Гражданский кодекс часть 1

Никитина Ю.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, а именно:

являясь в период с 21.04.2009 по 19.04.2019 на основании трудового договора № 0 от 21.04.2009 (в редакции приложения № 1 к соглашению № 0 от 01.05.2012) оператором автозаправочной станции № 0далее - АЗС - № 0), а так же в соответствии с соглашением Д4 от 01.09.2017 к трудовому договору № 0 от 21.04.2009 (в редакции приложения № 1 к соглашению № 0 от 01.05.2012), приказом № № 0 руководителя отдела розничных продаж общества с ограниченной ответственностью «Несте Санкт-Петербург» ИНН № 0 (далее ООО «Несте Санкт-Петербург») от 05.09.2017 исполняя обязанности начальника АЗС - № 0 в порядке совмещения должностей с 06.09.2017 по настоящее время, действуя на основании Должностной инструкции начальника АЗС, в соответствии с п. 2.2.2 осуществляя руководство финансово - хозяйственной деятельностью АЗС; с п. 2,4.2 имея право отстранять и не допускать до работы сотрудников АЗС, то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и являясь на основании п. 2.5.4 Должностной инструкции начальника АЗС материально ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств ООО «Несте Санкт-Петербург», 17.12.2018 около 21 часа 00 минут, находясь на рабочем месте на АЗС - № 0 ООО «Несте Санкт-Петербург», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, ... используя свое служебное положение, перед производством инкассации выручки № 0, изъяла из кассы денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Несте Санкт-Петербург», в сумме 20 000 рублей.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, 01.02.2019 около 09 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте на АЗС - № 0 ООО «Несте Санкт-Петербург», расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, ..., используя свое служебное положение, перед производством инкассации выручки АЗС - № 0 изъяла из кассы денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Несте Санкт-Петербург», в сумме 10 000 рублей.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, 17.02.2019 около 09 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте на АЗС - № 0 ООО «Несте Санкт-Петербург», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, ... используя свое служебное положение, перед производством инкассации выручки АЗС - № 0, изъяла из кассы денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Несте Санкт-Петербург», в сумме 20 000 рублей.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, 01.03.2019 около 09 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте на АЗС - № 0 ООО «Несте Санкт-Петербург», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, ... используя свое служебное положение, перед производством инкассации выручки АЗС - № 0, изъяла из кассы денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, потратив на личные нужды, то есть похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Несте Санкт-Петербург», в сумме 10 000 рублей.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, 18.03.2019 около 09 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте на АЗС - 519 ООО «Несте Санкт-Петербург», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, Московское ш., д. 18, используя свое служебное положение, перед производством инкассации выручки АЗС - 519, изъяла из кассы денежные средства в сумме 14 999 рублей 66 копеек, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Несте Санкт-Петербург», в сумме 14 999 рублей 66 копеек.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, 25.03.2019 около 09 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте на АЗС - № 0 ООО «Несте Санкт-Петербург», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, ..., используя свое служебное положение, перед производством инкассации выручки АЗС - № 0 изъяла из кассы денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Несте Санкт-Петербург», в сумме 20 000 рублей.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, 28.03.2019 около 21 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте на АЗС - № 0 ООО «Несте Санкт-Петербург», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, ... используя свое служебное положение, перед производством инкассации выручки АЗС - № 0 изъяла из кассы денежные средства в сумме 19 999 рублей 70 копеек, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Несте Санкт-Петербург», в сумме 19 999 рублей 70 копеек.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, 02.04.2019 около 21 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте на АЗС - 519 ООО «Несте Санкт-Петербург», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, Московское ш., д. 18, используя свое служебное положение, перед производством инкассации выручки АЗС - 519, изъяла из кассы денежные средства в сумме 14 999 рублей 91 копейка, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Несте Санкт-Петербург», в сумме 14 999 рублей 91 копейка.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, 05.04.2019 около 21 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте на АЗС - № 0 ООО «Несте Санкт-Петербург», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, ..., используя свое служебное положение, перед производством инкассации выручки АЗС - № 0, изъяла из кассы денежные средства в сумме 14 999 рублей 92 копейки, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Несте Санкт-Петербург», в сумме 14 999 рублей 92 копейки.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, 14.04.2019 около 09 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте на АЗС - 519 ООО «Несте Санкт-Петербург», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, Московское ш., д. 18, используя свое служебное положение, перед производством инкассации выручки АЗС - 519, изъяла из кассы денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Несте Санкт-Петербург», в сумме 15 000 рублей.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, 18.04.2019 в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте на АЗС - № 0 ООО «Несте Санкт-Петербург», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, ..., используя свое служебное положение, изъяла из сейфа денежные средства в сумме 60 300 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Несте Санкт- Петербург», в сумме 60 300 рублей.

Таким образом, в период времени с 17.12.2018 до 18.04.2019 используя свое служебное положение, похитила путем присвоения денежные средства, принадлежащие ООО «Несте Санкт-Петербург» на общую сумму 220 299 рублей 19 копеек, причинив тем самым ООО «Несте Санкт-Петербург» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Указанные действия, предварительным следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Никитина Ю.В. в ходе судебного заседания, проводимого по её инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявила о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Поскольку данное ходатайство Никитиной Ю.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что государственный обвинитель Серобян А.В. и потерпевший П. в письменном заявлении, также выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, а предъявленное Никитиной Ю.В. обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Никитиной Ю.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование расследованию преступления, поскольку ею даны показания, имеющие значение для дела, частичное возмещение материального вреда на сумму 95 000 рублей (т.1 л.д.66-70), а также учитывает признание Никитиной Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что Никитина Ю.В. к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 176, 177), выразила желание на рассмотрение дела в особом порядке, судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, высокой общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости Никитиной Ю.В. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы, что, по мнению суда, должно способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая её критическое отношение к содеянному, наличие постоянного места жительства, впервые привлечение к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что имеется возможность исправления Никитиной Ю.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, то есть основания для применения ст. 73 УК РФ.

Назначая для осужденного испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления Никитиной Ю.В. Также, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих достижению целей наказания.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Никитиной Ю.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд стороной защиты и самой подсудимой не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения Никитиной Ю.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие обстоятельства в их совокупности учтены судом при определении размера наказания, принятии решения о не назначении дополнительных наказаний и оснований для признания их исключительными или существенно уменьшающими степень общественной опасности нет.

С учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимой, суд полагает, что достаточных оснований для применения положений, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения Никитиной Ю.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, нет.

Вещественные доказательства в виде документов, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Пт.1 л.д.118-119), суд на основании ст. 81 УПК РФ полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в размере 3600 рублей, в судебном заседании и ознакомлением с делом в размере 1800 рублей, а всего в размере 5400 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никитину Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Никитиной Ю.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденную Никитину Ю.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленное для неё время.

Меру пресечения Никитиной Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 5400 (Пять тысяч четыреста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

трудовой договор № 0 от 00.00.0000, трудовой договор от 00.00.0000, приказ о внесении изменений в документы, содержащие персональные данные № № 0 от 00.00.0000, соглашение ... от 00.00.0000 к трудовому договору 78/09 от 00.00.0000 (в редакции приложения № 0 к соглашению ... от 00.00.0000), приказ № 0л/с «О совмещении должностей» от 00.00.0000, должностная инструкция начальника АЗС, график работы персонала АЗС № 0 ООО «Несте Санкт-Петербург» за декабрь 2018, график работы персонала АЗС № 0 ООО «Несте Санкт-Петербург» за февраль 2019, график работы персонала АЗС № 0 ООО «Несте Санкт-Петербург» за март 2019, график работы персонала АЗС № 0 ООО «Несте Санкт-Петербург» за апрель 2019, акт проверки наличия денежных средств (размен в сейфе) на 00.00.0000, акт проверки наличия денежных средств (размен в сейфе) на 00.00.0000, накладная к сумке № 0 от 00.00.0000, платежное поручение № 0 от 00.00.0000 накладная к сумке № 0 от 00.00.0000, платежное поручение № 0 от 00.00.0000, накладная к сумке № 0 от 00.00.0000, платежное поручение № 0 от 00.00.0000, накладная к сумке № 0 от 00.00.0000, платежное поручение № 0 от 00.00.0000, накладная к сумке № 0 от 00.00.0000, платежное поручение № 0 от 00.00.0000, накладная к сумке № 0 от 00.00.0000, платежное поручение № 0 от 00.00.0000, накладная к сумке № 0 от 00.00.0000, платежное поручение № 0 от 00.00.0000, накладная к сумке № 0 от 00.00.0000, платежное поручение № 0 от 00.00.0000, накладная к сумке № 0 от 00.00.0000, платежное поручение № 0 от 00.00.0000, накладная к сумке № 0 от 00.00.0000, платежное поручение № 0 от 00.00.0000, переданные на ответственное хранение потерпевшему П B.C., (т.1 л.д.118-119), оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков