Гражданский кодекс часть 1

21.02.2011 между ФИО2 №8 и установленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно п.1 которого, последний за денежную сумму в размере 8 000 000 рублей приобрел в собственность недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 986 кв.м. и земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 1674 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> «А». Согласно п. 4 указанного договора купли-продажи, установленное лицо был уведомлен о том, что приобретаемое им имущество обременено правами и притязаниями третьих лиц - ипотекой в силу закона (договор 01-07/35М от ДД.ММ.ГГГГ).

01.10.2014 между ФИО1 и установленным лицом, заключен предварительный договор купли-продажи, согласно п.1 которого, последний обязался передать ФИО1 ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> «А», с расположенным на нем жилым домом, находящимся по тому же адресу. Продажная стоимость указанных объектов недвижимости составляет 8 500 000 рублей. Согласно п.3 указанного предварительного договора, ФИО1 было известно, что на вышеуказанные объекты недвижимости существуют ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона. В силу п.5 указанного договора ФИО1 обязался оплатить: ЗАО «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» по договору займа №М от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 800 000 рублей; 3 800 000 рублей установленному лицу в течение 3-х рабочих дней с момента отмены права обременения: ипотека в силу закона.

В неустановленное следствием время, но не позднее августа 2014 года ФИО1, имея умысел на хищение чужого имуществ путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор с указанным установленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом разработав преступный план.

Согласно достигнутой предварительной договоренности и распределению ролей, ФИО1 должен был обратиться в агентство по продаже недвижимости, для оказания посреднических услуг в продаже долей домовладения с долей земельного участка, сотрудники агентства должны были распространить информацию по средствам коммуникационной сети «Интернет» о продаже доли домовладения с долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «А». После чего, при обращении к ним лиц, желающих приобрести в собственность указанную недвижимость, ФИО1 и установленное лицо, планировали заключать договоры купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Установленное лицо, согласно отведенной ему роли должен был убедить покупателей доли домовладения с долей земельного участка, расположенных по указанному выше адресу в том, что совершаемая сделка купли-продажи законна, и условия, прописанные в договоре купли продажи будут исполненные в срок, указанный в договоре. При этом, ФИО1 и установленное лицо, планировали не сообщать покупателям сведения о том, что продаваемая недвижимость находится в обременении: ипотека в силу закона, в связи с чем, покупатель, выполнив свои обязательства по договору купли - продажи по передаче денежных средств продавцу, не сможет зарегистрировать право собственности на приобретаемые объекты. Полученные путем обмана денежные средства ФИО1 и установленное лицо, планировали присвоить себе, растратив на личные нужды, не предпринимая меры к отмене права обременения: ипотека в силу закона, тем самым похитив их.

Так, действуя согласно разработанному плану, ФИО1 реализуя указанный преступный умысел группы, действуя из корыстных побуждений, в целях наживы, в неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ обратился в агентство недвижимости с коммерческим названием «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/ <адрес><адрес>, д.2 «Д» к индивидуальным предпринимателям ФИО2 №12, ФИО2 №6 для оказания ему и установленному лицу, посреднических услуг в продаже долей домовладения с долями земельного участка расположенного по адресу: <адрес> литер «А» за денежное вознаграждение, при этом, не сообщив им о том, что данные сделки будут незаконны. ФИО2 №12, ФИО2 №6 не подозревая об истинных намерениях ФИО1 и установленного лица, согласно достигнутой договоренности с ФИО1 по оказанию посреднических услуг по продаже доли домовладения с долей земельного участка по вышеуказанному адресу разместили на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже вышеуказанного недвижимого имущества.

Так, в августе 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, Потерпевший №6, получив по средствам коммуникационной сети «Интернет» информацию о продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес> «А», <адрес>, обратилась в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д», к ФИО1 и установленному лицу, изъявив желание приобрести недвижимость в собственность. При этом, Потерпевший №6, желая забронировать за собой выбранную ею квартиру, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в агентстве недвижимости «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному, передала сотруднику данного агентства недвижимости - ФИО2 №6, денежные средства в сумме 10 000 рублей для последующей их передачи ФИО1 В дневное время суток, в неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства ФИО2 №6 в агентстве «<данные изъяты>» были переданы установленному лицу.

06.11.2014 в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д», установленное лицо, реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, сообщив Потерпевший №6 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта, заключил с ней предварительный договор купли-продажи 1/32 доли жилого помещения (<адрес>), находящейся по адресу: <адрес> «А» и 1/32 доли земельного участка, находящейся по адресу: <адрес>, а последняя обязалась приобрести указанную недвижимость за 600 000 рулей, из которых 190 000 рублей вносится в момент подписания договора. При этом установленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, убедил Потерпевший №6 в том, что совершаемая сделка купли-продажи законна, и условия, прописанные в договоре купли-продажи будут исполнены в указанные в договоре сроки, при этом не сообщил Потерпевший №6 о том, что приобретаемая недвижимость находится в обременении: ипотека в силу закона, и что право собственности ею до снятия ограничения получено не будет, тем самым обманув последнюю. Хотя фактически, установленное лицо выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученные путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с ФИО1 по своему усмотрению. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях установленного лица, исполняя условия заключенного предварительного договора, передала ему денежные средства в сумме 190 000 рублей. Последний, получив данные денежные средства, меры к снятию ограничений - ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

08.12.2014 в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д», установленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, заключил с Потерпевший №6 договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Согласно п.1 указанного договора установленное лицо, обязался передать в собственность Потерпевший №6 1/37 долю домовладения (<адрес>), находящуюся по адресу: <адрес> «А», состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 32 кв.м., и 1/37 долю земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом, желая придать видимость законности своим действиям, установленное лицо, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, согласно ранее отведенной ему роли внес в п.2 и п.5 указанного договора заведомо ложную информацию, согласно которой, продаваемая доля домовладения и доля земельного участка принадлежит ему как продавцу по праву собственности, и что продаваемая недвижимость никому не продана, не подарена, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. Хотя фактически, установленное лицо выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученные путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с ФИО1 по своему усмотрению. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях установленного лица и ФИО1, исполняя условия заключенного договора купли-продажи, находясь в указанное время в том же агентстве недвижимости «<данные изъяты>», передала установленному лицу денежные средства в сумме 400 000 рублей, который получив путем обмана данные денежные средства, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а распорядился ими совместно с ФИО1

Таким образом, в период времени с августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средства Потерпевший №6 в сумме 600 000 рублей, что является крупным размером.

Далее, в сентябре 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, ФИО52, получив по средствам коммуникационной сети «Интернет» информацию о продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, обратился в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д» /<адрес><адрес>, д.2 «Д», к ФИО1 и установленному лицу, изъявив желание приобрести недвижимость в собственность. При этом желая забронировать за собой выбранную им квартиру, в конце сентября 2014 года, в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес> литер строение « А» передал через общего знакомого с ФИО1 - ФИО53 денежные средства в сумме 30 000 рублей, а также в октябре 2014 года, в дневное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, передал через ФИО53 денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве предоплаты для последующей передачи ФИО1 ФИО53 полученные от ФИО52 денежные средства в сумме 80 000 рублей в неустановленное следствием время передал ФИО1

25.11.2014 в дневное время суток, установленное лицо, реализовывая преступный умысел группы, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д», сообщив ФИО52 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта, заключил с ним договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Согласно п.1 указанного договора установленное лицо обязался передать в собственность ФИО52 1/45 долю домовладения, находящуюся по адресу: <адрес> «А», состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 32 кв.м., и 1/45 долю земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом, желая придать видимость законности своим действиям, установленное лицо, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, согласно ранее отведенной ему роли внес в п.2 и п.5 указанного договора заведомо ложную информацию, согласно которой, продаваемая доля домовладения и доля земельного участка принадлежит ему как продавцу по праву собственности и, что продаваемая недвижимость никому не продана, не подарена, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. Хотя фактически, установленное лицо выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

ФИО52, не подозревая о преступных намерениях установленного лица и ФИО54, исполняя условия заключенного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 литер «Д»/<адрес><адрес>, д. 2 литер «Д», передал установленному лицу денежные средства в сумме 520 000 рублей, который получив их, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

Таким образом, с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средства ФИО52 в сумме 600 000 рублей, что является крупным размером.

Далее, в сентябре 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, Потерпевший №7, получив по средствам коммуникационной сети «Интернет» информацию о продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, обратилась в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д» к ФИО1 и установленному лицу, изъявив желание приобрести недвижимость в собственность. Установленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в том же офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>» заключил с Потерпевший №7 предварительный договор купли-продажи жилого помещения (<адрес>), находящегося по адресу: <адрес> «А» и доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, согласно которому он обязался до ДД.ММ.ГГГГ заключить с Потерпевший №7 основной договор, а последняя обязалась приобрести указанную недвижимость за 800 000 рулей, из которых 300 000 рублей вносится в момент подписания договора. При этом установленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, убедил Потерпевший №7, в том, что совершаемая сделка купли-продажи законна, и условия, прописанные в договоре купли-продажи будут исполнены в указанные в договоре сроки, при этом не сообщил Потерпевший №7 о том, что приобретаемая недвижимость находится в обременении: ипотека в силу закона, и что право собственности ею до снятия ограничения зарегистрировано не будет, тем самым обманув последнюю. Хотя фактически, установленное лицо, выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д», Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях установленного лица и ФИО1, исполняя условия заключенного предварительного договора, передала установленному лицу, денежные средства в сумме 300 000 рублей, который получив их путем обмана, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с ФИО1

В свою очередь ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, сообщив Потерпевший №7 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта, заключил с Потерпевший №7 договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Согласно п.1 указанного договора ФИО1, обязался передать в собственность Потерпевший №7 1/24 долю домовладения (<адрес>), находящуюся по адресу: <адрес> «А», состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 26 кв.м., и 1/24 долю земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом, желая придать видимость законности своим действиям, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с установленным лицом, согласно ранее отведенной ему роли внес в п.2 и п.5 указанного договора заведомо ложную информацию, согласно которой, продаваемая доля домовладения и доля земельного участка принадлежит ему как продавцу по праву собственности и, что продаваемая недвижимость никому не продана, не подарена, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. Кроме того, согласно п.12 указанного договора ФИО1 обязался подать документы на государственную регистрацию права собственности Потерпевший №7 на приобретаемое имущество до ДД.ММ.ГГГГ. Хотя фактически, ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с установленным лицом по своему усмотрению.

Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и установленного лица, исполняя условия заключенного договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д», согласно достигнутой устной договоренности с ФИО1, и с учетом предоставленной скидки на приобретаемое имущество в сумме 10 000 рублей, передала ему денежные средства в сумме 490 000 рублей. ФИО1, получив путем обмана денежные средства, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а распорядился ими совместно с установленным лицом.

Таким образом, в период времени с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с установленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средства Потерпевший №7 в сумме 790 000 рублей, что является крупным размером.

Далее, в октябре 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, Потерпевший №11, получив по средствам коммуникационной сети «Интернет» информацию о продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, обратился в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д», к ФИО1 и установленному лицу, изъявив желание приобрести недвижимость в собственность. При этом, Потерпевший №11 желая забронировать за собой выбранную им квартиру, в октябре 2014 года в дневное время суток, находясь в том же офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>» передал ФИО2 №6 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые она, находясь там же в дневное время суток, в неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ передала установленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, установленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, сообщив Потерпевший №11 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта, заключил с Потерпевший №11 договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Согласно п.1 указанного договора установленное лицо, обязался передать в собственность Потерпевший №11 1/37 долю домовладения, находящуюся по адресу: <адрес> «А», состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 32 кв.м., и 1/37 долю земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом, желая придать видимость законности своим действиям, установленное лицо, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, согласно ранее отведенной ему роли внес в п.2 и п.5 указанного договора заведомо ложную информацию о том, что продаваемая доля домовладения и доля земельного участка принадлежит ему как продавцу по праву собственности и, что продаваемая недвижимость никому не продана, не подарена, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц.

Потерпевший №11, не подозревая о преступных намерениях установленного лица и ФИО1, исполняя условия заключенного договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, передал установленному лицу, денежные средства в сумме 790 000 рублей, который, получив их путем обмана, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с октября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо совместно с ФИО1, путем обмана совершили хищение денежных средства Потерпевший №11 в сумме 800 000 рублей, что является крупным размером.

Далее, в октябре 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, ФИО2 №7, получив информацию от ФИО1 о продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, обратилась в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д», к ФИО1 и установленному лицу, изъявив желание приобрести недвижимость в собственность. В ноябре 2014 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время суток, установленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, сообщив ФИО2 №7 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, заключил с ней договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Согласно п.1 указанного договора установленное лицо обязался передать в собственность ФИО2 №7 1/45 долю домовладения, находящуюся по адресу: <адрес> «А», состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 32 кв.м., и 1/45 долю земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом, желая придать видимость законности своим действиям, установленное лицо, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, согласно ранее отведенной ему роли внес в п.2 и п.5 указанного договора заведомо ложную информацию, согласно которой, продаваемая доля домовладения и доля земельного участка принадлежит ему как продавцу по праву собственности и, что продаваемая недвижимость никому не продана, не подарена, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. Хотя фактически, установленное лицо выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

ФИО2 №7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и установленного лица, исполняя условия заключенного договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д», передала установленному лицу денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, который получив их, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с ФИО1

Таким образом, в период времени с октября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средства ФИО2 №7 в сумме 1 100 000 рублей, что является особо крупным размером.

Далее, в ноябре 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, Потерпевший №1, получив по средствам коммуникационной сети «Интернет» информацию о продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, обратилась в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д», к ФИО1 и установленному лицу, изъявив желание приобрести недвижимость в собственность.

Установленное лицо, в продолжение преступного умысла группы, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д» сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта и заключил с ней предварительный договор купли-продажи доли жилого помещения (<адрес>), находящейся по адресу: <адрес> «А» и доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, согласно которому он обязался до ДД.ММ.ГГГГ заключить с Потерпевший №1 основной договор, а последняя обязалась приобрести указанную недвижимость за 850 000 рулей, из которых 150 000 рублей вносится в момент подписания договора. При этом установленное лицо, действуя согласно отведенной ему ранее роли, не сообщил Потерпевший №1 о том, что приобретаемая недвижимость находится в обременении: ипотека в силу закона, и что право собственности ею до снятия ограничения зарегистрировано не будет, тем самым обманув последнюю. Хотя фактически, установленное лицо выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученные путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях установленного лица, исполняя условия заключенного предварительного договора, передала последнему денежные средства в сумме 150 000 рублей, который получив их путем обмана, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с ФИО1

Установленное лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д», заключил с Потерпевший №1 договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Согласно п.1 указанного договора установленное лицо, обязался передать в собственность Потерпевший №1 1/16 долю домовладения (<адрес>), находящуюся по адресу: <адрес> «А», состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 32 кв.м., и 1/16 долю земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом, желая придать видимость законности своим действиям, установленное лицо, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, согласно ранее отведенной ему роли внес в п.2 и п.5 указанного договора заведомо ложную информацию, согласно которой, продаваемая доля домовладения и доля земельного участка принадлежит ему как продавцу по праву собственности и что продаваемая недвижимость никому не продана, не подарена, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. Хотя фактически, установленное лицо, выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях установленного лица и ФИО1, исполняя условия заключенного договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 литер «Д»/<адрес><адрес>, д. 2 «Д», передала установленному лицу денежные средства в сумме 700 000 рублей, который получив их путем обмана, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с ФИО1

Таким образом, в период времени с ноября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средства Потерпевший №1 в сумме 850 000 рублей, что является крупным размером.

Далее, в ноябре 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, Потерпевший №12, получив по средствам коммуникационной сети «Интернет» информацию о продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, обратилась в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д», к ФИО1 и установленному лицу, изъявив желание приобрести недвижимость в собственность. При этом Потерпевший №12, желая забронировать за собой выбранную ею квартиру, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в агентстве недвижимости «<данные изъяты>» по адресу: г. Астрахань ул. <адрес>, д. 8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д», передала ФИО2 №6 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которая в свою очередь в неустановленное следствием время, до ДД.ММ.ГГГГ передала их ФИО1

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в агентстве «<данные изъяты>» по адресу: г. Астрахань ул. <адрес>, д. 8 «Д» »/<адрес><адрес>, д.2 «Д», сообщил Потерпевший №12 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта и заключил с ней предварительный договор купли-продажи жилого помещения (<адрес>), находящейся по адресу: <адрес> «А» и доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, согласно которому он обязался до ДД.ММ.ГГГГ заключить с Потерпевший №12 основной договор, а последняя обязалась приобрести указанную недвижимость за 700 000 рулей, из которых 585 000 рублей вносится в момент подписания договора. При этом ФИО1 действуя согласно отведенной ему ранее роли, не сообщил Потерпевший №12 о том, что приобретаемая недвижимость находится в обременении: ипотека в силу закона, и что право собственности ею до снятия ограничения зарегистрировано не будет, тем самым обманув последнюю. Хотя фактически, ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с установленным лицом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д», Потерпевший №12, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя условия заключенного предварительного договора, передала ему денежные средства в сумме 585 000 рублей, которые он, получив путем обмана, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с установленным лицом.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел групп, действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в том же агентства недвижимости «<данные изъяты>», заключил с Потерпевший №12 договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Согласно п.1 указанного договора ФИО1, обязался передать в собственность Потерпевший №12 1/37 долю домовладения (<адрес>), находящуюся по адресу: <адрес> «А», состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 23 кв.м., и 1/37 долю земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом, желая придать видимость законности своим действиям, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с установленным лицом, согласно ранее отведенной ему роли внес в п.2 и п.5 указанного договора заведомо ложную информацию, согласно которой, продаваемая доля домовладения и доля земельного участка принадлежит ему как продавцу по праву собственности и, что продаваемая недвижимость никому не продана, не подарена, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. Хотя фактически, ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с установленным лицом по своему усмотрению.

Потерпевший №12, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и установленного лица, исполняя условия заключенного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д», согласно достигнутой устной договоренности с ФИО1, передала ему денежные средства в сумме 105 000 рублей, которые он получив, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с установленным лицом.

Таким образом, в период времени с ноября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с установленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средства Потерпевший №12 в сумме 700 000 рублей, что является крупным размером.

Далее, в начале декабря 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, Потерпевший №14, получив по средствам коммуникационной сети «Интернет» информацию о продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, обратился в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д» к ФИО1 и установленному лицу, изъявив желание приобрести недвижимость в собственность.

Установленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, д. 2 «Д», заключил с Потерпевший №14 предварительный договор купли-продажи жилого помещения (<адрес>), находящегося по адресу: <адрес> литер «А» и доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, согласно которому он обязался до ДД.ММ.ГГГГ заключить с Потерпевший №14 основной договор, а последний обязалась приобрести указанную недвижимость за 770 000 рулей, из которых 300 000 рублей вносится в момент подписания договора. При этом установленное лицо, действуя согласно отведенной ему ранее роли, не сообщил Потерпевший №14 о том, что приобретаемая недвижимость находится в обременения: ипотека в силу закона, и что право собственности им до снятия ограничения зарегистрировано не будет, тем самым обманув последнего. Хотя фактически, установленное лицо выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д», Потерпевший №14, не подозревая о преступных намерениях установленного лица и ФИО1, исполняя условия заключенного предварительного договора, передал установленному лицу денежные средства в сумме 300 000 рублей, который их получив, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с ФИО1

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д», сообщил Потерпевший №14 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта и заключил с ним договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Согласно п.1 указанного договора ФИО1, обязался передать в собственность Потерпевший №14 1/23 долю домовладения (<адрес>), находящуюся по адресу: <адрес> «А», состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 23 кв.м., и 1/23 долю земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом, желая придать видимость законности своим действиям, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с установленным лицом, согласно ранее отведенной ему роли внес в п.2 и п.5 указанного договора заведомо ложную информацию, согласно которой, продаваемая доля домовладения и доля земельного участка принадлежит ему как продавцу по праву собственности и, что продаваемая недвижимость никому не продана, не подарена, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. Хотя фактически, ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с установленным лицом по своему усмотрению.

Потерпевший №14, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и установленного лица, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, исполняя условия заключенного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д», передал ФИО1 денежные средства в сумме 470 000 рублей, которые он, получив, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с установленным лицом.

Таким образом, в период времени с начала декабря 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с установленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средства ФИО55 в сумме 770 000 рублей, что является крупным размером.

Далее, в декабре 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, Потерпевший №8, получив по средствам коммуникационной сети «Интернет» информацию о продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, обратилась в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. <адрес>, д. 8 «Д»/<адрес><адрес>, д.2 «Д» к ФИО1 и установленному лицу, изъявив желание приобрести недвижимость в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, в продолжение преступного умысла группы, действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д», сообщил Потерпевший №8 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта и заключил с ней договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Согласно п.1 указанного договора ФИО1 обязался передать в собственность Потерпевший №8 1/24 долю домовладения (<адрес>), находящуюся по адресу: <адрес> «А», состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 24 кв.м., и 1/24 долю земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом, желая придать видимость законности своим действиям, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с установленным лицом, согласно ранее отведенной ему роли, внес в п. 2 и п. 5 указанного договора заведомо ложную информацию, согласно которой, продаваемая доля домовладения и доля земельного участка принадлежит ему как продавцу, по праву собственности и, что продаваемая недвижимость никому не продана, не подарена, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. Кроме того, согласно п.12 указанного договора ФИО1 обязался подать документы на государственную регистрацию права собственности до ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с установленным лицом по своему усмотрению.

Потерпевший №8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и установленного лица, исполняя условия заключенного договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в том же офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>» передала ФИО1 денежные средства в сумме 820 000 рублей, который получив их, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с установленным лицом.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с установленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средства Потерпевший №8 в сумме 820 000 рублей, что является крупным размером.

Далее, в декабре 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток Потерпевший №16, получив информацию о продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, обратилась в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 литер «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д» к ФИО1 и установленному лицу, изъявив желание приобрести недвижимость в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по тому же адресу, сообщил Потерпевший №16 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта и заключил с ней два договора купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Согласно п.1 указанных договоров ФИО1 обязался передать в собственность Потерпевший №16 две доли по: 1/24 доли домовладения (<адрес>№), находящихся по адресу: <адрес> «А», состоящих из двух жилых комнат, общей площадью 26 кв.м. каждая, и 1/24 долю земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом, желая придать видимость законности своим действиям, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с установленным лицом, согласно ранее отведенной ему роли, внес в п.2 и п.5 указанного договора заведомо ложную информацию, согласно которой, продаваемая доля домовладения и доля земельного участка принадлежит ему как продавцу по праву собственности и, что продаваемая недвижимость никому не продана, не подарена, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. Кроме того, согласно п.12 указанного договора ФИО1 обязался подать документы на государственную регистрацию права собственности до ДД.ММ.ГГГГ. Хотя фактически, ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с установленным лицом по своему усмотрению.

Потерпевший №16, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и установленного лица, исполняя условия заключенного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д» передала ФИО1 денежные средства в сумме 1 820 000 рублей, который получив их, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с установленным лицом.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с установленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средства Потерпевший №16 в сумме 1 820 000 рублей, что является особо крупным размером.

Далее, в декабре 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, ФИО3, получив по средствам коммуникационной сети «Интернет» информацию о продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, обратилась в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д» к ФИО1 и установленному у лицу, изъявив желание приобрести недвижимость в собственность. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д», сообщил ФИО3 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта и заключил с ФИО3 договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Согласно п.1 указанного договора ФИО1 обязался передать в собственность ФИО3 1/24 долю домовладения (<адрес>), находящуюся по адресу: <адрес> «А», состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 24 кв.м., и 1/24 долю земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>-2» Астраханского объединенного авиаотряда ряд № участок №. При этом, желая придать видимость законности своим действиям, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с установленным лицом, согласно ранее отведенной ему роли внес в п.2 и п.5 указанного договора заведомо ложную информацию, согласно которой, продаваемая доля домовладения и доля земельного участка принадлежит ему как продавцу по праву собственности и что продаваемая недвижимость никому не продана, не подарена, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. Хотя фактически, ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с установленным лицом по своему усмотрению.

ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и установленного лица, исполняя условия заключенного договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д» передала ФИО1 денежные средства в сумме 770 000 рублей, который получив их, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с установленным лицом.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с установленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, совершили хищение денежных средства ФИО3 в сумме 770 000 рублей, что является крупным размером.

Далее, в начале январе 2015 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, Потерпевший №15, получив информацию о продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, обратилась в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д» к ФИО1 и установленному лицу, изъявив желание приобрести недвижимость в собственность. При этом Потерпевший №15, желая забронировать за собой выбранную ею квартиру, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>» передала ФИО2 №12, денежные средства в сумме 10 000 рублей, которая в свою очередь в неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ передала их ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу сообщив Потерпевший №15 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта, заключил с ней договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Согласно п.1 указанного договора ФИО1 обязался передать в собственность Потерпевший №15 1/24 долю домовладения (<адрес>), находящуюся по адресу: <адрес> «А», состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 23 кв.м., и 1/24 долю земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>-2» Астраханского объединенного авиаотряда ряд № участок №. При этом, желая придать видимость законности своим действиям, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с установленным лицом, согласно ранее отведенной ему роли внес в п.2 и п.5 указанного договора заведомо ложную информацию, согласно которой, продаваемая доля домовладения и доля земельного участка принадлежит ему как продавцу по праву собственности и, что продаваемая недвижимость никому не продана, не подарена, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. Хотя фактически, ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с установленным лицом по своему усмотрению.

Потерпевший №15, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и установленного лица, исполняя условия заключенного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д», передала ФИО1 денежные средства в сумме 760 000 рублей, который получив их, меры к снятию ограничений: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с установленным лицом.

Таким образом, с начала января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с установленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средства Потерпевший №15 в сумме 770 000 рублей, что является крупным размером

Далее, в феврале 2015 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, Потерпевший №2, получив информацию о продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, обратилась в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д» к ФИО1 и установленному лицу, изъявив желание приобрести недвижимость в собственность. При этом Потерпевший №2, желая забронировать за собой выбранную ею квартиру, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в указанном офисе агентства «<данные изъяты>», передала ФИО2 №12, денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые последняя передала ФИО1 в неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу.

ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>», по адресу: г. Астрахань ул. <адрес>, д. 8 «Д»/ <адрес><адрес>, <адрес> «Д», сообщив Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта, заключил с ней предварительный договор купли-продажи доли жилого помещения (<адрес>), находящейся по адресу: <адрес> «А» и доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, согласно которому он обязался до ДД.ММ.ГГГГ заключить с ФИО56 основной договор, а последняя обязалась приобрести указанную недвижимость за 835 000 рулей, из которых 460 000 рублей вносится безналичным расчетом в момент подписания договора. При этом ФИО1, действуя согласно отведенной ему ранее роли, не сообщил Потерпевший №2 о том, что приобретаемая недвижимость находится в обременении: ипотека в силу закона, и что право собственности ею до снятия ограничения зарегистрировано не будет, тем самым обманув последнюю. ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с установленным лицом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в помещении центра государственных услуг «Мои документы», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя условия заключенного предварительного договора, перечислила со своего лицевого счета № открытого в ПАО « <данные изъяты>» денежные средства в сумме 460 000 рублей на лицевой счет №.№ открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес> на имя ФИО2 №4, которые последняя передала ФИО1 в неустановленное следствием время. В свою очередь ФИО1, получив путем обмана денежные средства в сумме 460 000 рублей, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с установленным лицом.

После чего, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д», заключил с Потерпевший №2 договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Согласно п.1 указанного договора ФИО1, обязался передать в собственность Потерпевший №2 1/22 долю домовладения (<адрес>), находящуюся по адресу: <адрес> «А», состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 22 кв.м., и 1/22 долю земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом, желая придать видимость законности своим действиям, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с установленным лицом, согласно ранее отведенной ему роли внес в п.2 и п.5 указанного договора заведомо ложную информацию, согласно которой, продаваемая доля домовладения и доля земельного участка принадлежит ему как продавцу по праву собственности и что продаваемая недвижимость никому не продана, не подарена, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. Хотя фактически, ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с установленным лицом по своему усмотрению.

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и установленного лица, исполняя условия заключенного договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 литер «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> литер «Д», согласно достигнутой устной договоренности с ФИО1, и с учетом предоставленной скидки на приобретаемое имущество, передала последнему денежные средства в сумме 375 000 рублей, который их получив, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с установленным лицом.

Таким образом, в период времени с февраля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с установленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средства Потерпевший №2 в сумме 835 000 рублей, что является крупным размером.

Далее, в конце марта 2015 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, Потерпевший №9, получив по средствам коммуникационной сети «Интернет» информацию о продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, обратилась в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д» к ФИО1 и установленному лицу, изъявив желание приобрести недвижимость в собственность. ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в указанном офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>» сообщив Потерпевший №9 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта, заключил с ней договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Согласно п.1 указанного договора ФИО1 обязался передать в собственность Потерпевший №9 1/32 долю домовладения (<адрес>), находящуюся по адресу: <адрес> «А» и 1/32 долю земельного участка, находящуюся по адресу <адрес>, с/т «<данные изъяты>-2» Астраханского авиаотряда ряд 5 участок 1. При этом, желая придать видимость законности своим действиям, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с установленным лицом, согласно ранее отведенной ему роли внес в п.3 и п.6 указанного договора заведомо ложную информацию, согласно которой, продаваемая доля домовладения и доля земельного участка принадлежит ему как продавцу по праву собственности и что продаваемая недвижимость никому не продана, не подарена, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. Хотя фактически, ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с установленным лицом по своему усмотрению.

Потерпевший №9 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и установленного лица, исполняя условия заключенного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, передала ФИО1 денежные средства в сумме 780 000 рублей, который получив их, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с установленным лицом.

Таким образом, в период времени с конца марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с установленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средства Потерпевший №9 в сумме 780 000 рублей, что является крупным размером.

В апреле 2015 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, ФИО2 №1 получив по средствам коммуникационной сети «Интернет» информацию о продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, обратилась в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д» к ФИО1 и установленному лицу, изъявив желание приобрести недвижимость в собственность. При этом ФИО2 №1, желая забронировать за собой выбранную ею квартиру, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в помещении центра государственных услуг «Мои документы», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 перечислила со своего лицевого счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 50 000 рублей на лицевой счет №.№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: <адрес> на имя ФИО2 №4, который ей сообщил ФИО1 В последующем ФИО2 №4 в неустановленное следствием время передала денежные средства ФИО1

ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в помещении центра государственных услуг «Мои документы», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8, сообщил ФИО2 №1 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта, в связи с этим она перечислила со своего лицевого счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 573 000 рублей на лицевой счет, который ей сообщил ФИО1, а именно №.№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты> России», по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> на имя ФИО2 №16, которая передала их ФИО1 в неустановленное следствием время, находясь по вышеуказанному адресу.

В свою очередь, ФИО1 получил от ФИО2 №1 согласно достигнутой устной договоренности денежные средства в сумме 573 000 рублей, обязуясь в дальнейшем заключить с последней договор купли-продажи доли домовладения (<адрес>), находящейся по адресу: <адрес> «А»и доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, а последняя обязалась приобрести указанную недвижимость за 1 270 000 рулей, из которых денежные средства в сумме 573 000 рублей вносится до подписания договора. При этом ФИО1, действуя согласно отведенной ему ранее роли, не сообщил ФИО2 №1 о том, что приобретаемая недвижимость находится в обременении: ипотека в силу закона и, что право собственности ею до снятия ограничения получено не будет, тем самым обманув последнюю.

Фактически ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с установленным лицом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО2 №1, находясь в помещении центра государственных услуг «Мои документы», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8, перечислила со своего лицевого счета № денежные средства в сумме 647 000 рублей на лицевой счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты> России», по адресу: <адрес> на имя ФИО2 №16, которая в тот же день в неустановленное следствием время передала их ФИО1, находясь по адресу: г. <адрес><адрес>, <адрес>. В свою очередь ФИО1, получив путем обмана денежные средства в сумме 647 000 рублей, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с установленным лицом.

ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д», заключил с ФИО2 №1, договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Согласно п.1 указанного договора ФИО1, обязался передать в собственность ФИО2 №1 1/22 долю домовладения (<адрес>), находящуюся по адресу: <адрес> «А» и 1/22 долю земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом, желая придать видимость законности своим действиям, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с установленным лицом, согласно ранее отведенной ему роли внес в п. 2 и п. 5 указанного договора заведомо ложную информацию, согласно которой, продаваемая доля домовладения и доля земельного участка принадлежит ему как продавцу по праву собственности и, что продаваемая недвижимость никому не продана, не подарена, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. Хотя фактически, ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с установленным лицом по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с установленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средства ФИО2 №1 в сумме 1 270 000 рублей, что является особо крупным размером.

Далее, в мае 2015 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, Потерпевший №4, получив посредствам коммуникационной сети «Интернет» информацию о продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, обратился в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д» к ФИО1 и установленному лицу, изъявив желание приобрести недвижимость в собственность. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, находясь в том же офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», сообщив Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта, заключил с ним договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Согласно п.1 указанного договора ФИО1 обязался передать в собственность Потерпевший №4 1/20 долю домовладения (<адрес>), находящуюся по адресу: <адрес> литер строения А и 1/20 долю земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом, желая придать видимость законности своим действиям, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с установленным лицом, согласно ранее отведенной ему роли внес в п.2 и п.5 указанного договора заведомо ложную информацию, согласно которой, продаваемая доля домовладения и доля земельного участка принадлежит ему как продавцу по праву собственности и что продаваемая недвижимость никому не продана, не подарена, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. Хотя фактически, ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с установленным лицом по своему усмотрению.

Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и установленного лица, исполняя условия заключенного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д» передал ФИО1 денежные средства в сумме 770 000 рублей, который получив их, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с установленным лицом.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с установленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 в сумме 770 000 рублей, что является крупным размером.

Далее, в начале июня 2015 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, ФИО4 получив посредствам коммуникационной сети «Интернет» информацию о продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, обратилась в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д», к ФИО1 и установленному лицу, изъявив желание приобрести недвижимость в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, сообщив ФИО4 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта, заключил с ней соглашение о задатке, согласно которому ФИО1 обязуется продать ФИО4 долю домовладения, состоящую из однокомнатной квартиры площадью 20 квадратных метров и долю земельного участка по адресу: <адрес> «А» Согласно п.3 и п.4, настоящего соглашения, ФИО4 выплачивает ФИО1 задаток в сумме 50 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 600 000 рублей выплачивает в день оформления основного договора купли-продажи доли домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в том же офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 исполняя условия заключенного соглашения о задатке, передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, который получив их, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с установленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д», сообщил ФИО4 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта и заключил с ней договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Согласно п.1 указанного договора ФИО1, обязался передать в собственность ФИО4 1/20 долю домовладения (<адрес>), находящуюся по адресу: <адрес> «А» и 1/20 долю земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом, желая придать видимость законности своим действиям, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с установленным лицом, согласно ранее отведенной ему роли внес в п.2 и п.5 указанного договора заведомо ложную информацию, согласно которой, продаваемая доля домовладения и доля земельного участка принадлежит ему как продавцу по праву собственности, и что продаваемая недвижимость никому не продана, не подарена, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. Хотя фактически, ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученные путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с установленным лицом по своему усмотрению.

ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя условия заключенного договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в том же офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», передала ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей, который получив их, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с установленным лицом.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с установленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средства ФИО4 в сумме 650 000 рублей, что является крупным размером.

В мае 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, Потерпевший №13, получив посредствам коммуникационной сети «Интернет» информацию о продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, обратился в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д», к ФИО1 и установленному лицу, изъявив желание приобрести недвижимость в собственность. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, находясь в вышеуказанном офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», сообщил Потерпевший №13 заведомо ложную информацию о том, что он является собственником продаваемого объекта и заключил с ним договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка. Согласно п.1 указанного договора ФИО1 обязался передать в собственность ФИО57 1/32 долю домовладения (<адрес>), находящуюся по адресу: <адрес> «А» и 1/20 долю земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом, желая придать видимость законности своим действиям, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с установленным лицом, согласно ранее отведенной ему роли внес в п.2 и п.5 указанного договора заведомо ложную информацию, согласно которой, продаваемая доля домовладения и доля земельного участка принадлежит ему как продавцу по праву собственности и, что продаваемая недвижимость никому не продана, не подарена, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. Хотя фактически, ФИО1 выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а планировал полученными путем обмана денежными средствами распорядиться совместно с установленным лицом по своему усмотрению.

ФИО57, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя условия заключенного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в том же офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», передал ФИО1 денежные средства в сумме 791 800 рублей, который получив их, меры к снятию ограничения: ипотека в силу закона не предпринял, а полученными денежными средствами распорядился совместно с установленным лицом.

Таким образом, с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с установленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средства Потерпевший №13 в сумме 791 800 рублей, что является крупным размером

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору и в соучастии с установленным лицом в период времени с августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 литер «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> литер «Д», действуя из корыстных побуждений в целях, незаконной наживы, путем обмана Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО52, ФИО2 №7, Потерпевший №14, Потерпевший №8, Потерпевший №16, ФИО3, Потерпевший №15, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №9, ФИО2 №1, Потерпевший №4, ФИО4, Потерпевший №13 совершили хищение, принадлежащих последним денежных средств в особо крупном размере, на общую сумму 15 486 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в 2014 году познакомился с ФИО58, который предложил ему приобрести здание, расположенное по адресу: <адрес> литер строения «А», пояснив, что оно может быть использовано как многоквартирный дом. Он согласился и с августа 2014 начал его реконструировать. В ноябре 2014 года он заключил с ФИО58 предварительный договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома с земельным участком, датированный от октября 2014 года. Только из данного договора он узнал о существующей ипотеке на указанное недвижимое имущество, в связи с чем сделка не была зарегистрирована в установленном законом порядке. При этом, ФИО58 оформил на него земельный участок, находящийся под указанным зданием, но расположенный по адресу: с/т «<данные изъяты>-2» Астраханского авиаотряда ряд 5 участок 1. ФИО58 его заверял, что денежными средствами, полученными от продажи первых квартир в данном доме, он будет погашать ипотеку. Доверившись ему и с учетом того, что он уже вложил в реконструкцию домовладения около 5 000 000 рублей, решил продолжить строительство. В ноябре 2014 года, по мере готовности квартир в этом доме, они с ФИО58 стали их продавать. Сначала договоры купли-продажи долей домовладения и земельного участка заключал ФИО58, он же получал от покупателей денежные средства. Затем он стал от своего имени как от продавца заключать договоры купли-продажи квартир с покупателями и получать от них денежные средства. Всем покупателям разъяснялось о наличии обременений на объект недвижимости, они были готовы ждать оформления сделок. В договорах купли-продажи было указано об отсутствии обременений, поскольку они заключались как предварительные, впоследствии хотели их перезаключать. В феврале 2015 года ФИО58 отключил в домовладении свет, воду и сказал ему оплачивать ипотеку. В этой связи он частично погасил ипотеку, восстановил коммуникации в домовладении. Считает, что он сам является потерпевшим от действий ФИО58, им в реконструкцию дома были вложены значительные денежные средства, данное недвижимое имущество в его собственность оформлено не было.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО59, данных в суде и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК Российской Федерации и подтвержденных ею в судебном заседании (т.<адрес> л.д.41-45) следует, что она продала дом, оставшийся ей от ее мамы в наследство и на эти деньги решила приобрести другое жилье. В сентябре 2014 года ФИО2 №5, ФИО2 №14 нашли в интернете объявление о продажи однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> «А» за 800 000 рублей. По указанному в объявлении номеру телефона, связались с риэлтором агентства «<данные изъяты>» ФИО2 №11, который осуществлял показ квартир в вышеуказанном доме. Посмотрев квартиры, она выбрала квартиру под №, площадью 26 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2 №5, ФИО2 №14 приехали в офис агентства «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань ул. <адрес>, д.8, в котором находились риэлторы ФИО2 №11, его жена ФИО2 №12, а так же ФИО58, ФИО1, ФИО53, которые были представлены как владельцы дома, в котором они приобретали квартиру. ФИО2 №11 пояснил, что документы на дом оформляются, и через полгода она сможет оформить квартиру в собственность. После чего между ней и ФИО58 был подписан предварительный договор купли-продажи квартиры, ему же переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 №5, ФИО2 №14 вновь приехали в офис агентства «<данные изъяты>», в котором в присутствии ФИО58, ФИО53, между ней и ФИО1, действующим от ФИО2 №4, был заключен договор купли продажи 1/24 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А» и 1/24 доли земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п.5 договора купли продажи указанная доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не обещана быть проданной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и претензиями иных третьих лиц. После подписания договора она передала ФИО1 денежные средства в сумме 450 000 рублей, а 50 000 рублей договорились передать после оформления документов на квартиру. При этом, документы на дом и на землю показывали, какие именно она не помнит, документы смотрел ФИО2 №5 В феврале 2015 года ФИО53 были переданы еще 40 000 рублей. В апреле 2016 года в <адрес> был сделан ремонт. Когда она заселилась в квартиру, в доме уже проживали жильцы в других квартирах, как на первом, так и на втором этаже. Только в разговоре с соседями она узнала? что их дом находится в <данные изъяты> обременении, в связи, с чем жильцы дома, в том, числе и она, не смогут оформить документы о праве собственности на квартиры. ФИО1 уверял, что оплачивает ипотеку, и скоро можно будет оформить документы. В начале 2016 года ФИО1 распространил между жильцами дома новые договоры купли-продажи долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с/т «<данные изъяты>-2» Астраханского объединенного авиаотряда ряд №, участок №, в которых было указано, что дом находится в обременении в пользу банка ООО «АТТА ипотека». Подписывать этот договор она отказалась. ФИО1 оформил на жильцов дома доли участка земли, расположенных по адресу: <адрес> с/т «<данные изъяты>-2» Астраханского объединенного авиаотряда ряд №, участок №, на котором находится лишь часть дома, в котором она приобрела квартиру. До настоящего времени свидетельство о праве собственности на приобретенное ею недвижимое имущество не получено. В результате действий ФИО58, ФИО1 ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 790 000 рублей. Впоследствии ФИО58 стал выселять из дома тех жильцов, у которых были заключены договоры купли продажи с ФИО1, поясняя, что они занимают его имущество не законно.

Показания свидетеля ФИО2 №14, данные в суде и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке ч.3 ст. 181 УПК Российской Федерации и подтвержденные ею в судебном заседании (т.<адрес> л.д. 155-158), а так же показания ФИО2 №5, данные в суде, являются аналогичными показаниями потерпевшей ФИО59

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8, данных в суде и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации и подтвержденных ею в судебном заседании (т.<адрес> л.д.215-219) следует, что она решив приобрести квартиру, 25-ДД.ММ.ГГГГ со своей знакомой ФИО2 №3 и супругом ФИО2 №13 просматривали квартиры, расположенные по адресу: <адрес> «А», которые им показывали ФИО1, представившийся как застройщик дома и риэлтор фирмы «<данные изъяты>» ФИО2 №11 В ходе просмотра она решила приобрести квартиру, расположенную на втором этаже под №, площадью 24 кв.м., стоимостью 820 000 рублей. По поводу документов на домовладение ФИО1 пояснил, что земля, на которой он построил дом, принадлежит ФИО2 №4, документов на дом пока нет, так как дом он еще не достроил, как продаст все квартиры в доме, то начнет регистрировать право собственности на дом. При этом ФИО1 показал им копию свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с/т «<данные изъяты>» ряд 5 участок №, доверенность на его имя от ФИО2 №4 на продажу земельного участка по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она, ее супруг и ФИО2 №3 приехали в офис агентства «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д», где между ней и ФИО1, действовавшего по доверенности от ФИО2 №4, был заключен договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка, расположенного по адресу <адрес> «А». Договор был составлен сотрудником агентства «<данные изъяты>». В тот же день в агентстве недвижимости «<данные изъяты>» в присутствии вышеуказанных лиц, а так же ФИО2 №11 она передала ФИО1 денежные средства в сумме 820 000 рублей. Из договора купли-продажи следовало, что в ее собственность переходят 1/24 доля домовладения (<адрес>, площадью 24 кв.м.) и 1/24 доля земельного участка, расположенные по вышеуказанному адресу. ФИО1 их заверил, что подача документов на государственную регистрацию дома будет осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ. У нее не возникло сомнений в том, что многоквартирный дом является собственностью ФИО1 В середине 2015 года на собрании жильцов ФИО1 и его компаньон ФИО53 заявили, что дом находится в ипотеке, которую они брали на строительство дома. Все жильцы дома стали интересоваться, почему от них данная информация была скрыта, на что ФИО1 и ФИО53 заявили, что они не отражали это в договоре, предупредив об этом на словах. Однако такого в действительности не было. При этом ФИО1 предложил им оформить землю, на которой находился дом. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор купли продажи на 1/32 долю земельного участка по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>-2» ряд 5 участок №, площадью 704 кв.м. Летом 2016 года при встрече с ФИО1 и ФИО53, последние пояснили, что провести государственную регистрацию договоров купли-продажи им мешает ФИО2 №8, который получив денежные средства, ипотеку не погасил. Она потребовала вернуть ей деньги за квартиру, а квартиру забрать обратно себе, так как обговоренные сроки оформления документов на дом, указанные в договоре, истекли. В январе 2017 года в вышеуказанном доме появился адвокат ФИО2 №8 - ФИО60, который заявил, что всем жильцам дома, заключившим договоры с ФИО1, необходимо освободить незаконно занимаемые квартиры. В феврале месяце 2017 года она устно заявила ФИО1 о возврате ей денежных средств в размере 820 000 рублей за приобретенную квартиру. На что ФИО1 ей ответил отказом, в связи с отсутствием у него денежных средств и предложил написать заявление в полицию на ФИО58, который мешает ему довести сделку до конца. В конце апреля-начале марта 2017 года ее муж встретился с ФИО58 от которого узнал, что принадлежащий ему дом по адресу: <адрес> «А» находится в <данные изъяты> кредитовании. ФИО58 продал дом, в котором она приобрела квартиру ФИО1 на условии, что тот оплатит ипотеку. ФИО1 знал, что дом находится в обременении, но им об этом не сказала. От преступных действий ФИО1 ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 820 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО2 №13, данные им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 72-75) и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, являются аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №8

Показания свидетеля ФИО2 №3, данные в суде и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации и подтвержденные ею в судебном заседании (т.<адрес> л.д.188-191) об обстоятельствах приобретения потерпевшей Потерпевший №8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А» с долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а так же об отсутствии информации на момент приобретения квартиры о наличии обременений на недвижимое имущество, являются аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №8 и свидетеля ФИО2 №13

Потерпевший Потерпевший №4 суду пояснил, что в мае 2015 года в интернете он нашел объявление о продаже квартир в домовладении по адресу: <адрес> лит. «А». В указанном доме он встретился с ФИО1, который пояснил ему, что дом принадлежит ему, никакие документы при этом не показывал, об имеющихся обременениях на дом не указывал, но заверил, что все в порядке. Сомнений в этом у него не возникло, так на 2 этаже данного домовладения уже проживали люди. Он выбрал себе квартиру, расположенную на первом этаже под номером №, площадью 20 кв.м., стоимостью составляла 770 000 рублей. Затем встретился с ФИО1 в агентстве «<данные изъяты>», где пообщался с ФИО2 №11 и его женой ФИО35, подписали договор купли-продажи указанной доли домовладения и земельного участка, после чего передал ФИО1 денежные средства в сумме 770 000 рублей. В договоре купли-продажи было указано, что приобретаемое им имущество никому не продано, не обещано быть подаренной в будущем, не пожертвовано, не заложено, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц, под запрещением либо арестом не состоит. ФИО1 пояснил, что документы на домовладение будут оформлены после августа 2015 года. Однако позднее он узнал, что домовладение, в котором он приобрел квартиру, находится под обременением, и что дом принадлежит ФИО2 №8, по доверенности от него действует ФИО58, которые ему знакомы не были. ФИО1 в 2016 году распространил жильцам их дома новый договор купли-продажи доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> с/т «<данные изъяты>-2». Астраханского объединенного авиаотряда ряд 5, участок №, в котором было указано, что дом находится в ипотеке у банка «АТТА ипотека». Однако он данный договор подписывать отказался. Преступными действиями ФИО1 ему причинен ущерб на сумму 770 000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в 2014 году она продала свою квартиру и хотела приобрести для себя жилье меньшей площадью. С помощью риелтора нашла квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А». В этот же период с дочерью ФИО61 они просмотрели квартиры, расположенные по указанному адресу, которые им показывал риэлтор агентства «<данные изъяты>» ФИО2 №11 Во всех квартирах шел ремонт, устанавливались натяжные потолки, сантехника батареи. Она выбрала квартиру площадью 32 кв.м., стоимостью 850 000 рублей. После чего вместе с дочерью, поехала в агентство «<данные изъяты>», расположенное по ул. <адрес>, д. 8, где ФИО2 №11 пояснил, что документов на дом нет, собственник его узаконит весной 2015 года. Какие- то документы ей показывались, но какие она не помнит. В офисе также находился ФИО1, ФИО58, которых представили как собственников дома. ДД.ММ.ГГГГ между дочерью и ФИО58 был заключен предварительный договор купли продажи жилого помещения, согласно которому она передала ФИО58 150 000 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемое имущество. ДД.ММ.ГГГГ между дочерью и ФИО58 в агентстве «<данные изъяты>» был заключен договор купли продажи 1/16 доли домовладения, расположенной по адресу: <адрес> «А» и 1/16 доли земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>. Принадлежавшие ей денежные средства по договору в сумме 700 000 рублей получил ФИО58 В договоре купли-продажи было указано, что доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не обещана быть подаренной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом (запрещением) не состоит. Ей передали ключи от квартиры, и она с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать там. ФИО58 говорил, что договор купли продажи будет зарегистрирован после того как все квартиры в доме будут проданы, в 2015 году. О наличии обременений ни ФИО58, ни ФИО1, ни ФИО2 №11 ей ничего не говорили. О том, что дом находится в ипотеке, она узнала от адвоката ФИО58 Приобретая квартиру, она понадеялась на то, что квартиры продавало агентство недвижимости, которое имело свой офис, а также на ФИО58 и ФИО1, пояснявших, что с документами все в порядке. Впоследствии ФИО1 оформил с ней договор купли-продажи на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с/т «<данные изъяты>-2», Астраханского объединенного авиаотряда, ряд 5, участок №, который прошел государственную регистрацию. До настоящего времени ФИО58, взятые на себе обязательства по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, обманным путем завладев ее денежными средствами в сумме 850 000 рублей. Сейчас дом принадлежит ФИО2 №10, который просит освободить помещения. До настоящего времени она проживает в вышеуказанной квартире, так как другого жилья у нее нет. Претензий к ФИО1 она не имеет, так как договор купли-продажи квартиры был заключен с ФИО58

Показания свидетеля ФИО61, данные ею на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 235-238) и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, являются аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что в апреле 2015 года она решила приобрести себе квартиру. В 20-х числах апреля 2015 года нашла квартиру по объявлению. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по номеру, указанному в объявление, ответила ФИО2 №16 и сообщила, что она работает в агентстве недвижимости, и что квартиры продаются в доме по адресу: <адрес> «А». В этот же день она встретилась с ней в данном доме, выбрала себе двухкомнатную <адрес>, площадью 44 кв.м., стоимостью 1 270 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в офиса агентства, расположенного по адресу г. Астрахань ул. <адрес> д.8, встретилась с ФИО2 №16 и ФИО1, который представился владельцем дома и сообщил, что сумма задатка за продаваемый объект недвижимости составляет 50 000 рублей, после внесения всей суммы за квартиру между ними будет составлен договор купли-продажи квартиры. Она через банкомат «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес> д.8, на карту, номер которой ей диктовал ФИО1, перечислила денежные средства в сумме 50 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она перечислила через отделение банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу город Астрахань ул.<адрес> д.8 денежные средства в сумме 573 000 рублей. При перечислении денежных средств присутствовали ФИО2 №16 и ФИО1 Денежные средства были переведены на карту ФИО2 №16ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 и ФИО2 №16 она перечислила через отделение банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу город Астрахань ул. <адрес> д.8 денежные средства в сумме 647000 рублей. На чей счет переводились деньги, она пояснить не может. В этот же день в офисе агентства «<данные изъяты>» между ней и ФИО1, действовавшего по доверенности от имени ФИО2 №4, был подписан договор купли-продажи 1/22 доли домовладения, находящейся по адресу <адрес> «А», состоящей из одной жилой комнаты, общей площадью 44 кв.м., и 1/22 доли земельного участка, находящуюся по адресу <адрес>. Договор купли-продажи был составлен в ее присутствии сотрудником агентства ФИО2 №6 При этом на ее просьбы ФИО1 и ФИО53, находившейся там же и представившейся как прораб по строительству дома, показать правоустанавливающие документы на дом, отказались, заверив, что с документами все в порядке. О нахождении дома в <данные изъяты> обременении, она не знала. На момент подписания договора она была уверена, что дом принадлежит ФИО62 договоре купли-продажи указанно, что доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не продана, не обещана быть подаренной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора «продавец» не мог знать. Позже ей стало известно, что указанный многоквартирный дом вместе с участкомпринадлежит ФИО2 №8 и, что дом с землей находится випотеке. Она неоднократно пыталась выяснить у ФИО1 когда она получит свидетельство о праве собственности на квартиру, на что он ей отвечал, что документы не оформляются из-за того, что ФИО58, на которого была оформлена доверенность от ФИО2 №8, не погасил ипотеку. При этом показал договор купли продажи вышеуказанного дома, заключенного между ФИО67 и ним, согласно которому ФИО1 приобрел у ФИО58 вышеуказанный дом за 8 500 000 рублей. ФИО1 уверял, что все решит. В сентябре 2015 года между ФИО1 и нею был заключен договор купли-продажи доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с/т «<данные изъяты>-2», Астраханского объединенного авиаотряда ряд 5. В результате мошеннических действий ФИО1 ей был причинен крупный материальный ущерб, на общую сумму 1 270 000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №16 следует, что на денежные средства от продажи своей квартиры, она решила приобрести две квартиры меньшей площадью. От Потерпевший №8 она узнала о продаже квартир по адресу: <адрес> «А». Вместе с Потерпевший №8 и риэлтором ФИО2 №3 по указанному адресу встретились с ФИО1, представившегося застройщиком дома, и риэлтором ФИО2 №11 Она посмотрела квартиры, расположенные на втором этаже, и она решила приобрести две квартиры площадью 26 кв.м., которые стоили 820 000 рублей и 1 000 000 рублей. По поводу документов ФИО1 пояснил, что земля, на которой он построил дом, принадлежит ФИО2 №4, документов на дом пока нет, так как дом он еще не достроил, как продаст все квартиры в доме, то начнет узаконивать дом. При этом ФИО1 показал им копию свидетельства о регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес> с/т «<данные изъяты>» ряд 5 участок №, доверенность на его имя от ФИО2 №4 на продажу земельного участка по данному адресу. О чистоте совершаемых сделок, у нее сомнений не возникло. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №8, ФИО2 №3 приехали в агентстве недвижимости «<данные изъяты>», где в присутствии ФИО53, представившегося как компаньона по строительству дома, ФИО2 №11, между ней и ФИО1 были подписаны два договора купли-продажи квартир. Оба договора составляла работник агентства «<данные изъяты>». В договоре было указано об отсутствии обременений на приобретаемые доли домовладения. Денежные средства за приобретенные квартиры передавались лично ФИО1 В середине 2015 года на собрании жильцов дома ФИО1 и ФИО53 заявили, что дом находится в ипотеке и, что они скоро выплатят банку оставшуюся сумму. На вопрос жильцов о том, почему при заключении договоров купли-продажи они не знали об имеющихся обременениях, ФИО1 и ФИО53 заявили, что предупреждали всех на словах, однако в действительности такого не было. Позднее ФИО1, по доверенности от ФИО2 №4, передал ей в собственность 1/16 доли земельного участка по адресу: <адрес> с/т «<данные изъяты>-2», Астраханского объединенного авиаотряда ряд 5. Поскольку документы на долю домовладения не оформлялись, она потребовала вернуть ей деньги. До настоящего времени деньги не возвращены, договоры купли-продажи квартир не прошли государственную регистрацию. В январе 2017 года адвокат собственника домовладения ФИО2 №8 – ФИО60 сообщил о необходимости освобождения квартир теми жильцами, с которыми договор купли-продажи заключал ФИО1 В результате мошеннических действий ФИО1 ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 820 000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных в суде и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации и подтвержденных ею в судебном заседании (т.<адрес> л.д.221-224) следует, что в августе 2014 года она на сайте «<данные изъяты>» нашла объявление о продаже квартир по адресу: <адрес> «А». Позвонила по указанному в объявлении телефону, ей ответил риелтор агентства «<данные изъяты>» ФИО2 №11, с которым она позднее встретилась по вышеуказанному адресу для просмотра квартир. Просмотрев квартиры, она выбрала себе квартиру площадью 32 кв.м., стоимостью 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в агентстве «<данные изъяты>», где ФИО2 №11 представил ей ФИО1 и ФИО53, как продавцов квартир, она посмотрела свидетельство на право собственности на дом, и на землю на имя ФИО2 №8, также доверенность на имя ФИО58, которому ФИО2 №8 разрешал продавать свое имущество. Между ней и ФИО2 №6, представителем агентства «<данные изъяты>», было заключено соглашение о предоплате в сумме 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе агентство «<данные изъяты>», в присутствии ФИО1, она заключила соглашение о предоплате с ФИО58, передав ему денежные средства в сумме 190 000 рублей к ранее уплаченным 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи с ФИО58 и передала ему оставшуюся сумму денежных средств в сумме 400 000 рублей. Всего она отдала ФИО58 денежные средства в сумме 600 000 рублей. При передаче денежных средств присутствовали ФИО1 и ФИО53 О том, что дом в ипотеке она не знала, никто ей об этом не говорил. При заключении договора купли продажи сомнений в незаконности сделки не возникло, так как сделка заключалась официально в агентстве, документы на дом показывались, все было в порядке, в свидетельстве на право собственности на дом, она не видела, чтобы говорилось об ипотеке, кроме того в самом договоре было указано, что приобретаемая доля домовладения и доля земельного участка не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. После того как она оплатила всю сумму за квартиру, ей передали ключи, и она приступила к ремонту. При этом она интересовалась, когда будут поданы документы в регистрационную палату, на что ей ФИО2 №11, ФИО1, ФИО53 поясняли, что дом находится на двух земельных участках, необходимо провести его межевание, и после этого можно будет подавать документы в регистрационную палату. Говорили, что все будет готово к концу 2014 года, однако данные обещания исполнены не были. ФИО58 ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 600 000 рублей. В настоящее время свидетельство о праве собственности на дом ею не получено. ФИО58 дом продан ФИО2 №10, который предложил им заключить новые договора купли продажи и зарегистрировать их в регистрационной палате. Претензий к ФИО1 она никаких не имеет.

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных в суде и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации и подтвержденных ею в судебном заседании (т.<адрес> л.д. 61-64) следует, что в 2014 году на интернет сайте «<данные изъяты>» узнала о продаже квартир по адресу: <адрес> «А». По телефону, указанному в объявлении, договорилась с ФИО2 №11 о просмотре квартир, в ходе которого она решила приобрести одну из них. В последних числах декабря 2014 года она приехала в агентство «<данные изъяты>», где между ней и ФИО1, действовавшего по доверенности от ФИО2 №4, был заключен договор купли-продажи 1/24 доли домовладения и 1/24 доли земельного участка, по вышеуказанному адресу. В договоре об обременении ничего сказано не было, ФИО1 уверял, что с документами все в порядке. Деньги в сумме 770 000 рублей она передала ФИО2 №11, который в свою очередь передал их ФИО1 В 2016 ФИО1 просил перезаключить договор, в котором уж было указано об имеющихся обременениях на домовладение, уверяя, что проблемы с домом скоро разрешаться. Про ФИО58 она узнала только когда обратилась в полицию с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий. Действиями ФИО1 ей причинен крупный материальный ущерб на сумму 770 000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9, данных в суде и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации и подтвержденных ею в судебном заседании (т.<адрес> л.д. 105-108) следует, что в конце марта 2015 года она на сайте <данные изъяты> нашла объявление о продаже квартиры по адресу: <адрес> «А». По телефону, указанному в объявлении, договорилась с ФИО2 №11 о просмотре квартир, в ходе которого она решила приобрести ту, в которой проживал ФИО2 №9, продававший ее. ФИО2 №11 ей пояснил, что домовладение еще строится и документы на дом будут только в августе 2015 года. В агентстве «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ она внесла задаток за квартиру в размере 20 000 рублей, оставшуюся сумму должна была отдать ДД.ММ.ГГГГ. В этот день в агентстве «<данные изъяты>» в присутствии ее дочери, а так же ФИО2 №12, ФИО2 №11, ФИО2 №6 она передала ФИО2 №9 деньги в сумме 880 000 рублей, к ранее переданным 20 000 рублям, при этом он написал расписку на 900 000 рублей. После чего там же она и ФИО1 подписали договор купли-продажи на 1/32 долю домовладения и 1/32 долю земельного участка по вышеуказанному адресу. В указанном договоре было указано, что данные доли никому не подарены, не обещаны, не находятся в обременении. В квартиру она переехала жить ДД.ММ.ГГГГ. Уже в июне 2015 в доме ФИО58 отключил свет. Тогда она узнала, что собственником домовладения является ФИО2 №8, от имени которого по доверенности действовал ФИО58 Потом ФИО58 отключил воду, ФИО1 через садоводческое товарищество им восстановил свет и воду. В октябре –ноябре 2016 года ФИО1 раздал всем жильцам новые договоры, в которых уже было указано об имеющихся обременениях на домовладение. ФИО1 пояснял, что ФИО58 ипотеку не заплатил, хотя деньги на это он ему передавал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ней договор купли продажи на 1/32 долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>-2» Астраханского объединенного авиаотряда рад 5 участок №, при этом договор датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что объявление о продажи квартиры в домовладении по адресу: <адрес> «А» нашла на сайте <данные изъяты>. После чего созвонившись по указанному в объявлении телефону с ФИО2 №11, приехали для просмотра квартир. Выбрали квартиру, расположенную на 1 этаже, за 650 000 рублей. После чего в агентстве «<данные изъяты>», в присутствии ее мамы, свекрови, риелторов ФИО103ФИО35 и ФИО32, она передала ФИО1, который был им представлен застройщиком дома, задаток за квартиру в размере 50 000 рублей. Через несколько дней ДД.ММ.ГГГГ вновь встретившись с ФИО1 в агентстве «<данные изъяты>», где он от имени ФИО2 №4, заключил с ней договор купли-продажи на доли домовладения и земельного участка, она передала ему остаток денежных средств в сумме 600 000 рублей. При этом ФИО1 показывал им доверенность и схему земельного участка. После подписания договора ей были переданы ключи от квартиры. Отремонтировав квартиру, стали спрашивать у ФИО1, когда состоится регистрация договора купли-продажи, он обещал, что скоро. Потом мама, проживавшая в данном доме, сообщила, что у них отключили свет, отопление. Примерно через год ей позвонила ФИО2 №1 и сообщила о необходимости подписать еще один договор купли-продажи, тогда она узнала, что ФИО1 собственником домовладения не является, домовладение находится в обременении. В 2015 году, когда уже было холодно, ФИО1 оформил договор купли-продажи доли земельного участка. Ей причинен ущерб на сумму 600 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №13 суду пояснил, что весной 2016 года на сайте <данные изъяты> нашел объявление по продаже квартир по адресу: <адрес> «А». Созвонившись по указанному в объявлении телефону с ФИО1, договорились о встрече. Примерно через два дня он встретился по указанному адресу с ФИО1 и ФИО53, которые ему показали квартиру, стоимостью 800 000 рублей. Через какое-то время они встретились в агентстве «<данные изъяты>», ФИО53 пояснял, что документы на дом находятся у него, свидетельство о праве собственности на землю было оформлено на ФИО2 №4 На домовладение никаких документов не показывали, но пояснили, что дом находится в ипотеке. В агентстве «<данные изъяты>» они оформили два договора на долю домовладения и на земельный участок под домовладением, в которых не было указано об имеющихся обременениях на объекты недвижимости. За приобретенное имущество он заплатил 791 800 рублей. Право собственности оформили на 1/32 долю земельного участка. Позднее он узнал, о том, что у ФИО58 имеются неисполненные обязательства перед ФИО1 В 2016 году ему представили другой договор, в котором уже было указано о наличии обременений на домовладение.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №11, данных в суде и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации и подтвержденных им в судебном заседании (т.<адрес> л.д. 219-22) следует, что в октябре 2014 года он на сайте <данные изъяты> нашел объявление о продажи квартир в <адрес> «А» по <адрес> позвонил по номеру, указанному в объявлении, на телефонный звонок ответил молодой человек, представился ФИО32, назначил встречу для просмотра квартир по вышеуказанному адресу. В ходе просмотра квартир, он выбрал одну из имеющихся, стоимостью 800 000 рублей. В агентстве недвижимости «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Астрахань ул. <адрес>, д. 8 «д» он с ИП ФИО2 №6 заключил соглашение о задатке и передал ей 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в вышеуказанное агентство, где присутствовали ФИО58, ФИО1 и ФИО53, представившиеся застройщиками дома, ИП ФИО2 №6 Ему показывались документы: свидетельство о регистрации, доверенность на имя ФИО58, на что именно не помнит, он все документы сфотографировал, но не читал. ФИО58 говорил, что он является доверителем собственника и у него есть доверенность, и он имеет право на продажу данного имущества. После этого между ним и ФИО58 был подписан договор купли продажи, он передал ему денежные средства в сумме 790 000 рублей, так как ранее денежные средства в сумме 10 000 рублей он передал в качестве задатка. После чего ФИО58 сказал, что как закончится ремонт, он сможет переезжать в квартиру. Находясь в агентстве, он документы не читал. Примерно через 1-2 месяца листая фотографии в телефоне, наткнулся на документы, которые фотографировал в агентстве «<данные изъяты>», и обнаружил, что на домовладение, в котором он приобрел квартиру, имеется ипотека в силу закона, однако в договоре купли продажи подписанным им и ФИО58 ничего об ипотеке не сказано. Либо ФИО1, либо ФИО53, точно не помнит, ему пояснили, что скоро они оплатят ипотеку, с денежных средств от продажи квартир, и всем жильцам оформят документы на право собственности. В дальнейшем все разговоры и переговоры велись с ФИО1 и ФИО53 По разговорам жильцов дома ему стало известно, что с кем-то из жильцов договор купли продажи заключил ФИО1, кто-то задаток передавал ФИО58, а основную сумму по договору передавал ФИО1 В начале 2017 года он составил претензию на имя ФИО2 №8, так как договор купли продажи был заключен с ним, а подписывался ФИО58, действующим по доверенности. Через некоторое время с ним связался адвокат ФИО2 №8 и сообщил, что ФИО58 взятые на себя обязательства по договорам купли продажи выполнит. В этот же период ему стало известно, что между ФИО58 и ФИО1 был заключен договор купли продажи дома, расположенного по адресу: <адрес> «А» и земельного участка. Он претензий ни к ФИО58, ни к ФИО1 не имеет В случае невыполнения ФИО58 взятых на себя обязательств по договору купли-продажи, он будет обращаться в гражданском порядке в суд.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №14 следует, что в конце 2014 его дочери понадобилась комната. Объявление о продаже комнат, расположенных по адресу <адрес> «А», нашли на сайте <данные изъяты>. По указанному на сайте номеру телефона с ФИО2 №11 договорились о встрече, на которой им была выбрана квартира, стоимостью 770 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе с супругой и дочерью в агентстве «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес> д. 8, в присутствии ФИО2 №11, ФИО1, ФИО53, он заключил предварительный договор купли-продажи квартиры с ФИО58, действующим по нотариальной доверенности за собственника объекта недвижимости ФИО2 №8 В момент подписания договора им ФИО58 были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей. По условиям предварительного договора основной договор должен быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ и внесена оставшаяся часть суммы. Правоустанавливающие документы на приобретаемое имущество он не спрашивал, и в агентстве ему документы никто не показывал. ФИО1 пояснил, что документы на имущество и землю будут готовы в течение 2015 года, так как они находятся в кадастровой палате на межевании. ДД.ММ.ГГГГ так же в агентстве «<данные изъяты>» по ул. <адрес> 8 он подписал основной договор с ФИО1, действующим по доверенности от ФИО2 №4, после чего передал ему деньги в сумме 470 000 рублей. Об обременении на дом никто не говорил. В середине 2016 года он узнал, что приобретенное им имущество находится в обременении и собственником на данный момент является ФИО2 №8 ФИО1 предлагал им подписать новый договор, где указанно, что имущество находится в обременении, но он отказался это сделать. В настоящее время ему известно, что их дом продан ФИО2 №10ФИО58 и ФИО1 не выполнили взятые на себя обязательства, в результате чего ему причинен материальный ущерб в сумме 770 000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №15 следует, что в январе 2015 года узнала, о том, что продается не дорогая жилплощадь, расположенная по адресу: <адрес>. Созвонившись с ФИО2 №11 она узнала, что в вышеуказанном доме имеется не проданная квартира, площадью 24 кв.м., стоимостью 770 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в агентство «<данные изъяты>» и заключила соглашение о задатке на продаваемую ей квартиру в сумме 10 000 рублей с ФИО2 №12 В соглашении о задатке было прописано, что правоустанавливающие документы на приобретаемое жилье будет ею получено до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 №11 пояснил, что документы на дом, и земельный участок есть, но находятся на регистрации, она ему поверила. ДД.ММ.ГГГГ в агентстве «<данные изъяты>» она заключила договор купли-продажи недвижимого имущества с ФИО1, представившегося как владельцем дома, ему же передала денежные средства в сумме 760 000 рублей. О наличии обременений на домовладение ей никто не говорил, правоустанавливающие документы ей не показывались. В договоре купле-продажи было указано, что земельный участок принадлежит ФИО2 №4 О том, что дом находится в ипотеке она узнала, в конце апреля- начале марта 2017 году, когда ФИО1 всем жильцам дома раздал новые договора купли продажи, в которых указывалось о том, что дом находится ипотеке. Она отказалась подписывать новый договор. До настоящего времени свидетельства о праве собственности на квартиру и землю ею не получено. Действиями ФИО1 ей причинен крупный материальный ущерб на сумму 770 000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №12, данных в суде и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации и подтвержденных ею в судебном заседании (т.<адрес> л.д. 162-165) следует, что в декабре 2014 года она решила приобрести квартиру для себя, в связи, с чем обратилась в агентство «<данные изъяты>» к ФИО2 №11, который ей сообщил, что продаются квартиры по адресу: <адрес> «А». Вместе с ним проехали по вышеуказанному адресу, где он показал находящиеся на втором этаже квартиры, она выбрала квартиру площадью 23 кв.м., стоимостью 700 000 рублей. ФИО2 №11 пояснял, что документы на дом есть, право собственности на квартиру можно будет оформить в марте 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «<данные изъяты>» между ней и ИП ФИО2 №6 был заключен договор о задатке в сумме 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в том же офисе, где присутствовали ФИО2 №11 и ФИО35, ФИО63, ФИО1, ФИО53, представившиеся застройщиками дома, она заключила предварительный договор купли-продажи квартиры с ФИО58, при этом договор был подписан с ФИО1 Денежные средства в сумме 585 000 рублей были переданы ею либо ФИО1, либо ЯКУШОВУА.В. ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства «<данные изъяты>», где присутствовали ФИО1, ФИО53, ФИО2 №11 и ФИО35 она передала ФИО1 оставшуюся часть денег в сумме 105 000 рублей и заключила с ним основной договор купли продажи доли домовладения с долей земельного участка. О наличии ипотеки на приобретаемое имущество она узнала, когда между ФИО1 и ФИО58 была ссора, в ходе которой они обсуждали, что кто-то не оплатил ипотеку. На вопрос к ФИО1 когда он решит вопрос с ипотекой, он пояснил, что скоро. Неправомерными действиями ФИО1 ей причин ущерб на сумму 700 000 рублей. Не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, она хочет, чтобы он возместил причиненный ей материальный ущерб.

Из показаний потерпевшего ФИО52, данных в суде и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации и подтвержденных им в судебном заседании (т.<адрес> л.д. 174-177) следует, что в сентябре 2014 года на интернет сайте нашел объявление о продажи квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью квартир от 500 000 рублей. Он позвонил по телефону, указанному в объявлении, на звонок ему ответил ФИО53, они договорились о встрече по вышеуказанному адресу. В ходе встречи, на которой присутствовали ФИО1, представившийся застройщиком дома, ФИО53, являющийся бригадиром строителей, он выбрал помещение площадью 32 кв.м., стоимостью 600 000 рублей. По поводу документов он у них ничего не спрашивал, в ходе разговора ФИО1, пояснил, что дом находится на двух земельных участках, кому принадлежат участки, он не интересовался. На следующий день они встретились вновь, и в качестве задатка за квартиру передал денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО53 Примерно в октябре 2014 года он передал ФИО53 деньги на установление сантехники в размере 50 000 рублей, о чем была написана расписка. Все затянулось до ноября 2014 года, так как со слов ФИО1 и ФИО53 у них не хватало денег на завершение строительства. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: г. Астрахань ул. <адрес>, д. 8, в риэлтерское агентство «<данные изъяты>» для заключения договора купли- продажи. В агентстве кроме ФИО53 так же был ФИО58, которого представили как одного из владельцев земельного участка, на котором находится дом по адресу: <адрес> «А». Он подписал с ФИО58 договор купли- продажи доли домовладения с долей земельного участка и передал ему денежные средства в сумме 520 000 рублей, к ранее переданным 80 000 рублям ФИО53 После чего ему передали ключи от квартиры и пояснили, что когда все квартиры продадутся в доме, то все договоры купли-продажи будут поданы на регистрацию. В офисе правоустанавливающие документы не показывали, он не спрашивал. О наличии ипотеки ему никто не говорил, об ипотеки он узнал позже, ФИО1 сообщил, что дом и земельный участок находится в ипотеке, необходимая сумма для погашения ипотеки была собрана и передана ФИО58, но тот ипотеку не погасил. В настоящее время свидетельство на право собственности на приобретенную долю домовладении он не получил. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1, действующим на основании доверенности от ФИО2 №4, был оформлен договор купли продажи на земельный участок, данный договор прошел регистрацию.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что в феврале 2015 года ее тетя Потерпевший №6 дала ей номер телефона риэлтора ФИО2 №11, которому она позвонила и сообщила, что хочет посмотреть квартиру по адресу: <адрес> «А». При встрече она выбрала квартиру, расположенною на 1 этаже под №, площадью 22,5 кв.м. стоимостью 865 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в агентство «<данные изъяты>», расположенное по ул. <адрес>, д. 8, где были ФИО2 №11 и ФИО35. Она как покупатель, заключила с ИП ФИО2 №12 соглашение о задатке на продажу доли домовладения, состоящей из однокомнатной <адрес>, расположенной на 1 этаже площадью 22,5 кв.м. и доли земельного участка, находящейся по вышеуказанному адресу. В этот день она отдала ФИО64 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в том же агентстве между ней и ФИО1, был заключен предварительный договор купли продажи, по которому она передала ему 450 000 рублей. ФИО1 пояснил, что после продажи всех квартир она сможет оформить документы на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>» между ФИО1 и нею был подписан договор купли-продажи 1/22 доли домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «А». При этом согласно условиям договора купли-продажи указанная доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, под арестом не состоит, не обременена имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц. После чего в помещение МФЦ, она со своего расчетного счета открытого в <данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 375 000 рублей на расчетный счет, который ей предоставил ФИО1 Квартиру она приобрела примерно за 835 000 рублей, а не за 865 000 рублей как прописано в договоре, так как она отказалась от поддона в душевую комнату, от отделки полов. На момент заключения договора купли-продажи ФИО1 говорил, что к лету 2015 года документы будут оформлены. При этом о наличии ипотеки ФИО1 не говорил. До настоящего времени документы о праве собственности на приобретенную долю вышеуказанного домовладения не получены. В феврале 2017 года от соседки ФИО2 №1 она узнала, что дом, в котором она проживает находится в ипотеке, в связи с чем ФИО1 не может оформить документы на приобретенное ею недвижимое имущество. Ранее она об этом не знала, если бы знала о наличии ипотеки, то не приобрела данное недвижимое имущество. При этом ФИО1 уверял, что все решит. Затем ей стало известно, что владелец указанной земли и дома ФИО2 №8, выдал генеральную доверенность на ФИО58 на распоряжение указанным имуществом. В марте 2017 года между ней и ФИО1, действовавшего по доверенности от ФИО2 №4, был оформлен договор купли продажи 1/32 доли земельного участка, расположенной <адрес> с/т «<данные изъяты>-2», Астраханского объединенного авиаотряда ряд 5, участок №, датированный ДД.ММ.ГГГГ. С конца зимы 2016 по настоящее время ФИО58 всяческим образом пытается ухудшить условия проживания в вышеуказанном доме. В результате мошеннических действий ФИО1 ей был причинен крупный материальный ущерб, на общую сумму 835 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных в суде и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации и подтвержденных ею в судебном заседании (т.<адрес> л.д. 168-172) следует, что в 2014 году она узнала, что ее знакомый ФИО1 занимается строительством недорого жилья. Она сообщила ему, что хочет приобрести квартиру, в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В назначенный день она встретилась с ФИО1 по вышеуказанному адресу, где выбрала помещение площадью 45 кв.м., которое с мамой решили приобрести. ФИО1 ей пояснил, что хозяином данного дома является ФИО58, у которого он приобрел данное жилье, в доме он делает квартиры и продает, в связи с чем сразу оформить договор купли продажи в не получится. В агентство «<данные изъяты>», где находился ФИО1, а также сотрудники агентства ЦРЕГРАДСКИЕ ФИО37 и ФИО35, ее мама ФИО2 №7 заключила соглашение о задатке с ИП ФИО2 №6 на 10 000 рублей. Через несколько дней они с мамой вновь приехали в вышеуказанное агентство, где присутствовали все вышеуказанные лица, а также ФИО53, друг ФИО1, ФИО58, представившийся владельцем дома, в котором они приобретали квартиру. Находясь в офисе, им показали доверенность от ФИО2 №8 на имя ФИО58, который пояснил, что данный дом и земельный участок принадлежит ему, просто еще не переоформлены документы. Документы на землю им не показывали, ФИО1 говорил, что документы на землю находятся в различных организациях на оформлении. На данной встрече между мамой и ФИО58 был заключен предварительный договор купли-продажи доли домовладения и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, и мама передала ФИО58 часть денежных средств. В ноябре 2014 года, между мамой и ФИО58 был заключен договор купли-продажи, она отдала ФИО58 оставшуюся часть денежных средств. Всего мама отдала ФИО58 денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, за долю домовладения и долю земельного участка по адресу: <адрес> «А». В договоре было прописано, что примерно ДД.ММ.ГГГГ документы на квартиры будут готовы. В декабре 2014 года, когда был закончен ремонт в квартире, они получили ключи от квартиры, с тех пор проживают там. Так как все очень долго затянулось с оформлением документов, жильцы дома собрали собрание с участием ФИО1, который им сообщил, что дом и земельный участок находится в ипотеке, которую они не могут оплатить, так как банк обанкротился, и кому заплатить они не знают. В дальнейшем ФИО1 говорил, что ипотеку должен был оплатить ФИО58, который этого не сделал, и они сами будут оплачивать ипотеку. До настоящего времени свидетельство на право собственности на приобретенную долю домовладения и доли земельного участка ими не получено. Претензий к ФИО58 они не имеют, так как он обещает выполнить обязательства по договору купли-продажи.

Потерпевшая ФИО2 №7, в судебном заседании по обстоятельствам заключения договора купли-продажи между ней и ФИО58 на долю домовладения, расположенную по адресу: <адрес> и долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>, дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО2 №2

Из показаний свидетеля ФИО2 №10, данных в суде и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации и подтвержденных им в судебном заседании (т.<адрес> л.д. 205-208) следует, он знаком с ФИО58, со слов которого ему стало известно о том, что примерно в 2010 году тот приобрел земельный участок, площадью 1674 кв.м. и двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находящиеся в ипотеке. В 2014 году у ФИО58 возникли материальные трудности, и он решил продать данный участок и жилой дом. Он решил продать вышеуказанное недвижимое имущество ФИО1, который должен был оплачивать ипотеку, а какую-то часть денежных средств отдать ФИО58 В дальнейшем ФИО58 рассказывал, что в его дом заселяются жильцы, продаются квартиры, а ипотеку никто не оплачивает. В 2017 году к нему обратился ФИО58 с просьбой оплатить ипотеку, гарантом, того, что он ему вернет сумму, затраченную на погашение ипотеки, они заключили с ФИО58 договор купли-продажи земельного участка, площадью 1674 кв.м. с находящимся на нем жилым домом. Также ФИО58 предупредил его, что необходимо будет оформить право собственности на доли домовладения и долю земельного участка на граждан, с которыми он заключал договора купли-продажи на доли домовладения и земельного участка. Он согласился помочь ФИО58, и в связи с чем оформил кредит в «Газпром банке», а также у него были собственные сбережения. Собранными денежными средствами он оплатил ипотеку в сумме 6 000 000 рублей. После чего ФИО58 получил закладную, и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО58, действующим по доверенности от ФИО2 №8, владельцем приобретаемого им недвижимого имущества, был заключен договор купли-продажи, согласно которому он приобрел земельный участок площадью 1 674 кв.м и двух этажный жилой дом площадью 986 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «А» за 20 000 000 рублей, фактически данные денежные средства он ни ФИО2 №8, ни ФИО58 не передавал, он только оплатил ипотеку за 6 000 000 рублей. В доме проживают жильцы, которые приобрели квартиры у ФИО1, который право на их продажу не имел. Согласно их договоренности с ФИО58, он в ближайшее время оформляет договоры купли-продажи с жильцами <адрес> «А» по <адрес>, с которыми ФИО58 оформил ранее договоры купли-продажи долей земельного участка и долей домовладения, остальных жильцов дома, через суд он будут выселять.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, данных в суде и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации и подтвержденных ею в судебном заседании (т.<адрес> л.д. 119-121) следует, что ее зять ФИО1 занимался строительством. В 2014 году он предложил оформить на ее имя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с/т «<данные изъяты>-2», <адрес>. В какой день не помнит она и ФИО1 прибыли в МФЦ расположенный по адресу: г. Астрахань ул. <адрес>, в помещении данного здания, в одном из кабинетов, встретились с незнакомой ей девушкой, с которой подписали договор купли-продажи земельного участка. После подписания договора они прошли в управление кадастровой палаты, куда был сдан договор на регистрацию. Спустя некоторое время она оформила доверенность на ФИО1 на продажу земельного участка. Так же пояснила, что передавала ФИО1 в пользование свою банковскую карту.

Из показаний свидетеля ФИО2 №16, данных в суде и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации и подтвержденных ею в судебном заседании (т.<адрес> л.д. 29-33) следует, что в 2015 году ее знакомый ФИО1 занимался продажей квартир в доме, расположенном по <адрес> «А» <адрес>. Кому принадлежал данный дом, ей известно не было. Документы на данный дом, она не смотрела. Она сама предложила ФИО1 помощь в поисках покупателей, с этой целью она разместила объявление, где именно не помнит, указав свой номер телефона. В 20-х числах апреля 2015 года ей позвонила ФИО2 №1 по поводу продаваемых квартир, они с ней договорились о встрече в данном доме. При встрече ФИО2 №1 выбрала одну из квартир, стоимостью 1 270 000 рублей, сообщив о желании ее приобрести. На следующий день она, ФИО1 встретились с ФИО2 №1 в агентстве «<данные изъяты>». ФИО1 представился ФИО2 №1 владельцем всего дома и сказал, что сумма задатка составляет 50 000 рублей и договор купли-продажи квартиры с ним будет составлен после внесения всей денежной суммы. ФИО2 №1 сообщила, что готова перечислись 573 000 рублей, а остаток 647 000 рублей перечислит позже. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в отделении банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу город <адрес><адрес><адрес> (рядом с <адрес><адрес>), где ФИО2 №1 должна была перечислить деньги ФИО1, но, находясь в банке, возникла какая-то проблема с переводом и сотрудник банка предложила им открыть отдельный счет для перечисления денег. Так как у нее имелась карта <данные изъяты>, ей был открыт лицевой счет № на который и были зачислены денежные средства в сумме 573 000 рублей. После того как деньги поступили на счет, она их обналичила и там же в отделении <данные изъяты> передала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они вновь встретились в вышеуказанном отделении «<данные изъяты>», где ФИО2 №1 перечислила остаток денежных средств в сумме 647 000 рублей на ее банковскую карту № (счет №). В связи с тем, что такую крупную сумму в банкомате снять не возможно, они с ФИО1 решили перевести 608 000 рублей на ранее открытый счет, которые были обналичены и так же переданы ФИО1 Так же ФИО1 ею были переданы 20 000 рублей, которые она сняла со своей карты, ее наличные денежные средства в сумме 19 000 рублей. Все деньги она передала ФИО1 в отделении «<данные изъяты>» по пер. <адрес><адрес>, где и был открыт лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО2 №8, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации следует, что в 2007-2008 году он приобрел земельный участок площадью 1 658 кв.м., на данном участке находился двухэтажный дом, одноэтажное помещение, расположенные по адресу: <адрес>, также им был приобретен земельный участок, площадью 704 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> участок № ряд № с/т «<данные изъяты>-2». При приобретении земельного участка площадью 1 658 кв.м. и находящихся на нем объектах, им была оформлена ипотека на сумму 5 000 000 рублей. В связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, он решил продать вышеуказанное имущество своему товарищу ФИО58, при этом заключили договор купли-продажи, в котором обговорили, что ФИО58 должен погасить всю сумму ипотеки, после чего вышеуказанное имущество будет официально оформлено в его собственность. ФИО58 оплатил ему 3 000 000 рублей, а ипотеку у него не получилось погасить, так как банк, в котором он хотел взять займ, отказал ему. Он нотариально оформил доверенность на ФИО58 на право распоряжаться вышеуказанным имуществом, после того как погасит ипотеку. Данная доверенность была выписана ФИО58 по его просьбе, так как ФИО2 №8 часто уезжал в другие города, также ФИО58 хотел подстраховаться, чтобы в последующим он не претендовал на свое имущество. Он принимал меры к тому, чтобы переоформить ипотеку на ФИО58, но банк согласие не давал. Всеми вопросами, связанными с ипотекой, занимается ФИО58, так как ему он продал вышеуказанное имущество, и согласно заключенному договору купли-продажи он должен оплатить ипотеку. Земельный участок площадью 1 658 кв.м., двухэтажный дом, одноэтажное помещение, расположенные по адресу: <адрес>, также земельный участок площадью 704 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> участок № ряд № с/т « <данные изъяты>-2» он продал ФИО58, и на данное имущество не претендует. В 2014 году ФИО58 сообщил, что хочет продать здание ФИО1, ФИО53 и за счет вырученных денежных средств погасить ипотеку, после чего поделить земельный участок на две половины. Позже к нему обращался ФИО1 и ФИО53, поясняя, что у них какие-то проблемы с ФИО58 по поводу земли, на что он пояснил, что это не его имущество и не его дело (т.<адрес> л.д.123-126, т.<адрес> л.д. 77-80).

Из показаний свидетеля ФИО2 №9, данных в суде и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации и подтвержденных им в судебном заседании (т.<адрес> л.д.99-102) следует, что в октябре-ноябре 2014 года он решил приобрести квартиру в пределах 700 000 рублей. В газете «Все для Вас» он нашел объявление о продаже квартиры в доме, расположенном по <адрес> «А» В данном объявлении было указанно, что агентство недвижимости «<данные изъяты>» обладает эксклюзивным правом на продажу квартир в вышеуказанном доме. Он приехал в указанное агентство по адресу: г. Астрахань ул. <адрес>, д. 8 «Д», где встретился с риэлтором ФИО2 №11 После чего в <адрес> «А» по 1-я Авиаторная он выбрал понравившуюся квартиру, площадью 24 кв.м., стоимостью 780 000 рублей. В агентстве недвижимости «<данные изъяты>» ему показали документы, а именно: свидетельство о праве собственности на земельный участок, доверенность на имя ФИО1, от имени какой-то женщины. ФИО2 №11 пояснял, что документов на дом нет, будут к апрелю-маю 2015 года. В этот же день в офис приехал ФИО1, который пояснил, что является застройщиком дома. Между ним и ФИО1 был подписан договор купли-продажи доли жилого дома и земельного участка, в котором указано, что имущество в ипотеке, в обременении не состоит, третьем лицам не принадлежат. ФИО1 он передал наличными денежные средства в сумме 780 000 рублей. После оплаты ему были переданы ключи от приобретенной квартиры, в которой он прожил примерно 3 месяца, после чего решил продать весной 2015 года. ФИО2 №11 нашел покупателя Потерпевший №9 Квартиру он продавал примерно за 850 000 рублей. Он встретился в агентстве «<данные изъяты>» с ФИО2 №11, ФИО1, Потерпевший №9, где между ФИО1 и Потерпевший №9 был заключен договор купли-продажи его квартиры, после чего покупатель передала ему денежные средства примерно в сумме 850 000 рублей. Договор купли-продажи заключенный им ранее с ФИО1 был порван последним. Получив свои деньги, он уехал. В настоящее время ему известно, о том, что дом, в котором он приобрел, а впоследствии продал квартиру, находится в ипотеке. Когда он приобретал квартиру, а также в момент продажи, о наличии ипотеки ему было не известно. ФИО1 говорил, что дом принадлежит ему, и он является собственником данного жилья. Сомнений в том, что сделка купли продажи законная на момент подписания договора купли продажи между ним и ФИО1, а также между Потерпевший №9 и ФИО1 у него не возникало, так как ему показывали документы на землю. Кроме того, уверенность в том, что все законно ему придал тот факт, что продажей квартир занималось агентство, которое имел свой офис, а также на момент покупки доли жилого дома и доли земельного участка по адресу: <адрес> «А», второй этаж был почти заселен, и проживали жильцы.

Из показаний свидетеля ФИО2 №11 следует, что в 2014 году к ним в агентство «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Астрахань ул. <адрес>, д.8 «Д», обратился ФИО1 и ФИО53, предложив продать объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. На тот момент часть здания была реконструировано под жилой дом, разделена на квартиры. Они им показали документы на домовладение, из которых было ясно, что дом находится в ипотеке. ФИО1 говорил, что дом приобретает у ФИО58 Цена на квартиры составляла от 600 000 рулей до 1 000 000 рублей. На сайте <данные изъяты> и в газете они разместили объявление. Ему стали звонить желающие приобрести квартиры, он показывал им объект недвижимости, в агентстве показывали документы, отвечали на вопросы, говорили об имеющейся ипотеке, так же сообщали о необходимости межевания земли. Оформлением документов с покупателями занималась его супруга ФИО2 №12 и ФИО2 №6 В договорах купли-продажи от имени продавцов выступали либо ФИО58, либо ФИО1 Денежные средства покупатели передавали продавцам в их офисе, либо переводили через банк. Обременения на дом должны были быть сняты через несколько месяцев. В течение года продали квартиры, после чего узнал о проблемах данного дома.

Из показаний ФИО2 №12, данных в суде и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации и подтвержденных ею в судебном заседании (т.<адрес> л.д.203-207) следует, что в 2014 году ФИО1 и ФИО53 обратились к ним в агентство «<данные изъяты>» с предложением продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> «А». Согласно документам, на строение было наложено обременение-ипотека. ФИО1 и ФИО53 поясняли, что деньги от продажи квартир будут передавать в счет погашения кредита. ФИО2 №11 показывал покупателям квартиры, она и ФИО2 №6 занимались оформлением договоров купли-продажи. Часть квартир была продана от имени продавца ФИО58, по части сделкам продавцом выступал ФИО1 Договоры купли-продажи они не составляли, так как ФИО1 принес проект договора, они только меняли данные продавца, покупателя, площадь долей, продаваемого жилого дома и их стоимость. В договоре купли продажи, который им представил ФИО1, не указывалось о том, что существует ипотека, она и ФИО2 №6 предложили внести данный пункт в договор купли продажи. ФИО1 пояснил, что этого делать не стоит, так как он в ближайшее время погасить ипотеку. При этом всем покупателям разъясняли о существующих обременениях на дом.

Показания свидетеля ФИО2 №6 об обстоятельствах заключения договоров купли-продажи долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А» и долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО2 №11, ФИО2 №12

Оценивая показания указанных потерпевших и свидетелей, суд признает их достоверными и кладет в основу своих выводов, поскольку они согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Виновность ФИО1 подтверждается также совокупностью исследованных письменных доказательств:

- заявлением ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ФИО53, ФИО2 №4, и других, которые, не исполнив свои обязательства по снятию обременений на имущество, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно его реализовали на сумму свыше 10 000 000 рублей (т.<адрес> л.д. 5-6);

- предварительным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО58 и покупателем ФИО1, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель купить ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> «А». Согласно п.3 договора продавец сообщил покупателю, что на вышеуказанные объекты недвижимости существуют ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона (т.<адрес> л.д. 9-10);

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>», по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, 8, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 770 000 рублей (т.<адрес> л.д.12);

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО1, который ей за 1 270 000 рублей продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не оформив переход права собственности на нее (т.<адрес> л.д. 16);

- договором купли-продажи доли домовладения с долями земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, действующий на основании доверенности за ФИО2 №4, выступающий как продавец обязался передать в собственность ФИО2 №1, являющейся покупателем, 1/22 долю домовладения, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А» и 1/22 долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.5 договора купли продажи указанная доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не обещана быть проданной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и претензиями иных третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора «продавец» не мог знать. Продавец несет ответственности за сокрытие сведений о нахождении указанной доли домовладения и доли земельного участка в залоге, под запрещением либо арестом. Согласно договору ФИО1 денежные средства в сумме 1 270 000 рублей получил (т.<адрес> л.д. 20);

- рапортом ОУР УМВД России по <адрес>ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация о том, что ФИО1 продал часть доли домовладения с долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «А», не имея возможности зарегистрировать на покупателей право собственности на указанное имущество (т.<адрес> л.д. 21);

- заявлением ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, 8, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 650 000 рублей (т.<адрес> л.д. 22);

- выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на 06.02.2017 ФИО2 №4 принадлежало 7/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район Советский, с/т «<данные изъяты>-2» Астраханского объединения авиотряда ряд 5, участок № (т.<адрес> л.д. 47-50);

- выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на дату предоставления выписки ФИО2 №8 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником: жилого дома, площадью 986 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который находится в обременении: ипотека в силу закона; земельного участка, 1674 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д. 51);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в счет погашения задолженности по <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 №8 в сумме 100 000 рублей (т.<адрес> л.д. 58);

- приходно-кассовыми ордерами, согласно которым ФИО2 №8 погашал основной долг и проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№М (т.<адрес> л.д. 60-64);

- платежным поручением и распоряжением на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 №10 погашал задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№М ФИО2 №8 в сумме 2 553 922,55 рублей (т.<адрес> л.д. 65-66);

- передаточным актом от ООО «АТТА Ипотека» к КБ «Москоммерцбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ о передаче закладной и документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№М (т.<адрес> л.д. 73-85);

- договором купли-продажи и реестром закладных от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что продавец ООО «АТТА Ипотека» передает в собственность КБ «Москоммерцбанк» (АО) <данные изъяты> закладную ФИО2 №8 на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> «А» (т.<адрес> л.д. 86-118);

- отчетом о платежах по договору займа №М от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.120-128);

- <данные изъяты> Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по ФИО16 ООО «АТТА Ипотека» к ФИО2 №8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество (т.<адрес> л.д. 130-136);

- выпиской по счету ФИО2 №4, открытому в ПАО <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 №4 поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей (т.д. л.д. 233-239);

- выпиской по счету ФИО2 №1, открытому в ПАО <данные изъяты>, согласно которой имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 №4, 573 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 647 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 №16 (т.<адрес> л.д. 20-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в ходе которойбыли изъяты: регистрационные дела на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с/т «<данные изъяты>-2», Астраханского объединенного авиаотряда ряд 5, участок №, площадью 704 кв.м. (т.2, л.д. 91-94);

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившего путем обмана принадлежащие ему денежные средства в сумме 770 000 рублей, находясь в офисе агентства «<данные изъяты>», по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, 8 (т.<адрес> л.д.97);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. Астрахань ул. <адрес>, д. 8 «д»/ <адрес><адрес>, д. 2 «Д», в ходе которого было осмотрено помещение офиса №, расположенного в административном здании по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/ <адрес><адрес>, д. 2 «Д» (т.2 л.д. 100-105);

- заявлением Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, завладевшего путем обмана ее денежными средствами в сумме 1 820 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, находясь в агентстве недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, 8 «Д» (т.<адрес> л.д. 143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Астрахань ул. <адрес>, д. 8 «Д»/ <адрес><адрес>, д.2 «Д», в ходе которого было осмотрено административное здание по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/ <адрес><адрес>, д.2 «Д» с участием Потерпевший №16, указавшей на офис агентства «<данные изъяты>» в указанном здании, где ФИО1 похитил путем обмана ее денежные средства в сумме 1 820 000 рублей (т.<адрес> л.д. 151-157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> «А» с участием Потерпевший №16, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе агентство недвижимости «<данные изъяты>» приобрела данную квартиру у ФИО1 за денежные средства в сумме 820 000 рублей (т.<адрес> л.д. 159-160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> литер строения А с участием Потерпевший №16, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе агентство недвижимости «<данные изъяты>» приобрела данную квартиру у ФИО1 за денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (т.<адрес> л.д. 166-170);

- заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, завладевшего ДД.ММ.ГГГГ путем обмана ее денежными средствами в сумме 820 000 рублей, находясь в агентстве недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, 8 «Д» (т.<адрес> л.д. 185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Астрахань ул. <адрес>, д. 8 «Д»/ <адрес><адрес>, д. 2 «Д», в ходе которого было осмотрено административное здание по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8 «Д»/ <адрес><адрес>, д. 2 «Д» с участием Потерпевший №8, указавшей на офис агентства «<данные изъяты>» в указанном здании, где ФИО1 похитил путем обмана ее денежные средства в сумме 820 000 рублей (т.<адрес> л.д. 196-202);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> «А» с участием Потерпевший №8, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе агентство недвижимости «<данные изъяты>» приобрела данную квартиру у ФИО1 за денежные средства в сумме 820 000 рублей (т.<адрес> л.д. 204-208);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО1, путем обмана завладевшего ее денежными средствами сумме 865 000 рублей (т.<адрес> л.д.22-223);

- договором купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, действующий на основании доверенности за ФИО2 №4, выступающий как продавец обязался передать в собственность Потерпевший №2, являющейся покупателем, 1/22 долю домовладения, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 22 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А» и 1/22 долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.5 договора купли продажи указанная доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не обещана быть проданной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и претензиями иных третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора «продавец» не мог знать. Согласно договору ФИО1 денежные средства в сумме 865 000 рублей получил (т.<адрес> л.д. 224);

- договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, действующий на основании доверенности за ФИО2 №4, выступающий как продавец обязался передать в собственность Потерпевший №2, являющейся покупателем, 1/32 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>-2», <адрес> площадью 704 кв.м. (т.<адрес> л.д. 225);

- предварительным договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, действующий на основании доверенности за ФИО2 №4, выступающий как продавец и Потерпевший №2, являющаяся покупателем, договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи 1/54 доли домовладения, состоящей из однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А» за 860 000 рублей. В силу п. 2.3. договора покупатель передал продавцу в качестве задатка 460 000 рублей (т.<адрес> л.д. 226);

- соглашением о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №12 в обеспечение обязательств по продаже доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», получила от Потерпевший №2 задаток в сумме 10 000 рублей (т.<адрес> л.д. 227);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2017 по адресу: г. Астрахань ул. <адрес>, д. 8 «Д»/ <адрес><адрес>, д. 2 «Д», в ходе которого был осмотрен офис агентства «<данные изъяты>» с участием Потерпевший №2, где она ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 денежные средства в сумме 460 000 рублей (т.<адрес> л.д. 232-237);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2017 по адресу: г. <адрес><адрес>, 10, в ходе которого был осмотрен офис помещения <данные изъяты>, с участием Потерпевший №2, где она ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет, указанный ФИО1, денежные средства в сумме 400 000 рублей (т.<адрес> л.д. 239- 244);

- заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО1 и ФИО67, похитивших путем обмана ее денежные средства в сумме 790 000 рублей, находясь в офисе «<данные изъяты>», по адресу: г. Астрахань ул. <адрес>, д. 8 (т.<адрес> л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> «А» с участием Потерпевший №7, пояснившей, что находясь в офисе агентство недвижимости «<данные изъяты>» приобрела данную квартиру у ФИО1 и ФИО67 за денежные средства в сумме 790 000 рублей (т.<адрес> л.д. 18-24);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2017 по адресу: г. Астрахань ул. <адрес>, д. 8 «Д»/ <адрес><адрес>, д. 2 «Д», в ходе которого с участием Потерпевший №7 осмотрено здание, в котором расположен офис агентства «<данные изъяты>», где она передала ФИО1 и ФИО58 денежные средства в сумме 750 000 рублей (т.<адрес> л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где ФИО2 №14 передала ФИО53 в феврале 2015 года 40 000 рублей за приобретенную квартиру (т.<адрес> л.д. 30-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе КБ «Москоммерцбанк», расположенного по <адрес> стр.1, в ходе которого изъяты документы, связанные с займом №М от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» и ФИО2 №8, выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по ФИО2 №8 (т.<адрес> л.д. 83-120);

- сведениями из КБ «Москоммерцбанк» об исполнении в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ кредитных обязательств по договору займа №М от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 121);

- договором купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО58, действующий на основании доверенности за ФИО2 №8, выступающий как продавец обязался передать в собственность ФИО61, являющейся покупателем, 1/16 долю домовладения, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 32 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А» и 1/16 долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.5 договора купли продажи указанная доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не обещана быть проданной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и претензиями иных третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора «продавец» не мог знать. Согласно договору ФИО58 денежные средства в сумме 850 000 рублей получил (т.<адрес> л.д. 232);

- предварительным договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО58, действующий на основании доверенности за ФИО2 №8, выступающего как продавец и ФИО61, являющаяся покупателем, договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи 1/32 доли домовладения, состоящей из однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> за 850 000 рублей. В силу п. 2.3. договора покупатель передал продавцу в качестве задатка 150 000 рублей (т.<адрес> л.д. 233);

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, путем обмана похитившего ее денежные средства в сумме 770 000 рублей (т.<адрес> л.д. 249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенная по <адрес>, которую ФИО3ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО1 (т.<адрес> л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение здания МФЦ по ул. <адрес> г. Астрахани, офис №, где между ФИО1 и ФИО3 был подписан договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 1-я Авиаторная, <адрес> (т.<адрес> л.д. 24-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 был произведен осмотр помещения № по ул. <адрес>, д.8 г. Астрахани, где ФИО3 и ФИО1 подписали договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А» (т.<адрес> л.д. 30-34);

- заявлением Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который продал ФИО2 №9<адрес> по адресу: <адрес> «А», впоследствии приобретенную Потерпевший №9 (т.<адрес> л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №9 произведен осмотр офиса № по ул. <адрес>, 8г. Астрахани, в котором Потерпевший №9 подписала с ФИО1 договор купли-продажи квартиры за 900 000 рублей (т.<адрес> л.д. 81-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №9 произведен осмотр <адрес> (т.<адрес> л.д. 88-92);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по <адрес> – дело правоустанавливающих документов №, №, №, на объект недвижимости и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «А», а также дело правоустанавливающих документов № (т.<адрес>-л.д. 31-104);

- договором купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО58, действующий на основании доверенности за ФИО2 №8, выступающий как продавец обязался передать в собственность Потерпевший №11, являющегося покупателем, 1/37 долю домовладения, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 32 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А» и 1/37 долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.5 договора купли продажи указанная доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не обещана быть проданной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и претензиями иных третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора «продавец» не мог знать. Согласно договору ФИО58 денежные средства в сумме 800 000 рублей получил (т.<адрес> л.д. 136);

- платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, по поступившим от ФИО1 денежным средствам в счет погашения займа №М от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 138-141);

- договором купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО58, действующий на основании доверенности за ФИО2 №8, выступающий как продавец обязался передать в собственность ФИО52, являющегося покупателем, 1/45 долю домовладения, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 32 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А» и 1/45 долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.5 договора купли продажи указанная доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не обещана быть проданной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и претензиями иных третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора «продавец» не мог знать. Согласно договору ФИО58 денежные средства в сумме 600 000 рублей получил (т.<адрес> л.д. 184);

- заявлением Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившего путем обмана его денежные средства в сумме 470 000 рублей, находясь по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, 8, (т.<адрес> л.д. 209);

- заявлением Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившего путем обмана его денежные средства в сумме 791 800 рублей, находясь по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, 8 (т.<адрес> л.д. 240);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 1-я АВИАТОРНАЯ, 2 «а», которую Потерпевший №13 приобрел у ФИО1 за 791 800 рублей (т.<адрес> л.д. 244-248);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен офис № агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, 8, в котором в мае 2016 года Потерпевший №13 передал ФИО1 денежные средства в сумме 791 800 рублей (т.<адрес> л.д. 1-4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №13 изъят договор купли-продажи доли домовладения и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 17-19);

- сведениями из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельные участки с кадастровыми номерами № являются смежными земельными участками и не являются одним и тем же земельным участком (т.<адрес> л.д. 21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №14 изъят договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №14 и ФИО1, предварительный договор купли-продажи жилого помещения, заключенный между Потерпевший №14 и ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ (т.л. 6 л.д. 55-57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО68 изъят договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 №1 и ФИО1 (т.л. 6 л.д. 59-61);

- заявление Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в январе 2015 года, находясь в агентстве «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д.8, путем обмана похитил ее денежные средства в сумме 770 000 рублей (т.<адрес> л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №15 осмотрен коридор у офиса агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 8. В ходе осмотра Потерпевший №15 пояснила, что в указанном агентстве недвижимости она ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 №12 денежные средства в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 денежные средства в сумме 760 000 рублей за приобретение квартиры по адресу: <адрес> «А» (т.<адрес> л.д. 75-78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъят договор купли продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО1 (т.<адрес> л.д. 104-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №9 изъят договор купли продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №9 и ФИО1 (т.<адрес> л.д. 108-110);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъят договор купли продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО69 и ФИО1 (т.<адрес>, л.д. 115-117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №4 изъят договор купли продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО70 и ФИО1 (т.<адрес> л.д. 123-125);

- заявлением ФИО61, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО58, завладевшего путем обмана принадлежащими ей денежными средствами в сумме 850 000 рублей (т.<адрес> л.д. 151-152);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что после осуществления реконструкции домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», от имени ФИО2 №8, в лице ФИО58, и от своего имени заключались предварительные договоры с гражданами о купле - продаж в будущем квартир в реконструированном жилом доме (т.<адрес> л.д. 157-158);

- заявлением Потерпевший №6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО58, который обманным путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 600 000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере (т.<адрес> л.д. 166-167);

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО58, действующим по доверенности от ФИО2 №8, являющегося продавцом и ФИО2 №10, выступающего покупателем, согласно которому ФИО2 №10 приобрел за 20 000 000 рублей в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «А» и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного договора ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанные объекты недвижимости (т.<адрес> л.д. 210-211);

- сведениями из Управления Росреестра по <адрес>, согласно которым собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А» и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 №10 (т.<адрес> л.д. 213-216);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №6 договора купли продажи от 08.12.20014, соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, предварительного договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 226-228);

- договором купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО58, действующий на основании доверенности за ФИО2 №8, выступающий как продавец обязался передать в собственность ФИО2 №7, являющейся покупателем, 1/45 долю домовладения, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 45 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А» и 1/45 долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.5 договора купли продажи указанная доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не обещана быть проданной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и претензиями иных третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора «продавец» не мог знать. Согласно договору ФИО58 денежные средства в сумме 1 100 000 рублей получил (т.<адрес> л.д. 240);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №2 изъят договор купли продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №2 и ФИО1, предварительный договор купли продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №2 и ФИО1 (т.<адрес> л.д.61-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО59 изъят договор купли продажи доли домовладения с долей земельного участка от 29.12.20014, заключенный между Потерпевший №7 и ФИО1, предварительный договор купли продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №7 и ФИО58 (т.<адрес> л.д.93-95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №16 изъяты два договора купли продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Потерпевший №16 и ФИО1 (т.<адрес> л.д.108-110);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №8 изъят договор купли продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №8 и ФИО1 (т.<адрес> л.д. 124-126);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №12 изъят договор купли продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор купили продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Потерпевший №12 и ФИО1 (т.<адрес> л.д. 168-170);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО52 изъят договор купли продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО71 и ФИО58 (т.<адрес> л.д.179-181);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №11 изъят договор купли продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №11 и ФИО58 (т.<адрес> л.д. 224-226);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят договор купли продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор купли продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО58 и ФИО61 (т.<адрес> л.д.231-233);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №15 изъят договор купли продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №15 и ФИО1 (т.<адрес> л.д.4-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО58 и Потерпевший №11; предварительный договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО58 и ФИО61, договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО58ФИО61; предварительный договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО58 и Потерпевший №6, договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО58 и Потерпевший №6, соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ; предварительный договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО58 и Потерпевший №7, договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Потерпевший №7; договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО58 и ФИО52; предварительный договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО58 и Потерпевший №14, договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Потерпевший №14; договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Потерпевший №8; два договора купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и Потерпевший №16; договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО69; договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Потерпевший №15; предварительный договор купли-продажи жилого помещения, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Потерпевший №12, договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Потерпевший №12; предварительный договор купли-продажи жилого помещения, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Потерпевший №2, договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Потерпевший №2; договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Потерпевший №9; договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 №1; договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Потерпевший №4; договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4; договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО57; договор купли-продажи доли домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО58 и ФИО2 №7 (т.8 л.д. 7-16);

- предварительным договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО58, действующий за ФИО2 №8 по доверенности, выступающий в качестве продавца и Потерпевший №6, именуемая покупателем, договорились о заключении в последующем договора купли-продажи 1/54 доли домовладения, состоящей из однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А» и 1/54 долю земельного участка по адресу: <адрес>. По данному предварительному договору ФИО58 получил от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 200 000 рублей (т.<адрес> л.д. 20);

- договором купли-продажи домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО58, действующий на основании доверенности за ФИО2 №8, выступающий как продавец, обязался передать в собственность Потерпевший №6, являющейся покупателем, 1/37 долю домовладения, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 32 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А» и 1/37 долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.5 договора купли продажи указанная доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не обещана быть проданной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и претензиями иных третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора «продавец» не мог знать. Согласно договору ФИО58 денежные средства в сумме 800 000 рублей получил (т.<адрес> л.д.21);

- соглашением о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №6 получила задаток в сумме 10 000 рублей от Потерпевший №6 за обязанность продать долю домовладения, состоящую из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А» (т.<адрес> л.д. 22);

- предварительным договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО58, действующий за ФИО2 №8 по доверенности, выступающий в качестве продавца и Потерпевший №7, именуемая покупателем, договорились о заключении в последующем договора купли-продажи 1/26 доли домовладения, состоящей из однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и 1/26 доли земельного участка по адресу: <адрес>. По данному предварительному договору ФИО58 получил от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 300 000 рублей (т.<адрес> л.д. 23);

- договором купли-продажи домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, действующий на основании доверенности за ФИО2 №4, выступающий как продавец обязался передать в собственность Потерпевший №7, являющейся покупателем, 1/24 долю домовладения, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 26 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А» и 1/24 долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.5 договора купли продажи указанная доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не обещана быть проданной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и претензиями иных третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора «продавец» не мог знать. Согласно договору ФИО1 денежные средства в сумме 750 000 рублей получил (т.<адрес> л.д.24);

- предварительным договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО58, действующий за ФИО2 №8 по доверенности, выступающий в качестве продавца и Потерпевший №14, именуемый в качестве покупателя, договорились о заключении в последующем договора купли-продажи 1/32 доли домовладения, состоящей из однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А» и 1/32 доли земельного участка по адресу: <адрес>. По данному предварительному договору ФИО58 получил от Потерпевший №14 денежные средства в сумме 300 000 рублей (т.<адрес> л.д. 26);

- договором купли-продажи домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, действующий на основании доверенности за ФИО2 №4, выступающий как продавец обязался передать в собственность Потерпевший №14, являющегося покупателем, 1/23 долю домовладения, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 26 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А» и 1/23 долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.5 договора купли продажи указанная доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не обещана быть проданной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и претензиями иных третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора «продавец» не мог знать. Согласно договору ФИО1 денежные средства в сумме 770 000 рублей получил (т.<адрес> л.д.28);

- договором купли-продажи домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, действующий на основании доверенности за ФИО2 №4, выступающий как продавец обязался передать в собственность Потерпевший №16, являющейся покупателем, 1/24 долю домовладения, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 26 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А» и 1/24 долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.5 договора купли продажи указанная доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не обещана быть проданной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и претензиями иных третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора «продавец» не мог знать. Согласно договору ФИО1 денежные средства в сумме 820 000 рублей получил (т.<адрес> л.д.29);

- договором купли-продажи домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, действующий на основании доверенности за ФИО2 №4, выступающий как продавец обязался передать в собственность Потерпевший №16, являющейся покупателем, 1/24 долю домовладения, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 26 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А» и 1/24 долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.5 договора купли продажи указанная доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не обещана быть проданной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и претензиями иных третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора «продавец» не мог знать. Согласно договору ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей получил (т.<адрес> л.д. 31);

- договором купли-продажи домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, действующий на основании доверенности за ФИО2 №4, выступающий как продавец обязался передать в собственность Потерпевший №15, являющейся покупателем, 1/24 долю домовладения, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 23 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А» и 1/24 долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.5 договора купли продажи указанная доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не обещана быть проданной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и претензиями иных третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора «продавец» не мог знать. Согласно договору ФИО1 денежные средства в сумме 770 000 рублей получил (т.<адрес> л.д. 32);

- предварительным договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО58, действующий за ФИО2 №8 по доверенности, выступающий в качестве продавца и Потерпевший №12, именуемая покупателем, договорились о заключении в последующем договора купли-продажи 1/32 доли домовладения, состоящей из однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и 1/32 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. По данному предварительному договору ФИО58 получил от Потерпевший №12 денежные средства в сумме 585 000 рублей (т.<адрес> л.д. 33);

- договором купли-продажи домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, действующий на основании доверенности за ФИО2 №4, выступающий как продавец обязался передать в собственность Потерпевший №12, являющаяся покупателем, 1/37 долю домовладения, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 23 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А» и 1/37 долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.5 договора купли продажи указанная доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не обещана быть проданной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и претензиями иных третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора «продавец» не мог знать. Согласно договору ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 рублей получил (т.<адрес> л.д.34);

- договором купли-продажи домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, действующий на основании доверенности за ФИО2 №4, выступающий как продавец обязался передать в собственность Потерпевший №4, являющегося покупателем, 1/20 долю домовладения, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А» и 1/20 долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.5 договора купли продажи указанная доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не обещана быть проданной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и претензиями иных третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора «продавец» не мог знать. Согласно договору ФИО1 денежные средства в сумме 770 000 рублей получил (т.<адрес> л.д.38);

- договором купли-продажи домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, действующий на основании доверенности за ФИО2 №4, выступающий как продавец обязался передать в собственность ФИО4, являющейся покупателем, 1/20 долю домовладения, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А» и 1/20 долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.5 договора купли продажи указанная доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не обещана быть проданной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и претензиями иных третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора «продавец» не мог знать. Согласно договору ФИО1 денежные средства в сумме 650 000 рублей получил (т.<адрес> л.д.39);

- договором купли-продажи домовладения с долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, действующий на основании доверенности за ФИО2 №4, выступающий как продавец обязался передать в собственность Потерпевший №9, являющейся покупателем, 1/32 долю домовладения, расположенную по адресу: <адрес> «А» и 1/32 долю земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>-2» Астраханского авиаотряда ряд 5 участок 1. Согласно п.6 договора купли продажи указанная доля домовладения и доля земельного участка никому не продана, не обещана быть проданной в будущем, не пожертвована, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора по ней не имеется, не обременена имуществом, правами и претензиями иных третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора «продавец» не мог знать. Согласно договору ФИО1 денежные средства в сумме 900 000 рублей получил (т.<адрес> л.д.40);

- выпиской из лицевого счета и справкой о стоянии вклада, предоставленной ПАО <данные изъяты> из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 №16ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 573 000 рублей, которые в тот же день были выданы со счета, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 608 000 рублей и в тот же день выданы (т.<адрес> л.д. 33-34);

- сведениями из ПАО <данные изъяты> о переводе с карты Потерпевший №2 денежных средств в сумме 460 000 рублей на карту **** 5754, принадлежащей ФИО2 №4 (т.<адрес> л.д. 45);

- сведениями из ПАО <данные изъяты>, согласно которым ФИО2 №4 является держателем карты **** 5754 (т.<адрес> л.д.83).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Сторона защиты в обоснование доводов о невиновности ФИО1 в совершении мошенничества ссылалась на показания свидетелей защиты ФИО53, ФИО73, ФИО74, ФИО72

Так из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО53, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что его знакомый ФИО2 №8 сообщил о продаже земельного участка с расположенным на нем домом по адресу: <адрес> «А», а так же о том, что все вопросы, связанные с данным имуществом будет решать ФИО58, по выданной им доверенности. Он предложил ФИО1 приобрести данную недвижимость, на что тот согласился. ФИО1 приступил к реконструкции дома в сентябре 2014 года, планировал сделать в нем квартиры, продать их и от вырученных денежных средств расплатиться с ФИО58 за приобретенное имущество в сумме 8 500 000 рублей. Разрешение на проведение реконструкции в здании ФИО1 получено не было. В октябре 2014 года, когда несколько квартир были готовы к продаже, стало известно, что приобретаемое у ФИО58 имущество находится в ипотеке. Примерно в декабре 2014 года второй этаж был полностью готов. Стали продавать квартиры без отделки, ФИО58, полученными от продажи квартир деньгами должен был гасить кредит. В феврале 2015 года ФИО58 сообщил ФИО1, что бы последний погашал ипотеку сам. Всем покупателем ФИО1 разъяснял о наличии обременений на дом (т.<адрес> л.д. 114-119).

ФИО2 защиты ФИО73 суду пояснил, что в 2014 году его знакомый ФИО1 пригласил производить отделочные работы в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> «А». Деньги на отделочные работы он получал от ФИО1 Знает, что ФИО58 брал у покупателей квартир, расположенных в вышеуказанном доме, деньги, обещая погасить ипотеку.

Из показаний свидетеля защиты ФИО74 следует, что он ФИО1 знает давно, у них сложились деловые отношения, он ответственный, всегда выполняющий обязательства. ФИО1 ему сообщил, что хочет заняться реконструкцией дома, расположенного по адресу: <адрес> и попросил занять ему денег для этих целей. Он предоставил ему около 2 500 000 рублей, взамен получил от ФИО1 две квартиры в данном доме, с разъяснениями о том, что дом находится в ипотеке, которую должен погасить ФИО58, выступающий по доверенности от собственника ФИО2 №8 Он несколько раз был свидетелем того, что ФИО1 сообщал покупателям о существующей ипотеке, но когда это происходило, не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО72 следует, что ФИО1 знает с момента реконструкции домовладения расположенного по адресу: <адрес> «А». ФИО31 А.В. познакомил его с ФИО1 для осуществления отделочных работ в этом доме. Деньги за проделанную работу ФИО1 передавал ему через ФИО74

Оценивая показания указанных свидетелей защиты, суд приходит к вводу, что они не могут быть приняты в качестве доказательств не причастности ФИО1 к совершению мошеннических действий, поскольку они не опровергают доказательств, положенных в основу приговора. В этой связи суд расценивает их как стремлением помочь ФИО1 в силу дружеских и деловых отношений избежать уголовной ответственности.

Версия подсудимого ФИО1 о том, что он сам пострадал от мошеннических действий ФИО58, тем самым не причастен к совершению преступления, опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей- ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №13, ФИО2 №14, ФИО61, ФИО2 №16, пояснивших, что ФИО1 и ФИО58 продавали, доли домовладения и земельного участка при отсутствии у них документов, подтверждающих право собственности на продаваемое имущество, а так же при наличии проведенной реконструкции в домовладении и обременений на продаваемый объект недвижимости, не ставя об этом в известность покупателей, а так же письменными доказательствами по делу, положенными в основу приговора. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели могли оговорить подсудимого, не имеется. Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что знал о наличии обременений на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> «А» и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, тем не менее, совместно с ФИО58 после проведенной реконструкции домовладения, при отсутствии правоустанавливающих документов, подтверждающих их право на продажу данного имущества, заключали сделки-купли продажи долей домовладения и земельного участка, не предпринимая мер по снятию ограничений с недвижимого имущества, заведомо понимая о невозможности покупателями зарегистрировать право собственности на приобретаемый объект недвижимости.

В этой связи суд расценивает позицию подсудимого ФИО1, настаивающего на своей непричастности, как способ защиты, не противоречащий закону, стремление виновного избежать справедливого наказания.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ год, находясь в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, д. 8 «Д»/<адрес><адрес>, <адрес> «Д», путем обмана Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО52, ФИО2 №7, Потерпевший №14, Потерпевший №8, Потерпевший №16, ФИО3, Потерпевший №15, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №9, ФИО2 №1, Потерпевший №4, ФИО4, Потерпевший №13 похитили, принадлежащие последним денежные средства в особо крупном размере, на общую сумму 15 486 800 рублей. Полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Наличие совместных, согласованных действий ФИО1 и установленного лица, связанных с выполнением каждым определенных функций для достижения преступного результата убедительно свидетельствует о доказанности квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак – совершение преступления в отношении имущества «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку умысел ФИО1 и установленного лица, был направлен на завладение денежных средств в сумме 15 486 800 рублей, то есть в сумме, превышающей 1 000 000 рублей, необходимой для признания размера особо крупным.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что в действиях ФИО1, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит не состоятельными, по следующим основаниям.

Статьей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за самоуправство - самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Вместе с тем, из содержания исследованных судом доказательств следует, что ФИО1, в составе группе лиц по предварительному сговору, зная, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> «А» ни ему, ни установленному лицу не принадлежит, и не может быть отчуждено в силу наличия обременений, убеждая потерпевших о наличии у них права собственности, заключали с ними договоры купли-продажи долей домовладения и земельного участка, завладевая их денежными средствами путем обмана, то есть незаконно, не намереваясь при этом, исполнять взятые на себя обязательства.

Вопреки утверждениям стороны защиты, оснований для возврата настоящего уголовного дела прокурору для изменения объема обвинения у суда не имеется.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый не судим, женат, имеет на иждивении малолетних детей, на учете в «Областном наркологическом диспансере» и в «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении и положительной характеристики с места жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими Потерпевший №8, ФИО4, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №9, ФИО3, Потерпевший №4, ФИО2 №1, Потерпевший №7, Потерпевший №15 заявлены гражданские ФИО16 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданским ФИО16, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК Российской Федерации является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что преступными действиями ФИО1 потерпевшим Потерпевший №8, ФИО4, Потерпевший №14, Потерпевший №16, ФИО3, Потерпевший №4, ФИО2 №1, Потерпевший №15 причинен имущественный вред, суд приходит к выводу, что их гражданские ФИО16 подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО16ОЙ К.О. о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, а в части взыскания денежных средств с ФИО58 гражданский ФИО16 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку вина ФИО58 в совершении какого-либо преступления в настоящее время приговором судом не установлена.

Истцом Потерпевший №14 заявлены требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением только в сумме 300 000 рублей. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО1 именно данную сумму. С требованиями о взыскании оставшейся суммы ущерба Потерпевший №14 вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Истцом Потерпевший №9 завялен ФИО16 о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в сумме 900 000 рублей.

Не смотря на то, что в своих показаниях Потерпевший №9 указывала на передачу денежных средств в сумме 900 000 рублей по договору купли-продажи, заключенному с ФИО75, что подтверждается самим договором, суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение о хищении денежных средств Потерпевший №9 только в сумме 780 000 рублей. Поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится по предъявленному обвинению, его изменение допускается, только если этим не ухудшается положение подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении ФИО16Потерпевший №9 в рамках настоящего дела в сумме 780 000 рублей. В остальной части гражданский ФИО16 подлежит оставлению без рассмотрения. С требованиями о взыскании оставшейся суммы Потерпевший №9 вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Суд полагает, что требование истцов Потерпевший №8, ФИО4, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №9, ФИО3, Потерпевший №4, ФИО2 №1, Потерпевший №7 о признании договоров купли-продажи недействительными, являются излишне заявленными.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде домашнего ареста на период апелляционного обжалования приговора подсудимому следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24.08.2018.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) время содержания ФИО1 под домашним арестом с 07.06.2017 по 13.07.2018 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под домашним арестом с 14.07.2018 по 23.08.2017 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски Потерпевший №8, ФИО4, Потерпевший №14, Потерпевший №16, ФИО3, Потерпевший №4, ФИО2 №1, Потерпевший №15 к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Гражданские иски ФИО111 К.О., Потерпевший №9 к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №15 ущерб, причиненный преступлением в сумме 770 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 ущерб, причиненный преступлением в сумме 490 000 рублей.

В остальной части иск ФИО112 К.О. оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО113 К.О. право на предъявление заявленных требований к ФИО58 в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 ущерб, причиненный преступлением в сумме 1 270 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 ущерб, причиненный преступлением в сумме 770 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ущерб, причиненный преступлением в сумме 770 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 ущерб, причиненный преступлением в сумме 780 000 рублей.

В остальной части иск Потерпевший №9 оставить без рассмотрения. Разъяснить Потерпевший №9 право на предъявление заявленных требований к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №16 ущерб, причиненный преступлением в сумме 1 820 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №14 ущерб, причиненный преступлением в сумме 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 ущерб, причиненный преступлением в сумме 650 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 ущерб, причиненный преступлением в сумме 820 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья О.А. ИВАНОВА