Гражданский кодекс часть 1

Рыбаков Л.Б., действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 марта 2015 года по 17 марта 2015 года, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно использовал объект авторского права – программный продукт «AutoCAD 2015», причинив вред правам и законным интересам правообладателя - корпорации «Autodesk Inc», оцениваемый последним на сумму 257921 рубль 25 копеек, образующую крупный размер, при следующих обстоятельствах.

Так, Рыбаков Л.Б. действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов путем их установления, 13 марта 2015 года в дневное время, находясь в офисе , расположенном по пр. Ленина 30/2 в г. Томске, получив от ФИО11, участвующего в качестве покупателя в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка» портативный персональный компьютер «SONY VAIO Model PCG – 7121 P…3-287-887- 01», выданный последнему сотрудниками полиции для установки программного обеспечения, в нарушение предусмотренного законом порядка, без заключения соответствующих соглашений с правообладателем, приобрел, при неустановленных следствием обстоятельствах, нелицензированную (контрафактную) версию программного продукта «AutoCAD 2015», правообладателем которого является корпорация «Autodesk Inc». После чего, он (Рыбаков Л.Б.) в период времени с 13 марта 2015 года по 17 марта 2015 года, находясь в неустановленном следствием месте, в нарушение законодательства Российской Федерации, а именно права на интеллектуальную собственность предусмотренного ст. 44 Конституции РФ, а так же в нарушение ст. 1229 ГК РФ, предусматривающей исключительное право обладателя на результат своей интеллектуальной деятельности, по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться таким правом любым не противоречащим закону способом (в том числе права по своему усмотрению решать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности), в нарушение ст. 1261 ГК РФ, предусматривающей право на охрану авторского права на все виды программ для ЭВМ, в нарушение ст. 1267 ГК РФ, предусматривающей бессрочную охрану неприкосновенности произведений, в нарушение ст. 1270 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распоряжаться исключительным правом на произведение, вопреки воли правообладателя - корпорации «Autodesk Inc», без соответствующих договоров и разрешений, оформленных в установленном законом порядке, умышленно, с целью получения прибыли, незаконно использовал объекты авторского права, а именно осуществил сбыт программного продукта «AutoCAD 2015», посредством его установки на жесткий диск портативного персонального компьютера «SONY VAIO Model PCG – 7121 P…3-287-887- 01», являющегося носителем электронной информации и дальнейшей продажи данного программного продукта за 2000 рублей гражданину ФИО11, принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», который был изъят сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» 17.03.2015 года в период времени с 16.40 часов до 18.11 часов по адресу: г.Томск, ул. Севастопольская 5.

Стоимость легального использования объектов авторских прав корпорации «Autodesk Inc» - программного продукта «AutoCAD 2015», нарушенных Рыбаковым Л.Б., составляет 257921 рубль 25 копеек.

В результате преступных действий Рыбакова Л.Б. корпорации «Autodesk Inc» причинен ущерб на сумму 257921 рубль 25 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков Л.Б. виновным в совершении преступления себя не признал, суду показал, что 13 марта 2015 года по просьбе обратившегося к нему ФИО11 посмотрел его ноутбук, который по слова последнего функционировал со сбоями, скачал из Интернета программы, которые находятся в общем доступе и установил на ноутбук, получив за работу 2000 рублей. Полагает, что данное дело возбуждено в связи с его политическими убеждениями и взглядами.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Рыбаковым Л.Б. в совершении преступления, вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО5 суду показал, что он является представителем «Аутодеск, Инк.» на основании доверенности «Аутодеск Инк.» от 12 июня 2015 года, выданной сроком по 12 июня 2017 года. В соответствии с указанной доверенностью, он уполномочен представлять интересы указанных компаний по всем вопросам, касающимся защиты авторских прав на программное обеспечения. Аутодеск, Инк. Указанное юридическое лицо создано и действует в соответствии с законодательством штата Делавэр, США, что подтверждает Апостиль, который ставится только на оригиналы документов государственного образца. В данном случае Апостилем заверен документ подтверждающий регистрацию и существование Аутодеск, Инк. в качестве юридического лица. Указанная корпорация - всемирно известный лидер в области разработки и изготовления специализированного компьютерного программного обеспечения в том числе и программы для проектирования «AutoCAD», а также на программу для моделирования, 3-D анимации, визуализации проектов – «3ds Max». Законное распространение программных продуктов Аутодеск, Инк. осуществляется через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. В соответствии с положениями ГК РФ, к результатам интеллектуальной деятельности, защищаемым и охраняемым на территории РФ как объекты авторских прав, относятся программы для ЭВМ. Для возникновения, осуществления и защиты интеллектуальных (авторских) прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей, государственная регистрация программ для ЭВМ осуществляется по желанию правообладателя. При этом, обладатели исключительного авторского права вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в соответствии с п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГКРФ. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, и ст. 1256 ГК РФ произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и Российским объектам авторского права. При этом, согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ программа для ЭВМ является объектом авторского права и охраняется как произведение литературы. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (в данном случае, программы для ЭВМ), вправе разрешать (п. 3 ст. 1286 ГК РФ) или запрещать использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности другим лицам. При этом отсутствие запрета, не является согласием (разрешением). Если же такое использование осуществляется без согласия правообладателя, то оно является незаконным и влечет ответственность, установленную законами РФ. Лицензионное соглашение как таковое необходимо для лиц непосредственно приобретающих права на продукцию указанных корпораций, либо приобретающих непосредственно программные продукты. Каждый программный продукт Аутодеск, Инк., имеет уникальный серийный номер и код активации, которые хранятся в единой базе правообладателя и оригинальные программные продукты, в том числе «AutoCAD Architecture 2015», состоят из определенного количества различных цифр, которые не могут повторяться, иначе это является признаком контрафактности программного продукта. Подтверждает, что на момент совершения преступления стоимость одного экземпляра «AutoCAD Architecture 2015», установленного Рыбаковым Л.Б. составляла 4150 долларов.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 подтвердил суду ранее данные показания, согласно которым до октября 2015 года он являлся представителем «Аутодеск, Инк.» на основании доверенности от 21 октября 2013 года, выданной ООО «АЙПИновус», которая являлась представителем корпорации «Autodesk», в порядке передоверия, для представления интересов правообладателя на территории Сибирского федерального округа РФ. В соответствии с указанной доверенностью, он был уполномочен представлять интересы указанных компаний по всем вопросам, касающимся защиты авторских прав на программное обеспечения. Аутодеск, Инк.

Аутодеск, Инк. является всемирно известным лидером в области разработки и изготовления специализированного компьютерного программного обеспечения в том числе и программу для проектирования «AutoCAD» (в различных ее версиях), а также на программу для моделирования, 3-D анимации, визуализации проектов – «3ds Max». Законное распространение программных продуктов Аутодеск, Инк. осуществляется через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. В соответствии с положениями ГК РФ, к результатам интеллектуальной деятельности, защищаемым и охраняемым на территории РФ как объекты авторских прав, относятся программы для ЭВМ. Для возникновения, осуществления и защиты интеллектуальных (авторских) прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей, государственная регистрация программ для ЭВМ осуществляется по желанию правообладателя. При этом, обладатели исключительного авторского права вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в соответствии с п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГКРФ. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, и ст. 1256 ГК РФ произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и Российским объектам авторского права. При этом, согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ программа для ЭВМ является объектом авторского права и охраняется как произведение литературы. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (в данном случае, программы для ЭВМ), вправе разрешать (п. 3 ст. 1286 ГК РФ) или запрещать использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности другим лицам. При этом отсутствие запрета, не является согласием (разрешением). Если же такое использование осуществляется без согласия правообладателя, то оно является незаконным и влечет ответственность, установленную законами РФ. Лицензионное соглашение как таковое необходимо для лиц непосредственно приобретающих права на продукцию указанных корпораций, либо приобретающих непосредственно программные продукты

В апреле 2015 года к нему поступил запрос от сотрудников полиции с просьбой предоставить информацию о стоимости программного продукта «AutoCAD Architecture 2015», а также сообщалось, что сотрудниками полиции 17 марта 2015г. была проведена в отношении ООО «», связанная с установлением факта незаконного использования авторских прав. Им был подготовлен и направлен ответ, в котором сообщалось, что стоимость одного экземпляра «AutoCAD Architecture 2015», на 17 марта 2015 года составляла 4150 долларов США, или - 257 921 руб. 25 коп. Информацию о стоимости того или иного продукта он получает непосредственно от правообладателя (возможно через ООО «АЙПИновус», которые получают подобную информацию непосредственно от Аутодеск, Инк.). Кроме этого подобная информация не является секретной, ее можно найти на официальном сайте Аутодеск, Инк. www.autodesk.ru. Стоимость программных продуктов указывалась в долларах США, на момент выявления правонарушения, по курсу ЦБ РФ на 17 марта 2015 года 1 доллар США – 62,1497 рубля. В ответе указано, что каждый программный продукт Аутодеск, Инк., включая программы AutoCAD, имеет уникальный серийный номер и код активации, которые хранятся в единой базе правообладателя. О том, что ООО «» является легальным пользователем программных продуктов Аутодеск,Инк., в базе правообладателя нет. Оригинальный программный продукт «AutoCAD Architecture 2015», как и другие программные продукты, обладают индивидуальным серийным номером, который состоит из определенного количества различных цифр. Серийный номер с набором одинаковых цифр, такой как 111-1111111 (был указан в запросе), указывает на признаки контрафактности данного программного продукта. Из запроса также было известно, что ООО «» занималось установкой одного экземпляра «AutoCAD Architecture 2015». На сайте http://www.autodesk.ru/resellers/locate-a-reseller, имеется список официальных реселлеров, которые имеют право легально распространять программные продукты Аутодеск, Инк., в данном списке ООО «» отсутствует. В Томске единственный реселлер – ООО «Томская Софтверная Компания». Для подтверждения легального использования программных продуктов Аутодеск,Инк., представителями ООО «» должны быть предоставлены документы, подтверждающие легальное приобретение программных продуктов (договор, акт передачи, товарные накладные, документы подтверждающие факт оплаты), либо документы, предоставляющие право реализовывать данные программные продукты (соглашение с правообладателем, либо с официальным реселлером). Ущерб причиненный корпорации «Аутодеск, Инк.» от того, что ООО «» установила один экземпляр программы «AutoCAD 2015» не имея на это соответствующих лицензий и разрешений, составил 257 921 рублей 25 копеек (т. 1 л.д.182- 193).

Свидетель ФИО10 суду подтвердил ранее данные показания, согласно которым в марте 2015 года в отдел ОЭБ и ПК УМВД России по Томской области поступила информация, о том, что директор ООО « » Рыбаков Л.Б. занимается незаконным использованием объектов авторского права, а именно незаконной установкой программного обеспечения «AutoCAD» принадлежащего корпорации «Autodesk Inc». В целях выявления преступления в сфере незаконного использования авторского права, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» на участие в которой согласился ФИО11. В ходе мероприятия было установлено, что Рыбаков Л.Б. дал частное объявление о предоставлении своих услуг с указанием номера сотового телефона 33-99-73, который был предоставлен ФИО11. 13 марта 2015 года ФИО11 созвонившись по телефону с Рыбаковым Л.Б., договорился о платной услуге по установке программного обеспечения «AutoCAD 2015» корпорации «Autodesk Inc» и «Microsoft Office» компании «Microsoft» по цене 2000 рублей за программные обеспечения. После чего в служебном кабинете по пер. Фруктовый 28 «А» в присутствии понятых ему передали ноутбук «SONY VAIO» серого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. ФИО11 был выдан диктофон для осуществления аудио фиксации проверочной закупки. В момент встречи ФИО11 передал Рыбакову Л.Б. ноутбук, а последний выдал ФИО11 расписку и наряд на производство работ. 17 марта 2015 года Рыбаков Л.Б. позвонил и сообщил, что программное обеспечение установлено, с ним (Рыбаковым Л.Б.) договорились о встрече по ул. Севастопольской, 5 после чего в служебном помещении по пер. Фруктовый 28 «А» в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей старшему оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по г. Томску ФИО12 выступающей в роли «покупателя», номера и серии купюр были переписаны в протокол в котором расписались все участвующие лица. Затем он совместно с ФИО12, понятыми, ФИО18, ФИО19 и ФИО13 направились по ул. Севастопольская, 5, где ФИО12 было передано оборудование для проведения негласной аудио и видео фиксации. Прибыв на указанный адрес ФИО14 встретилась с Рыбаковым Л.Б. который передал ей ноутбук «SONY VAIO», продемонстрировал, что ноутбук и программные обеспечения работают. ФИО14 передала Рыбакову Л.Б. денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего Рыбаков Л.Б. написал расписку в получении денежных средств и передал ее ФИО14 Рыбаков Л.Б. собирался уйти, но был задержан. Ему было предложено добровольно выдать денежные средства переданные ФИО14, что он сделал. Денежные средства выданные Рыбаковым Л.Б. полностью соответствовали денежным средствам указанных в ранее сделанных копиях, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участники. 30 марта 2015 года им было назначено исследование в ТУСУР «Центр технологии безопасности», которые 07 апреля 2015 года дали заключение специалиста о том, что на жестком диске ноутбука «SONY VAIO» установлено программное обеспечение «AutoCAD Architecture 2015», которое является контрафактным (т.1 л.д. 239- 242).

Свидетель ФИО11 суду подтвердил свои, ранее данные показания, согласно которым 13 марта 2015 года он добровольно принимал участие в качестве закупщика при проведении оперативно- розыскного мероприятии «проверочная закупка», в ходе которой в присутствии двух понятых ему передали ноутбук, который был осмотрен, а также сообщили номер телефона, по которому он созвонился с сотрудником компании ООО «», по имени Леонид и договорился о встрече в офисе, расположенном по с целью установки на переданный ему ноутбук программного обеспечения, а именно «Виндоус», антивирусной программы, а также «Авто Кад». Ему было выдано записывающее устройство. Все действия фиксировались соответствующим протоколом, в которых расписывались все участники. После чего, он направился в офис ООО «», где его встретил мужчина, который представился директором ООО «», назвав свое имя - Леонид. В офисе он передал Леониду выданный ноутбук и стал обсуждать, какие программы необходимо установить на ноутбуке. Они договорились, что на ноутбуке будет установлена программа «Виндоус 7» или «Виста», «Антивирус» и «Авто Кад», при этом Леонид пояснил, что если на его ноутбуке имеются необходимые условия, то он установит «пятнадцатый», но если он не пойдет, то поставят «десятку» (более старую версию). При разговоре Леонид сказал, что программы будут «ломанные», то есть «ворованные», которые не требуют ключ доступа. Они договорились, что он оплатит работу наличными по факту выполнения. Оформив наряд на производство работ, в котором Леонид указал, какие конкретно программы будет установлены в ноутбук, он передал Леониду ноутбук, последний написал ему расписку о том, что принял у него ноутбук марки «Sony» для установки программного обеспечения, после чего он ушел. Наряд на производство работ и расписку он передал сотруднику полиции (т.1 л.д. 210- 214).

Свидетель ФИО15 подтвердил ранее данные показания, согласно которым 13 марта 2015 года он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении «проверочной закупки» для установления факта преступной деятельности по установке программного обеспечения без соответствующих разрешений и лицензий, в ходе которой в его присутствии и присутствии второго понятого мужчине, который представился ФИО11 был выдан ноутбук в корпусе серого цвета «SONY VAIO», при включении которого экран оставался черного цвета и только в верхнем углу экрана появился текст на иностранном языке, означающий, что операционных систем на ноутбуке нет. После указанных действий были составлены соответствующие протоколы в которых расписались все участвующие лица. Затем ФИО11 созвонился по переданному ему (Копылову) номеру телефона с директором ООО «», который устанавливает контрафактное программное обеспечение и договорился о встрече. После чего он, второй понятой, сотрудники полиции и Копылов, на двух служебном автомобиле поехали до офиса, расположенного по пр. Ленина 30/2, где ФИО11 вышел из автомобиля и сказал, что необходимо пройти в офис . Сотрудниками полиции был также передан диктофон. Затем все участвующие лица прошли до офиса в здании по пр. Ленина 30/ 2, где к коридоре стали ожидать выхода ФИО11. Через некоторое время ФИО11 вышел из офиса, однако в руках у него не было ноутбука, а находились две бумаги, которые ФИО11 выдал сотрудниками полиции и пояснил, что данные документы были выданы ему директором ООО «», после передачи последнему ноутбука. Все выданное было упаковано, а также составлен соответствующий протокол, в котором все расписались (т.1 л.д.194- 198).

Свидетель ФИО16 также суду подтвердил ранее данные показания, согласно которым 13 марта 2015 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочной закупки» по установлению факта преступной деятельности по установке программного обеспечения без соответствующих разрешений и лицензий, в ходе которой в его присутствии и присутствии второго понятого мужчине, который представился ФИО11 был выдан ноутбук «SONY VAIO», в корпусе серого цвета, на котором отсутствовали операционные системы. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участники. Затем ФИО11 созвонился по переданному ему (Копылову) номеру телефона с директором ООО «» который по имеющейся информации устанавливает контрафактное программное обеспечение и договорился о встрече в офисе по пр. Ленина, 30/2. После чего он, второй понятой, сотрудники полиции и Копылов, на двух служебных автомобилях доехали до указанного офиса, где ФИО11 вышел из автомобиля и сказал, что ему необходимо пройти в офис . ФИО11 сотрудники полиции передали диктофон. Затем все участвующие лица прошли до офиса в здании по пр. Ленина 30/ 2, где к коридоре стали ожидать выхода ФИО11. Через некоторое время ФИО11 вышел из офиса, однако в руках у него не было ноутбука, а находились две бумаги, которые ФИО11 последующем выдал сотрудниками полиции и пояснил, что данные документы были выданы ему директором ООО «», после передачи последнему ноутбука. Все выданное было упаковано, а также составлен соответствующий протокол, в котором все расписались (т.1 л.д. 207- 209).

Свидетель ФИО17 суду подтвердила ранее данные показания, согласно которым она работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Томску. В начале марта 2015 года в отдел поступила информация, что директор ООО « » Рыбаков Л.Б. занимается незаконным использованием объектов авторского права, а именно незаконной установкой программного обеспечения «AutoCAD» принадлежащего корпорации «Autodesk Inc». С целью выявления преступления в сфере незаконного использования авторского права, ими было принято решение о проведении «проверочной закупки». 17 марта 2015 года в служебном кабинете в присутствии понятых ей были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, номера и серии купюр были переписаны в протокол, в котором расписались все участвующие лица. Ей было выдано техническое устройство для проведения «негласной аудио – видео фиксации». Она созвонилась с Рыбаковым Л.Б., представилась супругой ФИО11, который был заказчиком установки на ноутбук программного обеспечения, договорилась о встрече по ул. Севастопольская 5, чтобы забрать ноутбук. После чего она, вместе с понятыми и сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Томску на автомобилях, направились по указанному адрес где зашли в вышеуказанное здание. Понятые и сотрудники полиции (ФИО18, ФИО19, ФИО6, ФИО10) поднялись на второй этаж, а она осталась на первом этаже ждать Рыбакова Л.Б. Через некоторое время в здание зашел ранее незнакомый мужчина, представившийся Рыбаковым Л.Б., директором ООО « ». Рыбаков Л.Б. показал ей ноутбук «Сони» и пояснил, что на данный ноутбук, как он договаривался с ее мужем установил программное обеспечение в том числе и «AutoCAD 2015». Она попросила продемонстрировать работоспособность установленных на ноутбук программ, на что Рыбаков Л.Б. согласился и включил ноутбук, при этом сообщил пароль для начала работы с ноутбуком. Она передала ранее выданные ей денежные средства в сумме 2000 рублей, которые Рыбаков Л.Б. сразу же убрал в карман и написал ей расписку о получении им 2000 рублей и поставил печать организации ООО «». Указанная расписка была выдана сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г. Томску ФИО10. Затем появились сотрудники полиции, понятые, в присутствии которых Рыбакову Л.Б. было предложено выдать денежные средства, полученные за установку программ, последний добровольно выдал денежные средства, полученные за установленное программное обеспечение на ноутбук, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При этом Рыбаков Л.Б. пояснил, что денежные средства он получил от ФИО12 за установку программного обеспечения. После чего был изъят ноутбук, опечатал и снабжен пояснительным текстом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники (т. 1 л.д. 235- 238).

Свидетель ФИО7 суду подтвердил ранее данные показания, согласно которым 17 марта 2015 года в дневное время он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении «проверочной закупки» для подтверждения того, что директор ООО «» занимается установкой контрафактного программного обеспечения. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого сотруднику полиции представившейся ФИО12 были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были осмотрены, номера и серии купюр были переписаны в соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО12 созвонилась с директором ООО « » Рыбаковым Л.Б., договорилась о встрече в офисном помещении по ул. Севастопольская 5. Затем на служебном автомобиле они были доставлены до здания по ул. Севастопольская 5, где ФИО12 вышла из автомобиля. Ей также были переданы специальные технические устройства для фиксации событий, все зашли в указанное здание. Он и второй понятой поднялись на второй этаж. Через некоторое время он и второй понятой спустились на первый этаж, где в коридоре на первом этаже находился мужчина, который представился Рыбаковым Л.Б. у которого были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, номера и серии купюр совпадали с купюрами выданными ранее ФИО12 Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, прошит нитками и снабжен пояснительным текстом. В офисном помещении на столе находился ноутбук «SONY VAIO», который был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, скреплен и снабжен пояснительным текстом. После указанных действий составлялись протоколы. В здании по пер. Фруктовому 28 «а», ФИО12 добровольно выдала сотруднику полиции ФИО10 расписку о получении денег в сумме 2000 рублей от Копылова. При этом ФИО12 пояснила, что данная расписка была передана ей Рыбаковым Л.Б. после того, как последний передал ноутбук и показал работоспособность установленных на нем программ. Все выданное было упаковано в полиэтиленовый пакет, прошит нитками и снабжен пояснительным текстом (т. 1 л.д.203- 206).

Свидетель ФИО8 суду также подтвердил ранее данные показания, согласно которым 17 марта 2015 года в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». В его присутствии и присутствии второго понятого сотруднику полиции представившейся ФИО12 были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были осмотрены, номера и серии купюр были переписаны в соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО12 созвонилась с директором ООО « » Рыбаковым Л.Б. и договорилась о встрече в офисном помещении по ул. Севастопольская 5. Доехав на служебном автомобиле до указанного адреса, ФИО12 вышла из автомобиля, ей был передан диктофон, после чего все зашли в указанное здание, где он и второй понятой поднялись на второй этаж, ФИО12 осталась на первом. Через некоторое время он и второй понятой спустились на первый этаж, где в коридоре на первом этаже находился мужчина, который представился Рыбаковым Л.Б. у которого были изъяты денежные средства в суме 2000 рублей, номера и серии купюр совпадали с купюрам выданные ранее ФИО12 Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатан и снабжен пояснительным текстом. Затем все участники зашли в офисное помещение, где на столе находился ноутбук «SONY VAIO», который был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, скреплен и снабжен пояснительным текстом. После указанных действий составлялись соответствующие протоколы в которых расписывались все участвующие лица. Вернувшись в здания по пер. Фруктовый 28 «а», где ФИО12 добровольно выдала сотруднику полиции ФИО10 расписку о получении денег в сумме 2000 рублей от Копылова. При этом ФИО12 пояснила, что данная расписка была передана ей Рыбаковым Л.Б. после того, как последний передал ноутбук и показал работоспособность установленных на нем программ. Все выданное было упаковано в полиэтиленовый пакет, прошит нитками и снабжен пояснительным текстом (т.1 л.д. 199- 202).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает программистом в ООО «Росресурс», расположенном по пр. Ленина 30/2 . В данном офисе находятся много представителей различных организаций, в том числе офис ООО «» в лице директора Рыбакова Л.Б. Организация Рыбакова Л.Б. занимается установкой программного обеспечения. Произошедшее 13 и 17 марта 2015 года он не помнит, так как прошло много времени. Он не помнит, чтобы в его присутствии Рыбаков Л.Б. устанавливал какие- либо программы на ноутбук. Легальные ли программные продукты устанавливал Рыбаков Л.Б. ему не известно (т. 1 л.д. 215- 219).

Из показаний свидетеля Лугачёва В.А. следует, что он работает директором ООО «Защита», расположенная в по пр. Ленина 30/2. В данном офисе располагаются представители различных организаций, в том числе ООО «» в лице его директора Рыбакова Л.Б. Произошедшее 13 и 17 марта 2015 года, он не помнит так как прошло много времени. Возможно, что к Рыбакову Л.Б. в помещение офиса по пр. Ленина 30/2 приходили заказчики для установки программного обеспечения, но он этого не помнит. Он не помнит, чтобы в его присутствии Рыбаков Л.Б. устанавливал какие- либо программы на ноутбук. Легальные ли программные продукты устанавливал Рыбаков Л.Б., ему не известно (т.1 л.д. 220- 224).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что он работает директором ООО «Росресурс», расположенное по пр. Ленина 30/2 . Данный офис большой и в нем находятся представители различных организаций, в том числе ООО «» директором которого является Рыбаков Л.Б. Произошедшее 13 и он не помнит, так как прошло много времени. Возможно к Рыбакову Л.Б. в офис приходили заказчики для установки программного обеспечения, но он этого не помнит. Устанавливал ли Рыбаков Л.Б. какие- либо программы на ноутбук, он не знает. Легальные ли были программные продукты ему не известно (т.1 л.д. 225- 230).

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 указала о том, что расследовала уголовное дело по обвинению Рыбакова Л.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ. Она допрашивала свидетелей по данному уголовному делу. Допрос свидетелей производился поочередно, по одному. Совпадения их показаний произошло в связи с тем, что поскольку они допрашивались по одним и тем же обстоятельствам дела, вопросы им задавались одни и те же. Никаких замечаний по окончанию допроса у допрашиваемых лиц не возникло.

Кроме того, доказательствами вины подсудимого являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые также были исследованы в ходе судебного заседания.

Согласно информационному письму от представителя корпорации «Autodesk» ФИО1, между корпорацией «AUTODESK» и ООО « » отсутствуют договорные отношения, в Сибирском Федеральном Округе РФ отсутствуют какие- либо данные о наличии у ООО «», юридический , лицензий на программные продукты корпорации «AUTODESK» (т.1 л.д. 32);

Согласно ответу на запрос от представителя корпорации «Autodesk» ФИО1, цена за один экземпляр лицензионного программного продукта «AutoCAD 2015» установлена корпорацией «AUTODESK» и составляет 4150 долларов США. На 17 марта 2015 года по курсу ЦБ РФ 1 доллар США - 62, 1497 рубля, соответственно составляет 257921 рублей 25 копеек (т.1 л.д. 34- 35);

В ходе судебного разбирательства суду представлена также копия Каталога произведений, охраняемых авторским правом, в котором также дата и номер регистрации программы «AutoCAD Architecture 2015»

Согласно копии справочника цен на лицензионное программное обеспечение, корпорация «AUTODESK» устанавливает розничную стоимость на коммерческую версию продукта «AutoCAD Architecture 2015»в 4150 долларов США (т.1 л.д. 46- 48);

Согласно акту осмотра и передачи ноутбука участвующему в проверочной закупки в роли «покупателя» ФИО11 от 13 марта 2015 года, оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Томску ФИО10 в присутствии двух представителей общественности и с участием ФИО11 в служебном кабинете № 10 по адресу: г. Томск, пер. Фруктовый 28 «а», произведен осмотр, описание и передача ноутбука (портативного персонального компьютера) «SONY VAIO Model PCG – 7121 P…3-287-887- 01» в корпусе серого цвета, штрих- код * *. В ходе проведенного осмотра установлено, что на ноутбуке (портативном персональном компьютере) «SONY VAIO Model PCG – 7121 P…3-287-887- 01» программное обеспечение отсутствует. После осмотра указанный ноутбук передан ФИО11(т.1 л.д. 144- 145);

Согласно акту проверочной закупки от 13 марта 2015 года, го оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Томску ФИО10 13.03.2015 года в присутствии ФИО15 и ФИО16 с участием ФИО11 составлен акт о том, что на основании постановлении о проведении проверочной закупки от 13 марта 2015 г. и на основании ст. 6, 7, 13, 15 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведена проверочная закупка гражданином ФИО11 у продавца Рыбакова Л.Б., который должен установить на персональный компьютер контрафактное программное обеспечение. ФИО11 находясь по адресу: г. Томск, пр. Ленина 30/2 в г.Томске, в офисе попросил директора ООО «» Рыбакова Л.Б. установить на ноутбук (портативный персональный компьютер) «SONY VAIO Model PCG – 7121 P…3-287-887- 01» в корпусе серого цвета, переданный ему ( Рыбакову Л.Б.) от ФИО11 программное обеспечение «AutoCAD 2015» фирмы «Autodesk». Рыбаков Л.Б. предложил оплатить за установку программного продукта «AutoCAD 2015» 2 000 рублей, расчет должен быть произведен по факту выполненных работ. Директор ООО «» Рыбаков Л.Б. выдал ФИО11 расписку и наряд на производство работ (т.1 л.д. 146- 148);

Согласно акту передачи от 13 марта 2015 года, в период с 13.00 часов до 13.20 часов в служебном кабинете ОЭБ и ПК УМВД России по г. Томску по пер. Фруктовый 28 «а» в г.Томске, в присутствии двух представителей общественности гражданин ФИО11 добровольно выдал оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Томску ФИО10 расписку от 13 марта 2015 года и наряд на производство работ от 13 марта 2015 года. При этом ФИО11 пояснил, что выданные им расписка от 13 марта 2015 года и наряд на производство работ от 13 марта 2015 года, были переданы ему Рыбаковым Л.Б. 13.03.2015 г. находясь по адресу: г. Томск, пр. Ленина 30/ 2 в г. Томске, после того, как он (ФИО11) передал Рыбакову Л.Б. ноутбук для установки программного обеспечения (т. 1 л.д. 149- 150);

Согласно расписке от 13 марта 2015 года, Рыбаков Л.Б. выдал расписку ФИО11 в том, что от него принята следующая техника: ноутбук «SONY» для установления ПО (т. 1 л.д. 151);

Согласно наряду на производства работ от 13 марта 2015 года, Рыбаков Л.Б. обязуется установить Win 7-Vista, RegClenet, антивирус, Ауто Кад 2015-2010 (т. 1 л.д. 125)

Согласно акту осмотра и передачи денежных купюр от , в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов в присутствии представителей общественности произведен осмотр, описание денежных средств в сумме 2000 рублей для проведения «проверочной закупки» в отношении Рыбакова Л.Б.:

- Купюра достоинством 1000 рублей серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей, серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей, серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей, серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей серия , 1997 года выпуска.

Оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Томску ФИО10 сделана ксерокопия осмотренных денежных купюр (т. 1 л.д. 156- 161);

Согласно акту проверочной закупки от 17 марта 2015 года, оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Томску ФИО10 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8с участием ФИО12 составлен акт о том, что на основании постановлении о проведении проверочной закупки от и на основании ст. 6, 7, 13, 15 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведена проверочная закупка ФИО12 у продавца Рыбакова Л.Б., который установил на персональный компьютер контрафактное программное обеспечение. в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 11 минут находясь по адресу: г.Томск, ул. Севастопольская 5 ФИО12 по требованию продавца Рыбакова Л.Б. оплатила последнему 2000 рублей, денежные средства были переданы после того, как Рыбаков Л.Б. предоставил ФИО12 для обозрения и проверил работоспособность установленных на ноутбук программ. О том, что Рыбаков Л.Б. получил от ФИО12 денежные средства в сумме 2000 рублей Рыбаков Л.Б. написал и передал ФИО12 расписку. После проведения полного расчета покупателя с продавцом, в помещении по ул. Севастопольская 5 в г. Томске, оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Томску ФИО10 было объявлено о проведении проверочной закупки. В ходе проведенной проверочной закупки были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей:

- Купюра достоинством 1000 рублей серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей, серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей, серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей, серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей серия , 1997 года выпуска.

и ноутбук (портативный персональный компьютер) «SONY VAIO Model PCG – 7121 P…3-287-887- 01», штрих- код * *. Ноутбук и денежные средства были упакованы в полиэтиленовые пакеты, скреплены печатью, подписями понятых (т. 1 л.д. 162 – 165);

Согласно акту передачи от 17 марта 2015 года, в 19.15 часов в служебном кабинете ОЭБ и ПК УМВД России по г. Томску по пер. Фруктовый 28 «а» в г.Томске, в присутствии двух представителей общественности ФИО12 добровольно выдала оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Томску ФИО10 расписку от 1 марта 2015 года о получении Рыбаковым Л.Б. денежных средств в сумме 2000 рублей. При этом ФИО12 пояснила, что выданная ею расписка от 17 марта 2015 года была передана Рыбаковым Л.Б. находясь по адресу: г. Томск, ул. Севастопольская 5 в г. Томске, после того, как ФИО12 передала Рыбакову Л.Б. денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 169- 170);

Согласно расписке от 17 марта 2015 года, Рыбаков Л.Б. получил от ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 171)

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от 13 марта 2015 года, оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по г. Томску ФИО10, рассмотрев материалы оперативной проверки, установил, что Рыбаков Л.Б. являясь директором ООО « », ИНН , осуществляет на территории г. Томска реализацию контрафактного программного обеспечения корпорации «AUTODESK», не имея на это разрешения правообладателя (т. 1 л.д. 174)

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, предоставлены материалы оперативно- технического мероприятия в виде аудио – записи ОРМ «Проверочная закупка» за 13 марта 2015 года на компакт – диск CD –R 700 Mb c аудио записью ОРМ «Проверочная закупка» от 13 марта 2015 года и материалы оперативно- технического мероприятия в виде аудио – записи ОРМ «Проверочная закупка» за 17 марта 2015 года на компакт – диск DVD 1,4 Gb c аудио записью ОРМ « Проверочная закупка» от 17 марта 2015 года (т.1 л.д. 177-178)

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которым, директором ООО « » является Рыбаков Л.Б., года рождения, наименование деятельности: основной вид деятельности – разработка программного обеспечения и консультирование в этой области. ООО «» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Томску 22.05.2006 года за ОГРН , ИНН , в качестве юридического лица по (т. 2 л.д. 2 – 39);

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 12 августа 2015 года, были осмотрены аудио-записи переговоров на компакт- дисках ОРМ «Проверочная закупка» за 13.03.2015 года и аудио – записи ОРМ «Проверочная закупка» за 1 марта 2015 года на компакт – диске. При прослушивании диска установлено, что воспроизводится запись разговора между двумя мужчинами. В записи установлено, что разговор между мужчиной М 1 и мужчиной М 2 которые договариваются об установке программного обеспечения, один из мужчин поясняет, что ключа не потребуется, так как программное обеспечение «ворованное», «ломаное» (т.2 л.д. 45- 50);

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы от 31 июля 2015 года, на накопителе на жестких магнитных дисках, установленном на ноутбук (портативный персональный компьютер) «SONY VAIO Model PCG – 7121 P…3-287-887-01», среди информации в явном виде во втором разделе в каталоге: « Program Files / Autodesk / AutoCAD 2015» обнаружен набор файлов, характерный для программного продукта «AutoCAD 2015». В качестве даты установки программного продукта с именем «AutoCAD 2015» указано значение «13 марта 2015 г., 13: 23: 16»

На накопителе на жестких магнитных дисках, установленном в портативном персональном компьютере, на оборотной стороне которого имеется обозначение: «SONY...Model PCG-7121P...3-287-887-01», среди информации в явном виде в каталоге ":\Users\Юрий\Desktop\Crack\" обнаружены файлы с именами "adesk_patcher64.exe", "readme.txt", "xf-adsk2015_x64.exe", "xf-adsk2015_x86.exe", "x-force.nfo", которые могли быть использованы для обхода защиты программного продукта "AutoCAD 2015" (т.2 л.д. 80- 82);

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы от 28 августа 2015 года, рукописный текст в наряде на производство работ от имени ООО « » и рукописный текст в расписке от имени ООО « » от 13 марта 2015 года выполнен Рыбаковым Л.Б. (т.2 л.д. 90- 94);

Согласно заключению фоноскопической судебной экспертизы от 11сентября 2015 г., согласно которому устная речь, зафиксированная в файлах, находящихся на предоставленном компакт – диске вероятно принадлежит Рыбакову Л.Б. (т.2 л.д. 102- 112);

Согласно протоколу осмотра предметов, была осмотрена расписка от 13 марта 2015 года, наряда на производство работ от 13 марта 2015 года, расписки от 17 марта 2015 года, компакт – диск CD –R 700 Mb c аудио записью ОРМ « Проверочная закупка» от 13.03.2015 года; компакт – диск DVD 1,4 Gb c аудио записью ОРМ « Проверочная закупка» от 17.03.2015 года, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д.123-125, 129-130, 131-132)

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 сентября 2015 года, были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей:

-Купюра достоинством 1000 рублей серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей, серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей, серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей, серия , 1997 года выпуска.

-Купюра достоинством 100 рублей серия , 1997 года выпуска.

-портативного персонального компьютера «SONY VAIO Model PCG – 7121 P…3-287-887- 01» в корпусе серого цвета с зарядным устройством в сумке для ноутбуков, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 126-128, 134-138);

Проанализировав доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Рыбакова Л.Б. в совершении преступления совокупностью доказательств по уголовному делу. Так, из показаний свидетеля ФИО10, являющегося сотрудником полиции и осуществляющего по данному делу оперативно-розыскные мероприятия, следует, что в связи с поступившей оперативной информацией, было принято решение о проведении проверочной закупки с целью изобличения преступной деятельности Рыбакова Л.Б. для чего был привлечен ФИО11, добровольно согласившемуся на участие в данном мероприятии, были переданы ноутбук и техническое устройство. В ходе ОРМ ФИО11 передал Рыбакову Л.Б. ноутбук для установки программного обеспечения за денежные средства, получив от того письменные документы о получении ноутбука и о необходимости произведения работ с ним. В ходе осуществления передачи ноутбука и общения по поводу установки программного обеспечения использовались специальные технические устройства, которые производили аудиофиксацию событий. Через определенное время, когда работы по установке программ были выполнены, Рыбаков Л.Б. сообщил, что все работы выполнены, была осуществлена договоренность о передаче ноутбука и денежных средств за произведенные работы. Для этой цели была привлечена ФИО17, которой были выданы денежные средства, а также средства аудио видео фиксации. ФИО17 встретилась с Рыбаковым Л.Б., получила от него ноутбук, передала за выполненные работы денежные средства, выданные ей ранее сотрудниками полиции. Рыбаков Л.Б. продемонстрировал ей установку программного обеспечения. Все данные действия также были зафиксированы специальными техническими устройствами. Результаты фиксации техническими средствами обозревались в судебном заседании. Показания ФИО10 полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, ФИО17, которые участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия, показаниями лиц, участвующих в качестве понятых при проведении указанных мероприятий: ФИО15, ФИО16 (13 марта 2015 года), ФИО7, ФИО8 (17 марта 2015 года). Из показаний ФИО1, представителя потерпевшего ФИО5 следует, что у Рыбакова Л.Б. отсутствовали какие-либо законные основания для установки программного продукта «AutoCAD Architecture 2015» правообладателем которого является корпорация «Autodesk Inc». Указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Свидетели указали о том, что лично с Рыбаковым Л.Б. не знакомы, оснований оговаривать его не имеют. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО2 подтвердила то обстоятельство, что допрос свидетелей производился поочередно, объяснив совпадения текста показаний тем, что допрошены они были по одним и тем же обстоятельствам дела, им задавались одинаковые вопросы. Сами свидетели полностью подтвердили свои показания, которые были оглашены в связи с наличием существенных противоречий. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с имеющимися в материалах дела и исследованных в судебном заседании письменными доказательствами (материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертиз, протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, сведениями от представителей корпорация «Autodesk Inc» и иными документами) приведенными выше и также указывающими на причастность Рыбакова Л.Б. к совершению противоправных действий. Учитывая изложенное, суд полагает указанную совокупность доказательств по делу достаточной для вывода суда о виновности Рыбакова Л.Б, в совершении преступления.

Утверждение Рыбакова Л.Б. об отсутствии полномочий у ФИО1 на момент возбуждения дела опровергаются представленной в материалах дела доверенностью от 21 октября 2013 года (т.1 л.д.36-41), выданной ООО «АЙПИновус», которая являлась представителем корпорации «Autodesk», в порядке передоверия (т.1 л.д.41-45).

Нельзя признать обоснованным и утверждения Рыбакова Л.Б. в судебном заседании о сомнительности полномочий представителя потерпевшего ФИО5 имеющего соответствующие полномочия. Так, суду представлена доверенность гражданина Кевина Лара, занимающего должность Вице президента Аутодеск Инк., которым ФИО5 уполномочен действовать на территории Российской Федерации от имени Компании с целью защиты ее авторских прав. Доверенность удостоверена нотариусом ФИО4 Бергесон и имеет соответствующий требованиям Гаагской конвенции апостиль.

Перевод указанных доверенностей на русский язык был сделан в Москве, с удостоверением подписи и личности переводчиков в нотариальном порядке.

Поскольку апостиль удостоверяет в том числе и качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, оснований для сомнений о выдаче доверенности неуполномоченными лицами не имеется.

Поскольку доверенность заверена нотариально и имеет апостили, в обязанности суда не входит повторная проверка полномочий подписавших их лиц, поскольку такая проверка уже проведена нотариусом

Довод стороны защиты о том, что в заключении компьютерной судебной экспертизы от 31 июля 2015 года, не содержится выводов о контрафактности программного обеспечения, не влияет на выводы суда о виновности Рыбакова Л.Б. в незаконном использовании объектов авторского права в целях сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы стороны защиты о провокационных действиях сотрудников УМВД России по Томской области в связи с определенными политическими взглядами Рыбакова Л.Б.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии со ст.7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, переданы органам следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и подтверждены показаниями свидетелей ФИО10ФИО11, ФИО17 Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 13 и 17 марта 2015 года отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Умысел Рыбакова Л.Б. сформировался независимо от проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Действия Рыбакова Л.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, в крупном размере с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного Рыбакову Л.Б. указание на совершение преступления лицом, с использованием своего служебного положения, указывая, что данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» лицом, использующим для совершения преступления служебное положение может быть лицо, отвечающее требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, руководитель предприятия любой формы собственности, поручающий своим подчиненным незаконно использовать авторские или смежные права), выполняющий организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организации.

Так, по делу не было установлено, что Рыбаков Л.Б. использовал для совершения преступления полномочия как директора ООО «РД-Софт», учредителем и директором которого является, либо использовал полномочия, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций в организации.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, из объема обвинения Рыбакова Л.Б. суд исключает указание на совершение им незаконного использования объектов авторского права в целях сбыта, в крупном размере - «лицом, с использованием своего служебного положения», поскольку указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, квалифицируя действия Рыбакова Л.Б. по ч.2 ст.146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, в крупном размере.

Согласно примечанию к ст.146 УК РФ, деяния, предусмотренные статьей 146 УК РФ признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей. Таким образом, по делу установлено, что Рыбаков Л.Б. незаконно использовал объект авторского права – программный продукт «AutoCAD 2015», причинив вред правам и законным интересам корпорации «Autodesk Inc», на сумму 257921 рубль 25 копеек, что образует крупный размер.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Рыбакова Л.Б., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому Рыбакову Л.Б. судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рыбакову Л.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает совершение Рыбаковым Л.Б. преступления, направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, представляющего общественную опасность, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется положительно, работает.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Рыбакову Л.Б. наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения Рыбакова Л.Б. и исходя из возможности получения им заработной платы или иного дохода.

По делу представителем корпорации «Аутодеск Инк.» заявлен гражданский иск о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведений – 515842 рубля 50 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, учитывая необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за представителем потерпевшего ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Рыбакова Л.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с п.9 Постановления от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Рыбакова Л.Б. от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рыбакову Л.Б. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать за представителем потерпевшего ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: компакт – диск CD –R 700 Mb c аудио записью ОРМ «Проверочная закупка» от 1 марта 2015 года; компакт – диск DVD 1,4 Gb c аудио записью ОРМ « Проверочная закупка» от 17 марта 2015 года; расписка от 17.03.2015 года; расписка от 13 марта 2015 года; наряд на производство работ от 13 марта 2015 года, хранящиеся при уголовном деле - хранить в течении всего срока хранения уголовного дела.

Денежные средства в сумме 2000 рублей и портативный персональный компьютер «SONY VAIO Model PCG – 7121 P…3-287-887- 01» в корпусе серого цвета с зарядным устройством в сумке для ноутбука, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности ОП № 2 УМВД России.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: Костарева Ю.Е.