Гражданский кодекс часть 1

95 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, в составе председательствующего судьи Ильина А.К., при секретаре Никитиной О.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть №, подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Бадаянца К.И., представившего удостоверение № от 29 января 2016 года и ордер от 15 октября 2018 года №, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Костериной Т.А., представившей удостоверение № от 24 марта 2003 года и ордер от 10 октября 2018 года №, а также представителя потерпевшего Ш., рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

и бывшего работника войсковой части № гражданина

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по контракту в должности командира батальона материально-технического обеспечения (далее - БМТО) войсковой части №, наделенный по своему служебному положению организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по руководству и управлению возглавляемого им батальона в силу своих функциональных обязанностей, то есть, являясь должностным лицом, злоупотребил своими должностными полномочиями.

Так, желая создать видимое благополучие в возглавляемом им подразделении путем благоустройства пункта заправки БМТО, тем самым зарекомендовать себя в выгодном свете перед вышестоящим командованием, с целью изыскать дополнительные денежные средства на указанные нужды, ФИО2 решил используя своих подчиненных, продать принадлежащее войсковой части № дизельное топливо, а вырученные денежные средства потратить на ремонт пункта заправки БМТО.

Во исполнение задуманного, ФИО2 17 мая 2018 года, используя предоставленные ему служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение требований общих и должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 16, 24, 75, 132-133 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, ст. 242, 266 приказа Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 г. № 333 «Об утверждении руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации», должностных обязанностей командира батальона материально-технического обеспечения, утвержденных 4 мая 2018 года заместителем командира <данные изъяты> дивизии <данные изъяты>Вс., действуя с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, приказал подчиненному ему по службе заведующему складом ГСМ БМТО <данные изъяты>Прх. заправить в полном объеме на территории склада ГСМ, вверенного последнему, автоцистерну на базе автомобиля Камаз-43114 г.р.з. № под управлением ФИО3 дизельным топливом марки «летнее», принадлежащим войсковой части №, без оформления при этом соответствующих документов, заверив его, что оправдательные документы будут оформлены позже. В свою очередь, Прх., посчитав данное указание ФИО2 законным, залил в названную автоцистерну дизельное топливо в объеме 6908 литров, общей стоимостью 286751 руб. 08 коп., а ФИО3, осознавая противоправность своих действий, но боясь негативных последствий при отказе выполнить указание непосредственного начальника, способствуя ФИО2 в поиске покупателя и в реализации дизельного топлива, организовал его вывоз на территорию крестьянско-фермерского хозяйства «Юх.» (далее - КФХ) и его продажу гр. Клч., получив от последнего денежные средства в размере 162000 руб. При этом ФИО3 не успел передать полученные денежные средства ФИО2 ввиду того, что его деятельность была пресечена сотрудниками отдела ФСБ России войсковая часть №, а полученные противоправным путем денежные средства и незаконно переданное стороннему лицу дизельное топливо были изъяты.

(Постановлением следователя-криминалиста 451 военного следственного отдела Следственного комитета РФ <данные изъяты> капитана юстиции ФИО4 от 24 августа 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.33 УК РФ и ч.1 ст.285 УК РФ в отношении Прх. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления.

Постановлением следователя-криминалиста 451 военного следственного отдела Следственного комитета РФ <данные изъяты> капитана юстиции ФИО4 от 23 августа 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ в отношении Юх. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления.

Постановлением следователя-криминалиста 451 военного следственного отдела Следственного комитета РФ <данные изъяты> капитана юстиции ФИО4 от 22 августа 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ в отношении Клч. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в содеянном полностью и показал, что в апреле 2017 года вышестоящим командованием ему, как исполняющему обязанности начальника службы ракетного топлива и ГСМ войсковой части №, была поставлена задача по реконструкции пункта заправки. После его назначения в марте 2018 года на должность командира БМТО указанной воинской части, в апреле того же года он решил воспользоваться своим должностным положением и, в тайне от командования войсковой части №, продать стороннему лицу часть дизельного топлива, принадлежащего указанной воинской части, а вырученные денежные средства потратить на ремонт вверенного ему по службе пункта заправки БМТО. С этой целью он в апреле 2018 года обратился к подчиненному ему по службе водителю ФИО3 с просьбой найти покупателя, из числа гражданских лиц, на дизельное топливо по договорной цене. Получив согласие от последнего, он встретился с заведующим складом Прх., также подчиненного ему по военной службе, которому дал указание подготовить дизельное топливо в объеме 7000 литров и выдать его без оформления соответствующих для этого документов. После этого, 8 мая 2018 года, он сообщил ФИО3, что в ближайшее время назначит его водителем закрепленной за последним автоцистерны на базе автомобиля Камаз для получения на складе ГСМ топлива и его последующей продажи, после чего полученные от этого денежные средства нужно будет передать ему. В дальнейшем, 17 мая 2018 года ФИО3 по его указанию получил на складе ГСМ БМТО дизельное топливо в количестве 7000 литров и на территории КФХ «Юх.» продал его своему знакомому. В вечернее время того же дня от сотрудников ОФСБ России он узнал, что водитель ФИО3 был задержан при передаче дизельного топлива гражданину Клч., при этом у него были изъяты деньги в сумме 162000 руб., переданные ему последним в счет оплаты дизельного топлива.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в содеянном полностью и показал, что в апреле 2018 года ФИО2 обратился к нему с просьбой найти лиц, которые могут купить дизельное топливо, принадлежащее войсковой части №, по договорной цене, на что он дал свое согласие. После этого, ФИО2 8 мая 2018 года сообщил, что назначит его в качестве водителя на закрепленной за ним автоцистерны на базе автомобиля Камаз г.р.з. №, для получения на складе ГСМ БМТО топлива и его дальнейшей реализации. При этом, ФИО2 пояснил, что вырученные денежные средства необходимо будет передать ему чтобы использовать их для ремонта пункта заправки БМТО. Также ФИО2 сообщил, что топливо выдаст временно исполняющий обязанности заведующий складом ГСМ <данные изъяты>Прх. без оформления необходимых для этого документов. Осознавая противоправность действий ФИО2, он, ФИО3, решил помочь последнему путем оказания содействия в реализации дизельного топлива, принадлежащего войсковой части №. После этого, 17 мая 2018 года по указанию ФИО2 он получил на складе ГСМ БМТО дизельное топливо в объеме автоцистерны и по достигнутой ранее договоренности вывез его на территорию КФХ «Юх.», где передал топливо гр. Клч. и получил за это денежные средства в размере 162000 руб., после чего на территорию КФХ прибыли сотрудники отдела ФСБ России и изъяли полученные им денежные средства.

Представитель потерпевшего войсковой части №Ш. в судебном заседании пояснил, что действиями ФИО2 и ФИО3 войсковой части № причинен имущественный ущерб в размере 285751 руб. 08 коп., который в настоящее время возмещен, так как похищенное топливо изъято и передано на ответственное хранении в войсковую часть №.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3, их вина в совершенных преступлениях, указанных в приговоре, установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств по делу.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель обвинения Прх. – показал, что в период с января по 14 июля 2018 года на него были возложены обязанности заведующего складом горючего БМТО войсковой части №. Его непосредственный командир <данные изъяты> ФИО2 в апреле 2018 года, дал ему указание подготовить дизельное топливо в объеме 7000 литров для передачи другому лицу, которое позже, по его, ФИО2, указанию необходимо будет срочно выдать. После этого, 17 мая 2018 года ему позвонил ФИО2 и приказал выдать со склада ГСМ водителю ФИО3 дизельное топливо в объеме автоцистерны, закрепленной за последним. Так как он находился в служебной зависимости от ФИО2, то не стал возражать последнему, опасаясь, что в случае отказа выполнить приказ, ФИО2 может создать ему неприятности по службе. Выполняя приказ ФИО2, в тот же день, после прибытия водителя ФИО3 на закрепленной за ним автоцистерне на склад горючего, он заправил ее в объеме примерно 7000 литров дизельного топлива.

Свидетель обвинения Клч. - бригадир в крестьянско-фермерском хозяйстве «Юх.», в судебном заседании показал, что с 2016 года знаком с ФИО3. В телефонном разговоре с ФИО3 17 мая 2018 года, он узнал, что можно приобрести дизельное топливо по выгодной цене и дал свое согласие на его покупку. В тот же день ФИО3 приехал на территорию КФХ «Юх.» на автоцистерне Камаз и перелил дизельное топливо в отдельный резервуар. О том, что указанное дизельное топливо похищено, он не знал. При этом, Клч. показал, что передал ФИО3 денежные средства в сумме 162000 руб., которые он ранее получил в целях покупки топлива у директора КФХ. После того, как ФИО3 окончил переливать топливо и получил деньги, на территорию КФХ прибыли сотрудники ОФСБ России, которые изъяли у Клч. перелитое топливо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Юх. – владелец КФХ «Юх.», показал, что в его крестьянско-фермерском хозяйстве имеется сельскохозяйственная техника, для эксплуатации которой необходимо дизельное топливо. Весной 2018 года его подчиненный Клч. сообщил, что есть возможность приобрести дизельное топливо по низкой цене, на что он согласился и передал ему денежные средства для покупки топлива в размере 162000 руб. После этого, 17 мая 2018 года на территорию КФХ «Юх.» было завезено дизельное топливо на автоцистерне Камаз. Автоцистерну и водителя автомобиля встречал Клч., который организовал перелив топлива и передал деньги продавцу. После того, как продавец и Клч. завершили перелив топлива в один из резервуаров, на территорию КФХ прибыли сотрудники ОФСБ России, которые изъяли горючее.

Из показаний в суде свидетеля обвинения Км. – офицера отдела ФСБ России – войсковая часть №, следует, что в мае 2018 года отделом ФСБ России были начаты оперативно-розыскные мероприятия по проверке оперативно значимой информации о противоправной деятельности командира БМТО войсковой части №<данные изъяты> ФИО2 В рамках проведения ОРМ, 17 мая 2018 года он присутствовал на территории КФХ «Юх.» вместе с другими сотрудниками ОФСБ России, которые изымали незаконно привезенное дизельное топливо и денежные средства, на основании чего были составлены протоколы добровольной выдачи.

Согласно протокола добровольной выдачи и изъятия предметов (материалов) от 17 мая 2018 года следует, что ФИО3 в присутствии незаинтересованных лиц - Я. и Сл., добровольно выдал 17 мая 2018 года старшему оперуполномоченному ОФСБ России войсковой части №<данные изъяты>Ос. денежные средства в сумме 162000 руб., которые он получил от гр. Клч. за продажу ему дизельного топлива (т.1 л.д. 86-87).

Как видно из протокола добровольной выдачи и изъятия предметов (материалов) от 17 мая 2018 года, гр. Юх., в присутствии незаинтересованных лиц – Я. и Сл., добровольно выдал 17 мая 2018 года старшему оперуполномоченному отдела ФСБ России – войсковая часть №<данные изъяты>Ес. дизельное топливо в объеме около 7000 литров, находящегося в цистерне и привезенного 17 мая 2018 года ФИО3 на автомобиле Камаз г.р.з № (т.1 л.д.84-85).

Согласно акта перелива топлива от 23 мая 2018 года на складе ГСМ БМТО войсковой части № следует, что в присутствии членов комиссии указанной воинской части и сотрудника ОФСБ России войсковой части №, из автоцистерны на базе автомобиля Камаз г.р.з. № был произведен перелив дизельного топлива в резервуар в объеме 6906 литров, а всего в объеме 6908 литров, с учетом 2 литров, изъятых из автоцистерны перед проведением замера в целях направления образцов жидкости в физико-химическую лабораторию (т.1 л.д.90).

Из заключения эксперта от 18 июня 2018 года №, по проведенной химической экспертизе (т.1 л.д.211-212), с которой суд соглашается, следует, что изъятая у Юх. жидкость, представленная на экспертизу, является среднедистиллятным нефтепродуктом – дизельным топливом марки «летнее», что по своему химическому составу совпадает с дизельным топливом, хранящимся в войсковой части № (т.1 л.д. 211-212).

Согласно выводам заключения эксперта от 12 июля 2018 года №, по проведенной бухгалтерской судебной экспертизе (т.1 л.д.246-250), с которой суд соглашается и кладет ее в основу приговора, следует, что стоимость 6908 литров дизельного топлива по состоянию на 17 мая 2018 года, составила 285751 руб. 08 коп (т.1 л.д. 246-252).

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 30 ноября 2017 года №, видно, что автоцистерна на базе автомобиля Камаз г.р.з № закреплена за водителем указанной воинской части ФИО3

Как видно из выписки из приказа Командующего <данные изъяты> по личному составу от 28 марта 2018 года №, <данные изъяты> ФИО2 назначен на должность командира батальона материально-технического обеспечения войсковой части №, и является непосредственным начальником по отношению к гражданскому персоналу и военнослужащим вверенного ему батальона.

Оценивая приведенные выше доказательства по делу в их совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми для признания подсудимых ФИО2 и ФИО3 виновными в инкриминируемых им преступлениях.

Органами предварительного следствия указано, что действиями ФИО2 были нарушены требования ч.2 ст.15, ч.1 и 2 ст.59 Конституции РФ, ст.ст.1, 2, 10, 26 и 27 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих», ст.ст.1-3, 6 Федерального закона № 58-ФЗ от 27 мая 2003 года «О системе государственной службы Российской Федерации», ст.ст. 1-3, 37 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», ст. 1 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, вместе с тем, суд считает, что эти статьи подлежат исключению из обвинения подсудимого, как ошибочно вмененные и не нашедшие своего подтверждения исследованными доказательствами по делу.

Кроме того, поскольку в судебном заседании не нашла своего подтверждения корыстная заинтересованность ФИО2, вмененная ему органами предварительно следствия, суд исключает этот мотив из обвинения подсудимого, как не нашедший своего подтверждения.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд исходит из следующего.

Поскольку ФИО2 являясь командиром БМТО войсковой части №, то есть должностным лицом, в нарушение требований ст.ст. 16, 24, 75, 132-133 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, ст. 242, 266 приказа Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 г. № 333 «Об утверждении руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации», должностных обязанностей командира батальона материально-технического обеспечения, утвержденных 4 мая 2018 года заместителем командира <данные изъяты> дивизии <данные изъяты>Вс., нарушая установленный порядок выдачи топлива, дал незаконное указание подчиненному ему по службе заведующему складом ГСМ БМТО Прх. выдать водителю ФИО3 7000 литров дизельного топлива, принадлежащего войсковой части №, без оформления надлежащих документов, а в дальнейшем через последнего реализовал указанное топливо, планируя в дальнейшем использовать полученные средства на ремонт заправки БМТО, в следствии чего, государству в лице указанной воинской части был причинен ущерб в сумме 285751 руб. 08 коп, то суд расценивает эти его действия как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и квалифицирует их по ч.1 ст.285 УК РФ.

Действия ФИО3, не являющегося должностным лицом и заранее обещавшего ФИО2 сбыть дизельное топливо, принадлежащее войсковой части №, по содействую ФИО2 в поиске покупателя дизельного топлива, вывозу данного топлива на территорию КФХ «Юх.» и его продаже стороннему лицу, суд квалифицирует как пособничество в использовании ФИО2 своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и квалифицирует их по ч.5 ст.33 УК РФ и ч.1 ст.285 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по военной службе, а также то, что на его иждивении находится малолетний ребенок.

Суд с учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2 и его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде штрафа, учитывая при определении его размера материальное положение подсудимого и членов его семьи и возможность исполнения им данного наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего его наказание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО3 рецидив преступлений и применяет в связи с этим при назначении ему наказания требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает возможным исправление ФИО3 без его строгой изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ по изменению ФИО2 и ФИО3 категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, суд руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, считает, что приведенная в приговоре совокупность смягчающих вину ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, является недостаточной для уменьшения категорий совершенных ими преступлений, в связи с чем, оставляет их без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Полное наименование организации: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения.

Сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН

ИНН: <***>

КПП: 503201001

Расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет <***>)

р/с <***>

Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО г. МОСКВА 35

БИК: 044525000

ОКТМО: 46773000

КБК: 41711621010016000140.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 УК РФ и ч.1 ст.285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого приговор в исполнение в этой части не приводить, если ФИО3 не совершит в течение него нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные банкноты государственного банка России образца 1997 года, достоинством по 5000 руб. каждая, в количестве 27 штук, по номерами: №, а также остальные денежные банкноты, перечисленные в т.1 л.д.152, 153-155, находящиеся на ответственном хранении в секретной части войсковой части №, передать по принадлежности собственнику – директору КФХ «Юх.» Юх.;

- дизельное топливо марки «летнее», в объеме 6905 литров, размещенное в резервуаре Р-25 № на складе ГСМ БМТО войсковой части №, дизельное топливо из того же резервуара марки «летнее» объемом 350 мл., в полимерной бутылке, всего дизельное топливо марки «летнее», в объеме 6905,35 литров, находящееся на ответственном хранении в войсковой части №, разрешить использовать по назначению войсковой части №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.К. Ильин