Гражданский кодекс часть 1

- 23.04.2003 Мурманским областным судом (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от 02.04.2014) по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред.Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003), по п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - к 13 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.12.2015 по сроку. 14.07.2015 установлен административный надзор на 02 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4, ФИО3 совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 и ФИО3 в период времени с 00.01 час. 17.06.2016 до 00.18 час. 06.10.2016, находясь в неустановленном месте, в ходе личного общения, каждый испытывая материальные трудности, желая улучшить свое финансовое положение, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на совершение хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо для них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту- ЦБ РФ) и получение за счет совершения указанных совместных преступных действий денежной прибыли для удовлетворения своих личных потребностей.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на систематическое совершение указанных преступных действий, ФИО4 и ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, распределили между собой преступные роли. Так ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, должен был приобрести в неустановленном месте на территории г.Санкт-Петербурга заведомо для него и ФИО3 поддельные банковские билеты ЦБ РФ, а именно купюры номиналом по 5 000 рублей, после чего, осуществить совместно с ФИО3 их хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт на территории Российской Федерации, в том числе на территории г.Мурманска и Республики Карелия, по пути следования автотранспортом от г.Санкт-Петербурга до г.Мурманска. ФИО3, в свою очередь, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, должен был осуществить совместно с ФИО4 хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт приобретенных ФИО4 заведомо для них поддельных банковских билетов ЦБ РФ- купюр номиналом по 5 000 рублей на территории Российской Федерации, в том числе, на территории г.Мурманска и Республики Карелия, по пути следования автотранспортом от г.Санкт-Петербурга до г.Мурманска. Для осуществления совместного хранения, перевозки в целях сбыта заведомо для ФИО4 и ФИО3 поддельных банковских билетов ЦБ РФ, облегчения способа их сбыта, последние использовали принадлежащий ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №.

В указанный выше период времени, ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории г.Санкт- Петербурга, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, действуя согласно преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, приобрел в неустановленном месте заведомо для него (ФИО4) и ФИО3 поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве 20 штук, номиналом по 5 000 рублей каждый образца №, в отношении которых, действуя по предварительному сговору, совместно осуществляли дальнейшее хранение, перевозку в целях сбыта на территории Российской Федерации, в том числе на территории г.Мурманска и Республики Карелия.

Осуществляя задуманное, из указанного выше количества поддельных купюр, ФИО4 и ФИО3 по пути следования от г.Санкт-Петербург до г.Мурманска, на принадлежащем ФИО4 автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, действуя с единым преступным умыслом, совершили сбыт 2шт. заведомо для них поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом по 5000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, 05.10.2016 в период времени с 07.50 до 13.50 час. ФИО4 и ФИО3 на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, выехав из г.Санкт-Петербург, прибыли на территорию Республики Карелия, где ФИО4, припарковав автомобиль на обочине автодороги «Кола Р-21» в районе <данные изъяты> в Пряжинском районе Республики Карелия, по направлению в сторону г.Мурманск, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, решил сбыть заведомо для него и ФИО3 поддельный банковский билет ЦБ РФ, путем передачи его в качестве оплаты за приобретаемый товар. ФИО4, не сообщая, следовавшему вместе с ним и ФИО3 на автомобиле установленному лицу информации о поддельности имеющихся банковских билетов ЦБ РФ номиналом по 5000 рублей, в том числе о банковском билете ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии №, с целью получения размена (сдачи) подлинными денежными средствами, передал установленному лицу заведомо для него (ФИО4) и ФИО3 поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей серии бв №, попросив установленное лицо приобрести у ФИО20 ягоды, а полученные в качестве сдачи подлинные денежные средства передать ему или ФИО3.

Установленное лицо, неосведомленное о поддельности указанного выше банковского билета, передало его ФИО21 в качестве оплаты за покупку ягод. Последняя, приняв в качестве оплаты за товар вышеуказанный поддельный банковский билет, выдала сдачу подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, а установленное лицо в свою очередь отдало подлинные денежные средства ФИО3, тем самым, в результате вышеуказанных преступных действий, ФИО4 совместно с ФИО3 через установленное лицо, осуществили сбыт ФИО22 поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 №, получив в качестве размена (сдачи) денежные средства, находящиеся в законном денежном обороте на территории Российской Федерации, т.е. ввели указанный заведомо для них поддельный банковский билет ЦБ РФ в денежный оборот. В ходе осмотра места происшествия 05.10.2016 в период времени с 14.00 до 14.30 час. в районе <данные изъяты> автодороги «Кола Р-21» в Пряжинском районе Республики Карелия сотрудниками полиции у ФИО23 был выявлен и изъят из незаконного оборота банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца №, а впоследствии установлено, что он изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Далее, в период времени с 13.50 до 22.40 час. 05.10.2016 ФИО4 и ФИО3, продолжая осуществлять хранение, перевозку в целях сбыта заведомо для них поддельных банковских билетов ЦБ РФ, продолжили передвижение по территории Республики Карелия на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №. После чего, в период времени с 22.40 до 23.00 час. 05.10.2016 ФИО4 и ФИО3, находясь на АЗС в районе <данные изъяты> автодороги «Кола Р-21» в Лоухском районе Республики Карелия, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, решили совместно сбыть заведомо для них поддельный банковский билет ЦБ РФ путем передачи его оператору АЗС в качестве оплаты за приобретаемый бензин для заправки автомобиля. При этом, ФИО4, находясь в автомобиле, не посвящая следовавшее вместе с ним и ФИО3 установленное лицо, относительно истинных его и ФИО3 преступных намерений, заключающихся в сбыте заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, попросил установленное лицо достать из кошелька его сумки, находящейся в автомобиле, одну купюру номиналом 5000 рублей и передать ФИО3. Установленное лицо указания ФИО4 выполнило, достало из кошелька, находящегося в сумке последнего одну из купюр номиналом 5 000 рублей, заведомо для ФИО4 и ФИО3 являющуюся поддельной, и передало ФИО3. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО3, находясь в помещении указанной выше АЗС, передал в качестве оплаты за приобретаемый товар поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца № оператору АЗС ФИО24., тем самым осуществив совместно с ФИО4 сбыт указанного поддельного банковского билета ЦБ РФ. ФИО25., не догадываясь о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, приняла в качестве оплаты за товар вышеуказанный поддельный банковский билет ЦБ РФ, выдав ФИО3 сдачу подлинными банковскими билетами ЦБ РФ. Тем самым, в результате вышеуказанных преступных действий, ФИО3 совместно с ФИО4, ввели указанный заведомо для них поддельный банковский билет ЦБ РФ в денежный оборот. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия 06.10.2016 в период времени с 00.05 до 00.43 час. в помещении АЗС в районе <данные изъяты> автодороги «Кола Р-21» в Лоухском районе Республики Карелия сотрудниками полиции у ФИО26 банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца № был выявлен и изъят из незаконного оборота, а впоследствии установлено, что он изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ФИО4 и ФИО3 в период времени с 23.00 час. 05.10.2016 до 00.18 час. 06.10.2016 на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, прибыли на территорию Мурманской области. После чего ФИО4 и ФИО3, осуществлявшие совместное хранение, перевозку в целях сбыта оставшихся 18шт. заведомо для них поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом по 5 000 рублей каждый образца <данные изъяты>, всего на общую сумму 90 000 руб. были задержаны 06.10.2016 в 00.18 час. сотрудниками полиции на автодороге «Кола Р-21» около <данные изъяты>, а находящиеся в автомобиле 18шт. банковских билетов ЦБ РФ номиналом по 5000 рублей каждая образца №, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 06.10.2016 в период времени с 00.30 до 03.55 час. на территории стоянки около <адрес>, а впоследствии установлено, что вышеуказанные банковские билеты были изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления фактически признали. При этом ФИО4 отрицал наличие предварительного сговора с ФИО3 на совершение преступления в группе лиц. ФИО3 не согласился с вмененным ему временным периодом, пояснил, что до 16.06.2016 проходил службу в армии, и до указанной даты знаком с ФИО4 не был.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний ФИО4, данных в ходе следствия (т.2 л.д.178-183) в качестве обвиняемого, и которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он в августе 2016 познакомился с ФИО3. Впоследствии он и Лысенко встречались, созванивались, распивали спиртное. В одном из разговоров он рассказал ФИО3, что летом 2016 в <адрес> он приобрел поддельные купюры по 5000 рублей, которые там же и хранятся, и он (ФИО4) хочет привезти их в г.Мурманск. Он предложил ФИО3 поехать в ним в <адрес>, на что последний согласился и попросил взять с собой ФИО27, он (ФИО4) не возражал. ФИО28 они о цели поездки не посвящали. 02.10.2016 он, ФИО3 и ФИО29 на его (ФИО4) автомобиле выехали в <адрес>. Находясь в <адрес> они сняли квартиру. В один из дней он из оборудованного им ранее тайника забрал 20шт. поддельных купюр по 5000 рублей, которые положил в свое портмоне. 05.10.2016 они возвращались в г.Мурманск, он и ФИО3 поочередно управляли автомобилем, портмоне с поддельными купюрами находилось в сумке, которая лежала между сиденьями в автомобиле. По ходу движения они остановились в населенном пункте, где он передал ФИО30 поддельные 5000 рублей, просил купить ведро ягод. ФИО31 сообщила, что у продавца нет сдачи с 5000 рублей, на что он сказал ФИО32 приобрести два ведра ягод. ФИО33 купила ягоды, сдачу с поддельной купюры передала ФИО3. Далее они остановились на АЗС, он передал ФИО3 поддельную купюру 5000 рублей, которой ФИО3 расплатился за бензин и еду, оставив сдачу у себя. В поселке Зеленоборском они были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний ФИО3, допрошенного в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что в августе 2016 он познакомился с ФИО4, обменялись телефонами, стали общаться. ФИО4 ему рассказал, что у него есть 10 поддельных купюр, также рассказал, что возит поддельные купюры в г.Мурманск из г.Санкт-Петербурга, и с 50000 рублей ему нужно передать продавцу 20000 рублей. Он попросил для себя у ФИО4 две поддельные купюры по 5000 рублей, с которых он должен был вернуть ФИО4 4000 или 6000 рублей. Обе поддельные купюры он реализовал, а часть полученной подлинными купюрами сдачи он передал ФИО4. В середине сентября ФИО4 предложил ему съездить в г.Санкт-Петербург за поддельными купюрами, сказал, что возьмет в Санкт-Петербурге 100 поддельных купюр по 5000 рублей. Так как он хотел заработать, он согласился, при этом они договорились, что будут вместе сбывать поддельные купюры, а вырученные деньги разделят, также договорились, что поддельные купюры разделять в г.Мурманске, где и собирались их сбывать. 02.10.2016 он со своей подругой ФИО34 и ФИО4 выехали на автомобиле последнего в г.Санкт-Петербург, где поселились в съемной квартире. В один из дней ФИО4 уехал, а после возвращения показал ему купюры номиналом 5000 рублей, которые лежали в кошельке. 05.10.2016 они выехали г.Мурманск, кошелек с поддельными купюрами находился в сумке, которая лежала между сиденьями в автомобиле. В районе города Пряжи ФИО4 дал ФИО35 купюру 5000 рублей, сказал купить ягоды, которыми торговали вдоль дороги. ФИО36 пошла покупать ягоды, но вернулась, сказав, что нет сдачи, предложила взять два ведра ягод, ФИО4 согласился. ФИО37 купила ягоды, а сдачу 3400 рублей передала ему, а он передал ФИО4. Далее на заправке они расплатились подлинными деньгами. Затем по дороге он попытался приобрести за поддельные 5000 рублей ягоды, попросил ФИО4 остановиться, сам взял из сумки поддельную купюру, но так как сдачи не оказалось они поехали дальше. На автозаправочной станции в районе Лоухи, ФИО4 попросил ФИО42 достать поддельные 5000 рублей, которые та передал ему (ФИО3). Он данной купюрой расплатился на АЗС за бензин и еду, сдачу - 2000 рублей оставил у себя. В п.Зеленоборском они были задержаны сотрудниками полиции (т.2 л.д.49-53, 66-68).

Из показаний свидетеля ФИО12- следователя, следует, что ею осуществлялись первоначальные действия по уголовному делу. Были задержаны ФИО4 и ФИО3 за сбыт поддельных купюр. ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы выезжала на осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты поддельные купюры. Также задержанные лица ею были допрошены. Так ФИО3 в ходе допроса в качестве обвиняемого и подозреваемого давал изобличающие себя и ФИО4 показания добровольно, свободно, в присутствии защитника, давления на него не оказывалось, сам об этом не заявлял. ФИО4 от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Из показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ:

- из показаний свидетеля ФИО13 следует, что у нее есть знакомый ФИО3, который познакомил ее с ФИО4. 02.10.2016 она, ФИО4 и ФИО3 поехали в г.Санкт-Петербург, где проживали в съемной квартире. 05.10.2016 они поехали обратно в г.Мурманск. По дороге ФИО4 передал ей 5000 рублей, сказав приобрести ягоды. Она пошла покупать ягоды, но поскольку сдачи не было, она с разрешения ФИО4 купила два ведра ягод. Сдачу 3400 рублей она отдала ФИО3, а тот - ФИО4. Затем, когда закончился бензин, на АЗС, ФИО4 или ФИО3 расплатились за бензин купюрой 5000 рублей, которые она вытащила из портмоне по просьбе ФИО4 и передала последнему. Когда она доставала купюру, то видела в портмоне много купюр по 5000 рублей. Затем в п.Зеленоборский их задержали сотрудники полиции, от которых она узнала, что купюры 5000 рублей поддельные (т.3 л.д.112-115, 116-120). В ходе очной ставки с ФИО3, ФИО13 свои показания подтвердила (т.3 л.д.126-134),

- из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 05.10.2016 она находилась на своем рабочем месте на автозаправочной станции, которая на тот момент не была оборудована камерами наблюдения и аппаратом для проверки купюр на подлинность. Около 22.00 часов на АЗС зашел, как ей позже стало известно ФИО3, который купил за безналичный расчет бензин. Затем черед час Лысенко вернулся, как ей стало известно позже, с ФИО4, последний сказал ей заправить автомобиль до полного бака, а ФИО3 передал ей купюру 5000 рублей, она сдала сдачу. На сдачу последние пробрели еще какие-то товары и ушли. Затем приехали сотрудники полиции, которые осмотрели АЗС и изъяли купюру 5000 рублей, которой с ней расплатились ФИО3 и ФИО4 и которая была единственной в кассе (т.4 л.д.58-61). Впоследствии ФИО11 по фотографиям опознала в ФИО3 и в ФИО4 молодых людей, расплатившихся с ней на АЗС купюрой 5000 рублей, изъятой в дальнейшем сотрудниками полиции (т.4 л.д.46-49, 50-53),

- из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 05.10.2016 она на обочине трассы Р-21 продавала ягоды со своей знакомой ФИО14. Около 13.00 час. на противоположной стороне дороги остановилась машина, из который вышли мужчина и женщина. К ней подошла женщина и приобрела два ведра ягод, передав ей купюру 5000 рублей №, она дала сдачу 3400 руб.. Женщина села в машину и уехала. Затем подъехали сотрудники полиции и пояснили, что данная купюра является поддельной (т.4 л.д.99-100). Впоследствии ФИО10 по фотографиям опознала в ФИО4 человека, который в дневное время 05.10.2016 остановил свой автомобиль на обочине автодороги Кола, и находился рядом с автомобилем, пока она общалась с пассажиркой этого автомобиля, а в ФИО13 - опознала пассажирку указанного выше автомобиля, которая приобрела у нее ягоды, расплатившись купюрой 5000 рублей (т.4 л.д.116-119, 120-123),

- показания свидетеля ФИО14 согласуются с показаниями свидетеля ФИО10 и подтверждают их (т.4 л.д.101-104),

- из показаний свидетеля - сотрудника полиции ФИО15 следует, что в 2016 на территории г.Мурманска увеличился объем выявления поддельных купюр номиналом 5000 рублей. В ходе проводимых ОРМ было установлено, что к незаконному обороту поддельных банковских билетов причастен ФИО4, который направился в г.Санкт-Петербург, целью возможного приобретения поддельных купюр номиналом 5000 рублей, с ним находились ФИО3 и ФИО38. По дороге из г.Санкт-Петербурга в г.Мурманск указанные лица сбывали поддельные купюры номиналом 5000 рублей при приобретении ягод и на АЗС в Лоухи. Он участвовал в задержании ФИО4, ФИО3 и ФИО39, присутствовал при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО4 пояснил, что обнаруженные купюры являются фальшивыми (т.2 л.д.106-110),

- из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО16 следует, что в ночное время 06.10.2016 в <адрес> им осуществлялась видеосъемка задержания лиц, причастных к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и проведения следственных действий на месте, диск с данной записью он добровольно выдал (т.11 л.д.1-2).

Также вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Из рапорта следует, что по телефону «02» 06.10.2016 в 00.20 час. поступило сообщение о подозрении в сбыте поддельных денежных знаков, остановлен а/м «<данные изъяты>» г.н.№ (т.1 л.д.119).

Протоколом осмотра места происшествия, 06.10.2016 зафиксирован осмотр по адресу: <адрес> автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, в ходе которого в сумке, где находились в том числе документы ФИО4 (паспорт, СНИЛС и т.д.), находилось портмоне, из которого были изъяты 18 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая с серией «<данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что изъятые купюры фальшивые, сумка и портмоне принадлежат ему (т.1 л.д.123-138). Изъятые предметы и документы осмотрены (т.1 л.д.140-186, 196-206, 218-221, 228-230). Видеозапись, на которой зафиксировано задержание ФИО3 и ФИО4, осмотр автомобиля, просмотрена в судебном заседании.

Согласно справке об исследовании №, денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей серии бв номером: 4784776№ изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак», осуществляющим производстве денежных знаков и ценных бумаг РФ (т.1 л.д.234-235). Заключением эксперта № установлено, что указанные выше денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (т.1 л.д.242-246). Вернувшийся с исследования конверт с находящимися в нем объектами (18шт. банковских билетов), осмотрен (т.2 л.д.1-13).

Из материалов оперативно-розыскной деятельности, полученных в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», следует, что 05 и 06 октября 2016 осуществлялось ОРМ «Наблюдение» (круглосуточно) в отношении ФИО4 и его установленных связей на территории г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Республики Карелия, Мурманской области. В результате ОРМ зафиксированы перемещения ФИО4, ФИО3 и ФИО40 (т.2 л.д.94-100). Данные материалы осмотрены (т.2 л.д.101-102).

По ориентировке в отношении неустановленных лиц, причастных к сбыту поддельного денежного знака ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии бв № в <адрес>, которые передвигаются на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, в 00.18 час. 06.10.2016 возле <адрес> в п.г.т.<адрес> были задержаны ФИО4, ФИО3 и ФИО41 (т.2 л.д.130).

Протоколом от 06.10.2016 с 05.55 до 06.20 час. зафиксирован личный досмотр ФИО4, а также досмотр вещей находящихся при нем, транспортного средства, изъятие вещей и документов. Перед началом досмотра ФИО4 пояснил, что при себе запрещенных к обороту предметов не имеет, в кармане брюк имеется одна купюра 1000 рублей (т.2 л.д.132). Впоследствии изъятая купюра осмотрена (т.2 л.д.133-141).

Протоколом от 06.10.2016 с 05.30 до 05.50 час. зафиксирован личный досмотр ФИО3, досмотр вещей находящихся при нем. ФИО3 пояснил, что при нем находятся денежные средства, полученные им от реализации фальшивых денежных купюр на автозаправочной станции в п.Лоухи Карелия. В карманах ФИО3 обнаружено и изъято 2700 рублей (т.3 л.д.41).

Из рапорта следует, что в 05.10.2016 в 23.10 поступило телефонное сообщение от УЭБиПК о том, что на АЗС на <данные изъяты> а/д «Кола» установлен факт сбыта поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей (т.4 л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия, 06.10.2016 зафиксирован осмотр помещения кафе АЗС на автодороге Санкт-Петербург-Мурманск <данные изъяты> в Лоухском районе Республики Карелия, где обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей серии № (т.4 л.д.11-17). Согласно заключению эксперта № указанный денежный билет изготовлен не производством ФГУП «Гознак» (т.4 л.д.27-30). Впоследствии указанная купюра осмотрена (т.4 л.д.33-36).

Из рапорта следует в период времени до 13.50 час. 05.10.2016 неустановленное лицо, находясь на <данные изъяты> трассы Р-21 «Кола» сбыло ФИО10 билет Банка России достоинством 5000 рублей с номером № (т.4 л.д.70).

Протоколом осмотра места происшествия, 05.10.2016 зафиксирован осмотр участок местности на <данные изъяты> автодороги Кола (Санкт-Петербург-Мурманск) Пряжинского района Республики Карелия, в ходе которого обнаружена и изъята денежная купюра 5000 рублей серии №№ (т.4 л.д.72-77). Согласно заключению эксперта № указанный денежный билет изготовлен не производством ФГУП «Гознак» (т.4 л.д.86-89). Впоследствии указанная купюра осмотрена (т.4 л.д.92-97).

Приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства рассматриваемого преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и соответствуют требованиям допустимости. Таким образом, совокупность приведенных доказательств является достаточной и изобличает подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, вину каждого установленной и доказанной.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было направлено на выявление и фиксацию преступленных действий. Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены следствию и суду, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Наличие провокационных действий со стороны правоохранительных органов, суд не усматривает.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей по уголовному делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, не отрицаются самим подсудимым. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимых в судебном заседании, в связи с чем, с наличием существенных противоречий их показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, а заявления подсудимых, что при дачи ими изобличающих себя показаний на них было оказано давление- проверены. Так подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 о поддельности купюр он сообщил «вскользь» по дороге из г.Санкт-Петербург, совместного сговора с ФИО3 на преступные действия не было, а подсудимый ФИО3, который заявил о фактическом признании вины, однако пояснил, что только участвовал в сбыте поддельных купюр, что являются противоречивым. Так обстоятельства, на которые указывали подсудимые в судебном заседании опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и в том числе явкой с повинной, с которой 06.10.2016 ФИО3 обратился в правоохранительные органы и сообщил, что в середине сентября 2016 в г.Мурманске сбыл две поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей, которые он взял у ФИО4 (т.1 л.л.122). По данной явке с повинной уголовное преследование ФИО3 прекращено в части (т.3 л.д.213). Однако данные доказательство указывает о наличие преступленного сговора между ФИО4 и ФИО3 на совершение инкриминируемого им преступления, об осведомленности ФИО3 о цели поездки ФИО4 в г.Санкт-Петербург, указывает на совместность их действий, связанных в том числе с перевозкой и хранением поддельных денежных купюр. Показания, которые даны ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании, суд расценивает как избранный подсудимыми способ защиты своих интересов, но такие показания опровергаются их показаниями в ходе следствия и которые были оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями. Оглашенные показания подсудимые не подтвердили, причину противоречий объясняли: ФИО4 тем, что он такие показания не давал, протоколы составила сама следователь, он их подписал не прочитав, доверившись защитнику, которая подписала протокол; ФИО3 тем, что на него следователем было оказано давление и он оговорил себя и ФИО4. При этом показания ФИО4 и ФИО3, которые были оглашены, даны ими в присутствии защитников, им разъяснялись права, а также они были предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей следователи ФИО43 и ФИО44, которыми осуществлялись допросы ФИО4 и ФИО3 в ходе следствия, поясняли, что последние давали показания добровольно в присутствии защитников, показания записывались непосредственно со слов допрашиваемых, давления на них не оказывалось. Указанные показания ФИО4 и ФИО3 на предварительном следствии, которые были оглашены, полностью согласуются со всеми представленными суду и приведенными выше доказательствами, существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, не содержат, образуют с другими исследованными доказательствами достаточную совокупность.

При этом суд исключает из обвинения указание на дату начала вступления ФИО4 и ФИО3 в преступный сговор – 00.01 час. 24.12.2015, так как достоверно в судебном заседании установлено и материалами уголовного дела подтвержден тот факт, что Лысенко вернулся со службы в вооруженных силах 16.06.2016 и его знакомство с ФИО4 состоялось после этой даты, обстоятельств обратного, суду не представлено, т.е. преступный сговор и совершение преступления состоялось в период с 00.01 час. 17.06.2016 до 00.18 час. 06.10.2016. Указанное не ухудшает положение подсудимых, не нарушает их право на защиту, согласуется с материалами уголовного дела, и потому допускается судом.

Таким образом, приведенная выше совокупность доказательств, объективно опровергает версии подсудимых. Все доказательства в купе с показаниями ФИО4 и ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании, свидетельствуют о том, что подсудимые совместно осуществляли хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Поддельность сбытых ФИО4 и ФИО3 банковских билетов подтверждена протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых банковские билеты были обнаружены и изъяты, заключениями криминалистических экспертиз. По внешним признакам поддельные банковские билеты, которыми расплачивались ФИО4 и ФИО3 по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам не отличались явно от находящихся в обращении подлинных банковских билетов, и сама их подделка могла быть определена исключительно с применением технических средств, что и было установлено проведенными экспертизами - представленные на исследование банковские билеты изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 доказана и квалифицирует действия каждого по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 Конституции РФ, денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Выпуск в обращение денежных знаков во всех формах осуществляется исключительно Центральным Банком РФ.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ характеризуется прямым умыслом подсудимых на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов. Для квалификации сбыта фальшивых денег не имеет значения, каким образом эти деньги попали в руки виновных. При этом сбыт составит оконченный состав преступления уже при первом случае передачи поддельного банковского билета, его отчуждения. О том, что банковские билеты являлись поддельным, подсудимые знали достоверно, при предъявлении денежных купюр к оплате, действовали с прямым умыслом. Конечной целью подсудимых являлся сбыт поддельных банковских билетов и получение материальной выгоды. Все действия ФИО4 и ФИО3, направленные на хранение, перевозку и сбыт поддельных денежных билетов, были охвачены единым совместным умыслом, они преследовали единую цель, совершены преступные действия в короткий промежуток времени, действовали в группе лиц по предварительному сговору и являлись равнозначными соучастниками преступления, каждый из них выполнял свою роль в преступлении. ФИО4 и ФИО3 заранее знали, что имеющиеся у них банковские билеты достоинством по 5000 рублей являются поддельными, и сознательно передавали эти поддельные банковские билеты в качестве средства платежа, из чего, получая сдачу подлинными деньгами, получали материальную выгоду. Хранение и перевозка понимается как хранение поддельных банковских билетов при себе, т.е. обладание ими, а перевозка - их транспортировка. ФИО4 и ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, хранили и перевозили поддельные купюры с целью их сбыта, посещая АЗС, предпринимая действия на их сбыт (ФИО3 пытался приобрести ягоды), намериваясь использовать их в качестве средства платежа. При этом не имеет значение, что купюры находились в портмоне в сумке, принадлежащей ФИО4, а управление транспортным средством осуществлялась ФИО4. Так как суд при квалификации действий подсудимых в данном случае исходит из того, что действия ФИО4 и ФИО3 были охвачены единым преступным умыслом, который был направлен на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов.

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие у каждого из подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих у ФИО4 и отягчающего у ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни семьи каждого.

ФИО4 судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Смягчающими ФИО4 наказание обстоятельствами, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО3 не судим, впервые совершил тяжкое преступление, к <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оправдания подсудимых, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО4 и ФИО3 преступления, их личности, оценивая влияние наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу о назначении каждому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания, а лишение свободы будет способствовать профилактике совершения ими новых преступлений, перевоспитанию. При определении наказания ФИО3 суд также учитывает уровень <данные изъяты>, а при определении размера наказания ФИО4 руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и принимает во внимание, что он является <данные изъяты>.

Оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не усматривается.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, суд подсудимым не назначает, с учетом наличия у каждого смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ действия ФИО4 образуют опасный рецидив преступлений (по приговору от 23.04.2003), он ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В рамках настоящего уголовного дела на основании постановления Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО4 – автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № (т.2 л.д.70-71, 72-73), который был передан на ответственное хранение ФИО18 –директору <данные изъяты> (т.2 л.д.58). Допрошенный в судебном заседании ФИО18 представил суду заочное решение Первомайского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования <данные изъяты> удовлетворены, обращено взыскание на заложенный автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, в связи с чем арест, наложенный на данный автомобиль в рамках настоящего уголовного дела, следует снять.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, ранее избранная ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Ранее избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащий ФИО4, переданный на ответственное хранение ФИО19 (т.2 л.д.70-71, 72-73) –снять.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа место работы, учебы и жительства; не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, расположенные в пределах территории г.Мурманска и Мурманской области, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания реально, зачесть ФИО3 в срок наказания время задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитников, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий