Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> СП Рыболовское, к.<адрес> полесье, уч.101, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 02 малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего начальником производственного- технического отдела ООО «Бамстрой», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, являющегося индивидуальными предпринимателем ИП «ФИО3», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Свидетель №1, осуществляя функции представителя власти, являлся должностным лицом, которое согласно должностной инструкции заместителя начальника – начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» должно контролировать деятельность служб на порученном участке работы службы – отделение исполнение административного законодательства, отдел розыска дорожно-патрульной службы, отделение дорожного надзора, непосредственно курировать отделение дорожного надзора, являться ответственным за осуществление контроля по соблюдению юридическими, должностными лицами, гражданами РФ законодательства Российской Федерации, нормативов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлять контроль за состоянием и обустройством улично-дорожной сети, условий производства ремонтно-строительных работ на автодорогах, взаимодействие с органами местного самоуправления в реализации профилактических мероприятий, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения.

Начальник отдела дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», осуществляет контроль за соблюдением требований технических норм, в части обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции и содержании дорог и улиц, дорожных сооружений, железнодорожных переездов, и с целью осуществления указанных обязанностей уполномочен на основе информации инспекторов дорожно-патрульной службы и специальных проверок госинспекторов дорожного надзора выдавать предписания ответственным должностным лицам на устранение выявленных недостатков, составлять административные протоколы, в случае непринятия мер готовить представления в прокуратуру.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, у ФИО2, являющегося ответственным за своевременное выполнение работ по технологическому присоединению объекта газификации по адресу: <адрес>, проезд 40 лет Октября, <адрес> возник умысел на дачу взятки в виде денег заместителю начальника – начальнику отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Свидетель №1 в значительном размере - 100 000 (сто тысяч) рублей, за совершение последним незаконных действий и общего покровительства по службе в пользу АО «Мособлгаз» филиал «Балашихамежрайгаз», а именно за способствование Свидетель №1 своевременному проведению работ прокладке газопровода АО «Мособлгаз» филиал «Балашихамежрайгаз» путем дачи указаний подчиненным ему (Свидетель №1) сотрудникам ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» о не привлечении должностных лиц АО «Мособлгаз» филиал «Балашихамежрайгаз», а также самого юридического лица к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, за проведение земляных работ на территории дорожного полотна дороги, проходящей по Проезду 40 лет Октября в <адрес>, в отсутствии схемы организации дорожного движения и не препятствования проведению земляных работ путем вынесения предписаний об устранении выявленных нарушений, при наличии оснований.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 со своего банковского счета, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б/2, №, (банковская карта №), находясь на территории <адрес>, более точно следствием место не установлено, перевел деньги в качестве частей взятки на банковский счет Свидетель №1, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 1, № (банковская карта №), а именно ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту осуществил перевод на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут осуществил перевод на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, после чего Свидетель №1, находившийся на территории <адрес>, более точно следствием место не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, получив направленные ФИО2 денежные средства, совершил незаконные действия, а равно оказал общее покровительство по службе предпринимательской деятельности АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз», которое занималось выполнением строительно-монтажных работ по договорам с ЗАО «ВИНГС-М» на территории г.о. <адрес>, а именно способствовал «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» в своевременном проведении работ по прокладке газопровода к объекту газификации по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, <адрес>, дав указания подчиненному ему (Свидетель №1) начальнику отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» - Свидетель №2, не осведомленному о преступных намерениях Свидетель №1, а через него всем сотрудникам отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» о не привлечении должностных лиц АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз», а также самого юридического лица к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, за проведение земляных работ при осуществлении строительно-монтажных работ на территории дорожного полотна дороги, идущей по <адрес>, в отсутствие схемы организации дорожного движения и не препятствовании в проведении земляных работ путем вынесения предписаний об устранении выявленных нарушений.

Он же- ФИО2 и ФИО3 совершили дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, у ФИО2 и ФИО3, возник умысел на дачу взятки в виде денег группой лиц по предварительному сговору заместителю начальника – начальнику отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» Свидетель №1 в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, за совершение последним незаконных действий и общего покровительства по службе в пользу АО «Мособлгаз» и ООО «Кулон-Сервис-Газ», а именно за способствование Свидетель №1 своевременному проведению работ прокладке газопровода АО «Мособлгаз» филиал «Балашихамежрайгаз» и ООО «Кулон-Сервис-Газ» путем дачи указаний подчиненным ему (Свидетель №1) сотрудникам ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» о не привлечении должностных лиц АО «Мособлгаз» филиал «Балашихамежрайгаз» и ООО «Кулон-Сервис-Газ», а также самих юридических лиц к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, за проведение земляных работ на территории дорожного полотна дороги, проходящей по Проезду 40 лет Октября в <адрес>, в отсутствии схемы организации дорожного движения и не препятствования проведению земляных работ путем вынесения предписаний об устранении выявленных нарушений.

С целью реализации возникшего у ФИО2 и ФИО3 преступного умысла, ФИО2, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, от своего имени и от имени ФИО3, в ходе личной встречи, проходившей не позднее ДД.ММ.ГГГГ в здании ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, 18-й км автодороги Москва-Нижний Новгород, высказал Свидетель №1 намерение о передаче ФИО2 и ФИО3, как представителями организаций АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» и ООО «Кулон-Сервис-Газ», где они трудоустроены, денежных средств в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, в качестве взятки, за совершение Свидетель №1 незаконных действий и общего покровительства по службе предпринимательской деятельности АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» и ООО «Кулон-Сервис-Газ», которые занимались выполнением строительно-монтажных работ по договорам с ФИО5 на территории г.о. <адрес>, а именно за способствование Свидетель №1 АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» и ООО «Кулон-Сервис-Газ» в своевременном проведении работ по прокладке газопровода и дальнейшему присоединению газораспределительной сети объекта газификации по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3, путем дачи указаний подчиненным ему (Свидетель №1) сотрудникам отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» о не привлечении должностных лиц АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» и ООО «Кулон-Сервис-Газ», а также самих юридического лица к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, за проведение земляных работ при осуществлении строительно-монтажных работ на территории дорожного полотна дороги, идущей по <адрес>, в отсутствие схемы организации дорожного движения и не препятствовании в проведении земляных работ путем вынесения предписаний об устранении выявленных нарушений.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, со своего банковского счета, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>№ (банковская карта №) перевел в качестве взятки на банковский счет Свидетель №1, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 1, № (банковская карта №), платеж в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, после чего Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные действия, а равно оказал общее покровительство предпринимательской деятельности АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» и ООО «Кулон-Сервис-Газ», которые занималось выполнением строительно-монтажных работ по договорам с ФИО5 на территории г.о. <адрес>, а именно способствовал «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» и ООО «Кулон-Сервис-Газ» в своевременном проведении работ по прокладке газопровода и дальнейшего подключения к газораспределительной сети объекта газификации по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3, дав указания подчиненному ему (Свидетель №1) начальнику отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» - Свидетель №2, не осведомленному о преступных намерениях Свидетель №1, а через него всем сотрудникам отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» о не привлечении должностных лиц АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» и ООО «Кулон-Сервис-Газ», а также самих юридических лиц к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, за проведение земляных работ при осуществлении строительно-монтажных работ на территории дорожного полотна дороги, идущей по <адрес>, в отсутствие схемы организации дорожного движения и не препятствовании в проведении земляных работ путем вынесения предписаний об устранении выявленных нарушений.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 291 УК РФ и по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ вину признал полностью и в судебном заседании дал показания, из которых следует, что он согласился с обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинении, пояснив, что он, он действительно ДД.ММ.ГГГГ дал Свидетель №1 взятку в размере 100 000 рублей и совместно с ФИО3 дал Свидетель №1 взятку в размере 125 000 рублей. Так же пояснил, что переписка имеющаяся в материалах дела относится к обсуждению вопроса с ФИО36 дачи взятки Свидетель №1. Также пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Подсудимый ФИО3 в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ вину свою, признал и в судебном заседании дал показания из которых следует, что он согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении, пояснив, что он, он действительно совместно с ФИО2 дал Свидетель №1 взятку в размере 125 000 рублей. Так же пояснил, что переписка имеющаяся в материалах дела относится к обсуждению вопроса с ФИО2 дачи взятки Свидетель №1. Также пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2, в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (<адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 5)

и вина ФИО2 и ФИО3, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ (<адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3), кроме признательных показаний самих подсудимых, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в судебном заседании, из которых следует, что на момент декабрь 2018 - январь 2019 года он работал Заместителем начальника, начальником административного отделения ОГИБДД МУ МВД «Балашихинское».

В его должностные обязанности входило курирование службы организации дорожного движения, надзор.

В декабре 2018-го года ФИО2 и ФИО3 обратились к нему для того что бы провести работы по прокладки газопровода на проезжей части по адресу: <адрес>, проезд 40 лет октября, владение 3, без оборудованной дорожной части и разметки, без проекта организации дорожного движения, без фонарей и без установки знаков, без согласования проектных решений. Что бы никто из сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» на место работ не подъезжал и никаких административных воздействий на них не производилось. Чтобы должностные юридические лица к административной ответственности не привлекались.

При встрече ФИО2 сказал Свидетель №1 что есть организация, которой нужно помочь, и что они его- Свидетель №1 отблагодарят. Свидетель №1 пояснил, что для того что бы вопрос чтобы был снят и ни ответственных за работы лиц, ни организацию не привлекли к административной ответственности по ст.12.33 и ст.12.34 КоАП РФ они ему должны перевести 125 000 рублей. Что в последующем и было сделано, т.е. ФИО16 перевел на счет Свидетель №1 125 000 рублей.

Так же им- Свидетель №1 были получены 100 000 рублей от ФИО2 на производство работ по прокладке Газопровода другого объекта. Это было в конце 2018 года. То есть было два факта перевода ему -Свидетель №1 денег 125 000 рублей от ФИО3 и 100 000 рублей от ФИО2

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 175-180, т.1 л.д.181-191, т.5 л.д.200-206), из которых следует, что он заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве в рамках которого указал о том, что готов изобличить совершенное им преступление, а также преступления, совершенные начальником отдела технологического присоединения филиала ГУП МО «Мособлгаз» - ФИО2, а также сотрудником ООО «Кулон-Сервис-Газ» - ФИО3

Свидетель №1 действительно получал от ФИО2 взятку в размере 100 000 (сто тысяч рублей), которую последний ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №1 частями, а именно двумя платежами по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, при этом действительно указанная взятка была передана Свидетель №1ФИО2 ввиду того, что, с его (ФИО2) слов, ему, как должностному лицу ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Балашихамежрайгаз» необходимо было выполнить работы по технологическому присоединению к газораспределительной сети организации ЗАО «ВИНГС-М». Как Свидетель №1 пояснял ФИО2, указанные работы ему обязательно нужно выполнить до ДД.ММ.ГГГГ, а организация, которая должна была эти работы выполнять, в такие сроки уложиться не могла, ввиду это ФИО2 решил силами какого-то своего знакомого предпринимателя и силами сотрудников ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Балашихамежрайгаз» осуществить подключение ЗАО «ВИНГС-М» к газораспределительной сети, организовав все самостоятельно. Насколько Свидетель №1 понял, от этого зависела репутация ФИО2 и его дальнейший карьерный рост в организации, так как к несоблюдению сроков в ГУП МО «Мособлгаз», со слов ФИО2, относились очень серьезно и в последующем это могло привести даже к увольнению ФИО2

Указанный разговор состоялся между Свидетель №1 и ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №1 с ФИО2 встретились где-то на территории г.о. <адрес>. В ходе разговора ФИО2 также сказал Свидетель №1, что работы по технологическому присоединению к газораспределительной сети ЗАО «ВИНГС-М» будут осуществлять на территории нахождения производственного комплекса ПАО «Криогенмаш», а именно по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, <адрес>, при этом при производстве работ будет вскрываться дорожное полотно дороги, идущей по Проезду 40 лет Октября, при этом ФИО2 пояснил Свидетель №1, что ему известно, что при производстве работ на территории дорожного полотна, так как работы связаны с созданием проблем в организации дорожного движения, должна быть спроектирована и согласована схема организации дорожного движения на период проведения работ, однако со слов ФИО2 указанную схему изготовить и согласовать он не успевал, в связи с чем понимал, что сотрудники отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в случае выявление такого нарушения должны будут привлечь к административной ответственности должностных лиц и юридическое лицо ГУП МО «Мособлгаз», так как работы должны были выполняться в их интересах, при этом в ходе указанной встречи ФИО2 предложил Свидетель №1 взятку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за то, чтобы, воспользовавшись своим должностным положением дал указание подчиненным ему сотрудникам отделения дорожного надзора о том, чтобы они не привлекали к административной ответственности лиц, которые будут осуществлять работы в интересах ГУП МО «Мособлгаз».

Свидетель №1, понимая, что просьба ФИО2 незаконна, согласился на его предложение, и Свидетель №1 с ФИО2 договорились, что в день, когда его люди будут осуществлять работы по технологическому присоединению ЗАО «ВИНГС-М» к газораспределительной сети, ФИО2 направит Свидетель №1 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № деньги в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в качестве взятки, а Свидетель №1, взамен на это, даст указание не привлекать к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ лиц, работавших в интересах ФИО2 и, как следствие ГУП МО «Мособлгаз», а также само юридическое лицо.

После этого, ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 посредством мессенджера «Вотс Ап» с утра позвонил ФИО2 и сообщил, что работы будут проведены сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснил, что перед началом работ направит Свидетель №1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, на указанную Свидетель №1 карту, а затем после окончания работ направит ему еще 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Свидетель №1 после того как получил деньги, позвонил начальнику отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» - Свидетель №2 и сказал о том, что сегодня на территории дорожного полотна будут проводиться земляные работы силами ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Балашихамежрайгаз», при этом Свидетель №1 сказал Свидетель №2 о том, что лично проверял документы у представителей ГУП МО «Мособлгаз» и у них все в порядке, все необходимые для работы документы имеются, при этом пояснил, что дополнительно их проверять не нужно, чтобы не мешать производству работ, на это Свидетель №2 сказал, что понял Свидетель №1 и даст соответствующие пояснения всем сотрудникам отделения дорожного надзора. Таким образом, Свидетель №1 выполнил обязательства перед ФИО2, не давая прямых указаний Свидетель №2 и другим сотрудникам ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», которые были не осведомлены о его преступном умысле. В момент получения денег от ФИО2Свидетель №1 находился где-то на территории <адрес>.

По поводу дачи Свидетель №1 взятки ФИО3 и ФИО2 по объекту по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3, Свидетель №1 пояснил, что по данной ситуации не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно позвонив ему посредством мессенджера «Вотс Ап», приехал в здание ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, 18-й км автодороги Москва-Нижний Новгород, где в ходе личной беседы обратился к Свидетель №1 и пояснил, что он работает совместно с ООО «Кулон-Сервис-Газ» ИНН <***> – организацией, которая занимается строительством, в том числе газопроводов, и является фактически постоянным субподрядчиком ГУП МО «Мособлгаз». ФИО2 пояснил, что он общался с руководителем одного из отделов указанной организации – ФИО3, при этом последний пояснил ФИО2, что ООО «Кулон-Сервис-Газ», на основании договора подряда с ГУП МО «Мособлгаз» планирует проведение строительных работ по прокладке газопроводов высокого давления по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3, и что с вышеуказанной целью руководством ООО «Кулон-Сервис-Газ» с Администрацией г.о. <адрес> согласовывается получение ордеров на право производства земляных работ на территории городского округа <адрес>. Со слов ФИО2 и он как представитель ГУП МО «Мособлгаз» и ФИО3 как представитель подрядной организации заинтересованы, чтобы работы по прокладке газопроводов были выполнены в кратчайшие сроки и без проблем со стороны государственных органов. Также в ходе разговора ФИО2 пояснил, что они с ФИО3, посоветовавшись, посчитали возможные расходы организации на проектирование и изготовление схемы производства дорожных работ, а также на изготовление механических средств регулирования дорожного движения – фонарей, ограждения, временных дорожных знаков, а также на изготовление временной разметки. После чего ФИО2 пояснил Свидетель №1, что ФИО3 и кто-то еще из руководства организации решили, что выполнение требований законодательства повлечет для общества ненужные затраты денег, а также сильно затянет сроки выполнения работ, в связи с чем ФИО2 предложил Свидетель №1 от своего имени и от имени ФИО3, как представителя ООО «Кулон-Сервис-Газ», деньги в качестве взятки за то, чтобы Свидетель №1 поспособствовал тому, чтобы ООО «Кулон-Сервис-Газ» выполнило запланированные работы без соблюдения требования законодательства, то есть не разработав схему дорожного движения, не делая временную разметку и не расставляя механические средства регулирования дорожного движения, при этом ФИО2 было известно, что Свидетель №1 занимает должность заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» и курирует деятельность отдела дорожного надзора. Таким образом ФИО2 предложил Свидетель №1 получить взятку от себя и от руководства ООО «Кулон-Сервис-Газ» за неприменение к организации и ее должностным лицам мер, предусмотренных ст.ст. 12.33, 12.34 КоАП РФ, а также за то, чтобы в случае необходимости Свидетель №1 давал указания своим сотрудникам, которые могли выявить нарушения в действиях ООО «Кулон-Сервис-Газ» не привлекать юридическое лицо, а также должностных лиц к ответственности. ФИО2 пояснил, что в день, когда будут производиться работы, либо он, либо ФИО3 переведут Свидетель №1 на его банковскую карту №, оформленную на него в ПАО «Сбербанк» сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в качестве взятки за способствование им предпринимательской деятельности ООО «Кулон-Сервис-Газ».

Свидетель №1, осознавая, что предложение ФИО2 и ФИО3 противозаконно, и что согласившись на него Свидетель №1 совершит преступление, согласился на предложение ФИО2, после чего их встреча с ФИО2 была окончена.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 посредством мессенджера «Вотс Ап» позвонил ФИО2 и пояснил, что сегодня ООО «Кулон-Сервис-Газ» и ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Балашихамежрайгаз» будут выполнять работы по технологическому присоединению к газораспределительной сети котельной, расположенной по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, а также ФИО2 пояснил, что их договоренность в силе и в течении дня ФИО3 переведет Свидетель №1 на карту 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, Свидетель №1, подтвердил договоренность ФИО2 в 18 часов 46 минут ФИО3 со своей банковской карты перевел Свидетель №1 на его банковскую карту №, оформленную на него в ПАО «Сбербанк» платеж в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в судебном заседании из которых следует, на конец 2018 года начало 2019 года он работал в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в должности начальника отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». В его обязанности входил контроль за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети и контроль за соблюдением должностными, физическими и юридическими лицами требований по соблюдению безопасности дорожного движения. Свидетель №1 был заместителем начальника ГИБДД, а по отношении к нему являлся вышестоящим должностным лицом и как вышестоящему должностному лицу Свидетель №2 ему подчинялся. Организации ООО «Кулон-Сервис ГАЗ», Мособлгаз «Балашихамежрайгаз» известны Свидетель №2 только от Свидетель №1.

Приблизительно в конце 2018 года Свидетель №1 говорил, что к нему на прием приходили представители этих организаций (фамилии не называл), они предоставили ему всю необходимую разрешительную документацию на проведение дорожных работ на проезжей части в <адрес>, связанных с прокладкой инженерных коммуникаций. Где эти работы должны были проводится, он –Свидетель №2 не помнит. Свидетель №1 сказал Свидетель №2, о том, что он посмотрел все документы и они в порядке, замечаний к ним нет. В связи с чем просил Свидетель №2 что дополнительную проверку проводить по этим организациям не нужно, так как документы проверены. У Свидетель №2 не было оснований не доверять Свидетель №1, он компетентен и соответственно перепроверять документы не было основания. Обстоятельства получения взятки Свидетель №1 от представителей ООО «Кулон-Сервис ГАЗ», Мособлгаз «Балашихамежрайгаз» ему- Свидетель №2 стали известны после допроса его следователем.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 177-182, 183-187), давал показания из которых следует, что в МВД Свидетель №2 работал с 2005 года, в настоящее время с февраля 2018 года состоит в должности начальника отдела дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», имеет специальное звание майора полиции.

В должностные обязанности Свидетель №2 как начальника отдела дорожного надзора ГИБДД входит: контроль за эксплуатационным состоянием дорог, железнодорожных переездов, технических средств организации дорожного движения, инженерных сооружений.

Как показал Свидетель №2, отдел дорожного надзора занимается в том числе контролем и надзором за выполнением юридическими, должностными и физическими лицами нормативов в области обеспечения дорожного движения в том числе при проведении работ на дорогах и полосах отвода.

В период 2018 – 2019 годов указания Свидетель №1, занимавшего должность заместителя руководителя ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» были для Свидетель №2 обязательны к исполнению, поскольку Свидетель №1 является непосредственным его руководителем – вышестоящим должностным лицом.

В период с декабря 2018 года по январь 2019 года, Свидетель №1 занимал должность заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» и курировал деятельности вверенного Свидетель №2 отделений дорожного надзора, при этом Свидетель №1 прямых указаний по поводу не привлечения к административной ответственности представителей ООО «Кулон-Сервис-Газ» и АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» ни Свидетель №2, ни другим инспекторам не давал, однако когда указанные организации проводили работы по газификации и подключению к газораспределительной сети котельных, расположенных по адресам: <адрес>, Проезд 40 лет Октября владение 3 и <адрес>, Проезд 40 лет Октября, <адрес>, Свидетель №1 действительно сообщал Свидетель №2 о том, что представители ООО «Кулон-Сервис-Газ» и АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» приезжали лично к Свидетель №1 и предоставляли все документы, разрешающие проведение работ на территории дорожного полотна дороги, идущей по <адрес>, в числе документов, со слов Свидетель №1 имелась и схема организации дорожного движения на период проведения работ, без которой нельзя было вести работы, при этом Свидетель №1 также говорил, чтобы Свидетель №2 сообщил госинспекторам отделения дорожного надзора о том, чтобы они лишний раз не дергали сотрудников ООО «Кулон-Сервис-Газ» и АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз». Свидетель №2 в свою очередь, являясь подчиненным Свидетель №1, а также зная, что у Свидетель №1 есть полномочия проверять наличие документов необходимых для производства работ на территории дорожного полотна и прилегающей полосы отвода, доверял словам Свидетель №1, и передавал подчиненным Свидетель №2 госинспекторам слова Свидетель №1 о том, что у организаций ООО «Кулон-Сервис-Газ» и АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» имеются все необходимые документы для ведения земляных работ на территории дорожного полотна, при проведении ими земляных работ на территории дороги, идущей по <адрес>.

Насколько Свидетель №2 помнит, вышеуказанные события имели место быть один раз в конце декабря 2018 года и один раз в январе 2019 года, других аналогичных ситуаций, насколько Свидетель №2 помнит, не было.

На вопрос следователя о том, что известно ли было Свидетель №2 о том, что Свидетель №1 получал взятки от представителей ООО «Кулон-Сервис-Газ» и АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» за совершение незаконных действий – дачу указаний подчиненным ему сотрудникам отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» о том, чтобы последние не привлекали должностных лиц ООО «Кулон-Сервис-Газ» и АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» и сами юридические лица по ст. 12.34 КоАП РФ за проведение земельных работ на территории дорожного полотна в отсутствие схемы организации дорожного движения, Свидетель №2 ответил, что нет, ему об этом известно не было, Свидетель №1 являлся их непосредственным руководителем и он говорил, что документы были представлены представителями юридических лиц непосредственно ему, при том, что у Свидетель №1 были полномочия их проверять, у Свидетель №2 оснований не доверять Свидетель №1 не было, ввиду чего Свидетель №2 передавал информацию, полученную от Свидетель №1 - подчиненным сотрудникам.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 полностью поддержал указанные показания, указав, что в настоящее время по прошествии времени он может не помнить каких-либо деталей указанных событий.

- показаниями свидетеля ФИО17 данными ею в судебном заседании из которых следует, что она работает в отделе содержания территории и экологии Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Балашиха с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в должности главного эксперта. В её должностные обязанности входит: рассмотрение заявление по муниципальной услуге – выдача ордеров на право производства земляных работ на территории городского округа Балашиха.

На период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процедура согласования выдачи ордера на право проведения земляных работы регламентировалась – «Административным регламентом предоставления муниципальной услуги – выдача ордера на право производства земляных работ на территории городского округа Балашиха», утвержденного постановлением главы городского округа Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ№-ПА.

Согласно указанному регламенту, а именно в п. 10 регламента определен исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, при этом в п.12 регламента указано о том, что в случае не представления какого-либо из документов, указанных в п. 10 регламента, услуга по выдаче ордера не предоставляется.

При этом в случае проведения земляных работ в отсутствие ордера, сотрудниками соответствующего территориального подразделения администрации г.о. Балашиха осуществляет вызов сотрудников «Государственного административно-технического надзора» территориальный отдел №, которые фиксируют выявленное нарушение и привлекают к административной ответственности в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», а именно в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 «Нарушение правил проведения земляных, ремонтных и иных видов работ», ответственность за такое административное правонарушение – административный штраф в размере от 200 000 до 300 000 рублей.

Один из документов, который необходимо подать для получения ордера в случае проведения работ на проезжей части дорог или тротуаров – «схема организации движения транспорта и пешеходов в случае закрытия или ограничения движения на период производства работ с приложением копии уведомления соответствующего подразделения ГИБДД о предстоящих земляных работах».

В случае отсутствия такой схемы при проведении работ на проезжей части дорог или тротуаров - ордер на проведение земляных работ не выдается.

Пояснить суду, каким образом был выдан ордер на проведение земляных работ по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 5, и ордер на проведение земляных работ по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3 без предоставления «схемы организации движения транспорта и пешеходов в случае закрытия или ограничения движения на период производства работ» она не может, так как в тот период времени не работала.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (<адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 5)

и вина ФИО2 и ФИО3, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ (<адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3) так же подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, осужденного по п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ. Согласно которому ФИО18 признан виновным в получении им, как должностным лицом, лично взятки (эпизоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей, при этом данные действия входили в служебные полномочия Свидетель №1 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.235-250);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с в соответствии с которым Свидетель №1 назначен на должность начальника отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» с ДД.ММ.ГГГГ(т.01 л.д. 236);

- контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» на неопределенный срок(т.1 л.д. 234-235);

- должностной инструкцией начальника отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в соответствии с которой Свидетель №1 имел следующие права и обязанности: рассматривать дислокации дорожных знаков, схемы разметки, установки ограждающих и направляющих устройств, согласовывать условия производства дорожно-строительных работ, организацию движения в местах указанных работ, осуществлять контроль за их реализацией, осуществлять контроль за соблюдением требований технических норм, в части обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции и содержании дорог и улиц, дорожных сооружений, железнодорожных переездов и на основе информации инспекторов дорожно-патрульной службы и специальных проверок госинспекторов дорожного надзора выдавать предписания ответственным должностным лицам на устранение выявленных недостатков, составлять административные протоколы, участвовать в работе комиссий по приемке в эксплуатацию дорог и улиц, проводить в установленном порядке специальную проверку готовности дорожных организаций к эксплуатации обслуживаемой улично-дорожной сети в зимний период, составлять протоколы, рассматривать дела и налагать взыскания за административные правонарушения в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, участвовать в установленном порядке в проведении мероприятий по временному ограничению или запрещению дорожного движения на участках дорог и улиц, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии, участвовать в установленном порядке в запрещении или приостановки проведения на дорогах и улицах ремонтно-строительных и других работ, осуществляемых с нарушением требований технических норм в области обеспечения безопасности дорожного движения, извещать в установленном порядке лиц о месте и времени рассмотрения дел об административных правонарушениях, входящих в компетенцию государственных инспекторов дорожного надзора, получать от них необходимые дополнительные материалы (объяснения, справки, документы) (т.1 л.д. 237-241);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с в соответствии с которым Свидетель №1 назначен на должность заместителя начальника отдела - начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 243);

- должностной инструкцией заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» - начальника отделения по исполнению административного законодательства подполковника полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником МУ МВД России «Балашихинское» в соответствии с которой Свидетель №1 имел следующие права и обязанности: -несет ответственность за положение дел на порученном участке работы – службы: исполнение административного законодательства, рота дорожно-патрульной службы, розыск, дорожный надзор, контролирует деятельность служб на порученном участке работы – службы: исполнение административного законодательства, оперативного рота дорожно-патрульной службы, отделение дорожного надзора, организовывает разработку планов работы ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» и контролировать их исполнение, непосредственно курирует отделение дорожного надзора, является ответственным за осуществление контроля по соблюдению юридическими, должностными лицами, гражданами РФ законодательства Российской Федерации, нормативов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлять контроль за состоянием и обустройством улично-дорожной сети, условий производства ремонтно-строительных работ на автодорогах, взаимодействие с органами местного самоуправления в реализации профилактических мероприятий, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, проводит в установленном порядке служебные проверки при получении информации о нарушениях законности и служебной дисциплины, совершенных сотрудниками, принимать меры по предупреждению правонарушений среди подчиненного личного состава, осуществляет контроль за состоянием служебной дисциплины и законности в подчиненных службах отдела (т.1 л.д. 244-250);

- постановление Администрации городского округа «Балашиха» от ДД.ММ.ГГГГ№-ПА «О внесении изменения в постановление Администрации городского округа Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ№-ПА «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача ордера на право производства земляных работ на территории <адрес> Балашиха», в соответствии с которым утвержден «Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача ордера на право производства земляных работ на территории городского округа Балашиха», согласно указанному регламенту, а именно пункту 10 «Исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления Муниципальной услуги», где указаны все документы, необходимые для получения ордера на право производства земляных работ, в пункте 10.2.6 в качестве необходимого документа указаны «Договор со специализированной подрядной организацией о проведении работ по восстановлению благоустройства территории, включая работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия и нарушенного плодородного слоя земли, газонов, зеленых насаждений. Схема организации дорожного движения транспорта и пешеходов в случае закрытия или ограничения движения на период производства работ с приложением копии уведомления соответствующего подразделения ГИБДД о предстоящих земляных работах (при проведении работ на проезжей части дорог или тротуарах).

Схема организации дорожного движения транспорта и пешеходов, а также уведомление о месте и срока проведения работ передаются в подразделения Госавтоинспекции на региональном или районном уровне, осуществляющие федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения на участке дороги, где планируется проведение работ.

Согласно указанному регламенту при производстве земляных работ на территории дорожного полотна, организации – производителю работ, необходимо иметь схему организации дорожного движения на период производства работ (т.3 л.д. 114-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская выписка по банковским счетам Свидетель №1, открытым в ПАО «Сбербанк» № и № на 89 листах.

В ходе осмотра выписки установлено, что ФИО2 осуществил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №********1501 на банковскую карту Свидетель №1№ следующие денежные переводы:

1) с банковской карты ФИО2№********1501 на банковскую карту Свидетель №1№ осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту 39 секунд на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2) с банковской карты ФИО2№********1501 на банковскую карту Свидетель №1№ осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут 59 секунд на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Далее в ходе осмотра выписки установлено, что ФИО3 осуществил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №********9621 на банковскую карту Свидетель №1№ следующие денежные переводы:

1) с банковской карты ФИО3№********9621 на банковскую карту Свидетель №1№ осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут 17 секунд на сумму 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Таким образом, согласно осмотренной выписке по банковским счетам Свидетель №1, ФИО2 осуществил перевод на банковскую карту Свидетель №1 на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, а ФИО3 осуществил перевод на банковскую карту Свидетель №1 в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей (том № л.д. 92-95);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес>, СНТ «Поляна», <адрес> изъята, банковская карта СБЕРБАНК VISA, номер карты 4276 4000 5042 1404, срок действия до 11/20, владелец ANDREY ARSENEV, мобильный телефона Свидетель №1ФИО2 «Iphone 11 Pro» (том № л.д. 101-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес>, СНТ «Поляна», <адрес>. Также в ходе указанного осмотра установлен мобильный телефон Свидетель №1ФИО2 «Iphone 11 Pro» при осмотре которого установлен контакт «ФИО2» с абонентским номером «№», который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании ФИО2, что подтверждает факт знакомства и общения между ФИО2 и Свидетель №1 Также в ходе указанного осмотра установлена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1, согласно материалам уголовного дела установлено, что Свидетель №1 получал деньги в качестве взятки путем перевода денежных средств на банковскую карту СБЕРБАНК VISA, номер карты 4276 4000 5042 1404, а именно, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 со своей банковской карты перевел Свидетель №1 на его банковскую карту, оформленную на него в ПАО «Сбербанк» два платежа по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, на общую сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, при этом первый платеж был сделан в 09 часов 41 минуту, а второй в 18 часов 58 минут, указанные денежные средства ФИО2 перевел Свидетель №1 в качестве взятки за совершение последним незаконных действий, а равно общего покровительства АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз». (том № л.д. 121-141);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен автомобиль последнего ФИО2 «Тойота РАФ 4», с государственным регистрационным знаком «Е 769 АУ 199», находившийся на участке местности в 30 метрах от <адрес>, при этом в рамках осмотра были изъяты две банковские карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, №, а также мобильный телефон ФИО2ФИО2 «Хуавей» в корпусе черного цвета (том № л.д. 117-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковские карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, №. С помощью установленной в ходе осмотра банковской карты СБЕРБАНК VISA, номер карты 4276 4000 3742 1501, срок действия до 08/22, владелец VLADIMIR MARKOV, ФИО2 осуществил переводы денежных средств на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, на банковскую карту СБЕРБАНК VISA, номер карты 4276 4000 5042 1404, срок действия до 11/20, владелец ANDREY ARSENEV, принадлежащую Свидетель №1 в качестве взятки.

В ходе осмотра мобильного телефона ФИО2ФИО2 «HUAWEI» в корпусе из металла и стекла черного цвета, при включении и осмотре указанного мобильного телефона установлено, что в контактах имеется номер телефона «8(926)555-56-66» принадлежащий ФИО3 и записанный как «ФИО10 Кулон», что означает, что ФИО2 и ФИО3 были знакомы и имели возможность вступить в преступный сговор, чтобы в дальнейшем, действуя группой лиц по предварительному сговору передать взятку в виде денег Свидетель №1 (том № л.д. 122-128);

-ответом из АО «Мособлгаз» от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с которым АО «Мособлагаз» направило в адрес органа следствия документы в отношении должностного положения ФИО2, а именно:

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным предприятием газового хозяйства <адрес> (ГУП МО «Мособлгаз») «Балашихамежрайгаз» и ФИО2, о том, что ФИО2 принимается в ГУП МО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» на должность начальника службы технологического присоединения и предоставления услуг с ДД.ММ.ГГГГ;

- должностная инструкция начальника службы технологического присоединения и предоставления услуг Филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» № ДИ-025/312, утвержденная директором филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник службы выполняет следующие должностные обязанности: организует и контролирует - подготовку договоров о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения и дополнительных соглашений к ним, подготовку договоров подряда и иных договоров в рамках реализации договоров о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, исполнение условий договоров о подключении и договора подряда на выполнение земельно-кадастровых, проектно-изыскательских, строительно-монтажных и иных работ, клиентское сопровождение заявителей (юридических лиц) на всех стадиях газификации, от первичного обращения клиента до конечного результата, контролирует объем и качество исполнительно-технической документации, оформляемой при строительстве объектов газораспределения и газопотребления, осуществляет приемку выполненных работ по заключенным договорам подряда, с оформлением актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и прочих документов, предусмотренных действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами ГУП МО «Мособлгаз, осуществляет контроль за качеством выполнения строительно-монтажных работ, своевременностью и достоверностью оформляемой по результатам работ документации;

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в связи с реорганизацией Государственного унитарного предприятия газового хозяйства <адрес> (ГУП МО «Мособлгаз») путем преобразования в Акционерное общество «Мособлгаз» в преамубле и в разделе Договора реквизиты сторон наименование работодателя читать, как «Акционерное общество «Мособлгаз»(т.4 л.д. 61-102);

Так же вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (<адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 5) кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО19 данными им в судебном заседании из которых следует, что, ФИО2 попросил и ООО «Сейтон» согласились помочь.

Как он понимает, там была подрядная организация, которая должна была еще делать технологический монтаж. Но по какой-то причине они наверное не смогли этого сделать.

ФИО2 позвонил 30, а врезка была 31 декабря. И двое людей поехали осуществлять земляные работы 31числа по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, <адрес> двух рабочих, и контролировал ситуацию по телефону. При этом рабочие ФИО19 помогли сотрудникам АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» раскопать котлован на территории дорожного полотна с целью осуществления врезки в газопровод. После того как была осуществлена врезка в газопровод, сотрудники ФИО19 совместно с сотрудниками АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» восстановили благоустройство на территории раскопанного участка, который проходил по территории автомобильной дороги, идущей по <адрес>.

Также, насколько ФИО19 помнит, ордер на земляные работы выдавался другой организации, которая осуществляла строительство всего газопровода.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в судебном заседании из которых следует, что он работает в ЗАО «Сафоновский промкомбинат» с 2006 года, основной вид деятельности строительство и проектирование газопровода. В данной организации он является главным инженером. Сообщил, что данная организация выполняла работы по строительству газопровода.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 200-203), давал показания из которых следует, что с 2006 года работает в ЗАО «Сафоновский промкомбинат». Основным видом деятельности ЗАО «Сафоновский промкомбинат» является строительство газопроводов различного уровня давления, одним из постоянных заказчиков организации является АО «Мобсоблгаз», которое в соответствии с действующим законодательством является единственной организацией на территории <адрес>, которая имеет право оказывать услугу по технологическому присоединению, что подразумевает под собой строительство газопровода и непосредственно само технологическое присоединение (подключение) к газораспределительной сети, от места подключения до границы земельного участка заявителя – лица, обратившегося за услугой газификации.

Для того, что заключить договор на проведение строительно-монтажных работ с АО «Мособлгаз», ЗАО «Сафоновский промкомбинат» участвует в конкурсных процедурах, по результатам которых определяется подрядчик, который осуществляет строительство газопровода, непосредственно саму врезку в газопровод, то есть технологическое присоединение, имеют право осуществлять только сотрудники АО «Мособлгаз».

Одним из договоров, который ЗАО «Сафоновский промкомбинат» заключила с АО «Мособлгаз», а именно с филиалом АО «Мособлгаз» - «Балашихамежрайгаз» являлся договор №-ТП-СМР/Р на выполнение строительно-монтажных работ по строительству газопровода к котельной для теплоснабжения административного здания и трех производственных корпусов, расположенной по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору ЗАО «Сафоновский промкомбинат» должен был осуществить строительство газопровода от места подключения к газораспределительной сети до границы земельного участка подключаемой организации, насколько Свидетель №3 помнит, заказчиком подключения у АО «Мособлгаз» являлась организация ЗАО «ВИНГС-М», также согласно договору ЗАО «Сафоновский промкомбинат» должен был провести подготовительные работы для осуществления сотрудниками АО «Мособлгаз» подключения газопровода к газораспределительной сети и последующее благоустройство после проведения таких работ.

Работы по указанному договору выполнялись согласно графику, и окончание работ планировалось на январь 2019, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ЗАО «Сафоновский промкомбинат» были распущены на время новогодних праздников.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3 связался начальник службы технологического присоединения «Балашихамежрайгаз» - ФИО2, который пояснил, что ему необходимо, чтобы врезка (подключение к газораспределительной сети газопровода) по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, <адрес> была осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку этого требовало руководство АО «Мособлгаз», в ответ на это Свидетель №3 пояснил ФИО2, что такой возможности у ЗАО «Сафоновский промкомбинат» не имеется, так как сотрудники уже распущены и не смогут выполнить эти работы. Тогда ФИО2 пояснил, что в таком случае он привлечет для проведения подготовительных работ для последующего присоединения сотрудников АО «Мособлгаз» и сотрудников другой подрядной организации «Балашихамежрайгаз» - ООО «Сейтон», при этом ФИО2 пояснил, что ЗАО «Сафоновский промкомбинат» должен будет рассчитаться с ООО «Сейтон» за выполненные работы, а также подать документы от имени ЗАО «Сафоновский промкомбинат» с целью получения ордера, разрешающего проведения земляных работ необходимых для подключения, поскольку выполнение работ подразумевало вскрытие дорожного полотна на дороге, идущей по <адрес> в <адрес>.

Свидетель №3, понимая, что АО «Мособлгаз» является одним из ключевых заказчиков, согласился на просьбу ФИО2 и сказал последнему, что ЗАО «Сафоновский промкомбинат» подаст посредством «Госуслуг» документы на получения ордера на земляные работы, а также рассчитается с ООО «Сейтон» за выполненные ими работы.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ от имени ЗАО «Сафоновский промкомбинат» был подан пакет документов в Управление ЖКХ Администрации г.о. Балашиха с целью получения ордера на земляные работы по просьбе ФИО2, при этом схема организации дорожного движения на период проведения земляных работ не подавалась.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сафоновский промкомбинат» получил ордер на земляные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Свидетель №3 сразу же сообщил ФИО2, который пояснил, что приступит к работам немедленно.

В последующем, насколько известно Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Сейтон» выполнили подготовительные работы, а именно вскрыли дорожное полотно дороги, идущей по <адрес> и раскопали котлован, чтобы обеспечить сотрудникам «Балашихамежрайгаз» доступ к газораспределительной сети, после чего сотрудники «Балашихамежрайгаз» осуществили подключение газопровода к газораспределительной сети, а сотрудники ООО «Сейтон» должны были засыпать котлован и провести первичные работы по его благоустройству. При этом ЗАО «Сафоновский промкомбинат» сотрудникам ООО «Сейтон» и АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» схема организации дорожного движения на период проведения земляных работ не передавалась, имелись ли она у сотрудников ООО «Сейтон» и АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» Свидетель №3 достоверно неизвестно.

В последующем ЗАО «Сафоновский промкомбинат» рассчитался с ООО «Сейтон» и у них друг к другу каких-либо претензий не имеется.

Насколько Свидетель №3 помнит, окончательное благоустройство котлована, который был раскопан силами ООО «Сейтон» и АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» осуществляла организация ЗАО «Сафоновский промкомбинат».

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 полностью поддержал указанные показания, указав, что в настоящее время по прошествии времени он может не помнить каких-либо деталей указанных событий.

- показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО20, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том № л.д. 44-59), из которых следует, что он работает помощником генерального директора ЗАО «ВИНГС-М» с 2016 года. По договору подряда №-ОР от ДД.ММ.ГГГГ выполнялись работы по строительству газопровода с целью подключения котельной по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, <адрес>. Данные работы осуществлялись АО «Мособлгаз» филиалом «Балашихамежрайгаз». Подключение по договору осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ввиду отсутствия подключения к газораспределительной сети работа предприятия была приостановлена, в связи с чем руководство ЗАО «ВИНГС-М» неоднократно обращалось в АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» с просьбами об ускорении подключения. После вышеуказанных обращений, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» было осуществлено подключение котельной ЗАО «ВИНГС-М» к газораспределительной сети.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (<адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 5) так же подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрены прилегающая территория к проезжей части и <адрес> по Проезду 40 лет Октября в <адрес>В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на установленном участке дорожного полотна, около здания по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, <адрес> проводились работы по врезке в газопровод, ведущий к объекту газификации, при этом указанные работы проводились ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО2 с применением фотофиксации указал участок местности где проводились вышеописанные работы (т.2 л.д. 133-144);

- ответом из Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-вх-33541/20 в соответствии с которым в адрес органа следствия поступили документы, подававшиеся ЗАО «Сафоновский промкомбинат» с целью получения ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на право производства земляных работ по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, <адрес>, а также копия указанного ордера. Согласно полученному ответу ЗАО «Сафоновский промкомбинат» ДД.ММ.ГГГГ получен ордер № на право производства земляных работ на территории городского округа <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, <адрес>, с целью производства земляных работ на врезку в существующий газопровод, согласно указанному ответу ЗАО «Сафоновоский промкомбинат» направило в Администрацию городского округа г.о. Балашиха следующие документы – график производства работ на 1 листе, разрешение на размещение объекта №N на 1 листе, план газопровода высокого давление на 1 листе, копию паспорта ФИО21 на 2 листах, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного лица за производство земляных работ на 1 листе, свидетельство о допуске к определенному виду работ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявление на выдачу ордера на право производства земляных работ на 2 листах, решение № единственного учредителя ЗАО «Сафоновскй промкомбинат» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, решение № единственного учредителя ЗАО «Сафоновскй промкомбинат» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Также, согласно вышеуказанному ответу, ЗАО «Сафоновский промкомбинат» при подаче документов на получение ордена на право производства земляных работ не предоставляло в адрес Администрации г.о. Балашиха схему организации дорожного движения на время производства работ (т.4 л.д. 25-42);

- договором о подключении №-ТП/3 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ЗАО «ВИНГС-М» в лице генерального директора ФИО22 и ГУП МО «Мособлагаз» в лице ФИО2 заключили договор, по которому ГУП МО «Мособлгаз» обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) котельной для теплоснабжения административного здания и трех производственных корпусов по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, <адрес> сети газораспределения в срок не позднее 2 лет с момента заключения настоящего договора (т.4 л.д. 107-116)

- договором №-ТП-СМР/Р от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по строительству газопровода к котельной для теплоснабжения административного здания и трех производственных корпусов, расположенной по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, <адрес> соответствии с которым ГУП МО «Мособлагаз» и ЗАО «Сафоновский промкомбинат» заключили договор, по которому ЗАО «Сафоновский промкомбинат» обязуется выполнить строительно-монтажных работ по строительству газопровода к котельной для теплоснабжения административного здания и трех производственных копусов, расположенной по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, <адрес> соответствии с техническим заданием (т.4 л.д. 132-155).

Вина ФИО2 и ФИО3, каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ (<адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3) кроме признательных показаний самих подсудимых, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО23 данными им в судебном заседании из которых следует, что он работает в ООО «Кулон-Сервис ГАЗ» с 2008 года на разных должностях, сейчас в должности главного инженера. По обстоятельствам прокладки газопровода высокого и среднего давления по адресам: <адрес>, проезд 40 лет Октября пояснил следующее. Работы осуществляются на основании проектной документации. Либо сами предоставляют проекты, либо предоставляет «Мособлгаз» в лице филиалов. Получением ордера на земляные работы в ООО «Кулон-Сервис ГАЗ» занимается специальный менеджер. По требованию Администрации присылается перечень документов для получения ордера на земляные работы, документы отправляются электронно и по окончании работ присылаются фотографии выполненных работ и ордер закрывается. ООО «Кулон-Сервис ГАЗ» тоже делает схему организации дорожного движения и предоставляем Администрации. В случаях по адресам: проезд 40 лет Октября схемы движения автотранспорта не требуются. Это требуется при перекрытии дорог, необходимости чего не было, работы велись на обочинах, либо на непроезжих зонах, хотя земля муниципальная.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО23, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 189-192), давал показания из которых следует, что в ООО «Кулон-Сервис-Газ» ФИО23 работает с 2008 года, в настоящее время занимает должность главного инженера.

В должностные обязанности ФИО23 входит контроль за техническим выполнением исполнительно-технической документации в сфере строительства газопроводов различного давления.

Работы по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3 действительно выполняла организация – ООО «Кулон-Сервис-Газ».

ООО «Кулон-Сервис-Газ» осуществляет работы на основании проектной документации, которую им предоставляет АО «Мособлгаз», то есть работают уже по готовому проекту, согласованному с АО «Мособлгаз».

При этом перед производством строительно-монтажных работ согласно проекту АО «Мособлгаз» ООО «Кулон-Сервис-Газ» также должны получить и подготовить ряд документов, в том числе необходимо подготовить ряд документов для получения ордера на право проведения земляных работ на территории соответствующего территориального образования. В том числе, согласно регламента документов, необходимых для получения ордера, ООО «Кулон-Сервис-Газ» должны подготовить схему организации дорожного движения на период проведения земляных работ, указав в этой схеме – схему движения автотранспорта на период проведения работ, при этом там указывается расстановка знаков дорожного движения и временная разметка, а также иные необходимые условия.

Вместе с тем, ФИО23 пояснил, что поскольку ордера выдает администрация территориального образования, схему ООО «Кулон-Сервис-Газ» изготавливает не всегда, а по мере необходимости, в случае если об этом указывают представители администрации по месту проведения строительно-монтажных работ. Для ООО «Кулон-Сервис-Газ», как для исполнителя работ, наличие схемы не обязательно, так как для них самое важное исполнить работы в сроки, указанные в договоре, заключенном с АО «Мособлгаз», так как несвоевременное исполнение работ влечет штрафные санкции для организации. При этом согласование схемы дорожного движения занимает большое время, так как ее необходимо согласовывать с ГИБДД по месту проведения работ, что увеличивает сроки выполнения работ.

Ввиду вышеизложенного схему дорожного движения ООО «Кулон-Сервис-Газ» разрабатывает только по требованию органа, выдающего ордер в администрации территориального образования, а в случае, если ордер выдан без представления такой схемы, для ООО «Кулон-Сервис-Газ» это никаких негативных последствий не влечет, так как главное в работе ООО «Кулон-Сервис-Газ» – получение ордера.

По поводу выполнения работ по прокладке газопроводов на территории г.о. <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3 он пояснил, что схема организации дорожного движения ООО «Кулон-Сервис-Газ» не разрабатывалась, поскольку орган администрации г.о. Балашиха выдал ООО «Кулон-Сервис-Газ» ордер, не затребовав такую схему, при этом ордера по вышеуказанным объектам, были ООО «Кулон-Сервис-Газ» закрыты, что означает, что у Администрации г.о. Балашиха к организации никаких претензий не было.

В судебном заседании свидетель ФИО23 полностью поддержал указанные показания.

- показаниями свидетеля ФИО24 данными им в судебном заседании из которых следует, что с подсудимыми не знаком.

Совместно с дочерью имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, проезд 40 лет Октября, владение 3.

Там проводились работы по прокладке газопровода. Когда именно пояснить не мог.

ФИО37 не знает кто именно проводил работы. Пояснил, что официально обращался в Мособлгаз в <адрес>. Составлялся договор.

Пояснил, что на месте работ устанавливались знаки, защитное ограждение, и аварийное освещение.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО24, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 2-5), давал показания из которых следует, что у ФИО24 в собственности имеется земельный по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3. По указанному адресу возникла необходимость по прокладке газопровода. Фактически все работы, связанные с прокладкой газопровода осуществлялись с участием ФИО24

Работы по прокладке газопровода начались в конце 2018 год, взаимодействие осуществлялось с АО «Мособлгаз». Кто являлся ответственным лицом за выполнение работ ФИО24 не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО24 полностью поддержал указанные показания.

- показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО25, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том № л.д. 207-209), из которых следует, он является генеральным директором ООО «Кулон-Сервис-Газ».

Основным направлением деятельности ООО «Кулон-Сервис-Газ» является строительство котельных и газопроводов, в том числе выполнение строительно-монтажных работ, направленных на газификацию различных частных и промышленных объектов.

Одним из заказчиков ООО «Кулон-Сервис-Газ» является АО «Мособлгаз», которое привлекает ООО «Кулон-Сервис-Газ» в качестве подрядчика для производства строительно-монтажных работ по строительству котельных и газопроводов, также на основании договора подряда организация выполняет подготовительные работы непосредственно перед самим технологическим присоединением (подключением) объектов газификации к газораспределительной сети.

В организации ФИО25 занимается общим управлением, подписывает договоры, финансовые документы, счета, и иные документы. Вопросами исполнения обязательств по договорам подряда ФИО25 не занимается, поскольку это входит в обязанности технического директора, который должен следить за сроками, качеством и своевременностью выполнения работ.

На период декабря 2018 года лицом, ответственном за производство строительно-монтажных работ, являлся заместитель ФИО25 - ФИО3, должность которого значилась как технический директор. Все вопросы, касающиеся выполнения работ, в том числе строительно-монтажных работ при газификации, находились в его компетенции, и он должен был разрешать их самостоятельно.

Сроки выполнения работ по договорам подряда с АО «Мособлгаз» являются очень важной частью взаимодействия с АО «Мособлгаз», поскольку АО «Мособлагз», в свою очередь, отвечает за сроки производства работ по газификации перед заявителем. В связи с этим ООО «Кулон-Сервис-Газ» заинтересована в своевременном выполнении работ по всем заключенным договорам подряда.

ФИО25 не известно что-либо об обстоятельствах дачи ФИО3 взятки заместителю начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» - Свидетель №1

Ответственным за выполнение работ непосредственно на месте их выполнения, в том числе за разрешение вопросов, возникавших при взаимодействии с правоохранительными органами и органами местного самоуправления должен был технический директор – ФИО3

Так же вина подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, в совершении ими, каждым преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ (<адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3) подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого изъяты следующие предметы и документы: мобильный телефон ФИО2 «iPhone RX» в корпусе из металла и стекла белого цвета, мобильный телефон ФИО2 «Samsung» в корпусе из металла и стекла черного цвета IMEI 356374/08/106795/0, заграничный паспорт гражданина ФИО3, номер паспорта 71 0660854, договор №/AP купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, договор №/AP купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, договор купли-продажи газопровода от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, трудовой договор с начальником производственно – технического отдела от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 14 листах, трудовой договор № с заместителем генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 3 листах, заявление на получение карты на 1 листе, деньги в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, заявление о заключении договора об обслуживании в ПАО Сбербанк на 1 листе, номер счета 40№, мобильный телефон ФИО2 «Samsung» в корпусе из металла и стекла черного цвета IMEI 357171/09/456716/9 принадлежащий ФИО3 (т.2 л.д. 266-271);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО26 – супруги ФИО3, осмотрен автомобиль, предоставленный ООО «Кулон-Сервис-Газ» ФИО3 для ведения трудовой деятельности, расположенный на автостоянке по адресу: <адрес>, в ходе осмотра автомобиля изъяты следующие предметы и документы: ежедневник синего цвета с надписью темно-синего цвета «КСГАЗ Кулон-Сервис-Газ», ежедневник синего цвета с надписью серебристого цвета «КСГАЗ Кулон-Сервис-Газ», копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, банковская карта СБЕРБАНК номер карты 4274 2780 6133 3178, денежные средства в размере 326 000 (триста двадцать шесть тысяч) рублей, визитная карточка «КСГАЗ» технический директор – ФИО3, доверенность № от имени ООО «Кулон-Сервис-Газ» на 1 листе, банковская карта СБЕРБАНК, номер карты 4279 4000 1246 9621 (т.2 л.д. 274-277);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, а также предметы и документы изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого осмотрен автомобиль, представленный ФИО3 В ходе осмотра установлены следующие предметы и документы: трудовой договор с начальником производственно – технического отдела от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 14 листах установлено, в соответствии с которым ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника производственно-технического отдела в ООО «Кулон-Сервис-Газ», местом работы ФИО3 является офис ООО «Кулон-Сервис-Газ» по адресу: <адрес> «А», также в соответствии с указанным трудовым договором ФИО3 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, определяемые в «Должностной инструкции Начальника производственно-технического отдела», трудовой договор № с заместителем генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 3 листах установлено, что с ДД.ММ.ГГГГФИО3 занимал в ООО «Кулон-Сервис-Газ» должность заместителя генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ, заявление о заключении договора об обслуживании пакета услуг «Сбербанк Премьер» на 1 листе, согласно которому у ФИО3 в ПАО «Сбербанк», имеется счет №, доступ к которому обеспечивается посредством банковской карты номер которой заканчивается на «9621», при этом, согласно материалам уголовного дела установлено, что ФИО27 осуществил со своей банковской карты № денежный перевод на банковскую карту Свидетель №1, в качестве взятки, мобильный телефон ФИО2 «Samsung» в корпусе из металла и стекла черного цвета IMEI 357171/09/456716/9 принадлежащий ФИО3, при включении и осмотре указанного мобильного телефона установлено, что в нем установлена сим-карта с абонентским номером №, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО3, в ходе осмотра книги контактов мобильного телефона ФИО3 установлен контакт «ФИО2», в котором содержатся два абонентских номера – «№» и «№». Далее в ходе осмотра мобильного телефона, на рабочем экране установлено приложение-мессенджер «Вотс Ап», после входа в которое установлен ряд переписок ФИО3, далее установлена переписка ФИО3 с контактом «ФИО2», абонентский №, указанный абонентский номер, согласно материалам уголовного дела, находится в пользовании ФИО2. В ходе осмотра переписки ФИО3 и ФИО2 установлены сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО2 пишет ФИО3 3 сообщения в 10 часов 01 минуту «ФИО10, привет», в 10 часов 01 минуту «89032642222 ФИО9 Дпс», в 10 часов 02 минуты «Сказать от ФИО1 по ФИО37», на что ФИО3 в 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ответил ФИО2 «Ок».

В ходе осмотра переписки ФИО3 и ФИО2 установлены сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО2 пишет ФИО3 2 сообщения в 09 часов 29 минуты «Доброе», в 09 часов 30 минут «Договорились на 125…», на что ФИО3 ответил ФИО2 в 12 часов 23 минуты «Аху..ть».

Далее установлены сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО2 пишет ФИО3 2 сообщения в 18 часов 23 минуты «Жду закрытия вопроса», в 19 часов 55 минут «Жду закрытия вопроса!!!», на что ФИО3 ответил ФИО2 в 21 час 22 минуты «Завтра».

Далее установлены сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО2 пишет ФИО3 одно сообщений в 18 часов 44 минуты «+79032642222 ФИО8 А.», на что ФИО3 ответил ФИО2 в 18 часов 46 минут, направив файл – «Чек по операции Сбербанк Онлайн», согласно которому в 18 часов 46 минут 14 секунд с банковской карты ФИО3, оканчивающейся на цифры «9621» осуществлен банковский перевод на банковскую карту «ФИО8 А.», оканчивающуюся на 4 цифры – «1404», которая согласно материалам уголовного дела находится в пользовании Свидетель №1 на сумму 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей (т. 2 л.д. 278-298);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе ООО «Кулон-Сервис-Газ» по адресу: <адрес>, офис. 301 произведен обыск, в ходе которого изъяты следующие предметы и документы: заверенные копии рабочей документации по объекту с адресом: <адрес>, проезд 40 лет Октября, владение 3 на 4 листах, заверенная копия уведомления о закрытии ордера на право производства земляных работ № на территории <адрес> Балашиха на 1 листе, заверенная копия уведомления о закрытии ордера на право производства земляных работ № на территории <адрес> Балашиха на 1 листе, заверенная копия заявления о приеме на работу от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заверенная копия приказа о приеме ФИО3 на работу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заверенная копия трудового договора с начальником производственно-технического отдела от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заверенная копия должностной инструкция начальника производственно-технического отдела от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, заверенная копия заявления об увольнении по собственному желанию от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заверенная копия приказа о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заверенная копия списка сотрудников ООО «Кулон-Сервис-Газ» на 1 листе (т.3 л.д. 5-11)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ООО «Кулон-Сервис-Газ», согласно которым установлено, что ФИО3, осуществлял свою трудовую деятельность и действовал в интересах ООО «Кулон-Сервис-Газ», нес ответственность за производство строительно-монтажных работ, а также за их полноту и своевременность выполнения (т.3 л.д. 12-44)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, согласно которому в отделе содержания территории и экологии Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> изъяты следующие предметы и документы: заверенная копия ордера на право производства земляных работ на территории городского округа <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заверенная копия уведомления о закрытии ордера на право производства земляных работ на территории городского округа Балашиха на 1 листе, заверенная копия акта о завершении земляных работ и выполненном благоустройстве с приложением фотоматериалов на 2 листах, заверенная копия заявления о выдаче ордера на право производства земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заверенная копия разрешения на размещение объекта N798 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 2 листах, заверенная копия ФИО4 на 1 листе, приказ о назначении ответственного лица при проведении земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заверенная копия договора №К439-08/2018-ТП-СМР/Р на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, заверенная копия технических условий №К439-63/1 от ДД.ММ.ГГГГ на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения на 2 листах, заверенная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заверенная копия графика производства работ ООО «Кулон-Сервис-Газ» на 1 листе, заверенная копия проектной документации «газопровод к котельной по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3» на 6 листах, заверенная копия ордера на право производства земляных работ на территории городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ на 2 листах, а также документы на 49 листах, подававшиеся ООО «Кулон-Сервис-Газ» с целью получения ордер на земляные работы № (т.3 л.д. 50-54)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в отделе содержания территории и экологии Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, а именно:

- заверенная копия ордера на право производства земляных работ на территории городского округа <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, в соответствии с которым организации ООО «Кулон-Сервис-Газ» выдан ордер на право производства работ по прокладке газопровода высокого давления по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3, ордер выдан на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заверенная копия уведомления о закрытии ордера на право производства земляных работ на территории городского округа Балашиха на 1 листе, в соответствии с которым ордер № закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- заверенная копия акта о завершении земляных работ и выполненном благоустройстве с приложением фотоматериалов на 2 листах, в соответствии с которым ООО «Кулон-Сервис-Газ» выполнило земляные работы и работы по благоустройству по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3, к акту приложена фотография на которой установлено изображение дорожного полотна, на котором имеется участок, где асфальт положен заново;

- заверенная копия заявления о выдаче ордера на право производства земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в соответствии с которым ООО «Кулон-Сервис-Газ» обращается в администрацию г.о. Балашиха за оказанием муниципальной услуги – выдачи ордера на право проведения земляных работ по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3 с целью прокладки газопровода высокого давления;

- заверенная копия разрешения на размещение объекта N798 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому комитет по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха разрешает АО «Мособлгаз» размещение газопровода высокого давления по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3;

- свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 2 листах, согласно которому ООО «Кулон-Сервис-Газ» допускается к земляным работам, работам по устройству и демонтажу систем газоснабжения, а также к иным видам работ;

- заверенная копия ФИО4 на 1 листе, согласно осмотру ФИО4 подавала документа в Администрацию г.о. Балашиха от имени ООО «Кулон-Сервис-Газ»;

- приказ о назначении ответственного лица при проведении земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- заверенная копия договора №К439-08/2018-ТП-СМР/Р на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, в соответствии с которым договор заключен между заказчиком АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» и подрядчиком ООО «Кулон-Сервис-Газ» в соответствии с которым подрядчик образуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Газопровод высокого давления, расположенный по адресу: <адрес>, <...> Октября, владение 3;

- заверенная копия технических условий №К439-63/1 от ДД.ММ.ГГГГ на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения на 2 листах, в соответствии с которыми заявитель – ФИО5 обратилась в ГУП МО «Мособлгаз» с целью подключения котельной, расположенной по адресу: <адрес>, <...> Октября, владение 3 к газораспределительной сети;

- заверенная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выданной от имени генерального директора ООО «Кулон-Сервис-Газ» ФИО4, согласно которой ФИО4 имеет право получать и сдавать документы от имени ООО «Кулон-Сервис-Газ»;

- заверенная копия план-схемы подключения на 1 листе;

- заверенная копия графика производства работ ООО «Кулон-Сервис-Газ» на 1 листе, в соответствии с которым работы по строительству газопровода по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября должны быть начаты ДД.ММ.ГГГГ, а окончены ДД.ММ.ГГГГ;

- заверенная копия проектной документации «газопровод к котельной по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3» на 6 листах;

Согласно осмотренных документов установлено, что при подаче документов необходимых для получения ордера на право производства земляных работ на территории городского округа <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3, ООО «Кулон-Сервис-Газ» не представляло в Администрацию г.о. Балашиха схему организации дорожного движения на период проведения работ. В последующем, в отсутствие схемы организации дорожного движения на период проведения работ ООО «Кулон-Сервис-Газ» получило ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым организации разрешено проводить земляные работы по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3(т.3 л.д. 55-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО24 и госинспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» - ФИО6 осмотрен участок местности – дорожного полотна, расположенный рядом с участком по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3, в ходе осмотра ФИО24 пояснил, что в период с конца декабря 2018 по начало 2019 года на указанном участке местности проводились работы сотрудниками АО «Мособлгаз» по технологическому присоединению объекта капитального строительства к сети газораспределения согласно техническим условиям №К439-63/1. (т.4 л.д. 6-12);

- ответом из АО «Мособлгаз» от ДД.ММ.ГГГГ№/В в соответствии с которым АО «Мособлагаз» направило в адрес органа следствия копии исполнительно-технической документации по газификации объектов капитального строительства по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3, а именно:

- технические условия №К439-63/1, в соответствии с которыми ФИО5 обратилась в АО «Мособлгаз» для оказания услуг газификации объекта – котельная с максимальным часовым расходом газа 23,5 м3/час для теплоснабжения производственного здания по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3;

- договор о подключении №К439-10/16-ТП/3 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО5 и ГУП МО «Мособлагаз» в лице ФИО2 заключили договор, по которому ГУП МО «Мособлгаз» обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) котельная с максимальным часовым расходом газа 23,5 м3/час для теплоснабжения производственного здания по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3 к сети газораспределения в срок не позднее 2 лет с момента заключения настоящего договора;

- договор № К439-08/2018-ТП-СМР/Р от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с которым ГУП МО «Мособлагаз» и ООО «Кулон-Сервис-Газ» заключили договор, по которому ООО «Кулон-Сервис-Газ» обязуется выполнить строительно-монтажных работ по строительству газопровода высокого давления, расположенного по адресу: <адрес>, Проезд 40 лет Октября, владение 3 в рамках выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в соответствии с техническим заданием (т.4 л.д. 157-208) ;

- ответом из МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым юридическое лицо ООО «Кулон-Сервис-Газ» к административной ответственности не привлекалось. Должностные лица ООО «Кулон-Сервис-Газ» к административной ответственности не привлекались (т.5 л.д. 150-172)

В судебном заседании, в целях обеспечения равноправия и состязательности сторон, была допрошена свидетель защиты ФИО28, которая дала подробные пояснения по организации и порядку заключения договоров между АО «Мособлгазом» и подрядчиками и так же дала пояснения по договору по проведению работ по адресу: <адрес>, проезд 40 лет Октября, владение 5.

Так же в судебном заседании был допрошен свидетель защиты ФИО29, который пояснил, что действительно как прораб ООО «Сейтон» по указанию руководителя ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы по адресу: <адрес>, проезд 40 лет Октября, владение 5. Указав, что временные знаки дорожного движения он выставлял опираясь на долгий опыт работы в данной сфере.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО30,дал пояснения, что являлся прорабом на объекте по адресу: <адрес>, проезд 40 лет Октября, владение 3. При обозрении фотоматериалов подтвердил, что это данные фотографии сделаны им и что там изображены работы проводимые по адресу по адресу: <адрес>, проезд 40 лет Октября, владение 5. Так же пояснил, что ФИО3 являлся сотрудников ОООО «КулонСервисГаз».

Так же допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО31 подтвердил то что, у ООО «Кулон СервисГаз» и АО «Мособлгаз» действительно был договор подряда о подключении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.. Гребневское, д.Ново, уч.62-А к сети газораспределению. Так же свидетель пояснил, что готовил сметы по данному объекту.

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, доказана полностью, подтверждается их признательными показаниями в полном объеме предъявленных им обвинений и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17, ФИО19, Свидетель №3, ФИО20, ФИО25 и ФИО23, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Оценивая по обстоятельствам показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17, ФИО19, Свидетель №3, ФИО20, ФИО25 и ФИО23 суд пришел к убеждению в том, что, их показания по существу рассматриваемых событий последовательны, не содержат существенных противоречий.

При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели имели какие-либо основания каким-либо образом оговаривать подсудимого ФИО2 и ФИО3 и сообщать суду недостоверные сведения. Оснований для оговора у свидетелей не имелось.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания свидетелей сформированы под чьим-либо воздействием судом не установлено, в связи с чем, сомнений у суда они не вызывают, поэтому суд доверяет показаниям указанных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17, ФИО19, Свидетель №3, ФИО20, ФИО25 и ФИО23 и признает их надлежащими доказательствами, поскольку они нашли свое подтверждение и другими доказательствами по делу, перечисленными ранее.

К показаниям свидетеля ФИО24 суд относится критически, поскольку данные им показания не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 (по эпизоду дачи взятки Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ) в совершении ими преступления, так как данный свидетель не был осведомлен об истинным намерениях подсудимых.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания свидетелей защиты ФИО30, ФИО31, ФИО28 и ФИО29 суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Вместе с тем, суд полагает, что эти показания не содержат сведений, позволяющих суду самостоятельно на их основании сделать вывод о виновности или невиновности подсудимых ФИО2 и ФИО3

Факт того, что ФИО2 и ФИО3 первоначально, как в ходе предварительного, так и судебного и судебного следствия частично признавали свою вину, не ставит под сомнения выводы суда о их виновности, поскольку является избранным способом защиты каждого.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность ФИО2 и ФИО3 в совершенных преступлениях, форма их вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых ими деяний при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду дачи ФИО2ДД.ММ.ГГГГ взятки Свидетель №1) по ст. 291 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а так же действия подсудимого ФИО2 и ФИО3 каждого (по эпизоду дачи ФИО2 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ взятки Свидетель №1) по ст. 291 ч. 4 п. «а» УК РФ, поскольку они каждый совершил дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий группой лиц по предварительному сговору.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который не судим, совершил тяжкое и особо тяжкое преступление; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; положительно характеризуется по месту жительства и работы;

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает, наличие на иждивении 02-х малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное призвание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены, а так же положительно характеризующие данные с мета работы и наличие наград и грамот

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3, который не судим, совершил особо тяжкое преступление; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствами, суд, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, признает, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного в отдельности подсудимым ФИО2 и совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 каждым, преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО2 по ч.3 ст.291 и ч.4 ст.291 УК РФ, ФИО3 по ч.4 ст.291 УК РФ наказание в рамках санкций данных статей, в виде штрафа, без применения принципа кратности исчисления штрафа.

Учитывая отсутствие у подсудимых ФИО2 и ФИО3 судимости, смягчающие обстоятельства, положительные характеризующие данные с места жительства и работы каждого подсудимого, а также установку подсудимых, каждого, на исправление, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимых, восстановлению социальной справедливости.

Данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самих подсудимых и их семей.

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО3, каждому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ст. 291 ч. 4 и ст.291 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 и п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- по п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ в виде штрафа в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении каждому- отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

ИНН <***>

КПП 771601001

УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с <***>) Банк ГУ Банка России по ЦФО

р.с 40№

БИК 044525000;

ОГРН <***>;

ОКПО 84695480;

ОКТМО 45355000;

ОКОГУ 1400050;

ОКФС 12;

УИН 0;

КБК 417 116 21010 01 6000 140

В назначении платежа необходимо отражать следующую информацию: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Номер уголовного дела, фамилию, имя, отчество обвиняемого.

Арест, наложенный на изъятые у осужденного ФИО3 денежные средства в размере 486 000 (четыреста восемьдесят шесть тысяч) (хранится в финчасти второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <адрес>), отменить, обратив взыскание на данные денежные средства в счет погашения назначенного ФИО3 штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- банковская карта СБЕРБАНК VISA, номер карты 4276 4000 5042 1404, срок действия до 11/20, владелец ANDREY ARSENEV, протокол <адрес>постановление 18№, протоколы <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес> постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№, протокол <адрес>, постановление 18№- хранящиеся в камере хранения второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <адрес> после вступления приговора в законную силу- хранить при материалах уголовного дела№;

- мобильный телефон ФИО2ФИО2 «HUAWEI» в корпусе из металла и стекла черного цвета- хранящийся в камере хранения второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <адрес> – после вступления приговора в законную силу- вернуть по принадлежности ФИО2;

-мобильный телефон ФИО2 «Samsung» в корпусе из металла и стекла черного цвета IMEI 357171/09/456716/9 принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <адрес> – после вступления приговора в законную силу- вернуть по принадлежности ФИО3;

- мобильный телефона Свидетель №1ФИО2 «Iphone 11 Pro» в корпусе черного цвета, - хранящийся в камере хранения второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <адрес> – после вступления приговора в законную силу- вернуть по принадлежности Свидетель №1;

- банковская карта СБЕРБАНК VISA, номер карты 4276 4000 3742 1501, визитная карточка «КСГАЗ» технический директор – ФИО3, доверенность № от имени ООО «Кулон-Сервис-Газ» на 1 листе, банковская карта СБЕРБАНК VISA, номер карты 4279 4000 1246 9621, владелец OLEG SHILLERT, заявление о заключении договора об обслуживании в ПАО Сбербанк на 1 листе, номер счета 40№, заверенная копия рабочей документации по объекту с адресом: <адрес>, проезд 40 лет Октября, владение 3 на 4 листах, заверенная копия ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, с приложением документов к указанному ордеру на 49 листах - хранящиеся в камере хранения второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <адрес> – после вступления приговора в законную силу- хранить в материалах уголовного дела №(по обвинению ФИО2 и ФИО3);

- выписка по банковским счетам ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 на 89 листах, заверенные копии следующих документов: уведомление о закрытии ордера на право производства земляных работ № на территории <адрес> Балашиха на 1 листе, уведомление о закрытии ордера на право производства земляных работ № на территории <адрес> Балашиха на 1 листе, заявление о приеме на работу от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приказ о приеме ФИО3 на работу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, трудовой договор с начальником производственно-технического отдела от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, должностную инструкцию начальника производственно-технического отдела от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, заявление об увольнении по собственному желанию от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, список сотрудников ООО «Кулон-Сервис-Газ» на 1 листе, заверенная копию ордера на право производства земляных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, с приложением документов к указанному ордеру на 26 листах – хранятся при материалах уголовного дела ( том № л.д. 45-46, 108, том № л.д. 96)- после вступления приговора в законную силу- хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0№-55

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

Судья

Секретарь судебного заседания