Гражданский кодекс часть 1

при секретарях судебного заседания Мелешко А.К., Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Пугаева В.С., подсудимых Охапкина С.С., Охапкина И.С., Петерсон Н.В., защитников-адвокатов Козарлыга И.А., Писаренко Л.А., Ивановой О.Ю., представителя потерпевшего ФИО70, потерпевших Потерпевший №1, ФИО51, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Охапкина ФИО86, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Петерсон ФИО87, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Охапкина ФИО88, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Охапкин С.С., Охапкин И.С., Петерсон Н.В. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 05 мин. Охапкин С.С., совместно с ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор Кировским районным судом <адрес>, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, с целью хищения дроссель-трансформатора, принадлежащего Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле под управлением Охапкина С.С. прибыли к сигнальной точке № пикета №, 2 887 км. перегона <адрес>-1 <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, где Охапкин С.С. остался следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО11 и ФИО1 о появлении опасности и посторонних лиц на указанном участке железной дороги, а Свидетель №1 и ФИО1 проследовали к дроссель-трансформатору, расположенному на расстоянии 0,5 метров от сигнальной точки № пикета №, 2887 км. перегона <адрес>-1- <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, где с помощью топора и кувалды, перерубили междроссельные перемычки, соединяющие дроссель-трансформаторы между собой, а также перемычки, идущие от дроссель-трансформаторов к рельсам, тем самым подготовили дроссель-трансформатор ДТ-0,6-1000 для хищения. После чего, ФИО4 на автомобиле вывез с территории указанного выше перегона данный дроссель-трансформатор марки ДТ-0,6-1000, стоимостью 16 249,27 рублей, тем самым совместно с ФИО11 и ФИО1 тайно его похитили, причинив Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», материальный ущерб на указанную выше сумму.

2) Кроме того, Охапкин С.С. и Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 05 мин., находясь у сигнальной точки № пикета №, 2 887 км. перегона <адрес>-1 <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, в ходе совершения хищения дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000, предназначенного для локализации обратного тягового тока и являющегося элементом устройств централизованной рельсовой цепи и энергоснабжения, т.е. являющегося объектом энергетики, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений повредили и привели в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики: дроссель-трансформатор ДТ-0,6-1000, сигнальной точки № пикета №, 2887 км. перегона <адрес>-1 Западно-Сибирской железной дороги, стоимостью 16 249,27 рублей.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 43 мин. Охапкин С.С., совместно с ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор Кировским районным судом <адрес> который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и Охапкиным И.С. с целью хищения дроссель-трансформатора, принадлежащего Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», действуя группой лиц по предварительному сговору на автомобиле под управлением Охапкина С.С., прибыли на 2 699 км., к сигнальной точке № пикета 1 перегона <адрес>-1–<адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, где Охапкин С.С. остался следить за окружающей обстановкой, находясь в автомобиле, с целью предупреждения ФИО11 и Охапкина И.С. о появлении опасности и посторонних лиц на указанном участке железной дороги, а Свидетель №1 и ФИО5 проследовали к дроссель-трансформатору, расположенному на расстоянии 2,5 метра в восточном направлении от сигнальной точки № пикета 1, 2 699 км. перегона <адрес>-1 – <адрес>-Сибирской железной дороги, где с помощью топора и кувалды, гаечных ключей, перерубили междроссельные перемычки, соединяющие дроссель-трансформаторы между собой, а также перемычки, идущие от дроссель-трансформаторов к рельсам, перебили муфту, после чего открутили крышку дроссель-трансформатора марки ДТ-0,6-1000, отсоединили клеммы, и скинули его с постамента (штатного места), на котором он находился, на железнодорожную насыпь, расположенную в западной части от железнодорожного полотна. После чего, Охапкин С.С. совместно с ФИО11 и ФИО5 погрузили дроссель-трансформатора марки ДТ-0,6-1000, стоимостью 16249,27 рублей в автомобиль, и вывезли его с территории указанного выше перегона, совершив тем самым тайно его похитили, причинив Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», материальный ущерб на указанную выше сумму.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 43 мин. Охапкин С.С. и Филипов С.С. находясь у сигнальной точки № пикета 1, 2 699 км., перегона <адрес>-1–<адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, в ходе совершения хищения дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000, предназначенного для локализации обратного тягового тока и являющегося элементом устройств централизованной рельсовой цепи и энергоснабжения, т.е. являющегося объектом энергетики, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корытных побуждений повредили и привели в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики - дроссель-трансформатор ДТ-0,6-1000, сигнальной точке № перегона <адрес>-1 - <адрес>-Сибирской железной дороги, стоимостью 16 249,27 рублей

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 55 минут ФИО4, совместно с ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор Кировским районным судом <адрес> который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и установленным лицом, с целью хищения дроссель-трансформаторов, принадлежащего Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак А 454 МР 55, под управлением установленного лица, прибыли на 23 км., пикета №<адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, проследовали к двум дроссель-трансформаторам НП и 1СП, марки ДТ-0,6-500, расположенным в 1,5 метрах в восточном направлении от маневрового светофора №, где с помощью топора, кувалды и гаечных ключей, перерубили междроссельные перемычки, соединяющие дроссель-трансформаторы между собой, а также перемычки, идущие от дроссель-трансформаторов к рельсам, перебили муфты, открутили крышки дроссель-трансформаторов, отсоединили клеммы, тем самым, подготовили их для хищения. После чего, ФИО4, Свидетель №1 и установленное лицо, погрузили два дроссель-трансформатора марки ДТ-06-500, в автомобиль, и вывезли их с территории указанного выше перегона, тем самым совершив тайное хищение двух дроссель-трансформаторов марки ДТ-0,6-500, стоимостью 14 056,75 рублей за 1 дроссель-трансформатор, на общей стоимостью 28 113,50 рублей, причинив Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», материальный ущерб на указанную выше сумму.

6) Кроме того, Охапкин С.С., Свидетель №1 и установленное лицо ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 55 минут находясь на 23 км. пикета №<адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, в ходе к совершения хищения двух дроссель-трансформатором НП и 1СП, марки ДТ-06-500, предназначенных для локализации обратного тягового тока и являющихся элементом устройств централизованной рельсовой цепи и энергоснабжения, т.е. являющихся объектами энергетики, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корытных побуждений, повредили и привели в негодное для эксплуатации состояние объекты энергетики – два дроссель-трансформатора ДТ-0,6-500 маневрового светофора №, 23 км. пикета №<адрес>-Сибирской железной дороги в <адрес>, стоимостью 28 113,50 рублей.

7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 23 минут, Охапкин С.С. совместно с ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор Кировским районным судом <адрес>, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор Кировским районным судом <адрес> который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и установленным лицом, с целью хищения дроссель-трансформаторов, принадлежащих Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Toyota Mark 2» г.р.н. 0350ХР 55 регион, под управлением ФИО12 прибыли к 2 железнодорожному пути 17 км. пикета № перегона <адрес>-2 – <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенному в <адрес>, проследовали к двум дроссель-трансформаторам марки ДТ-0,6-1000, расположенным у сигнальной точки №, перерубили две междроссельные перемычки, соединяющие дроссель-трансформаторы между собой, а также перемычки, идущие от дроссель-трансформаторов к рельсам, после чего открутили крышки двух дроссель-трансформаторов марки ДТ-0,6-1000, тем самым, подготовили их для хищения. После чего, Охапкин С.С. ФИО12, Свидетель №1 и установленное лицо погрузили в автомобиль два дроссель-трансформатора марки ДТ-0,6-1000, стоимостью 16 249,27 рублей за один дроссель-трансформатор, общей стоимостью 32 498,54 рублей и две дроссельные длинные перемычки марки ДМСЭ 95*2*3,6, стоимостью 1 073,0 рублей за 1 перемычку, общей стоимостью 2 146,00 рублей, вывезли их с территории указанного выше перегона, тем самым тайно похитили, причинив Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», материальный ущерб на общую сумму 34 644,54 рублей.

После чего, в продолжение единого умысла, направленного на тайное хищение дроссель-трансформаторов, принадлежащих Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 08 минут ФИО12, Свидетель №1, Охапкин С.С. и установленное лицо на автомобиле марки «Toyota Mark 2» г.р.н. 0350ХР 55 регион, под управлением ФИО12 прибыли к 1-му железнодорожному пути 50 км. пикет № перегона <адрес>-Сибирской железной дороги, находящейся в <адрес>, к двум дроссель-трансформаторам марки ДТ-06-1000, расположенным в 1 метре в восточном направлении от сигнальной точки №, перерубили две междроссельные перемычки, соединяющие дроссель-трансформаторы между собой, а также перемычки, идущие от дроссель-трансформаторов к рельсам, после чего открутили крышки двух дроссель-трансформаторов марки ДТ-0,6-1000, тем самым, подготовили дроссель-трансформаторы для хищения. После чего, ФИО4ФИО12, Свидетель №1 и установленное лицо погрузили в автомобиль два дроссель-трансформатора марки ДТ-0,6-1000, стоимостью 16 249,27 рублей за один дроссель-трансформатор, общей стоимостью 32 498,54 рублей и вывезли их с территории указанного выше перегона, тем самым тайно похитили, причинив Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», материальный ущерб на общую сумму 32 498,54 рублей.

8) Кроме того, ФИО4, ФИО12, Свидетель №1, и установленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 23 минут находясь у 2 железнодорожного пути 17 км. пикета № перегона <адрес>-2 – <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенному в <адрес>, в ходе совершения хищения двух дроссель-трансформаторов марки ДТ-0,6-1000, предназначенных для локализации обратного тягового тока и являющихся элементом устройств централизованной рельсовой цепи и энергоснабжения, т.е. являющихся объектами энергетики, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корытных побуждений, повредили и привели в негодное для эксплуатации состояние объекты энергетики – два дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000 сигнальной точки №, 17 км. пикета № перегона <адрес>-2 – <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, стоимостью 32 498,54 рублей.

После чего, в продолжение единого умысла, направленного на повреждение объектов энергетики в процессе их хищений, ФИО4, ФИО12, Свидетель №1, и установленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 08 минут находясь у 1-го железнодорожного пути 50 км. пикета №, перегона <адрес>-Сибирской железной дороги, находящейся в <адрес>, в ходе совершения хищения двух дроссель-трансформаторов марки ДТ-0,6-1000, предназначенных для локализации обратного тягового тока и являющихся элементом устройств централизованной рельсовой цепи и энергоснабжения, т.е. являющихся объектами энергетики, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корытных побуждений, повредили и привели в негодное для эксплуатации состояние объекты энергетики – два дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000 сигнальной точки №, 50 км. пикета № перегона <адрес>-Сибирской железной дороги, находящейся в <адрес>, стоимостью 32 498,54 рублей.

9) Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГФИО4 действуя совместно с ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор Кировским районным судом <адрес> который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу в №, расположенному в 125 метрах в южном направлении от <адрес> по ул. 1-ый <адрес> в <адрес> в ГСК «Маяк-9\1», где при помощи найденной лопаты сделали подкоп под воротами данного гаража, через него незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО51: катушки медного электрического кабеля длиной 20 метров, в оплетке белого цвета, четырехжильного, размером сечения 4x2,5 мм, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на сумму 2 000 рублей; катушки медного электрического кабеля длиной 15 метров, в оплетке черного цвета, четырехжильного, размером сечения 4x3 мм, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на сумму 1 500 рублей, причинив потерпевшему ФИО51 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

10) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов ФИО4 действуя совместно с ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор Кировским районным судом <адрес> который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу №, расположенному на расстоянии 200 м. в южном направлении от <адрес> по ул. 1-ый <адрес> в <адрес>, где при помощи найденной штыковой лопаты сделали подкоп под воротами гаража, используя который незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: 4 автомобильные покрышки, марки «Matodor», размером R-14, общей стоимостью 4 300 рублей; 2 пластиковые канистры объемом по 20 литров каждая, стоимостью 300 рублей за 2 канистры; 2 газовых пустых баллона объемом по 50 литров, общей стоимостью 2 000 рублей; диски литые от автомобиля «Лада Приора» в количестве 2 штук, общей стоимостью 2 300 рублей; причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 900 рублей.

11) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО4 действуя совместно с ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор Кировским районным судом <адрес> который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и установленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, подошли к гаражу №, расположенному на расстоянии 200 м. в южном направлении от <адрес> по ул. 1-ый <адрес> в ГСК «Маяк-9/1», где при помощи лопаты сделали подкоп под воротами гаража, после чего используя вышеуказанный подкоп, незаконно проникли в помещение гаража, совместно с ФИО27 и установленным лицом, похитил из помещения данного гаража принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ 21011» государственный регистрационный номер Е294ЕВ 55 регион, стоимостью 4 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

12) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 20 минут ФИО4, ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор Кировским районным судом <адрес>, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №1 (ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор Кировским районным судом <адрес> который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и установленное лицо с целью хищения дроссель-трансформаторов, принадлежащих Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», действуя группой лиц по предварительному сговору на автомобиле «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак О350ХР 55 регион, принадлежащем ФИО12 и под его управлением, прибыли к сигнальной точке № пикета 3, 20 км. перегона <адрес>-2 - <адрес>-Сибирской железной дороги, находящейся в <адрес>, проследовали к дроссель-трансформаторам, расположенным в 1,5 метрах в восточном направлении от сигнальной точки №, разукомплектовали и погрузили в автомобиль 2 дроссель-трансформатора марки ДТ-0,6-1000, стоимостью 16 249,27 рублей за 1, вывезли их с территории указанного выше перегона, тем самым тайно похитили два дроссель-трансформатора марки ДТ-0,6-1000, принадлежащих Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», причинив ей ущерб на сумму 32 498,54 рублей.

1-2. По эпизодам совершения ФИО4 и ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, признал, указав, что не совершал преступлений в составе организованной группы и не являлся ее лидером. Пояснил, что изначально договорился с ФИО11 выяснить имеется ли, что-то ценное в дроссель-трансформаторе, так как раньше слышал от железнодорожников о наличии в нем медной сердцевины. Затем вместе с ФИО11 они прошли к дроссель-трансформатору, расположенному у сигнальной точки № пикета №, 2 887 км перегона <адрес>-1 – <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, так как он находился рядом с его дачей. После чего, открыли крышку дроссель-трансформатора, и увидели, что внутри находится сердцевина с медной оболочкой, после чего совместно решили его похитить. Так как дроссель-трансформатор был тяжелый, они вместе с ФИО11 предложили ФИО1 помочь его похитить, на что она согласилась. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-50 час. он совместно с ФИО11 и ФИО1 на транспортном средстве ВАЗ 21099, под его управлением, прибыли к сигнальной точке № пикета №, 2887 км перегона <адрес>-1 - <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в ФИО26<адрес>, где он высадил из машины ФИО11 и ФИО1, которые проследовали к дроссель-трансформатору, и с помощью топора и кувалды, которые Свидетель №1 взял на даче, перерубили перемычки. Затем он подъехал к ФИО1 и Свидетель №1, помог им погрузить дроссель-трансформатор в автомобиль, после чего, они проследовали к нему на дачу. На даче он и Свидетель №1 дроссель-трансформатор разобрали и сдали по паспорту ФИО11 в металлокассу, в результате чего выручили 8000-9000 рублей, которые поделили между собой поровну. Денежные средства он потратил на семейные нужды.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого ФИО4, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии были оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что ему известно, из чего состоит трансформатор, его структура и составляющие компоненты, устройства сигнализации, централизации и блокировки он хорошо знает, т.е. ему известен весь принцип работы автоматики на железной дороге. Это ему известно из жизненного опыта, поскольку ранее работал неофициально на железной дороге. В августе 2017 у него возник умысел на хищение дроссель-трансформаторов, после чего он предложил Свидетель №1 вместе с ним участвовать в их хищении, на что он согласился, и они определились, что если все пойдет удачно после первой кражи, они продолжат заниматься преступной деятельностью. В этот момент он уже хотел создать группу лиц, которая будет совершать хищения дроссель-трансформаторов, и принялся за формирование данной группы, куда первым согласился вступить ФИО79. После этого он с ФИО11 сходили на железную дорогу, где у одного из дроссель-трансформатора они открутили крышку и посмотрели его содержимое. Затем он разработал схему хищения дроссель-трансформаторов, определил, что необходимо было при разоборудовании делать в первую очередь, что во вторую. Зная конструкцию трансформатора в первых эпизодах своей преступной деятельности, они похищали по одному трансформатору, при этом начинали разоборудование с крайнего трансформатора. С какого дроссель-трансформатора начинать определял он, так как хорошо знал строение всей системы центральной блокировки. Когда согласие от ФИО11 на совершение хищений дроссель-трансформаторов было получено, они стали искать лиц, которые смогут с ними участвовать, так как понимали, что дроссель-трансформаторы очень тяжелые и чтобы совершать хищения очень быстро, им необходима помощь. Поскольку у него знакомых особо не было, а он планировал совершить хищение дроссель-трансформатора ДД.ММ.ГГГГ, он предложил своей теще ФИО1 участие в его хищении, на что она согласилась. При этом он ей пояснил, что она должна будет выполнять все указания ФИО11ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они на его автомобиле ВАЗ 21099 направились к железнодорожным путям, ехали вдоль железнодорожных путей <адрес>. Находясь в автомобиле, они определились, что ФИО1 и Свидетель №1 идут к дроссель-трансформаторам и делают все действия, которые он ранее рассказывал Свидетель №1, а он должен будет стоять на расстоянии от них, на автомобиле, и ждать их звонка, а также оповестить их, если появятся работники охраны или железной дороги. Прибыв на место, они остановились около светофора, находящегося вблизи металлического ящика, рядом с железнодорожными путями. Недалеко от данного места находилась трансформаторная будка. Они все вышли из автомобиля, достали из багажника топор, кувалду и набор гаечных ключей. После этого, он сел в автомобиль и отъехал на расстояние около 100 метров от данного места, чтобы автомобиля не было видно. ФИО1 с ФИО11 со всеми инструментами остались на месте, и договорились о том, что после того как открутят трансформатор, он приедет за ними, и они вместе погрузят его в автомобиль. После того как ему позвонили Свидетель №1 и ФИО1 он подъехал к ним, достал из багажника автомобиля трос, вместе с ФИО11 прицепил его к трансформатору и автомобилю и оттащил его до трассы, после чего, они втроем погрузили данный ящик на заднее сидение автомобиля. Приехав домой, они выгрузили дроссель-трансформатор из автомобиля, ФИО1 ушла домой, а он с ФИО11 стали его разбирать. На следующий день они сдали похищенное в пункт приема металла. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (Т. 1 л.д. 168-171, Т. 2 л.д. 117-121,150-153,204-209, Т. 6 л.д. 171-177, Т. 8 л.д. 145-148, Т. 9 л.д. 44-46, 129-132, Т.12 л.д. 116-123, Т.16 л.д. 67-68,Т. 20 л.д.23-29, 33-42).

Аналогичные показания дала подозреваемый ФИО4 при проведении очной ставки с подозреваемой ФИО1 (Том 17 л.д. 128-132).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил частично, указав, что не знал, для чего необходим дроссель-трансформатор и не знал его устройство,, организованную группу не создавал, лидером ее не являлся, хищение трансформатора решили совершить с ФИО11 по обоюдному соглашению, общих денежных средств у него с ФИО11 не было, полученные от хищения деньги разделили пополам. Показаний относительно устройства дроссель-трансформатора он не давал, протокол допроса подписал, однако внимательно показания не читал.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой были оглашены.

Из оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 55 мин. ФИО4 предложил ей заработать денежные средства, путем участия совместно с ним и ФИО11 в хищении металлического ящика, расположенного возле железнодорожных путей в районе <адрес>. ФИО4 и Свидетель №1 ей пояснили, что данный ящик является металлическим, очень тяжелым, внутри него находится медная обмотка, которую они сдадут в пункт приема металлолома, а полученными за нее денежными средствами, поделятся с ней. Она понимала, что данный ящик принадлежит ОАО «РЖД», так как он находится в районе железнодорожного полотна, ввиду отсутствия постоянного источника дохода согласилась. После этого она с ФИО4 и Свидетель №1 на автомобиле марки «ВАЗ-21099», проследовали к железнодорожным путям. В пути следования ей сказали, чтобы она выполняла указания ФИО11, так как необходимо было действовать очень быстро, а ФИО4 должен будет стоять на расстоянии от них, на автомобиле, и ждать ее звонка, который она должна будет совершить после того, как они открутят ящик. При этом ФИО4 должен был оповестить их, если появятся работники охраны или железной дороги. Прибыв на место, они остановились около светофора, находящегося вблизи металлического ящика, рядом с железнодорожными путями. Недалеко от данного места находилась трансформаторная будка. Они все вышли из автомобиля, достали из багажника топор, кувалду и набор гаечных ключей. Там же, она увидела металлический ящик, размером 50х40 см, из которого торчали провода, с помощью которых данный ящик был соединен с другим таким же аналогичным по форме и размеру ящиком. После этого ФИО4 сел в автомобиль и отъехал примерно на 100 метров от них. После этого, Свидетель №1 начал откручивать болты, находящиеся на крышках данных ящиков. После этого Свидетель №1 взял кувалду, а она взяла топор, она по его указанию держала топор, плотно прижав лезвие топора к проводам, а он кувалдой наносил удары по обуху топора. Таким образом, они перерубили провода, идущие от ящика к рельсам. Затем она с ФИО11 оттащили данный ящик от железнодорожных путей в сторону дороги. После этого, она с мобильного телефона ФИО11, позвонила ФИО4 и сообщила о том, что они совместно с ФИО11 открутили данный ящик и ему необходимо приехать и забрать их. Через 2-3 мин. к ним подъехал ФИО4, достал из багажника автомобиля трос, вместе с ФИО11 зацепили трос к ящику, и таким образом оттащили его к трассе. После чего, они втроем погрузили данный ящик на заднее сидение автомобиля и поехали домой. Приехав домой, она вышла из автомобиля, и пошла домой, а ФИО4 и Свидетель №1 остались в автомобиле, где стали разбирать ящик. На следующий день ФИО4 сообщил ей, что похищенный ящик они сдали в пункт приема металла и передал ей денежные средства в размере 2 000 рублей в качестве ее доли за похищенное, а остальные деньги оставил у себя. (Т. 3 л.д. 21-25,Т.12 л.д. 95-98, Т.15 л.д. 90-96, 155-157, Т. 20 л.д. 237-242).

Аналогичные показания дала подозреваемая ФИО1 при проведении очной ставки с ФИО4 и ФИО11 (Том 17 л.д. 128-132, л.д. 142-146).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний самих подсудимых ФИО1 и ФИО4, их вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Представитель потерпевшего ФИО70 суду пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, ФИО1, ФИО4 на сигнальной точке № пикета №, 2887 км. перегона <адрес>-1 - <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в ФИО26<адрес> похитили дроссель-трансформатор ДТ-0,6-1000 стоимостью 16 249,27 рублей, принадлежащего Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Также указала, что дроссель-трансформатор является частью системы, и человек не знакомый с устройством не может его снять и понять, что ценность составляет именно катушка. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Допрошенный свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в августе 2017 года он проживал вместе с ФИО4 на его даче в СНТ «Юбилейный». От рабочих железной дороги услышал, что в дроссель-трансформаторе имеется медь, которая представляет ценность. Внутреннее устройство дроссель-трансформатора ему не было известно и ФИО4 об его устройстве ему не рассказывал. Они с ФИО4 решили проверить действительно ли в нем медь, после чего, прошли на железную дорогу, открутили крышку трансформатора, и убедились в наличии в нем медной катушки. После этого, он и ФИО4 совместно решили похитить данный дроссель-трансформатор. Затем ФИО4 также предложил совершить хищение дроссель-трансформатора ФИО1, на что она согласилась. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО4 на автомобиле ВАЗ 21099 под управлением ФИО4 подъехали к дроссель-трансформатору, расположенному у сигнальной точке № пикета №, 2887 км. перегона <адрес>-1 - <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в ФИО26<адрес>. После чего, ФИО4 остался в автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой и предупреждению в случае опасности, а он с ФИО1 подошли к дроссель-трансформатору, открыли крышку ящика, отрубили провода, ФИО1 при этом держала инструменты и топор. Затем к ним подъехал ФИО4, помог перенести и погрузить в автомобиль дроссель-трансформатор, после чего и увезли его на дачу к ФИО4, где разобрали, а затем сдали на металлокассу. Деньги получал ФИО4, которые они между собой поделили поровну.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО11, данные им на предварительном следствии были оглашены.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО11 следует, что он знает, из чего состоит дроссель-трансформатор, его структуру и составляющие компоненты. В августе 2017 года, он нуждался в денежных средствах и когда ФИО4 предложил ему совершать хищения дроссель-трансформаторов с перегонов Западно-Сибирской железной дороги, он согласился, при этом понимал, что ФИО4 предлагает ему совершать с ним преступления в составе преступной группы. ФИО4 сказал, что можно совершать хищение неопределенного количества дроссель-трансформаторов, но надо попробовать в первый раз похитить дроссель-трансформаторы, и если это будет несложно, то хищения можно продолжать. Поскольку ему было известно, что ФИО4 ранее работал на железной дороге, то предполагал, что он хорошо знает систему сигнализации, централизации и блокировки, из чего состоят дроссель-трансформаторы, как они подключены к светофорам и рельсовой цепи. Когда они в первый раз с целью посмотреть его устройство, пришли на перегон, открутили крышку одного из дроссель-трансформаторов и посмотрели его содержимое, ФИО4 ему показал из чего состоит дроссель-трансформатор, что в нем является «ценным», т.е. состоящим из меди, пояснил, схему возможного хищения, т.е. показал, что необходимо отсоединять в первую очередь, а что во вторую, чтобы сразу не сработала сигнальная точка. После этого, они закрутили крышку обратно. Для хищения они подготовили топор, кувалду, ключи - для откручивания болтов. После чего, понимая, что они вдвоем не справятся, ФИО4 вовлек к участию в краже мать своей сожительницы – ФИО1, которая согласилась принять участие в хищении дроссель-трансформаторов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, прибыв к месту расположения дроссель-трансформаторов, они все вышли из автомобиля, достали из багажника топор, кувалду и набор гаечных ключей. Каждый из них знал, что в последующем ему необходимо будет делать, так как в пути ФИО4 распределил роли каждому. Согласно распределенным ролям, он и ФИО1 остались на месте со всеми инструментами, а ФИО4 отъехал на автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой. После этого, с помощью гаечного ключа он начал откручивать болты. После этого он с помощью топора и кувалды перерубил кабель, при этом ФИО1 по его указанию держала топор, плотно прижав лезвие топора к проводам, а он кувалдой наносил удары по обуху топора, который она держала. В процессе ударов провода были перерублены. Затем он вместе с ФИО1 оттащили данный ящик от железнодорожных путей в сторону дороги, ФИО1 позвонила ФИО4 и сообщила о том, что они открутили данный ящик и ему необходимо приехать и забрать их. Через 2-3 мин. к ним подъехал ФИО4, достал из багажника автомобиля трос, который они прикрепили к автомобилю и трансформатору, дотянули его до трассы, погрузили в автомобиль и направились домой. По приезду к домку ФИО1 ушла, сказав, что больше она им помогать и участвовать в хищении не будет, а он и ФИО4 стали разоборудовать трансформатор, вынимая из него содержимое, которое впоследствии вместе с ящиком сдали в пункт приема металлолома. Вырученные от продажи трансформатора денежные средства он с ФИО4 хранили вместе «в общаке», кому надо, тот мог их брать и свободно распоряжаться.

Когда разоборудовали дроссель-трансформаторы, понимали, что нарушают работу системы блокировки и автоматики, которая необходима для нормального функционирования объектов железнодорожного транспорта, и предполагали, что это может привести к негативным последствиям, таким как задержка поездов. (Том 2 л.д. 246-254, Том 6 л.д.209-217, Том 7 л.д.238-241, Том 9 л.д.55-57, 120-123, Том 10 л.д. 64-68, Том 12 л.д. 71-81, Том 16 л.д. 153-156, Том 20 л.д.19-21, л.д. 55-56).

Аналогичные показания подозреваемый Свидетель №1 дал при проведении очной ставки с подозреваемой ФИО1 (Том 17 л.д. 142-146).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 в части обстоятельства совершения преступления подтвердил полностью, указав, что не признает их только в части совершения преступления в составе организованной группы и факт распределения ролей. Пояснил, что при совершении хищения находились на равных, он никому, в том числе ФИО4 не подчинялся, в любое время мог отказаться от совершения преступления, общих денежных средств у них не было, хранил деньги у ФИО4, поскольку вместе с ним проживал. Денежные средства, на приобретенный впоследствии им, Куташовым и Миконовичем автомобиль, ФИО4 им не передавал, и данным автомобилем не пользовался.

Допрошенная свидетель ФИО13 суду пояснила, что работает в Омском ЛУ МВД ФИО6 в должности дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 час. заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 час. она поступил звонок от дежурной резервного поста <адрес> о том, что на перегоне <адрес>-1- <адрес>, 2887 км., 4 пикет, сигнальная точка № показывает ложную занятость. На служебном автомобиле она совместно с экспертом ФИО17 выехали на указанное место. Прибыв на место, ею был произведен осмотр места происшествия. Был установлен факт хищения дроссель-трансформатора, обнаружены следы транспортного средства, часть дроссель-трансформатора и короб, который был изъят. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля обвинения ФИО50, ФИО14, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО50 следует, что она работает дежурной по резервному посту <адрес>, в ее обязанности входит прием и отправление, пропуск поездов в сторону <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов на пульте табло на сигнальной точке № пикета №, 2887 км. перегона Карбышево-1 – <адрес> загорелся красный сигнал, который означал «занятость». О данном факте она сообщила в дежурную часть Омского ЛУ МВД ФИО6, сотрудникам ВОХР и диспетчерам смежных служб. В результате выезда было установлено хищение дроссель-трансформатора. Также указала, что если сигнал светофора показывает «ложную занятость», т.е. горит красным сигналом, движение поездов приостанавливается до устранения неисправностей (Т. 1л.д. 191-193).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает в должности заместителя начальника стрелковой команды НОР-3, в его обязанности входит охрана железной дороги на участке от Карбышево-1 до <адрес> и от Кабышево-1 до <адрес>. В зону обслуживания также входит станция Входная. Протяженность охраняемых перегонов составляет 208 километров. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда, около 00-15 час. ему позвонил начальник караула и сообщил, что на перегоне <адрес>-1 – <адрес> на 2887 километре на сигнальной точке № похищен один дроссель-трансформатор марки ДТ-0,6-1000. Он прибыл на указанное место, в результате также обнаружил отсутствие одного из двух находящихся там трансформаторов. Дроссельные перемычки были частично перерублены. По следам был сделан вывод, что трансформатор проволокли около 200 метров, после чего загрузили в машину. На место хищения прибыла следственно-оперативная группа, которая осмотрела место происшествия. Сотрудниками железной дороги данная неисправность была устранена, на место похищенного дроссель-трансформатора был установлен новый трансформатор. Движение поездов на участке восстановлено. На безопасность движения поездов это не повиляло (Т 1 л.д.139-140, Т. 2 л.д. 81-82).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Омского ЛУ МВД ФИО6 Д.М. Сулейманова от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 час сообщения от дежурной резервного поста <адрес>ФИО50 о том, что на перегоне <адрес> -1 – <адрес> 2887 км 4 пикета сигнальная точка № показывает ложную занятость (Т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 0,5 метрах от сигнальной точки № пикета № км перегона <адрес>-1 - <адрес>-Сибирской железной дороги, находящийся в <адрес>, в ходе которого установлено хищение 1 дроссель-трансформатора. Присутствующий при осмотре места происшествия ФИО15, пояснил, что внутри дроссель - трансформатора находится сердечник, изготовленный из стали, и медные обмотки (дополнительная и основная), располагающиеся вокруг сердечника. Дроссель-трансформатор служит для питания (контроля) состояния рельсовой цепи блока участка и для пропуска тягового тока. В ходе осмотра места происшествия в 5 метрах в восточном направлении от сигнальной точки № пикета № км перегона <адрес>-1 - <адрес>-Сибирской железной дороги и в 5 метрах в северном направлении от железнодорожного полотна обнаружен и изъят путем фотографирования след транспортного средства. Также в ходе осмотра у основания мачты сигнальной точки № обнаружен фрагмент корпуса дроссель трансформатора, который также был изъят (Т. 1 л.д. 6-12).

Заявлением начальника Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ на перегоне Карбышево-1 – <адрес> на сигнальной точке № похитили дроссель-трансформатор ДТ-0,6-1000, повредили короткую и длинную дроссельные перемычки, междроссельную перемычку, кабель релейного конца – 2 шт., СБЗПУ 3х1 (кабель дублированный) (Том. 1 л.д. 69).

Справкой Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой цена нового дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000 составляет 64 997,08 рублей. Стоимость похищенного дроссель-трансформатора составляет 16 249,27 рублей (Том. 1 л.д. 70).

Инвентарной карточкой учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект - Автоблокировка Омск-Исилькуль (Юнино), находится на перегоне Пикетное- Москаленки, 2004 года выпуска, проходил капитальный ремонт в 2014 году, состоит из светофоров в количестве 131 шт., ДТ-0,6 в количестве 186 шт, РШ-140 шт, эксплуатация (Том 1 л.д. 71-72).

Справкой о балансовой принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дроссель-трансформатор ДТ-0,6-1000 входит в состав основного средства «Автоблокировка участка Омск-Татарская», инвентарный №**/7197, принадлежащий Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки (Том 1 л.д. 80).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признался и раскаялся в том, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 и ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21099 синего цвета регистрационный номер С821ЕС 55 регион совершил хищение дроссель-трансформатора на 2 887 км. перегона <адрес>-1 –<адрес>, который сдали в металокассу (Том 1 л.д. 145-146).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в ходе проведенного у ФИО4 обыска по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейный», аллея 2, <адрес>, обнаружен фрагмент корпуса дроссель-трансформатора, который бы изъят (Том 1 л.д. 178-179).

Заключением эксперта НСЭ ГЭ (дислокация <адрес>) ЭКЦ УТ МВД ФИО6 по СФО ФИО17№- з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных фрагментах корпуса дроссельного трансформатора, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ и в ходе обыска у ФИО4 имеются следы разделения пригодные для установления целого по частям. Представленные на исследование фрагменты дроссельного трансформатора, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ и изъятый в ходе обыска у ФИО4 ранее составляли единое целое» (Том 1 л.д. 206-208).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал место, откуда он совместно с ФИО11 и ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение дроссель- трансформатора, место, где находился автомобиль вместе с ним (Том 7 л.д. 133-139).

Протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которой признался и в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 и ФИО1 с перегона <адрес>-1 – <адрес>-Сибирской железной дороги похитил дроссель-трансформатор (Том 2 л.д. 166-167).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая призналась и раскаялась в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 и ФИО4 с перегона <адрес>-1 – <адрес>-Сибирской железной дороги похитила дроссель-трансформатор (Том 2 л.д. 176-177).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, согласно которым подозреваемая ФИО1 указала место, откуда она совместно с ФИО11 и ФИО4 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение дроссель-трансформатора, место, где находился автомобиль вместе с ФИО4, который ожидал их и следил за окружающей обстановкой (Том 7 л.д. 120-126).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11, согласно которым подозреваемый Свидетель №1 указал место, откуда в ночь на ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО4 и ФИО1 совершено хищение дроссель- трансформатора (Том 7 л.д. 140-163).

Приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Титан», согласно которому ДД.ММ.ГГГГФИО4 сдал металл – лом меди в количестве 33,5 кг, на общую сумму 10 887,50 рублей (Том 8 л.д. 2).

Ответом из ПАО «Вымпелком» №ВР-03/68506-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО1 (Том 13 л.д. 125-126).

Ответом из Омского филиала ООО «Т2Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентские номера зарегистрированы на: 8-904-077-7726, 8-902-679-9332 (ФИО4), № (ФИО18 (Миконович), № (ФИО19), № (ФИО5), № (ФИО20), № (ФИО21) (Том 13 л.д. 128, 130).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном осмотрена детализация о соединениях между абонентами номера 8960-988-23-20, зарегистрированного на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям. В ходе осмотра установлены соединения абонента за ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 и ФИО4, а также IMEI мобильных телефонов, в которые вставлялась данная сим-карта, а также место нахождение ФИО1 в период инкриминируемого ей преступления (район расположения: мкр. Входной <адрес>) (Том 13 л.д. 145-149),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск (приложение к ответу из «Т2 Мобайл Омский филиал» от ДД.ММ.ГГГГ№) с информацией о выходе в эфир абонентских номеров (детализаций с привязкой к базовым станциям) № (ФИО78), № (ФИО78), № (Свидетель №1), № (ФИО1), 8 с привязкой к базовым станциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены соединения абонента (ФИО4, ФИО11 и ФИО1) за ДД.ММ.ГГГГ, а также IMEI мобильных телефонов, в которые вставлялись данные сим-карты, при этом установлено, что подозреваемые пользовались телефонами друг друга, а также телефонами своих родственников, а также установлено место их нахождение инкриминируемый период времени (мкр. Входной <адрес>) (Том 13 л.д. 154-212).

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в осмотрен: фрагмент корпуса дроссель-трансформатора, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (Том 14 л.д. 197-203).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят мобильный телефон марки «FLY с сим-картами оператора сотовой связи ОАО «Теле-2» с абонентскими номерами: 8908-107-79-06, 8904-820-14-35 (Том 15 л.д. 99-102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «FLY» с сим-картами оператора сотовой связи ОАО «Теле-2» с абонентскими номерами: 8908-107-79-06, 8904-820-14-35. В ходе осмотра установлено, что данным телефоном подозреваемые пользовались в момент совершения преступлений, используя указанный абонентский номер, а также сам телефон (Том 15 л.д. 103-122).

Выпиской из журнала формы ШУ-78 учета повреждений устройств СЦБ по Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на перегоне Карбышево-1 – <адрес>- Сибирской железной дороги в 00 часов 05 минут на сигнальной точки №, 4 пикет, 2887 км посторонними лицами разоборудован дроссель-трансформатор ДТ-0,6-1000, продолжительность устранения неисправностей 01 час 45 минуты (Том 16 л.д. 5).

3-4. По эпизодам совершения ФИО4 и ФИО5 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ признал полностью и указал, что так как ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождение и нужны были деньги, решил в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 похитить дроссель-трансформатор. Поскольку он был тяжелый, с собой позвали его брата ФИО5, чтобы он помог его загрузить в автомобиль. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут на автомобиле ВАЗ 21099 под его управлением, они прибыли на 2699 км к сигнальной точке № пикета 1 перегона <адрес>-1–<адрес>-Сибирской железной дороги. Он и его брат остались в автомобиле, инструменты топор и кувалда находились в автомобиле с прошлого хищения. Изначально к дроссель-трансформатору прошел Свидетель №1, отломал кувалдой болты, открыл крышку дроссель-трансформатора, и в тот момент, когда необходимо было отрубить провод ФИО5 пошел к нему держать топор. Отсоединив дроссель-трансформатор, они вытащили из него сердцевину, короб и перемычку оставили на месте, которую отнесли вместе с ФИО11 в автомобиль и положили в багажник. Затем поехали на дачу в СНТ «Юбилейный». На даче брат лег спать, а он с ФИО11 разобрали дроссель-трансформатор, утром следующего дня по паспорту ФИО11 сдали его в металлокассу по <адрес> в <адрес>, за что выручили около 8 000 – 9 000 рублей, из которых около 1 500 рублей отдали ФИО5, остальные деньги поделили поровну с ФИО11 О хищении дроссель-трансформатора заранее не договаривались, все получалось спонтанно. Принцип работы дроссель-трансформатора ему известен не был. На железой дороге ранее работал строителем платформ, но к железнодорожным путям отношения не имел. Как именно отсоединять дроссель-трансформатор он никому не рассказывал, Свидетель №1 сам догадался, как это делать. При отсоединении дроссель-трансформатора он не присутствовал, так как всегда оставался в машине на случай погони, поскольку транспортное средство принадлежало ему.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он предложил своему брату ФИО5 совершить хищение дроссель-трансформатора, на что тот согласился. Он пояснил, что ему необходимо будет выполнять все указания ФИО11 Так, в ночное время, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на его автомобиле ВАЗ 21099 и под его управлением они направились к железнодорожным путям. По пути следования они определились, что ФИО5 и Свидетель №1 идут к дроссель-трансформатору и отсоединяют его, а он должен будет стоять на расстоянии от них, на автомобиле и следить за окружающей обстановкой, а в случае если появятся работники охраны или железной дороги их оповестить. Прибыв на место, они остановились около светофора, находящегося вблизи металлического ящика, рядом с железнодорожными путями. Они все вышли из автомобиля, достали из багажника топор, кувалду и набор гаечных ключей. После чего, он сел в автомобиль и отъехал от них на расстояние около 100 метров, чтобы автомобиль не было видно со стороны железнодорожного полотна проходящим поездам и людям. ФИО5 с ФИО11 остались на месте со всеми инструментами, так как заранее договорились о том, что после того как открутят данный ящик, он приедет за ними, и они будут все вместе грузить его в автомобиль. Он стоял в стороне и наблюдал за действиями ФИО11 и ФИО5, видел, что они делают на месте, и когда те, стали спускаться с насыпи, подъехал к ним. После этого они втроем погрузили дроссель-трансформатор в автомобиль. Приехав домой, выгрузили его из автомобиля и принялись разбирать, а ФИО5 ушел домой. На следующий день они сдали похищенное в пункт приема металла (Т. 1 л.д. 168-171, Т. 2 л.д. 117-121,150-153,204-209, Т. 6 л.д. 171-177, Т. 8 л.д. 145-148, Т. 9 л.д. 44-46, 129-132, Т.12 л.д. 116-123, Т.16 л.д. 67-68,Т. 20 л.д.23-29, 33-42).

Аналогичные показания даны подозреваемым ФИО4 при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО5 и подозреваемым ФИО11 (Том 17 л.д. 128-132, Том 16 л.д. 219-228).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил частично, указав, что не знал, для чего необходим дроссель-трансформатор и не знал его устройство,, организованную группу не создавал, лидером ее не являлся, хищение трансформатора решили совершить с ФИО11 по обоюдному соглашению, общих денежных средств у него с ФИО11 не было, полученные от хищения деньги разделили пополам. Показаний относительно устройства дроссель-трансформатора, он не давал, протокол допроса подписал, однако внимательно показания не читал.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО5 следует, что у есть брат ФИО4, который проживает отдельно в СНТ «Юбилейный», алея 2, <адрес>. С братом они поддерживают родственные отношения. О том, что его брат ФИО4 состоит в преступной группе, ему стало известно после возбуждения данного уголовного дела, об этом ФИО4 сам ему все рассказал. ФИО4 пояснил, что он совершает хищения в составе группы, в которую помимо него входит Свидетель №1 Также ФИО4 рассказал ему, что в их группе разделены все обязанности и при совершении преступления они исполняли каждый свои обязанности, согласно распределенным ролям. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ему позвонил ФИО4 с предложением заработать денежные средства, пояснив, что нужно будет ехать к железнодорожному полотну и совершить хищение железнодорожных деталей, чтобы впоследствии сдать похищенный металл в пункт приема лома металла. На данное предложение он согласился, так как в тот момент нуждался в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-00 час. он пришел к ФИО4 домой, там уже находился Свидетель №1 Они сразу договорились, что брат будет оставаться в автомобиле и смотреть, чтобы по близости никого не было, и если будут приближаться сотрудники полиции или охраны, он им сообщит об этом. Примерно с 22-30 час. до 23-00 час. они вышли из дома и на автомобиле брата, марки ВАЗ 21099 синего цвета, гос. номер № регион, под управлением последнего, совместно с ФИО11 поехали в сторону железнодорожного переезда, расположенного вблизи магазина «Немецкий поселок». Примерно через полчаса, они подъехали к железнодорожному полотну, расположенному вблизи железнодорожной ст. «Входная». После того, как ФИО4 остановил машину, Свидетель №1 сказал ему, чтобы он вместе с ним вышел из автомобиля. После этого, Свидетель №1 взял из багажника ключ, кувалду и топор, которые положил в багажник автомобиля еще дома у ФИО4, после чего, ФИО4 отъехал от них на расстояние примерно в 100-150 метров, а он с ФИО11 остался у железнодорожной насыпи. Затем Свидетель №1 ему пояснил, что ему нужно будет пройти с ним ближе к железнодорожным путям и держать ключ в тот момент, когда он будет откручивать гайки, от железнодорожных деталей. Свидетель №1 дал ему ключ, они с ним подошли к рельсам, после чего, Свидетель №1 подошел к металлическому ящику, и сказал ему что для того чтоб открыть крышку ящика, необходимо открутить металлические гайки, которыми она зафиксирована. Для этого он ключом зафиксировал нижнюю гайку, а Свидетель №1 в этот момент рукой откручивал верхнюю гайку, таким образом, они открутили не менее 10 гаек. После чего, Свидетель №1 снял крышку с данного металлического ящика и подал ему топор, и пояснил, чтобы он поставил топор острием на металлический провод, который находился в данном металлическом ящике, а он в этот момент кувалдой ударит по обуху топора, для того чтобы отрубить данный провод, что он и сделал, после чего Свидетель №1 отрубили второй конец троса, ведущий от рельса. После того как они отрубили провода Свидетель №1 достал металлическую коробку, в которой находилась медная обмотка, после чего, они начали ее стягивать с железнодорожного полотна. В этот момент ФИО4 подъехал к ним, и они с ФИО11 погрузили металлическую коробку с медной обмоткой в багажник автомобиля, после чего поехали домой к ФИО4 по адресу: СНТ «Юбилейный», 2 аллея, <адрес>. Приехав к ФИО4, они выгрузили похищенную металлическую коробку, после чего, он пошел домой, а ФИО4 и Свидетель №1 остались дома и начали разбирать коробку. На следующий день в утреннее время он пришел к своему брату ФИО4, последний ему пояснил, что они разобрали деталь и планируют сдать ее в пункт приема металла, после чего, он заплатил ему 1 000 рублей (Т. 3 л.д. 98-102, Т. 12 л.д. 91-94, Т.20 л.д. 23-29).

Аналогичные показания даны подозреваемым ФИО5 при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО4 и подозреваемым ФИО11 (Том 17 л.д. 128-132, Том 17 л.д. 137-141).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний самих подсудимых ФИО5 и ФИО4, их вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Представитель потерпевшего ФИО70 суду пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, ФИО5, ФИО4 на 2699 км. у сигнальной точке № пикета 1 перегона <адрес>-1–<адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в ФИО26<адрес> похитили дроссель-трансформатор ДТ-0,6-1000 стоимостью 16 249,27 рублей, принадлежащий Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры- Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Допрошенный свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что от рабочих РЖД слышал, что в дроссель-трансформаторе имеется медь, которая представляет ценность. В августе 2017 года он проживал вместе с ФИО4 на его даче в СНТ «Юбилейный». Внутреннее устройство дроссель-трансформатора ему известно не было, и ФИО4 о его устройстве ему ничего не рассказывал. Совместно с ФИО4 они решили заниматься хищением дроссель-трансформаторов, для чего сходили на железную дороги и посмотрели их внутреннее устройство. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 и ФИО5 совершили хищение дроссель-трансформатора на 2 699 км к сигнальной точке № пикета 1 перегона <адрес>-1–<адрес>-Сибирской железной дороги. Подъехали к месту преступления на автомобиле ВАЗ 21099 под управлением ФИО4, после чего совместно с ФИО4 стали откручивать гайки и отсоединить дроссель-трансформатор. Затем ФИО5 подъехал на автомобиле к ним, они все вместе погрузили дроссель-трансформатор в автомобиль и уехали. Частично дроссель-трансформатор они разобрали рядом на свалке, частично на даче ФИО4, после чего сдали на металлокассу. Вырученные деньги поделили поровну с ФИО4, который в свою очередь часть денежных средств передал ФИО5

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО11, данные им на предварительном следствии были оглашены.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО11 следует, что в августе 2017 года ФИО4 предложил ему совершать хищения дроссель-трансформаторов с перегонов Западно-Сибирской железной дороги, он согласился, при этом понимал, что ФИО4 предлагает ему совершать с ним преступления в составе преступной группы. Поскольку ему было известно, что ФИО4 ранее работал на железной дороге, то предполагал, что он хорошо знает систему сигнализации, централизации и блокировки, из чего состоят дроссель-трансформаторы, как они подключены к светофорам и рельсовой цепи. ФИО4 ему показал, из чего состоит дроссель-трансформатор, что в нем является «ценным», что необходимо будет отсоединять в первую очередь, а что во вторую, чтобы сразу не сработала сигнальная точка. Для хищения они подготовили топор, кувалду, ключи - для откручивания болтов. После чего, понимая, что они вдвоем не справятся, ФИО4 вовлек к участию в краже своего брата ФИО5 В ночное время, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4 и его брат ФИО5 направились к железнодорожным путям. Ехали около 15 мин., вдоль железнодорожных путей. Они определились, находясь в автомобиле, что ФИО5 и он идут к дроссель-трансформатору и отсоединяют его, а сам ФИО4 должен будет стоять на расстоянии от них и следить за окружающей обстановкой, если появятся работники охраны или железной дороги оповестить их. Прибыв на место, они остановились около светофора, находящегося вблизи металлического ящика, рядом с железнодорожными путями. Они все вышли из автомобиля, достали из багажника топор, кувалду и набор гаечных ключей. После, ФИО4 сел в автомобиль и отъехал метров на сто от данного места, чтобы данный автомобиль не было видно со стороны железнодорожного полотна. ФИО5 и он остались на месте со всеми инструментами, так как заранее договорились о том, что после того как открутят данный ящик ФИО4 приедет за ними, и они будут все вместе грузить его в автомобиль. ФИО4 стоял в стороне и наблюдал за их действиями, и когда они стали спускаться с насыпи, ФИО4 подъехал к ним. После чего, они втроем погрузили дроссель-трансформатор в автомобиль. Приехав домой, они его выгрузили и принялись его разбирать, а ФИО5 ушел домой. На следующий день они сдали похищенное в пункт приема металла (Том 2 л.д. 246-254, Том 6 л.д.209-217, Том 7 л.д.238-241, Том 9 л.д. 55-57, 120-123, Том 10 л.д. 64-68, Том 12 л.д. 71-81, Том 16 л.д. 153-156, Том 20 л.д.19-21,55-56).

Аналогичные показания даны подозреваемым ФИО11 при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО5 и подозреваемым ФИО4 (Том 17 л.д. 137-141, Том 16 л.д. 219-228).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 в части обстоятельства совершения преступления подтвердил полностью, указав, что не признает их только в части совершения преступления в составе организованной группы и факт распределения ролей. Пояснил, что при совершении хищения находились на равных, он никому, в том числе ФИО4 не подчинялся, в любое время мог отказаться от совершения преступления, общих денежных средств у них не было, хранил деньги у ФИО4, поскольку вместе с ним проживал. Денежные средства, на приобретенный впоследствии им, Куташевым и Миконовичем автомобиль, ФИО4 им не передавал, и данным автомобилем не пользовался.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения ФИО14, ФИО22 данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, следует, что он работает в должности заместителя начальника стрелковой команды НОР-3 с декабря 2014 года. В его должностные обязанности входит охрана железной дороги на участке от Карбышево-1 до <адрес> и от Кабышево-1 до <адрес>. В зону обслуживания также входит станция Входная. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник караула и сообщил, что на перегоне <адрес>-1 – <адрес> на 2699 км на сигнальной точке № похищен один дроссель-трансформатор марки ДТ-0,6-1000. Когда он прибыл на место, то обнаружил, что дроссельные перемычки были перерублены, корпус от трансформатора находился рядом с постаментом, имелись следы от масла, следы волочения. В связи с участившимися хищениями дроссель-трансформаторов с перегонов Омского региона Западно-Сибирской железной дороги, им было дано указание подчиненным сотрудника выставляться на перегонах с целью предотвращения им хищения (Том 2 л.д. 81-82, Том 4 л.д.32-33).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что он работает в Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки (ШЧ-2) в должности старшего электромеханика. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут диспетчер ШЧ-2 сообщила, что перегоне <адрес>-1 – <адрес> на 2699 километре сигнальная точка № показывает ложную занятость, в связи с чем, он выдвинулся на место. В ходе осмотра прилегающей территории он обнаружил, что на 2699 км похищен один дроссель-трансформатор марки ДТ-0,6-1000, перерублены дроссельные перемычки (ДДП и КДП), была повреждена флюгарочная муфта (коробочка) для подключения кабеля к ДТ), имелся излом крепления. Рядом с постаментом, имелись следы от масла, имелись следы волочения. Первоначально, на точке № ДД.ММ.ГГГГ километре загорелся красный сигнал светофора, в связи с чем, остановился грузовой поезд. Машинист сообщил, что у него горит красный. (Том 2 л.д.98-101,Том 14 л.д.238-242, Том 15 л.д. 23-25)

Кроме того, вина подсудимых ФИО4, ФИО5 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Рапортом оперативного дежурного Омского ЛУ МВД ФИО6 С.Н. Сайганова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 часов дежурный диспетчер ШЧ-2 <адрес> сообщила о том, что на 2699 км перегона <адрес>-1 – <адрес> сигнальная точка № показывает ложную занятость. (Том 1 л.д. 219)

Рапортом оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. ФИО23 Коробова от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении ДД.ММ.ГГГГ на 2699 км перегона <адрес>-1 – <адрес> около 23 часов 45 минут дроссель-трансформатора (Том 1 л.д. 218).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 2699 км перегона <адрес>-1 – <адрес>, в ходе которого обнаружен металлический корпус, от которого в сторону рельс и столба обнаружены кабеля в количестве 3 штук, концы которого имеют повреждения. В 1 метре от железнодорожной насыпи на проселочной дороге обнаружен след транспортного средства, который изъят путем фотографирования. В 30 метрах от указанного места на обочине проселочной дороге обнаружен фрагмент детали дроссель-трансформатора со следами воздействия посторонним предметом, который изъят. (Том 1 л.д. 220-222).

Заявлением начальника Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ на перегоне <адрес>-1 – <адрес> на сигнальной точке № пикет 1 2699 км. разоборудовали дроссель-трансформатор ДТ-0,6-1000, повредили дроссельные перемычки (ДДП и КДП), флюгарочную муфту, разбили корпус дроссель-трансформатора похитил крышку и сердечник дроссель-трансформатора (Том 1 л.д. 241).

Справкой Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость нового дроссель-трансформатора указанной марки – 64 997,08 рублей, сумма материального ущерба составляет 16 249,27 рублей (Том 1 л.д. 244).

Справкой о балансовой принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дроссель-трансформатор ДТ-0,6-1000 входит в состав основного средства «Автоблокировка участка Омск-Татарская», инвентарный №**/7198, принадлежащий Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки (Том 1 л.д. 245).

Инвентарной карточкой учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект-Автоблокировка Омск-Татарская, находится на перегоне участка сигнализации, централизации и блокировки Московка-Осокино, 1935 года выпуска, проходил капитальный ремонт в 2012 году, состоит в том числе из дроссель-трансформаторов количестве 416 шт. (Том 1 л.д. 246-247).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейный», аллея 2, <адрес>, в ходе которого обнаружен фрагмент кабеля от дроссель-трансформатора, который изъят (Том 1 л.д.178-179).

Заключением эксперта НСЭ ГЭ (дислокация <адрес>) ЭКЦ УТ МВД ФИО6 по СФО ФИО17№-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование фрагменты детали (гитары) дроссель-трансформаторов, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и изъятые в ходе обыска у гр. ФИО4 ранее вероятно составляли единое целое (Том 2 л.д. 131-133).

Заключением эксперта НСЭ ГЭ (дислокация <адрес>) ЭКЦ УТ МВД ФИО6 по СФО ФИО17№-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «на отрезке кабеля и кабеля детали (гитары) дроссельного трансформатора имеются следы разделения пригодные для установления групповой принадлежности предмета с одной плоской рабочей частью (например, топор, нож). Данные следы образованы в результате воздействия (перерубания, перерезания) предметом с одной плоской рабочей частью (например, топор, нож) (Том 2.л.д.32-34).

Заключением старшего эксперта ГЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО ФИО25№-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы воздействия посторонним предметом на отрезке кабеля и кабеле детали (гитары) дроссельного трансформатора могли быть оставлены как представленным на исследование топором, так и другим предметом, имеющим сходные форму и размеры рабочей части. На поверхности рабочей части топора следов воздействия посторонним предметом, пригодных для идентификации следообразующего предмета, не обнаружено» (Том 14 л.д.186-189).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фрагмент кабеля и детали (гитары), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и фрагмент кабеля, изъятый в ходе обыска у ФИО4 (т. 14 л.д. 199-205).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 и ФИО5 на автомобиле ВАЗ 21099 совершили хищение дроссель- трансформатора на 2699 км перегона <адрес>-1 – <адрес> (Том 2 л.д. 84-85).

Протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 и ФИО5 с перегона <адрес>-1 – <адрес>-Сибирской железной дороги совершил хищение дроссель-трансформатора (Том 2 л.д. 169-170).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 и ФИО5 с перегона <адрес>-1 – <адрес>-Сибирской железной дороги совершил хищение дроссель-трансформатора (Том 2 л.д. 163-164).

Приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Титан», согласно которому ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 сдал металл – лом меди в количестве 34,0 кг, на общую сумму 11254,00 рублей (Том 8 л.д. 3).

Выпиской из журнала формы ШУ-78 учета повреждений устройств СЦБ по Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, согласно которой продолжительность устранения неисправностей после хищения дроссель-трансформатора 00 часов 52 минуты (Том 16 л.д. 13).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, согласно которому ФИО4. указал место - на расстоянии 2,5 метра в восточном направлении от сигнальной точки № пикета 1 2699 км. перегона <адрес>-1 – <адрес>-Сибирской железной дороги в ФИО26<адрес> откуда он совместно с ФИО11 и ФИО5 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение дроссель-трансформатора и место, где находился автомобиль, в котором он сидел следя за окружающей обстановкой ( Том 7 л.д. 133-139).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11, согласно которому подозреваемый Свидетель №1 указал место - на расстоянии 2,5 метра в восточном направлении от сигнальной точки № пикета 1 2699 км. перегона <адрес>-1 – <адрес>-Сибирской железной дороги в ФИО26<адрес> откуда он совместно с ФИО4 и ФИО5 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение дроссель-трансформатора (Том 7 л.д. 140-163).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5, согласно которым подозреваемый ФИО5 указал место - на расстоянии 2,5 метра в восточном направлении от сигнальной точки № пикета 1 2699 км. перегона <адрес>-1 – <адрес>-Сибирской железной дороги в ФИО26<адрес> откуда он совместно с ФИО11 и ФИО4 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение дроссель-трансформатора (Том 7 л.д. 127-132).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 изъят мобильный телефон марки «Nokia X2», сим-картамы оператора сотовой связи ОАО «Теле2» с абонентскими номерами 8953-391-11-31, и №, а также детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была опечатана надлежащим образом (Том 3 л.д. 43-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Nokia X2», с сим-картами оператора сотовой связи ОАО «Теле2» с абонентскими номерами 8953-391-11-31 и №. В ходе осмотра в телефоне были обнаружены абонентские номера ФИО11 и ФИО4 (Том 3 л.д. 54-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, согласно которому осмотрена детализация предоставленных услуг связи «Теле 2 Омск» номера телефона 8953-391-11-31, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра установлены соединения ФИО5 и ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ (Том 3 л.д. 48-51).

5-6. По эпизоду совершения ФИО4 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.215 УК РФ (по факту хищения и повреждения дроссель-трансформатора ДД.ММ.ГГГГ):

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ не признал, указав, что не принимал участие в хищении дроссель-трансформатора в этот день, так как с Миконовичем в 2013-2014 году у него был конфликт, он не желал вместе с ним участвовать в хищении.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4 следует, что ему известно, из чего состоит трансформатор, его структура и составляющие компоненты, устройства сигнализации, централизации и блокировки он хорошо знает, т.е. ему известен весь принцип работы автоматики на железной дороге. Это ему известно из жизненного опыта, поскольку ранее работал неофициально на железной дороге. В августе 2017 у него возник умысел на хищение дроссель-трансформаторов, после чего он предложил Свидетель №1 вместе с ним участвовать в их хищении, на что он согласился, и они определились, что если все пойдет удачно после первой кражи, они продолжат заниматься преступной деятельностью. В этот момент он уже хотел создать группу лиц, которая будет совершать хищения дроссель-трансформаторов, и принялся за формирование данной группы, куда первым согласился вступить ФИО79. После этого он с ФИО11 сходили на железную дорогу, где у одного из дроссель-трансформатора открутили крышку и посмотрели его содержимое. Затем он разработал схему хищения дроссель-трансформаторов, определил, что необходимо было при разоборудовании делать в первую очередь, что во вторую. Зная конструкцию трансформатора в первых эпизодах своей преступной деятельности, они похищали по одному трансформатору, при этом начинали разоборудование с крайнего трансформатора. С какого дроссель-трансформатора начинать определял он, так как хорошо знал их строение всей системы центральной блокировки. Когда согласие от ФИО11 было получено на совершение хищений дроссель-трансформаторов, они стали искать лиц, которые смогут с ними участвовать, так как понимали, что дроссель-трансформаторы очень тяжелые и чтобы совершать хищение очень быстро, им необходима помощь. С августа по сентябрь 2017 у него с ФИО11 был перерыв в хищении дроссельных трансформаторов, для того, чтобы на железной дороге все утихло. В этот период времени он познакомился с ФИО19, у которого имелся автомобиль ВАЗ 2108. В ходе общения с ФИО19 он предложил ему совершать с ним и ФИО11 хищение дроссельных трансформаторов, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО19 и ФИО11, совершили хищение двух дроссель-трансформаторов с перегона <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов ФИО19 на автомобиле ВАЗ 2108 приехал к нему домой. Затем, ФИО27 и он вышли из дома и сели в его автомобиль. ФИО19 спросил, где железная дорога подальше от города, чтобы сотрудниками полиции было тяжелее их найти, он ответил, что в д. Новомосковка имеется железная дорога. Приехав в д. Новомосковка около 22 часов 50 минут, они проехали через нее и выехали на поле, где находилась железная дорога, поехав вдоль которой стали искать дроссель-трансформаторы. Увидев их, ФИО19 подъехал к дроссель-трансформатору, затем, они втроем вышли из автомобиля, подошли к нему, достали инструменты, а именно: ключи и пассатижи, после чего ФИО27 и он стали откручивать крышку ящика трансформатора, а ФИО19 в это время подогнал автомобиль багажником к дроссель-трансформатору для удобства его размещения в нем. После чего, он вышел из автомобиля, подошел к ним, они стали вместе откручивать гайки на крышке ящика и гайки от проводов. Открутив верхние гайки, чтобы провода не отошли от ящика, при этом нижние гайки проводов не откручивали, чтобы не пошел сигнал диспетчеру (на табло управления). Затем, они стали откручивать второй дроссель-трансформатор, который стоял рядом. Когда подготовили трансформаторы для хищения, то стали быстро откручивать гайки от проводов, которые лежали на земле, поле чего, быстро (так как знали, что в данный момент пошел сигнал диспетчеру) один ящик меньший по размеру они загрузили в багажник автомобиля, а из второго вырвали сердечник с обмотками, и, положив его в салон на заднее сиденье, быстро сели в автомобиль и уехали. Похищенное отвезли к нему домой, где разобрали и сдали в пункт приема металла по адресу <адрес>, ул. 22 <адрес> (Т. 1 л.д. 168-171, Т. 2 л.д. 117-121,150-153,204-209, Т. 6 л.д. 171-177, Т. 8 л.д. 145-148, Т. 9 л.д. 44-46, 129-132, Т.12 л.д. 116-123, Т.16 л.д. 67-68,Т. 20 л.д.23-29, 33-42).

Аналогичные показания дал подозреваемый ФИО4 при проведении очной ставки с подозреваемыми ФИО11 и ФИО28 (Том 16 л.д. 219-228, Том 16 л.д.229-233).

Оглашенные показания ФИО4 не подтвердил, указав, что не принимал участие в совершении хищения дроссель-трансформатора ДД.ММ.ГГГГ.

Однако вина ФИО4 по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Представитель потерпевшего ФИО70 суду пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО19 и Свидетель №1 находясь на 23 км пикет №<адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес> похитили два дроссель-трансформатора ДТ-0,6-500 стоимостью 14 056,75 рублей каждый, на общую сумму 28 113,50 рублейпринадлежащих Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что в сентябре 2017 года ФИО4 ему и Свидетель №1 предложил участвовать в хищении дроссель-трансформаторов с перегонов <адрес>, на то он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 и ФИО11 находясь на 23 км пикет №<адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес> похитили два дроссель-трансформатора. При этом, поскольку он не знал устройство дроссель-трансформаторов, сначала смотрел, как их откручивают ФИО4 и Свидетель №1, подавая им ключи. Из одного трансформатора они похитили только катушку, второй полностью забрали полностью. Похищенное вывозили на его транспортном средстве ВАЗ 2108 гос. номер №. Инструменты используемые для отсоединения дроссель-трансформатора находились у него в машине и это были - гаечные ключи, пассатижи. Похищенное сдали на металлокассу и вырученные деньги поделили между собой поровну.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО19, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО19, данные им на предварительном следствии были оглашены.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО19 следует, что в сентябре 2017 года ему ФИО4 предложил участвовать вместе с ним и ФИО11 в хищении дроссель-трансформаторов с перегонов <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 и ФИО11, совершили хищение 2 дроссель-трансформаторов с перегона <адрес>. Его роль заключалась в предоставлении автомобиля для вывоза похищенного, а также он должен был откручивать детали, и выполнять другие физические работы, которые ему будут говорить ФИО4 и Свидетель №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов он на автомобиле ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак А 454 МР 55 приехал к ФИО4, который проживает по адресу <адрес>, СНТ «Юбилейное». Затем, ФИО27 и ФИО4 вышли из дома и сели в автомобиль. ФИО4 спросил у него, где есть железная дорога подальше от города, (чтобы сотрудникам полиции было тяжелее их найти), он ответил, что <адрес> в д. Новомосковка имеется железная дорога. Он назвал эту деревню, так как там живут его родственники, и он был уверен, что там есть железная дорога. Они поехали туда, ехали примерно около 30-40 час., приехав в д. Новомосковка, проехали через деревню выехали на поле, где проходила железная дорога. Приехав на место около 22-50 час. они подъехали к увиденному дроссель-трансформатору, достали инструменты из машины, ФИО4 и ФИО27 стали откручивать крышку ящика, он в это время подогнал автомобиль задним ходом к ящику, для удобства складирования похищенного. Подогнав автомобиль, он вышел из него, подошел к ФИО4 и Свидетель №1, взял ключ на 17 мм. и стал откручивать вместе с ФИО4 и ФИО11 гайки от проводов, которые шли к рельсам от ящика. Они открутили верхние гайки, чтобы провода не отошли от ящика, но при этом нижние гайки проводов не откручивали, чтобы не пошел сигнал диспетчеру (на табло управления). О том, как именно надо похищать дроссель-трансформаторы ему рассказывал ФИО4 Затем, они стали откручивать второй ящик, который стоял рядом с тем, у которого они уже открутили крышку. Когда подготовили второй ящик для хищения, то они быстро стали откручивать гайки от проводов, которые лежали на земле и быстро (так как знали, что в данный момент пошел сигнал диспетчеру) один ящик загрузили в багажник автомобиля, а из второго вырвали сердечник с обмотками, положили в салон на заднее сиденье, быстро сели с автомобиль и уехали. Похищенное отвезли на дачу к ФИО4, впоследствии они все сдали в пункт приема металла, по адресу <адрес>, ул. 22 <адрес> оставались у ФИО4 Когда совершали хищение, понимали, что создают негативные последствия для работы объектов ОАО «РЖД», что скажется негативно на движении поездов, т.к. дроссель-трансформатор обеспечивают энергией железнодорожный транспорт (Том 7 л.д. 95-101, 246-249, Том 16 л.д. 119-122, Том 17 л.д. 239-242, Том 20 л.д. 70-80).

Аналогичные показания подозреваемый ФИО19 дал при проведении очной ставки с подозреваемыми ФИО4 и ФИО11 (Том 16 л.д.229-233, Том 16 л.д. 145-152).

Оглашенные показания свидетель ФИО19 подтвердил, дополнительно пояснив, что до начала хищения имущества роли между собой не распределяли, планы и схемы совершения преступления не разрабатывали, вместе откручивали провода, вместе в этот период следили за окружающей обстановкой, вместе грузили похищенное в автомобиль, при этом использовали инструменты, находящиеся у него в автомобиле, полученные от продажи дроссель-трансформаторов деньги разделили пополам, общего фонда денежных средств у них не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что так как к ФИО4 продал свой автомобиль, он пригласил для участия в совершении преступления ФИО19, поскольку у него имелось транспортное средство ВАЗ 2108. Как именно разбирать дроссель-трансформатор они объясняли ФИО19 совместно с ФИО4ДД.ММ.ГГГГ около 00-00 час. он совместно с ФИО19 и ФИО4 на транспортном средстве под управлением ФИО19 подъехали к дроссель-трансформаторам, расположенным на перегоне <адрес>, откуда совершили хищение двух дроссель-трансформаторов. При этом они все вместе разукомплектовывали дроссель-трансформаторы, разбирали их непосредственно на месте преступления, после чего погрузили в автомобиль к Куташову и вывезли. На следующий день он слад дроссель-трансформатор в металокассу, после чего вырученные денежные средства они поделили поровну на троих.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО11, данные им на предварительном следствии были оглашены.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО11 следует, что после того, как он начал проживать у своей будущей супруги, познакомился с ФИО19, которого познакомил его с ФИО4 Поскольку у ФИО19 имелся автомобиль, ФИО4 предложил ему вместе с ними участвовать в хищении, на что он согласился. В связи с тем, что автомобиль принадлежал ФИО19, ФИО4 месте со всеми откручивал дроссель-трансформаторы от перемычек. В этот период, они уже точно знали всю систему работы трансформаторов, поэтому было принято решение похищать только внутреннее их содержимое, так как сами ящики особой ценности не представляли, поэтому на перегоне они переворачивали ящики, и извлекали содержимое, которое вывозили с места преступления. (Том 2 л.д. 246-254, Том 6 л.д.209-217, Том 7 л.д.238-241, Том 9 л.д. 55-57, 120-123, Том 10 л.д. 64-68, Том 12 л.д. 71-81, Том 16 л.д. 153-156, Том 20 л.д.19-21,55-56).

Аналогичные показания дал подозреваемый Свидетель №1 при проведении очной ставки с подозреваемыми ФИО4 и ФИО19 (Том 16 л.д. 219-228, Том 16 л.д. 145-152).

Допрошенный свидетель ФИО29 пояснил, что с августа по сентябрь 2017 года работал на железной дороге. В его обязанности входило обслуживание рельсовых цепей, стрелочных переводов, т.е. обслуживание устройств, которые отвечают за безопасность движения поездов. За ним был закреплен участок ж.д. – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ему позвонил электромеханик Гвоздев, и сообщил, что на сигнальной точке-М-3 на <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, совершено хищение дроссель-трансформаторов и попросил помочь осуществить их замену. По приезду на место они обнаружили, что полностью отсутствует один дроссель-трансформатор, у второго снята только обмотка. После этого они привезли два новых дроссель-трансформатора, которые установили. Также пояснил, что при отсоединении перемычек от дроссель-трансформатора и извлечения обмотки из корпуса на пульте дежурной по станции сразу появляется сигнал «ложная занятость». Дроссель-трансформатор контролируют занятость рельс, влияет на сигнал светофора, на перевод стрелок.

Допрошенный свидетель ФИО30 суду пояснил, что он работает в Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки (ШЧ-2) в должности старшего электромеханика СЦБ более 20 лет. ШЧ-2 обслуживает станции Левобережную, Восточную, Северную и Универсальную. ДД.ММ.ГГГГ около 23-55 часов ему сообщили о хищении с его участка 2-х дроссель-трансформаторов. Прибыв на место происшествия в составе бригады Пономаренко, Волохова и начальника участка, увидел, что один дроссель-трансформатор похищен полностью, от второго остался корпус. При хищении из дроссель-трансформатора основной обмотки, он восстановлению не подлежит. Также пояснил, что дроссель-трансформаторы влияют на рельсовые цепи, которые дают возможность движение по сигналам. При хищении дроссель-трансформаторов движение поездов прекращается, поскольку они влияют на показатели светофора.

Из показания свидетеля ФИО31, следует, что она является девушкой ФИО19, которого имеется автомобиль марки ВАЗ 21083 темно-синего цвета. У ФИО19 в пользовании имеется телефон с абонентским номером №,

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетелей обвинения ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, Пиц Л.А., ФИО36, ФИО37, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32 следует, что она работает в должности диспетчера ШЧ-2 с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 часов ей позвонила дежурная по <адрес> и сообщила, что две секции 1 СП и НП показывают ложную занятость. Для выяснения причины и устранения ложной занятости она отправила на место дежурного электромеханика Готшалка. В 23:58 часов она сообщила о ложной занятости на указанных секциях в дежурную часть Омского ЛУ МВД ФИО6. В последствии узнала, что один дроссель-трансформатор был разукомплектован, один похищен. ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часов неполадка была устранена. (Том 3 л.д.209-211).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33 следует, что он работает в должности охранника, в его обязанности входит обеспечение охраны парка станции Омск-Пассажирский. ДД.ММ.ГГГГ около 23-45 часов поступило сообщение о том, что две секции 1 СП и НП на <адрес> у маневрового светофора М-3 показывают ложную занятость. Для выяснения причины он отправился к указанному месту. Было установлено, что на указанном месте один дроссель-трансформатор разоборудован, второй отсутствует. (Том 3 л.д.206-208).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 следует, что он работает в должности водителя спец. команды, в его обязанности входит обеспечение охраны грузов и объектов железной дороги. ДД.ММ.ГГГГ около 23:45 часов поступило сообщение о том, что загорелась СТ-М-3 на <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенного в <адрес>.. По прибытию к месту с ФИО33, они увидели, что отсутствуют два дроссель-трансформатора, при этом один был похищен полностью, а второй разоборудован, также были зафиксированы следы от легкового автомобиля. На своем автомобиле они проследовали по следу от транспортного средства, который вел до асфальтированной дороги, в сторону <адрес>, однако никого подозрительного они не видели (Том 3. л.д.196-198).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35, следует, что он работает в ПЧ-3 в должности бригадира. ДД.ММ.ГГГГ около 23:55 часов ему диспетчер сообщила, что у сигнала М-3 на <адрес> горит точка НП и 1 СП, показывая ложную занятость. Он прибыл на место, где уже находились сотрудники ВОХР. При прибытию на место, было установлено, что на месте маневрового светофора, где должны находится 2 дроссель-трансформатора, последние отсутствовали. На небольшом расстоянии от места хищения обнаружен корпус от дроссель-трансформатора, содержимое в котором отсутствовало (Том 15 л.д.126-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Пиц Л.А. следует, что ее дачный участок расположен напротив железной дороги <адрес>. В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ около 3-х раз, в ночное время, видела на перегоне железной дороги посторонних лиц, которые передвигались на легковом. Сколько их было, не знает, только видела, что из машины выходило 2-е, лиц не разглядела, так как было темно, поэтому опознать не сможет. В марках автомобилей она разбирается плохо, знает только, что данный автомобиль был отечественного производства, не иномарка (Том 4 л.д.80-83).

Из оглашенных показания свидетеля ФИО36, следует, что до октября 2017 года находился в дружеских отношениях с ФИО37 В августе – сентябре 2017 года, когда точно он не помнит, ФИО37 находилась у него в гостях. В это время ей позвонил ее брат – ФИО19, который попросил, чтобы она приехала домой, так как хотел с ней встретиться. Она попросила ее отвезти к ее дому. Прибыв к ее дому, он увидел стоящий около него автомобиль марки ВАЗ 21083, номер автомобиля не разглядел. Она вышла из машины и направилась к автомобилю, из которого вышел ФИО19, с ним был еще кто-то, но кто именно он не знает, так как не акцентировал внимание, они пообщались, после чего, она зашла к себе домой и вынесла что-то ФИО19 (Том 8 л.д.243-244).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО37, следует, что ФИО19 является ее братом. В августе-сентябре 2017 года к ее дому на автомобиле подъехал ФИО38, она увидела, что автомобиле находятся еще парни, которых она не знает. После чего, по просьбе ФИО38 она вынесла из дома простынь, которой он еще с каким-то молодым человеком, которого она не знает, укрыли металлические детали в виде ящиков, стоящие в салоне автомобиля. ФИО19 и молодой человек разговаривали между собой, и она слышала, что они говорили по поводу того, что надо что-то держать крепко, чтобы не разлилось, она поняла из разговора, что они говорили про какое-то масло. После этого они уехали. (Том 8 л.д. 247-250).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Рапортом старшего оперативного дежурного Омского ЛУ МВД ФИО6 А.А. Филиппова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 часов по телефону диспетчер ШЧ-2 сообщила о том, что на <адрес> сигнальные точки НП и 1 СП показывают ложную занятость (Том 3 л.д. 111).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 23 км. пикет 6 <адрес>, находящейся в <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие двух дроссель-трансформаторов. В 3-х метрах вниз по насыпи на боку обнаружен пустой корпус от дроссель-трансформатора. В южном направлении от места хищения, в 10 метрах от светофора М-3 под насыпью обнаружены 2 следа от протекторов транспортного средства (Том 3 л.д.112-117).

Заявлением начальника Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ФИО24№-ШЧ-2/280 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, похитили и разоборудовали дроссель-трансформаторы (Том 3 л.д.144).

Справкой Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма ущерба, причиненного хищением двух дроссель-трансформаторов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> парк Левобережный составляет 28 113,50 рублей (Том 3.л.д.146).

Перечнем оборудования Автоблокировки <адрес>, согласно которого на <адрес>-Сибирской железной дороги установлены дроссель-трансформаторы ДТ-0,6-500, стоимость которых составляет 56227,00 рублей без учета НДС за 1 единицу (Том 3 л.д.147-148).

Инвентарной карточкой учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект-Автоблокировка «Электрическая централизация <адрес>-северный парк», находится на <адрес>, 1992 года выпуска, проходил капитальный ремонт в 2010 году, состоит в том числе из дроссель-трансформаторов в количестве 37 шт. (Том 3 л.д.149-150).

Предъявлением предмета для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Пиц Л.А. среди предъявленных для опознания по фотографии автомобилей, имеющих скошенный багажник, опознала автомобиль марки ВАЗ 21083, как автомобиль, на котором передвигались мужчины по перегону железной дороги в ночное время 10.09.2017(Том 4 л.д.84-87).

Протокол явки с повинной ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 признался в том, что он в начале сентября 2017 года совместно с ФИО11 и ФИО4 совершили хищение дроссель-трансформаторов, которые располагались в районе <адрес>, в количестве 2 штук. Похищенное имущество сдали в пункт приема металла по адресу: <адрес> (Том 6 л.д. 123-124).

Протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 признался в том, что он в начале сентября 2017 года совместно с ФИО19 и ФИО4 совершили хищение дроссель- трансформаторов в количестве 2 штук, которые располагались на железной дороге в районе <адрес>. Похищенное имущество сдали в пункт приема металла по адресу: <адрес> (Том 6 л.д.146-147).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете у подозреваемого ФИО19 изъят мобильный телефон марки «VERTEX», (Том 7 л.д.110-113).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО19. и его защитника осмотрен мобильный телефон марки «VERTEX», в корпусе черного цвета, модель Impress u Too, IMEI №/ № в чехле из кожзаменителя в виде книжки черного цвета. В ходе осмотра были установлены соединения абонента с ФИО4 и ФИО11 (т. 8 л.д. 84-95).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на 23 км пикета №<адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он совместно с ФИО11 и ФИО19 совершили хищение дроссель-трансформаторов (Том 7 л.д.133-139).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11, согласно которому подозреваемый Свидетель №1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на 23 км пикета №<адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он совместно с ФИО4 и ФИО19 в данном месте они совершили хищение дроссель- трансформаторов (Том 7 л.д. 140-163).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО19, согласно которому ФИО19 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на 23 км пикета №<адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он совместно с ФИО11 и ФИО4 в данном месте совершили хищение дроссель-трансформаторов (Том 18 л.д. 189-196).

Приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Титан», согласно которому ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 сдал металл – лом меди в количестве 19 кг, на общую сумму 6479,0 рублей (Том 8 л.д. 14).

Приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Титан», согласно которому ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 сдал металл – лом меди в количестве 0,4 кг, на общую сумму 136,40 рублей (Том 8 л.д. 15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории Омского ЛУ МВД ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21083» регистрационный номер А 454 МР 55 регион, в ходе осмотра были обнаружены следы маслянистой жидкости (Том 13 л.д. 59-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о выходе в эфир абонентских номеров (детализаций с привязкой к базовым станциям) № (ФИО19), № (ФИО78), № (ФИО78), № (Свидетель №1), с привязкой к базовым станциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены соединения абонента (ФИО4, ФИО11 и ФИО19) за ДД.ММ.ГГГГ., при этом установлено, что ФИО19 В период с 20-25 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ по 01-34 часов ДД.ММ.ГГГГ находится в районе расположения базовых станций, расположенных по адресу: <адрес>,корпус 2, ТЭЦ -5 (в районе расположения <адрес> в <адрес>) (Том 13 л.д. 154-211). Заключением старшего эксперта ГЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД ФИО6 по СФО ФИО25, №-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы протекторов шин транспортных средств, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены шинами левого заднего (совпал след №) и правого заднего (совпал след №) колес автомобиля марки ВАЗ 2108 р.н. А454МР 55 регион (Том 14 л.д. 161-172).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО Омского ЛУ МВД ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> свидетеля ФИО22 изъят образец трансформаторного масла (Том 15 л.д. 30-33).

Заключением старшего эксперта отдела специальных экспертиз экспертно- криминалистического центра УТ МВД ФИО6 по СФО ФИО39№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы маслянистой жидкости следы маслянистой жидкости на фрагменте ДВП, изъятом из багажника автомобиля марки ВАЗ 2108 регистрационный номер А454МР 55 регион образованы смазочным материалом на нефтяной основе дистиллятного типа; Следы маслянистой жидкости на фрагменте ДВП. изъятом из багажника автомобиля марки ВАЗ 2108 регистрационный номер А454МР 55 регион и масло, изъятое у свидетеля ФИО22 однородны по структурно-групповому составу углеводородной части и могли иметь общий источник происхождения, как между собой, так и с другими смазочным материалом на нефтяной основе дистиллятного типа (Том 15 л.д. 43-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагмент ДВП, изъятый в ходе осмотра из автомобиля «ВАЗ 2108», р.н. А454МР 55 регион, бутылка с образцами жидкости, изъятая у свидетеля ФИО22, (Том 15 л.д. 60-69),

Выпиской из журнала формы ШУ-78 учета повреждений устройств СЦБ по Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 55 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на сигнальных точках НП и 1СП показывала ложную занятость. Причина: на питающем конце секции 1СП похищен дроссель-трансформатор полностью с флюгарочной муфтой и похищена средняя точка, на релейном конце секции НП разоборудован дроссель-трансформатор (похищен сердечник ДТ, флюгарочная муфта сломана) (Том 16 л.д.14).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО19 в присутствии защитника изъято свидетельство о регистрации №№ на автомобиль ВАЗ 21083 регистрационный номер А454МР 55 регион (Том 16 л.д. 134-138).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации №№ на автомобиль ВАЗ 21083 регистрационный номер А454МР 55 регион (Том 16 л.д. 139-141)

7-8. По эпизоду совершения ФИО4 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.215 УК РФ (по факту хищения и повреждения дроссель-трансформаторов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 2 ст. 215 УК РФ признал полностью, указав, что не совершал преступлений в составе организованной группы и не являлся ее лидером. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его, Филипова и Куташева отпустили домой с ОП№ УМВД ФИО6 по <адрес>, где они находились по поводу совершения хищения из гаражей. Сумма похищенного имущества из гаражей составляла 50 000 рублей, которую необходимо было компенсировать потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ около 24:00 часов он находился на дачном участке, в это время к нему на автомобиле «Тойота Марк 2» приехали Миконович, Куташев и ФИО79, которые предложили поехать на автомобиле что-то посмотреть, что именно не уточнили. В итоге они все вместе приехали к железной дороге, к сигнальной точки № на 16 км. <адрес>- 2 – <адрес>-Сибирской железной дороги, находящемуся в <адрес>, откуда похитили 2 дроссель-трансформатора. Он совместно с Миконовичем стояли у машины и наблюдали за обстановкой, ФИО79 и Куташев в это время скручивали дроссель-трансформаторы, а затем он вместе с Миконовичем грузили их в автомобиль. После того как похитили два дроссель-трансформатора, увезли их на <адрес>, где оставили. Так как двух дроссель-трансформаторов не хватило бы для компенсации причиненного ущерба, сразу же вернулись на станцию Фадино, где похитили еще два дроссель-трансформатора. К утру все дроссель-трансформаторы разобрали. В металлокассу похищенное сдавал Сбруев и Миконович. Всего было выручено около 38-40 тысяч рублей. Часть денег Миконович оставил у себя. Всю сумму отдали на компенсацию причиненного ущерба в результате хищения имущества из гаражей. Заранее о совершении с Миконовичем, Куташевым, Филиповым хищение дроссель-трансформаторов не договаривался.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время не помнит, он совместно с ФИО11, ФИО19 и ФИО12 продолжили совершать хищение дроссель-трансформаторов. Так, они на автомобиле Тойота Марк -2, под управлением ФИО12 направились в сторону <адрес>, где проезжая вдоль железнодорожного полотна на 17 км. Карбышево – 2 – Фадино увидели ящики дроссель трансформаторов. ФИО12 остановился, около трансформатора, затем они при помощи привезенных с собой инструментов, которые находились в багажнике автомобиля стали откручивать болты крышек дроссель трансформаторов. При помощи гаечных ключей, Свидетель №1 и ФИО19 открутили по 6 болтов крепящих крышки дроссель – трансформаторы, и 8 соединителей. А он и ФИО12 снимали крышки и скидывали ящики вниз по насыпи. После чего, они все вместе спустились вниз, где стоял автомобиль, осуществили погрузку двух дроссель – трансформаторов в багажник автомобиля Тойота Марк – 2, и увезли домой к ФИО79. Оставив похищенное дома, он совместно с ФИО11, ФИО19 и ФИО12 на автомобиле Тойота Марк – 2, под управлением последнего направились в сторону <адрес>, где проезжая вдоль железнодорожного полотна на 51 км перегона <адрес> – <адрес> увидели ящики дроссель трансформаторов. После того как они подъехали к трансформаторам, при помощи привезенных с собой инструментов, которые находились в багажнике автомобиля стали откручивать болты крышек дроссель трансформаторов. При помощи гаечных ключей, Свидетель №1 и ФИО19 открутили по 6 болтов крепящих крышки дроссель – трансформаторы, и 8 соединителей. А он и ФИО12 снимали крышки и скидывали ящики вниз по насыпи. После чего, они все вместе спустились вниз, где стоял автомобиль, осуществили погрузку двух ящиков дроссель – трансформаторов в багажник автомобиля Тойота Марк–2, и увезли домой к ФИО79, где произвели их разбор. Похищенное сдали в пункт приема металлолома.

Когда разоборудовали дроссель-трансформаторы понимали, что нарушают работу системы блокировки, которая необходима для нормального функционирования объектов железнодорожного транспорта, они понимали, что вторжение в объекты системы сигнализации, централизации и блокировки может привести к негативным последствиям, так как знали, что заземления между рельсами и колесами поезда в это случае не будет, в связи с чем, машинист не будет понимать, что едет по рельсам, и это может привести к экстренному торможению поезда, его остановке, к задержке поездов и т.<адрес> поездов в данном случае невозможно, будет только задержка поездов, так как экстренное торможение занимает около 1,5 км. Вину признает в полном объеме (Т. 1 л.д. 168-171, Т. 2 л.д. 117-121,150-153,204-209, Т. 6 л.д. 171-177, Т. 8 л.д. 145-148, Т. 9 л.д. 44-46, 129-132, Т.12 л.д. 116-123, Т.16 л.д. 67-68,Т. 20 л.д.23-29, 33-42).

Аналогичные показания дал подозреваемый ФИО4 при проведении очной ставки с подозреваемыми ФИО11, ФИО19, ФИО12 (Том 16 л.д. 219-228, л.д. 229-233, л.д.241-246).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил частично, указав, что не знал, для чего необходим дроссель-трансформатор, а также не согласен, что совершал преступление в составе организованной группы и был ее лидером.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО4, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Представитель потерпевшего ФИО70 суду пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, ФИО4, ФИО12, ФИО19 на сигнальной точки № на 16 км. <адрес>- 2 – <адрес>-Сибирской железной дороги, находящемуся в <адрес> похитили два дроссель-трансформатора марки ДТ-0,6-1000, стоимостью 16249,27 рублей без учета НДС, с учетом коэффициента износа за один дроссель-трансформатор, а всего на сумму 32498,54 рублей и две дроссельные перемычки стоимостью 2 146 рублей. С сигнальной точки №, расположенной на 50 км пикет № перегона <адрес>-Сибирской железной дороги, находящейся в <адрес> похитили два дроссель трансформатора марки ДТ-0,6-1000, стоимостью 16249,27 рублей без учета НДС, с учетом коэффициента износа за один дроссель-трансформатор, а всего на общую сумму 32 498,54 рублей, принадлежащих Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснил, что в 2017 году он приехал на <адрес>, где проживает его мать. В тот момент, когда он занимался ремонтом автомобиля, к нему подошел Свидетель №1 и ФИО19, которые предложили поучаствовать в хищении дроссель-трансформаторов, не что он согласился, чуть позже подъехал ФИО4 После чего на его автомобиле «Тойота Марк 2» поехали совершать их хищение. Проехав к железнодорожным путям в сторону Русско-Полянского тракта, спустились в сторону железной дороги, где подъехали к находившимся там двум дроссель-трансформаторам, все вместе осуществили их демонтаж и погрузку в автомобиль. Похищенные трансформаторы отвезли на <адрес>, где их спрятали. После этого, также на принадлежащем ему автомобиле поехали в том же направлении в сторону Русско-Полянского тракта для хищения еще двух дроссель-трансформаторов, где спустились к железнодорожным путям, и обнаружили еще 2 дроссель-трансформатора, которые также все вместе демонтировали и погрузили в автомобиль. На следующее утро похищенные дроссель-трансформаторы он сдал в пункт приема металла, вырученные денежные средства разделили между собой в равных частях.

Также пояснил, что заранее не планировали откуда будут похищать трансформаторы, роли между собой не распределяли, погрузку и демонтаж трансформаторов осуществляли вместе, в состоянии подчиненности друг с другом не находились, перевозил похищенное он, поскольку у Куташева сломался автомобиль, общего фонда денежных средств у них не было.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО12, данные им на предварительном следствии были оглашены.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО12 следует, что в сентябре 2017 года, он приехал в гости к своей матери, где стал ремонтировать автомобиль марки «Тойота Марк 2» около ограды дома. К нему подошли ФИО27 и ФИО19, позднее приехал ФИО4, которые ему рассказали, что они в составе группы осуществляют хищение дроссель-трансформаторов с перегонов Западно-Сибирской железной догори. Предложение совершать хищение им поступило от ФИО4, который разбирался в устройствах сигнализации, централизации и блокировки, и автоматике. ФИО4, Свидетель №1 и ФИО19 предложили ему вместе с ними участвовать в хищении дроссель-трансформаторов с перегонов железной дороги, т.е. войти в состав их преступной группы, на что он согласился.

В связи с тем, что у него с ФИО4 на тот момент был конфликт, он предложил Свидетель №1 и ФИО19, участвовать в хищении дроссель-трансформаторов без ФИО4, поскольку они уже знали процедуру хищения, на что они согласились. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ у них получилось совершить хищение дроссель-трансформаторов только вместе с ящиками, хотя планировали совершить хищение только их содержимое, поэтому они решили взять с собой ФИО4, который должен был им показать, как нужно совершать хищение.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4, ФИО19 и ФИО11 с целью хищения дроссель-трансформаторов на его автомобиле Тойота Марк-2, направились в сторону <адрес>, где проезжая вдоль железнодорожного полотна на 17 км. Карбышево – 2 – Фадино увидели ящики дроссель-трансформаторов. Предварительно они проехали вперед, где установили точное местонахождение сотрудников охраны, после чего, развернули свой автомобиль, и проследовали от них на достаточное расстояние. Так, он остановился, прямо возле дроссель-трансформаторов, и они при помощи привезенных с собой инструментов, стали демонтировать трансформатор, снимая крышки и скидывая ящики вниз по насыпи. После чего, они осуществили погрузку двух ящиков дроссель – трансформаторов в багажник автомобиля Тойота Марк-2 и похищенное вывезли по месту жительства ФИО11

Оставив похищенное, они в эту же ночь в том же составе направились в сторону <адрес>, где проезжая вдоль железнодорожного полотна на 51 км <адрес> увидели дроссель-трансформаторы, около которых остановились. После чего, при помощи привезенных с собой инструментов, которые находились в багажнике автомобиля стали откручивать болты крышек дроссель трансформаторов, снимать и скидывать ящики вниз по насыпи. После чего, они осуществили погрузку двух дроссель-трансформаторов в багажник автомобиля Тойота Марк-2 и похищенное вывезли по месту жительства ФИО11, где произвели их разбор. Похищенное он сдал в пункт приема металлолома.

Когда разоборудовали дроссель-трансформаторы, понимали, что нарушают работу системы блокировки, которая необходима для нормального функционирования объектов железнодорожного транспорта, что это может негативно повлиять на движение поездов (Т. 7 л.д 32-38, 242-245, Т. 8 л.д. 236-242, Т. 15 л.д. 14-16, Т. 20 л.д. 46-51).

Аналогичные показания дал подозреваемый ФИО12 при проведении очной ставки с подозреваемыми ФИО11, ФИО19, ФИО4 (Том 16 л.д.211-218, Том 16 л.д.234-240, Том 16 л.д.241-246).

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердил частично, время и место совершения преступлений подтвердил в полном объеме, однако указал, что роли между собой не распределяли, погрузку и демонтаж трансформаторов осуществляли вместе, в состоянии подчиненности друг с другом не находились, перевозил похищенное он, поскольку у Куташева сломался автомобиль, общего фонда денежных средств у них не было, не подтвердив показания в части совершения преступления организованной группой.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4, ФИО12, Куташевым похитили четыре дроссель-трансформатора, к которым подъезжали на транспортном средстве «Тойота Марк 2», под управлением ФИО12 Транспортное средство оставили в кустах. В машине никто не оставался. Все вместе демонстрировали дроссель-трансформаторы, кто-то крышку, кто-то перемычки. Похищенные дроссель-трансформаторы увезли к Сбруеву, который проживает по адресу: <адрес>, пер. Ключевой, <адрес>. Не исключал, что вместе с дроссель-трансформатором были похищены перемычки, так как они прикручены к трансформатору, и могли на нем остаться в момент его хищения. Утром следующего дня все дроссель-трансформаторы разобрали и по паспорту ФИО12 сдали в металлокассу. Деньги поделили поровну между всеми участниками.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания подозреваемого и обвиняемого ФИО11, данные им на предварительном следствии были оглашены.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4, ФИО19 и ФИО12 на автомобиле Тойота Марк – 2, принадлежащем ФИО12, и под его управлением, в ночное время направились в сторону железнодорожных путей <адрес>, с целью хищения дроссель-трансформаторов. Проезжая вдоль железнодорожного полотна на 17 км. Карбышево – 2 – Фадино увидели ящики дроссель-трансформаторов, после чего ФИО12 на автомобиле подъехал к ним. После этого он и ФИО19 при помощи гаечных ключей открутили по 6 болтов крепящие крышки дроссель – трансформаторы, и 8 соединителей, а ФИО4 и ФИО12 снимали крышки и скидывали ящики вниз по насыпи. После чего, они все вмести осуществили погрузку двух дроссель-трансформаторов в багажник автомобиля Тойота Марк-2, и отвезли домой. Затем сразу направились в сторону <адрес>, где проезжая вдоль железнодорожного полотна на 51 км. <адрес> – <адрес> увидели ящики дроссель-трансформаторов. ФИО12 остановился, возле указанных ящиков, и они при помощи гаечных ключей, он и ФИО19 открутили по 6 болтов крепящие крышки дроссель – трансформаторы, и 8 соединителей. А ФИО4 и ФИО12 снимали крышки и скидывали ящики вниз по насыпи. После чего, они все вмести осуществили погрузку двух ящиков дроссель – трансформаторов в багажник автомобиля Тойота Марк – 2, и отвезли домой, где под утро, произвели их разбор. Когда они совершали хищение он сверху повседневной одежды одевал на себя камуфляжный костюм, также камуфляжный костюм одевал ФИО12, а ФИО19 одевал спортивные брюки. При этом, они из дома, который принадлежит ФИО43, и где проживают он и ФИО19, взяли сумку с надписью фамилии «Сбруев», в которых находились инструменты, ими они пользовались когда совершали хищение. Похищенное сдали в пункт приема металлолома. Вину признает в полном объеме (Том 2 л.д. 246-254, Том 6 л.д.209-217, Том 7 л.д.238-241, Том 9 л.д. 55-57, 120-123, Том 10 л.д. 64-68, Том 12 л.д. 71-81, Том 16 л.д. 153-156, Том 20 л.д.19-21, 55-56).

Аналогичные показания дал подозреваемый Свидетель №1 при проведении очной ставки с подозреваемыми ФИО19, ФИО12, ФИО4 (Том 16 л.д.116-152, Том16 л.д.145-152, Том 16 л.д.211-218, Том 16 л.д. 219-228).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что он совместно с ФИО4, ФИО12 и ФИО11 по предложению ФИО4 совершили хищение четырех дроссель-трансформаторов. Роли перед хищением не распределяли, все делали сообща. К месту преступления приехали на транспортном средстве ФИО12 «Тайота Марк 2», под его управлением. В машине никто не оставался, откручивали дроссель-трансформаторы все вместе инструментами, которые лежали в машине ФИО12 В первую поездку сняли два дроссель-трансформатора и увезли их к знакомому по адресу: <адрес>, пер. Ключевой, <адрес>. Затем вернулись обратно на железную дорогу в том же составе, с целью продолжить хищение дроссель-трансформаторов, похитили еще два дроссель-трансформатора, которые также увезли по адресу: <адрес>, пер. Ключевой <адрес>. На утро следующего дня все 4 дроссель-трансформатора сдали в металлокассу, а деньги поделили поровну между собой.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО19, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания подозреваемого и обвинямого ФИО19, данные им на предварительном следствии были оглашены.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО12 предложил ехать на Русско-Полянский тракт в <адрес> с целью хищения дроссель-трансформаторов. Дождавшись вечера, он, ФИО27, ФИО4 и ФИО12, на автомобиле марки «Тойота Марк-2», под управлением ФИО12 выехали в указанное место. Около 23:00 час они приехали к рельсовым путям, находящимся у <адрес>. После чего, они вышли из автомобиля, подошли к дроссель-трансформатору, откуда похитили две катушки (содержимое, состоящее из сердечника и обмоток) из двух дроссель-трансформаторов. В хищении каждый из них принимал участие, действия их были уже слажены, каждый из них знал, что делать и как, при этом всем процессом руководил ФИО4, показывая и разъясняя как необходимо делать, что делать в первую очередь. Похищенное загрузили в багажник и отвезли домой по <адрес>, в ограду к ФИО43 После этого, с целью дальнейшего хищения дроссель-трансформаторов, снова поехали по Русско-Полянскому тракту тракт в сторону <адрес>. Они выехали в указанное место в том же составе. Приехали к рельсовым путям около 02-00 часов ночи, вышли из автомобиля, подошли к дроссель-трансформаторам, откуда похитили две катушки. В хищении каждый из них принимал участие, действия их были уже слажены, каждый из них знал, что делать и как, при этом всем процессом руководил ФИО4, показывая и разъясняя как необходимо делать, что делать в первую очередь. Похищенное загрузили в багажник и отвезли домой (по <адрес>, в ограду к ФИО43).

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО27 и ФИО12 поехали в пункт приема металла, расположенный по адресу <адрес>, где ФИО12 сдал похищенное по своему паспорту, за что получил денежные средства в сумме 42 000 рублей, деньги ФИО12 оставил у себя, так как это было изначально определено. Вину признает в полном объеме ( Т.7 л.д. 95-101, 246-249, Т. 16 л.д. 119-122, Т.17 л.д. 239-242, Т. 20 л.д. 70-80).

Аналогичные показания подозреваемый ФИО19 дал при проведении очной ставки с подозреваемыми ФИО11, ФИО4, ФИО12 (Том16 л.д.145-152, Том 16 л.д.116-152, Том 16 л.д. 229-233, Том 16 л.д.234-240).

Оглашенные показания свидетель ФИО19 в части места и времени совершения преступления подтвердил, дополнительно пояснив, что до начала хищения имущества роли между собой не распределяли, планы и схемы совершения преступления не разрабатывали, вместе откручивали провода, вместе следили за окружающей обстановкой, вместе грузили похищенное в автомобиль, полученные от продажи дроссель-трансформаторов деньги разделили пополам, общего фонда денежных средств у них не было. Не подтвердил совершение преступления в составе организованной группы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 суду пояснила, что является гражданской супругой ФИО12 У её сына номер телефона 8 951 403 83 38 по просьбе им иногда пользовался ФИО12, в том числе и в августе, октябре 2017 года. Её папе ФИО40 принадлежит транспортное средство «Тайота Марк 2». ФИО12 также пользовался данным транспортным средством, так как помогал платить кредит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО41 суду пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ЛОП УМВД ФИО6, осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу по факту хищения дроссель-трансформаторов. С целью раскрытия данного преступления изучались следу отхода, был обнаружен автомобиль, часть которого была облита дроссельным маслом, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, в последующем задержаны все фигуранты, в том числе и ФИО4, которые написали явки с повинной, оказывал содействия и помощь в раскрытии преступления.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетеля обвинения ФИО14, ФИО40, ФИО22, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает в должности заместителя начальника стрелковой команды НОР-3 с декабря 2014 года. В его должностные обязанности входит организация работы стрелковой команды, осуществляющей охрану железной дороги на участке от Карбышево-1 до Любино и от Кабышево-1 до <адрес>. В зону обслуживания также входит станция Входная. На станциях: Карбышево-1, Входная. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов 24 минут ему позвонил начальник команды и сообщил, что на перегоне Карбышево-2-Фадино на 17 километре на пикете № похищены два дроссель-трансформатора марки ДТ-0,6-1000. Он прибыл на указанное место и обнаружил, сотрудников, которые проводили восстановительные работы. На нечетном пути дроссельные перемычки были перерублены, два корпуса от трансформаторов находились перевернутые рядом, внутренности отсутствовали, на земле были следы масла. Следов волочения не было, очевидно машина была подогнана к железнодорожному полотну. После устранения повреждений движение по данному блок участку было возобновлено. Затем около 02 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник караула и сообщил, что сигнальная точка № на перегоне <адрес> на 50 километре загорелась «ложная занятость». Он на служебной машине, а также следственно-оперативная группа Омского ЛУ МВД ФИО6 выехали по трассе до <адрес>, прибыли на 50 километр к сигнальной точке № и увидели, что на данной точке отсутствуют два дроссельных трансформатора марки ДТ-0,6-1000, два корпуса и крышки от трансформаторов лежали рядом. (Том 4 л.д. 32-33, Том 5 л.д. 61-64).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 следует, что является отцом гражданской супруги ФИО42 - ФИО18 По просьбе ФИО12 он оформил на свое имя автомобиль марки «Тойота Марк 2», г.р.н. О350ХР 55 регион, который приобрел ФИО12 и которым он пользуется. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО12 заключил договор залога указанного транспортного средства, за который получил денежные средства в размере 60 000 рублей, которые передал ФИО12 (Том 17 л.д. 77-80).

Сообщением оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес>ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23-24 часов местного времени в ЛОП на <адрес> поступило сообщение от дежурной ШЧ-1 о том, что на сигнальной точке №, расположенной на 16 км 4 пикете перегона <адрес>-2 – <адрес> загорелась ложная занятость (Том 3 л.д.215).

Заявлением начальника Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ на перегоне <адрес>-2 – <адрес> на сигнальной точке № на 17 км совершили хищение двух длинных дроссельных перемычек ДМС 95*2-3600 и двух дроссель-трансформаторов ДТ-0,6-1000 (Том 3 л.д. 246).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 17 км перегона <адрес>-2 – <адрес>, у 2-го пути 5 пикета возле сигнальной точке №, в ходе которого обнаружены 2 разобранных ящика дроссель-трансформатора, без внутреннего содержимого, а также дроссельная перемычка. В 10 метрах от железнодорожного пути возле железнодорожной насыпи обнаружен след протектора автотранспорта, который зафиксирован путем фотографирования. Также в указанном месте обнаружены окурки из-под сигарет,которые изъяты(Том 3 л.д.217-222).

Справка Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена 2 похищенных дроссель-трансформаторов ДТ-0,6-1000, с учетом износа составляет: 32 498,54 рублей, сумма похищенных перемычек 2 146 рублей (Том 3 л.д. 247).

Справка о балансовой принадлежности, согласно которой во Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки на балансе состоят дроссель- трансформатор ДТ-0,6-1000 стоимостью 64997,08 рублей и длинная дроссельная перемычка стоимостью 4292,00 рублей. (Том 3 л.д. 250).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обыске по адресу: <адрес>, пер. Ключевой, <адрес> обнаружены 2 прямоугольные шайбы, гайка из металла белого цвета, болт с шайбой, фрагмент прямоугольной прокладки, крепление, шпилька металлическая, тканево-бумажная обмотка. Присутствующий ФИО43 пояснил, что данные предметы являются элементами от дроссель-трансформаторов, которые он разбирал с ФИО19, ФИО11 и ФИО12, которые были изъяты (Том 4 л.д. 43-47).

Сообщением оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес>ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02-08 часов в ЛОП на <адрес> поступило сообщение от дежурной <адрес> о том, что на сигнальной точке №, расположенной на 50 км перегона <адрес> загорелась ложная занятость (Том 4 л.д.183).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес>ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Омском ЛУ МВД ФИО6 зарегистрирован материал проверки по сообщению дежурной по <адрес> о том, что на сигнальной точке №, расположенной на 50 км перегона <адрес> загорелась ложная занятость. В результате выезда на место происшествия установлено хищение 2 дроссель-трансформаторов марки ДТ-0,6-1000 (Том 4 л.д.184).

Заявлением начальника Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ на перегоне <адрес> на сигнальной точке № на 50 км совершили хищение двух дроссель- трансформаторов ДТ-0,6-1000 (Том 4 л.д.211).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> возле сигнальной точки № пикета №, 50 км первого железнодорожного пути перегона <адрес> – <адрес>, в ходе которого обнаружены 2 ящика дроссель-трансформатора без внутреннего содержимого. Возле железнодорожной насыпи указанного железнодорожного пути обнаружен и изъят след протектора автомобиля, окурки из-под сигарет в количестве 3 штук (Том 4 л.д.185-189).

Справкой Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена двух дроссель-трансформаторов ДТ-0,6-1000 с учетом амортизации составляет 32 498,54 рублей (Том 4 л.д.212).

Инвентарной карточкой учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект-Автоблокировка Карбышево2-Иртышское, находится на перегоне <адрес> – <адрес>, 2004 года выпуска, проходил капитальный ремонт в 2013 году (Т.3 л.д. 248, Т. 4 л.д.213).

Справкой о балансовой принадлежности материалов, согласно которой на балансе ШЧ-1 стоит дроссель-трансформатор марки ДТ-0,6-1000 стоимостью 64997, 08 рублей без учета НДС (Том 4 л.д.219).

Протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 признался в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 и ФИО19 и ФИО4 совершили хищение дроссель-трансформаторов в количестве 2 штук перед <адрес>. (Том 6 л.д. 95-96).

Протоколом явки с повинной ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 и ФИО12, ФИО4 совершили хищение дроссель-трансформаторов в количестве 2 штук перед <адрес>. (Том 6 л.д. 115-116).

Протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 признался в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО19 и ФИО12, ФИО4 совершили хищение дроссель-трансформаторов в количестве 2 штук перед <адрес>. Похищенное имущество сдали в пункт приема металла по адресу: <адрес> (Том 6 л.д. 138-139).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО12 изъят автомобиль марки «Toyota Mark2» регистрационный номер О350ХР 55 регион (Том 7 л.д. 42-45,46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Toyota Mark2» регистрационный номер О350ХР 55 регион (Том 7 л.д. 47-51).

Приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Титан», согласно которому ДД.ММ.ГГГГФИО12 сдал металл – лом меди в количестве 128,50 кг, на общую сумму 42 533,50 рублей (Том 8 л.д. 24).

Ответом с МОТН и РАС ГИБДД УМВД ФИО6 по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому владельцем автомобиля марки Toyota Mark 2 г.р.н. О350ХР 55 регион является ФИО40 (Том 8 л.д. 164-168).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Toyota Mark 2» регистрационный номер О350ХР 55 регион, в ходе осмотра были обнаружены следы маслянистой жидкости (на фрагментах ДВП в багажнике автомобиля «Toyota Mark 2»), которые изъяты, вещи подозреваемых (костюмы камуфляжные в количестве 2 комплектов и спортивные черные брюки со следами загрязнений), которые изъяты, фрагмент (часть) бампера белого цвета и фара от автомобиля, которые изъяты, а также инструменты (в том числе топор, кувалда, и наборы гаечных ключей и т.п.), с помощью которых осуществлялось хищение, которые изъяты, сумка-рюкзак черного цвета с личными вещами), которая также изъята, чехол от противопожарного полотна красного цвета с надписью «Сбруев», который изъят (Том 13 л.д. 59-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск (приложение к ответу из «Т2 Мобайл Омский филиал» от ДД.ММ.ГГГГ№) с информацией о выходе в эфир абонентских номеров (детализаций с привязкой к базовым станциям) № (ФИО19), № (ФИО78), № (ФИО78), № (ФИО12), № (Свидетель №1), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлены соединения абонентов в период хищения за ДД.ММ.ГГГГ, а также IMEI мобильных телефонов, в которые вставлялись данные сим-карты. Так, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО12, ФИО19, ФИО4, и Свидетель №1 находились и двигались по маршруту: <адрес>, д. Черноглазовка/ Омский рай-он, Ачаирский поселок/ Таврическое, рабочий поселок/восточная окраина/Омск, <адрес>-чевая, <адрес> (Том 13 л.д. 154-211).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО12 и его защитника осмотрен мобильный телефон марки «DEXP», с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Теле2» с абонентскими номерами № (Том 15 л.д. 136-142).

Заключением старшего эксперта ГЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД ФИО6 по СФО ФИО25, №-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след проектора шины транспортного средства, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен шинами передних колес автомобиля марки «Toyota Mark2» р.н. О350ХР 55 регион (Том 14 л.д. 161-172).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом, внутри которого обнаружено: изоляция сигнальной обмотки дроссель-трансформатора (тканево-бумажная обмотка), соединительный болт от сердечника ДТ (шпилька), часть изоляционного вывода дроссель-трансформатора («перчатки» дроссель-трансформатора) (фрагмент прямоугольной прокладки), часть от флюгарочной муфты дроссель-трансформатора (крепление), болт крепления (держателя верхней части основной обмотки) (болт с шайбой), изоляционные шайбы в количестве 2 штук, болт с шайбой, гайка (от перемычек дроссель-трансформатора). Присутствующий при осмотре ФИО44 пояснил, что все осмотренные предметы являются элементами (частями) дроссель-трансформатора (Том 15 л.д. 1-10).

Заключением старшего эксперта отдела специальных экспертиз экспертно- криминалистического центра УТ МВД ФИО6 по СФО ФИО39№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы маслянистой жидкости на фрагменте ДВП, изъятом из багажников автомобиля марки «Toyota Mark 2», образованы смазочным материалом на нефтяной основе дистиллятного типа. Следы маслянистой жидкости на фрагменте ДВП, изъятом из багажника автомобиля марки «Toyota Mark 2», и масло, изъятое у свидетеля ФИО22 однородны по структурно-групповому составу углеводородной части и могли иметь общий источник происхождения, как между собой, так и с другим смазочным материалом на нефтяной основе дистиллятного типа (Том 15 л.д. 43-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, согласно которому осмотрено: фрагмент ДВП, изъятый в ходе осмотра из автомобиля «Toyota Mark 2», р.н. О350ХР 55 регион (Том 15 л.д. 60-69).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО12 изъят мобильный телефон марки «DEXP», с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Теле2» с абонентскими номерами № (Том 15 л.д. 132-135).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, согласно которому осмотрен чехол из противопожарного полотна красного цвета с надписью «СБРУЕВ ОМСК». (Том 15 л.д. 146-152),

Выпиской из журнала формы ШУ-78 учета повреждений устройств СЦБ по Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на перегоне <адрес> – <адрес>-Сибирской железной дороги в 23 час 23 минут местного времени имелось повреждение: горение сигнала красным огнем при свободном блок участке сигнальной точки № (разоборудованы дроссель – трансформаторы ДТ-0,6-1000), продолжительность устранения неисправностей 1 час 00 минут (Том 16 л.д. 7).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО41 изъяты ящики (корпусы) от дроссель-трансформаторов в количестве 2 штук (без внутреннего содержимого), дроссельная перемычка (фрагмент-часть) (Том 17 л.д. 6-9).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены
корпусы от дроссель-трансформаторов в количестве 2 штук (без внутреннего содержимого), дроссельная перемычка (фрагмент-часть) (Том 17 л.д. 10-13).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12, согласно которому подозреваемый ФИО12 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от сигнальной точки № второго железнодорожного пути 17 км пикет № перегона <адрес>- 2 – <адрес>- Сибирской железной дороги, находящейся в <адрес>, и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он совместно сФИО11, ФИО19 и ФИО4 совершили хищение дроссель-трансформаторов. Кроме того, ФИО12 указал на участок местности, расположенный на первом железнодорожном пути 51 км пикет № перегона <адрес>-Сибирской железной дороги, находящийся в <адрес>, а именно на сигнальную точку № и пояснил, что в данном месте он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО11 и ФИО19, ФИО4 совершили хищение дроссель-трансформаторов (Том 17 л.д.170-187).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО19, согласно которому подозреваемый ФИО19 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от сигнальной точки № второго железнодорожного пути 17 км пикет № перегона <адрес>- 2 – <адрес>-Сибирской железной дороги, находящейся в <адрес>, и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО12 и ФИО11, ФИО4 совершили хищение дроссель-трансформаторов. Кроме того ФИО19 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на первом железнодорожном пути 51 км пикет № перегона <адрес>-Сибирской железной дороги, находящийся в <адрес>, а именно на сигнальную точку № и пояснил, что в данном месте он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО12 и ФИО11, ФИО4 совершили хищение дроссель-трансформаторов (Том 18 л.д.189-196).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, согласно которому он в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от сигнальной точки № второго железнодорожного пути 17 км пикет № перегона <адрес>- 2 – <адрес>-Сибирской железной дороги, находящейся в <адрес>, и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО12, ФИО11 и ФИО19 совершил хищение дроссель-трансформаторов, расположенные у сигнальной точки №. Кроме того ФИО4 указал на участок местности, расположенный на первом железнодорожном пути 51 км пикет № перегона <адрес>-Сибирской железной дороги, находящийся в <адрес>, а именно на сигнальную точку № и пояснил, что в данном месте он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО12 и ФИО19, ФИО11 совершили хищение дроссель-трансформаторов, расположенных у сигнальной точки № (Том 7 л.д.133-139).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11, согласно которому подозреваемый Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от сигнальной точки № второго железнодорожного пути 17 км пикет № перегона <адрес>- 2 – <адрес>-Сибирской железной дороги, находящейся в <адрес>, и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО12 и ФИО19, ФИО4 совершили отсюда хищение дроссель-трансформаторов. Кроме того, Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный на первом железнодорожном пути 51 км пикет № перегона <адрес>-Сибирской железной дороги, находящийся в <адрес>, а именно на сигнальную точку № и пояснил, что в данном месте он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО12 и ФИО19, ФИО4 совершили хищение дроссель-трансформаторов (Том 7 л.д.140-163).

9. По эпизоду совершения ФИО4, преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения дроссель-трансформаторов ДД.ММ.ГГГГ ).

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> встретил Куташева и Филипова которые сообщили, что закончились деньги и предложили похитить дроссель-трансформаторы, на что он согласился. После этого, он вместе с Куташевым, Филиповым и Миконовичем на автомобиле марки «Toyota Mark 2» под управлением ФИО12 поехали в сторону железнодорожных путей за дроссель-трансформаторами, но куда точно он не помнит. Всего в этот день похитили два дроссель-трансформатора, где именно в настоящее время не помнит. Во время совершения хищения, он с Миконовичем, Куташевым и Филиповым отсоединяли дроссель-трансформаторы, грузили в автомобиль и увезли на <адрес> в <адрес>, где разобрали и сдали по паспорту Филипова или МиконовичА, точно не помнит в металлокассу, вырученные деньги поделили поровну между всеми, на каждого пришлось по 4-5 тысяч рублей.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что он совместно с ФИО11 и ФИО19 в составе организованной группы августа 2017 г. по его предложению совершали хищении дроссель-трансформаторов с железной дороги. Однако, после совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что надо выждать время, что на перегоне показываться рано, при этом, он предлагал в следующих хищениях участвовать вместе с ними ФИО12, который согласился.

ДД.ММ.ГГГГ они в составе его, ФИО11, ФИО19 и ФИО12 совершили хищение 2 дроссель-трансформаторов на перегоне Карбышева-2-<адрес>-Сибирской железной дороги, куда прибыли в ночное время на автомобиле ФИО12, открутили перемычки, сняли крышки, перевернули дроссель-трансформаторы и извлекли внутреннее содержимое, которое поместили в автомобиль и вывезли по месту жительства ФИО11, после сдали в пункт приема металлолома (Т. 1 л.д. 168-171, Т. 2 л.д. 117-121,150-153,204-209, Т. 6 л.д. 171-177, Т. 8 л.д. 145-148, Т. 9 л.д. 44-46, 129-132, Т.12 л.д. 116-123, Т.16 л.д. 67-68,Т. 20 л.д.23-29, 33-42).

Аналогичные показания дал подозреваемый ФИО4 при проведении очной ставки с подозреваемыми ФИО19, ФИО12ФИО11 (т. 16 л.д.229-233, т. 16 л.д.241-246, т.16 л.д. 219-228).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил частично, указав, что не знал, для чего необходим дроссель-трансформатор, а также не согласен, что преступления были совершены организованной группой, и что он являлся ее лидером, так как решили преступление совершать все вместе, и вместе его совершали, преступлением он не руководил, роли не распределял. Показаний относительно устройства дроссель-трансформатора не давал, протокол допроса подписал, однако внимательно показания не читал.

Представитель потерпевшего ФИО70 суду пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГФИО12, ФИО19 и Свидетель №1, ФИО4 находясь у сигнальной точки № на 20 км. 3 пикета <адрес>-2–Фадино Западно-Сибирской железной дороги, расположенного в <адрес>, похитили два дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000 стоимостью 32 498,54 рублей (за 2 шт.), принадлежащие Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки–Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-Центральной дирекции инфраструктуры–филиала ОАО «РЖД».

Допрошенный свидетель Свидетель №1 пояснил, что от рабочих РЖД слышал, что в дроссель-трансформаторе имеется медь, которая представляет ценность. В августе 2017 года он проживал вместе с ФИО4 на его даче в СНТ «Юбилейный». Внутреннее устройство дроссель-трансформатора ему известно не было, и ФИО4 о его устройстве ему ничего не рассказывал. Совместно с ФИО4 они решили заниматься хищением дроссель-трансформаторов, для чего сходили на железную дороги и посмотрели их внутреннее устройство. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО19, ФИО4 и ФИО12 совершили хищение дроссель-трансформаторов с сигнальной точки № на 20 км. 3 пикета <адрес>-2–Фадино Западно-Сибирской железной дороги. На место преступления приехали на автомобиле «Toyota Mark 2» под управлением ФИО12 Инструменты использовали принадлежащие ФИО12 и ФИО19, также брали ключи, принадлежащие Сбруеву, но его в известность не ставили. Похищенные дроссель-трансформаторы погрузили в автомобиль и отвезли на дачу на <адрес>, разобрали и сдали в металлокассу. Кто именно сдавал, в настоящее время не помнит. Деньги поделили между собой поровну.

Так как личные автомобили приводились в плохое техническое состояние, по предложению ФИО12 они скинувшись имеющимися у них деньгами, приобрели автомобиль марки ВАЗ2106 К203ЕО. Покупателем выступал ФИО12

ФИО4 участия в приобретении автомобиля не принимал и данным автомобилем совместно с ними не пользовался.

Внутреннее устройство дроссель-трансформатора ему не было известно. ФИО4 также не рассказывал ему, как устроен дроссель-трансформатор.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания подозреваемого и обвиняемого ФИО11, данные им на предварительном следствии были оглашены.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО11 следует, что в августе 2017 года, он нуждался в денежных средствах и когда ФИО4 предложил ему совершать хищение дроссель-трансформаторов с перегонов Западно - Сибирской железной дороги, то он согласился. Он знал, что ФИО4 ранее работал на железной дороге, поэтому хорошо знает систему сигнализации, централизации и блокировки. С целью установления содержимого дроссель-трансформаторов, они первый раз пришли на перегон, открутили крышку одного из дроссель-трансформаторов, посмотрели содержимое. При этом ему ФИО4 ему показал, из чего состоит дроссель-трансформатор и что в нем является ценным. После этого, они закрутили крышку обратно. Зная конструкцию трансформатора, они похищали по одному трансформатору, при этом начинали разоборудование с крайнего трансформатора. С какого дроссель-трансформатора начинать хищение определял ФИО4 В последующем он познакомился с ФИО19, у которого имелся автомобиль ВАЗ2108, и которого познакомил с ФИО4 Поскольку у ФИО19 имелся автомобиль, ФИО4 предложил ему вступить в его группу и вместе с ними участвовать в хищении дроссель-трансформаторов, на что тот согласился. Впоследствии вместе в хищении имущества стал участвовать ФИО12, с которым у ФИО4 были хорошие отношения. ФИО4 также ему рассказал схему хищения дроссель-трансформаторов с перегонов.

ДД.ММ.ГГГГ они в составе его, ФИО4, ФИО19 и ФИО12 совершили хищение двух дроссель-трансформаторов на перегоне Карбышева-2 – <адрес>, куда прибыли в ночное время на автомобиле ФИО12, разоборудовали дроссель-трансформаторы, отсоединив перемычки и сняв крышки, используя инструменты, после чего, извлекли его содержимое, которое погрузили в автомобиль. Похищенное имущество они вывезли домой по месту жительства ФИО43, после чего, сдали в пункт приема металлолома.

В дальнейшем, понимая, что личные автомобили, используя в хищении они приводят в плохое техническое состояние, приобрели на общие деньги приобрели автомобиль марки ВАЗ2106, который оформили на Миконовича (Том 2 л.д. 246-254, Том 6 л.д. 209-217, Том 7 л.д. 238-241, Том 9 л.д. 55-57,120-123, Том 10 л.д. 64-68, Том 12 л.д. 71-81, Том 16 л.д. 153-156, Том 20 л.д. 19-21, 55-56).

Аналогичные показания дал подозреваемый Свидетель №1 при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО4, ФИО19, ФИО12 (Т.16 л.д. 219-228, Т. 16 л.д.116-152, Т. 16л.д.211-218).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, указав, что до начала хищения имущества роли между собой не распределяли, планы и схемы совершения преступления не разрабатывали, вместе откручивали провода, вместе в этот период следили за окружающей обстановкой, вместе грузили похищенное в автомобиль, при этом использовали инструменты, находящиеся у него в автомобиле, полученные от продажи дроссель-трансформаторов деньги разделили пополам, общего фонда денежных средств у них не было. Также указал, что автомобиль ВАЗ 2106 приобрели не из «общака», поскольку его у них не было, а скинувшись денежными средствами, при этом ФИО4 в приобретении автомобиля участия не принимал, денежные средства для его приобретения не передавал, и данным автомобилем не пользовался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 суду пояснил, что в сентябре 2017 года ему ФИО4 предложил участвовать вместе с ним и ФИО11 в хищении дроссель-трансформаторов с перегонов <адрес>, и в последующим показал как необходимо отсоединять дроссель-трансформатор. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, Свидетель №1 и ФИО12 совершили хищение двух дроссель-трансформаторов. На место преступления приезжали на транспортном средстве марки «Toyota Mark 2» под управлением ФИО12 Инструменты использовались для отсоединения дроссель-трансформатора находящиеся в машине ФИО12 Два дроссель-трансформатора открутили, загрузили в машину и привезли на дачу по <адрес> следующего дня похищенные дроссель-трансформаторы сдали в пункт приема металла, вырученные денежные средства поделили между собой поровну. О том, что они своими действиями причиняют негативные последствия для движения поездов, ему никто не объяснял и сам он этого не понимал.

Так как его автомобиль был изъят сотрудниками полиции по факту хищения имущества из гаражей, а иномарку, принадлежащую ФИО12 «Toyota Mark 2» было жалко, они сбросились все кроме ФИО4 и приобрели транспортное средство ВАЗ 2106. Приобретенное транспортное средство эксплуатировалось Миконович, на учет не ставилось.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО19, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания подозреваемого и обвиняемого ФИО19, данные им на предварительном следствии были оглашены.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО19 следует, что в сентябре 2017 года ему ФИО4 предложил участвовать вместе с ним и ФИО11 в хищении дроссель-трансформаторов с перегонов <адрес>, пояснив, что они уже неоднократно это делали, на что он согласился. Как он понял, ФИО4 ему предложил совершать хищения, так как в тот период времени у него имелся автомобиль, а он был необходим для вывоза похищенного имущества, он согласился. После совершения ряда хищений дроссель-трансформаторов с перегонов Омского региона Западно- Сибирской железной дороги, они какое то время не совершали хищение дроссель-трансформаторов, так как ФИО4 сказал, что необходимо выждать время, что их могут поймать, так как сотрудники охраны выставляют посты с целью их поимки. Поэтому, они сделали перерыв. При этом, ФИО4 решил взять в группу ФИО12, которому рассказал о ранее совершенных преступлениях.

ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать на <адрес> с целью совершения хищения дроссель-трансформаторов. Дождавшись вечера, он, ФИО4, ФИО27 и ФИО12, на автомобиле, принадлежащем ФИО12, выехали в указанное место. Приехали они после 23 часов, в <адрес>, где вышли из автомобиля, подошли к дроссель-трансформаторам, откуда похитили две катушки, которые загрузили в багажник и отвезли домой, где выгрузили. На следующий день, они поехали в пункт приема металла, расположенный по адресу <адрес>, куда сдали похищенное.

После получения достаточного количества денег от сдачи похищенного, он, ФИО27 и ФИО12 на полученные денежные средства решили вместе приобрести автомобиль ВАЗ 2106, чтобы именно на ней ездить и совершать хищения дроссель-трансформаторов, чтобы их не смогли вычислить сотрудники полиции, а также поскольку было жалко автомобиль ФИО12 Затем, через Интернет сайт «Авито» в <адрес> они приобрели автомобиль зеленого цвета, у кого именно он не помнит, за 18 000 рублей.

ФИО4 с ними не ездил, так как они его уже в будущем не хотели брать совершать хищения.

Когда совершали хищение они все понимали, что создают негативные последствия для работы объектов ОАО «РЖД», что скажется негативно на движении поездов. Вину признает в полном объеме (Том 7 л.д. 95-101, 246-249, Том 16 л.д. 119-122, Том 17 л.д. 239-242, Том 20 л.д. 70-80).

Аналогичные показания дал подозреваемый ФИО19 при проведении очной ставки с подозреваемыми ФИО4, ФИО11, ФИО12 (т. 16 л.д.229-233, т. 16 л.д.116-152, т.16 л.д.234-240).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснил, что в 2017 году он приехал на <адрес> где приживает его мать. В тот момент, когда он занимался ремонтом машины, к нему подошел ФИО79 и Куташев, которые предложили поучаствовать в хищении дроссель-трансформаторов, чуть позже подъехал ФИО4 Как именно откручивать дроссель-трансформаторы ему показывал ФИО4 Первый раз он просто смотрел, как откручивать и помогал им погрузить. Сколько раз будут совершать хищение дроссель-трансформаторов, они заранее не планировали и не обговаривали, роли между собой не распределяли, он руководителем и лидером группы не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером на его транспортном средстве «Тойота Марк 2» с перегона похитили два дроссель-трансформатора, при этом использовали инструменты для его отсоединения, которые брали заранее из дома. Решение взять с собой ФИО4 они принимали все вместе с ФИО11 и ФИО19 Прибыв на перегон, автомобиль спрятали в кустах. Демонтаж и погрузку дроссель-трансформаторов осуществляли все вместе. В металлокассу сдавали медную спираль по его паспорту, ящики не брали. Вырученные деньги поделили поровну между всеми участниками. Чуть позже, он совместно с ФИО11 и ФИО19 на вырученные денежные средства, от сдачи в металлокассу похищенного имущества приобрели транспортное средство ВАЗ 2106 за 10-15 тысяч рублей. ФИО78 ему не говорил ему, что необходимо сделать перерыв в преступной деятельности.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания подозреваемого и обвиняемого ФИО12, данные им на предварительном следствии были оглашены.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО12 следует что, в сентябре 2017 года, он приехал в гости к своей матери, где около ограды дома стал ремонтировать свой автомобиль марки «Тойота Марк 2». В доме находились ФИО27 и ФИО19, позднее приехал ФИО4, которые ему рассказали, что они в составе группы осуществляют хищение дроссель трансформаторов с перегонов Западно-Сибирской железной дороги, что они уже несколько раз совершали хищение, получили много денежных средств за сдачу похищенного имущества. Со слов ФИО11 и ФИО19 ему стало известно, что предложение совершать хищение им поступило от ФИО4, который в устройствах сигнализации, централизации и блокировки был специалистом. ФИО4, Свидетель №1 и ФИО19 предложили ему вместе с ними участвовать в хищении дроссель-трансформаторов с перегонов железной дороги, т.е. войти в состав их преступной группы. Он понимал, что это уголовно-наказуемое деяние, что они предлагают ему совершать хищения, но согласился, так как рассчитывал на «легкий» заработок. Впоследствие Свидетель №1 и ФИО19 сказали ему, что ФИО4 боится совершать хищение, для чего делает промежутки во времени между хищениями. В связи с тем, что у него с ФИО4 на тот момент был конфликт, он сказал Свидетель №1 и ФИО19, что готов с ними участвовать в хищении дроссель-трансформаторов, что ФИО4 можно с собой не брать, что они все сделают сами и без него, так как они уже знали процедуру хищения дроссель-трансформаторов. Т.е. на тот момент он уже планировал отстранить ФИО4 от участия в хищениях, а так как он понимал, что к нему Свидетель №1 и ФИО19 прислушиваются, и можно их переубедить, чтобы они в его конфликте с ФИО4 встали на его сторону. Поэтому он решил «отстранить» ФИО4 от совершения преступлений и совершать хищения дроссель-трансформаторов без его участия. Свидетель №1 и ФИО19 с ним согласились.

Однако, поскольку ДД.ММ.ГГГГ у них совершить хищение не получилось, они решили в очередной раз взять с собой ФИО4, который должен был им показать, как нужно совершать хищение. Они должны будут следить за его действия, запоминать алгоритм совершения разоборудования дроссель-трансформатора и, после того, как тот им все покажет, они уже в следующий раз сумеют все сделать самостоятельно.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ они в составе его, ФИО4, ФИО19 и ФИО11 совершили хищение 2-х дроссель-трансформаторов на перегоне Карбышева-2 – <адрес>. На перегон они прибыли в ночное время, выбрали место, где находились дроссель-трансформаторы, после чего, отсоединили перемычки, перебили муфту, сняли крышки и извлекли внутреннее содержимое дроссель-трансформаторов, которое погрузили в автомобиль и увезли по месту жительства ФИО11 На следующий день, они сдали похищенное имущество в пункт приема металлолома.

Когда разоборудовали дроссель-трансформаторы, понимали, что нарушают работу системы автоматики и блокировки на железной дороге, которая необходима для нормального функционирования объектов железнодорожного транспорта, они знали, что хищение дроссель-трансформаторов может привести к негативным последствиям, но несмотря на это, они продолжали совершать их хищение.

После получения вырученных денежных средств он предложил ФИО45, ФИО19 приобрести автомобиль на ВАЗ-2106 рег. номер К 203 ЕО 55 регион, что они и сделали, намереваясь его использовать для совершения последующих хищений. (Т. 7 л.д 32-38, 242-245, Т. 8 л.д. 236-242, Т. 15 л.д. 14-16, Т. 20 л.д. 46-51).

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердил частично, время и место совершения преступлений подтвердил в полном объеме, однако указал, что роли между собой не распределяли, погрузку и демонтаж трансформаторов осуществляли вместе, в состоянии подчиненности друг с другом не находились, перевозил похищенное он, поскольку у Куташева сломался автомобиль, общего фонда денежных средств у них не было, ФИО4 денег он не давал, суду необходимо принимать показания данные в ходе судебного заседания. Не подтвердил показания в части совершения преступления организованной группой.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля обвинения, ФИО40, ФИО22 данные ими на предварительном следствии.

Сообщением оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес>ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в ЛОП на <адрес> поступило сообщение от диспетчера о том, что на сигнальной точке №, расположенной на 20 км 3 пикета перегона <адрес>-2 – <адрес> загорелась ложная занятость (т. 5 л.д. 5).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес>ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результате выезда на место происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в период с 02-20 часов до 02-40 часов у сигнальной точке №, расположенной на 20 км 3 пикета перегона <адрес>-2 – <адрес> тайно похитило 2 дроссель-трансформатора марки ДТ-0,6-1000 (т. 5 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе сигнальной точки № км 3 пикета перегона <адрес>-2- <адрес>-Сибирской железной дороги, в ходе которого зафиксировано отсутствие двух дроссель-трансформаторов, на грунтовой дороге в 15 метрах в северном направлении от сигнальной точки № обнаружен след протектора шин транспортного средства, который изъят путем фотографирования. Также на грунтовой дороге в южном направлении от сигнальной точки № обнаружены окурки из-под сигарет, которые изъяты (т. 5л.д. 8-14).

Заявлением начальника Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 02-20 часов по 02-40 часов на перегоне <адрес>-2 – <адрес> на сигнальной точке № на 20 км совершили хищение двух дроссель-трансформаторов ДТ-0,6-1000 (т. 5 л.д. 26).

Выпиской из журнала формы ШУ-78 учета повреждений устройств СЦБ по Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на перегоне <адрес>-2 – <адрес>-Сибирской железной дороги в 02 час 20 минут имелось повреждение: горение сигнала красным огнем при свободном блок участке сигнальной точки № (разоборудованы дроссель- трансформаторы ДТ-0,6-1000), продолжительность устранения неисправностей 1 час 10 минут (т. 16 л.д. 8).

Справкой Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 2 дроссель- трансформаторов составляет 32 498,54 рублей (т. 5 л.д. 27).

Инвентарной карточкой учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект-Автоблокировка Карбышево2- Иртышское, находится на перегоне Карбышево-2- Фадино, 1972 года выпуска, проходил капитальный ремонт в 2013 году (т. 5 л.д. 28-29).

Справкой о балансовой принадлежности материалов, согласно которой во Входнинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки на балансе находится дроссель-трансформаторы ДТ-0,6-1000 (т. 5 л.д. 35).

Протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 признался в том, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 и ФИО19, ФИО4 совершили хищение дроссель- трансформаторов в количестве 2 штук возле железнодорожного переезда в районе Фадино. (т. 6 л.д. 111-112).

Протоколом явки с повинной ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 признался в том, что он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 и ФИО12, ФИО4 совершили хищение дроссель-трансформаторов (т. 6 л.д. 119-120).

Протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 признался и раскаялся в том, что он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО19, ФИО12 и ФИО4 совершили хищение дроссель-трансформаторов в количестве 2 штук перед <адрес> (т. 6 л.д. 134-135).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признался в том, что он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11, ФИО19 и ФИО12, совершили хищение дроссель-трансформаторов в количестве 2 штук на перегоне Карбышево-2 - Фадино (т. 8 л.д. 143-144).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника указал на участок местности расположенный на расстоянии 15 метров в северном направлении от сигнальной точки № пикета 3 20 км перегона <адрес>-2 - <адрес>-Сибирской железной дороги, находящейся в <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, отсюда он совместно с ФИО12 и ФИО11, ФИО19. совершили хищение двух дроссель-трансформаторов (т. 7 л.д.133-139).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11, согласно которому подозреваемый Свидетель №1 в присутствии защитника указал на участок местности расположенный на расстоянии 15 метров в северном направлении от сигнальной точки № пикета 3, 20 км перегона <адрес>-2 - <адрес>-Сибирской железной дороги, находящейся в <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он совместно с ФИО12 и ФИО19, ФИО4 в данном месте они совершили хищение двух дроссель-трансформаторов (Т.7 л.д.140-163).

Протоколом проверка показаний на месте подозреваемого ФИО12, согласно которому подозреваемый ФИО12 в присутствии защитника указал на участок местности расположенный на расстоянии 15 метров в северном направлении от сигнальной точки № пикета 3 20 км перегона <адрес>-2 - <адрес>-Сибирской железной дороги, находящейся в <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он совместно с ФИО19 и ФИО11, ФИО4 в данном месте они совершили хищение дроссель-трансформаторов (т.17 л.д.170-187)

Приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Титан», согласно которому ДД.ММ.ГГГГФИО12 сдал металл в количестве 30,0 кг, на общую сумму 2250 рублей (т. 8 л.д. 25).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО4 получены образцы буккальных эпителий, изъятые на ватный тампон гигиенической ватной палочки (т. 2 л.д. 212-213).

Заключением старшего эксперта отделения молекулярно-генетических экспертиз 3 отдела ЭКЦ УМВД ФИО6 по <адрес>ФИО46№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном на исследование окурке от сигарет (обнаруженного в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), обнаружена слюна человека, которая произошла от одного лица мужского генетического пола – ФИО4 (т. 16 л.д. 187-190).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по адресу: <адрес>, пер. Ключевой, <адрес>, в ходе которого во дворе дома по ул. пер. Ключевой, <адрес>, обнаружены и изъяты 2 прямоугольные шайбы, гайка из металла белого цвета, болт с шайбой, фрагмент прямоугольной прокладки, крепление, шпилька металлическая, тканево- бумажная обмотка. Присутствующий ФИО43 пояснил, что данные предметы являются элементами от дроссель-трансформаторов, которые он разбирал с ФИО19, ФИО11, ФИО12 (т.4 л.д. 43-47).

Ответом с МЭО ГИБДД УМВД ФИО6 по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИО12 выдано удостоверение <адрес> (т. 8 л.д. 156-159)

Ответом из МОТН и РАС ГИБДД УМВД ФИО6 по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому владельцем автомобиля марки Toyota Mark 2 г.р.н. О350ХР 55 регион является ФИО40 (т. 8 л.д. 164-168)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории Омского ЛУ МВД ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «Toyota Mark 2» регистрационный номер О350ХР 55 регион, в ходе осмотра были обнаружены следы маслянистой жидкости в багажнике автомобиля «Toyota Mark 2» (т. 13 л.д. 59-96).

Заключением старшего эксперта ГЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД ФИО6 по СФО ФИО25, №-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след проектора шины транспортного средства, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен шинами автомобиля марки «Toyota Mark2» р.н. О350ХР 55 регион (т. 14 л.д. 161-172).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: изоляция сигнальной обмотки дроссель-трансформатора (тканево-бумажная обмотка), соединительный болт от сердечника дроссель-трансформатора (шпилька), часть изоляционного вывода дроссель-трансформатора («перчатки» дроссель-трансформатора) (фрагмент прямоугольной прокладки), часть от флюгарочной муфты дроссель-трансформатора (крепление), болт крепления (держателя верхней части основной обмотки) (болт с шайбой), изоляционные шайбы в количестве 2 штук, болт с шайбой, гайка (от перемычек ДТ). Присутствующий при осмотре ФИО44 пояснил, что все осмотренные предметы являются элементами (частями) дроссель-трансформатора (т. 15 л.д. 1-10).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 изъят образец трансформаторного масла (т. 15 л.д. 30-33)

Заключение старшего эксперта отдела специальных экспертиз экспертно- криминалистического центра УТ МВД ФИО6 по СФО ФИО39№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы маслянистой жидкости на фрагменте ДВП, изъятом из багажника автомобиля марки «Toyota Mark 2», регистрационный номер О350ХР 55 регион образованы смазочным материалом на нефтяной основе дистиллятного типа; Следы, маслянистой жидкости на фрагменте ДВП, изъятом из багажника автомобиля марки «Toyota Mark 2», регистрационный номер О350ХР 55 и масло, изъятое у свидетеля ФИО22. однородны по структурно-групповому составу углеводородной части и могли иметь общий источник происхождения, как между собой, так и с другим смазочным материалом на нефтяной основе дистиллятного типа (т. 15 л.д. 43-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: фрагмент ДВП, изъятый в ходе осмотра из автомобиля «Toyota Mark 2», р.н. О350ХР 55 регион, бутылка с образцами жидкости, изъятая у свидетеля ФИО22, (т. 15 л.д. 60-69).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно у подозреваемого ФИО12 в присутствии защитника изъят мобильный телефон марки «DEXP», с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Теле2» с абонентскими номерами № (т. 15 л.д. 132-135).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чехол из противопожарного полотна красного цвета с надписью «СБРУЕВ ОМСК». В данном чехле хранились инструменты, которые подозреваемые использовали в процессе хищения дроссель-трансформаторов (т. 15 л.д. 146-152).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. а ч. 2 ст. 215.2 УК РФ подтверждается:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что он работает в Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки (ШЧ-2) в должности старшего электромеханика. Пояснил, что дроссель-трансформаторы - согласующие трансформаторы, обеспечивают независимость работы рельсовой цепи от величины сопротивления соединительных проводов. Принцип работы дроссельных трансформаторов заключается в том, что часть тягового тока, проходя по одному из рельсов, оказывается в одной полуобмотке дроссельного трансформатора. В это время другая часть тягового тока течёт через вторую полуобмотку дроссельного трансформатора. Через перемычку суммарный ток попадает в среднюю точку смежного дроссель-трансформатора и, разделившись на 2 части, проходит по рельсовым нитям соседней рельсовой цепи. Создаваемые токами, протекающими в полуобмотках, потоки направлены в разные стороны. В результате в дополнительной обмотке тяговый ток не наводит электродвижущую силу. Сигнальный ток от источника питания рельсовой цепи попадает в обмотку реле так: дополнительная обмотка дроссель трансформаторе обтекается сигнальным переменным током. Это создаёт в сердечнике переменный магнитный поток, под воздействием которого в основной обмотке индуктируется переменная электродвижущей силы. Это, в свою очередь, приводит к возникновению в рельсовой линии сигнального тока, который, проходя через основную обмотку релейного дроссельного трансформатора, индуктирует в его дополнительной обмотке электродвижущую силу. Под действием этой силы происходит срабатывание путевого реле. При этом сам дроссельного трансформатора на питающем конце рельсовой цепи выполняет роль понижающего, а на релейном — повышающего. Таким образом, дроссель-трансформатор — прибор, обеспечивающий прохождение тягового тока в обход изолирующего стыка. В связи с тем, что дроссельного трансформатора выполняет функцию канализации тягового тока, то он является объектом энергетики. В случае хищения одной из обмоток, работу дроссельного трансформатора восстановить невозможно, он подлежит замене на новый.

При установке дроссель-трансформаторов ДТ-0,2-1000 и ДТ-0,6-1000 на перегонах и станциях применяются медные перемычки, или их сталемедные и сталеалюминевые аналоги.

Дроссель-трансформатор ДТ-0,6-1000.1М предназначен для участков железной дороги, оборудованных автоблокировкой на переменном токе и электротяге на постоянном токе. Дроссель-трансформатор типа ДТ-0,6-500 предназначен для установки на участках железных дорог, оборудованных автоблокировкой на переменном токе и электротягой на постоянном токе, а также для установки на участках железных дорог, оборудованных автоблокировкой на переменном токе, для стыкования двух систем электрической тяги.

На участке перегона данные дроссель-трансформатора устанавливаются по 2 дроссель-трансформатора, которые подсоединены друг к другу с помощью перемычки (гитары). Питающий дроссель-трансформатор передает информацию об участке пути, находящимся за светофором, т.е. сигнал подается на сигнальную точку, расположенную перед дроссель-трансформатором, а релейный дроссель-трансформатор получает информацию за участком пути за следующим светофором (сигнальной точки), т.е. после места расположения дроссель-трансформатор. Тем самым, неконтролируемой (незамеченное) хищение ДТ возможен в том случае: когда поезд заступил на участок пути, находящихся за светофором, т.е. поезд проезжает промежуток перегона перед дроссель-трансформатор (где находится дроссель-трансформатор), в это время горит зеленый сигнал, т.е. «разрешающий», когда он проезжает участок до сигнальной точки, расположенной следующей по ходу движения, то также продолжает гореть «зеленый» сигнал светофора, но когда поезд пересекает следующую сигнальную точку, то у сигнальной точки, где расположены дроссель-трансформаторы, загорается «красным» (Том 2 л.д.98-101,Том 14 л.д.238-242, Том 15 л.д. 23-25).

Паспортом на дроссель-трансформатор, согласно которому дроссель- трансформатор предназначен для установки на участках железных дорог, оборудованных автоблокировкой на переменном токе и электротягой на постоянном токе. Кроме того, дроссель-трансформаторы типа ДТ-0,6-500 и ДТ-0,6-1000 применяются для стыкования двух систем электрической тяги. дроссель-трансформатор состоит из основной и дополнительной обмоток (Том 1 л.д. 248-249, Том 1 л.д.73-74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобили: марки «ВАЗ 2106» регистрационный номер К203 ЕО 55 регион, марки «ВАЗ21083» регистрационный номер А 454 МР 55 регион. В ходе осмотра автомобилей обнаружены и изъяты инструменты (в том числе, топор, кувалда) (Том 13 л.д. 59-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: топор, кувалда и ящик с инструментами (гаечными ключами и т.п.) (Том 14 л.д. 210-213).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Samsung DUOS», и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8960-988-23-20 (Том 16 л.д. 71-74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung DUOS» и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8960-988-23-20. В ходе осмотра в телефоне были обнаружены абонентские номера других фигурантов данных преступлений (Том 16 л.д. 75-111).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО11 в присутствии защитника изъят - мобильный телефон марки «LENOVO» и сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-913-677-8116 и «Теле 2» с номером 8-904-0777726 (Том 16 л.д. 159-162).

Протоколом осмотра предметов от 22.12., согласно которому осмотрен - мобильный телефон марки «LENOVO», и сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-913-677-8116 и «Теле 2» с номером 8-904-0777726. В ходе осмотра в телефоне были обнаружены абонентские номера других фигурантов данных преступлений, их соединения, установлен IMEI данного телефона (т. 16 л.д. 166-173),

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и прослушан DVD-диск «№» с записью телефонных переговоров ФИО4, ФИО11, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого ФИО4 и Свидетель №1, ФИО19, ФИО12 рассказывают о совершенном ими совместно друг с другом преступлении, при этом, договариваются о том, какие показания необходимо давать на предварительном следствии (Том 19 л.д. 210-216).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан DVD-диск «№» с записью результатов оперативно-розыскных мероприятий «Опрос с использованием средств акустического и визуального документирования», проводимыми сотрудниками ЛОП на <адрес>, в ходе которого ФИО4 и Свидетель №1 и ФИО19ФИО12 рассказывают о совершенном ими совместно друг с другом преступлении, при этом договариваются о том, какие показания необходимо давать на предварительном следствии (Том 19 л.д. 217-227)

Органами предварительного следствия действия ФИО4 по эпизодам совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой; действия по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ - как повреждение объектов энергетики, если эти деяния совершены из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО5 по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы соответственно по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с организованной группой.

Оценив и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Кроме устойчивости организованная группа характеризуется такими признаками как: формирование психологической структуры группы; выдвижение лидера – ее организатора и руководителя; распределение ролей при совершении преступлений; тщательная подготовка к совершению преступления; возможность использования сложных способов преступления; поддержание в группе строгой дисциплины; замена личных отношений на деловые, основанные на совместном совершении преступлений; выработка единой ценностно-нормативной ориентации; распределение преступных доходов в соответствии с положением лица в структуре группы; создание специального денежного фонда.

Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, планирование и подготовка к преступлениям, а также распределение ролей в преступлениях заранее ФИО4, не осуществлялось, структуры подчиненности, не имелось, преступление совершалось ФИО4 с разными лицами, т.е. отсутствовала устойчивость, участники группы имели как родственные, так и дружественные отношения, в связи с чем их отношения не были основаны лишь на совместном совершении преступлений, доходы распределялись поровну между участниками непосредственно после совершения каждого преступления, кроме того, в группе не было создано специального общего денежного фонда, на основании чего суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «организованной группой» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Представленное стороной обвинения заключение эксперта о наличии лидерских качеств у ФИО4 и ФИО12, а также последующее приобретение Филиповым, Миконовичем и Кутешевым на вырученные от хищения имущества деньги транспортного средства, с целью его использования для совершения преступлений, не свидетельствует об обратном, поскольку транспортное средство приобреталось указанными лицами без участия ФИО4, последний свои денежные средства в приобретение данного транспортного средства не вкладывал, и с его использованием в совершении преступлений не участвовал. При этом наличие у участников группы лидерских качеств не свидетельствует о том, что преступление, совершаемое в группе с данными участниками, является совершенным организованной группой, поскольку наличие признаков, позволяющих отнести группу лиц к организованной группе, судом не установлено, а ФИО4 и ФИО47 наравне с другими участниками совершенных преступлений принимали участи в разоборудовании дроссель-трансформаторов, их погрузке, при этом вырученные от их реализации денежные средства также делились поровну, что исключает какое-то особое положение ФИО4 и ФИО12 и наличие в группе структуры подчинения.

В связи с чем, в действиях ФИО4 по предъявленным ему эпизодам хищения имущества, усматриваются признаки преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, органами предварительного следствия действия ФИО4 по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, и два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (по фактам повреждения объектов энергетики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) – как повреждение объектов энергетики, если эти деяния совершены из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия ФИО4 совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ как единые продолжаемые преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, суд исходит из того, что умысел подсудимого на хищение и повреждение 4-х дроссель-трансформаторов сформировался в одно и то же время, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого ФИО4, и свидетелей ФИО19, ФИО11, ФИО12 которые ДД.ММ.ГГГГ решили совершить хищение 4 дроссель-трансформаторов и именно с этой целью с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 23 минут похитили и повредили 2 дроссель трансформатора с перегона <адрес>-2 – <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенном в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 08 минут похитили и повредили 2 дроссель-трансформатора с перегона <адрес>-Сибирской железной дороги. Квалифицируя действия ФИО4 как одно продолжаемое преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ суд также исходит из того, что дроссель-трансформаторы были похищены подсудимым с одного и того же перегона, через непродолжительное время, одним и тем же составом и способом, а также учитывает показания подсудимого ФИО4 и допрошенных свидетелей о том, что после хищения двух дроссель-трансформаторов вынуждены были отвезти их домой, так как больше двух дроссель-трансформаторов их в автомобиль не помещалось.

Доводы ФИО4 о том, что он не принимал участие в совершении преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО4, данные им на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО11, данными ими как в судебном заседании, таки и на предварительном следствии, которые суд признает достоверными и правдивыми, а также письменными доказательствами, в том числе заявлением, протоколами осмотра места происшествия, предметов, выемки, проверки показаний на месте, в том числе с участием подозреваемого ФИО4, протоколами очных ставок и др.

Вышеуказанные доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО4 взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При этом, показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они были даны неоднократно, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО4 ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и близких родственников, ст. 46, 47 УПК РФ, а также того, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае отказа от этих показаний, а также подтверждаются совокупностью иных указанных выше предоставленных суду и исследованных в судебном заседании иных доказательств. При этом на всем этапе предварительного следствия ФИО4 был обеспечен профессиональным защитником – адвокатом, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять показаниям ФИО4, полученным на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В связи с чем, суд полагает о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку действиями ФИО4 при совершении хищения дроссель-трансформаторов, с целью извлечения из них медной обмотки и последующей ее реализацией, последние были повреждены, учитывая, что дроссель-трансформаторы предназначены для установки на участках железных дорог оборудованных автоблокировкой на переменном токе и электротягой на постоянном токе, являются элементом устройств централизованной рельсовой цепи и энергоснабжения, обеспечивают пропуск обратного тягового тока по первичной обмотке в рельсовых цепях на перегонах и станциях, от тяговых подстанций передают электрический ток к локомотивам, то есть являются объектами энергетики, суд считает виновные действия ФИО4, связанные с повреждением дроссель-трансформаторов в процессе их хищения по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доказанным и квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, – как повреждение объектов энергетики, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку ФИО4 с ФИО11 и ФИО1; с Филиповым и ФИО5; с ФИО48 и установленным лицом; с ФИО11, ФИО12 и установленным лицом совместно договорившись о совершении преступлений, действовали согласованно, совместно выполняли объективную сторону преступления, похищая дроссель-трансформаторы, и повреждая тем самым объекты энергетики, суд находит в действиях ФИО4, ФИО1 и ФИО49 наличие квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по каждому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО4 по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждому эпизоду по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ - как повреждение объектов энергетики, если эти деяния совершены из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО5 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по каждому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В основу приговора по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ суд кладет как показания подсудимой ФИО1 данные ими на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, а также показания представителя потерпевшего ФИО70, свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО50, ФИО22 которые суд признает достоверными и правдивыми, а также письменные доказательства, в том числе заявление, справки, выписки, протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, явки с повинной, проверки показаний на месте, заключения экспертиз.

В основу приговора по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд кладет как показания подсудимого ФИО5, данные ими на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, а также показания представителя потерпевшего ФИО70, свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО22 которые суд признает достоверными и правдивыми, а также письменные доказательства, в том числе заявление, справки, выписки, протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, явки с повинной, проверки показаний на месте, заключения экспертиз.

В основу приговора по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд кладет как показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии, показания представителя потерпевшего ФИО70, свидетелей ФИО19, ФИО11, ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, Пиц Л.А., ФИО36, ФИО37, ФИО31 которые суд признает достоверными и правдивыми, а также письменные доказательства, в том числе заявление, протоколы осмотра места происшествия, предметов, выемки, проверки показаний на месте, очной ставки, заключения экспертиз.

В основу приговора по эпизодам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд кладет как показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, так и показания представителя потерпевшего ФИО70, свидетелей ФИО19, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО40, ФИО22, которые суд признает достоверными и правдивыми, а также письменные доказательства, в том числе заявление, протоколы осмотра места происшествия, предметов, выемки, проверки показаний на месте, заключения экспертиз.

В основу приговора по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд кладет как показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, так и показания представителя потерпевшего ФИО70, свидетелей ФИО19, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО40, ФИО22 которые суд признает достоверными и правдивыми, а также письменные доказательства, в том числе заявление, протоколы осмотра места происшествия, предметов, выемки, проверки показаний на месте, очных ставок и явок с повинной.

Вышеуказанные доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО4ФИО1 и ФИО5 взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

10. По эпизоду совершения ФИО4 преступления предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО51 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО4 вину в свершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, указав, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проезжая вместе с ФИО11 по ГСК «Маяк-9/1» увидели отогнутые ворота в гараже, после чего, с целью хищения из него имущества, проследовали к данному гаражу, сделали подкоп под гараж найденной лопатой. Через подкоп Свидетель №1 проник в гараж, откуда вытолкал мешок с кабелем и какими-то металлическими изделиями. Они все это погрузили в автомобиль и уехали с места преступления. Затем похищенное сдали в металлокассу, а деньги разделил между собой поровну. Ущерб в настоящее время потерпевшему возмещен в полном объеме.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут они вместе с ФИО11 с целью хищения имущества из гаражей в пешем порядке направились к гаражам, расположенным в ГСК «Маяк – 9/1», с собой никаких инструментов не брали. Прибыв к территории ГСК «Маяк – 9/1», они стали ходить по его территории, осматривая гаражи, в поисках гаража, в котором нет пола, чтобы под него можно было сделать подкоп. Подойдя к одному из металлических гаражей, расположенному в первом ряду со стороны <адрес> в <адрес>, они убедились, что он не имеет дна и решили проникнуть именно в него. Найдя штыковую лопату, они вдвоем выкопали под гараж подкоп, после чего, Свидетель №1, проник через него в гараж, и через данный подкоп передал ему мешок с электрическим кабелем и ломом металла. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, похищенное имущество они сдали в пункт приема металла. Когда пойти совершить хищение в следующий раз, они не обговаривали, следующий раз они не обговаривали, но он сказал, что необходимо выждать время, так как могут появиться хозяева гаража и сообщить сотрудникам полиции, поэтому он сказал, что надо подождать несколько дней. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме (Т. 1 л.д. 168-171, Т. 2 л.д. 117-121,150-153,204-209, Т. 6 л.д. 171-177, Т. 8 л.д. 145-148, Т. 9 л.д. 44-46, 129-132, Т.12 л.д. 116-123, Т.16 л.д. 67-68,Т. 20 л.д.23-29, 33-42).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил частично, указав, что не совершал преступление в составе организованной группы, не был ее лидером, роли перед началом преступления не распределяли, общего денежного фонда не создавал и не вел его.

Кроме признательных показаний самого ФИО4, его вина подтверждается и другим доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО51 суду пояснил, что ему принадлежит гараж № в ГСК «Маяк – 9/1» в <адрес>. В конце сентября 2017 от сотрудников полиции ему стало известно, что в гараже было совершено хищение. По приезду ворота в гараж открыть не смог ключом, так как был поврежден замок. Под ворота имелся подкоп. Из гаража были похищены катушки медного электрического кабеля длиной 20 метров, в оплетке белого цвета, четырехжильного, размером сечения 4x2,5 мм, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на сумму 2 000 рублей; катушки медного электрического кабеля длиной 15 метров, в оплетке черного цвета, четырехжильного, размером сечения 4x3 мм, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на сумму 1 500 рублей. Материальный ущерб причинен на сумму 3 500 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показаний относительно хищения имущества, принадлежащего ФИО51 из гаража № в ГСК «Маяк – 9/1» в <адрес>, не дал.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания подозреваемого и обвиняемого ФИО11, данные им на предварительном следствии были оглашены.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, они с ФИО4 в пешем порядке направились к гаражам, расположенным в ГСК «Маяк – 9/1» ФИО26<адрес>, с собой они инструментов никаких не брали. Прибыв к территории ГСК «Маяк – 9/1», они стали ходить по его территории, осматривая гаражи, в поисках гаража, в котором нет дна, чтобы к нему можно было сделать подкоп. Подойдя к одному из металлических гаражей, точное его месторасположение он не помнит, но сможет показать его визуально, они убедились, что гараж не имеет дна и решили проникнуть именно в него. Находясь на месте, они договорились с ФИО4 о том, что совместно с ним по очереди будут делать подкоп к гаражу. Между гаражами они нашли штыковую лопату. Взяв лопату, они стали копать подкоп, копали поочередно, сначала он, потом ФИО4 После того, углубление под гаражом было выкопано он, через него проник в данный гараж, после чего, изнутри попытался открыть металлические двустворчатые ворота, которые изнутри были оборудованы замками, и у него не получилось его открыть, о чем он сообщил ФИО4

Находясь в гараже, он осмотрел гараж и обнаружил в нем несколько мотков электрического медного кабеля в оплетке черного и белого цвета, различные металлические конструкции - лом металла - шестеренки, фрагменты металлических труб, ступицы, о чем сообщил ФИО4 После чего они решили похитить данный электрический кабель и лом цветного металла. Находясь в гараже, он сложил обнаруженный и похищенный полимерный пакет мотки электрического кабеля, а в полимерный мешок обнаруженные в гараже металлические изделия, которые передал ФИО4 через выкопанный ими подкоп. Взяв похищенное имущество, они направились домой к ФИО4, где остались ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в печи банного помещения по месту проживания ФИО4 они обожгли похищенный ими электрический кабель, удалив, таким образом, оплетку и оголив медный провод. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 с похищенным имуществом проследовали в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где продали все похищенное ими имущество. Реализовывали они имущество вместе с ФИО4 В связи с тем, что у них все прошло удачно, и они не были задержаны, они решили продолжить свою преступную деятельность (Том 2 л.д. 246-254, Том 6 л.д.209-217, Том 7 л.д.238-241, Том 9 л.д. 55-57, 120-123, Том 10 л.д. 64-68, Том 12 л.д. 71-81, Том 16 л.д. 153-156, Том 20 л.д.19-21, 55-56).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля обвинения ФИО52, ФИО53, ФИО54, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО52 следует, что он работает в должности старшего полицейского 2 взвода 1 БП ФГУП УВОВ ФИО6 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы с в ГСК «Маяк-9/1», расположенном по переулку 1-ый Лучистый в <адрес>, были замечены четверо молодых людей, которые скрытно передвигались по территории гаражного кооператива ГСК «Маяк-9/1». Поскольку в тот период была совершена серия краж из гаражей, расположенных на территории ГСК «Маяк – 9/1», было принято решение их задержать. Задержанные представились: ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО19 После чего, ими были задержаны 2 автомобиля: ВАЗ 2103 с государственным номером Н 856 ЕМ 55 регион, принадлежащий гр. ФИО4, которым управляла ФИО1; ВАЗ – 21083 с государственным номером А 454 МР 55 регион, принадлежащий ФИО19 Автомобили данных граждан и граждане были транспортированы в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> для дальнейшего разбирательства (Том 12 л.д.182-184).

Оглашенные показания свидетеля ФИО54, (полицейский 2 взвода 1 БП ФГУП УВОВ ФИО6 по <адрес>) аналогичные показаниям свидетеля ФИО52 в части проведения задержания ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО19, ФИО1, и автомобилей ВАЗ 2103 с гос.номером Н 856 ЕМ, и ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком А 454 МР (Том 12 л.д.179-181).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО53 следует, что она работает в должности старшего следователя ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>. В силу служебных обязанностей ей стало известно, что в СО ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> возбуждены уголовные дела по серии краж из гаражей, в том числе, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Свидетель №1 по предварительному сговору с ФИО4 незаконно проникли в гараж №, расположенный на расстоянии около 200 м. от <адрес> по ул. 1-ый <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему ущерб на общую сумму 8 900 рублей. В рамках предварительной проверки по материалам, ДД.ММ.ГГГГ были установлены и задержаны в районе гаражей: ФИО19, Свидетель №1, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, которые находились в автомобилях ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком А454МР 55 регион, марки ВАЗ 2103 с государственным регистрационным знаком Р855ЕМ 55 регион. Указанные лица вместе с автомобилями были доставлены в отдел полиции. Позднее, ФИО4, Свидетель №1 дали признательные показания и были допрошены в качестве подозреваемых по данным уголовным делам, которые впоследствии были соединены в одно производство. ФИО1 и ФИО5 были допрошены в качестве свидетелей по данному уголовному делу (Том 10 л.д. 200-203).

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проникли через подкоп в гараж №, расположенный в ГСК «Маяк-9/1», находящийся в <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество: лом металла, кабель, на общую сумму 3500 рублей (Том 10 л.д.49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Потерпевший №2 произведен осмотр гаража №, расположенного в ГСК «Маяк 9/1», На момент осмотра установлено, что вплотную к дальней границе гаража в центре под воротами, имеется подкоп размерами 0,5*0,4 м., видимых повреждений, на момент осмотра не зафиксировано. В ходе проведенного осмотра, попасть во внутрь указанного гаража не представилось возможным, ввиду неисправности запирающегося устройства (Том 10 л.д. 55-56).

Приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Титан», ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 сдал металл – лом меди в количестве 2,0 кг, на общую сумму 662 рубля (Том 8 л.д. 17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №2 произведен осмотр фрагмента кабеля в оплетке черного цвета, изъятого из автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак А 454 МР 55 регион, длиной около 3.8 см, сечением 4*3 мм, 4 жильный, имеет следы разделения с обоих концов. На кабеле имеется надпись: «ГОСТ 24334-80 ЕАС 100 317. Сделано в РФ». Присутствующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что аналогичный кабель у него находился в гараже и был похищен в сентябре 2017 года (Том 11 л.д. 1-4).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый Свидетель №1 указал на место, где он совершил хищение имущества, в гаражном кооперативе ГСК «Маяк 9/1», расположенному в Кировском административном округе <адрес>, где указал на металлический гараж №, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 проникли в указанный гараж, и совершили хищение катушки медного кабеля, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению (Том 18 л.д.197-207).

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой.

Кроме устойчивости организованная группа характеризуется такими признаками как формирование психологической структуры группы, выдвижение лидера – ее организатора и руководителя; распределение ролей при совершении преступлений; тщательная подготовка к совершению преступления; возможность использования сложных способов преступления; поддержание в группе строгой дисциплины; замена личных отношений на деловые, основанные на совместном совершении преступлений; выработка единой ценностно-нормативной ориентации; распределение преступных доходов в соответствии с положением лица в структуре группы; создание специального денежного фонда.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, согласно которым при совершении преступлений роли в группе не распределялись, организатора и руководителя не имелось, участники группы в основном имели родственные отношения и их отношения не были основаны лишь на совместном совершении преступлений, доходы распределялись поровну между участниками непосредственно после совершения каждого преступления, кроме того в группе не было создано специального общего денежного фонда, на основании чего суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «организованной группой» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО4 по вышеуказанному эпизоду по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Поскольку ФИО4 с ФИО11 совместно договорившись о совершении преступлений, действовали согласованно, совместно выполняли объективную сторону преступления, похищая имущество ФИО51 суд находит в действиях ФИО4 наличие квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

В связи с тем, что ФИО4 совершил хищение из гаража, который является хранилищем имущества ФИО51, куда он проник незаконно, через специально сделанный для проникновения в гараж подкоп, суд находит доказанным в действиях ФИО4 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище.

В основу приговора суд кладет как показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии и подтвержденные частично в судебном заседании, так и показания потерпевшего ФИО51, свидетелей ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО11 которые признает достоверными и правдивыми, а также письменные доказательства, в том числе заявление, протоколы осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте.

Вышеуказанные доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО4, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

11. По эпизоду совершения ФИО4 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, (по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 признал частично и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 с целью хищения имущества из гаражей, расположенных в ГСК «Маяк 9/1», расположенных в южном направлении от <адрес> по ул. 1-ый <адрес>, где подошли к гаражу №, найденной лопатой сделали подкоп под ворота данного гаража, через который проникли в гараж, откуда похитили 4 баллона резины, колесные диски на «Лада Приора», две канистры, 2 кг. меди. Указал, что газовые баллоны они не похищали, так как материальной ценности они не представляют.

Также видел, что в данном гараже находится автомобиль ВАЗ 21011, однако после совершения данного хищения умысла на совершение хищения из данного гаража автомобиля в дальнейшем не было.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что в сентябре 2017 года, он предложил Свидетель №1 совершать хищение имущества, находящихся в гаражах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №1 на автомобиле ВАЗ 2103, принадлежащим ФИО1 с целью хищения имущества приехали к гаражному кооперативу в ГСК «Маяк 9/1», оставив автомобиль недалеко от гаражей. Затем они начали обходить все гаражи, которые были расположены на вышеуказанном участке местности. Обратили внимание на гараж, который находился в 4 ряду от проезжей части автодороги по переулку 1-й Лучистый. Выбрав данный гараж, они решили совершить подкоп под входные двери данного гаража, после чего, проникнуть в него и совершить из него хищение имущества. После чего, около 23 часов 30 минут найденной лопатой они начали копать подкоп под входные двери данного гаража. После того как выкопали яму по предложению ФИО11, он через нее проник в данный гараж, а ФИО27 остался ожидать его и наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц вблизи гаража, должен был сообщить об этом ФИО4 Также он должен был осуществить прием похищенного имущества из гаража. Примерно через 5 минут, после того как он проник в гараж, он открыл ворота, и он через открытые ворота стал выносить различное имущество: 4 резиновых колеса; 2 литых диска от автомобиля, 2 пластмассовые канистры по 20 литров каждая, каждая из канистр была наполнена бензином, полимерный мешок, в котором находился лом металлов, 2 газовых баллона. Так же видел, что в гараже находился автомобиль марки ВАЗ 21011 (копейка) в кузове красного цвета. Далее, он вылез через проделанный ими подкоп, после чего, около 23:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, они увезли все перечисленное похищенное ими имущество на дачу. На следующий день они продали похищенное имущество в пункт приема металлолома. (Т. 1 л.д. 168-171, Т. 2 л.д. 117-121,150-153,204-209, Т. 6 л.д. 171-177, Т. 8 л.д. 145-148, Т. 9 л.д. 44-46, 129-132, Т.12 л.д. 116-123, Т.16 л.д. 67-68,Т. 20 л.д.23-29, 33-42).

Оглашенные показания ФИО4 поддержал частично, указав, что не совершал преступление в составе организованной группы, ее лидером не является, к совершению преступлений заранее не готовились, роли не распределяли, общего фонда денежных средств и имущества не создавали, считает, что совершали преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме признательных показаний самого ФИО4, его вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 Е.М. суду пояснил, что ему принадлежит гараж № расположенный по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года был сделан подкоп под ворота гаража, и первый раз похищено: 4 зимних колеса (покрышки), шипованных, марки «Matodor», размером R-14, общей стоимостью 4300 рублей (с учетом износа), 2 пластиковые канистры белого цвета объемом по 20 литров каждая с соляркой, стоимостью 300 рублей за 2 канистры, солярка ценности для последнего не представляет, 2 газовых баллона (пустых) объемом по 50 литров, общей стоимостью 2000 рублей (за 2 баллона), диски литые от автомобиля «Лада Приора» в количестве 2 штук, стоимостью 2300 рублей, цветной металл, ценности не представляющий, а всего на общую сумму 8 900 рублей. Ущерб возмещен частично.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО4 проникли в гараж №, расположенный на расстоянии 200 м. в южном направлении от <адрес> по ул. 1-ый <адрес> в ФИО26<адрес>, сделав подкоп под ворота. Подкоп капали лопатой по очереди с ФИО4 После того как ворота открыли, похитили из гаража диски, колеса, цветной металл, солярку. Похищенное увезли на дачу, разобрали, после чего литье сдали на металл, колеса продали на СТО.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания подозреваемого и обвиняемого ФИО11, данные им на предварительном следствии были оглашены.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО11 следует, что после хищения дроссель-трансформаторов у них был перерыв с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этот период времени они нуждались в денежных средствах, которые не знали, где их взять. ФИО4 предложил ему совершать хищения имущества, находящихся в гаражах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он и ФИО4 выехали на автомобиле ВАЗ 2103 в ГСК «Маяк-9/1» ФИО26<адрес>. Автомобиль оставили в ГСК, и подошли к гаражу в 4 ряду от проезжей части автодороги по переулку1-й Лучистый. Данный гараж был последний в 4 ряду и находился с правой стороны. Выбрав данный гараж, около 23 часов 30 минут он взял найденную ими штыковую лопату, а ФИО4 взял другую штыковую лопату, после чего, они начали копать подкоп под входные двери данного гаража. Выкопав яму глубиной около 40 сантиметров от начала входных ворот в гараж, они решили, что смогут пролезть в него, через выкопанную ими яму. Далее, обсудив дальнейший план совместных действий они распредели между собой роли, а именно, он предложил ФИО4 проникнуть через яму в данный гараж, а сам он бы остался ожидать его и наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц вблизи гаража, в который он с ФИО4 проникли, он должен был сообщить об этом, а именно, крикнуть ему, чтобы тот не шумел. Также, в его обязанности входил прием похищенного имущества из гаража, который ФИО4 будет ему передавать. ФИО4 через 5 минут, после того как проник в гараж, начал передавать ему через выкопанный ими подкоп различное имущество, а именно, тот передал ему поочередно следующее имущество: 4 резиновых колеса; 2 литых диска от автомобиля, 2 пластмассовые канистры по 20 литров каждая, каждая из канистр была наполнена бензином, полимерный мешок, в котором находился лом металлов, 2 газовых баллона. Так же в гараже находился автомобиль марки ВАЗ 21011 (копейка) в кузове красного цвета. Далее, ФИО4 вылез через проделанный ими подкоп, после чего, около 23-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, они увезли все перечисленное похищенное ими имущество на дачу ФИО4. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он и ФИО4 реализовали похищенное имущество. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме (Том 2 л.д. 246-254, Том 6 л.д.209-217, Том 7 л.д.238-241, Том 9 л.д. 55-57, 120-123, Том 10 л.д. 64-68, Том 12 л.д. 71-81, Том 16 л.д. 153-156, Том 20 л.д.19-21, 55-56).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, указав, что не признает их только в части совершения преступления в составе организованной группы и факт распределения ролей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения ФИО52, ФИО53, ФИО54 данные ими на предварительном следствии.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ из гаража №, расположенного на расстоянии 200 метров от <адрес> по переулку 1-ый Лучистый в ФИО26<адрес>, похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 8 900 рублей (Том 9 л.д. 88).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя ОРПТО ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО55, согласно которому, в период времени с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, проникло в гараж №, расположенный на расстоянии 200 метров от <адрес> по переулку 1-ый Лучистый в КАО <адрес>, откуда похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 8900 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму (Том 9 л.д.86).

Рапортом старшего полицейского 2 взвода 1 БП ФГУП УВОВ ФИО6 по <адрес>ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в ГСК «Маяк-9/1» расположенном по переулку 1-ый Лучистый в ФИО26<адрес>, ими были задержаны следующие граждане: ФИО4ФИО5, Свидетель №1, ФИО19, которые находились на территории гаражного кооператива. Также, был задержан автомобиль ВАЗ 2103, с государственным номером Н 856 ЕМ 55 регион, которым управляла ФИО1 и автомобиль, принадлежащий ФИО19 марки ВАЗ – 21083, с государственным номером А 454 МР 55 регион. Автомобили данных граждан, вместе с гражданами были транспортированы в ОП № УМВД ФИО6 по городу Омску для дальнейшего разбирательства (Том 9 л.д. 85).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Потерпевший №1, произведен осмотр гаража №, находящийся на расстоянии 200 метров параллельно <адрес> по переулку 1-й Лучистый в <адрес>. На момент осмотра, под металлической рейкой, расположенной под гаражом имеется яма глубиной не более 20 см, и шириной около 50 см., изъят окурок сигареты и след обуви (Том 9 л.д.8-13, Том 9 л.д. 89-94).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого ФИО4 получены образцы буккальных эпителии, которые изъяты на ватный тампон гигиенической ватной палочкой (Том 2 л.д. 212-213).

Заключение эксперта отделения молекулярно-генетических экспертиз 3 отдела ЭКЦ УМВД ФИО6 по <адрес>ФИО56№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном, на исследование окурке сигареты, обнаружена слюна человека, которая произошла от ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р.(Том 11 л.д. 105-110).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО4 получены оттиски следов обуви (Том 2 л.д. 216-217).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетеля ФИО53, произведена выемка черенка от лопаты в упакованном виде (Том 10 л.д. 206-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр черенка от лопаты(Том 12 л.д. 124-128).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшему Потерпевший №1 предъявлены для опознания три фотографии с изображением зимней резины автомобиля, при осмотре которых, последний указал на фотографию № с изображением зимней резины с рисунком протектора в виде елочки, и пояснил, что резина с аналогичным рисунком, у него была похищена из гаража № в сентябре 2017 года (Том 11 л.д.57-61).

Заключением государственного эксперта ФБУ Омская ЛСЭ ФИО2 Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость полимерных канистр белого цвета объемом 20 литров с учетом количества (2 шт), с учетом износа в ценах, действовавших в сентябре 2017 года, составляла: 300,00 руб., стоимость газовых баллонов объемом 50 литров с учетом количества (2 шт), с учетом износа (бывшие в употреблении) при условии их пригодности к использованию по назначению, в ценах, действовавших в сентябре 2017 года, составляла: 2000,00 руб. (Том 11 л.д. 70-75).

Заключением старшего государственного эксперта ФБУ Омская ЛСЭ ФИО3 М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, среднерыночная стоимость на сентябрь 2017 года 4 колес (покрышек) зимних, шипованных, марки «Matodor», размером R-14, составляет 4300 рублей, 2 дисков литых от автомобиля «Лада Приора», размером 14-R, составляет 2 300 рублей (Том 11 л.д. 84-89).

Заключение старшего эксперта ГЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД ФИО6 по СФО ФИО25№-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след подошвы обуви, изъятый с места происшестивя мог быть оставлен как обувью ФИО4, так и другой обувью, имеющий аналогичный рисунок подошвы (Том 12 л.д. 156-161).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у подозреваемого ФИО4 в присутствии защитника изъят мобильный телефон торговой марки «Samsung DUOS», и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8960-988-23-20 (Том 16 л.д. 71-74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО4 и его защитника осмотрен мобильный телефон «Samsung DUOS» и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. В ходе осмотра в телефоне были обнаружены абонентские номера фигуранта данного преступления, их переписка, а также, фотографии зимней резины автомобиля с рисунком в виде елочки, свидетельствующие о продаже похищенного имущества (объявления о продаже на сайте объявлений «Авито»). Присутствующий ФИО4 пояснил, что фотографии зимней резины автомобиля с рисунком в виде елочки, были сделаны им, с целью выставлениях их на сайте объявлений Авито и продажи. Данная зимняя резина была похищена им из одного из гаражей ГСК «Маяк – 9/1» (Том 16 л.д.75-111).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый Свидетель №1 изъявил добровольное желание указать место, где он совершал хищения личного имущества граждан из гаражей, находящихся в гаражном кооперативе. После чего, группа в составе подозреваемого ФИО11 защитника ФИО57, проехали к гаражному кооперативу ГСК «Маяк 9/1», расположенному в Кировском административном округе <адрес>, где подозреваемый Свидетель №1, указал на участок местности расположенный на расстоянии 200 метров в южном направлении от <адрес> по переулку 1-й Лучистый, ФИО26<адрес>, где находится гараж №, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 из указанного гаража совершили хищение металла (Том 18 л.д.197-207).

Распиской и телефонограммой Потерпевший №1 о полном возмещении причиненного ущерба.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Кроме устойчивости организованная группа характеризуется такими признаками как формирование психологически структуры группы, выдвижение лидера – ее организатора и руководителя; распределение ролей при совершении преступлений; тщательная подготовка к совершению преступления; возможность использования сложных способов преступления; поддержание в группе строгой дисциплины; замена личных отношении на деловые, основанные на совместном совершении преступлений; выработка единой ценностно-нормативной ориентации; распределение преступных доходов в соответствии с положением лица в структуре группы; создание специального денежного фонда.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, согласно которым при совершение преступлений роли в группе не распределялись, организатора и руководителя не имелось, участники группы в основном имели родственные отношения и их отношения не были основаны лишь на совместном совершение преступлений, доходы распределялись поровну между участниками непосредственно после совершения каждого преступления, кроме того в группе не было создано специального общего денежного фонда, на основании чего суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «организованной группой» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО4 по вышеуказанному эпизоду по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд из объема обвинения, предъявленного ФИО4 по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ исключает хищение солярки, цветного металла, как не представляющих материальной ценности для потерпевшего, а, следовательно, не являющихся предметом хищения в уголовно-правовом смысле. Указанное исключение не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Суд не принимает доводы ФИО4 о том, что газовые баллоны им не похищались, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО4, данные им на предварительном следствии, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО11, данными как в судебном заседании, таки и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд признает достоверными и правдивыми, а также письменными доказательствами, в том числе заявление, протоколы осмотра места происшествия, предметов, выемки, проверки показаний на месте, и др.

При этом, показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствии суд признает достоверными и правдивыми, поскольку были даны неоднократно, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО4 ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и близких родственников, ст. 46, 47 УПК РФ, а также того, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае отказа от этих показаний, а также подтверждаются совокупностью иных указанных выше предоставленных суду и исследованных в судебном заседании иных доказательств. При этом на всем этапе предварительного следствия ФИО4 был обеспечен профессиональным защитником – адвокатом, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять показаниям ФИО4, полученным на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В связи с чем, суд полагает о доказанности совершения хищения ФИО4, в том числе газовых баллонов.

Поскольку ФИО4 с ФИО11 совместно договорившись о совершении преступления, действовали согласованно, совместно выполняли объективную сторону преступления, похищая имущество из гаража Потерпевший №1, в котором потерпевших хранил товарно-материальные ценности и который является иным хранилищем суд находит в действиях ФИО4 наличие квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище».

В основу приговора суд кладет как показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии и подтвержденные частично в судебном заседании, так и показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО53, ФИО52, ФИО54 которые суд признает достоверными и правдивыми, а также письменные доказательства, в том числе заявление, протоколы осмотра места происшествия, предметов, выемки, проверки показаний на месте, заключения экспертов.

12. По эпизоду совершения ФИО4 преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения автомобиля потерпевшего Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по факту хищения автомобиля из гаража потерпевшего Потерпевший №1 признал полностью, указав, что не совершал преступления в составе организованной группы и не был ее лидером. Пояснил, что после совершения первой кражи, возвращаться за автомобилем и похищать его изначально не намеревались. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ решил с ФИО11 вновь совершить хищение из гаража № расположенного на расстоянии 200 метров от <адрес> по переулку 1-ый Лучистый в <адрес>, также с собой позвали ФИО19, который согласился им помочь. Так как яма была засыпана, им вновь пришлось её раскопать, через подкоп в гараж проник Свидетель №1, открыл им двери. После этого они втроем выкатили автомобиль из гаража, докатили до светофора, где встретили мужчину без определенного места жительства, которого попросил помочь докатить машину до заправки. Затем по его просьбе на заправку приехала ФИО1 и на своем автомобиле и помогла отбуксировала похищенный им автомобиль на дачу. Ей они сообщили, что автомобиль сломался, и они везут его в ремонт. О том, что автомобиль похищен ей, ничего не говорили. В последующем разобрали его на запчасти, часть из которых продали. После их задержания он вернул двигатель, коробку передач и багажник.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что в период с августа по сентябрь 2017 года, он совместно с ФИО11, ФИО12, ФИО19, неоднократно совершал хищение дроссель-трансформаторов. В дальнейшем, он стал понимать, что теряет влияние в коллективе из – за разногласий с ФИО12, что большая часть ребят стала на сторону ФИО12, поэтому в сентябре 2017 года, он решил предложить Свидетель №1 совершать хищение имущества, находящихся в гаражах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он, Куташев и ФИО79 решили совершить хищение автомобиля ВАЗ 21011, который ранее видели в гараже №, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес> по переулку 1-ый Лучистый в <адрес>. Около 23-00 часов они приехали в гаражный кооператив и прошли к данному гаражу. В том месте, где ранее ими был ранее сделан подкоп, находился бетонный лист. Они откинули этот лист и продолжили выкапывать подкоп, так как он был засыпан мусором. Около 23-00 час. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 через подкоп проник в гараж №, и открыл им ворота гаража. Затем, он с ФИО19 зашли в гараж, втроем вытолкали находящийся в гараже автомобиль ВАЗ 21011 в кузове красного цвет, прикрыли. После чего попросили у незнакомых ранее им людей докатить автомобиль до гаражного кооператива, который расположен напротив заправки АЗС «Лукойл» по <адрес>. Затем около 23 часов 15 минут он позвонил ФИО1 и попросил у нее помочь отбуксировать его к дому. Около 23 часов 45 минут к ним подъехала ФИО1, которая на своем автомобиле отбуксировала похищенный ими автомобиль на его дачный участок № СНТ «Юбилейный» <адрес>. На следующий день они распилили кузов автомобиля на части, при этом двигатель, КПП, стартер от автомобиля, похищенного ими они оставили на дачном участке, с целью использования его на запасные части, или дальнейшей продажи. Кузов автомобиля увезли в пункт приема металлолома. Деньги они оставили в одной куче, как и ранее. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме (Т. 1 л.д. 168-171, Т. 2 л.д. 117-121,150-153,204-209, Т. 6 л.д. 171-177, Т. 8 л.д. 145-148, Т. 9 л.д. 44-46, 129-132, Т.12 л.д. 116-123, Т.16 л.д. 67-68,Т. 20 л.д.23-29, 33-42).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил частично, указав, что не являлся лидером организованной группы, роли перед началом преступления не распределяли, общего фонда денежных средств он не создавал и не вел его.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 Е.М. суду пояснил, что ему принадлежит гараж № расположенный на участке местности по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года был сделан подкоп под ворота гаража, откуда похищено имущество. Через некоторое время он вновь обнаружил подкоп в гараж, а также отсутствие в нем автомобиля марки ВАЗ-21011 государственный регистрационный знак Е 294 ЕВ 55 регион, в кузове красного цвета, 1976 г.в., стоимостью 4 000 рублей В последующем ФИО4 вернул ему двигатель и коробку передач.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 и ФИО19 похитили из гаража № расположенного по адресу: <адрес> автомобиль ВАЗ 21011. В гараж проникли путем подкопа, который копали все по очереди, в гараж проникал через подкоп он, после чего открыл изнутри гаражные ворота, после чего вместе с ФИО4 и ФИО19 они выкатили из гаража автомобиль, откатили его в сторону, затем позвонили ФИО1 и попросили отбуксировать автомобиль на дачу, на что она согласилась, и через некоторое время приехала. Затем они прицепили похищенный автомобиль на трос к автомобилю ФИО1 и утащили его на дачу к ФИО4, где распилили болгаркой и корпус сдали по его паспорту на металлокассу. Деньги поделил поровну между собой. Предварительно роли не распределяли.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания подозреваемого и обвиняемого ФИО11, данные им на предварительном следствии были оглашены.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО11 следует, что после хищения дроссель-трансформаторов у них был перерыв с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени они нуждались в денежных средствах, в связи с чем, ФИО4 предложил ему совершать хищения имущества, находящихся в гаражах, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов он с ФИО4 решили совершить хищение автомобиля ВАЗ 21011, из гаража №, поскольку видели его там, ранее совершая из него хищение, при этом с собой они позвали ФИО19 Прибыв к гаражу, они убедились, что вокруг никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, прошлись по рядам и нашли между рядов лопату, и прошли к гаражу, где был автомобиль. При этом, они увидели, что в том месте, где ранее ими был сделан подкоп (при хищении из данного гаража деталей), он был прикрыт бетонным листом, они откинули этот лист, и продолжили выкапывать подкоп, так как он был засыпан мусором. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, согласно распределенным ролям он через подкоп проник в гараж №, после чего, находясь внутри гаража, открыл ворота гаража. Затем они втроем вытолкали находящийся в гараже автомобиль ВАЗ-21011 в кузове красного цвета, докатили его до гаражного кооператива, который расположен напротив заправки АЗС «Лукойл» по <адрес>. Там около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ встретила теща ФИО1, которой ФИО4 позвонил ранее и пояснил, что у друга сломался автомобиль и необходимо помочь перевести автомобиль до дачи. После этого они к автомобилю ВАЗ 2103 г.р. Н 855 ЕМ, 55 на котором приехала ФИО58, подцепили похищенный автомобиль и перевезли его на дачу к ФИО4 на участок № СНТ «Юбилейный» в <адрес>. На следующий день, они при помощи болгарки распилили кузов автомобиля на части, при этом двигатель, коробку передач и стартер от автомобиля, они оставили на дачном участке, а кузов автомобиля распилили и увезли в пункт приема металла расположенный на <адрес> «А» в <адрес>, где продали его (Том 2 л.д. 246-254, Том 6 л.д.209-217, Том 7 л.д.238-241, Том 9 л.д. 55-57, 120-123, Том 10 л.д. 64-68, Том 12 л.д. 71-81, Том 16 л.д. 153-156, Том 20 л.д.19-21, 55-56).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 суду пояснил, что он совместно с ФИО4 и ФИО11 похитил из гаража находящегося в гаражном кооперативе неподалеку от Чукреевки транспортное средство ВАЗ 2101. Как Свидетель №1 и ФИО4 проникали в гараж, он не видел, так как стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой. Когда он открыли гараж, то они вручную вытолкали из него автомобиль. Через некоторое время приехала ФИО1 и отбуксировала автомобиль ВАЗ 21011 дачу ФИО4 Дальнейшая судьба автомобиля ему не известна.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО19, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания подозреваемого и обвиняемого ФИО19, данные им на предварительном следствии были оглашены.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 и Свидетель №1 попросили его поучаствовать с ними в хищении автомобиля марки ВАЗ 21011 в кузове красного цвета, который находился в одном из гаражей ГСК «Маяк -9/1» в <адрес>, на что он согласился. Они втроем пришли в гаражный кооператив, подошли к одному из гаражей, и сделали под него подкоп. После чего, кто именно, он уже не помнит, проник через данный подкоп в гараж, открыл ворота, и уже они втроем вытолкали автомобиль из гаража. После чего дотолкали данный автомобиль до заправочной станции, где остановились. После этого, ФИО4 позвонил ФИО1, которая приехала к ним на своем автомобиле ВАЗ 2103 и при помощи троса, они отбуксировали данный автомобиль на дачу ФИО4 О том, что данный автомобиль похищен они ФИО1 не говорили. Затем они разобрали данный автомобиль на запасные части, а кузов распилили на части, которые потом сдали в пункт приема металлолома, вывозили частями на своих легковых автомобилях. ( Т.7 л.д. 95-101, 246-249, Т. 16 л.д. 119-122, Т.17 л.д. 239-242, Т. 20 л.д. 70-80).

Оглашенные показания свидетель ФИО19 подтвердил, указав, что не признает их только в части совершения преступления в составе организованной группы и факт распределения ролей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетеля обвинения ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО1 данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО60 следует, что в середине сентября 2017 года, когда проходил с ФИО62 мимо гаражей расположенных неподалеку от перекрестка улиц Бульвар Архитекторов и 22 Декабря <адрес>, к ним подошел ранее незнакомый парень, и попросил дотолкать их автомобиль до АЗС, т.к. в нем закончился бензин. Автомобиль находился у гаражей, подойдя поближе к автомобилю, он увидел старый автомобиль «ВАЗ-21011», красного цвета. У автомобиля находились трое молодых людей, при этом, имен своих они не называли. Они помогли дотолкать автомобиль до АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, после чего, парень, попросивший их о помощи, в знак благодарности передал им 100 рублей. Взяв деньги, они направились в сторону дома. (Том 11 л.д.126-128).

Оглашенные показания свидетеля ФИО62, аналогичные показаниям свидетеля ФИО60 (Том 11 л.д. 129-131).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО61 следует, что в сентябре 2017 года в пункт приема металла прибыл автомобиль, который привез различного рода металл, среди которого были детали (фрагменты деталей) от автомобиля красного цвета. По фрагментам деталей было видно, что они от автомобиля ВАЗ 21011. В тот же день, весь металл который был принят, был централизовано вывезен на подъездные пути, для погрузки в вагон и последующей отправке на завод (Том 11 л.д. 118-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-15 часов в то время когда она находилась в СНТ «Юбилейное», в это время ей позвонил ФИО4 и сказал, что у него сломался автомобиль, который он взял для ремонта, попросил её приехать и помочь ему дотащить автомобиль до дачи. Она выехала на автомобиле ВАЗ 2103 г.р. в сторону <адрес>, где на проезжей части, сразу за лесополосой, где её ожидал ФИО4с которым находились Свидетель №1 и ФИО19 Когда она к ним подъехала, ФИО4 взял трос из багажника автомобиля, на котором она приехала, и подцепил «Жигули» красного цвета, после чего, сел в него, она села в свой автомобиль, и она потянула на тросе данный автомобиль на дачу в СНТ «Юбилейное». Заехав на территорию дачи, ФИО4 отцепил автомобиль «Жигули» от троса и оставил его на территории дачи, чтобы, в дальнейшем, как она поняла, отремонтировать и вернуть владельцу (Т. 20 л.д. 237-242).

Сообщением оперативного дежурного ОП № УМВД ФИО6 по <адрес>ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении заявления от ФИО64 о хищении из металлического гаража №, расположенного в <адрес> мкр. Чукреевка, принадлежащего её супругу Потерпевший №1 автомобиля марки ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак Е 294 ЕВ 55 регион (Том 9 л.д. 4).

Рапортом старшего полицейского 2 взвода 1 БП ФГУП УВОВ ФИО6 по <адрес>ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в ГСК «Маяк-9/1» расположенном по переулку 1-ый Лучистый в <адрес>, ими были задержаны: ФИО4, ФИО5, Свидетель №1, ФИО19, которые находились на территории гаражного кооператива. Также, был задержан автомобиль ВАЗ 2103, с государственным номером Н 856 ЕМ 55 регион, которым управляла ФИО1Вю и автомобиль, марки ВАЗ – 21083, с государственным номером А 454 МР 55 регион, принадлежащий ФИО19 Автомобили и граждане были транспортированы в ОП № УМВД ФИО6 по <адрес> для дальнейшего разбирательства (Том 9 л.д. 85).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Потерпевший №1, произведен осмотр гаража №, проезд к которому осуществляется по <адрес> в <адрес>, который расположен параллельно <адрес> по ул. 1-й <адрес> в <адрес>. На момент осмотра ворота гаража открыты, двери и замки видимых повреждений не имеют Под металлической рейкой, расположенной под гаражом имеется яма глубиной не более 20 см, и шириной около 50 см. При входе в гараж, установлено, что в нем отсутствует пол, имеется земля, слева у стены расположены деревянные доски. Обнаружен окурок сигареты и след обуви, которые были изъяты (Том 9 л.д.8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО4 произведен осмотр дачного участка № расположенного на 2 аллее СНТ «Юбилейный» в КАО <адрес>. В ходе осмотра территории за домом с тыльной стороны на земле обнаружен двигатель с коробкой переменных передач. На блоке двигателя имеется № (21011), на головке клапана имеется №. Рядом с пристройкой слева от входа, на территории дачного участка расположен металлический багажник черного цвета, автомобильный домкрат черного цвета, стартер от указанного выше двигателя. Все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия было изъято. Присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что обнаруженный двигатель с коробкой переменных передач, багажник, домкрат, стартер, были демонтированы с автомобиля ВАЗ-21011 в кузове красного цвета, который им совместно с ФИО11 был похищен около 2 недель назад из гаражного бокса, расположенного в ГСК «Маяк -9/1», расположенного на расстоянии до 200 метров от <адрес> по переулку 1 Лучистый в <адрес> (Том 9 л.д. 36-38).

Приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Титан», согласно которому ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 сдал металл – лом металлов в количестве 0,26 кг, на общую сумму 2860 рублей (Том 8 л.д. 36).

Приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Титан», согласно которому ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 сдал металл – лом металла 5 А в количестве 0,26 т, на общую сумму 2860 рублей (Том 8 л.д. 37).

Приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Титан», согласно которому ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 сдал металл – лом металла 5 А в количестве 0,106 т, на общую сумму 1155,50 рублей (Том 8 л.д. 38).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО4 получены образцы буккальных эпителии, которые изъяты на ватный тампон гигиенической ватной палочкой (Том 2 л.д. 212-213).

Заключением эксперта отделения молекулярно-генетических экспертиз 3 отдела ЭКЦ УМВД ФИО6 по <адрес>ФИО56№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном, на исследование окурке сигареты, обнаружена слюна человека, которая произошла от ФИО4(Том 11 л.д. 105-110).

Заключением старшего эксперта ГЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД ФИО6 по СФО ФИО25№-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след подошвы обуви, описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как обувью ФИО4, так и другой обувью, имеющий аналогичный рисунок подошвы (Том 12 л.д. 156-161).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО53, произведена выемка автомобиля ВАЗ 21083 р/н А454 МР в опечатанном виде, запасные части автомобиля: КПП, стартер, домкрат, багажник черного цвета, двигателя (Том 10 л.д. 206-208).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего ФИО65, произведена выемка свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак Е 294 ЕВ 55 регион, и диагностической карты № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 19-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1, произведен осмотр свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак Е 294 ЕВ 55 регион, диагностической карты № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 23-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр запасных частей автомобиля: КПП, стартер, домкрат, багажник черного цвета, двигателя №, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО53 (Том 11 л.д. 34-46).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1, произведена выемка автомобиля ВАЗ 2103, с государственным регистрационным знаком Н 855 ЕН 55 регион, страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, свидетельства о регистрации ТС <адрес>, водительского удостоверения серии <адрес> (Том 15 л.д. 160-164).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен автомобиль ВАЗ 2103 с государственным регистрационным знаком Н 855 ЕН 55 регион, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, водительское удостоверение серии <адрес> выданное на имя ФИО1, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 (Том 15 л.д. 165-167).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО19 изъявил добровольное желание указать место, где он совершал хищения личного имущества из гаражей. После чего, группа в составе подозреваемого ФИО19 и его защитника проехали к гаражному кооперативу ГСК «Маяк 9/1», расположенному в <адрес>, где указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в южном направлении от <адрес> по переулку 1-ый Лучистый, <адрес>, где находился гараж № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4, ФИО11 из указанного гаража совершили хищение автомобиля ВАЗ 21011 красного цвета, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению (Том 18 л.д. 189-196).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый Свидетель №1 и его защитник проехали к гаражному кооперативу ГСК «Маяк 9/1», расположенному в <адрес>, где Свидетель №1, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в южном направлении от <адрес> по переулку 1 – ый Лучистый, в <адрес>, где находился гараж № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 и ФИО19 из указанного гаража совершили хищение автомобиля ВАЗ 21011 красного цвета, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению (Том 18 л.д.197-207).

Распиской и телефонограммой Потерпевший №1 о полном возмещении причиненного ущерба.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку ФИО4 с ФИО11 и установленное лицо совместно договорившись о совершении преступления, действовали согласованно, совместно выполняли объективную сторону преступления, похищая имущество из гаража Потерпевший №1, в котором потерпевших хранил товарно-материальные ценности и который является иным хранилищем, суд находит в действиях ФИО4 наличие квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище».

В основу приговора суд кладет как показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии и подтвержденные частично в судебном заседании, так и показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО19, ФИО11, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО1 которые суд признает достоверными и правдивыми, а также письменные доказательства, в том числе заявление, протоколы осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступления, совершенные Охапкиным С.С., Охапкиным И.С. и Петерсон Н.В. являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как личность Охапкин С.С. по месту жительства соседями характеризуется положительно (Т. 10 л.д. 178, Т. 21 л.д.90), по месту прохождения службы положительно (Т. 10 л.д. 180, Т. 21 л.д.87), в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ имени ФИО66» на учете не состоит и не наблюдается (Том 21 л.д.73-74).

Как личность Петерсон Н.В. по месту жительства соседями характеризуется положительно (Том 21 л.д.192-194), по месту работы положительно, в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ имени ФИО66» на учете не состоит и не наблюдается (Том 21 л.д.182-183).

Как личность Охапкин И.С. по месту работы характеризуется положительно, в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ имени Солодникова Н.Н.» на учете не состоит и не наблюдается (Том 21 л.д.128-129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Охапкина С.С. по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступлений впервые, полное признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, полное возмещение причиненного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, отсутствие отрицательных характеристик, наличие малолетних детей; по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полное признание вины в судебном заседании, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ частичное признание вины в судебном заседании, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Охапкину С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петерсон Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, полное возмещение причиненного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, отсутствие отрицательных характеристик, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петерсон Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Охапкина И.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, полное возмещение причиненного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, отсутствие отрицательных характеристик, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание Охапкину И.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом, не установлено.

Учитывая обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых Охапкина И.С. и Петерсон Н.В., влияние наказания на возможность исправления подсудимых и условия жизни их семей, их роль в совершении преступлений, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить подсудимым Охапкину И.С. и Петерсон Н.В. наказание, в виде обязательных работ, полагая возможным их исправление с помощью общественно полезного труда.

Назначая вид и размер наказания Охапкину С.С., суд учитывает обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, его роль в совершении преступлений и полагает, что для достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Охапкину С.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, но учитывая личность подсудимого и совокупность установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, а также ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не находит с учетом имущественного положения подсудимого, сведений о его личности, обстоятельств совершения преступлений.

При назначении наказания Охапкину И.С. и Петерсон Н.В. судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное подсудимым наказание не является самым строим видом наказания, из возможных назначению подсудимым.

При назначении наказания Охапкину С.С. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду при назначении наказания подсудимым применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено, не являются, по мнению суда, и таковыми совокупность установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимых.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Кроме того, органами предварительного следствия Охапкин С.С. обвинялся в повреждении объектов энергетики из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, совершенного ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 54 минут (п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

Поскольку по эпизоду предъявленного Охапкину С.С. обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель отказался от поддержания в отношении Охапкина С.С. обвинения, так как доказательств совершения им данного преступления суду представлено не было, а предъявленное ему обвинение в совершении данного преступления, является ошибочным, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения, по изложенным им основаниям, исключает из объема предъявленного Охапкину С.С. обвинения, совершение им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

В Кировский районный суд <адрес> от представителя потерпевшего ОАО «РЖД» - ФИО70 поступило заявление об отказе от исковых требований в сумме 225 250 руб. 74 коп. в связи с добровольным возмещением в полном объеме причиненного ущерба. Последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ, гражданскому истцу понятны.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу в части заявленных исковых требований подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Охапкина ФИО92 признать виновным в совершении, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (4 преступления), за которые назначить ему наказание:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы
сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы
сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы
сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы
сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы
сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы
сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ на 30.09.20107) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Охапкину ФИО90 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Охапкину С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать Охапкина С.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не покидать место проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а также опасностью для жизни и здоровья осужденного или других лиц.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, прекратить уголовное преследование в отношении Охапкина С.С. по эпизоду предъявленного ему обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

Признать за Охапкиным С.С. право на реабилитацию, разъяснить право предъявления иска о возмещении материального ущерба и морального вреда в порядке гл. 18 УПК РФ.

Охапкина ФИО89 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Петерсон ФИО91 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Охапкину С.С., Охапкину И.С. и Петерсон Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Производство по исковому заявлению ОАО «РЖД» о взыскании причиненного ущерба в сумме 225 250 руб. 74 коп. прекратить.

Вещественные доказательства:

- черенок от лопаты - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- фрагмент кабеля в оплетке черного цвета, четырехжильный, размером сечения 4*3 мм, длиной 3.8 метра - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- автомобиль марки «ВАЗ 21083» по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО19

- свидетельство о регистрации №№ на автомобиль «ВАЗ 21083» регистрационный номер А454МР 55 регион – возвратить по принадлежности ФИО19;

- автомобиль ВАЗ 2103, с государственным регистрационным знаком Н 855 ЕН 55 регион, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, водительское удостоверение серии <адрес> - оставить по принадлежности ФИО1;

- копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, копию свидетельства о регистрации ТС <адрес>, копию водительского удостоверения серии <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

- запасные части автомобиля: КПП, стартер, домкрат, багажник черного цвета, двигатель № - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

-свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак Е 294 ЕВ 55 регион, диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- копии диагностической карты № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак Е 294 ЕВ 55 регион – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон торговой марки «Samsung DUOS», в корпусе белого цвета, модель GT19082, IMEI №/№, и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № – оставить по принадлежности ФИО4;

- детализацию оператора сотовой связи «МТС» его абонентского номера 8913-627-43-40 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- гаечные ключи отвертку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- фрагмент бампера (фрагмент корпуса фары на нем) и фару – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- топор, кувалду и ящик с инструментами (гаечными ключами и т.п.) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- фрагмент ДВП, изъятый в ходе осмотра из автомобиля «Toyota Mark 2», р.н. О350ХР 55 регион, фрагмент ДВП, изъятый в ходе осмотра из автомобиля «ВАЗ 2108», р.н. А454МР 55 регион, бутылку с образцами жидкости, изъятой у свидетеля ФИО22 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- костюм (куртка и брюки) камуфлированного цвета, изъятый в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2106 р.н. К203ЕО 55 регион – вернуть по принадлежности ФИО12, в случае отказа от получения уничтожить;

- чехол из противопожарного полотна красного цвета с надписью «СБРУЕВ ОМСК» - передать по принадлежности ФИО43;

- CD-R диск (приложение к ответу из «Т2 Мобайл Омский филиал» от ДД.ММ.ГГГГ№) с информацией о выходе в эфир абонентских номеров (детализаций) № (ФИО19), № (ФИО78), № (ФИО78), № (ФИО12), № (Свидетель №1), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- детализацию соединений абонента № Омского филиала ООО «Т2 Мобайл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на CD-диске (приложение к ответу из «Теле 2» от ДД.ММ.ГГГГ№) – хранить в материалах уголовного дела;

- сумку-рюкзак черного цвета с находящимися в ней документами на имя ФИО19 – по вступлении приговора в законную сил возвратить по принадлежности ФИО19;

- копию паспорта транспортного средства <адрес>, копию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора оказания услуг спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи в залог с оставлением заложенного имущества у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R – диск с расшифровкой движения транспортного средства через GPS (дорожки треков) - хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт транспортного средства <адрес> – оставить по принадлежности свидетелю ФИО67;

- автомобиль марки «Chevrolet Aveo», регистрационный номер Т537РМ 55 регион, темно-красного цвета, свидетельство о регистрации №№ на автомобиль марки «Chevrolet Aveo», регистрационный номер Т537РМ 55 регион, водительское удостоверение 55 18 № на имя ФИО68 – оставить по принадлежности свидетелю ФИО68;

- копию свидетельства о регистрации №№ на автомобиль марки «Chevrolet Aveo», регистрационный номер Т537РМ 55 регион, копию водительское удостоверения 55 18 № на имя ФИО68 – хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-диск «№» с записью результатов оперативно- розыскных мероприятий «Опрос с использованием средств акустического и визуального документирования», проводимыми сотрудниками ЛОП на <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-диск «№» с записью телефонных переговоров Охапкина С.С., Филипова С.С., полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», проводимыми сотрудниками ЛОП на <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

- фрагмент корпуса дроссель-трансформатора, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и фрагмент корпуса дроссель-трансформатора, изъятый в ходе обыска у ФИО4 - уничтожить по вступлению в законную силу;

- фрагмент кабеля и детали ), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и фрагмент кабеля, изъятый в ходе обыска у Охапкина С.С. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Отменить арест на имущество Охапкина И.С., а именно: мобильный телефон марки Nokia X2 Dual Sim –Microsoft Mobile наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Омска от 25.01.2018.

Отменить арест на имущество Охапкина С.С., а именно: мобильный телефон Dexp lxio E 355, мобильный телефон Micromax D 305; ноутбук «LENOVO», телевизор «LG», домашний кинотеатр «PHUPS» наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Омска от 25.01.2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов