Дело № 1-316/2020
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 10 ноября 2020 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой А.Д.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Селиванова С.В., представившего удостоверение № 2306 и ордер № 002198 от 11 сентября 2020 года,
защитника - адвоката Коваленко Р.В., представившего удостоверение № 3043 и ордер № 002287 от 06 октября 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно. Данное преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении № начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.26 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за совершение которого ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 34 минуты, у ФИО1, являющейся продавцом в сфере розничной торговли по реализации продуктов питания, напитков и табачных изделий, находящейся на своем рабочем месте в торговом павильоне ИП ФИО2 №4, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции. В это же время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что она является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.26 КоАП РФ, срок погашения административной ответственности за которое не истек в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального физического развития и нравственного воспитания несовершеннолетних, а также причинения вреда их здоровью, в нарушение требований ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним и в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск такой продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия, тот вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить его возраст, осуществила продажу несовершеннолетнему ФИО2 №1ДД.ММ.ГГГГ г.р. одной бутылки пива «Чешское», емкостью 1,5 литра, алкоголь 4%, тем самым совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Защитник подсудимой – адвокат ФИО7, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по статье 151.1 УК РФ – как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимой, а также ее пенсионный возраст.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
При таких обстоятельствах, наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.
При назначении наказания суд также учитывает также данные о личности подсудимой: ФИО1 проживает по месту регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в районном наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ по статье 151.1 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая данные о ее личности, с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
Председательствующий: подпись Петрова К.А.