Гражданский кодекс часть 1

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания Макуловой С.С., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгород Полудневич Н.А., подсудимого Флыгина Д.Л., защитника подсудимого - адвоката Батянца С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Флыгина Д.Л., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Флыгин Д.Л. совершил два умышленных корыстных преступления на территории г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Флыгин Д.Л. в инспекции ФНС по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода зарегистрировал в качестве юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Ц» (далее по тексту ООО «Ц»/Общество), которое там же поставлено на учет. Данное Общество зарегистрировано по <адрес>.

Согласно сведениям листа И «Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №Р11001», видом экономической деятельности Общества является: прочая оптовая торговля (Код по ОКВЭД по состоянию на дату регистрации 51.70).

ДД.ММ.ГГГГ Решением № Единственного участника ООО «Ц» Флыгина Д.Л., принято решение о смене основного вида деятельности Общества. Видом деятельности Общества определено производство строительных металлических конструкций (Код по ОКВЭД по состоянию на дату внесения изменений 28.11).

Согласно п. 2.14 Устава (редакция от ДД.ММ.ГГГГ)- лицо, которое в силу закона или на основании учредительных документов Общества выступает от его имени должно действовать в интересах Общества добросовестно и разумно… ».

Руководствуясь п. 6.1 Устава, «Органами управления Общества являются: участник Общества, назначаемый Участником постоянно действующий исполнительный орган Общества - Генеральный директор», полномочия которого определены п. 6.1 Устава.

ДД.ММ.ГГГГ на должность Генерального директора Общества, согласно Решения № единственного учредителя ООО «Ц» назначен Флыгин Д.Л., который фактически осуществлял руководство деятельностью ООО «Ц», а также на основании п. 6.10 Устава Общества «без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки…».

Флыгин Д.Л. осуществлял фактическое руководство текущей деятельностью Общества, определял основные направления деятельности Общества, принимал решения о распределении чистой прибыли Общества, заверял внутренние документы Общества.

Таким образом, Флыгин Д.Л., являясь генеральным директором, единоличным учредителем и исполнительным органом ООО «Ц», обладая в силу возложенных обязанностей организационно-распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом генерального директора Флыгина Д.Л., в связи с отсутствием в организации должности главного бухгалтера, возложил эти обязанности на себя как Генерального директора ООО «Ц».

С ... года, являясь резидентом "Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" (Фонд Бортника) в Нижегородской области, ООО "Ц" постоянно располагалось в помещениях официального представителя вышеуказанного фонда - Нижегородского инновационного бизнес-инкубатора CLEVER по <адрес>, где занимал офисные помещения с №№.

Таким образом, Флыгин Д.Л., являясь предпринимателем, обладающим государственной поддержкой в сфере реализации бизнес-проектов, достоверно знал о наличии у него конкурентного преимущества перед иными организациями, предоставляющими аналогичные услуги на рынке, позиционировал себя как успешного бизнесмена, что повлекло доверие со стороны привлеченного потока клиентов.

Оплата по договорам в ООО «Ц» производилась посредством внесения денежных средств наличными в кассу Общества, также безналичными способами на расчетный счет Общества.

Поступившие от заказчиков в ООО «Ц» денежные средства передавались Флыгину Д.Л. (генеральному директору), выполняющему руководство деятельностью указанного Общества, на определенные цели - изготовление металлоконструкций, монтаж готовых изделий на объекте и иные работы, подлежащие выполнению в соответствии с условиями Договора, заключенного с заказчиком, находились в его правомерном владении, не оказались бы в его распоряжении без занимаемой должности. При этом наличные денежные средства передавались ему, в том числе через уполномоченных и доверенных лиц - сотрудников ООО "Ц".

В период деятельности ООО «Ц» у Флыгина Д.Л. возник преступный умысел на хищение денежных средств контрагентов, переданных ему как директору Общества в счет оплаты по договорам подряда путем злоупотребления доверием заказчиков и невыполнения взятых на себя договорных обязательств.

Конкретная преступная деятельность Флыгина Д.Л. выразилась в следующем.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у М возникла необходимость в производстве и возведении на территории <адрес> торгового павильона. С этой целью М в указанное время приискала в сети Интернет рекламный сайт, содержащий в себе сведения об организации, производящей необходимые ей работы, с указанием местонахождения - г<адрес>, и контактных данных данной организации. Поскольку по указанному адресу расположен бизнес - инкубатор «Clever», который функционирует в том числе на государственный средства, у М сформировалось доверие к руководству данной организации как к добросовестному предпринимателю.

ДД.ММ.ГГГГМ, находясь в офисе ООО «Ц», расположенном по <адрес>, на первом этаже здания бизнес-инкубатора «Clever» с целью изготовления и установки торгового павильона, доверяя руководству ООО «Ц» в лице директора Флыгина Д.Л., заключила с Обществом договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Ц» (подрядчик) в лице Директора Флыгина Д.Л., обязалось выполнить комплекс работ в соответствии со спецификацией, общей стоимостью ... рублей, а М (заказчик) оплатить подрядчику работы в оговоренные сроки. В этот же день около 11 часов 00 минут, М, находясь в вышеуказанном офисном помещении, исполняя обязательства в соответствии с п.3.3.1. Договора, внесла в качестве частичной оплаты наличные денежные средства в сумме ... рублей, которые передала Я, не посвященной в преступные намерения Флыгина Д.Л. и действующей по его указанию, получив от нее квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Поступившие от М по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... рублей, Я по указанию Флыгина Д.Л.ДД.ММ.ГГГГ последнему как директору коммерческой организации, выполняющей в ней управленческие функции, на определенные цели - изготовление и установку торгового павильона.

В соответствии с п. 4.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ составляет 25 рабочих дней. Начало "Работ" осуществляется с момента зачисления авансового платежа и окончательного письменного согласования сторонами технического задания и эскизов.

Таким образом, согласно условиям Договора, датой выполнения "Работ" по Договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба М и желая их наступления, Флыгин Д.Л., выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь личными корыстными мотивами, злоупотребив доверием М, поступившие от нее в ООО «Ц» денежные средства в общей сумме ... рублей, то есть в крупном размере, на расчетный счет Общества не внес, на приобретение материалов для исполнения условий договора не перечислил, а похитил, распорядившись по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением взятых перед М обязательств, не установив торговый павильон в соответствии с условиями Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные условиями договора и в последующем.

С целью сокрытия своих истинных преступных намерений Флыгин Д.Л., являясь единоличным исполнительным органом ООО "Ц", выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, в том числе по распоряжению полученными от заказчиков денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, направил посредствам электронной почты в сети Интернет в адрес М письмо с указанием на необходимость согласования материалов для производства работ, которые ранее уже были согласованы с заказчиком в день подписания договора, а также частично выполнил работы по возведению торгового павильона, что не соответствовало условиям вышеуказанного договора подряда и внесенной стоимости предоплаты.

Таким образом, Флыгин Д.Л. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, злоупотребив доверием М, используя свое служебное положение, похитил принадлежащие последней денежные средства на сумму ... рублей, то есть в крупном размере, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Между умышленными преступными действиями Флыгина Д.Л. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения материального ущерба М имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, Флыгиным Д.Л., достоверно знающим о том, что в отношении него как генерального директора и учредителя ООО «Ц», со стороны заказчиков, в сети «Интернет» имеется ряд негативных отзывов о невыполнении Обществом договорных обязательств по договорам подряда, в связи с чем, деятельность ООО «Ц» стала не ликвидной, в июле ... принято решение о создании организации с аналогичным видом деятельности, с целью ведения дальнейшей предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли. Учитывая указанные обстоятельства, Флыгин Д.Л. обратился к своей супруге Я, находящейся в указанный период времени в отпуске по уходу за ребенком по достижению им трехлетнего возраста, с просьбой об учреждении Общества с ограниченной ответственностью с наименованием «ПП», на свое имя, без цели управления вновь созданным юридическим лицом. Являясь супругой Флыгина Д.Л. и доверяя ему, достоверно зная, что коммерческой деятельностью в указанной организации она заниматься не будет, а так же не будет выполнять административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, то есть не будет осуществлять текущее руководство деятельностью вновь созданной организации и распоряжаться денежными средствами полученными от клиентов, ЯДД.ММ.ГГГГ предоставила в МИФНС № комплект документов, подписанный ей собственноручно, требуемый при создании юридического лица, а также лично предоставила свой паспорт гражданина РФ на свое имя сотруднику налогового органа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 2 ФЗ от 08.08.2001 № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было вынесено решение о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «ПП» (далее - ООО «ПП»/Общество) с присвоением ИНН № согласно которых Я являлась единственным учредителем и генеральным директором Общества. Адресом (местом нахождения) Общества установлена <адрес>

В соответствии с п. 9.1 Устава ООО «П» от ДД.ММ.ГГГГ, «Единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор», полномочия которого определены п. 9.6 Устава.

Для целей фактического управления деятельностью ООО «П» на основании трудового договора № Т/2016 от ДД.ММ.ГГГГ Флыгин Д.Л. назначен на должность технического директора, с наделением полномочиями по выполнению трудовых обязанностей в связи с занимаемой должностью. Осознавая, что исполнение договорных обязательств по заключаемым с клиентами договорам невозможно без наделения последнего функциями генерального директора, ДД.ММ.ГГГГЯ Приказом № возложила обязанности генерального директора ООО «П» на технического директора Флыгина Д.Л. на неопределенный срок с полномочиями подписи накладных, счетов фактур, кадровых документов, распоряжения имуществом ООО «П», в пределах установленных законом РФ, заключения договоров с поставщиками и клиентами Общества, принятия денежных средств от покупателей и оплате счетов от поставщиков, ведения бухгалтерского учета, представления интересов организации во всех учреждениях и организациях с правом подписи необходимых документов, принятием решений касающихся деятельности ООО «П» единолично, без внесения изменений в учредительные документы ООО «П», что в соответствии с положениями п.3 ст. 40 ФЗ от 08.02.1998 № 14 -ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не свидетельствует о невозможности осуществления Флыгиным Д.Л. вышеуказанных полномочий в полном объеме. Таким образом, Флыгин Д.Л. наделен организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «П» как генеральный директор.

Фактическим местом расположения офиса ООО "П являлось помещение Нижегородского инновационного бизнес-инкубатора CLEVER по <адрес>, где Общество занимало офисные помещения с №, а также свою деятельность Общество осуществляло по <адрес>.

Оплата по договорам в ООО «П» производилась посредством внесения денежных средств наличными в кассу Общества, также безналичными способами на расчетный счет Общества.

Поступившие от заказчиков в ООО «П» денежные средства передавались Флыгину Д.Л. (генеральному директору), выполняющему руководство деятельностью указанного Общества, находились в его правомерном владении и не оказались бы в его ведении и распоряжении без занимаемой должности. Указанные денежные средства передавались ему лично заказчиками либо через уполномоченных и доверенных лиц на определенные цели - изготовление металлоконструкций, монтаж готовых изделий на объекте и иные работы, подлежащие выполнению в соответствии с условиями Договора, заключенного с заказчиком.

В период исполнения обязанностей генерального директора ООО «П», выполнения управленческих функций в коммерческой организации, у Флыгина Д.Л. возник преступный умысел на хищение денежных средств контрагентов, переданных ему как директору Общества в счет оплаты по договорам подряда путем злоупотребления доверием заказчиков и невыполнения взятых на себя договорных обязательств.

Конкретная преступная деятельность Флыгина Д.Л. выразилась в следующем:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Р возникла необходимость в производстве и возведении в районе <адрес> торгового павильона. С этой целью Р в указанное время приискал в сети Интернет рекламный сайт, содержащий в себе сведения об ООО П», производящей необходимые ему работы с указанием местонахождения - <адрес>, и контактных данных данной организации. В ходе предварительных обсуждений условий производства необходимых Р работ у последнего сформировалось доверие к руководству данной организации как к добросовестному предпринимателю.

ДД.ММ.ГГГГР, находясь в офисе ООО «П», расположенном по <адрес>, на первом этаже здания бизнес-инкубатора «Clever» с целью изготовления и установки торгового павильона, заключил с ООО «П» договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «П (подрядчик), обязалось выполнить комплекс работ в соответствии со спецификацией, общей стоимостью ... рублей, а Р (заказчик) оплатить подрядчику работы в оговоренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочие часы офиса, Р, находясь в помещении офиса по <адрес> исполняя обязательства в соответствии с п. 4.1. Договора, внес в качестве частичной оплаты наличные денежные средства в сумме ... рублей, передав их лично в руки Флыгину Д.Л. и получив в качестве подтверждения оплаты квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В соответствии с п. 4.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней. Начало "Работ" осуществляется с момента зачисления 80% авансового платежа на расчетный счет "Подрядчика" либо внесения денежных средств в кассу и окончательного согласования сторонами технического задания.

Таким образом, согласно условиям Договора, датой выполнения "Работ" по Договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Р и желая их наступления, Флыгин Д.Л., выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь личными корыстными мотивами, злоупотребив доверием Р поступившие от него в ООО П» денежные средства общей суммой ... рублей, то есть в крупном размере, в кассу и на счет Общества не внес, на приобретение материалов для исполнения условий договора не перечислил, а похитил, распорядившись по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением взятых перед Р обязательств, не установив торговый павильон в соответствии с условиями Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные условиями договора и в последующем.

С целью сокрытия своих истинных преступных намерений Флыгин Д.Л., исполняя обязанности генерального директора ООО «П», выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, в том числе по распоряжению полученными от заказчиков денежными средствами, частично смонтировал каркас павильона, а также ДД.ММ.ГГГГ от имени Я, не посвященной в его преступные намерения, подписал Соглашение о внесении изменений в договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обязался выполнить работы по Договору в полном объеме и надлежащего качества в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако умышленно, в указанные сроки работы в соответствии с условиями вышеуказанных договора и соглашения о внесении в него изменений не выполнил.

Таким образом, Флыгин Д.Л. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, злоупотребив доверием Р, используя свое служебное положение, похитил принадлежащие последнему денежные средства на сумму ... рублей, то есть в крупном размере, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Между умышленными преступными действиями Флыгина Д.Л. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения материального ущерба Р имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании Флыгин Д.Л. признал вину в совершении инкриминируемых преступлений в полном объеме, раскаялся, пояснил, что между ним, Р и М заключались договоры подряда на строительство торговых павильонов. По договорам, заключенным с Р и М он получил от последних денежные средства в качестве частичной оплаты по договорам, однако обязательства по договору не выполнил. М и Р стали отрицательно отзываться о нем, как о предпринимателе в сети Интернет, в связи с чем, поняв, что он не сможет исполнить обязательства по договорам, им было принято решение об открытии нового юридического лица с новым фактическим месторасположением. Денежные средства от заказчиков работ получали Я и Л и передавали денежные средства ему. Я и Л он не сообщал, что не планирует исполнять обязательства по договорам; помимо этого те не знали о его преступном умысле.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями Флыгина Д.Л., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашены показания Флыгина Д.Л., данные в качестве обвиняемогоДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 65-72), согласно которым он свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью и показал, что в ... году им в налоговом органе Автозаводского района г. Н. Новгорода была зарегистрирована Организация с наименованием "Ц". В указанной организации он являлся единственным учредителем и директором на основании решения №. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, он, как генеральный директор и учредитель ООО "Ц" возложил на себя обязанности по ведению и бухгалтерскому учету, кроме того, он был наделен правом первой подписи. Основным видом деятельности Организации являлось производство и торговля изделиями из металла. Юридическим адресом организации являлся адрес: г. Н. Новгород, <адрес>. Примерно в ... году он разработал конструкцию БК900 - быстровозводимая конструкция здания, сборка которого производится за 900 секунд. После разработки он выиграл гранд на производство указанной конструкции, в связи с чем, ему было предоставлено под размещение Общества офисное помещение в здании бизнес-инкубатора "Clever" по <адрес>. От имени указанной организации он размещал на площадках в сети Интернет объявления об услугах, оказываемых Организацией с целью привлечения клиентов. Производство металлоконструкций осуществлялось силами сотрудников организации в цехе по <адрес> (точный адрес не помнит), после чего он снял помещение под размещение производства по <адрес> (точный адрес места нахождения здания в котором было размещено указанное помещение не помнит). Металл для производства быстровозводимых конструкций он приобретал в различных организациях, постоянного поставщика не имелось. Организации, в которых он заказывал материал, он находил, как правило, в сети Интернет. Не всегда у поставщиков в наличии имелось достаточное количество необходимых ему материалов, в связи с чем он заказывал материалы всегда в различных местах. Относительно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между им, как директором ООО "Ц" (Подрядчик) и М, может пояснить, что в июне ... года по телефону, указанному в рекламном объявлении Организации в сети Интернет, позвонила М. В тот период времени в компании работал менеджер Советов Андрей, который общался с М относительно её заказа. Кроме того, в офисе ему помогала супруга Я, которая трудоустроена в Организации не была, однако помогала ему в оформлении документов, иногда распечатывала договоры, которые он впоследствии подписывал, принимала денежные средства, вносимые клиентами в счет оплаты по договорам наличными денежными средствами. Однако всеми денежными средствами полностью распоряжался он, так как его жена не имела доступа к счету организации, а также наличным денежным средствам. Ему известно, что М обговаривала с А строительство торгового павильона, который должен был быть построен на основании чертежей, предоставленных мужем М После того, как он посчитал стоимость заказанной конструкции, А сообщил цену М, которая её устроила и она решила заключать с ООО «Ц» договор на возведение торгового павильона в <адрес>. В ООО "Ц" должность конструктора занимала девушка по имени Д (полные её данные не помнит, контактные данные также не сохранились), в обязанности которой входил расчет конструкций, архитектурные решения. Так как он не общался лично с М, А подготовил проект договора подряда, который по его просьбе подписал от его имени кто-то из сотрудников и передал А для подписания его со стороны М Также ему известно, что М в день подписания договора внесла в счет оплаты по договору 80% стоимости, а именно ... рублей. В Организации не имелось кассового аппарата, его супруга приняла оплаченные М денежные средства и выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую подписала также от его имени и передала М. Подпись в ордере ставила его супруга именно по его просьбе, по причине того, что он не имел возможности лично присутствовать при подписании документов. В связи с указанными обстоятельствами, а также по причине того, что он находился на производстве в момент подписания договора со стороны М, денежные средства приняла его супруга и впоследствии передала денежные средства ему, как директору. Указанные денежные средства он на расчетный счет Организации не зачислял по причине того, что оплата за материалы и работы наличными денежными средствами являлась приоритетной. Он может уточнить, что материалы для строительства павильона для нужд М он не приобретал, так как у него имелся запас металла приобретенного ранее, для других заказов. На производстве имелись иные заказы, в связи с чем, он не смог вовремя начать производство павильона для нужд М. М неоднократно звонила и требовала начать работы, но общался с ней в основном А, которого он просил перенести сроки выполнения работ в устной форме. Так как у него имелись долги в Организации, он решил не выполнять работы для М В августе ... года он смог произвести каркас павильона, который лично с рабочими привез в место его установки по вышеуказанному адресу, где поставил на фундамент. Для производства каркаса конструкции павильона, им были использованы: труба профильная 80Х80Х3 мм, общей длиной 94 погонных метра, труба профильная 80Х40Х2 мм, общей длиной 22 метра погонных, швеллер гнутый 10Х50Х2 мм общей длиной 45 метров погонных, общей массой металла около 1 т. На момент производства конструкции указанного материала его стоимость составляла около 38 000 рублей. Так как он для производства указанной конструкции использовал металл, который ранее находился у него в цехе по производству на остатке, то фактически он материальной ценности для него, не представлял. Специально для изготовления павильона М металл он не закупал, денежные средства не тратил. Примерно через 2 дня, на объект приехал муж М и указал на то, что работы произведены с нарушениями и далее строительство продолжено быть не могло. Силами сотрудников ООО "Ц" указанные недостатки были устранены. Однако впоследствии, он не производил каких либо работ по строительству павильона, так как у него не имелось денежных средств на строительство в связи с имеющимися долгами Организации. Он неоднократно обещал М достроить павильон, однако осознавал, что не сможет этого сделать, так как не имел финансовой возможности в связи с тем, что денежные средства, оплаченные М на строительство, были им потрачены на оплату имеющихся у него долгов по заработной плате, аренде офисного помещения и иные. Он понимал, что обманывает М, однако у него не имелось денежных средств на строительство павильона по указанному договору.

В судебном заседании Флыгин Д.Л. подтвердил оглашенные показания, поддержал их в полном объеме.

Виновность Флыгина Д.Л. в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей М, данным ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. 113-118), в конце июня она начала поиски строительной организации, в связи с необходимостью производства строительных работ по возведению торгового павильона на территории <адрес> участок №. Павильон предназначался для её личных нужд с целью последующей сдачи в аренду. Поиск подрядной организации она производила в сети Интернет. В указанный же период времени, в сети Интернет, она нашла рекламное объявление (наименование сайта не помнит) ООО "Е", согласно которого, указанная организация оказывала услуги по строительству быстровозводимых конструкций. На сайте значился контактный номер телефона, по которому она позвонила. Кто именно с ней разговаривал, она вспомнить затрудняется, но контактное лицо назвало ей адрес места нахождения организации: <адрес>, на первом этаже слева, территория Нижегородского инновационного бизнес-инкубатора "Clever". Так как она была знакома с указанным бизнес-проектом, данная организация внушила ей доверие и она приехала по указанному адресу. По приезду в адрес, она обратила внимание на то, что на двери организации висит вывеска с иным названием, а именно ООО "Ц". Она прошла в офис (номер не помнит), где её встретил ранее незнакомый мужчина, который представился именем А, по должности директором. В офисе также находилась женщина, которая представилась именем Я, по должности бухгалтер. В ходе разговора она сообщила о необходимости строительства торгового павильона, размером 9Х4,5 м., кроме того, показала чертежи, выполненные её супругом для целей строительства. Чертежи были выполнены её супругом по причине того, что ранее, он готовил проектную документацию с целью получения разрешения на строительство указанного павильона, которая впоследствии была утверждена архитектором района. А, согласно показанных ей чертежей, произвел расчет стоимости производства павильона, включающего стоимость строительных материалов, накладные расходы и иное. Стоимость производства павильона была озвучена в размере ... рублей. Её данная цена устроила и он решила заключить договор с указанной организацией. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в ООО "Ц" и сообщила о том, что готова заключить договор и они договорились, что она приедет в офис на следующий день для подписания договора и внесения предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она приехала в офис ООО "Ц" для заключения договора и внесения предоплаты. В офисе находился А и Я, а также инженер, данные которой на тот момент ей были не известны. В офис она приехала совместно со своим мужем В, так как именно по его проекту должен был быть построен павильон. После приезда, их с мужем отвели в переговорную, где предоставили договор от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которым она увидела, что "Подрядчиком" является ООО "Ц" в лице директора Флыгина Д.Л.. Согласно п. 3.2. Договора общая стоимость "Работ" по Договору составляет ... рублей, в том числе НДС 18% - ... рублей. Согласно п. 3.3.1. "Заказчик" в день подписания Договора производит авансовый платеж в размере 80% от стоимости материалов и работ, что составляет ... рублей. Согласно п. 3.3.2. Договора, оплата остатка в размере 20% от стоимости договора, что составляет ... рублей производится в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания акта приема-передачи. Согласно п. 3.3. Договора датой оплаты счетов "Подрядчика" считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу "Подрядчика". Согласно п. 4.1. Срок выполнения "Работ" по Договору составляет 25 рабочих дней. Начало "Работ" с момента зачисления авансового платежа на расчетный счет "Подрядчика" и окончательного письменного согласования сторонами технического задания и эскизов. После прочтения договора, он был ей подписан лично в строках "Заказчик", а также в строке, именованной "Согласовано" в Приложении № к Договору подряда № от 04.07.2016г. Кто именно ставил подписи в строках документов, именованных "Генеральный директор ООО "Ц", она уточнить затрудняется в вязи с тем, что прошло длительное время. Возможно, документы уже были подписаны от имени директора Организации. Кроме того, эскизы, которые были спроектированы её супругом также были приобщены к пакету документов, так как именно в соответствии с указанными эскизами должен был быть произведен павильон. Кто именно со стороны руководства поставил подпись о согласовании эскиза, сказать также не может, так как не помнит. В этот же день, во исполнение условий Договора, она внесла наличные денежные средства в сумме ... рублей, которые передала лично в руки Я, которая, в свою очередь выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кто именно поставил подпись в квитанции, она также указать не может. Согласно условиям договора производство павильона должно было быть окончено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты, никаких работ на объекте не производилось. Она неоднократно вела переписку по электронной почте с Д, являющейся инженером Организации, в ходе которой они обсуждали цвета сэндвич-панелей, из которых должен был быть изготовлен павильон. ДД.ММ.ГГГГ она вновь написала на адрес электронной почты "smeta@lesmet.net" Кушаковой Ларисы письмо с указанием на то, что срок по Договору заканчивается, однако работы до настоящего времени по возведению павильона, не начаты. ДД.ММ.ГГГГ на её электронную почту с адреса электронной почты № от А, который, как она считала, также занимал руководящую должность в ООО "Ц", поступило сообщение, в котором последний просит вновь подтвердить цвет панелей для производства павильона. ДД.ММ.ГГГГ она ответила Андрею, что цвета ранее подтвердила Ларисе, кроме того, цвета также подтверждались в офисе. После указанной даты никаких строительных работ вновь произведено не было, а ДД.ММ.ГГГГ с адреса электронной почты А поступило письмо, в котором он указал, что уходит в отпуск и по всем вопросам необходимо обращаться к Я. После указанной даты, она неоднократно звонила в офис организации по известному ей номеру телефона, а также приезжала в адрес места расположения организации. В офисе она общалась с Я, А она не видела. Я неоднократно обещала полностью исполнить договорные обязательства.Примерно ДД.ММ.ГГГГ, но более точную дату не помнит, на объект приехал Флыгин Д.Л.. Флыгин был ей известен как сотрудник ООО "Ц", но она с ним ранее не общалась, в договоре он был указан как директор Общества. С указанной даты на объекте началось возведение павильона, были выполнены следующие работы: сварка каркаса павильона из трубы профильной 80Х80Х3 мм, общей длиной 94 метра погонных, трубы профильной 80Х40Х2 мм, общей длиной 22 метра погонных, швеллера гнутого 100Х50Х3 мм, общей длиной 45 метров погонных, общей массой использованного металла конструкции около 990 кг. Строительные работы продолжались около 2 дней, после чего её супруг приехал на объект и увидел, что работы производятся с нарушением технического задания, утвержденного к договору, о чем сообщил Флыгину Д.Л. После её звонка, указанные работы были переделаны, выполнены в соответствии с техническим заданием, однако дальнейшие работы не были произведены, по прежнему все находилось в недостроенном виде. Она неоднократно связывалась с ООО "Ц", где ей обещали, что работы будут выполнены, она ждала, что все таки они исполнят свои обязательства по договору, однако в октябре ... года, от Я ей стало известно, что поставщик панелей не имеет возможности поставить необходимое количество заказанных панелей для возведения павильона в связи с тем, что не работает с таким малым объемом заказа. В связи с указанными обстоятельствами, павильон не был достроен. Я и Д.Л. на связь более не выходили. Павильон впоследствии был достроен своими силами, а именно на личные денежные средства, которыми были оплачены материалы, необходимые для строительства объекта, строительство производилось полностью силами её супруга. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она направила в ООО "Ц" требование об отказе от договора и возмещении убытков в связи с неисполнением обязательств по Договору. Данное требование удовлетворено не было, ответ от ООО "Ц не поступил". Также она обратилась в суд с требованием о взыскании убытков, понесенных в связи с неисполнением ООО "Ц" в лице генерального директора Флыгина Д.Л. договорных обязательств, которые был судом удовлетворены. Однако взыскать денежные средства с ООО "Ц" не представилось возможным ввиду того, что директор организации Флыгин Д.Л. пропал, на связь не выходил, считает, что он скрылся. В связи с тем, что лицом из числа руководства ООО "Ц" обязательства по договору исполнен не были, а также в связи с тем, что денежные средства не были возвращены, она решила обратиться в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности руководства ООО "Ц" так как считает, что они завладели её денежными средствами путем обмана. Начало производства работ было выполнено с целью сокрытия преступления, для того, чтобы она не обращалась в полицию. Впоследствии ей стало известно, что Флыгин Д.Л. и Я переехали в <адрес>. Считает, что таким образом они скрылись. Незаконными действиями директора ООО "Ц" Флыгина Д.Л. ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму ... рублей.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Р от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 159-163),которыйпояснил, что в ... году он решил возвести торговый павильон на территории <адрес> для личных целей. Впоследствии, намеревался оформить себя в качестве индивидуального предпринимателя и сдавать указанный павильон в аренду под розничную торговлю. У него имелся в собственности участок земли по вышеуказанному адресу, на котором он имел намерение возвести торговый павильон. Так как он планировал возвести быстровозводимую конструкцию на сваях, он решил найти в сети Интернет организацию, которая занимается строительством именно конструкций указанного вида. Он имел намерение возвести павильон размером около 40 кв. метров. При просмотре сайтов различных организаций, осуществляющих работы по возведению необходимого ему сооружения, он увидел сайт организации ООО "П". Адрес сайта в настоящее время уточнить затрудняется. На сайте имелась информация, относительно оказываемых услуг по возведению необходимого ему сооружения, а также контактные данные, номер телефона и адрес места нахождения. Он помнит, что адресом Организации значился <адрес>", номер телефона у него не сохранился, уточнить затрудняется. Осмотрев предложения по строительству указанной организации, он решил, что ему подходит их предложение и позвонил по указанному на сайте номеру телефона. На его звонок ответил ранее незнакомый мужчина, который представился именем Д.Л. Флыгин, по должности директор организации. В ходе разговора, он рассказал о необходимости возведения торгового павильона, площадью не менее 40 кв.м. Д.Л. указал на необходимость выезда на место возведения. В ходе разговора с Д.Л., у него сложилось впечатление, что он действительно является профессионалом в указанной области, занимается данным видом деятельности длительное время. В апреле ... года, более точную дату указать не может, Д.Л. Флыгин приехал на объект строительства по указанному им адресу. Д.Л. находился в сопровождении женщины, которая представилась Я Как он понял, Д.Л. и Я являлись супругами, имели семейный бизнес. В ходе разговора с Д.Л. и осмотра объекта, последний пояснил, что возведение необходимой ему конструкции возможно, а также уточнил стоимость возведения павильона за 1 кв. м., которая его устроила. Они обменялись с Д.Л. личными сотовыми номерами телефонов и договорились о встрече в офисе. В настоящее время телефон Д.Л. у него не сохранился. Уточняет, что общался с ним именно Д.Л., из чего он сделал вывод, что он действительно руководит всеми процессами в указанной организации. В апреле ... года (более точную дату не помнит), около 12 или 13 часов дня, он приехал в офис ООО "П", расположенный по вышеуказанному адресу. Его встретил Д.Л., который ранее вел с ним переговоры по строительству. Также в офисе находилась девушка, имя которой ему не известно, по должности конструктор, которая произвела расчет и составила спецификацию объекта строительства с указанием состава используемых материалов. Также был произведен расчет стоимости работ и материалов, согласно расчету стоимость составила ... рублей. Его данная стоимость устроила и было решено заключить договор подряда, о чем он сообщил Д.Л.. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Д.Л. по имеющемуся у него номеру телефона и сообщил, что готов приехать в офис для подписания договора. В этот же день, в дневные часы, около 12 часов дня, он приехал в офис ООО "П" по адресу<адрес>". По приезду в офис, он увидел, что там находится Д.Л. Флыгин, Я и иные сотрудники имена которых ему не известны. В его присутствии Д.Л. составил договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости работ, а также сроков исполнения по договору. Так, согласно п. 3.1 Договора общая стоимость "Работ" по Договору составила ... рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, согласно п. 4.1 - срок выполнения "Работ" по Договору составляет 30 рабочих дней. Начало "Работ" осуществляется с момента зачисления 80% авансового платежа на расчетный счет "Подрядчика", либо внесения денежных средств в кассу и окончательного письменного согласования сторонами технического задания. Договор и приложение к Договору, а именно спецификация были распечатаны, он внимательно ознакомился с текстом документа и подписал договор и Спецификацию к Договору. Также в его присутствии договор был подписан со стороны руководства ООО "П", однако кто именно подписал договор он вспомнить затрудняется, поставлен оттиск печати ООО "П". Согласно договора он являлся "Заказчиком" а ООО "П" являлось подрядчиком. Также он видел, что договор заключен от имени генерального директора ООО "П" ЯЯ, однако считал, что бизнес является семейным и считал, что Д.Л. именно директор указанной организации. После подписания договора, ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил Д.Л. и сообщил, что готов внести предоплату по договору, так как было необходимо начинать строительство. Д.Л. указал на то, что адрес организации изменился и попросил приехать по адресу<адрес>. В указанную дату, также в дневные часы, он приехал по указанному Д.Л. адресу, где передал лично Флыгину Д.Л. в руки наличные денежные средства в сумме ... рублей в качестве предоплаты по Договору в размере 80% стоимости. Деньги у него принимал именно Д.Л. Флыгин. После того, как он передал денежные средства Д.Л., кто-то из сотрудников, кто именно, он не помнит, распечатал квитанцию к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера внесенных денежных средств. В квитанции уже имелись подписи от имени главного бухгалтера и кассира была поставлена печать Организации. С указанной даты срок возведения павильона должен был составлять не более 30 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени Д.Л. произвел часть работ, а именно: смонтировал свайное основание, каркас из металлоконструкций, деревянные лаги пола, установил обрешетку кровли и проф.настил кровли. Хочу уточнить, что указанные работы производились силами работников ООО "П", имена которых ему не известны, контроль за работой осуществлял именно Д.Л. Флыгин. В установленный срок работы закончены не были. Ввиду чего он обратился к Д.Л. и потребовал окончания работ. В ходе разговора была достигнута договоренность о продлении срока окончания работ по возведению торгового павильона. В связи с указанной договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ между им и ООО "П" было составлено соглашение о внесении изменений в договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сторонами принято решение о внесении изменений в заключенный Договор, а именно п. 4.1 Договора изложен в следующей редакции "Подрядчик обязуется выполнить работы по данному договору в полном объеме и надлежащего качества в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ", в п. 1.1. Договора внесены изменения, а именно указан адрес строительства: <адрес>. Указанное соглашение от имени ООО "П" в его присутствии подписал лично Флыгин Д.Л., а также поставил оттиск печати ООО "П", он лично подписал соглашение со своей стороны. Он доверял Д.Л., так как считал, что он действительно является директором Организации и уполномочен подписывать указанные документы. После подписания указанного соглашения, сотрудники ООО "П" более на объекте строительства не появились. Он неоднократно пытался связаться с Д.Л., в ходе разговора просил произвести работы по Договору, но работы так выполнены и не были, кроме того, связь с Д.Л. он утратил, он не отвечал на его звонки, не брал трубку, в офисе Организации никого более не было, офис был закрыт. В феврале ... года он написал Отказ от исполнения договора подряда в порядке ст. 715 ГК РФ и направил почтой на юридический адрес Организации, так как понял, что работы доделаны не будут. Письмо вернулось за отсутствием адресата. В связи с необходимостью постройки, он обратился к ИП Б, который является экспертом в области экспертного исследования объектов строительства и оплатив его услуги, провел исследование по результатам обследования неоконченного строительного объекта, расположенного на земельном участке по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ИП эксперт Б составил акт, согласно заключения которого выполненные силами ООО "П" строительные конструкции не соответствуют требованиям нормативно-технической документации (национальных стандартов и сводов правил, СНиП, СанПиН и др.), предъявляемых к торговым объектам, имеются критические неустранимые дефекты в металлическом каркасе и кровле и устранимые критические дефекты обрешетки пола. Так как указанный павильон сооружался им для целей торговли, он понял, что указанная конструкция не может быть оставлена на объекте строительства, в отношении него совершены мошеннические действия, Флыгин Д.Л. не обладал познаниями в области возведения конструкций подобного рода и не мог строить аналогичные объекты, таким образом, являясь руководителем ООО "П" похитил его денежные средства в сумме ... рублей. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, он решил обратиться в суд с иском о взыскании в свою пользу с ООО П" денежных средств, оплаченных им по договору подряда, а также написал заявление в полицию по факту совершенного в отношении него Флыгиным Д.Л. преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В результате преступных действий Флыгина Д.Л. ему причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму ... рублей, так как его заработная плата составляет около ... рублей, имеются кредитные обязательства. Оплаченные им денежные средства являлись его личными накоплениями.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Б от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 103-105),которыйпоказал, что является индивидуальным предпринимателем с ... года. Родом деятельности ИП является производство оценочных работ по оценке недвижимого имущества и транспортных средств, определение ущерба в отношении объектов недвижимости. Стаж работы по специальности 16 лет. У него имеется сертификат судебного эксперта по специальности " Исследование строительных объектов и территории функционально связанной с ними с целью определения их стоимости". В начале февраля ... года к нему по роду деятельности обратился Р, который пояснил, что необходимо произвести осмотр, по результатам которого составить акт по результатам осмотра с целью фиксации состояния объекта строительства по <адрес>. С целью проведения экспертного исследования, Р предоставил копию договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "П являющегося подрядчиком, а также копию Спецификации к указанному договору на объект строительства.

ДД.ММ.ГГГГ им, как экспертом, был произведен осмотр вышеуказанного объекта строительства, в ходе которого было установлено, что на указанную дату строительство объекта (торговый павильон) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Р и ООО "П" ОГРН №, не окончено. Выполнено: свайное основание, каркас из металлоконструкций, деревянные лаги пола, обрешетка кровли, установлен профнастил кровли. Также в ходе осмотра установлено, что имеются критические неустранимые дефекты в металлическом каркасе и кровле и устранимые критические дефекты обрешетки пола. По результатам осмотра им, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт экспертного исследования № по результатам обследования неоконченного строительством объекта, расположенного на земельном участке по адресу<адрес>, кадастровый №. Дефекты при строительстве указанного объекта являлись существенными. Данный объект не мог быть достроен по причине того, что данные дефекты носили неустранимый характер. Устранение дефектов, допущенных при строительстве потребовало бы значительных материальных вложений, при которых более целесообразным являлась бы постройка объекта заново. Ему не известно, производил ли Р перестройку объекта или устранял дефекты, допущенные при строительстве указанного объекта, так как в дальнейшем для произведения осмотра он к нему более не обращался.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Я от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 70-75), которая показала, что в период проживания в г. Н.Новгороде, в июне ... года Флыгин Д.Л. создал Общество с ограниченной ответственностью "Ц". Основным видом деятельности указанной организации являлась деятельность по производству быстровозводимых конструкций из металла. Д.Л. имеет высшее образование по специальности инженер. Данный вид деятельности для него являлся не новым, он имел опыт в указанном виде деятельности. Юридическим адресом организации являлся <адрес>. С ... года офис организации находился по <адрес>". В указанное помещение Организация переехала в связи с тем, что Д.Л. разработал проект по производству сборно-разборной конструкции БК-900, который выиграл Гранд от правительства Нижегородской области на производство. Производство Организации находилось на территории <адрес>. В связи с имеющимися у Д.Л. финансовыми трудностями по заказам, полученным в его деятельности в ООО "Ц", в сети Интернет стали появляться плохие отзывы об Организации и Д.Л., в ... году попросил её оформить на свое имя иную организацию и фактически намеревался продолжать заниматься производством металлоконструкций в иной организации. Так как о нем имелись плохие отзывы, он просил оформить фирму именно на её имя. Она согласилась ему помочь, не смотря на то, что фактически не имела отношения к деятельности фирмы, не разбиралась в производстве подобного рода. В июле ... года она, в налоговом органе зарегистрировала на свое имя ООО "П", где являлась единственным учредителем и директором организации. Для целей работы данного юридического лица ей был открыт расчетный счет в банке ПАО "Банк Уралсиб", в отделении, расположенном <адрес>. Юридическим адреcом организации являлся <адрес>. Фактически же Организация находилась в помещении бизнес-инкубатора "Clever". Кроме того, для пользования расчетным счетом организации, в банке на её имя был оформлен электронный ключ для входа в систему банка, которым она не пользовалась, все пароли и ключ для входа в банковскую систему имелся только у Д.Л.. Не смотря на то, что Организация и счет в банке были оформлены на её имя, она фактически денежными средствами организации не распоряжалась, доступа к ним не имела, Д.Л. помогала в Организации, но не руководила, также занималась бумажной работой, помогала распечатать договора, выписывала квитанции. Переговоры по договорам с клиентами и производством конструкций занимался только Д.Л.. Расходование денежных средств также было в ведении Д.Л.. Какие именно сотрудники работали в организации, она сообщить не может. Ей известно, что Д.Л. принимал на работу в качестве менеджера Л, обязанности последнего сводились к тому, что он отвечал на звонки клиентов, консультировал их относительно того, какие именно конструкции возможно изготовить. Также в офисе работал конструктор, но данные указанного сотрудника ей не известны, она никогда не общалась с данным работником. Фактически она все также помогала распечатывать документы, иногда ставила подписи в них при принятии денежных средств, так как по документам, являлась учредителем данной организации. Она в офисе бывала редко, так как занималась ребенком, иногда печатала документы, находясь дома, с клиентами общался только Д.Л., производством и приобретением материалов занимался также только Д.Л.. Данные поставщиков, ей не известны.

Относительно договора подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Ц" в лице Флыгина Д.Л. и М, пояснила, что М обратилась в ООО "Ц" для строительства торгового павильона. Кто именно принимал указанный заказ, назвать затрудняется, но переговоры вел Д.Л.. В указанную дату она находилась в офисе ООО "Ц", где помогла распечатать типовую форму договора на производство павильона, а также М пожелала внести предоплату наличными денежными средствами, которые она приняла у неё, выписав квитанцию к приходному кассовому ордеру. Имелся ли у Организации кассовый аппарат, она уточнить затрудняется, но все принятые от М денежные средства она точно передала Д.Л., так как считала, что указанные денежные средства предназначены на приобретение материалов для производства. Как именно и где Д.Л. приобретал материалы, ей не известно, она в эти вопросы не вникала, так как производство её не касалось, она помогала только в бумажной работе. Также она не имела доступа к расчетным счетам организации и денежным средствам. Ей известно, что у Д.Л. работали в качестве конструктора один человек и один менеджер, иные сотрудники находились на производстве. Данные сотрудников ей не известны, она с ними не контактировала. Позднее, у Д.Л. появились финансовые проблемы. Она спрашивала у него, по какой причине у него появились финансовые проблемы, но Д.Л. не хотел с ней делиться. Ей известно, что он не выполнил обязательства по указанному договору, но по какой причине сообщить не может, Д.Л. ей об этом не рассказывал, на вопрос куда именно он дел денежные средства, которые взял в качестве предоплаты, он также не ответил. Относительно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО "П" с Р пояснила, что указанного клиента также нашел Д.Л.. Ей не были известны подробности заключения договора, однако предоплату по договору действительно принимала она, так как Д.Л. попросил её об этом. Она приняла предоплату и вновь передала все денежные средства Д.Л.. Она доверяла ему и не вникала в дела бизнеса, так как имела на руках малолетнего ребенка. Ей известно, что Д.Л. предпринимал попытку построить павильон для Р, по какой причине он вновь не выполнил свои обязательства, она сказать не может. Кто именно расписался в договоре от её имени и в квитанции к приходному ордеру, сказать затрудняется, она не присутствовала при подписании данных документов. В договоре и квитанции расписалась не она, а кто-то из сотрудников организации, возможно Д.Л..

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Я от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 152-156), которая показала, чтов июле ... года её супруг Флыгин Д.Л. попросил её подать в налоговый орган сведения о вновь создаваемой организации, где она должна была выступать в качестве учредителя и директора. Фактически, к деятельности указанной организации она никакого отношения не имела, так как не имела опыта руководящей должности, кроме того, деятельность организации должна была быть связана с деятельностью, которой Д.Л. занимался ранее, являясь руководителем ООО "Ц", а именно возведением металлоконструкций. Ей об указанной деятельности ничего известно не было, я находилась в декрете, занималась воспитанием малолетнего ребенка. Д.Л. пояснил, что вновь создаваемая организация должна быть зарегистрирована именно на её имя в связи с тем, что в сети Интернет имеются неблагоприятные отзывы о его деятельности в ООО "Ц". У них с Д.Л. официально зарегистрирован брак, она считала, что не имеет права не помочь ему, у них одна семья и заработок Д.Л. - это доход семьи. Фактически же она не имела возможности заниматься бизнесом и не собиралась осуществлять коммерческую деятельность, этим должен был заниматься её муж. Она считала, что не имеет значения, на кого именно из них зарегистрирована организация, которой будет руководить её муж. Относительно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ООО "П" с Р пояснила, что указанного клиента также нашел Д.Л.. Ей не были известны подробности заключения договора, однако кто именно принимал предоплату по договору, она не помнит, как она считала ранее, Д.Л. попросил её об этом, она видела Р единожды и возможно принимала оплату она, а возможно Д.Л. сам принимал оплату. В любом случае, все денежные средства были переданы Д.Л., так как она не занималась деятельностью организации, все процессы находились в полном ведении Д.Л.. Она доверяла Д.Л. и не вникала в дела бизнеса, так как имела на руках малолетнего ребенка. Ей известно, что Д.Л. предпринимал попытку построить павильон для Р, по какой причине он вновь не выполнил свои обязательства, она сказать не может. Кто именно расписался в договоре от её имени и в квитанции к приходному ордеру, сказать затрудняется, она не присутствовала при подписании данных документов. В договоре и квитанции расписалась не она, а кто-то из сотрудников организации, возможно Д.Л.. По какой причине Д.Л. решил похитить деньги, ей не известно. Совместно с ним Д.Л. не предлагал похищать деньги клиентов организаций, также она думает, что он потратил деньги на личные нужды, в том числе в связи с тем, что не все его проекты являлись успешными. На указанные денежные средства никакого имущества Д.Л. не приобреталось. У неё также фактически никакой собственности не имеется. В ... году ей действительно был приобретен участок в <адрес>. Однако, указанный участок она приобретала, работая в должности директора строительной компании на денежные средства клиентов. Участок был приобретен не для личных нужд, кроме того, был приобретен для последующей продажи. В настоящее время участок уже продан.

Оплаченные М денежные средства по договору подряда, она в этот же день передала Флыгину Д.Л.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Л от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 110-114), который показал, что в мае ... года он разместил объявление на сайте "Работа.ру", с целью трудоустройства. На его объявление откликнулся Флыгин Д.Л., который пригласил его на собеседование в организацию на должность менеджера. Адресом места нахождения Организации являлся <адрес>". Собеседование он проходил в Организации с наименованием ООО "П" у Флыгина Д.Л., который представился ему по должности директором Организации. В ходе разговора у него действительно складывалось впечатление, что Флыгин Д.Л. полностью осуществляет руководство деятельностью организации. Помимо Флыгина Д.Л. в офисе еще находились Я, которая руководством Организации не занималась. В ходе собеседования Флыгин Д.Л. указал, что Организация занимается изготовлением металлоконструкций. В его обязанности должно было входить: прием звонков и консультация относительно возможности производства металлоконструкций, при этом обучение относительно возможности консультирования производил сам Флыгин Д.Л. По результатам собеседования Флыгин Д.Л. предложил взять его на испытательный срок, на что он согласился. Во время испытательного срока его официально не трудоустраивали. Он видел, что руководство Организацией осуществлял полностью Флыгин Д.Л., который общался с клиентами, иногда брал его на встречи с клиентами, полностью проводил все переговоры. Все договоры заключались в офисе по вышеуказанному месту нахождения Организации, оплата также производилась по месту заключения договора, то есть в офисе. Денежными средствами клиентов распоряжался только Флыгин Д.Л., не смотря на то, что иногда, денежные средства клиентов принимала Я, которая фактически осуществляла деятельность кассира. Он не может вспомнить точно, но на тот момент, при заключении договоров с клиентами, подписи в договорах ставила также Я, которая являлась учредителем ООО "П". Договоры являлись типовыми, но заключались от имени Я, так как по документам она являлась учредителем Организации, не смотря на то, что полностью всем процессом по договору руководил Д.Л.. Как он понял, данный бизнес являлся их семейным. Относительно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "П" и Р, ничего пояснить не может, так как в указанный период времени он еще не работал в данной организации, договор заключался в его отсутствие, каким образом произведена оплата, ему не известно, по какой причине не выполнены условия договора, ему также не известно. Кроме того, уточнил, что ему было известно о том, что в ООО "П имелись проблемы с задолженностью перед клиентами, при этом, Флыгин Д.Л. уточнял о необходимости получения новых заказов. В результате чего образовалась задолженность, ему не известно. Ему совершать хищение денежных средств клиентов Флыгин Д.Л. и Я не предлагали. Он работал и получал заработную плату, задолженности перед ним по выплате заработной платы у Я, как учредителя Организаций, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Д от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 132-137), которая показала, что в июле 2016 года, в связи с тем, что Д.Л. Флыгин стал известен обществу как лицо, которое, являясь директором ООО "Ц", не исполняет в полной мере обязательства по договорам с клиентами, Д.Л. было принято решение о создании ООО "П". Ей известно, что учредителем данной организации являлась Я - жена Д.Л.. Д.Л. считал, что таким образом он сможет начать работу "с чистого листа". Я фактически являлась учредителем Организации, однако, руководство полностью по прежнему осуществлял Д.Л.. Ей предложили также в указанной организации должность инженера-конструктора. В её обязанности входило изготовление эскизов, обсчет материалов. Офис организации находился в офисе, ранее занимаемым ООО "Ц" в помещении бизнес-инкубатора "Clever". На указанную выше должность в ООО "П" она была официально трудоустроена только в июне ... года, до указанной даты она числилась сотрудником ООО "Ц". Кроме того, может сообщить о том, что всеми денежными средствами Организации по прежнему распоряжался Д.Л. Флыгин, который в основном занимался заключением договоров с клиентами, вел переговоры, контролировал ход строительства, заказ и приобретение материалов. Относительно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО "П" и Р, пояснила, что в ООО "П" обратился Р, который желал заключить договор на строительство торгового павильона в <адрес>. На объект выезжал Д.Л. Флыгин, она также один раз ездила на указанный объект для решения вопроса о размещении свай для установки павильона. После чего, ей также была составлена спецификация и расчет необходимых для строительства материалов; сумму договора она не считала, так как это в её обязанности не входило. Сумма расчетов Р устроила, с ним был заключен договор подряда, приложением к которому являлась составленная ей спецификация и эскиз. Кто именно из сотрудников Организации заключал договор с Р, ей не известно, также не может сообщить, ко именно принимал оплату. Денежные средства находились в ведении Д.Л., так как именно он приобретал материалы для строительства. Ей известно, что павильон для нужд Р построен не был, вернее, началось его строительство, но оно было не окончено, а то, что было изготовлено, не было пригодно для завершения строительства. Причиной того, что изготовление и строительство павильона не было окончено, являлось наличие долгов у Д.Л. Флыгина, в том числе, по ранее полученным заказам, также ей известно, что Д.Л., пытаясь сэкономить приобретал более дешевые материалы, однако долги покрыть так и не смог. Р неоднократно приезжал в офис Организации, требовал закончить строительство павильона, однако у Д.Л. имелись большие долги, и он не имел возможности закончить строительство. На какие именно цели, Д.Л., были потрачены денежные средства, оплаченные в счет строительства павильона, сказать не может.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Х от ДД.ММ.ГГГГ(том №, л.д. 142-146), который показал, что в ... году Д.Л. Флыгин сообщил ему о том, что ООО "Ц" реорганизовано и теперь данная организация носит наименование ООО "П". При этом Д.Л. по прежнему сообщал о себе, что является руководителем данной организации. Кто именно являлся документально директором и учредителем ООО "П", ему не известно. Он просил Д.Л. трудоустроить его официально в указанную организацию на вышеуказанную должность, но заключал ли Д.Л. с ним договор о принятии его на работу в ООО "П" он уточнить не может, он никакие документ не подписывал, возможно, по прежнему числился сотрудником ООО Ц". Однако, профиль своей деятельности он никогда не менял, работал в должности сварщика. Ему известно, что производство предприятия было перенесено в другие помещения, расположенные на <адрес>, а в последствии на ул. <адрес>. Точнее адреса места нахождения производства, он уточнить затрудняется, адреса запоминал визуально. Ему известно, что офисом ООО "П" также являлся офис, расположенный в помещении бизнес-инкубатора "Clever", однако практически все сотрудники находились в офисе по <адрес>. В его обязанности по прежнему входила сварка металлоконструкций и их установка на объектах строительства. Ему не было известно, кто именно являлся учредителем и директором ООО "П", он считал, что данным предприятием полностью руководит только Д.Л. Флыгин. Иногда с ним приезжала его жена Я, но она никаких указаний никогда не давала, всегда всем процессом руководил только Д.Л.. Яну в офисе он вообще не видел, там всегда бывал только Д.Л.. Относительно заказа по строительству торгового павильона для заказчика Р пояснил, что ему известно о том, что павильон должен был быть построен на территории <адрес>. По указанию Д.Л. Флыгина он приезжал на указанный объект, точный адрес его места нахождения назвать затрудняется, на объект приезжал по адресу, указанному на чертежах, предоставленных ему Флыгиным Д.Л.. Материалы для строительства павильона Д.Л. приобретал самостоятельно, ему ничего не было известно о том, кто именно являлся в указанной организации поставщиком материалов. По указанному заказу он также выехал на объект строительства и по чертежам, предоставленным для возведения павильона выполнил часть работ, а именно сварил каркас, возвел обрешетку пола. Однако, после выполнения части указанных работ, от Д.Л. более не поступали никакие указания по строительству павильона в полном объеме. Он спрашивал Д.Л. по какой причине они не производят строительство павильона для нужд Р, но Д.Л. отвечал, что денег на строительство нет и объект он достраивать не может, он собирался дождаться еще какого-то заказа, с целью получения по нему денежных средств, которые сможет использовать для строительства павильона для Р, кроме того, Д.Л. сообщил ему о том, что Организация собирается в очередной раз менять место производства и данный объект он достраивать не будет. Более он вопросов Д.Л. никаких не задавал, так как считал его руководителем, его не касались отношения с клиентами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля В от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 86-90),которыйпоказал, что в конце июня его супруга М начала поиски строительной организации, в связи с необходимостью производства строительных работ по возведению торгового павильона на территории <адрес>, участок №. Павильон предназначался для её личных нужд с целью последующей сдачи в аренду. Поиск подрядной организации она производила в сети Интернет. В указанный же период времени, в сети Интернет, она нашла рекламное объявление ООО "Е", согласно которого, указанная организация оказывала услуги по строительству быстровозводимых конструкций. На сайте значились контактные данные. М общалась с кем-то из менеджеров, и указанное лицо назвало ей адрес места нахождения организации: <адрес>, на первом этаже слева, территория Нижегородского инновационного бизнес-инкубатора "Clever". Данная организация внушила доверие и они приехали по указанному адресу. По приезду в адрес, он и его супруга увидели, что на двери организации висит вывеска с иным названием, а именно ООО "Ц". В офисе находился мужчина, который представился именем А, а также женщина, которая представилась именем Я, по должности бухгалтер. В ходе разговора его супруга сообщила о необходимости строительства торгового павильона, размером 9Х4,5 м., кроме того, показала чертежи, выполненные им для целей строительства. Чертежи были выполнены именно им по причине того, что ранее, он готовил проектную документацию с целью получения разрешения на строительство указанного павильона, которая впоследствии была утверждена архитектором района. Андрей, согласно показанных чертежей, произвел расчет стоимости производства павильона, включающего стоимость строительных материалов, накладные расходы и иное. Стоимость производства павильона была озвучена в размере ... рублей. Его супругу данная цена устроила и было решено заключить договор с указанной организацией. ДД.ММ.ГГГГ супруга связалась с ООО "Ц" и сообщила о том, что готова заключить договор и была достигнута договоренность о прибытии в офис на следующий день для подписания договора и внесения предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут его супруга приехала в офис ООО "Ц" для заключения договора и внесения предоплаты. В офисе находился А и Я, а также инженер, данные которого не известны. В офис они приехали совместно с супругой, так как именно по его проекту должен был быть построен павильон. После приезда, они прошли в переговорную, где им был предоставлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которым они увидели, что "Подрядчиком" является ООО Ц" в лице директора Флыгина Д.Л.. Согласно п. 3.2. Договора общая стоимость "Работ" по Договору составляет ... рублей, в том числе НДС 18% - ... рублей. Согласно п. 3.3.1. "Заказчик" в день подписания Договора производит авансовый платеж в размере 80% от стоимости материалов и работ, что составляет ... рублей. Согласно п. 3.3.2. Договора, оплата остатка в размере 20% от стоимости договора, что составляет ... рублей производится в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания акта приема-передачи. Согласно п. 3.3. Договора датой оплаты счетов "Подрядчика" считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу "Подрядчика". Согласно п. 4.1. Срок выполнения "Работ" по Договору составляет 25 рабочих дней. Начало "Работ" с момента зачисления авансового платежа на расчетный счет "Подрядчика" и окончательного письменного согласования сторонами технического задания и эскизов. После прочтения договора, он был подписан его супругой лично в строках "Заказчик", а также в строке, именованной "Согласовано" в Приложении № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Кто именно ставил подписи в строках документов, именованных "Генеральный директор ООО "Ц", он уточнить затрудняется в связи с тем, что прошло длительное время. Возможно, документы уже были подписаны от имени директора Организации. Кроме того, эскизы, которые были спроектированы им также были приобщены к пакету документов, так как именно в соответствии с указанными эскизами должен был быть произведен павильон. Кто именно со стороны руководства поставил подпись о согласовании эскиза, сказать также не может, так как не помнит. В этот же день, во исполнение условий Договора, его супруга внесла наличные денежные средства в сумме ... рублей, которые передала лично в руки Я, которая, в свою очередь выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кто именно поставил подпись в квитанции, он также указать не может. Согласно условиям договора производство павильона должно было быть окончено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты, никаких работ на объекте не производилось. Его супруга неоднократно вела переписку по электронной почте с Д, являющейся инженером Организации, обсуждались цвета сэндвич-панелей, из которых должен был быть изготовлен павильон. ДД.ММ.ГГГГ его супруга вновь написала на адрес электронной почты №Д письмо с указанием на то, что срок по Договору заканчивается, однако работы до настоящего времени по возведению павильона, не начаты. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту с адреса электронной №" от А, который, как он считал также занимал руководящую должность в ООО "Ц", поступило сообщение, в котором последний просит вновь подтвердить цвет панелей для производства павильона. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ответила, что цвета ранее подтвердила Д, кроме того, цвета также подтверждались в офисе. После указанной даты никаких строительных работ вновь произведено не было, а ДД.ММ.ГГГГ с адреса электронной почты А поступило письмо, в котором он указал, что уходит в отпуск и по всем вопросам необходимо обращаться к Я. После указанной даты, супруга неоднократно звонила в офис организации по известному номеру телефона, а также приезжала в адрес места расположения организации. В офисе она общалась с Я, А не видела. Я неоднократно обещала полностью исполнить договорные обязательства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, на объект приехал Флыгин Д.Л.. Флыгин был ему известен как сотрудник ООО "Ц", но он с ним ранее не общался, в договоре он был указан как директор Общества. С указанной даты на объекте началось возведение павильона, были выполнены следующие работы: сварка каркаса павильона из трубы профильной 80Х80Х3 мм., общей длиной 94 метра погонных, трубы профильной 80Х40Х2 мм, общей длиной 22 метра погонных, швеллера гнутого 100Х50Х3 мм, общей длиной 45 метров погонных, общей массой использованного металла конструкции около 990 кг. Строительные работы продолжались около 2 дней, после чего он приехал на объект и увидел, что работы производятся с нарушением технического задания, утвержденного к договору, о чем сообщил Флыгину Д.Л. После чего работы были переделаны, выполнены в соответствии с техническим заданием, однако дальнейшие работы не были произведены, по прежнему все находилось в недостроенном виде. Супруга неоднократно связывалась с ООО "Ц" ей обещали, что работы будут выполнены, что все таки они исполнят свои обязательства по договору, однако в октябре ... года, от Я стало известно, что поставщик панелей не имеет возможности поставить необходимое количество заказанных панелей для возведения павильона в связи с тем, что не работает с таким малым объемом заказа. В связи с указанными обстоятельствами, павильон не был достроен. Я и Д.Л. на связь более не выходили. Павильон впоследствии был достроен своими силами, а именно на личные денежные средства, которыми были оплачены материалы, необходимые для строительства объекта, строительство производилось полностью его силами. Произведенные работы по возведению каркаса не соответствовали возможности дальнейшего строительства, в связи с чем, им был полностью переделан пол, металлический каркас было необходимо красить, так как при возведении, Флыгиным Д.Л. не был окрашен металлический профиль, который в неокрашенном виде не мог использоваться. Фактически выполненные Флгиным Д.Л. работы по возведению каркаса по стоимости приравнивались к 0, так как основные затраты при строительстве указанного павильона приходились на приобретение и монтаж сэндвич-панелей, оконных блоков и входных дверей, которые Флыгиным Д.Л. не был закуплены на денежные средств, переданные ему в счет договора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ супруга направила в ООО "Ц" требование об отказе от договора и возмещении убытков в связи с неисполнением обязательств по Договору. Данное требование удовлетворено не было, ответ от ООО "Ц не поступил". Флыгин Д.Л. пропал, на связь не выходил, скрылся. В связи с тем, что лицом из числа руководства ООО "Ц" обязательства по договору исполнены не были, а также в связи с тем, что денежные средства не были возвращены, его супруга решила обратиться в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности руководства ООО "Ц" так как они завладели её денежными средствами путем обмана. Начало производства работ было выполнено с целью сокрытия преступления, для того, чтобы она не обращалась в полицию.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля А от 09.03.2021(том №, л.д. 95-98),которыйпоказал, что в ... году (более точную дату не помнит), он трудоустроился на работу в должности менеджера - специалиста по продажам в ООО "Ц". Единственным учредителем и директором Организации являлся Флыгин Д.Л.. В его обязанности входило: привлечение клиентов, продажа продукта. Офис организации располагался на <адрес>, но позднее, офис переехал и располагался по <адрес>. С целью привлечения клиентов Флыгин Д.Л. размещал объявления и создавал рекламные сайты в сети Интернет, где была также указана контактная информация. Помимо него в ООО "Ц" также имелся работник в должности конструктора по имени Д. Её полные данные ему не известны, контактные данные не сохранились с течением времени. Также в офис иногда приезжала жена Флыгина Д.Л. - Я. Я фактически не являлась сотрудником ООО Ц", однако иногда приезжала в офис, помогала Д.Л. в составлении договоров, работала практически как секретарь. Производство Организации находилось в помещении на <адрес>, однако он на производстве никогда не был, так как это не входило в его обязанности. Относительно договора подряда, заключенного между ООО "Ц" в лице директора Флыгина Д.Л. (Подрядчик) и М поясняет, что в июне ... года по контактному телефону Организации, позвонила М, которая сообщила о необходимости изготовления и установки торгового павильона. Он разговаривал с М по телефону, после чего пригласил М в офис для уточнения деталей. В это же время в офисе находилась Я. М приехала в офис по <адрес>, вместе со своим мужем и показала выполненные самостоятельно чертежи. После согласования чертежей конструктором, был выполнен расчет стоимости изготовления павильона, сумма которого составила ... рублей. Кроме того, он сообщил М о том, что в случае согласия на изготовление указанного павильона силами ООО "Ц", необходимо внести предоплату единовременно в размере 80% стоимости работ. М стоимость по договору устроила и ДД.ММ.ГГГГ она вновь позвонила в ООО "Ц" и сообщила о готовности заключить договор и внести денежные средства. Он предложил М приехать в офис по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, при этом уведомил Флыгина Д.Л. о том, что приедет клиент для подписания договора. В настоящее время он не может вспомнить, кто именно изготовил и подписал договор. ДД.ММ.ГГГГ в рабочие часы (более точное время не помнит) М приехала офис ООО "Ц" по вышеуказанному адресу, где он передал ей на подпись договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сроком исполнения работ являлось 25 рабочих дней. Кроме того, М внесла наличными денежными средствами предоплату в размере ... рублей, которые передала в руки Я. При этом она также передала ей в руки квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Он также не помнит кто именно ставил подпись в строках "Главный бухгалтер", "Кассир" в квитанции. Сам он лично никогда договора и квитанции не подписывал так как не занимал какую-либо руководящую должность в указанной организации и не имел возможности подписывать документы указанного рода. В организации не имелось бухгалтера, функции бухгалтера исполнял Д.Л. Флыгин. Доступ к расчетному счету и наличным денежным средствам он не имел, вопросами распределением денежных средств занимался только Д.Л. Флыгин. По какой причине работы по договору не были выполнены сказать затрудняется, так как в его обязанности не входило производство работ. Фактически он только презентовал продукт и вел переговоры с покупателями. Приобретением материалов, производством работ и установкой занимался только Д.Л. Флыгин. Во время работы в ООО "Ц", адресом его электронной почты являлся адрес № с которого он осуществлял переписку с клиентами в случае необходимости. ДД.ММ.ГГГГ он по собственному желанию уволился из ООО "Ц". Об обстоятельствах, по которым Флыгиным Д.Л. не были исполнены обязательства по договору с М ничего пояснить не может. Ему Д.Л. не предлагал совместно с ним похищать денежные средства М. Он в ходе работы получал фиксированную заработную плату. Претензий по выплате заработной платы, к Флыгину Д.Л. не имеет.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 124-127), которая пояснила, что в сентябре ... года она трудоустроилась на должность юриста в ООО СК "М.К.". В её обязанности входила судебно-претензионная работа, составление договоров. Учредителем Общества являлась Я, директором - Л. Основным видом деятельности Организации являлось производство металлоконструкций. Офис организации располагался по <адрес>. В данном офисе находились рабочие места директора Л, конструктора Д и её. Фактически, Л, занимающий должность директора, организацией не руководил, руководство Организацией фактически осуществлял Флыгин Д.Л., который являлся мужем учредителя. Д.Л. общался со всеми клиентами, заключал договора, подписи в договорах ставил Л, однако фактически к указанным договорам никакого отношения не имел. Она, фактически, могла только распечатать бланк. Примерно в ноябре ... года она решила уволиться, так как в адрес Флыгина Д.Л. стали поступать претензии относительно того, что им не выполняются заказы. Относительно договора, заключенного с ИП Н ничего пояснить не может, так как ей ничего по указанному фату не известно. Она только знает, что в организацию клиент с указанными данными обращался. В связи с тем, что в адрес Общества стали обращаться недовольные клиенты, она поняла, что Флыгин Д.Л. клиентов обманывает, по этой причине уволилась.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля З от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 151-154), который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Н - заказчик и ООО СК "М.К." - подрядчик, заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являются работы, указанные в Приложение № к договору "Спецификации", а именно, подрядчик должен был изготовить и возвести 3 идентичных торговых павильона, размерами 6Х4 метра и установить их на территории ТРК "О" по <адрес>. Разрешение на установку указанных торговых павильонов получено ИП Лысовым у собственника территории прилегающей к ТРК "Рояль". Согласно условиям договора работы должны были быть выполнены в течение 45 рабочих дней, начало производства работ - с момента внесения 80% суммы заказа на расчетный счет подрядчика. Ему известно, что стоимость работ по договору составляла ... рублей. Таким образом, сумма предоплаты составляла 964 ... рублей. ИП Н, во исполнение условий договора, перечислил указанные денежные средства на расчетный счет ООО СК "М.К." в соответствии с направленным ему счетом на оплату ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ИП Н ему также стало известно о том, что договор между ним и подрядчиком был подписан следующим образом: созвонившись с ООО СК "М.К." Н указал размеры строительных объектов, а также обговорил детали строительства и установки. Стоимость работ была ему сообщена директором ООО СК "Мега комплекс" Л. Так как стоимость работ Н устроила, он сообщил Л о том, что согласен заключить договор. Поскольку Н не имел личной возможности приехать в Организацию, договор был направлен ему посредствам электронной почты, подписан с его стороны и направлен обратно в адрес ООО СК М.К.", где также подписан со стороны директора ООО СК "М.К." Л Приезжал ли Л на объект строительства, ему не известно. Сам он Л никогда не видел, находился ли он на объекте строительства, сообщить не может. После подписания договора и оплаты работ, в течение установленного срока, работы начаты не были. Ему известно, что Н неоднократно связывался с Л, который утверждал, что ведутся работы по изготовлению металлических конструкций павильонов, просил подождать некоторое время.

В январе ... года Н стал подозревать, что работы не будут выполнены, так как даже частично ничего исполнено не было. В связи с этим, им было принято решение расторгнуть договор и вернуть оплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК М.К." было направлено извещение об отказе от исполнения договора подряда №. В ответ на указанное извещение от ООО СК "М.К." был направлен ответ, в котором содержался текст с указанием на то, что Общество гарантирует возврат денежных средств. Однако денежные средства возвращены не были.

О сложившейся ситуации ИП Н рассказал ему лично, пожаловался, что вложил крупную сумму денег в изготовление и возведение павильонов, однако теперь не может получить обратно свои денежные средства, так как работы не выполняются и найти никого из руководства ООО СК "М.К." он не может. Он решил помочь Н и сам лично позвонил по известному ему номеру телефона Л, который пояснил, что директором указанной строительной организации он не является, с работы уволился, так как обязанности директора выполнял формально, денежные средства не получал, имуществом Общества распоряжалась его учредитель Я и её муж, назначенный на должность генерального директора - Флыгин Д.Л.

Так как Н сильно переживал из за сложившейся ситуации, он решил ему помочь и посоветовал обратиться в полицию с заявлением о хищении. Однако Н был сильно подавлен и он решил, что может самостоятельно написать указанное заявление с просьбой разобраться по факту хищения денежных средств ИП Н В ходе следствия Н написал доверенность на его имя на представление его интересов в уголовном деле, он был ознакомлен с постановлением о признании ИП Н в качестве потерпевшего и допрошен на основании предоставленной доверенности в качестве представителя потерпевшего. В настоящее время ему известно, что указанные следственные действия признаны незаконными, в связи с чем он является свидетелем. Более по факту совершенного в отношении ИП Н преступления пояснить ничего не может, так как о всех событиях преступления ему известно со слов самого Н

Указанные обстоятельства подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами:

- заявлением М от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 171), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности руководство ООО "Ц", которое путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб;

- заявлением Р от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 190),согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа руководства ООО "П", которое путем злоупотребления доверием похитили принадлежащие ему денежные средства в размере ... рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб;

- протоколом явки с повинной Флыгина Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ(том №, л.д. 215-216), который сообщил о совершенном преступлении, а именно хищении денежных средств, в том числе, принадлежащих Р, путем обмана при заключении договоров подряда. Согласен с суммами причиненного преступлениями ущерба;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021(том №, л.д. 142-144), согласно которому следователем осмотрен торговый павильон, расположенный на участке № в <адрес>;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 125-127), согласно которому следователем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М и ООО "Ц", приложение № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация)эскиз торгового павильона, квитанция к приходном кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у потерпевшей М;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ(том №, л.д. 155-159), согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств: лист сведений о расчетных счетах ООО "Ц", копии регистрационных документов ООО "Ц";

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2021(том №, л.д. 192-194), согласно которому осмотрен торговый павильон, расположенный <адрес>;

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.02.2021(том №, л.д. 180-182), согласно которому следователем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация-приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о внесении изменений в договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, копия отказа от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом № генерального директора ООО "Ц" от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 4);

- решением № единственного участника ООО "Ц" от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 5);

- приказ № Генерального директора ООО "П" от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 5 л.д. 6)

-трудовой договор ООО "П" с Флыгиным Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.7-8)

Обстоятельства совершения Флыгиным Д.Л. инкриминируемых преступлений, подтверждаются также вещественными доказательствами:

- договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 128-134), заключенный между М и ООО Ц";

- приложением № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация) (том №, л.д. 135);

- эскизом торгового павильона (том №, л.д. 136-139);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ№ (том №, л.д. 140);

- листом сведений о расчетных счетах ООО Ц" (том №, л.д. 160);

- копиями регистрационных документов ООО "Ц" (том №, л.д. 161-203);

- договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ ( том №, л.д.183-186);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ№ (том №, л.д. 187);

- спецификацией - приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ( том №, л.д. 188);

- соглашением о внесении изменений в договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 189);

- копией отказа от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 190);

- листом сведений о расчетных счетах ООО "П" (том №, л.д. 204);

- копиями регистрационных документов ООО "П" (т. 3 л.д. 205-243);

- копией акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ№ (том №, л.д. 202-206), согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ строительство объекта (торговый павильон) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Р и ООО "П" ОГРН №, не окончено. Выполнено: свайное основание, каркас из металлоконструкций, деревянные лаги пола, обрешетка кровли, установлен профнастил кровли. Смонтированные строительные конструкции не соответствуют требованиям нормативно-технической документации (национальных стандартов и сводов правил, СНиП, СанПиН и др.), предъявляемых к торговым объектам. Экспертом установлено, что имеются критические неустранимые дефекты в металлическом каркасе и кровле и устранимые критические дефекты обрешетки пола.

Перечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также являются относимыми и достоверными.

Выслушав подсудимого Флыгина Д.Л., в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании в условиях состязательности, является достаточной для признания Флыгина Д.Л. виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГМ, находясь в офисе ООО «Ц», расположенном по <адрес> на первом этаже здания бизнес-инкубатора «Clever» с целью изготовления и установки торгового павильона, доверяя руководству ООО «Ц» в лице директора Флыгина Д.Л., заключила с Обществом договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Ц» (подрядчик) в лице Директора Флыгина Д.Л., обязалось выполнить комплекс работ в соответствии со спецификацией, общей стоимостью ... рублей, а М (заказчик) оплатить подрядчику работы в оговоренные сроки. В этот же день около 11 часов 00 минут, М, находясь в вышеуказанном офисном помещении, внесла в качестве частичной оплаты наличные денежные средства в сумме ... рублей, которые передала Я, не посвященной в преступные намерения Флыгина Д.Л. и действующей по его указанию, получив от нее квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Поступившие от М по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... рублей, Я по указанию Флыгина Д.ЛДД.ММ.ГГГГ последнему как директору коммерческой организации, выполняющей в ней управленческие функции, на определенные цели - изготовление и установку торгового павильона.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба М и желая их наступления, Флыгин Д.Л., выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь личными корыстными мотивами, злоупотребив доверием М, поступившие от нее в ООО «Ц» денежные средства в общей сумме ... рублей, то есть в крупном размере, на расчетный счет Общества не внес, на приобретение материалов для исполнения условий договора не перечислил, а похитил, распорядившись по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением взятых перед М обязательств, не установив торговый павильон в соответствии с условиями Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ в сроки, установленные условиями договора и в последующем.

С целью сокрытия своих истинных преступных намерений Флыгин Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ, направил посредствам электронной почты в сети Интернет в адрес М письмо с указанием на необходимость согласования материалов для производства работ, которые ранее уже были согласованы с заказчиком в день подписания договора, а также частично выполнил работы по возведению торгового павильона, что не соответствовало условиям вышеуказанного договора подряда и внесенной стоимости предоплаты.

Помимо указанного, ДД.ММ.ГГГГР, находясь в офисе ООО «П», расположенном по <адрес>, на первом этаже здания бизнес-инкубатора «Clever» с целью изготовления и установки торгового павильона, заключил с ООО «П» договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым ООО «П» (подрядчик), обязалось выполнить комплекс работ в соответствии со спецификацией, общей стоимостью ... рублей, а Р (заказчик) - оплатить подрядчику работы в оговоренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочие часы офиса, Р, находясь в помещении офиса по <адрес>, исполняя обязательства в соответствии с п. 4.1. Договора, внес в качестве частичной оплаты наличные денежные средства в сумме ... рублей, передав их лично в руки Флыгину Д.Л., и, получив в качестве подтверждения оплаты квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ№ на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Р и желая их наступления, Флыгин Д.Л., выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь личными корыстными мотивами, злоупотребив доверием Р поступившие от него в ООО «П» денежные средства общей суммой ... рублей, то есть в крупном размере, в кассу и на счет Общества не внес, на приобретение материалов для исполнения условий договора не перечислил, а похитил, распорядившись по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением взятых перед Р обязательств, не установив торговый павильон в соответствии с условиями Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ в сроки, установленные условиями договора и в последующем.

С целью сокрытия своих истинных преступных намерений Флыгин Д.Л., исполняя обязанности генерального директора ООО «П», выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, в том числе по распоряжению полученными от заказчиков денежными средствами, частично смонтировал каркас павильона, а также ДД.ММ.ГГГГ от имени Я, не посвященной в его преступные намерения, подписал Соглашение о внесении изменений в договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому обязался выполнить работы по Договору в полном объеме и надлежащего качества в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако умышленно, в указанные сроки работы в соответствии с условиями вышеуказанных договора и соглашения о внесении в него изменений, не выполнил.

Таким образом, Флыгин Д.Л. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, злоупотребив доверием Р, используя свое служебное положение, похитил принадлежащие последнему денежные средства на сумму ... рублей, то есть в крупном размере, причинив Р материальный ущерб на указанную сумму.

Давая оценку доказательствам, судом принимаются во внимание показания потерпевших М и Р, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями Флыгина Д.Л. и иными доказательствами по делу, относительно события инкриминируемых Флыгину Д.Л. преступлений.

Оснований полагать, что потерпевшие М и Р оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Судом также принимаются показания Флыгина Д.Л., данные им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, в части возникших противоречий, а также протокол поименованный «протокол явки с повинной», где Флыгин Д.Л. изложил добровольно о совершенных им преступлениях, в том числе в отношении имущества, принадлежащего Р; в судебном заседании поддержал, изложенное в оглашенных протоколах, вину признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном

Сведений о наличии оснований у Флыгина Д.Л. для самооговора, у суда не имеется.

При этом, судом принимается во внимание, что в ходе ознакомления подсудимого Флыгина Д.Л. и его защитника с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия по данному уголовному делу, у последних не имелось каких - либо замечаний.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Флыгина Д.Л. в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств, принадлежащих Р по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по эпизоду преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств, принадлежащих М по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Назначая Флыгину Д.Л. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Флыгина Д.Л. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В числе обстоятельств, характеризующих личность Флыгина Д.Л., суд учитывает, что под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № г.Н.Новгорода» и ГБУЗ НО «Наркологическая больница» он не находится (том №, л.д. 99, 166, 101, 168); по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том №, л.д. 113); является патентообладателем на полезную модель; не судим.

Судом также учитывается, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№ (том №, л.д. 108-109) Флыгин Д.Л. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических веществ, что привело к судимости за незаконный оборот наркотиков, а также данными настоящего клинического психиатрического исследования. Указанное расстройство не лишает Флыгина Д.Л. к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Флыгин Д.Л. в периоды совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Флыгин Д.Л. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Флыгин Д.Л. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Флыгина Д.Л. не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Флыгина Д.Л., по двум преступлениям суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и членов ее семьи (наличие заболеваний); состояние беременности супруги подсудимого.

Суд не признает по инкриминируемому Флыгину Д.Л. преступлению в отношении имущества, принадлежащего Р, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явку с повинной, поскольку органам предварительного расследования стало известно о совершении им преступления до дачи пояснений Флыгиным Д.Л. по данному факту.

Вместе с тем, протокол, поименованный «протокол явки с повинной» от ДД.ММ.ГГГГ судом признаются в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а именно, как активное способствование расследованию преступления, поскольку Флыгин Д.Л. добровольно дал пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, признал вину в его совершении, дал признательные и подробные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Флыгина Д.Л. не установлено.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не применяет.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить Флыгину Д.Л. за совершение обоих преступлений наказание в виде лишения свободы, так как иное, более мягкое наказание, не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, как исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд считает возможным назначить Флыгину Д.Л. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Определяя размер наказания, назначаемого Флыгину Д.Л., судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая положения ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений следует назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

Ранее избранную в отношении Флыгина Д.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Флыгина Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Флыгина Д.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня оглашения.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Воротникова