Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Пригородного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в колонии строгого режима. Срок исчислен с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации к лишению свободы на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев (в срок отбытия наказания зачтено 2 года 8 месяцев, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца (приговор не вступил в законную силу).

с избранной мерой процессуального принуждения по данному уголовному делу в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Кравченко С.Д. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГКравченко С.Д. осужден Пригородным районным судом
Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к данному наказанию присоединено наказание по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской
области от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 2 года 8 месяцев лишения свободы, отбывал
наказание в колонии строгого режима ФКУ ИК-12 гор. Нижнего Тагила Свердловской
области.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области на основании обращения администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в отношении Кравченко С.Д., установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Так же в отношении Кравченко С.Д. установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении Кравченко С.Д. из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по
Свердловской области, ему было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ согласно
которого Кравченко С.Д. обязан после освобождения из ФКУ ИК-12 города Нижний
Тагил ДД.ММ.ГГГГ следовать к месту жительства: <адрес> Пригородный
район <адрес>2. По прибытию, в течение трех рабочих дней,
явиться в орган внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из
мест лишения свободы, а в случае трудоустройства, сообщить наименование и точный
адрес места работы.

Однако, будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, после освобождения из мест лишения свободы, Кравченко С.Д. прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства: <адрес>2, но имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не выполнил возложенные на него Федеральным законом № 64 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор: в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 11 указанного Федерального закона - явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же на основании п. 5 ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона Кравченко С.Д. не уведомил в течение трех рабочих дней, орган внутренних дел по указанному им в суде месту жительства о перемене места жительства и без уважительной причины самовольно покинул вышеуказанный им адрес.

Таким образом, Кравченко С.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора и не исполнял решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10.10.2014.

Подсудимый Кравченко С.Д.вину в совершении преступления не признал, пояснил, что его неправильно осудили, а потом еще установили надзор после освобождения на 6 лет. С этим он не согласен. О том, что установили административный надзор, он не знал. Кроме того, не полагал, что все так серьезно. После освобождения он знал, что ему нужно было встать на учет по месту жительства, но этого не сделал. Изменил место жительства без уведомления специализированного органа. Через 7 месяцев сотрудники полиции его нашли, заставили встать на учет, он ходил на отметку. Он проживал совместно с сожительницей Б.Н. и её детьми, не скрывался.

Вина Кравченко С.Д. подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Свидетель К.в судебном заседании пояснил, что работает в должности заместителя начальника УУП и ПДН ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское». В его обязанности входит контроль за лицами, ранее судимыми, находящимися под административным надзором. В декабре 2014 года поступила информация об освобождении Кравченко С.Д. Поступили документы: решение об административном надзоре, предписание, подписка и характеризующий материал. После освобождения Кравченко С.Д. на учет не встал, в <адрес>, по месту своего жительства, указанному в документах, не приехал. О другом месте жительства не уведомил. Его мать адреса места проживания Кравченко С.Д. не знала. Адрес она сообщила непосредственно перед задержанием Кравченко С.Д.Кравченко С.Д. указал, что знал об исполнении обязанностей, установленных административным надзором, но полагал, что наказание он отбыл, и не собирался проживать в указанном месте жительства.

Свидетель Б.пояснил, что работает в должности инспектора УУП и ПДН ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское». Из ФКУ поступило сообщение, что в отношение Кравченко С.Д. судом установлен административный надзор. В соответствии с предписанием Кравченко С.Д. после освобождения должен следовать к месту жительства в <адрес>, и в течение трех дней с момента прибытия встать на учет. Однако Кравченко С.Д. по указанному адресу не прибыл, на учет не встал. Мать Кравченко С.д. не смогла пояснить, где Кравченко С.Д. проживает. В октябре 2015 года было установлено место жительства Кравченко С.Д. в <адрес>. По данному адресу Кравченко С.Д. был проверен и установлен. Кравченко С.Д. пояснил, что знал о том, что должен жить по указанному месту жительства и отмечаться, однако делать этого не желал. О смене места жительства никого не уведомлял.

Свидетель Б.Н.в судебном заседании пояснила, что она сожительница Кравченко С.Д. Совместно они проживают с декабря 2014 года по адресу <адрес>. О том, что в отношении Кравченко С.Д. установлен административный надзор, он говорил ей. Это было еще до приезда сотрудников полиции. Ему нужно было ходить отмечаться в полицию, по месту его регистрации. Он говорил, что ему некогда, поскольку он работает. Кравченко С.Д. работал без оформления грузчиком, они вели общее хозяйство. Он помогал ей воспитывать её детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержал материально. Характеризует его положительно.

Из показаний свидетеля К.М. следует, что она проживает в <адрес>. Ее младший сын Кравченко С.Д.ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. В тот день Кравченко С.Д. приехал в <адрес> и начал жить у нее в квартире. В день возращения из мест лишения свободы Кравченко С.Д. рассказал ей, что в отношении него установлен административный надзор. Кравченко С.Д. прожил у нее около 10 дней, после чего уехал в <адрес>. В городе он познакомился с женщиной. Знает, что проживает она по адресу: <адрес><адрес>, с двумя несовершеннолетними детьми. С середины декабря 2014 года С. начал проживать с ней и ее детьми. О том, что в отношении ее сына, установлен административный надзор, она забыла. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и рассказали ей, что ее сын Кравченко С.Д. нарушает ограничения связанные с административным надзором. А так же Кравченко С.Д не прибыл в отделение полиции <адрес>, не встал на учет (л.д. 30-32).

Из письменных доказательств, исследованных в совокупности с показаниями свидетелей, следует, что

решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравченко С.Д., установлен административный
надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с
административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного
помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в
период с 22.00 часов до 6.00 часов: запрета на выезд за пределы <адрес>
без разрешения органа внутренних дел; обязательства явки два раза в месяц в орган
внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок
административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних
дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 11-13).

Из предписания № о выезде после освобождения к избранному месту жительства и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что администрацией ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>Кравченко С.Д. обязуется после освобождения из ФКУ ИК-12 <адрес>ДД.ММ.ГГГГ следовать к месту жительства: <адрес>, по прибытию в течении трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, а в случае трудоустройства сообщить наименование и точный адрес места работы. Кравченко С.Д. объявлено решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и он ознакомлен с возложенными на него обязанностями. Ему было разъяснено, что в случае неявки без уважительной причины в орган внутренних дел или не сообщение о новом месте работы и новом месте жительства, будут рассматриваться как уклонение от административного надзора с привлечением за это к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 14).

Согласно рапорта инспектора по направлению осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенанта полиции Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» капитаном полиции Б. проверок по адресу: <адрес> местонахождения Кравченко С.Д. не установлено. Таким образом в действиях гр-на Кравченко С. Д.ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаки состава преступления, предусмотренного с. 314.1 УК РФ (л.д. 4).

Из копии справки об освобождении из ФКУ ИК 12 ГУФСИН
России по <адрес> на Кравченко С.Д., следует, что он освободился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кравченко С.Д. в совершении преступления установлена.

Все доказательства по делу являются допустимыми, полученными в соответствии нормами Уголовно – процессуального кодекса Р. Федерации.

Судом установлено, что Кравченко С.Д. в отношении которого установлен административный надзор решением суда при освобождении из мест лишения свободы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы, прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства: <адрес>, но умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не выполнил возложенные на него обязанности, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не уведомил в течение трех рабочих дней, орган внутренних дел по указанному им в суде месту жительства о перемене места жительства и без уважительной причины самовольно покинул вышеуказанный им адрес.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, показаниями свидетелей обвинения, показаниями подсудимого, который в судебном заседании подтвердил наличие у него умысла на уклонение от административного надзора.

Действия подсудимого Кравченко С.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, которых он воспитывал и содержал материально, состояние здоровья Кравченко С.Д.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что Кравченко С.Д. единожды за текущий год привлекался к административной ответственности (л.д. 88-89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 93), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 84).

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого Кравченко С.Д., учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Кравченко С.Д. наказания, связанного с реальным лишением свободы, так как полагает, что его исправление невозможно достичь без изоляции от общества. После освобождения из мест лишения свободы, Кравченко С.Д. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) нет, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения подсудимому ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Мера процессуального пресечения Кравченко С.Д. в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Приговор Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету при назначении окончательного наказания по данному делу в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Кравченко С.Д. надлежит отбывать в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания в размере <...> рубля и в ходе судебного заседания в размере <...> рубля <...> копеек, всего в сумме <...> рубля <...> копеек с подлежат взысканию с подсудимого в счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко С. Д., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГокончательно назначить Кравченко С. Д. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 (три) месяца в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, период времени отбытия Кравченко С.Д. наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 месяцев); по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру процессуального принуждения Кравченко С.Д. – обязательство о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Взыскать с осужденного Кравченко С. Д. процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания и судебного разбирательства в сумме <...> рубля <...> копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда постановила: приговор Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кравченко С. Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиуме Свердловского областного суда, в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ю. Е. Душкина