Гражданский кодекс часть 1

Лапехин А.В. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, c причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10.12.2020 к Лапехину А.В. обратилась уроженка Социалистической Республики Вьетнам ФИО16 с просьбой оказать содействие в получении её знакомыми, являющимися гражданами Социалистической Республики Вьетнам, разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

В соответствии с ФЗ №115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан.

Лапехин А.В., ранее занимавший должность заместителя начальника УФМС России по Кировской области, обладающий необходимыми знаниями в области миграционного законодательства, осознавая, что получение разрешения на временное проживания вне пределов установленной Правительством РФ квоты невозможно, решил совершить путем обмана хищение денежных средств ФИО17 в сумме не менее 656 000 рублей, т.е. в крупном размере с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел на завладение путем обмана денежными средствами ФИО90 Лапехин А.В., в период с 10.12.2020 по 28.04.2021, находясь на территории г.Кирова и {Адрес} неоднократно сообщал ФИО19 ложную информацию о своем намерении оказать содействие в получении гражданами Социалистической Республики Вьетнам разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации через высокопоставленных должностных лиц правоохранительных органов {Адрес}, склоняя потерпевшую к передаче ему денежных средств за совершение действий, якобы, свидетельствующих об оказании им помощи в получении разрешений на временное проживание иностранных граждан.

10.12.2020, в дневное время, Лапехин А.В. в ходе встречи с ФИО20 по адресу: г.Киров, {Адрес}, вводя последнюю в заблуждение, сообщил, что намерен оказать содействие в получении гражданами Социалистической Республики Вьетнам разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, и пояснил, что для начала его действий ему необходимо передать 30 000 рублей в качестве оплаты его услуг и на текущие, в том числе, транспортные расходы. Под влиянием обмана со стороны Лапехина А.В. 10.12.2020, в дневное время, ФИО21, находясь по адресу: г.Киров, {Адрес}, осуществила безналичное перечисление на банковскую карту Лапехина А.В. в ПАО «Сбербанк» 27 000 рублей, запрошенных Лапехиным А.В. в качестве оплаты его услуг и текущих расходов.

16.12.2020, в вечернее время, Лапехин А.В. в ходе телефонного разговора с ФИО22, вводя в заблуждение последнюю, подтвердил, что намерен оказать содействие в получении гражданами Социалистической Республики Вьетнам разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, и пояснил, что ему необходимо 5 000 рублей в качестве оплаты его услуг и текущих расходов. После чего, под влиянием обмана со стороны Лапехина А.В. 16.12.2020, в вечернее время, ФИО23, находясь на территории г.Кирова, более точное место в ходе следствия не установлено, осуществила безналичное перечисление на банковскую карту Лапехина А.В. в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 5 000 рублей качестве оплаты его услуг и текущих расходов.

В один из дней января 2021 года, в дневное время, Лапехин А.В., находясь у многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}, в ходе встречи с ФИО24, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что им, якобы, достигнута договоренность на выдачу гражданам Социалистической Республики Вьетнам разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации с высокопоставленными должностными лицами правоохранительных органов {Адрес} и ФИО25 должна передать ему 15 000 рублей в качестве оплаты его услуг и текущих расходов. Под влиянием обмана со стороны Лапехина А.В. в указанный период ФИО26, находясь у многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, по вышеуказанному адресу, передала Лапехину А.В. наличными денежные средства в сумме 10 000 рублей.

05.02.2021, в дневное время, Лапехин А.В., находясь у ТЦ «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}, в ходе встречи с ФИО27, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что им достигнута договоренность на выдачу гражданам Социалистической Республики Вьетнам разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации с высокопоставленными должностными лицами правоохранительных органов {Адрес} и ФИО28 должна вновь передать ему 15 000 рублей в качестве оплаты его услуг и текущих расходов. ФИО29 под влиянием обмана со стороны Лапехина А.В. 05.02.2021., находясь у ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по вышеуказанному адресу, передала Лапехину А.В. 8 000 рублей, а также осуществила безналичное перечисление на банковскую карту Лапехина А.В. в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 4 000 рублей.

22.04.2021 Лапехин А.В. в ходе встречи с ФИО30 у ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, {Адрес}, сообщил последней заведомо ложную информацию, что для выдачи разрешения на временное проживание в территории РФ пяти гражданам Социалистической Республики Вьетнам необходимо передать ему 600 000 рублей из расчета 120 000 рублей за выдачу одного разрешения. При этом Лапехин А.В. вводя потерпевшую в заблуждение, пояснил ФИО31, что указанные денежные средства он должен, якобы, передать должностным лицами правоохранительных органов {Адрес}, обладающими полномочиями по выдаче разрешений на временное проживание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

23.04.2021 Лапехин А.В. в ходе телефонного разговора подтвердил ФИО32 намерения оказать содействие в получении гражданами Социалистической Республики Вьетнам разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации и сообщил ФИО33, что она должна оплатить расходы на такси, которые понёс Лапехин А.В., находясь в {Адрес}. Под влиянием обмана со стороны Лапехина А.В. 23.04.2021, в дневное время, ФИО34, находясь на территории г.Кирова, точное место в ходе следствия не установлено, осуществила безналичное перечисление на банковскую карту Лапехина А.В. в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты его услуг и текущих расходов.

28.04.2021, около 10 часов 00 минут, ФИО35, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с применением аудио-видео передатчика и использованием имитации денежных средств, на своём автомобиле марки «Hundai Creta», государственный регистрационный знак {Номер}, в сопровождении сотрудников полиции подъехала и припарковалась на парковке около ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, {Адрес}.

28.04.2021, около 10 часов 07 минут, ФИО36, находясь по вышеуказанному адресу, встретилась с Лапехиным А.В. в его автомобиле марки «Lada Vesta», где сообщила последнему о готовности передать ему 600 000 рублей за выдачу гражданам Социалистической Республики Вьетнам разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации.

После этого, ФИО37, вернувшись в свой автомобиль, взяв в автомобиле сверток с купюрами, используемыми при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», передала его Лапехину А.В., который предложил ей проследовать в её автомобиль и посчитать денежные средства.

После чего, Лапехин А.В., находясь в салоне автомобиля ФИО38, держа в руках указанный выше сверток с купюрами, был задержан сотрудниками УУР УМВД России по Кировской области.

В результате своих преступных действий Лапехин А.В. путем обмана похитил у ФИО39 денежные средства в сумме 56 000 рублей и намеревался похитить путем обмана денежные средства в сумме 600 000 рублей, т.е. в крупном размере, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при получении денежных средств сотрудниками полиции.

В случае доведения своих действий до конца, Лапехин А.В. мог бы причинить ФИО40 материальный ущерб на сумму 656 000 рублей, который для потерпевшей являлся бы значительным.

В судебном заседании подсудимый Лапехин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, признал полностью, подтвердил, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ показаний Лапехина А.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в декабре 2020 познакомился с ФИО41, которая обратилась за юридической помощью по вопросу получения документов, дающих право на проживание для граждан Республики Вьетнам на территории РФ. При в встрече ФИО42 сообщила, что разрешение на временное проживание хотят получить 5 граждан Вьетнама. За свои услуги он попросил у ФИО43 30 000 рублей аванса, 10.12.2020 ФИО44 перевела 27 000 рублей на его банковскую карту. В один из дней декабря 2020 года он позвонил ФИО45 и сообщил, что работает по ее вопросу, и что ему необходимо еще 5 000 рублей, которые ФИО46 также перевела ему на банковскую карту. В январе 2021 года они с ФИО47 встретились рядом с МФЦ на {Адрес}.Кирова, где он, сообщив ФИО48, что имеются сложности в получении квот, попросил еще 15 000 рублей, сообщив, что деньги, якобы, необходимо отдать в МФЦ, после чего ФИО49 передала ему наличными 10 000 рублей. В начале февраля 2021 года при встрече с ФИО50 у ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» на {Адрес}.Кирова на претензии ФИО51, что он взял деньги и ничего не делает, он (Лапехин А.В.) сказал ФИО52, что в Москве есть «большие люди – генералы», которые могут за деньги сделать квоты, хотя фактически каких-либо высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов он не знает. Затем он обратился к ФИО6 с вопросом, не знает ли он лиц, занимающихся в {Адрес} миграционными вопросами, на что последний пояснил, что у него есть знакомый ФИО7 В ходе общения с ФИО7, тот пояснил, что комиссия по квотам для иностранных граждан в {Адрес} не работает, но он (Лапехин А.В.) может привезти документы на 5 человек, чтобы посмотреть и проконсультироваться. При очередной встрече он сообщил ФИО53 о возможности сделать разрешение на временное проживание 10 гражданам Вьетнама вне выделенных квот, что необходимы документы на иностранных граждан, понимая, что никакие документы на проживание иностранных граждан он делать не будет. Для поездок в Москву он просил у ФИО54 8 000 рублей были переданы ею наличными и 4 000 переведены на банковскую карту. 20.04.2021 он встретился с ФИО55, сказал, что съездил в Москву и, якобы, договорился по 5 квотам на 2-3 человек по заключенным бракам с гражданами РФ. 22.04.2021 при встрече с ФИО56 он пояснил ей, что, якобы, звонили из {Адрес} и на листе бумаги написал цифру 600 000 рублей, пояснив, что необходимо по 120 000 рублей за одного из пяти иностранных граждан, а всего 600 000 рублей. {Дата} в {Адрес} он встретился с вьетнамцем ФИО91 который передал ему фотографии. За услуги такси ФИО57 перевела ему на банковскую карту 2 000 рублей. В этот же день он встретился с ФИО7 в {Адрес} для передачи документов. При просмотре документов было обнаружено, что во всех пакетах документов не хватает части документов. Речи о деньгах с ФИО7 не было, как он понял, ФИО7 ничем помочь не мог. Все общение с ФИО7 было для того, чтобы в последующем он (ФИО1) мог сообщить ФИО58, что не смог ей помочь. 26.04.2021 рядом с Октябрьским рынком г.Кирова они встретились с ФИО59, которой он сказал, что она может подставить, не передав денежные средства, что, якобы, он договорился с «бандитами» и высокопоставленными должностными лицами в {Адрес}, на что ФИО60, сказала, что почти собрала все деньги. Всего им от ФИО61 были получены не менее 56 000 рублей на текущие расходы, в том числе транспортные. 28.04.2021, примерно в 10 часов 15 минут, на стоянке по адресу: г.Киров, {Адрес} он был задержан при получении 600 000 рублей от ФИО62 в ее автомобиле.

(т.2 л.д.93-98)

По оглашению подсудимый Лапехин А.В. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Кроме признания, вина подсудимого Лапехина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО63, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО64 в судебном заседании показала, что ей необходимо было получить разрешение на временное проживание для иностранцев – граждан Вьетнама, в связи с чем, она обратилась к мужчине, занимающемуся переводом, который дал ей номер телефона адвоката Лапехина А.В. По договоренности она по адресу: г.Киров, {Адрес}, встретилась с Лапехиным А.В., которому объяснила ситуацию, на что тот ответил, что необходимо заплатить аванс 30 000 рублей. В итоге, она перевела со своей карты Лапехину А.В. 27 000 рублей на его банковскую карту. Каждую неделю они созванивались с Лапехиным А.В., который попросил перевести ему еще 5 000 рублей за работу, также сказал, что в г.Кирове квот для иностранных граждан нет и необходимо ехать в {Адрес}. На поездку в {Адрес} она перевела Лапехину А.В. еще 4 000 рублей и 2 000 рублей. Всего ею было передано Лапехину А.В. за работу около 80 000 рублей, из которых 20 000 рублей ей было возвращено Лапехиным А.В.

Далее, они снова встретились с Лапехиным А.В., который ей сказал, что он сделает квоты для 5 иностранцев за 600 000 рублей, а за 10 иностранцев – за 1 200 000 рублей. После этого она обратилась в правоохранительные органы и дала свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Сотрудниками полиции ей были выданы денежные купюры. 28.04.2021 на своей автомашине марки «Hundai» подъехала к ТЦ «(Данные деперсонифицированы)». В своей автомашине под наблюдением сотрудников полиции передала деньги Лапехину А.В.

В соответствии с оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО65, данными на предварительном следствии, в декабре 2020 года при встрече она передала ФИО9 22 000 рублей, из которых, с его слов, он оставит себе 2 000 рублей и 20 000 рублей передаст Лапехину А.В. Со слов ФИО9, он передал Лапехину А.В. 20 000 рублей.

(т.1 л.д.163-179)

По оглашению потерпевшая ФИО66 показания подтвердила, пояснив, что лично Лапехину А.В. передала наличными и перевела 56 000 рублей, из которых 20 000 рублей Лапехин А.В. вернул.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, заместителя начальника Отдела по вопросам трудовой миграции, иммиграционного контроля и разрешительно-визовой работы УВМ УМВД России по Кировской области, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, разрешение на временное проживание (далее РВП) дает иностранному гражданину право временно проживать на территории Российской Федерации и осуществлять трудовую деятельность в стране, иными словами иностранные граждане имеют право легально жить и работать в РФ до получения вида на жительство и гражданства (они могут свободно въезжать на территорию РФ и выезжать из страны, трудиться могут без оформления патента на работу и разрешения на работу, могут регистрировать свои фирмы. При этом иностранные граждане с РВП в России могут работать исключительно в том регионе - субъекте РФ, в котором ему было выдано разрешение на временное проживание. При отсутствии иностранного гражданина в России более шести месяцев суммарно в течение календарного года, РВП может быть аннулировано. РВП выдается на срок 3 года, продлить РВП невозможно, и необходимо оформлять вид на жительство или по окончании действия РВП выезжать за пределы Российской Федерации. Согласно ст.6 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ, разрешение на временное проживание выдается с учетом квоты, которая ежегодно утверждается Правительством РФ. В последние 2 года квота для Кировской области выделена в размере 100 единиц на каждый год. На 2021 год квота утверждена в количестве 200 единиц. Также получение разрешения на временное проживание, в ряде случаев, возможно без учета квоты, например: рождение иностранного гражданина на территории РСФСР и состоявшему в прошлом в гражданстве СССР; при признании иностранного гражданина недееспособным, но у него есть дееспособные дети, являющиеся гражданами РФ; наличие недееспособного родителя - гражданина РФ; на основании брака, если иностранный гражданин состоит в браке с гражданином РФ (п.4 ч.3 ст.6 ФЗ №25.07.2002 №115-ФЗ); инвестирование в экономику РФ суммы, установленной Правительством РФ; военная служба в РФ (РВП выдается на срок службы); если у иностранного гражданина есть несовершеннолетний ребенок-гражданин РФ, то есть несовершеннолетний ребенок-гражданин РФ; если у иностранного гражданина есть совершеннолетний ребенок-гражданин РФ, который был признан недееспособным или ограниченным в дееспособности и др. В Кировской области в период с января по март 2021 квота не выделялась в связи с отсутствием комиссии по распределению квоты в Кировской области. Получение РВП гражданами Социалистической Республики Вьетнам, минуя квоты, возможно при наличии брака с гражданином РФ, наличие ребенка – гражданина РФ, а также иные способы, определенные ст.6 ФЗ №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан». Заявка на выделение квоты подается без уплаты государственной пошлины, иные расходы также отсутствуют. При отсутствии данных оснований получить РВП без подачи заявки в комиссию по распределению квоты невозможно.

(т.1 л.д.180-184)Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии, следует, что в феврале 2021 года при встрече Лапехин А.В. спросил, имеются ли у него в {Адрес} знакомые, которые занимаются миграционными вопросами в отношении иностранных граждан. Он сказал Лапехину А.В., что у него есть контакты человека, который оказывает юридическую помощь иностранным гражданам. В присутствии Лапехина А.В. он позвонил ранее знакомому ему ФИО92 проживающему в {Адрес}, и с разрешения передал его контакты Лапехину А.В. В конце февраля - начале марта 2021 года при встрече в районе перекрестка улиц Ленина и Милицейской г.Кирова Лапехин А.В. спросил, надежные ли люди, то есть Мушфиг, контакты которого он ранее дал Лапехину А.В., можно ли с ними работать. В дальнейшем, при общении с ФИО93 по личным вопросам в апреле 2021 года, Мушфиг ему пояснил, что к нему обращался Лапехин А.В. с просьбой получения РВП, либо вида на жительство 5 гражданам социалистической Республики Вьетнам. Со слов Мушфига он пояснил Лапехину А.В., что в тот момент в {Адрес} не работала комиссия по распределению квот, в связи с чем, Мушфиг сказал, что не смог помочь Лапехину А.В.

(т.1 л.д.246-252)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в декабре 2020 ему на мой мобильный телефон позвонила ранее ему незнакомая ФИО67, которая сообщила, что ей нужна помощь в оформлении 6 гражданам Вьетнама разрешения на временное проживание. Спустя один час, они встретились по адресу: г.Киров, {Адрес} оф.25, где ФИО68 ему пояснила, что она не может зарегистрировать граждан Социалистической Республики Вьетнам на сайте «Госуслуги». Он (ФИО9) попросил копии документов иностранных граждан, пообещав ей перезвонить. У сотрудников миграционной службы он узнал, что электронная база на запись по квоте на РВП была открыта. После этого, в связи с тем, что получить РВП или вид на жительство было сложно, поскольку Вьетнам является визовой страной, необходимо большое количество документов, также необходимо получить квоту, на что он сказал ФИО69, что помочь в получении РВП иностранным гражданам Социалистической Республики Вьетнам не сможет. Спустя какое-то время он встретился с ФИО70 и сообщил ей, что у него есть юрист, который сможет помочь. Затем он позвонил Лапехину А.В. и спросил, сколько будут стоить услуги, если к нему обратится ФИО71, на что Лапехин А.В. по телефону ответил - 30 000 рублей. ФИО72 пояснила, что у нее нет такой суммы и сказала, что может передать 10 000 рублей. Он снова перезвонил Лапехину А.В., на что тот сказал, чтобы он (ФИО9) взял 20 000 рублей. После звонка он (ФИО9) сказал ФИО73, что в она должна ему 22 000 рублей аванса за помощь в оформлении разрешений на временное проживание. ФИО74 передала ему 22 000 рублей и попросила написать расписку о том, что он, якобы, взял в долг указанную сумму. С разрешения ФИО75 в дальнейшем он передал 20 000 рублей Лапехину А.В.

(т.1 л.д.253-257)

Согласно постановлению от 27.04.2021, сотрудниками УМВД России по Кировской области в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях установления и документирования преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении Лапехина А.В. оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» с использованием технических средств фиксации переговоров и имитацией денежных средств, передаваемых Лапехину А.В.

(т.1 л.д.58)

В соответствии с актом от 28.04.2021, в присутствии понятых оперативными сотрудниками ФИО76 был установлен аудио-видео передатчик.

(т.1 л.д.59)

Из протокола осмотра денежных купюр от 28.04.2021 следует, что ФИО77 для участия в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Лапехина А.В. были выданы 2 денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая: серии ОО {Номер} и серии ОО {Номер}, 118 купюр номиналом 5000 рублей каждая, серии ОЛ {Номер}.

(т.1 л.д.61-62)

В соответствии с постановлением от 14.05.2021, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Лапехина А.В. начальником органа дознания были предоставлены органам предварительного следствия, в том числе CD-R {Номер}с, CD-R {Номер}с, DVD-R {Номер}с, CD-R {Номер}с, CD-R {Номер}с, CD-R {Номер}с, CD-R {Номер}с.

(т.1 л.д.75-76)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, подтвержденного фототаблицей, 28.04.2021 был осмотрен автомобиль марки «Hyundai Cretа», государственный регистрационный знак {Номер}, расположенный на стоянке ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, {Адрес}. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка внутри автомобиля, изъяты: 118 купюр номиналом 5000 рублей каждая серии ОЛ {Номер} на общую сумму 590 000 рублей, удостоверение адвоката {Номер}, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Кировской области 13.05.2009 на имя Лапехина А.В., свидетельство о регистрации транспортного средства серии {Номер} водительское удостоверение серии {Номер} на имя Лапехина А.В., денежная купюра номиналом 500 рублей, серия ЭВ {Номер}, денежные купюры номиналом 100 рублей, серии и номера: {Номер} денежная купюра номиналом 50 рублей, серия {Номер}, мобильный телефон марки «PHILIPS», серийный номер EO011327004132, IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер}, мобильный телефон «Аlcatel», серийный {Номер}, IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер}, денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серия ОО {Номер}; денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серия ОО {Номер}.

(т.1 л.д.15-24)

Из протокола осмотра предметов следует, что изъятые при осмотре 28.04.2021 автомобиля марки «Hyundai Cretа», государственный регистрационный знак {Номер}, денежные купюры, документы, сотовые телефоны 11.06.2021 были осмотрены, зафиксированы их индивидуальные признаки. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(т.1 л.д.127-149, 150-151)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11.05.2021, при проведении следственного действия был осмотрен CD-R диск, предоставленный органом дознания с результатами оперативно-розыскной деятельности, с видеозаписью, полученной в ходе проведения 28.04.2021 оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «оперативное внедрение». В ходе осмотра зафиксировано, что на диске имеется видеозапись встречи 28.01.2021 ФИО78 и Лапехина А.В. в автомашине последнего «Lada Vesta», в ходе которой ФИО79 сообщила Лапехину А.В., что собрала 600 000 рублей из расчета 120 000 рублей за оформление разрешения на временное пребывание на 1 гражданина Республики Вьетнам. Вернувшись в свой автомобиль ФИО80 взяла деньги после чего вернулась в автомобиль Лапехина А.В., который предложил перейти в автомобиль ФИО81 и в нем пересчитать деньги, т.к. стекла автомобиля ФИО82 тонированы. Сев в автомобиль ФИО94 Лапехин А.В. спросил последнюю, настоящие ли деньги, купюры новые, после чего был задержан сотрудниками полиции. Осмотренный диск CD-R приобщен к материалам дела вещественным доказательством.

(т.1 л.д.120-124, 125)

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2021 следует, что при проведении следственного действия были осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «наблюдение с использованием технических средств фиксации переговоров», предоставленные начальником органа дознания следователю на 7 оптических дисках.

В ходе осмотра зафиксировано, что на оптических дисках имеются записи переговоров между Лапехиным А.В. и ФИО83, в ходе которых они обсуждают вопрос возможность получения по квотам разрешения на временное пребывание 10 иностранных граждан, в том числе регистрацию в органах ЗАГСа их брака с гражданами РФ, необходимость поездки Лапехина А.В. для решения указанных вопросов в {Адрес}. Лапехин А.В. сообщает ФИО84, что половину денег необходимо передать сейчас, половину – по готовности документов, просит предоставить копии документов и фотографии иностранных граждан. Сообщает ФИО85, что разрешения на проживание 5 граждан получат по квотам, 5 - в связи с заключением брака. Осмотренные оптические диски признаны по делу вещественными доказательствами.

(т.2 л.д.1-18)

Из представленных потерпевшей ФИО86 чеков по операциям и выписке о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк», следует, что ФИО87 по номеру телефона +7 912 722 35 55, принадлежащего Лапехину А.В., перевела на его счет 10.12.2020 27 000 рублей, 16.12.2020 - 5 000 рублей, 05.02.2021 - 4 000 рублей, 23.04.2021 - 2 000 рублей.

(т.1 л.д.170-176)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимости и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого Лапехина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, суд кладет показания потерпевшей ФИО88, свидетелей ФИО6, ФИО9, которые соответствуют обстоятельствам дела, полностью согласуются в деталях с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, а также с показаниями подсудимого.

Оперативные мероприятия в отношении Лапехина А.В. были проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, правильно оформлены, при добровольном согласии на участие в мероприятиях ФИО89 и при наличии постановлений судов о санкционировании прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи, а также использования средств аудио-видеозаписи при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент».

Материалы оперативно-розыскной деятельности начальником органа дознания предоставлены органам предварительного следствия в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», поскольку могли использоваться в доказывании по уголовному делу. Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности осмотрены и приобщены в качестве доказательств по данному делу, т.е. закреплены органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, приходя к выводу о доказанности виновности Лапехина А.В. в совершении вменяемого ему преступления, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, c причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд также учитывает в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.158), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери, в воспитании и материальном содержании которой он принимает участие, а также наличие государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Суд не признает по доводам защиты обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого явку с повинной (т.2 л.д.88), т.к. сделанное заявление Лапехиным А.В. о преступлении в связи с его задержанием непосредственно на месте преступления по подозрению в совершении этого преступления не может являться добровольным.

Суд также не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в ходе следствия подсудимый, давая признательные показания по делу, не предоставил какую-либо информацию, ранее не известную правоохранительным органам и позволившую раскрыть или расследовать преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенного преступления на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Лапехину А.В. наказание в виде штрафа, определяя размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, ролью и поведением его во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, т.е. назначения штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного за преступление.

Учитывая, что Лапехин А.В. положительно характеризуется по месту жительства, за период прохождения службы в органах внутренних дел, а также адвокатской палатой Кировской области, раскаялся в совершении преступления, суд не усматривает оснований для лишения Лапехина А.В. в соответствии со ст.48 УК РФ специального звания «подполковник внутренней службы в отставке» и государственной награды – медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени с мечами.

По мнению суда, назначаемое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественным доказательством суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лапехина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени задержания Лапехина А.В. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 28.04.2021 по 30.04.2021, наказание в виде штрафа смягчить и назначить окончательное наказание в виде штрафа доход государства в размере 130 000 рублей.

Штраф подсудимым подлежит оплате по реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940), Банк получателя: Отделение Киров г. Киров, БИК банка: 043304001, р/счет получателя: 40101810900000010001, ИНН 4345294327, КПП 434501001, ОКТМО 33701000 ОКПО 84540575, КБК 417 1 16 21010 01 6000 145. Назначение платежа: уголовное дело №12102330005000049.

Меру пресечения в отношении Лапехина А.В. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптические диски с результатами оперативно-розыскной деятельности - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 2 денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая: серии ОО {Номер} и серии ОО {Номер}, 118 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, серии ОЛ {Номер} - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в УМВД России по Кировской области;

- удостоверение адвоката {Номер}, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Кировской области 13.05.2009 на имя Лапехина А.В., свидетельство о регистрации ТС серии 43 59 {Номер}, водительское удостоверение серии {Номер} на имя Лапехина А.В., денежную купюру номиналом 500 рублей, серия ЭВ {Номер}, 3 денежные купюры номиналом 100 рублей, серии и номера: иЧ 37817{Адрес}1; тГ 5588283; денежную купюру номиналом 50 рублей, серия– ЧЯ {Номер}, мобильный телефон марки «PHILIPS», серийный номер {Номер} IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер}, мобильный телефон марки «Аlcatel», модели «4047D», серийный {Номер}, IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер} - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать Лапехину А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья А.Р. Автамонов