Гражданский кодекс часть 1

Соболькова Е.В. совершила причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Соболькова Е.В., в период времени с <дата> по <дата>, на основании протокола № внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <данные изъяты>» от <дата>, приказа № о вступлении в должность генерального директора Общества от <дата>, и трудового договора № от <дата>, являлась генеральным директором Общества с Ограниченной Ответственностью «Управляющая Компания <данные изъяты>» (далее по тексту ООО «УК <данные изъяты>»), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц <дата>, за основным государственным регистрационным номером №, о чем инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес>, выдано свидетельство серии 63 №, поставленного на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес><дата>, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (далее по тексту ИНН) №, о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес>, выдано свидетельство серии 63 №, имеющего лицензию № на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданную <дата> государственной жилищной инспекцией <адрес>, и расположенного по адресу: <адрес>, 24 км <адрес>№, строение 7, подвал №.

Согласно Устава ООО «УК <данные изъяты>» ИНН №, утвержденного <дата>, Соболькова Е.В., в связи с занимаемой должностью генерального директора, являлась единоличным исполнительным органом, сроком полномочий на три года, и среди прочего имела право: руководить текущей деятельностью общества; действовать без доверенности от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении; применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания. Таким образом, Соболькова Е.В. являлась должностным лицом, выполняющим управленческие и финансово-распорядительные функции в коммерческой организации.

Одним из основных видов деятельности, согласно Устава ООО «УК <данные изъяты>» ИНН №, является деятельность по управлению жилищным фондом, включающая в себя среди прочего организацию эксплуатации, взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками, организацию содержания (уборку мест общего пользования, уборку мест придомовой территории, уход за зелеными насаждениями), организацию содержания и ремонта жилищного фонда.

Так, Соболькова Е.В., являясь генеральным директором Управляющей компании, достоверно знала о нормах действующего жилищного законодательства Российской Федерации, в соответствии с которыми:

- установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме выбрать один из способов управления многоквартирным домом. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК РФ, застройщика, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст. 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации);

- установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации);

- установлена обязанность управляющей организации, товарищества собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществлять расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такие управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы заключили договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями установленными Правительством РФ (ч.6.2 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

На основании протокола № от <дата> рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами по адресам: <адрес> строение №,2,3,4,5,6, протокола № от <дата> общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> строение №, протокола № от <дата> общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> 8, протокола № от <дата> общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> а также было обязано, среди прочего, обеспечивать предоставление коммунальных услуг, в том числе и по обращению с твердыми коммунальными отходами, производить начисление и сбор платежей за коммунальные услуги.

<дата> между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ИНН <данные изъяты> и ООО «УК <данные изъяты>» ИНН №, действующим по поручению, от имени, за счет и в интересах членов ООО и собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес>, строение №, ООО «УК <данные изъяты>» ИНН № осуществляло управление <адрес>, заключен договор № на поставку и транспортировку газа, согласно которому ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ИНН № приняло на себя обязательство поставлять природный газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам до Точки подключения Покупателя, а ООО «УК <данные изъяты>» ИНН № приняло на себя обязательство получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо - сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа (с учетом специальной надбавки).

В период времени с <дата> по <дата> ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ИНН <данные изъяты> своевременно оказывало вышеуказанную услугу по поставке, и транспортировке газа.

При выполнении обязательств по договору на поставку и транспортировку газа от <дата>№, заключенному между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ИНН <данные изъяты> и ООО «УК <данные изъяты>» ИНН №, следовало действовать в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», в том числе, перечислять платежи потребителей в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителя исполнителю, о чем Собольковой Е.В., являющейся генеральным директором ООО «УК <данные изъяты>» было достоверно известно.

В период времени с <дата> по <дата> собственники жилья и наниматели помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес>, строение №, ООО «УК <данные изъяты>» ИНН № осуществляло управление многоквартирными домами по адресам: <адрес>, обслуживаемых ООО «УК <данные изъяты>» ИНН №, производили оплату за коммунальные услуги путем внесения денежных средств на банковский счет ООО «УК <данные изъяты>» ИНН №, в том числе и за услугу по поставке и транспортировке газа.

В период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, Соболькова Е.В., являясь генеральным директором ООО «УК <данные изъяты>» ИНН №, находясь в неустановленном месте, в целях покрытия экономической неэффективности деятельности возглавляемого ей юридического лица - ООО «УК <данные изъяты>» ИНН №, приняла решение не передавать ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» <данные изъяты> денежные средства, поступающие в качестве оплаты за услугу по поставке и транспортировке газа от собственников жилья и нанимателей помещений, в обслуживаемых ООО «УК <данные изъяты>» ИНН № многоквартирных домах, злоупотребляя оказанным в силу заключенного вышеуказанного договора доверием ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ИНН <данные изъяты>, расходовать полученные денежные средства на нужды общества по своему усмотрению, тем самым у Собольковой Е.В. сформировался преступный умысел на причинение имущественного ущерба ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ИНН <данные изъяты>, путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, в особо крупном размере.

В период времени с <дата> по <дата> общая стоимость услуг, оказанных ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ИНН <данные изъяты> в рамках договора № на постановку и транспортировку газа от <дата>, составила 2739 530 рублей 20 копейки.

С собственников жилья и нанимателей помещений в обслуживаемых ООО «УК <данные изъяты>» ИНН № многоквартирных домах, в счет оплаты услуг по поставке и транспортировке в указанный период времени было собрано 2384 816 рублей 20 копеек.

В период времени с <дата> по <дата>Соболькова Е.В., находясь в офисе ООО «УК <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, 24 км <адрес>№, строение 7, подвал №, реализуя свой преступный умысел, используя полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица, действуя в нарушении договора № с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ИНН № от <дата> и Постановления Правительства Российской Федерации № от <дата>, в целях покрытия экономической неэффективности деятельности возглавляемого ей юридического лица - ООО «УК <данные изъяты>» ИНН №, злоупотребляя оказанным в силу заключенного вышеуказанного договора доверием ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ИНН №, производила оплату в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ИНН № в размере 706 234 рубля, не произведя оплату за оказанную им услугу по поставке и транспортировке газа в размере 1678 582 рубля 20 копеек.

Денежные средства в сумме 1678 582 рубля 20 копеек Собольковой Е.В., с использованием полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица, расходовались на цели, не связанные с оплатой оказанных услуг по поставке и транспортировке газа - на исполнение иных обязательств ООО «УК <данные изъяты>» ИНН № по трудовым и гражданско-правовым договорам.

При таких обстоятельствах умышленными действиями Собольковой Е.В. был причинен имущественный ущерб ООО «Газпром межрегонгаз Самара» ИНН № на сумму 1678 582 рубля 20 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимая Саболькова Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 КРФ.

Согласно ее показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ООО УК <данные изъяты>» образовано в №фио 4, потом были Иванов и Лаптев, соответственно они же и были учредителями, каждый в свой период. В обслуживании ООО «УК <данные изъяты>» находятся многоквартирные дома, расположенные по адресу: <адрес>, стр. 1-10. Офис УК расположен по адресу: <адрес>, 24 км <адрес>№, строение 7, подвал №. Примерно с <дата>. она начала официально работать в ООО «УК <данные изъяты>» (далее УК) в должности бухгалтера, а генеральным директором УК на тот момент был фио 4 В тот момент оплату за коммунальные услуги собственники жилья производили на расчетный счет УК, открытый в ПАО «Сбербанк». В <дата>. она уволилась из УК. С <дата>г. она стала генеральным директором УК, а Лаптев уволился и в дальнейшем она выкупила его долю в УК. В тот момент бухгалтером УК была Свидетель №2 Оплату коммунальных платежей с <дата>. поступала на расчетный счет УК через «Квартплата 24», с которой УК в <дата>. заключило договор, чтобы собственники жилья могли оплачивать за коммунальные услуги на их расчетный счет, так как им можно было без комиссии оплачивать с реквизитов любого банка, а «Квартплата 24», в дальнейшем, получив денежные средства от собственников жилья перечисляла на расчетный счет УК примерно 2 раза в неделю, за минусом 2,5% с суммы поступивших платежей. Получив денежные средства от «Квартплата 24» УК перечисляло их ресурсоснабжающим организациям. В <дата>. УК расторгло договор на начисление квитанций населению, а платежи оно имело право принимать, соответственно квитанции по начислению делала УК в программе «1C». С «Квартплатой 24» договор расторгла она как генеральный директор. Свидетель №2 как бухгалтер УК начала сама выставлять квитанции собственникам по программе «1C», в которых было указано: содержание жилья, свет, газ, вода. <дата> УК <данные изъяты>» заключило договор с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» на поставку и транспортировку газа в дома, находящихся на обслуживании УК <данные изъяты>». На территории ООО «УК <данные изъяты>» расположен шкаф газовый распределительный, в котором имеется общий счетчик, фиксирующий сведения потребляемого газа всеми домами ООО «УК <данные изъяты>», показания которого снимает метролог ООО «Газпром газораспределение Самара» и передает их ООО «Газпром Межрегионгаз Самара». ООО «Газпром межрегион Самара» до 7 числа следующего за месяц потребления, выставлял счет ООО «УК <данные изъяты>» путем направления в их адрес счет - фактуры на все 10 домов. В свою очередь ООО «УК <данные изъяты>» на основании вышеуказанного договора обязана была перечислять до 10 числа следующего месяца денежные средства путем безналичного расчета на расчетный счет ООО «Газпром Межрегионгаз Самара». Сверка между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ООО «УК <данные изъяты>» происходили ежеквартально. В связи с требованиями администрации района о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями, <дата> она направила письмо в ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» с просьбой расторгнуть договор на поставку газа с <дата>, так как собственники будут заключать прямые договора с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара». ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» просит ООО «УК <данные изъяты>» предоставить информацию по газовым счетчикам собственников домов: номер и показания счетчика. ООО «УК <данные изъяты>» предоставила до конца апреля 2019г всю необходимую информацию и с <дата>г. ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» начинает заключать прямые договора с собственниками помещений. <дата> она сняла с себя полномочия генерального директора, которые передала Свидетель №2, которая в свою очередь купила у нее данную УК за 10 000 рублей, о чем они подписали у нотариуса договор - купли продажи примерно 27-<дата>г. С <дата> генеральным директором УК стала Свидетель №2 С <дата>., у ООО «УК <данные изъяты>» образовалась задолженность перед ООО «Газпром межрегиогаз Самара», так как не регулярно оплачивали квитанции собственники помещений, в указанный зимний период было большое количество снега, для расчистки которого привлекалось большое количество дворников и техники, которые расчищали снег как с крыш, так и с прилегающей территории. Она не получала никакие претензии о задолженности от ООО «Газпром межрегиогаз Самара». Денежные средства от собственников помещение были израсходованы на содержание МКД: 4500 кв. м. механизированной уборки в зимний период, 1 500 кв. м. ручная уборка, 10 000 кв. скатных крыш. <дата> был составлен акт приема - передачи кредиторской (дебеторской) задолженности, на основании которого вся имеющаяся задолженность перед ресурсоснабжающими организациями и собственниками помещений от нее переходит к Свидетель №2, которая согласна ее выплачивать, (т. 1 л.д. 225-227, т. 2 л.д. 162-165).

При последующем допросе в качестве обвиняемой дала показания, согласно которым, вину в предъявленном обвинении признала частично. Действительно она являлась генеральным директором ООО «УК <данные изъяты>», в обслуживании которой находились многоквартирные дома, расположенные по адресу: <адрес>. Ею, как генеральным директором был заключен договор с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» на поставку и транспортировку газа в вышеуказанные многоквартирные дома. Полученные денежные средства за коммунальные услуги от собственников помещений, она обязана была перечислять на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций, в том числе ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», однако этого не делала с декабря 2018 по март 2019 года по отношению к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», так как денежные средства были потрачены в указанный зимний период на расчистку, уборку и вывоз снега, также на заработную плату бухгалтеру, инженеру, слесарю, электрику, сантехнику, а также клининговой компании ИП фио 2, которая предоставляла им 3 уборщиц подъездов, 4-5 дворников, а в зимний период они привлекали технику для вывоза снега из ИП Аникеев, с которыми расплачивались путем перечисления денежных средств на их расчетный счет, а также привлекали за дополнительную плату в зимний период дворников и технику, с которым расплачивались наличными денежными средствами. Она не признает образовавшуюся задолженность за <дата> года, так как квитанции за коммунальные услуги за апрель, собственники помещений оплачивают в мае, поэтому задолженность за <дата> она считает, что относится к периоду другого генерального директора - Свидетель №2, поскольку согласно п. 6.3.1 договора №, расчет с поставщиком за поставленный газ производится в срок не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным, а счет - фактура на оплату газа выставляется по окончании расчетного периода (месяца поставки). А также за услуги ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в период с <дата> по <дата> ею частично были оплачены, то есть в сумме около 707 000 рублей. За время ее работы в ООО «УК <данные изъяты>» от собственников помещений никаких жалоб и претензий к ней не было, а также никаких судебных разбирательств не было. По акту приема - передачи задолженности от <дата> между ею и Свидетель №2, последняя должна была в летний период погасить все имеющиеся задолженности в ее период, (т. 3 л.д. 1-3).

После оглашения данных показаний подсудимая Соболькова Е.В. поддержала их.

Вина подсудимой Собольковой Е.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям представителяООО «Газпром Межрегионгаз Самара» фио 1., данным в ходе судебного заседания, в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» он с <дата> г. состоит в должности ведущего специалиста по экономической безопасности. Между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «УК <данные изъяты>» заключен в период времени <дата> договор на поставку и транспортировку газа для оказания снабженческо-бытовых услуг населению. С <дата> года договор между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «УК <данные изъяты>» перестал действовать и поставка осуществлялась напрямую жильцам многоквартирных домов. Газ по договору поставлялся ежемесячно в тех объемах, которые заявлены договором. Оплата с <дата> поступала от ООО «УК Шведская слобода» по договору не регулярно, не в полном объеме. Услуга предоставлялась по ул. <адрес> 24 дома с 1 по 10. В 2019 году было вынесено решение Арбитражным судом о взыскании задолженности с ООО «УК <данные изъяты>».

В порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания представителя потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, в виду противоречий, согласно которым <дата> ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» заключило договор № на поставку и транспортировку газа с ООО «УК <данные изъяты>», который был продлен допосоглашением до апреля 2019г. Данный договор был заключен по инициативе ООО «УК <данные изъяты>». Согласно вышеуказанного договора ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» обязано осуществлять поставку газа в дома, находящиеся в обслуживании ООО «УК <данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>, 24 км. <адрес>. На территории ООО «УК <данные изъяты>» расположен шкаф газовый распределительный, в котором имеется общий счетчик, фиксирующий сведения потребляемого газа всеми домами ООО «УК <данные изъяты>», показания которого снимает метролог ООО «Газпром газораспределение Самара» и передает их ООО «Газпром Межрегионгаз Самара». Расчет оплаты за потребляемый газ производится таким образом: показания общего счетчика умножаются на установленную Министерством энергетики и ЖКХ <адрес> сумму тарифа (<дата> - <дата>: 7 рублей за 1 кубический метр, с <дата> - <дата>: 7,26 рублей за 1 кубический метр) и прибавляется установленная налоговая ставка (НДС) 18%. ООО «Газпром межрегион Самара» до 7 числа следующего за месяц потребления, выставлял счет ООО «УК <данные изъяты>» путем направления в их адрес счет - фактуры на все 10 домов. В свою очередь ООО «УК <данные изъяты>» на основании вышеуказанного договора обязана была перечислять до 10 числа следующего месяца денежные средства путем безналичного расчета на расчетный счет ООО «Газпром Межрегионгаз Самара». Сверка между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ООО «УК <данные изъяты>» происходили ежеквартально. С <дата> года у ООО «УК <данные изъяты>» перед ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» начала образовываться "задолжность за не оплату по потребляемому газу. В адрес ООО «УК <данные изъяты>» были неоднократно направлены претензии ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» с просьбой оплатить имеющуюся задолжность за потребляемый газ, но ООО «УК <данные изъяты>» никак не реагировало. <дата> генеральный директор ООО «УК <данные изъяты>» просил расторгнуть договор на поставку газа с <дата>, так как собственники будут заключать прямые договора с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара». ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» просит ООО «УК <данные изъяты>» предоставить информацию по газовым счетчикам собственников домов: номер и показания счетчика. ООО «УК <данные изъяты>» предоставила до конца <дата> всю необходимую информацию и с <дата>. ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» начинает заключать прямые договора с собственниками квартир, расположенных по адресу: <адрес>, строение 1-10. Имеющуюся задолжность ООО «УК <данные изъяты>» до <дата> перед «Газпром Межрегионгаз Самара» не гасит. ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» обращается с заявлением в Арбитражный суд, который <дата> выносит решение о взыскании с ООО «УК <данные изъяты>» денежных средств в размере 3 081 005,80 рублей, которая состоит из суммы задолжности 2 739 530,20 рублей, пени в сумме 303446,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 38 029 рублей. <дата> исполнительный лист ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» был направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производства и розыску, однако до настоящего времени денежные средства от ООО «УК <данные изъяты>» на расчетный счет ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» не поступили, (т. 1 л.д. 66-68).

После оглашения данных показаний представитель потерпевшего показал, что показания подтверждает.

Согласно показаниям представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» фио 3, данным в ходе судебного заседания, в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» она работает с <дата> в должности юрист-консульта. В соответствии с п. 6 постановления Правительства от <дата>№, управляющая компания, организация, ТСЖ при поступлении денежных средств от собственников жилья обязана перечислять эти средства в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее следующего рабочего дня от поступления денежных средств от потребителя исполнителю – ресурсоснабжающей организации. Данная норма закона не была исполнена. Согласно имеющимся в материалах дела сведений, денежные средства от населения поступали за газ, в суммах, указанных в квитанциях. В материалах дела имеется экспертиза, подтверждающая состав преступления, предусмотренный ст. 165 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе судебного заседания,она работает в должности консультанта в государственной жилищной инспекции <адрес>, в её обязанности входит рассмотрение обращений граждан, юридическое обеспечение, участие в судебных заседаниях. Договор между многоквартирным домом и ООО «УК <данные изъяты>» был заключен на основании протокола общего собрания от <дата> Он поступил в ГЖИ, его рассмотрели, он был проверен, внесли сведения в Единый реестр.Лицензию № управляющая компания получила в <дата> году на срок до <дата>. Управляющая компания выполняет работы на основании ст. 161-162 ЖК РФ, где указан минимальный перечень работ и услуг, Постановлений Правительства №, 491, 454, постановления №. Договора с ресурсоснабжающими организациями заключенООО «УК <данные изъяты>» в соответствии с тарифами, ЖК РФ. Она обязана была принимать плату от граждан, заключать договора, осуществлять расчеты с гражданами, на основании Постановления Правительства №. В жилищную инспекцию поступали обращения по вопросу ненадлежащего содержания жилья. Была проведена проверка. Управляющая компания была привлечена к административной ответственности за несоблюдение правил и норм ЖК РФ. По оплате жалоб от ресурсоснабжающих организаций не поступало. В случае не поступления оплаты за услуги от жильцов, управляющая компания может отключать от услуги их и взыскивать в судебном порядке задолженность.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе судебного заседания, ООО УК <данные изъяты>» образовано в 2013 <адрес> работала в управляющей компании бухгалтером. В её обязанности входило формирование квитанций. С <дата> она вступила в должность генерального директора. Задолженность с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» уже была. В настоящее время задолженность составляет 2 240 000 руб. Оформили переход права собственности на 100 % доли на управляющую компанию договором купли-продажи. Договор между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ООО УК <данные изъяты>» в лице представителя Собольковой Е.В. заключен в <дата> г. С <дата> года по <дата> года оплата по договорам распределялась из денежных средств, которые поступали от жильцов. Квитанции выставлялись в конце месяца. Денежные средства от жильцов поступали ежедневно. В программе 1С деньги поступали и распределялись по всем коммунальным услугам. Договор с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» заключен <дата>, предмет договора – поставка природного газа. ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» предоставило шкаф распределительный, установил тарифы. У каждого жильца имеются счетчики и общий счет. Жители предоставляли показания счетчиков в управляющую компанию, представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» приезжал и снимал показания с одного общего счетчика, который находится в распределительном шкафу. С <дата> года ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» стали заключать договора непосредственно с собственниками жилья. Если собственники жилья не производили оплату, у них появлялся долг. ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» выставлял счет-фактуру на основании снятых показаний. Если денежные средства от жильцов не поступали, то ООО УК <данные изъяты>» не освобождается от исполнения договора. Задолженность должна была быть взыскана в судебном порядке. В период, когда Соболькова Е.В. была директором, от ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» претензий не поступало. Претензия была направлена в мае, по оплате долга за период <дата> Ответ она претензии никакой не дала, в связи со вступлением в должность с <дата> Денежные средства, поступившие от жильцов были потрачены на содержание жилья, оплату с другими ресурсоснабжающими организациями, зарплату.

Из показаний свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, фио 6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, фио 5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они проживают в квартирах, расположенных по адресу: <адрес> строение 1-10. Управлением дома, занимается ООО «УК <данные изъяты>», генеральным директором которой ранее была Соболькова Е.В., а сейчас Свидетель №2 В период с <дата>., поступали квитанции на оплату услуг ЖКХ, в которых была включена графа за газ, по данным квитанциям жильцами ООО «УК <данные изъяты>» произведены оплаты. С <дата> собственники квартир в домах <данные изъяты>» перешли на прямые договора с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара». После чего в квитанциях от УК графа за газ не включалась, так как жильцы на прямую оплачивали в ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» данную услугу. (т. 2 л.д. 175-176, 177-178, 179-180, 181-182, 183-184, 185-186, 187-188, 189-190, 191-192, 193-194).

Согласно протоколу выемки от <дата>, у представителя потерпевшего фио 1 изъяты: устав ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», свидетельство о государственной регистрации предприятия, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до <дата>г., свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождении на территории РФ, уведомление о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика, договор поставки и транспортировки газа № от <дата>, допсоглашение № к договору поставки и транспортировки газа № от <дата>., финансовое состояние потребителя газа ООО «УК <данные изъяты>», финансовый отчет (долги по докам (Бюджет)), копий претензий, копии решения Арбитражного суда <адрес> от <дата>, копий счет - фактур, акты сверки расчетов с потребителями газа. (т. 1 л.д. 129-131, т. 1 л.д. 132-134 ).

Из протокола выемки от <дата>, следует, что у свидетеля Свидетель №2 изъяты: копия устава ООО «УК <данные изъяты>», копия свидетельства об удостоверении факта принятия решения органом управления юрлица и о составе этого органа, присутствовавших при принятии данного решения <адрес>, копия протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «УК <данные изъяты>», копия заявления о выходе, копия приказа № от <дата>, должностная инструкция генерального директора ООО «УК <данные изъяты>», штатное расписание, копия договора купли - продажи доли в уставном капитале общества, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дата>, приказ № о восстановлении на работе Собольковой Е.В. от <дата>, приказ о приеме работника на работу от <дата>, приказ о переводе работника на другую работу от <дата>, от <дата>, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от <дата>, копия договора купли - продажи доли в уставном капитале общества <адрес>0, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения 63 №, копия свидетельства о госрегистрацииюрлица 63 № (т.1 л.д. 71-72,73-75).

Все изъятые в ходе предварительного следствия документы следователем осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 199-204, 217-221).

Так из указанных выше документов усматривается, что <дата>. Соболькова Е.В. на основании договора купли продажи доли в уставном капитале общества, приобрела 55% доли в уставном капитале ООО УК <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 93-94). В период времени с <дата> по <дата>, Соболькова Е.В., на основании протокола № внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <данные изъяты>» от <дата> (т. 1 л.д. 84-85), приказа № о вступлении в должность генерального директора Общества от <дата> (т. 1 л.д. 87, 98), свидетельства об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников этого органа от <дата>. (т. 1 л.д. 82-83) и трудового договора № от <дата> (т. 1 л.д. 125-128), являлась генеральным директором Общества с Ограниченной Ответственностью «Управляющая Компания <данные изъяты>» (далее по тексту ООО «УК <данные изъяты>»), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц <дата>, за основным государственным регистрационным номером №, о чем инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес>, выдано свидетельство серии 63 № (т. 1 л.д. 103), поставленного на учет в ИнспекцииФедеральной налоговой службы России по <адрес><дата>, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (далее по тексту ИНН) №, о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес>, выдано свидетельство серии 63 №, имеющего лицензию № на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданную <дата> государственной жилищной инспекцией <адрес>, и расположенного по адресу<адрес>

Трудовой договор с Собольковой Е.В. расторгнут <дата>., что подтверждается приказом № от <дата>. (т. 1 л.д. 100). На основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от <дата>., Соболькова Е.В. продала Свидлетель №1 100% доли в уставном капитале ООО «УК <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 101-102).

Согласно Устава ООО «УК <данные изъяты>» ИНН №, утвержденного <дата>, и должностной инструкции генерального директора, Соболькова Е.В., в связи с занимаемой должностью генерального директора, являлась единоличным исполнительным органом, сроком полномочий на три года, и среди прочего имела право: руководить текущей деятельностью общества; действовать без доверенности от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении; применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания. Одним из основных видов деятельности, согласно Устава ООО «УК <данные изъяты>» ИНН №, является деятельность по управлению жилищным фондом, включающая в себя среди прочего организацию эксплуатации, взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками, организацию содержания (уборку мест общего пользования, уборку мест придомовой территории, уход за зелеными насаждениями), организацию содержания и ремонта жилищного фонда (т. 1 л.д. 77-81, 88-90).

ООО «УК <данные изъяты>» на основании протоколов общего собрания №,2,2,3,4 избрана управляющей компанией многоквартирных домов № по 24 км. <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 46-54).

Согласно договору поставки и транспортировки газа № от <дата>., заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «УК «Швецкая слобода», поставщик обязуется поставлять природный газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечить транспортировку газа по распределительным газопроводам до Точки подключения покупателя, а покупатель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-бытовых услуг и услуг по транспортировке газа (с учетом специальной надбавки). Поставка газа осуществляется в целях предоставления коммунальной услуги по газоснабжению абонентам, перечень которых указан в приложении к договору.

Согласно приложению к указанному договору такими абонентами являются жильцы домов по адресам: <адрес>

В соответствии с п. 6.3 указанного договора по окончанию расчетного периода поставщик направляет покупателю накладную и счет-фактуру на оплату объемов газа, потребляемого покупателем для целей оказания коммунальной услуги по газоснабжению граждан-жильцов многоквартирного дома, рассчитанные по ценам, указанным в п. 6.1 договора.

Расчет с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа проводится покупателем в срок не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным (т. 1 л.д. 7-25).

Согласно дополнительному соглашению № к договору поставке и транспортировке газа № от <дата>., договор заключен на срок с <дата>. (т. 1 л.д. 27).

Согласно приказу № от <дата>. Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению <адрес> и признании утратившим силу приказа министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от <дата>. № «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению <адрес>», установлены следующие розничные цены на природный газ, реализуемый населению <адрес>: 7,00 рублей кв.м. (т.1 л.д. 28-30).

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. с ООО «УК Швецкая слобода» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» взыскана задолженность в сумме 2739530,20 рублей за задолженность по договору поставки и транспортировки газа № от <дата>. за период с <дата>.

Размер задолженности ООО «УК Швецкая слобода» перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и правильность расчета потребляемого газа подтверждается счет-фактурами (т. 1 л.д. 190-205) и актами о количестве поставленного природного газа (т. 1 л.д. 206-210), актами сверки (т. 1 л.д. 211-216).

Из заключения эксперта № от <дата>, полученного после исследования изъятых в ходе предварительного следствия вышеуказанных бухгалтерских документов, следует, что в своде начислений ООО «УК <данные изъяты>» Отбор: Вид начисления Равно «Газоснабжение (по счетчику) и в сводах начислений (по периоду регистрации) ООО «УК <данные изъяты>» Отбор: Здание Равно «Самара г, <адрес> (24 км) №» по строениям №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 за период с <дата> по <дата>, отражена сумма оплаты, поступившая в ООО «УК <данные изъяты>» по лицевым счетам (без разбивки) за услугу «Газоснабжение (по счетчику)», предоставленную ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в период с <дата> по <дата> в сумме 2 384 816,20 рублей.

Оплата за коммунальные услуги, поступившая в ООО «УК <данные изъяты>», отраженная в сводах начислений (по периоду регистрации) ООО «УК <данные изъяты>» Отбор: Здание Равно «Самара г, <адрес> (24 км) №» по строениям №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 за период с <дата> по <дата> в сумме 8 516 312,90 рублей отражена в карточке счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» ООО «УК <данные изъяты>» за период с <дата> по <дата> в полном объеме (без учета контрагента ЗАО «Аист»),

В выписке по операциям на счете ООО «УК <данные изъяты>» № ПАО Сбербанк в карточках счета 51 «Расчетные счета», 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» ООО «УК <данные изъяты>» за период с <дата>. по <дата> отражена оплата с расчетного счета ООО «УК <данные изъяты>» № ПАО «Сбербанк» Самарское отделение № за период с <дата>. по <дата> в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ИНН № в сумме 706 234 рубля, (т. 2 л.д. 117-139).

Иные исследованные судом доказательства, не подтверждающие и не оспаривающие вины подсудимой в приговоре не приводятся.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Собольковой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, при фактических обстоятельствах уголовного дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, показаниями подсудимой, представителями потерпевшего и свидетелей, а также иными письменными доказательствами, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки вещественных доказательств, протоколами осмотра предметов (документов), заключением эксперта, выписками и справками по счету.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства – показания представителей потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом и с признательными показаниями подсудимой, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимой в совершении преступления.

Нарушений закона и прав подсудимой, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынесению решения по уголовному делу, при производстве по данному делу не установлено.

Судом установлено и подсудимой не оспаривалось, что поступившие от населения денежные средства в счет оплаты услуг по поставке и транспортировке газа в размере – 1678582,20 руб. не были перечислены в полном объеме в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Самара". Следовательно, Соболькова Е.В. не выполняя возложенных обязательств перед ООО "Газпром межрегионгаз" по оплате услуг по поставке и транспортировке газа, злоупотребляя доверием, которое сложилось между сторонами в виду длительности договорных отношений, нерационально использовала денежные средства, полученные от жильцов многоквартирных домов находящихся в управлении ООО "УК Шведская слобода" за коммунальные услуги, в том числе за потребление газа в сумме 1678582,20 рублей, по договору ООО "Газпром межрегионгаз Самара" не перевела, что привело к возникновению задолженности, погашение которой не представляется возможным, и является материальным ущербом для ООО "Газпром межрегионгаз Самара".

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом на причинение имущественного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Самара», поскольку Соболькова Е.В., являясь руководителем ООО «УК <данные изъяты>», достоверно зная о том, что в соответствии с условиями Договора №-Н-0346/18 на поставку и транспортировку газа от <дата>., требованиями законодательства, поступившие от населения денежные средства за услуги ООО «Газпром межрегионгаз Самара» подлежат перечислению в адрес последнего, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения потерпевшему имущественного ущерба в особо крупном размере и желая наступления таких последствий, имея реальную возможность исполнить принятые на себя обязательства по указанному договору в части перечисления потерпевшему поступивших сумм, но не намереваясь их исполнять, действуя с целью увеличения суммы денежных средств, имеющихся в распоряжении ООО «УК <данные изъяты>», для их дальнейшего использования в деятельности последнего, предприняла действия направленные на перечисление принадлежащих потерпевшему денежных средств иным контрагентам и использование в иных целях общества, не связанных с исполнением договора на поставку и транспортировку газа.

В результате действий подсудимой потерпевшему ООО «Газпром межрегионгаз Самара» причинен имущественный ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые собственник получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем злоупотребления доверием со стороны Собольковой Е.В.

Злоупотребление доверием потерпевшего со стороны подсудимой выразилось в умолчании относительно объемов поступления денежных средств от населения за услуги, оказанные ООО «Газпром межрегионгазСамара» в рамках вышеуказанного договора, а также в принятии ею на себя как руководителем ООО «УК <данные изъяты>» обязательств по полной оплате договора поставки и транспортировки газа при заведомом отсутствии у нее намерений выполнять эти обязательства.

Данное преступление является оконченным, поскольку преступный умысел подсудимой на причинение имущественного ущерба собственнику в особо крупном размере реализован ею в полном объеме.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку превышает один миллион рублей, установлен на основании заключения эксперта № от <дата>, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и отвечает признакам допустимости, относимости и достоверности, а так же с учетом требований ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты о неправомерности вменения подсудимой задолженности за <дата>., суд отмечает, что данная позиция является ошибочной, поскольку подсудимой не вменяется причинение имущественного ущерба в виде задолженность за период с <дата>г. по <дата>., размер которой составил 2739530,20 рублей, а вменяется не перечисление потерпевшему поступивших от собственников жилья и нанимателей помещений в счет оплаты услуг по транспортировке в указанный период денежных средств в размере 1678582,20 рублей, которые подсудимая получила от жильцов в период нахождения ее в должности и, которые она в силу своих договорных обязательств должно была перечислить потерпевшему. При этом органами предварительного следствия обосновано было принято во внимание, что общая сумма поступивших от собственников жилья и нанимателей помещений в счет оплаты услуг по транспортировке и поставке газа в указанный период денежных средств в указанный период составляла 2384816,20 рублей и из указанных денежных средств подсудимая частично выполнила принятые на себя обязательства и перечислила ООО "Газпром межрегонгаз" 706234 рублей.

На основании изложенного, действия подсудимой суд полагает необходимым квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, в особо крупном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимой Собольковой Е.В., которая не судима, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, является гражданином <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, а так же учитывается готовность ООО «УК <данные изъяты>» возместить задолженность потерпевшему в полном объеме до <дата>., о чем суду подсудимой предоставлено гарантийное письмо.

Исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в ее вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и наличие у матери подсудимой хронических заболеваний и инвалидности 2 группы, установленной бессрочно.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего ее ответственность не просила.

Обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Собольковой Е.В., личность подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой, ее социальную обустроенность, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания данного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать с учетом конкретных обстоятельств дела, а так же с учетом материального положения подсудимой и условий жизни ее семьи. Суд полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболькову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Собольковой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого своим поведением она должна доказать своё исправление.

Возложить на Соболькову Е.В.обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Собольковой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски и документы, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая