Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Русова С.В., его защиты в лице адвокатов Святкина А.М., представившего удостоверение № 2396 и ордер № 12161 Адвокатской конторы №34 НОКА, и Лифановой Н.А., представившей удостоверение № 2004 и ордер № 49780 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Русова Сергея Вячеславовича, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего автомойщиком ИП Кутов А.М., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В мае 2017 года, более точные дата и время не установлены, Русов С.В., достоверно зная, что свободный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации законодательно запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем переписки через программу «ТОР» информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношение которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта психотропных веществ. При этом неустановленное следствие лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должно было расфасовать имеющиеся у него психотропные вещества по полимерным пакетикам с определенным весом в каждом, доставить их в тайник - укромное место для последующего сбыта, а Русов С.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был забрать из тайника доставленные ему неустановленным следствием лицом психотропные вещества, расфасованные по полимерным пакетикам, после чего разложить их на более мелкие «закладки» по собственному усмотрению в разных местах на территории г.Н.Новгорода, отправляя при этом неустановленному следствием лицу информацию о месте сделанной им «закладки» с психотропными веществами, с целью их последующего сбыта потребителям психотропных веществ за денежное вознаграждение.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, 19 июня 2017 года около 10 часов 00 минут Русов С.В. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через программу «ТОР», при помощи мобильного телефона, связался с неустановленным следствием лицом, действующим совместно и согласованно с Русовым С.В., которое сообщило Русову С.В. о месте тайника с психотропными веществами по адресу: г. Н.Новгород, ул. Московское шоссе, д.139. После получения сообщения, в котором указывался адрес тайника, Русов С.В., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом согласно отведенной ему роли в совершении преступления, 19 июня 2017 года в период времени до 19 часов 55 минут приехал по адресу г.Н.Новгород ул. Московское шоссе у д.139, где в тайнике под камнем по указанному адресу обнаружил сверток, в котором находились 15 полимерных пакетиков с находящейся внутри смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 64,477 грамма. Осознавая, что в указанном свертке находится психотропное вещество и, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере для последующего незаконного сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, Русов С.В. в указанный период времени, находясь по указанному адресу, подобрал обнаруженный им сверток, в котором находились 15 полимерных пакетиков, вскрыл его, после чего достал один полимерный пакетик, часть содержимого из которого употребил путем вдыхания через нос, после чего убрал оставшуюся часть психотропного вещества в пакетике в находящийся при нем кошелек, а остальные 14 полимерных пакетиков спрятал в сумку, прикрепленную на раме велосипеда, на котором он передвигался, и продолжил незаконно хранить при себе и в сумке прикрепленной к раме велосипеда с целью последующего незаконного сбыта их потребителям.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта в крупном размере психотропных веществ: смеси в 14 полимерных пакетиках общей массой 64,477 грамма, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и смеси в 1 полимерном пакетике массой не менее 0,240 грамма, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, Русов С.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 19.06.2017 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия у д.2 по ул.Передовая Канавинского района г.Н.Новгорода, из сумки, прикрепленной к раме велосипеда, находящегося в пользовании Русова С.В. были изъяты 14 полимерных пакетиков со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 64,477 грамма, а в ходе проведения личного досмотра Русова С.В. в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут 19 июня 2017 года в дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенному в д.3 по ул.И.Романова Канавинского района г.Н.Новгорода, из кошелька, который находился при Русове С.В. был изъят 1 полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,240 грамма.

Кроме того, 19 июня 2017 года, около 10 часов 00 минут, Русов С.В., находясь у д. 139 по ул. Московское шоссе, Московского района г. Н.Новгорода, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел, подняв с земли полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри бесцветным полимерным контейнером с крышкой желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с пластичным веществом черно-коричневого цвета – наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,86 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также металлическим контейнером квадратной формы оранжевого цвета с металлической крышкой с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета – смесью наркотического средства каннабиса (марихуаны) и вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,54 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые незаконно, без цели сбыта, хранил у себя дома по адресу: (адрес обезличен), вплоть до 22 часов 40 минут 20.06.2017 года, когда указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в указанном жилище.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Подсудимый Русов С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ не признал, вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подсудимый Русов С.В. признал в полном объеме, показал, что в начале 2017 года в сети интернет узнал, что амфетамин используется как допинг в спортивных целях. 19.06.2017 он решил приобрести амфетамин для личного употребления. На сайте в сети интернет произвел заказ амфетамина, оплатив его криптовалютой – биткоин. В диалоговом окне ему пришло сообщение о месте нахождения покупки и фотография. Он пришел по адресу: ул.Московское шоссе 139, где нашел на земле и поднял полимерный пакет черного цвета, в котором находились контейнер, жестяная коробка и приспособление для курения. Поискав еще, невдалеке в тайнике под камнем он обнаружил сверток, обмотанный скотчем, который подобрал. Открыв данный сверток, он обнаружил несколько полимерных пакетиков с порошком. Он открыл один из пакетиков и употребил путем вдыхания через нос часть порошкообразного вещества, находящегося в пакетике, понял, что это наркотическое вещество. Пакетик с оставшейся частью порошкообразного вещества он положил в находящийся при нем кошелек в целях дальнейшего употребления. Затем, придя домой, он в спешке, переложил сверток с несколькими пакетиками в сумку велосипеда. На балконе открыл жестяную коробку и увидел, что в ней находится растительное вещество зеленого цвета, часть которого он употребил путем курения. Вечером он решил покататься на велосипедах со своей девушкой – В На ул.Полевой они остановились, поскольку у него не работал телефон, он хотел поменять сим-карту. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, он был задержан, в присутствии понятых был произведен осмотр велосипеда, где в сумке обнаружены 14 полимерных пакетиков с амфетамином. В ходе личного досмотра был обнаружен 1 пакетик с амфетамином в его кошельке. При обыске в квартире были обнаружены и изъяты коробка с растительным веществом, которое он хранил для личного употребления, курительные трубки, а также весы, которые он использовал в бытовых целях и пакетики для швейной фурнитуры. Первоначально он сообщил сотрудникам полиции, что 14 пакетиков с амфетамином он намерен был разложить в закладки для сбыта другим лицам, поскольку сотрудники полиции разъяснили ему, что так будет лучше.

Свидетель Р2 в судебном заседании показала, что по адресу: (адрес обезличен) она проживает с сыном Русовым С.В. 20 июня 2017 года ей позвонила девушка сына – В и сообщила, что Русов С.В. арестован, у него в сумке велосипеда обнаружены наркотические вещества. В указанной квартире в ее отсутствие был произведен обыск, в ходе которого обнаружена коробочка с травой. Она характеризует сына с положительной стороны, он работал на мойке, заработная плата составляла 20-25 тыс.руб., помогал ей, отцу – инвалиду, который проживает отдельно и другим пожилым родственникам. Она страдает онкологическим заболеванием.

Свидетель Д в судебном заседании показал, что 20 июня 2017 года сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении обыска в квартире подсудимого Русова С.В. В его присутствии сотрудники полиции на лоджии обнаружили курительные трубки и металлическую коробочку с веществом. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции в конверт. Он ставил свои подписи в протоколе.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом были оглашены показания свидетеля Д, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Д от 16.08.2017 (т.1 л.д.166-167) следует, что 20.06.2017 года около 22 часов 30 минут находился дома. В дверь квартиры постучались, открыв дверь, на пороге стоял сотрудник полиции, который представился, попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в (адрес обезличен) по адресу (адрес обезличен) Он согласился, так же для проведения обыска была приглашена соседка из (адрес обезличен). Сотрудник полиции разъяснил им права понятых и порядок проведения обыска, кроме того в ходе обыска принимал участие задержанный, его данных он не знает. В их присутствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции полимерный контейнер с желтой крышкой в котором находилось пластичное вещество, металлический контейнер оранжевого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, множество полимерных пакетиков разных размеров, два курительных приспособления в виде трубки и колбы с трубкой, электронные весы серого цвета, кусок полимерной клеящейся ленты. Далее вышеуказанные предметы упакованы, упаковка снабжена пояснительной надписью, на упаковках они поставили свои подписи, так же на упаковке расписался задержанный и сотрудники полиции проводившие обыск, кроме того упаковка опечатана фрагментами белой бумаги с оттиском круглой печати. Ход производства обыска сотрудник полиции зафиксировала в протоколе, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу ни у кого из участвующих лиц не было. После составления всех документов их отпустили. Ему на обозрение представлен протокол обыска от 20.06.2017 в (адрес обезличен) в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 35 минут, в предоставленном ему на обозрение документе стоят его подписи, в данном мероприятии он и еще один понятой женщина из (адрес обезличен), принимал участие в качестве понятого.

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель Д подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

Свидетель К2 в судебном заседании показал, что 19.06.2017 около 23:30 часов он и его знакомый К3 находились в районе магазина ЦУМ в Канавинском районе г.Н.Новгорода, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятых. Они согласились и проехали в ОП №2. Там находился ранее незнакомый ему Русов С.В., им были разъяснены права. Сотрудники полиции спросили у Русова С.В., имеется ли у него что-либо запрещенное. Русов С.В. достал черный кошелек. В нем находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Русов С.В. сказал, что не знает что это за вещество. Обнаруженный пакетик с веществом был изъят сотрудниками полиции, упакован в конверт, опечатан. Он и К3 поставили свои подписи на конверте и в протоколе. У Русова С.В. также был изъят сотовый телефон с сим-картой.

Свидетель К3 в судебном заседании показал, что 19 июня 2017 года он находился в районе магазина ЦУМ со своим знакомым Клюевым. К ним подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятых. Они согласились и проехали в ОП №2. В отделе полиции находился ранее незнакомый ему Русов С.В. и девушка. Русову и им – понятым были разъяснены права и порядок проведения досмотра. Сотрудники полиции спросили у Руссова, имеется ли у него что-либо запрещенное, он сказал: «Да» и из кармана своих джинс достал кошелек, в котором находился пакетик с белым порошкообразным веществом. Данный пакетик был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт и опечатан. Он и К2 расписались на данном конверте и в протоколе. Сотрудники полиции изъяли у Русова его сотовый телефон с сим-картой.

Из протокола допроса свидетеля К3 от 11.08.2017 (т.1 л.д.153-154), который был оглашен в судебном заседании следует, что 19.06.2017 года около 23 часов 20 минут он находился около отдела полиции №2, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.И.Романова, д. 3, где к нему и к его другу К2 подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятых. Вместе с сотрудником полиции он и К2 прошли в здание отдела полиции №2, в фойе расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.И.Романова, д. 3, находился молодой человек, которого он раньше не видел, данный молодой человек представился, как Русов Сергей Вячеславович, других его данных не помнит. Сотрудник полиции ему, а также К2 и задержанному Русову С.В., пояснил, что Русову С.В. необходимо провести личный досмотр, так как он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и у него могут находиться запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы. Сотрудник полиции разъяснил права понятых и порядок проведения личного досмотра, а так же сотрудник полиции разъяснил права и порядок проведения личного досмотра Русову С.В. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал Русову С.В. вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное и предложил ему добровольно выдать, на что Русов С.В. внятно пояснить ничего не смог. Сразу после этого сотрудник полиции произвел личный досмотр Русова С.В., в ходе которого в кошельке, который Русов С.В. достал из кармана своей одежды, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Изъятый в ходе досмотра Русова С.В. полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, был помещен в бумажный конверт. Сотрудник полиции на конверте сделал пояснительную надпись, опечатал конверт оттиском печати, после чего на конверте расписались он, К2, сотрудник полиции, производивший досмотр, досматриваемый Русов С.В. Также в ходе личного досмотра Русова С.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «DEXP» с сим-картой «Теле2» без конвертирования. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра Русова С.В., в котором расписались он, К2, сотрудник полиции, досматриваемый Русов С.В. Русов С.В. подписывал все документы добровольно. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на Русова С.В. не оказывалось. Замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра ни у кого из участвующих лиц не поступило. Русов С.В. ни от чего не отказывался. После составления всех документов его и К2 отпустили.

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель К3 подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

Свидетель С в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду. В июне 2017 года в вечернее время Русов С.В. был задержан сотрудниками Росгвардии в районе больницы № 39 на ул.Московское шоссе г.Н.Новгорода. В ходе осмотра места происшествия из сумки, находящейся на велосипеде Русова С.В. изъяты пакетики с порошкообразным веществом, как установлено впоследствии с наркотическим веществом. Русов С.В. был доставлен в ОП №2, где добровольно согласился дать объяснения по данному факту. При даче объяснений давление на Русова С.В. не оказывалось, он подробно и логично излагал обстоятельства произошедших с ним событий.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом были оглашены показания свидетеля С, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля С от 14.08.2017 (т.1 л.д.155-157) следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду он находится с 2014 года, в отделении по борьбе с незаконным оборотом наркотиков работает с 2016 года. В его служебные обязанности входит выявление и предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Канавинского района г.Н.Новгорода. 20 июня 2017 года он находился на своем рабочем месте, выполнял свои функциональные обязанности при рассмотрении материала проверки по факту незаконного сбыта наркотических веществ. Рассмотрев материалы проверки, ему нужно было взять объяснение у Русова Сергея Вячеславовича. Перед тем как взять объяснение он разъяснил ему права и с его добровольного согласия давать объяснения под камеру видеофиксации стал опрашивать Русова С.В. В ходе дачи объяснений Русов С.В. вел себя спокойно, говорил утвердительно, его слова были правдивые, он не делал пауз для того, чтобы подумать.

Свидетель З в судебном заседании показал, что летом 2017 года он находился в районе ул.Брестская, 1а, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился, подошел к патрульному автомобилю, около которого стояли еще 2 человека – молодой человек (ранее незнакомый ему подсудимый Русов С.В.) и девушка. При осмотре велосипеда Русова С.В. в сумке, прикрепленной к велосипеду, сотрудником полиции обнаружена перчатка, в которой было несколько пакетиков с порошкообразным веществом. В его присутствии они были изъяты, упакованы и опечатаны, он и другой понятой поставили свои подписи в протоколе.

Из протокола допроса свидетеля З от 14.08.2017 (т.1 л.д.158-159), оглашенного в судебно заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 19.06.2017 года около 21 часов 50 минут он находился по месту своего проживания по адресу: г.Н.Новгород, ул.Брестская, д.1, проходя мимо дома 1 «а» по ул.Брестская к нему обратился сотрудник полиции, после чего предложил ему принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, также был приглашен в качестве понятого еще один молодой человек проживающий в соседнем доме 1 «а» по ул. Брестская – С1 Сотрудник полиции разъяснил им права понятых и порядок проведения осмотра места происшествия, в осмотре места происшествия также участвовал молодой человек, как он понял задержанный сотрудниками полиции, от сотрудников полиции ему стало известно, что его звали Русов Сергей Вячеславович. Русов С.В. вел себя странно, агрессивно, громко высказывал свое недовольство, оказывал сопротивление сотрудникам полиции. В ходе осмотра места происшествия осматривался участок местности у д. 2 по ул. Передовая, Канавинского района г.Н.Новгорода, на участке местности находились два спортивных велосипеда, и двое ранее ему не знакомые мужчина и девушка, в его присутствии и других участвующих лиц, из прикрепленной сумки к одному из велосипедов черного цвета достали перчатку темного цвета, в которой находилось четырнадцать полимерных пакетиков оклеенных скотчем коричневого цвета с порошкообразным веществом внутри. Далее четырнадцать полимерных пакетиков с порошкообразным веществом были помещены в бумажный конверт, на бумажном конверте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, опечатал конверт оттиском круглой печати, после чего на конверте расписались он, С1, сотрудник полиции производивший осмотр, задержанный мужчина. Ход производства осмотра места происшествия сотрудник полиции зафиксировал в протоколе. Замечаний и дополнений к протоколу осмотра ни у кого из участвующих лиц не поступило, далее в протоколе, расписались он, С1, сотрудник полиции производивший осмотр, задержанный мужчина. Во время осмотра места происшествия никакого давления на задержанного со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После составления всех документов его и С1 отпустили.

Эксперт М2 в судебном заседании после оглашения заключения экспертов № 3244Э от 01.08.2017 (т.1 л.д.82-87) пояснила, что она входила в комиссию экспертов, которой в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ на основании постановления следователя была проведена указанная физико-химическая экспертиза. Выводы, изложенные в заключении экспертов № 3244Э подтверждает.

Свидетель Р в судебном заседании показал, что является инвалидом 2 группы. Русов С.В. является его сыном, характеризует его положительно, как доброго, спокойного, вежливого человека, он работает, помогает ему и своей матери, с которой проживает, ухаживает за ними, сопровождает в больницу, поликлинику, делает массаж.

Свидетель Е в судебном заседании показала, что Русов С.В. является ее племянником, он добрый, неконфликтный, работает на мойке, проживает с матерью, отношения у них хорошие. Русов С.В. ухаживает за своей матерью и пожилыми родственниками. Русов С.В. не употребляет и не продает наркотические средства. Его мать никогда такого не замечала.

Свидетель Р1 в судебном заседании показала, что Русов С.В. является ее племянником. Она характеризует его положительно. Он проживает со своей матерью, которая болеет, помогает ей по дому, возит ее в больницу. Русов С.В. не мог сбывать наркотические средства.

Свидетели В, С1, А, К1, М по вызову в судебное заседание не явились, в связи с чем их показания. Данные в ходе предварительного следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Так, из показаний свидетеля В от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.140-142) следует, что по адресу: (адрес обезличен) она проживает с сожителем Русовым С.В. и его матерью Р2 О том, что Русов С.В. употребляет запрещенные к гражданскому обороту вещества она догадывалась, но при ней он ничем таким не занимался. Она замечала по его внешнему виду, он становился очень активным. 19.06.2017 около 18 часов 30 минут, находясь дома в квартире, где они проживают у Русова С.В. они решили прокатиться на велосипедах. У Русова С.В. на велосипеде «STELSS» черного цвета на раме прикреплена сумка черного цвета из тряпичного материала. У нее имеется велосипед «Мерседес бенс» белого цвета. Вместе с Русовым С.В. на велосипедах они поехали в сторону Московского вокзала, где доехав до Гордеевского подземного перехода они перешли на сторону ул.Московское шоссе и поехали в сторону ул. Кузбасская, по пути они неоднократно останавливались. Не доехав до ул. Кузбасская, после того как они проехали место, где расположено здание больницы №39 они свернули во дворы домов для того чтобы поменять сим-карту в её телефоне на сим-карту Русова С.В. Как оказалось, они остановились во дворе у д. 2 по ул. Передовая Канавинского района г. Нижнего Новгорода. Время было около 20 часов 00 минут. Русов С.В. держал свой велосипед за руль. В это время к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, из него вышли двое сотрудников полиции, которые представились показав служебное удостоверение в раскрытом виде. Сотрудники полиции стали проверять их велосипеды на предмет того, не являются ли они похищенными. Русов С.В. сильно нервничал. После чего на место приехала следственно оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе которого у Русова С.В. в велосипедной сумке было обнаружено и изъято 14 пакетиков перемотанных липкой лентой коричневого цвета, в которых виднелось порошкообразное вещество белого цвета. Данные пакетики были помещены в бумажный конверт, опечатан печатью «№3 УМВД России по г. Нижнему Новгороду» на конверте были составлены пояснительные надписи, поставили свои подписи понятые, Русов С.В. и сотрудник полиции. При этом Русов С.В. пояснил, что в данных пакетиках находится психотропное вещество амфетамин, которое он заказал через сеть интернет. В последствии она и Русов С.В. были доставлены в ОП №2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду для дальнейшего разбирательства. Также ей известно, что в ходе личного досмотра Русова С.В. у него из карманов одежды изъят кошелек в котором обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, как ей известно со слов Русова С.В., что данное вещество является психотропным веществом – амфетамином, которое он приобрел для личного употребления. О том, что у Русова С.В. 19.06.2017 года, когда они поехали с ним гулять на велосипедах, с собой находилось психотропное вещество – амфетамин она не знала, он ей об этом ничего не говорил. Имеются ли у Русова С.В. дома запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества она не знает.

Из показаний свидетеля С1 от 18.07.2017 (т.1 л.д.145-146) следует, что 19.06.2017 года около 21 часов 50 минут он находился по месту своего проживания по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) где к нему обратился сотрудник полиции, после чего предложил ему принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, также был приглашен в качестве понятого еще один молодой человек проживающий в соседнем (адрес обезличен) – З Сотрудник полиции разъяснил им права понятых и порядок проведения осмотра места происшествия, в осмотре места происшествия также участвовал молодой человек, как он понял задержанный сотрудниками полиции, по фамилии Русов других данных не помнит. Осмотр производился участка местности у д. 2 по ул. Передовая, Канавинского района г.Н.Новгорода, на участке местности находились два спортивных велосипеда, в его и присутствии других участвующих лиц, из прикрепленной сумке к одному из велосипедов достали перчатку темного цвета, в которой находилось четырнадцать полимерных пакетиков оклеенных скотчем коричневого цвета с порошкообразным веществом внутри. Далее четырнадцать полимерных пакетиков с порошкообразным веществом были помещен в бумажный конверт, на бумажном конверте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, опечатал конверт оттиском круглой печати, после чего на конверте расписались он, З, сотрудник полиции, производивший осмотр, задержанный. Ход производства осмотра места происшествия сотрудник полиции зафиксировал в протоколе. Замечаний и дополнений к протоколу осмотра ни у кого из участвующих лиц не поступило, далее в протоколе, расписались он, З, сотрудник полиции, производивший осмотр, задержанный. Никакого давления на задержанного со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После составления всех документов его и З отпустили. После обозрения Протокола осмотра места происшествия от «19» июня 2017 года свидетель пояснил, что в данном документе стоят его подписи, именно в указанных оперативных мероприятиях он и З принимали участие 19 июня 2017 года в качестве понятых, что он отразил в данных им выше показаниях.

Из показаний свидетеля А от 07.07.2017 (т.1 л.д.147-149) следует, что в должности старшего полицейского роты полиции ОВО по Канавинскому району г.Н.Новгорода находится с 2015 года. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, выезд по сигналам тревога, пресечение преступлений и административных правонарушений, а так же ряд других функциональных обязанностей. 19 июня 2017 года около 19 часов 55 минут он, совместно с полицейским водителем старшим сержантом К1 находились на служебном автомобиле, на маршруте движения и отрабатывали циркуляр №6 о хищении двух велосипедов. Двигаясь по Канавинскому району, по ул.Передовая, проезжая дом №2 их внимание привлекли мужчина и женщина на велосипедах, которые стояли и беседовали между собой. Они решили остановиться и подойти к вышеуказанным мужчине и женщине. Он и К1 подошли к молодому человеку, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Увидев его и напарника, молодой человек стал вести себя неадекватно, суетиться, нервничать, даже агрессивно, громко выссказывая свое недовольство. Они попросили показать серийный номер велосипеда для того, чтобы проверить данный велосипед, не числится ли он как похищенный. Мужчина всячески препятствовал осмотру велосипеда, чем вызвал своим поведением больше подозрение. Мужчина явно находился в состоянии измененного сознания. Он задал мужчине вопрос: «имеется ли при Вас колющие, режущие предметы или запрещенные вещества?». На заданный вопрос ответа не последовало, мужчина не мог внятно ничего пояснить, стал всячески препятствовать осмотру велосипеда, вследствие чего возникло основание полагать, что у данного гражданина имеются при себе запрещенные предметы или вещества. В результате к мужчине была применена физическая сила и специальные средства, средства ограничивающие движения (наручники). После этого, было доложено в дежурную часть отдела полиции №2, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых был осмотрен велосипед. На раме данного велосипеда была прикреплена сумка черного цвета с салатовой вставкой и застежкой «молнией». В ходе осмотра данной сумочки была обнаружена матерчатая перчатка черного цвета, из которой виднелись полимерные пакетики перемотанные скотчем коричневого цвета, внутри которых, было видно, находилось порошкообразное вещество белого цвета. Всего в перчатке находилось 14 свертков. Вышеуказанные свертки в количестве 14 штук были изъяты и упакованы в конверт белого цвета в присутствии понятых, конверт опечатан с трех сторон печатью №3, был снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. На месте происшествия они установили их личность, мужчина – Русов Сергей Вячеславович 11.07.1985 года рождения, женщина – В(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. После осмотра места происшествия данные граждане были доставлены в отдел полиции №2. По приезду в отдел полиции ими были приглашены понятые-мужчины для проведения личного досмотра Русова С.В. в фойе отдела полиции №2. Он произвел личный досмотр Русова С.В., в ходе которого был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой (фиксатором) красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный полимерный пакетик был помещен в конверт белого цвета, опечатанный печатью ОВО по Канавинскому району г.Н.Новгорода, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Также у Русова С.В. был изъят сотовый телефон марки «DEXP» в черном корпусе с сим-картой без конвертирования. Ход проведения личного досмотра Русова С.В., он зафиксировал в проколе личного досмотра. По факту задержания Русова С.В. и изъятия у него 14-ти свертков и одного полимерного пакетика с порошкообразным веществом и сотового телефона «DEXP» им был составлен рапорт. После проведения личного досмотра Русова С.В. и В передали сотрудникам уголовного розыска.

Из показаний свидетеля К1 от 14.08.2017 (т.1 л.д.160-162) следует, что в должности полицейского водителя роты полиции ОВО по Канавинскому району г.Н.Новгорода находится с 2012 года. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, выезд по сигналам тревога, пресечение преступлений и административных правонарушений, а так же ряд других функциональных обязанностей. 19 июня 2017 года около 19 часов 55 минут он, совместно со старшим полицейским сержантом А находились на маршруте движения и отрабатывали циркуляр (№) по факту хищении двух велосипедов. Двигаясь по ул.Передовая Канавинского района, проезжая дом №2 их внимание привлекли молодой человек и девушка на велосипедах, они стояли и беседовали между собой. Они решили остановиться и подойти к молодому человеку и девушке. Он и А подошли к молодому человеку, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Увидев их, молодой человек стал вести себя странно, неадекватно, начал суетиться, проявлял агрессию, это выражалось в громком высказывании своего недовольства по поводу того, что они к нему обратились. Для того, чтобы проверить велосипед, не числится ли он в розыске, они попросили показать серийный номер велосипеда. Однако молодой человек всячески препятствовал осмотру велосипеда, тем самым вызвал своим поведением подозрение. Молодой человек находился в состоянии опьянения. А задал ему вопрос: «Имеется ли при нем колющие, режущие предметы или запрещенные вещества?». На вопрос внятного ответа не последовало, молодой человек продолжал всячески препятствовать осмотру велосипеда, тем самым они пришли к выводу, что у данного молодого человека имеются при себе какие – либо запрещенные предметы или вещества. В результате этого к молодому человеку была применена физическая сила и специальные средства, а именно средства ограничивающие движения (наручники). После чего о случившемся было доложено в дежурную часть отдела полиции №2 и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых были осмотрены участок местности и велосипед молодого человека. На раме данного велосипеда была прикреплена сумочка черного цвета с вставкой салатового цвета и застежкой «молнией» по центру. В ходе осмотра данной сумочки была обнаружена матерчатая перчатка черного цвета, в которой находились полимерные пакетики перемотанные скотчем коричневого цвета, внутри которых, было видно, что находилось порошкообразное вещество белого цвета. После извлечения содержимого из перчатки было обнаружено 14 свертков. Указанные выше свертки в количестве 14 штук были изъяты и упакованы в конверт белого цвета в присутствии понятых, конверт опечатан с трех сторон фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №3, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц. После установления личности стало известно, что молодой человек – Русов Сергей Вячеславович (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, девушка – В(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. После осмотра места происшествия данные граждане были доставлены в отдел полиции №2. По приезду в отдел полиции ими были приглашены понятые мужского пола для проведения личного досмотра Русова С.В. на первом этаже отдела полиции №2. А произвел личный досмотр Русова С.В., в ходе которого был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой (фиксатором) красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Далее полимерный пакетик был упакован в конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и опечатан печатью ОВО по Канавинскому району г.Н.Новгорода. Кроме того у Русова С.В. был изъят сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета с сим-картой, вышеуказанный телефон не упаковывался. После проведения личного досмотра Русова С.В. и В передали сотрудникам уголовного розыска.

Из показаний свидетеля М1 от 14.08.2017 (т.1 л.д.163-165) следует, что 20.06.2017 года около 22 часов 40 минут она находилась дома. В дверь их квартиры постучались, открыв дверь, на пороге стоял сотрудник полиции, он представился, предложил ей принять участие в качестве понятой при обыске (адрес обезличен) по адресу (адрес обезличен) согласилась, для проведения данного мероприятия сотрудником полиции был приглашен еще один человек, им оказался сосед из (адрес обезличен)(адрес обезличен). Сотрудник полиции разъяснил им права понятых и порядок проведения обыска, кроме того в ходе обыска принимал участие Русов Сергей, других его данных она не знает. В их присутствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции металлический контейнер оранжевого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, полимерный контейнер с желтой крышкой, в котором находилось пластичное вещество, множество полимерных пакетиков разных размеров, два курительных приспособления в виде трубки и колбы с трубкой, электронные весы серого цвета, кусок полимерной клеящейся ленты. Далее вышеуказанные предметы упакованы, упаковка снабжена пояснительной надписью, на упаковках они поставили свои подписи, так же на упаковке расписался Русов Сергей и сотрудники полиции, проводившие обыск, упаковка опечатана фрагментами белой бумаги с оттиском круглой печати. Ход производства обыска сотрудник полиции зафиксировал в протоколе, в котором участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу ни у кого из участвующих лиц не было. После составления всех документов их отпустили. Ей на обозрение представлен протокол обыска от 20.06.2017 в (адрес обезличен).(адрес обезличен)(адрес обезличен) г.Н.Новгорода в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 35 минут, в предоставленном документе стоят её подписи, в данном мероприятии 20.06.2017 года она принимала участие в качестве понятой, а так же мужчина из (адрес обезличен).

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства:

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20 июня 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Русова С.В. (т.1 л.д.1-2),

- постановление от 17 августа 2017 года о переквалификации действий обвиняемого Руссова С.В. со ст.228 ч.2 на ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (т.1 л.д.17-18),

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17 августа 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Русова С.В. (т.1 л.д.23-24),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № 21936 (т.1 л.д.21),

- рапорт о получении сообщения о происшествии от 19.06.2017, зарегистрированный в КУСП № 15874 (т.1 л.д.41),

- рапорт сотрудника полиции А от 19.06.2017 (т.1 л.д.42), согласно которого 19.06.2017 в 19:55 на ул.Передовая, 2 задержан Руссов С.В. На место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего был произведен осмотр участка местности и велосипеда, в результате которого в сумочке на велосипеде находящимся при Русове С.В. было обнаружено 14 свертков, из которых виднелось порошкообразное вещество белого цвета. После чего Русов С.В. был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Русова С.В. В ходе личного досмотра из правого кармана брюк цвета хаки черный кошелек в одном из отделений которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой фиксатором с порошкообразным веществом внутри. Вышеуказанный полимерный пакетик был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати «ФГКУ УВО ВИГ России по Нижегородской области». На конверте были поставлены подписи участвующих лиц и Русова С.В.,

- протокол личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов (т.1 л.д.43), согласно которого 19.06.2017 сотрудником ОВО по Канавинскому району г.Н.Новгорода А в присутствии понятых К2 и К3 произведен личный досмотр Русова С.В., в ходе которого обнаружено и изъято кошелек черного цвета, в отделении которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, также из кармана брюк изъят сотовый телефон DEXP черного цвета c сим-картой сотового оператора ТЕЛЕ2,

- протокол осмотра места происшествия от 19.06.2017 с фототаблицей (т.1 л.д.44-47), согласно которого при осмотре участка местности на ул.Передовая, 2 г.Н.Новгорода в черной сумке, прикрепленной к раме велосипеда Stels обнаружена перчатка черного цвета, в которой находятся 14 пакетиков, перемотанных коричневой липкой лентой,

- справка о результата исследования № 1720И от 20.06.2017 (т.1 л.д.57-58), согласно выводам которой вещество, представленное на исследование в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин и пирацетам. Амфетамин является психотропным веществом и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 486). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,240 грамма. Пирацетам не входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, а так же в список сильнодействующих и ядовитых веществ статьи 234 и др. статей УК РФ, а так же крупного сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ,

- справка о результата исследования № 1722И от 20.06.2017 (т.1 л.д.60-61), согласно выводам которой представленное на исследование порошкообразное вещество из четырнадцати свертков является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I указанного выше Перечня (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 486). Масса представленного на исследование вещества из четырнадцати свертков на момент взвешивания составила 64,477 грамма.

- протокол выемки от 21.06.2017 (т.1 л.д.65-67), в ходе которой у о/у ОКОН ОП № 2 УМВД России по г.Нижнему Новгороду К в присутствии понятых были изъяты белый бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «№3*Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду» с подписями понятых и сотрудника полиции и с пояснительной надписью, в котором находятся 14 пакетиков перемотанные липкой лентой коричневого цвета и белый бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «ФГКУ*УВО*ВНГ*РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ*ОТДЕЛ ВНУТРЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ПО КАНАВИНСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА-ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ*УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОВО ПО КАНАВИНСКОМУ РАЙОНУ Г.Н.НОВГОРОДА-ФИЛИАЛ ФГКУ*УВО ВНГ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» с подписями понятых и сотрудника полиции, с пояснительной надписью, в котором находится 1 полимерный пакетик, который во что-либо не упаковывался;

- протокол выемки от 21.06.2017 (т.1 л.д.71-72), в ходе которой у свидетеля А были изъяты кошелек черного цвета, который во что-либо не упаковывался; сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета, IMEI 1 – 359902060343591, IMEI 2 – 359902060343609с сим-картой мобильного оператора «Теле-2», который во что-либо не упаковывался;

- протокол осмотра предметов от 12.08.2017 (т.1 л.д.73-74), в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета, IMEI 1 – 359902060343591, IMEI 2 – 359902060343609с сим-картой мобильного оператора «Теле-2», изъятый у Русова С.В.,

- постановление от 12.08.2017 о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств – кошелек черного цвета и сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.75-76),

- заключение экспертов № 3244Э от 01.08.2017 (т.1 л.д.82-87) согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 г. № 578). Масса вещества (смеси) в пакетике составила 1,86 грамма. Представленное на экспертизу вещество в металлическом контейнере является смесью наркотического средства каннабиса (марихуаны) и вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в металлическом контейнере составляет 2,54 грамма (в высушенном виде). На внутренней поверхности металлической трубки и колбы с трубкой, представленных на экспертизу, обнаружены тетрагидроканнабинол, каннабидиол, каннабинол. Тетрагидроканнабинол в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I - Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681, является наркотическим средством. Каннабинол, каннабидиол не входят в Списки Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г. № 964г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». Масса тетрагидроканнабинола на внутренней поверхности металлической трубки составила 0,00001 грамма, на внутренней поверхности колбы с трубкой составила 0,00005 грамма. На поверхности весов, представленных на экспертизу, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества не обнаружены (в пределах чувствительности используемого анамнеза).

- заключение эксперта № 3233Э от 15.08.2017 (т.1 л.д.94-97), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе амфетамин. Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 486). Масса вещества (смеси) составила 0,193 грамма. Представленное на экспертизу вещество в четырнадцати пакетиках является смесью, содержащей в своем составе амфетамин. Общая масса вещества (смеси) в четырнадцати пакетиках составила 4,632 + 4,699+ 4,610 + 4,574 + 4,688 + 4,534 + 4,610 + 4,528 + 4,591 + 4,739 + 4,633+ 4,378+ 4,427+4,554=64,197 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в одном пакетике составила 0,240 грамма – согласно результатам исследования № 1720И от 20.06.2017 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области П Первоначальная общая масса вещества (смеси) в 14 пакетиках составила 4,652 + 4,719 + 4,630 + 4,594 + 4,708 + 4,554 + 4,630 + 4,548 + 4,611 + 4,759 + 4,653 + 4,398 + 4,447 + 4,574=64,477 грамма – согласно результатам исследования № 1722И от 20.06.2017 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1021 от 14.08.2017 (т.1 л.д.106-108), согласно выводов которой Русов С.В., 1985 г.р. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме – Органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга (МКБ-10 F07.20). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о пересечённых повторно черепно-мозговых травм (от 2003 г., 2014 г.), с развитием в последующем церебрастенической симптоматики (головные боли, головукружение), нарастании эмоционально-волевых расстройств, склонности к наркотизации, что привлекло к снижению адаптации, противоправному поведению, наблюдению неврологом. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования выявившего у подэкспертного обстоятельность в мышлении, легковесность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Русов С.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

- протокол осмотра предметов от 16.08.2017 (т.1 л.д.110-113), в ходе которого осмотрен бумажный конверт с размерами 20,5х14 см, в котором по описанию эксперта находятся 14 пакетиков с порошкообразным веществом; бумажный конверт с размерами 18х12,3 см, в котором по описанию эксперта находится один полимерный пакетик с порошкообразным веществом; бумажный конверт с размерами 21х13,5 см, в котором по описанию эксперта находится один контейнер из прозрачного полимерного материала; металлический контейнер квадратной формы с размерами 11,5х11,5 см, в котором по описанию эксперта находится смесь измельченной массы; полимерный прозрачный пакет квадратной формы, размерами 26х21 см, в котором по описанию эксперта находятся весы прямоугольной формы из полимерного материала серого цвета, приспособление для курения в виде металлической трубки, приспособление для курения в виде колбы с трубкой; полимерные прозрачные пакетики с фиксатором и красной линией в количестве 110 штук; полимерные прозрачные пакетики с фиксатором и красной линией в количестве 26 штук; фрагмент клеящейся полимерной ленты; кошелек черного цвета,

- постановление от 16.08.2017 о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т.1 л.д.117-119) - 14 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе амфетамин (масса вещества составила 64,477 грамма, после проведения экспертизы – 64,197 грамма), 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе амфетамин (масса вещества составила 0,240 грамма, после проведения экспертизы – 0,193 грамма), металлический контейнер с растительным веществом, которое является смесью наркотического средства (масса вещества после экспертизы 2,54 грамма), полимерный контейнер с желтой крышкой с пластичным веществом, массой 1,86 грамма,

- постановление от 16.08.2017 о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т.1 л.д.122-123) – кошелек черного цвета, сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета, электронные весы, два приспособления для курения и электронные весы серого цвета; 110 полимерных пакетиков размерами 17х10 см; 26 полимерных пакетиков размерами 7,5х4 см, фрагмент клеящейся полимерной ленты,

- протокол обыска от 20.06.2017 с фототаблицей (т.1 л.д.202-206), согласно которого 20.06.2017 с 22:40 до 23:35 в присутствии понятых Д и М проведен обыск в (адрес обезличен), в ходе которого изъяты весы электронные, прозрачные полимерные пакеты, 2 приспособления для курения, полимерный прозрачный контейнер с крышкой желтого цвета с веществом темно-коричневого цвета внутри, металлическая коробка оранжевого цвета с растительным веществом зеленого цвета.

Вышеперечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Русова С.В. по первому эпизоду преступной деятельности по факту покушения на сбыт психотропного вещества - амфетамин.

Виновность Русова С.В. в инкриминируемом деянии подтверждена показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К2, К3, С, З, оглашенных показаний свидетелей В, С1, А, К1

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, причин для оговора суд не установил. Показания свидетелей, данные ими в судебном заседании последовательны, непротиворечивы между собой и их показаниям, данным в ходе предварительного расследования, лишь конкретизированы ими и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме того, вина подсудимого Русова С.В., подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании из показаний свидетелей А, К1, составленного сотрудником полиции А рапорта установлено, что 19.06.2017 около 19 часов 55 минут на ул.Передовая,2 Канавинского района г.Н.Новгорода был задержан Русов С.В. На место была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр участка местности и велосипеда, находящегося при Русове С.В., в результате которого в сумочке на велосипеде было обнаружено 14 свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С1, З, которые принимали участие при производстве следственного действия в качестве понятых, протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2017, а также протоколами выемки и осмотра предметов. Затем Русов С.В. был доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, где в присутствии двух понятых К2 и К3 был проведен личный досмотр Русова С.В., в ходе которого из правого кармана брюк цвета хаки изъят черный кошелек, в одном из отделений которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой фиксатором с порошкообразным веществом внутри. Вышеуказанный полимерный пакетик был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати «ФГКУ УВО ВИГ России по Нижегородской области». На конверте были поставлены подписи участвующих лиц. Данные обстоятельства установлены также из показаний свидетелей К2, К3, В, протокола личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 19.06.2017, а также протоколов выемки и осмотра предметов.

Указанные выше следственные действия – личный досмотр и осмотр места происшествия были проведены органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона в присутствии понятых. При составлении процессуальных документов Русову С.В. разъяснены его права, положения ст.51 Конституции РФ, право на защиту.

Изъятые в ходе личного досмотра Русова С.В. 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия на ул.Передовая, 2 г.Н.Новгорода 14 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика направлены на физико-химическое исследование. Результаты исследования отражены в справках № 1720И от 20.06.2017 (т.1 л.д.57-58) и № 1722И от 20.06.2017 (т.1 л.д.60-61), согласно которых предоставленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе амфетамин, общей массой 0,240 грамма; предоставленное на исследование вещество в четырнадцати свертках является смесью, содержащей в своем составе амфетамин, общей массой 64,477 грамма.

Вид и масса психотропных веществ, изъятых у Русова С.В. 19.06.2017 в ходе личного досмотра и в ходе осмотра мест происшествия по адресу: д.2 ул.Передовая г.Н.Новгорода установлены также исследованным в судебном заседаниями заключением физико-химической судебной экспертизы№3233Э от 15.08.2017 (т.1 л.д.94-97), проведенной в ходе предварительного расследования, согласно выводов которой предоставленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе амфетамин. Масса вещества (смеси) составила 0,193 грамма. Представленное на экспертизу вещество в четырнадцати пакетиках является смесью, содержащей в своем составе амфетамин. Общая масса вещества (смеси) в четырнадцати пакетиках составила 4,632 + 4,699+ 4,610 + 4,574 + 4,688 + 4,534 + 4,610 + 4,528 + 4,591 + 4,739 + 4,633+ 4,378+ 4,427+4,554=64,197 грамма.

Проверив представленные стороной обвинения доказательства, суд установил, что экспертное заключение получено с соблюдением требований главы № 27 УПК РФ.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 № 882) амфетамин является психотропным веществом.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин от 1 грамма до 200 грамм, относится к крупному размеру.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также и показаниями подсудимого Русова С.В., который в судебном заседании признал, что 19.06.2017 на сайте в сети интернет произвел заказ амфетамина, оплатив его криптовалютой – биткоин. В диалоговом окне ему пришло сообщение о месте нахождения покупки и фотография. Он пришел по адресу: ул.Московское шоссе 139, где нашел в тайнике под камнем сверток, обмотанный скотчем, который он подобрал, открыл, обнаружил в нем несколько полимерных пакетиков с порошком. Он открыл один из пакетиков и употребил путем вдыхания через нос часть порошкообразного вещества, находящегося в пакетике, понял, что это наркотическое вещество. Пакетик с оставшейся частью порошкообразного вещества он положил в находящийся при нем кошелек, а оставшиеся пакетики спрятал в сумку велосипеда. Вечером, катаясь на велосипеде, был остановлен сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых был произведен осмотр велосипеда, где в сумке обнаружены 14 полимерных пакетиков с амфетамином. В ходе личного досмотра был обнаружен 1 пакетик с амфетамином в его кошельке. Подсудимый Русов С.В. признал, что процессуальные действия по изъятию амфетамина при личном досмотре, при осмотре места происшествия были проведены сотрудниками полиции в соответствии с законом, вид и объем изъятых психотропных веществ им не оспаривается.

Как способ защиты от предъявленного обвинения, суд оценивает позицию подсудимого, озвученную в его показаниях, данных суду в той части, что психотропное вещество амфетамин он приобрел и хранил для личного употребления. Считаю, что данная позиция подсудимого опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При вынесении обвинительного приговора суд принимает за основу приведенные выше показания свидетелей К2, К3, С, З, В, С1, А, К1, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, которые объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления.

Давая показания в судебном заседании, Русов С.В. признал, что первоначально, после задержания, давая объяснения сотруднику полиции, он сообщил, что изъятые у него пакетики с амфетамином он намерен был разложить в закладки для сбыта другим лицам, поскольку сотрудники полиции разъяснили ему, что так будет лучше. Русов С.В. сообщил, что при даче показаний какое-либо давление на него со стороны правоохранительных органов не оказывалось, о применении недозволенных методов ведения допроса не заявлял, с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Из показаний свидетеля С следует, что он, являясь оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, получив материал проверки по данному факту, 20.06.2017 брал объяснения с задержанного Русова С.В. При этом Русов С.В. добровольно согласился дать объяснения, в которых подробно и логично изложил обстоятельства произошедших с ним событий, говорил утвердительно, спокойно, не делая пауз для того, чтобы подумать.

Судом установлено, что 19.06.2017 года при задержании подсудимого Русова С.В. и осмотре места происшествия и при личном досмотре Русова С.В. изъяты психотропные вещества, массой соответственно 64,477 грамма и 0,240 грамма, что в совокупности относится к крупному размеру, которые были расфасованы в отдельные полимерные пакетики. Масса психотропного вещества, изъятого у Русова С.В. значительно превышает массу для однократного употребления. Количество изъятого у Русова С.В. 19.06.2017 вещества свидетельствует о предназначении его для последующего незаконного сбыта.

Кроме того, согласно протокола обыска (т.1 л.д.202-206) 20.06.2017 в квартире по адресу: (адрес обезличен) по месту проживания Русова С.В. органами предварительного следствия обнаружены и изъяты весы электронные, прозрачные полимерные пакетики в количестве 136 штук, что свидетельствует об умысле подсудимого на сбыт психотропных веществ. Версия подсудимого о том, что электронные весы он использовал в бытовых целях для настройки спининга, а в полимерных пакетиках хранил швейную фурнитуру и бисер (занимается вышивкой бисером), не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Р2, Р, Е, Р1 суду сообщили, что Русов С.В. их близкий родственник, они часто общаются. При этом об увлечении Русова С.В. рыбалкой и вышивкой бисером свидетели суду не сообщили. При обыске в квартире Русова С.В. органами предварительного следствия также не обнаружено каких-либо предметов, вещей, подтверждающих доводы подсудимого.

Доводы подсудимого Русова С.В. об отсутствии у него умысла на сбыт психотропных веществ опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, которые подтверждены представленными доказательствами, а именно – психотропные вещества были обнаружены при нем в определенной удаленности от места проживания подсудимого, находились в удобной упаковке, в расфасованном на партии виде, в количестве, значительно превышающем возможную для однократного употребления во время велосипедной прогулки массу, как в одном пакетике, так и в совокупности.

В судебном заседании Русов С.В. признал, что употребляет наркотические средства и психотропные вещества. При этом из показаний свидетелей Р2, Р, Е, Р1 следует, что они не замечали, что Русов С.В. употребляет запрещенные вещества, что также опровергает версию Русова С.В. о частом употреблении психотропных веществ в значительном количестве, что не могло остаться незамеченным для его родственников, с которыми он часто общается, что также свидетельствует об умысле Русова С.В. на сбыт обнаруженных при нем 19.06.2017 психотропных веществ.

Кроме того, 20.06.2017 при проведении обыска в жилище Русова С.В. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) были обнаружены 2 приспособления для курения, на внутренней поверхности которых обнаружены тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством, а также каннабидиол, каннабинол. Русов С.В. признал, что употреблял наркотические средства путем курения с использованием курительных приспособлений. Однако порошкообразные вещества, изъятые у Русова С.В. 19.06.2017 при личном досмотре и при осмотре места происшествия на ул.Передовая,2 г.Н.Новгорода в велосипедной сумке имеют иной состав, чем обнаруженный экспертом на поверхности курительных приспособлений, что также свидетельствует об умысле Русова С.В. на сбыт обнаруженного при нем 19.06.2017 психотропного вещества - амфетамин.

В судебном заседании подсудимый Русов С.В. признал, что 19.06.2017 на сайте в сети интернет с использованием своего сотового телефона произвел заказ амфетамина, оплатив его криптовалютой, после чего в диалоговом окне ему пришло сообщение о месте нахождения покупки и фотография. При осмотре органами предварительного следствия изъятого у Русова С.В. сотового телефона марки «DTXP» (т.1 л.д.73-74) отсутствовала какая-либо переписка с соучастником, история отдельных сообщений с пользователями была очищена, что свидетельствует о хорошей подготовленности подсудимого к преступлению и его стремление скрыть факт его причастности к незаконному сбыту психотропных веществ.

При совершении преступления подсудимый Русов С.В. действовал в составе группы лиц с неустановленным лицом, от которого получил информацию о месте нахождения тайника с психотропным веществом, которое он по предварительной договоренности за вознаграждение должен был разложить в более мелкие закладки для сбыта наркопотребителям. Оценив фактическую роль подсудимого в совершении преступления, суд считает, что Русов С.В. являлся непосредственным его исполнителем, действуя в соучастии группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Судом установлено, что подсудимый Русов С.В. предпринял активные действия, непосредственно направленные на передачу психотропных веществ неустановленным следствием потребителям, предварительно приобретя их, поместив в велосипедную сумку и направившись на велосипеде по городу, перевозил их в целях дальнейшей передачи психотропных веществ потребителям, что подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, справками о результатах исследования, заключениями судебных экспертиз, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов.

Тем самым, подсудимый Русов С.В. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на сбыт психотропных веществ, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что свободный оборот психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Русов С.В. совершил действия, направленные на последующую реализацию психотропных веществ и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере психотропных веществ, Русов С.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, психотропные вещества, находящиеся при нем и предназначенные для дальнейшего сбыта, были изъяты. Таким образом, реализация преступного умысла подсудимого была пресечена на стадии покушения на незаконный сбыт психотропных веществ.

В ходе судебного следствия не добыто конкретных доказательств, подтверждающих намерение подсудимого произвести сбыт психотропных веществ потребителям, передачу им сведений о месте закладки, либо дальнейшее произведение оплаты указанным способом - с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет непосредственными потребителями приобретенных психотропных веществ, в связи с чем суд считает необходимым исключить из квалификации деяния подсудимого квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Доводы защиты о том, что денежная единица – биткоин не является официальным платежным средством в Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на квалификацию содеянного. Сам подсудимый Русов С.В. в судебном заседании не оспаривал факт приобретения им запрещенных к свободному обороту в Российской федерации психотропных веществ путем оплаты через информационно-телекоммуникационную сеть. Из показаний свидетеля В следует, что при задержании и изъятии из велосипедной сумки 14 пакетиков Русов С.В. пояснил, что в данных пакетиках находится психотропное вещество амфетамин, которое он заказал через сеть интернет.

Показания свидетелей Р2, Р, Е, Р1 о том, что Русов С.В. не мог сбывать наркотические средства не могут быть приняты судом, являются способом смягчить степень ответственности подсудимого, поскольку данные лица не были очевидцами произошедшего, являются родственниками подсудимого.

Оценив представленные доказательства по данному эпизоду в их совокупности, суд находит виновность Русова С.В. в совершении преступления доказанной и с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует преступные действия Русова С.В. по факту изъятия психотропных веществ при осмотре места происшествия у дома №2 по ул.Передовая и при личном досмотре 19.06.2017 по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, по предъявленному подсудимому Русову С.В. обвинению по факту изъятия наркотических средств 20.06.2017 в ходе обыска в жилище Русова С.В., оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Русова С.В. в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Русов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления по данному факту признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии в содеянном.

Виновность Русова С.В. в инкриминируемом деянии подтверждена показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д, эксперта М2, оглашенных показаний свидетеля М

Суд не установил причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей по делу, оснований не доверять их показаниям в распоряжении суда не имеется, данные ими показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, кроме того согласуются и с показаниями подсудимого Русова С.В.

Так, судом установлено, что, достоверно зная о незаконности своих действия, Русов С.В., обнаружив в качестве «закладки» и подняв с земли у д.2 по ул.Передовая Канавинского района г.Н.Новгорода полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем двумя контейнерами, при этом, достоверно зная о их содержимом, незаконно приобрел таковой и незаконно хранил у себя дома по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Из показаний свидетелей Д, М, а также протокола обыска (т.1 л.д.202-206), протокола осмотра предметов от 16.08.2017 (т.1 л.д.110-113) судом установлено, что 20.06.2017 с 22:40 до 23:35 в присутствии понятых Д и М проведен обыск в (адрес обезличен)(адрес обезличен) г.Н. Новгорода, в ходе которого изъяты весы электронные, прозрачные полимерные пакеты, приспособление для курения, полимерный прозрачный контейнер с крышкой желтого цвета с веществом темно-коричневого цвета внутри, металлическая коробка оранжевого цвета с растительным веществом зеленого цвета.

Законность проведенного органами предварительного следствия действия подсудимым не оспаривается. Судом установлено, что обыск в жилище подсудимого Русова С.В. был проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вид и масса наркотических средств, изъятых у Русова С.В. 20.06.2017 в ходе обыска в его жилище по адресу: (адрес обезличен) установлены исследованным в судебном заседаниями заключением физико-химической судебной экспертизы №3244Э от 01.08.2017 (т.1 л.д.82-87), проведенной в ходе предварительного расследования, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 г. № 578). Масса вещества (смеси) в пакетике составила 1,86 грамма. Представленное на экспертизу вещество в металлическом контейнере является смесью наркотического средства каннабиса (марихуаны) и вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в металлическом контейнере составляет 2,54 грамма (в высушенном виде).

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные от 0,25 грамма до 500 грамм, относится к крупному размеру.

Эксперт М2 в судебном заседании полностью подтвердила достоверность выводов, изложенных в заключении экспертов № 3244Э от 01.08.2017.

Оценив представленные сторонами доказательства, судом установлено, что при совершении действий, направленных на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение в крупном размере наркотических средств, подсудимый Русов С.В. действовал с прямым преступным умыслом, о направленности которого свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления.

Целью незаконного хранения наркотических средств было их последующее личное употребление Русовым С.В., о чем свидетельствуют фактически выполненные им действия после незаконного приобретения наркотического средства, когда часть его подсудимый употребил, о чем сообщил суду в своих показаниях.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд квалифицирует преступные действия Русова С.В. по данному факту по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что в момент совершения преступлений подсудимый Русов С.В. в полном объеме отдавал отчет своим действиям. На основании заключения эксперта №1021 от 14.08.2017 Русов С.В., 1985 г.р. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме – Органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время Русов С.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из заключения судебной экспертизы, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого Русова С.В. вменяемым в отношении совершенных деяний. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Оснований для освобождения Русова С.В. от уголовной ответственности, от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что Русов С.В. ранее не судим, совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере Русов С.В. не состоит, по месту работы, соседями по месту жительства, родственниками характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого, его близких родственников – отца, являющегося инвалидом 2 группы, матери, страдающей тяжелым заболеванием, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание по двум эпизодам преступных деяний.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию данного преступления со стороны подсудимого, так при проведении обыска в жилище, при котором присутствовал Русов С.В., хранящиеся у него по месту жительства наркотические средства Русовым С.В. добровольно не выданы, были изъяты принудительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Русова С.В., судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить Русову С.В. наказание за совершенные им преступления в виде лишения свободы, учитывая при этом наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказание на условия жизни семьи подсудимого, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ст.228.1 ч.4 УК РФ и ст.228 ч.2 УК РФ, что, мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит фактических оснований для применения в отношении Русова С.В. положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого. При определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ судом учитываются также положения ст.66 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление имеет неоконченный состав.

При определении окончательного размера наказания, суд с учетом требований ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает наказание подсудимому Русову С.В. по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом данных о личности подсудимого Русова С.В. оснований для назначения наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что Русов С.В. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ Русов С.В. задержан 20.06.2017, а фактически 19.06.2017.

21.06.2017 Русову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 14.08.2017 мера пресечения изменена на домашний арест.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Русова С.В. под стражей и под домашним арестом до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Русова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 месяца,

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 месяца.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Русову Сергею Вячеславовичу наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Русова Сергея Вячеславовича изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Русова С.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 22 января 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Русову С.В. время задержания и содержания под стражей и под домашним арестом с 19.06.2017 по 21.01.2018.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

14 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри, 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство № 11701220072001324,

полимерный контейнер с желтой крышкой с пластичным веществом? металлический квадратный контейнер со смесью растительного происхождения внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство № 11701220072001325,

два приспособления для курения, электронные весы серого цвета, 110 полимерных пакетиков размерами 17х10 см, 26 полимерных пакетиков размерами 7,5х4 см, фрагмент клеящейся полимерной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить,

кошелек черного цвета, телефон марки «DEXP», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду - вернуть Русову С.В. или его представителю, а в случае невостребованности в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу – уничтожить,

два компакт диска с записью объяснения Русова С.В., один компакт диск с запрашиваемой информацией из ООО «Т2 Мобайл» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) С.Г. Хрычева

(данные обезличены)