Гражданский кодекс часть 1

Шелпакова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ФИО8<адрес>, русского, гражданина РФ, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего высшее образование, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес> угол <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелпаков С.В. в период с 05.03.2015 по 17.08.2015 Шелпаков С.В., являясь генеральным директором Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» (далее – НП «ВК «Омичка», волейбольный клуб, партнерство), с использованием своего служебного положения генерального директора НП «ВК «Омичка» совершил растрату при следующих обстоятельствах.

Некоммерческое партнерство «Волейбольный клуб «Омичка» ИНН № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по ФИО8<адрес>, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2013 по 2020 г.г. имело юридический и фактический адрес – <адрес>.

Членами партнерства являются, в том числе ФИО8<адрес> в лице: Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес>, Министерства имущественных отношений ФИО8<адрес>.

Финансовое обеспечение деятельности волейбольного клуба в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в виде субсидий из бюджета ФИО8<адрес> на основании постановления ФИО3<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об утверждении порядка определения объема и предоставления в 2013-2015 годах субсидий из областного бюджета некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, осуществляющим деятельность в сферах молодежной политики, физической культуры и спорта», соглашений о предоставлении субсидий из областного бюджета некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Министерством по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес> и НП «ВК «Омичка», а также за счет иных внебюджетных источников.

На расчетный счет НП ВК «Омичка» №, открытый в ФИО8 отделении № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из средств бюджета ФИО8<адрес> с лицевого счета № Министерства финансов ФИО8<адрес> (Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес>), открытого в УФК по ФИО8<адрес> по адресу: <адрес>, в качестве субсидий на частичное финансирование деятельности поступило 106 900 000 рублей.

В соответствии с подпунктами 8.10 и 8.14 пункта 8 устава НП «ВК «Омичка», утвержденного протоколом общего собрания членов партнерства № от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом партнерства является генеральный директор партнерства, который руководит текущей деятельностью партнерства, пользуется правом самостоятельного распоряжения имуществом и денежными средствами партнерства в пределах финансового плана партнерства, утвержденного общим собранием членов партнерства, дает указания, обязательные для исполнения лицами, состоящими в трудовых отношениях с партнерством, по вопросам, относящимся к его компетенции, обеспечивает контроль за состоянием материально-технической базы партнерства.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов НП «ВК «Омичка» на должность генерального директора волейбольного клуба назначен ФИО1 С.В., который на основании приказа генерального директора клуба № № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в указанную должность.

Согласно подпункту 5.1 пункта 5 трудового договора с генеральным директором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 С.В. и НП «ВК «Омичка», в лице ФИО3 общего собрания членов партнерства Свидетель №6, ФИО1 С.В. обязан был: обеспечивать защиту собственности партнерства, контролировать целесообразность расходов партнерства; осуществлять рациональное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов партнерства.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов НП «ВК «Омичка» ФИО1 С.В. с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности генерального директора волейбольного клуба.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГФИО1 С.В., являясь генеральным директором НП «ВК «Омичка», постоянно осуществлял в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлся распорядителем вверенных ему, как генеральному директору, денежных средств партнерства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1 С.В. предложил Свидетель №8, который ранее до ФИО1 С.В. являлся генеральным директором НП «ВК «Омичка» и в указанный период уже не состоял в штате волейбольного клуба, совместный выезд в г. ФИО1 Словацкой Республики в августе 2015 года во время проведения учебно-тренировочного сбора команды.

Свидетель №8 на предложение ФИО1 С.В. о совместной поездке в г. ФИО1 Словацкой Республики сообщил, что за свой счет выезжать в указанное место не намерен.

В этой связи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1 С.В., находящегося в <адрес> и других неустановленных следствием местах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение хищения путем растраты, то есть противоправного безвозмездного обращения в пользу Свидетель №8 денежных средств, выделенных НП «ВК «Омичка» из бюджета ФИО8<адрес> в качестве субсидий, под предлогом их расходования на оплату якобы оказанных Свидетель №8 консультационных услуг, в том числе по организации учебно-тренировочного сбора волейбольного клуба в г. ФИО1 Словацкой Республики в 2015 г.

При этом ФИО1 С.В. указал Свидетель №8 о необходимости тому подписать договор о возмездном оказании услуг (работ), на основании которого Свидетель №8 будут начисляться и выплачиваться денежные средства, которые в последующем будут им использованы для оплаты поездки в г. ФИО1 Словацкой Республики.

Свидетель №8, полагая, что такой способ финансирования его совместной поездки с ФИО1 С.В. в г. ФИО1 Словацкой Республики является законным, на предложение ФИО1 С.В. согласился.

Далее, генеральный директор НП «ВК «Омичка» ФИО1 С.В., действуя умышленно, используя свое служебное положение, реализуя умысел на хищение денежных средств, выделенных из бюджета ФИО8<адрес> в качестве субсидий, с целью компенсации предстоящих расходов Свидетель №8 на проезд и проживание в г. ФИО1 Словацкой Республики, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> и других неустановленных следствием местах, дал обязательное для исполнения указание заместителю генерального директора НП «ВК «Омичка» Свидетель №7, неосведомленной о его преступных намерениях, изготовить договор о возмездном оказании Свидетель №8 НП «ВК «Омичка» услуг, датированный ДД.ММ.ГГГГ.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора НП «ВК «Омичка» Свидетель №7, выполняя обязательное для исполнения указание своего непосредственного руководителя ФИО1 С.В., неосведомленная о его преступных намерениях, изготовила и передала ФИО1 С.В. для подписания им и Свидетель №8 договор о возмездном оказании Свидетель №8 НП «ВК «Омичка» услуг, датированный ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор).

Затем ФИО1 С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лично подписал полученный от Свидетель №7 договор, а также организовал его подписание Свидетель №8, который полагал, что предложенный ФИО1 С.В. способ финансирования его поездки в г. ФИО1 Словацкой Республики является законным.

В соответствии с подпунктом 1.2 пункта 1 данного договора Свидетель №8 якобы должен был оказать НП «ВК «Омичка» консультационные услуги, связанные с ведением финансовой, хозяйственной деятельности некоммерческого партнерства, разработкой наиболее эффективного и целевого расходования финансово-материальных ресурсов и снижения их потерь; участвовать в переговорных процессах с клиентами, партнерами, государственными и иными организациями; при необходимости представлять интересы волейбольного клуба во взаимоотношениях с иными организациями и органами государственной власти; выполнять иные поручения клуба.

В соответствии с подпунктом 4.1 пункта 4 договора цена договора составляет 70 200 руб., при этом НДФЛ из этой суммы удерживается и перечисляется в бюджеты НП «ВК «Омичка».

Кроме того, в соответствии с подпунктом 4.3 пункта 4 договора оплата услуг производится путем перечисления НП «ВК «Омичка» денежных средств на расчетный счет или банковскую карточку Свидетель №8 не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Согласно подпункту 4.4 пункта 4 договора оказание услуг Свидетель №8 отражается сторонами в подписываемом ежемесячно акте об оказании услуг.

В соответствии с подпунктом 4.2 пункта 4 договора, в случае оказания Свидетель №8 услуг с выездом в другие регионы РФ, страны ближнего или дальнего зарубежья, НП «ВК «Омичка» компенсирует затраты на проезд, проживание, услуги телефонной связи и иные расходы, при предъявлении подтверждающих документов.

При этом предусмотренные подпунктом 1.2 пункта 1 договора виды услуг, которые якобы должен был оказать Свидетель №8 волейбольному клубу, входили в объем должностных обязанностей самого ФИО1 С.В., как генерального директора волейбольного клуба, а также в объем должностных обязанностей штатных работников НП «ВК «Омичка», в том числе заместителя генерального директора Свидетель №7, главного менеджера команды Свидетель №2, начальника команды Свидетель №3, советника генерального директора по маркетингу и массовым коммуникациям ФИО19, главного бухгалтера Свидетель №1

Кроме того, указанные в договоре консультационные услуги могли быть оказаны волейбольному клубу в случае обращения ФИО1 С.В. с просьбой об их оказании должностными лицами Министерства по делам молодежи, физической культуре и спорту ФИО8<адрес> на безвозмездной основе в соответствии с должностными обязанностями тех.

Реализуя преступный умысел, достоверно зная о том, что Свидетель №8 фактически предусмотренные данным договором услуги не оказывались и оказываться не будут, с целью финансирования Свидетель №8 в их совместной поездке в г. ФИО1 Словацкой Республики, генеральный директор НП «ВК «Омичка» ФИО1 С.В., находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету ФИО8<адрес> и желая этого, действуя умышленно, используя свое служебное положение руководителя волейбольного клуба, в соответствии с которыми он вправе был распоряжаться вверенными ему денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, без предоставления предусмотренного подпунктами 4.3 и 4.4 пункта 4 договора акта об оказании услуг, дал обязательное для исполнения указание главному бухгалтеру НП «ВК «Омичка» Свидетель №1, неосведомленной о его преступном умысле, начислить и выплатить Свидетель №8 в качестве оплаты за якобы оказанные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70 200 руб.

Непосредственное перечисление денежных средств в размере 61 074 рублей, с учетом удержания НДФЛ в размере 9 126 руб., с расчетного счета НП «ВК «Омичка» №, открытого в ФИО8 отделении № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковский счет Свидетель №8№, открытый в ФИО8 отделении № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, по обязательному для исполнения указанию ФИО1 С.В., ДД.ММ.ГГГГ осуществила главный бухгалтер НП ВК «Омичка» Свидетель №1, неосведомленная о его преступных намерениях.

Затем ФИО1 С.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету ФИО8<адрес> и желая этого, действуя умышленно, используя свое служебное положение руководителя волейбольного клуба, в соответствии с которыми он вправе был распоряжаться вверенными ему денежными средствами, выходя за пределы предусмотренной подпунктом 4.1 пункта 4 договора цены оплаты услуг, в нарушение порядка их оплаты, без предоставления предусмотренного подпунктами 4.3 и 4.4 пункта 4 договора акта об оказании услуг, дал обязательное для исполнения указание главному бухгалтеру НП «ВК «Омичка» Свидетель №1, неосведомленной о его преступном умысле, начислить и выплатить Свидетель №8 в качестве оплаты за якобы оказанные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ очередные денежные средства в размере 70 200 руб.

Непосредственное перечисление денежных средств с расчетного счета НП ВК «Омичка» №, открытого в ФИО8 отделении № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковский счет Свидетель №8№, открытый в ФИО8 отделении № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, по обязательному для исполнения указанию ФИО1 С.В., ДД.ММ.ГГГГ осуществила главный бухгалтер НП ВК «Омичка» Свидетель №1, неосведомленная о его преступных намерениях. При этом, поскольку в указанный день на данном расчетном счете НП «ВК «Омичка» для перечисления Свидетель №8 требуемых ФИО1 С.В. с учетом удержания НДФЛ в размере 9 126 руб. денежных средств в размере 61 074 руб. было недостаточно, с согласия ФИО1 С.В. Свидетель №8 были перечислены денежные средства в размере 61 000 руб.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГФИО1 С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету ФИО8<адрес> и желая этого, действуя умышленно, используя свое служебное положение руководителя волейбольного клуба, в соответствии с которыми он вправе был распоряжаться вверенными ему денежными средствами, выходя за пределы предусмотренной подпунктом 4.1 пункта 4 договора цены оплаты услуг, в нарушение порядка их оплаты, без предоставления предусмотренного подпунктами 4.3 и 4.4 пункта 4 договора акта об оказании услуг, дал обязательное для исполнения указание главному бухгалтеру НП «ВК «Омичка» Свидетель №1, неосведомленной о его преступном умысле, начислить и выплатить Свидетель №8 из кассы волейбольного клуба в качестве оплаты за якобы оказанные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ очередные денежные средства в размере 27 000 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в кассе волейбольного клуба требуемых ФИО1 С.В. для выдачи Свидетель №8 с учетом удержания НДФЛ в размере 3 510 руб. денежных средств в размере 23 490 руб. было недостаточно, в тот же день с согласия ФИО1 С.В. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №8 в помещении НП «ВК «Омичка» по адресу: <адрес> по обязательному для исполнения указанию ФИО1 С.В. главным бухгалтером НП «ВК «Омичка» Свидетель №1, неосведомленной о его преступных намерениях, выданы из кассы волейбольного клуба имевшиеся на тот период денежные средства в сумме 21 933 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №8 по указанию ФИО1 С.В. были выплачены денежные средства в сумме 144 007 руб., которыми тот получил возможность распорядиться по своему усмотрению и которые были тем использованы для оплаты совместной с ФИО1 С.В. поездки в г. ФИО1 Словацкой Республики.

Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ для придания видимости законности выплаты Свидетель №8 указанных денежных средств в сумме 144 007 рублей ФИО1 С.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, дал обязательное для исполнения указание главному бухгалтеру НП ВК «Омичка» Свидетель №1, неосведомленной о его преступных намерениях, изготовить три акта приемки-передачи оказанных услуг (работ) об оказании Свидетель №8 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ волейбольному клубу услуг (работ) на сумму 144 007 руб.

При этом ФИО1 С.В. указал Свидетель №1, какие именно в каждом из трех актов необходимо отразить услуги (работы), которые якобы были оказаны Свидетель №8 волейбольному клубу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер НП ВК «Омичка» Свидетель №1, выполняя обязательное для исполнения указание своего непосредственного руководителя ФИО1 С.В., неосведомленная о его преступных намерениях, изготовила и передала ФИО1 С.В. для подписания им и Свидетель №8 три акта приемки-передачи оказанных услуг (работ): от ДД.ММ.ГГГГ о якобы оказании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №8 волейбольному клубу услуг (работ) по решению вопросов по организации команды «Омичка» на сумму 70 200 руб. с выплатой 61 074 руб., удержанием НДФЛ в размере 9 126 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ о якобы оказании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №8 волейбольному клубу услуг (работ) по решению вопросов по организации команды «Омичка» на сумму 70 200 руб. с выплатой 61 074 руб., удержанием НДФЛ в размере 9 126 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ о якобы оказании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №8 волейбольному клубу услуг (работ) по решению вопросов по организации УТС команды «Омичка» в ФИО6 (г. ФИО1) на сумму 27 000 руб. с выплатой 23 490 руб., удержанием НДФЛ в размере 3 510 руб.

Затем ФИО1 С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лично подписал полученные от Свидетель №1 акты, а также организовал их подписание Свидетель №8

Фактически указанные в акте приемки-передачи оказанных услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ и двух актах приемки-передачи оказанных услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ услуги Свидетель №8 волейбольному клубу не оказывались. Более того, услуги, связанные с организацией учебно-тренировочного сбора НП ВК «Омичка» в 2015 г. на базе Спортс Треннинг Центра в г. ФИО1 Словацкой Республики, были оказаны главным менеджером НП «ВК «Омичка» Свидетель №2 в рамках исполнения служебных обязанностей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 С.В. был причинен ущерб бюджету ФИО8<адрес> в лице Министерства финансов ФИО8<адрес>, являющегося главным распорядителем бюджетных средств, в размере 144 007 рублей.

Совершая хищение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств путем растраты в размере 144 007 рублей, ФИО1 С.В. осознавал фактический противоправный характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества, понимал, что он использует служебное положение генерального директора НП «ВК «Омичка» и право распоряжения вверенными денежными средствами, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в размере 144 007 рублей бюджету ФИО8<адрес> в лице Министерства финансов ФИО8<адрес>, являющегося главным распорядителем бюджетных средств, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С.В. вину признал частично, суду пояснил, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он являлся генеральным директором НП «ВК «Омичка», постоянно осуществлял в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлся распорядителем вверенных ему, как генеральному директору, денежных средств партнерства. Ранее директором НП «ВК «Омичка» был до него Свидетель №8 Когда директором был ФИО110 АК.Г., с ним, (с ФИО1 С.В) так же был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым он оказывал различные консультационные услуги и получал за это определенную оплату. Финансирование клуба осуществлялось как за счет муниципального бюджета, так и с привлечением средств спонсоров. Летом 2015 года перед проведением учебно-тренировочного сбора команды в ФИО6 у него возникла идея привлечь в качестве спонсора владельцев завода «Континенталь», директором же завода в г. ФИО1 был ранее. знакомый с Свидетель №8 Тараба Владимир. Он хотел, чтобы Свидетель №8 помог ему составить разговор с Тарабой и убедить последнего посодействовать тому, чтобы «Континенталь» стал спонсором команды. Однако до поездки он Свидетель №8 о своих планах не говорил, а пригласил его с собой в ФИО6, как одного из участников НП «ВК «Омичка», чтобы тот посмотрел на новый состав команды в ходе выставочных игр, иных целей Свидетель №8 не озвучивал. Кроме того, он полагал, что ввиду того, что Свидетель №8 тесно взаимодействовал с губернатором ФИО8<адрес>, то пригласив его на тренировочные сборы, он сможет убедить Свидетель №8, что команда находиться в хорошей форме, а поэтому полагал, что Свидетель №8 сможет в последующем убедить муниципальные власти <адрес> увеличить финансирование команды. Еще до поездки в ФИО6, Свидетель №8 регулярно находился в помещении клуба, давал различные советы. Однако ввиду того, что Свидетель №8 занимал определенные должности и не мог оказывать услуги платного характера, все советы Свидетель №8 давал бесплатно. Какие это были советы и консультации, какого именно характера, в настоящий момент он пояснить не может. В июле 2015 г. Свидетель №8 ушел с вышеуказанных должностей, а поэтому с ним был заключен договор оказания услуг. Текс договора разрабатывал юрист НП «ВК «Омичка», указанный текс был аналогичен тому, который ранее составлялся с ним. Он в текст не вдумывался. Предложив Свидетель №8 совместную поездку в ФИО6, он понимал, что для этого нужны средства. За счет клуба его поездка быть оплачена не могла, поскольку в штате работников тот не состоял. В этой связи он и предложил Свидетель №8 составить договор возмездного оказания услуг. Фактически же Свидетель №8 до поездки услуги по данному договору уже оказывал. По приезду в г. ФИО1 они с Свидетель №8 встретились с Тарабой, однако оказалось, что накануне их приезда Тарабу уволили из «Континенталя», поэтому ничем помочь со спонсорскими вопросами не мог бы, поэтому спонсорские вопросы с ними они даже не обсуждали. Затем они с Свидетель №8 ездили на тренировочную базу, встречались с командой и тренерским штабом, смотрели две или три игры. В ФИО6 они пробыли примерно 2 дня, после чего вернулись в Омск. Вопросами организации учебно-тренировочного сбора команды в ФИО6 занимался главный менеджер команды Свидетель №2, который перед сбором ездил в ФИО6 на тренировочную базу, в последующем занимался переговорным процессом с представителями этой базы, согласованием документов с ними. Однако до этого об указанной базе узнал Свидетель №8, он и посоветовал указанную тренировочную базу. Он не помнит когда были подписаны акты приемки работ. Он указаний бухгалтеру о выдаче денежных средств Свидетель №8, поступивших за счет финансирования из средств муниципального бюджета не давал. Он не задумывался о том, из каких денежных средств будут произведены платежи. Полагал, что действует законно, так как ранее сам оказывал консультационные услуги по аналогичному договору.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО96 в судебном заседании показала, что состоит в должности начальника отдела Министерства финансов ФИО8<адрес>. НП «ВК «Омичка» 2015 г.г. финансировалась за счет бюджетных средств ФИО8<адрес> на 98 %. Поскольку похищенные генеральным директором волейбольного клуба ФИО1 С.В. денежные средства в размере 144 007 рублей поступили в НП «ВК «Омичка» из бюджета ФИО8<адрес>, то ущерб причинен бюджету области в лице Министерства финансов ФИО8<адрес> как распорядителю бюджетных средств ФИО8<адрес>. В настоящее время денежные средства в бюджет ФИО8<адрес> выплачены ФИО1 С.В. после возбуждения уголовного дела в полном объеме, поэтому от заявленного ранее гражданского иска отказывается.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроилась в НП «ВК «Омичка» на должность главного бухгалтера. С марта 2015 года генеральным директором НП «ВК «Омичка» являлся ФИО1 С.В. В период ее работы Свидетель №8 ей по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ никаких консультационных услуг не оказывал, оказывались ли тем какие-то услуги по этому договору ФИО1 С.В. или кому –либо еще из сотрудников клуба, и ей не известно. В июле 2015 года, когда команда готовилась к выезду на учебно-тренировочный сбор в ФИО6, к ней обратился ФИО1 С.В. с указанием о перечислении Свидетель №8 денежных средств, поскольку тот также поедет вместе с командой в ФИО6. При этом ФИО1 С.В. передал ей договор об оказании Свидетель №8 услуг, в соответствии с которым тому должна была производиться оплата в размере 70 200 руб. за выполнение различных поручений, в том числе за консультации, участие в переговорах и т.д. На основании данного договора она произвела начисление Свидетель №8 денежных средств в размере 70 200 руб., за вычетом НДФЛ Свидетель №8 в июле 2015 года с расчетного счета НП «ВК «Омичка» было выплачено 61 074 руб. В августе 2015 года от ФИО1 С.В. вновь поступило указание об осуществлении Свидетель №8 на основании все того же договора оказания услуг дополнительных выплат денежных средств: 61 000 руб. с учетом вычета НДФЛ на банковскую карту Свидетель №8, а также 21 933 руб. из кассы клуба. Ей известно, что впоследствии Свидетель №8 и ФИО1 С.В. совместно выезжали в г. ФИО1, где проходил учебно-тренировочный сбор команды. Перечисление Свидетель №8 в июле и августе 2015 года денежных средств осуществлено в рамках данного договора. При этом перечисление на основании указаний ФИО1 С.В. производилось без составления актов приемки-передачи оказанных услуг (работ), что противоречило положениям договора. Данные акты были составлены ею позднее по указанию ФИО1 С.В., при этом наименования оказанных Свидетель №8 услуг были внесены со слов ФИО1 С.В. Обстоятельства подписания ФИО1 С.В. и Свидетель №8 актов она не помнит. По прибытии из ФИО6 от Свидетель №8 документов о компенсации расходов на данную поездку не поступало. Денежные средства в июле и августе 2015 года были выплачены Свидетель №8 без предъявления актов приемки-передачи оказанных работ (услуг) на основании указания ФИО1 С.В., последний указывал ей, что акты будут представлены позднее. Ослушаться указаний ФИО1 С.В. она не могла, поскольку тот являлся ее непосредственным руководителем и данные указания были обязательны для исполнения. В последующем эти акты были составлены ею на основании продиктованных ей ФИО1 С.В. формулировок о наименованиях выполненных Свидетель №8 работ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он состоял в должности главного менеджера НП «ВК «Омичка». В конце апреля - начале мая 2015 года в НП «ВК «Омичка» проходило совещание с участием генерального директора клуба ФИО1 С.В., бывшего директора клуба Свидетель №8, начальника команды Свидетель №3, обсуждался вопрос места проведения спортивных сборов команды в летний период 2015 года. ФИО1 С.В. и Свидетель №8 пояснили, что в ФИО6 есть город ФИО1, в котором имеется спортивная база, которая может подойти для учебно-тренировочных сборов волейбольной команды «Омичка». ФИО1 С.В. дал ему устное поручение съездить в командировку в город ФИО1, посетить данную базу, вернуться и доложить тому, подходит ли данная база для учебно-тренировочного сбора НП «ВК «Омичка» в целях подготовки к сезону 2015-2016 гг. После этого в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. ФИО1, где осмотрел спортивный центр, собрал все необходимые сведения по стоимости проживания и о базе в целом. По возвращению в <адрес> он сообщил ФИО1 С.В., что спортивная база полностью подходит для проведения сборов НП «ВК «Омичка», ФИО1 С.В. согласился с его предложением. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ до августа 2015 года он вел электронную почтовую переписку с сотрудниками «Спортивно-тренировочного центра», в ходе которой обсуждался вопрос заключения соглашения между НП «ВК «Омичка» и «Спортивно-тренировочным центром». В период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 проведен учебно-тренировочный сбор НП «ВК «Омичка». Таким образом, всеми вопросами организации учебно-тренировочного сбора команды, в том числе и в период пребывания команды в г. ФИО1 занимался только он. В период проведения учебно-тренировочного сбора в г. ФИО1 на несколько дней приезжали ФИО1 С.В. и Свидетель №8, которые присутствовали на двух матчах команды с местной волейбольной командой.

Для какой цели с ФИО1 С.В. приезжал Свидетель №8, ему не известно.

Ему не было известно о наличии договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между НП «ВК «Омичка», в лице ФИО1 С.В., и Свидетель №8 Организацией учебно-тренировочного сбора команды в ФИО6 занимался он лично, Свидетель №8 к этому никакого отношения не имел. Свидетель №8 никаких официальных функций не выполнял, только сопровождал ФИО1 С.В. Они вместе посетили тренировку, встретились с тренерским штабом. Каких-либо консультаций Свидетель №8 ни ему, ни тренерскому штабу не оказывал. В целом Свидетель №8 в вопросах тренировочного процесса был некомпетентен и не мог давать каких-то консультаций, ФИО1 С.В. мог сам осуществить эту поездку. Все вопросы, связанные с организацией учебно-тренировочного сбора, решал только он.

Свидетель Свидетель №4, суду пояснила, что она занимала должность переводчика-референта в НП «ВК «Омичка». Ей известно, что в мае 2015 года осуществлялись поиски места проведения сборов команды. Поиском места проведения занимался главный менеджер клуба Свидетель №2 Как ей известно, Свидетель №2 нашел спортивный центр в городе ФИО1 в ФИО6, после чего тот летал в командировку в указанный город. По возвращению из командировки Свидетель №2 рассказывал ей, что на данной базе все подходит для спортивного сбора НП «ВК «Омичка», в дальнейшем Свидетель №2 осуществлял переписку с представителем базы и просил ее переводить письма с английского языка, указанные письма содержали сведения относительно размещения игроков в гостинице, согласования меню команды, расписания тренировок, проведения двух матчей с местной командой из ФИО6. То есть все переговоры вел только Свидетель №2 Так же она переводила проект соглашения между «Sports&Training Centre» (далее – «Спортивно-тренировочный центр») и НП «ВК «Омичка», Свидетель №2 переслал ей данный проект соглашения для перевода с английского языка. После перевода она отправила проект соглашения юристу клуба Свидетель №7 Через некоторое время данное соглашение было подписано. В августе 2015 года на спортивной базе «Спортивно-тренировочного центра» был проведен учебно-тренировочный сбор НП «ВК «Омичка». Ей известно, что в период сбора туда выезжали ФИО1 С.В. и Свидетель №8 Таким образом, вопросами организации и проведения учебно-тренировочного сбора НП «ВК «Омичка» полностью занимался только Свидетель №2, Свидетель №8 к организации сбора никакого отношения не имел. Ни ей, ни иным лицам как членам команды так и членам клуба, Свидетель №8 никаких консультационных услуг не оказывал, ей об этом неизвестно.

Свидетель Свидетель №9, суду пояснила, что она состоит в должности начальника отдела экономического анализа управления финансов Министрества по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес>. Финансирование НП «ВК «Омичка» в 2015 году со стороны ФИО8<адрес> осуществлялось в соответствии с постановлением ФИО3<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об утверждении порядка определения объема и предоставления в 2013-2015 гг. субсидий из областного бюджета». Денежные средства перечислялись со счета УФК по ФИО8<адрес> на расчетный счет НП «ВК «Омичка» в качестве субсидий. Об обстоятельствах заключения генеральным директором НП «ВК «Омичка» ФИО1 С.В. договора оказания консультационных услуг с Свидетель №8 ей ничего не известно. При этом ФИО1 С.В. мог обратиться с вопросами оказания помощи и консультаций в части финансовой деятельности клуба к ним в управление финансов Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес>, где имелся достаточный штат квалифицированных сотрудников в указанной сфере. В случае обращения представителей волейбольного клуба, им была бы оказана любая помощь или консультация в области финансовой деятельности. Однако ФИО1 С.В. никогда не обращался к ним за помощью либо консультациями по вышеуказанным вопросам. Более того, обозначенные в договоре услуги дублировали обязанности штатных работников клуба. Таким образом, оплату по данному договору можно расценивать как неэффективное расходование выделенных бюджетных средств, на волейбольный клуб распространяется требование об эффективности расходования этих средств в соответствии со ст. 34 Бюджетного кодекса РФ.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что в 2015 г. он был министром по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес>, когда ФИО1 С.В. являлся генеральным директором НП «ВК «Омичка», последний в Министерство по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес> за оказанием помощи и консультаций в деятельности клуба не обращался, хотя министерство обладало достаточным штатом квалифицированных специалистов. В принципе волейбольный клуб сам обладал достаточным штатом специалистов, в том числе в юридической службе. Об обстоятельствах заключения генеральным директором НП ВК «Омичка» ФИО1 С.В. договора оказания консультационных с Свидетель №8 ему ничего не известно. Вместе с тем, полагает, что положения договора дублируется с трудовыми функциями работников клуба НП «ВК «Омичка». Кроме того, ведение переговорных процессов с партнерами (спонсорами) НП «ВК «Омичка» входило в исключительную обязанность генерального директора клуба. Такой предмет договора, как «при необходимости представление интересов заказчика во взаимоотношениях с иными организациями и органами государственной власти», дублируется с выполнением трудовых функций штатными работниками клуба. В штате работников НП «ВК «Омичка» находилось достаточное количество сотрудников, которые осуществляли функции, указанные в договоре. Сам ФИО1 С.В., как опытный управленец, мог самостоятельно осуществлять указанные функции без помощи человека, который не входил в штат работников волейбольного клуба.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8, суду пояснил, что ранее работал генеральным директором НП «ВК «Омичка». Позже директором стал ФИО1 С.В. Так как он является членом НП «ВК «Омичка», то очень часто приходил в клуб, неоднократно давал ФИО1 С.В. различные советы по деятельности клуба, так как переживал о судьбе клуба. Советы и консультации он давал бесплатно, так как на тот момент занимал должность государственного служащего и не мог получать денежные средства от коммерческой деятельности. Летом 2015 года генеральный директор НП «ВК «Омичка» ФИО1 С.В. предложил ему совместную поездку в ФИО6 на период проведения там командой учебно-тренировочного сбора. Однако за свой счет он туда ехать отказался. Тогда ФИО1 С.В. предложил ему заключить договор возмездного оказания услуг, чтобы по нему за якобы оказанные когда-то консультационные услуги ему были произведены выплаты, за счет которых он и съедит в ФИО6. Через некоторое время в рабочем кабинете ФИО1 С.В. ими был подписан составленный юристами волейбольного клуба договор. Никаких услуг по данному договору им не оказывалось. Услуги им оказывались ранее различного характера. ФИО1 С.В. сам захотел оплатить эти услуги, а он на полученные деньги поехал с ним в ФИО6. Денежные средства им были получены в общей сумме 144 007 рублей, были получены в июле и августе 2015 года, были в рамках договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, инициатором которого был ФИО1 С.В. Он не хотел ехать с ФИО1 С.В. в ФИО6 за свой счет, у него в этом никакой необходимости не было. Поэтому ФИО1 С.В. и предложил ему заключить такой договор, а полученные по нему средства потратить на поездку с ним в ФИО6 в г. ФИО1, что и было в последующем сделано. Часть денежных средств была получена на банковскую карту, часть из кассы клуба.Полученные от НП «ВК «Омичка» средства были им использованы для поездки в ФИО6. Обстоятельств подписания актов оказанных услуг по договору он не помнит, составлялись они кем-то из работников волейбольного клуба, подписывал он их одномоментно в помещении СКК им. Блинова, то есть по месту нахождения клуба, и было это после их возвращения из ФИО6. Никаких авансовых отчетов или иных отчетных документов за эти деньги он не представлял. Предусмотренных договором услуг он не оказывал, в том числе в ходе поездки в ФИО6. В ФИО6 они с ФИО1 С.В. посетили учебно-тренировочный сбор команды, посмотрели игры команды, пообщались с игроками и тренерским штабом. Инициатива осуществления выплат исходила от волейбольного клуба, никаких документов при этом от него не требовали. Указанные акты им были подписаны по просьбе ФИО1 С.В. после возвращения из ФИО6, тот пояснял, что это требуется бухгалтерией для правильного оформления всех платежей. Он даже не предполагал, что могут быть какие-то нарушения в данном вопросе, подписал представленные ФИО1 С.В. акты, даже не вчитываясь в их содержание, не сверял указанные в них суммы, основания выплат и т.д., поскольку доверял ФИО1 С.В. и работникам его бухгалтерии, полагал, что все это законно.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между НП «ВК «Омичка», в лице генерального директора ФИО1 С.В., и Свидетель №8 составлялся ею по указанию ФИО1 С.В. Со стороны Свидетель №8 ей консультационных услуг не оказывалось. К составлению актов выполненных работ (оказанных услуг) она отношения не имеет. Относительно оплаты Свидетель №8 по договору ей также ничего не известно. Какие именно Свидетель №8 были оказаны услуги и оказывались они вообще, она не знает, ей Свидетель №8 никаких услуг не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3, суду пояснил, что в период с середины марта 2015 года и до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника команды НП «ВК «Омичка». В конце апреля - начале мая 2015 года генеральный директор НП «ВК «Омичка» ФИО1 С.В. поручил главному менеджеру клуба Свидетель №2 съездить в командировку в город ФИО1, посетить тренировочную базу и проверить ее пригодность для учебно-тренировочного сбора команды. По возвращению Свидетель №2 доложил, что данная база полностью подходит для проведения сборов. В августе 2015 года на данной базе в г. ФИО1 был проведен учебно-тренировочный сбор волейбольного клуба «Омичка». В период проведения учебно-тренировочного сбора команды в городе ФИО1 С.В. и Свидетель №8 выезжали туда. При этом ФИО1 С.В. и Свидетель №8 никакие организационные вопросы по проведению учебно-тренировочного сбора команды в ходе поездки не решали и решать не могли, поскольку данные вопросы были решены Свидетель №2 Решение о поездке Свидетель №8 было принято непосредственно ФИО1 С.В. Свидетель №8 ему никаких консультационных услуг не оказывалось.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что он в 2015 году был первым заместителем министра по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес>. Об обстоятельствах заключения генеральным директором НП «ВК «Омичка» ФИО1 С.В. договора оказания консультационных услуг с Свидетель №8 ему ничего не известно. При этом ФИО1 С.В. мог обратиться по всем вопросам оказания помощи и консультаций в деятельности клуба в министерство, где имелся достаточный штат квалифицированных сотрудников в указанной сфере. В случае обращения представителей волейбольного клуба, им была бы оказана любая помощь или консультация. Однако ФИО1 С.В. никогда не обращался в министерство за помощью либо консультациями по вышеуказанным вопросам. Более того, обозначенные в договоре услуги дублировали обязанности штатных работников клуба. Таким образом, оплату по данному договору можно расценивать как неэффективное расходование выделенных бюджетных средств.

Свидетель Свидетель №12, суду пояснила, что она является начальником Управления правового и кадрового обеспечения Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес>. В 2015 году представители НП «ВК «Омичка» имели возможность обратиться в возглавляемое ею управление с вопросами оказания помощи и консультаций в части правовых (юридических) вопросов деятельности клуба. Однако таких обращений со стороны волейбольного клуба ни разу не было. В случае обращения консультации и иная помощь были бы обязательно оказаны. Об обстоятельствах заключения генеральным директором НП «ВК «Омичка» ФИО1 С.В. договора оказания консультационных услуг с Свидетель №8 ей ничего не известно. Обозначенные в договоре услуги дублировали обязанности штатных работников клуба. С учетом того, что этот объем услуг выполнялся в рамках трудовых обязанностей работниками волейбольного клуба, то заключаться такой договор и оплачиваться по нему такие услуги были не должны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №14Всуду пояснила, что она, является главным специалистом отдела финансового контроля в органах государственной власти и государственных учреждениях управления контроля в сфере бюджетных правоотношений Главного управления финансового контроля ФИО8<адрес>. Ею проведены проверочные мероприятия в отношении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), заключенного между НП «ВК «Омичка» (далее – клуб), в лице генерального директора ФИО1 С.В., и Свидетель №8, который до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность генерального директора клуба. По результатам изучения положений договора установлено, что предметом договора являлось оказание следующих услуг: консультационные услуги, связанные с ведением финансовой, хозяйственной деятельности некоммерческого партнерства, разработкой наиболее эффективного и целевого расходования финансово-материальных ресурсов и снижения их потерь; участие в переговорных процессах с клиентами, партнерами, государственными и иными организациями; при необходимости представление интересов Клуба во взаимоотношениях с иными организациями и органами государственной власти; выполнение иных поручений Клуба. Вместе с тем, проанализировав должностные инструкции штатных сотрудников клуба, ( например заместителя генерального директора Свидетель №7, начальника команды Свидетель №3 и иных), она пришла к выводу, что Свидетель №8 в рамках договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ должны были оказываться консультационные услуги по вопросам, относящимся к функциям и должностным обязанностям штатных работников Клуба. Кроме того, оплата услуг Свидетель №8 осуществлялась клубом до составления и подписания акта об оказании услуг. Кроме того пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае оказания Свидетель №8 услуг с выездом в другие регионы РФ, страны ближнего и дальнего зарубежья, клуб компенсирует Свидетель №8 затраты на проезд, проживание, услуги телефонной связи и иные расходы, при предъявлении подтверждающих документов. Однако, согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ№ средства в сумме 21 933 руб. выданы Свидетель №8 до совершения поездки в ФИО6, т.е. без документов, подтверждающих осуществление расходов, что является неправомерным расходованием средств клуба. Таким образом, в нарушение пунктов 4.2 и 4.3 договора при отсутствии подтверждения факта оказания услуг, клубом за период июль-август 2015 года выплачено Свидетель №8 по договору 144 007 руб. (61074 + 61000 + 21933).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №16 (суду пояснил, что он являлся арбитражным управляющим НП «ВК «Омичка». В ходе процедуры банкротства им было установлено, что имелся договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НП «ВК «Омичка», в лице генерального директора ФИО1 С.В., и Свидетель №8 В рамках данного договора Свидетель №8 должен был оказывать клубу консультационные услуги по ведению финансово-хозяйственной детяельности и т.д. Предмет договора у него вызвал большие вопросы, поскольку обозначенные для исполнения Свидетель №8 услуги входили в обязанности штатных работников клуба.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 С.В. подтверждается также письменными доказательствами:

- платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.03.2015№ от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от 28.04.2015№ от 02.07.2015№ от ДД.ММ.ГГГГ представленные начальником отдела экономического анализа управления финансов Министрества по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес>Свидетель №9, согласно которым со счета УФК по ФИО8<адрес> (Министерства финансов ФИО8<адрес> (Министерство по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес>) на расчетный счет НП «ВК «Омичка» №, открытый в ФИО8 отделении № ОАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в счет бюджетного финансирования (том 5, л.д. 83-90)

-ответом на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ Министерства финансов ФИО8<адрес> (Министерство по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес>, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор НП «ВК «Омичка» в министерство за оказанием консультационных и иных услуг по вопросам финансово-хозяйственной деятельности клуба не обращался. (том 5, л.д. 250)

- справкой о результатах контрольного мероприятия, проведенного по отдельным вопросам в отношении НП «ВК «Омичка» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Главным управлением финансового контроля ФИО8<адрес>, в соответствии с которой проведено контрольное мероприятие в отношении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), заключенного между НП «ВК «Омичка» (далее – клуб), в лице ФИО1 С.В., и Свидетель №8 По результатам изучения положений договора установлено следующее.

1. Предметом договора являлось оказание следующих услуг:

- консультационные услуги, связанные с ведением финансовой, хозяйственной деятельности некоммерческого партнерства, разработкой наиболее эффективного и целевого расходования финансово-материальных ресурсов и снижения их потерь;

- участие в переговорных процессах с клиентами, партнерами, государственными и иными организациями;

- при необходимости представление интересов клуба во взаимоотношениях с иными организациями и органами государственной власти;

- выполнение иных поручений клуба.

При этом должностной инструкцией заместителя генерального директора Свидетель №7 установлены должностные обязанности, аналогичные отдельным услугам, оказываемыми по договору: «представляет интересы клуба в государственных органах, судах и других учреждениях и организациях» (пункт 3.2 должностной инструкции), «разрабатывает тактику ведения переговоров» (пункт 3.3 должностной инструкции).

Согласно должностной инструкции главного менеджера Свидетель №2 среди прочих функций на него возложены: организация спортивно-массовой работы в клубе, организация и осуществление контроля за организацией тренировочного процесса, организация работы по подготовке, переподготовке, повышению квалификации персонала, волейболистов, участие в работе по осуществлению межрегиональных, международных связей в области культуры и спорта (раздел 2 должностной инструкции главного менеджера).

Согласно должностной инструкции начальника команды Свидетель №3 среди прочих должностных обязанностей в его обязанности входила организация встреч/отправка вызывных судей, приезжих команд и других официальных лиц (пункт 3.4 должностной инструкции начальника команды).

Согласно должностной инструкции советника генерального директора по маркетингу и массовым коммуникациям ФИО19 среди прочих должностных обязанностей установлены обязанности по разработке и проведению PR-акций, различных мероприятий рекламного характера, установке и развитию связи с рекламными фирмами, агентствами (пункт 3.8 должностной инструкции советника генерального директора по маркетингу и массовым коммуникациям).

Таким образом, договором предусматривалось оказание Свидетель №8 консультационных услуг по вопросам, относящимся к функциям и должностным обязанностям штатных работников клуба.

2. В договоре не закреплены положения, позволяющие установить порядок расчета объема оказываемых услуг (пункт 1.2 договора), в связи с чем установить соответствие такого объема объему фактически оказанных услуг не представляется возможным.

3. Согласно пункту 4.1 договора цена за оказанные услуги составляет 70 200 руб., с учетом налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).

Согласно пункту 4.3 договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или банковскую карту, указанные Свидетель №8, не позднее пяти дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Согласно пункту 4.4 акт об оказании услуг подписывается сторонами ежемесячно.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6.1 договора).

Согласно условиям договора акт об оказании услуг является документом, подтверждающим факт его исполнения. Однако в нарушение пункта 4.3 договора оплата осуществлялась клубом до составления и подписания акта об оказании услуг:

- согласно акту приемки-передачи оказанных услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному генеральным директором клуба ФИО1 С.В., Свидетель №8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны следующие услуги «решение вопросов по организации команды «Омичка» на общую сумму 70 200,0 руб., из них: 9 126,0 руб. – удержание НДФЛ, 61 074,0 руб. – к выплате Свидетель №8 При этом оплата по договору в сумме 61 074 руб. произведена на 4 дня ранее подписания акта приемки-передачи оказанных услуг (работ);

- согласно акту приемки-передачи оказанных услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному генеральным директором клуба ФИО1 С.В., Свидетель №8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны следующие услуги «решение вопросов по организации команды «Омичка» на общую сумму 70 200,0 руб., из них: 9 126,0 руб. – удержание НДФЛ, 61 074,0 руб. – к выплате Свидетель №8 При этом оплата по договору составила 61 000 руб. и произведена на 27 дней ранее подписания акта приемки-передачи оказанных услуг (работ).

В результате расходы в сумме 140 400 руб. (70200 + 70200) осуществлены клубом в нарушение пункта 4.3 Договора.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом, исходя из буквального содержания пункта 4.1 договора (в совокупности с пунктами 1.1, 4.2 – 4.5, 6.1 договора), установить объем денежных средств, составляющих цену Договора, и объем денежных средств, подлежащий уплате на основании Акта об оказании услуг, также не представляется возможным.

4. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае оказания Свидетель №8 услуг с выездом в другие регионы РФ, страны ближнего и дальнего зарубежья, клуб компенсирует Свидетель №8 затраты на проезд, проживание, услуги телефонной связи и иные расходы, при предъявлении подтверждающих документов.

В соответствии с актом приемки-передачи оказанных услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным генеральным директором клуба ФИО1 С.В., Свидетель №8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны следующие услуги «решение вопросов по организации учебно-тренировочных сборов команды «Омичка» в ФИО6 (г. ФИО1) на общую сумму 27 000,0 руб., из них: 3 510,0 руб. – удержание НДФЛ, 23 490,0 руб. – к выплате Свидетель №8

Однако, согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ№ средства в сумме 21 933 руб. выданы Свидетель №8 до совершения поездки в ФИО6, т.е. без документов, подтверждающих осуществление расходов, что является неправомерным расходованием средств клуба.

Таким образом, в нарушение пунктов 4.2 и 4.3 договора при отсутствии подтверждения факта оказания услуг, клубом за период июль-август 2015 года выплачено Свидетель №8 по договору 144 007 руб. (61074 + 61000 + 21933). (том 5, л.д. 173-177)

- постановлением ФИО3<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об утверждении порядка определения объема и предоставления в 2013-2015 годах субсидий из областного бюджета некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, осуществляющим деятельность в сферах молодежной политики, физической культуры и спорта», в соответствии с которым НП «ВК «Омичка» предоставлено право на получение субсидии. (том 42, л.д. 2-6)

-соглашением о предоставлении субсидий из областного бюджета некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в 2015 году НП «ВК «Омичка» из бюджета ФИО8<адрес> представлены денежные средства в качестве субсидий.(том 42, л.д. 33-36, 64-67, 93-96, 160-163, 164-167)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении офиса № конкурсного управляющего Свидетель №16 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 23 картонные коробки с документами о финансово-хозяйственной деятельности НП «ВК «Омичка», а также оптический диск с программой «1С: Предприятие» НП «ВК «Омичка». (том 27, л.д. 1-24)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса № конкурсного управляющего Свидетель №16 по адресу: <адрес> документы о финансово-хозяйственной деятельности НП «ВК «Омичка», которые признанны приобщенны к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (том 27, л.д. 25-253; том 28, л.д. 1-250; том 29, л.д. 1-250; том 30, л.д. 1-268)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса № конкурсного управляющего Свидетель №16 по адресу: <адрес> документы о финансово-хозяйственной деятельности НП «ВК «Омичка» которые признанны и приобщенны к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле.

(том 31, л.д. 1-11, 12-41)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса № конкурсного управляющего Свидетель №16 по адресу: <адрес> документы о финансово-хозяйственной деятельности НП «ВК «Омичка», которые признанны и приобщенны к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле. (том 31, л.д. 69-86, 87-104)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса № конкурсного управляющего Свидетель №16 по адресу: <адрес> компакт-диск (оптический диск), содержащий сведения из программы «1С: Предприятие» Некоммерческое партнерство «Волейбольный клуб «Омичка», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при уголовном деле. (том 31, л.д. 185-218) (том 31, л.д. 139-140)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым согласно данным информационной базы «1С: Предприятие» перечисление с расчетного счета НП «ВК «Омичка» в адрес Свидетель №8ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 61 074 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 61 000 руб. производилось за счет бюджетных денежных средств. Согласно данным информационной базы «1С: Предприятие» НП «ВК «Омичка» выплата из кассы волейбольного клуба в адрес Свидетель №8 денежных средств по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 933 руб. производилась за счёт бюджетных средств. (том 43, л.д. 21-25)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная запись «двадцать одна тысяча девятьсот тридцать три руб», расположенная в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ НП «Волейбольный клуб «Омичка» в строке «Получил», выполнена Свидетель №8.

Подписи от имени Свидетель №8, расположенные:

- в двух экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном оказании услуг между НП «ВК «Омичка» и Свидетель №8 в строках «Свидетель №8»,

- в трёх актах приемки-передачи оказанных услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в строках «Исполнитель работу сдал Свидетель №8»,

- в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ НП «Волейбольный клуб «Омичка» в строке «Получил, подпись», выполнены Свидетель №8.

Подписи от имени ФИО1 С.В., расположенные в:

- двух экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном оказании услуг между НП «ВК «Омичка» и Свидетель №8 в строках «ФИО1 С.В.»,

- трёх актах приемки-передачи оказанных услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в строках «Работу принял С.В. ФИО1»,

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ НП «Волейбольный клуб «Омичка» в строке «Руководитель организации генеральный директор ФИО1 С.В.», выполнены ФИО2.

(том 44, л.д. 176-206)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в БУ ОО «Исторический архив ФИО8<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы о деятельности НП «ВК «Омичка»: подшивка с документами «дело № с приказами по личному составу Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.07.2018» в 1 т.; подшивка с документами «дело № с трудовыми договорами, дополнительными соглашениями к ним за 2005-2017 года Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка». (том 32, л.д. 154-160)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в БУ ОО «Исторический архив ФИО8<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, документы о деятельности НП «ВК «Омичка» (том 32, л.д. 161-188, 301-311)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Министерстве по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес> по адресу: <адрес> обнаружен и изъят акт проверки финансово-хозяйственной деятельности и соблюдения требований законодательства в Некоммерческом партнерстве «Волейбольный клуб «Омичка» от ДД.ММ.ГГГГ на 21 л.(том 33, л.д. 4-8)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в Министерстве по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес> по адресу: <адрес> акт проверки финансово-хозяйственной деятельности и соблюдения требований законодательства в Некоммерческом партнерстве «Волейбольный клуб «Омичка» от ДД.ММ.ГГГГ на 21 л. (том 33, л.д. 9-16, 17-37)

-ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ПАО «Сбербанк России» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №п-2021, согласно которому ПАО «Сбербанк России» представило компакт-диск (оптический диск) со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам НП «ВК «Омичка». (том 48, л.д. 6-7)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск (оптический диск) с выписками по расчетным счетам НП «ВК «Омичка», полученный из ПАО «Сбербанк России». (том 48, л.д. 8-20)

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ПАО «Сбербанк России» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №п-2021, согласно которому ПАО «Сбербанк России» представило:

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответсвии с которым с расчетного счета НП «ВК «Омичка» № на банковский счет Свидетель №8№ перечислены денежные средства в размере 61 074 руб.;

реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответсвии с которым с расчетного счета НП «ВК «Омичка» № на банковский счет Свидетель №8№ перечислены денежные средства в размере 61 000 руб. (том 48, л.д. 67, 71, 72)

-ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ПАО «Сбербанк России» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №п-2021, согласно которому ПАО «Сбербанк России» представило компакт-диск (оптический диск) со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №8(том 49, л.д. 25)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск (оптический диск) с выписками по банковским счетам Свидетель №8, полученный из ПАО «Сбербанк России».

(том 49, л.д. 26-38)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Межрайонной ИФНС России № по ФИО8<адрес> по адресу: <адрес>, корпус 1, произведена выемка регистрационного дела НП «ВК «Омичка» (№ (том 34, л.д. 21-27)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр регистрационного дела НП «ВК «Омичка» (№), изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по ФИО8<адрес>. (том 34, л.д. 28-46, 47-127)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Мэйл.Ру» изъят компакт-диск (оптический диск) с записанной на нем информацией с электронного почтового адреса <адрес> используемого Свидетель №2 (том 34, л.д. 137-143)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ООО «Мэйл.Ру» компакт-диск (оптический диск) с записанной на нем информацией с электронного почтового адреса skufrin@bk.ru, используемого Свидетель №2 (том 34, л.д. 144-163)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Мэйл.Ру» изъяты два компакт-диска (оптических диска) с записанной на них информацией с электронного почтового адреса <адрес>Свидетель №7

(том 34, л.д. 175-181)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ООО «Мэйл.Ру» два компакт-диска (оптических диска) с записанной на них информацией с электронного почтового адреса №, используемого Свидетель №7 (том 34, л.д. 188-201) два компакт-диска (оптических диска) с записанной на них информацией с электронного почтового адреса № изъятые в ООО «Мэйл.Ру», признанны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле. (том 34, л.д. 204-205)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 С.В. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 30.09.2015г., являясь генеральным директором НП «ВК «Омичка», постоянно осуществлял в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлся распорядителем вверенных ему, как генеральному директору, денежных средств партнерства. Данные обстоятельства подтверждаются как самим подсудимым ФИО1 С.В., и не опровергаются допрошенными в ходе судебного заседания свидетелями со стороны обвинения и согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела. Так, в соответствии с подпунктами 8.10 и 8.14 пункта 8 устава НП «ВК «Омичка», утвержденного протоколом общего собрания членов партнерства № от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом партнерства является генеральный директор партнерства, который руководит текущей деятельностью партнерства, пользуется правом самостоятельного распоряжения имуществом и денежными средствами партнерства в пределах финансового плана партнерства, утвержденного общим собранием членов партнерства, дает указания, обязательные для исполнения лицами, состоящими в трудовых отношениях с партнерством, по вопросам, относящимся к его компетенции, обеспечивает контроль за состоянием материально-технической базы партнерства. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов НП «ВК «Омичка» на должность генерального директора волейбольного клуба назначен ФИО1 С.В., который на основании приказа генерального директора клуба № ВК000000009 от ДД.ММ.ГГГГ вступил в указанную должность. Согласно подпункту 5.1 пункта 5 трудового договора с генеральным директором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 С.В. и НП «ВК «Омичка», в лице ФИО3 общего собрания членов партнерства Свидетель №6, ФИО1 С.В. обязан был: обеспечивать защиту собственности партнерства, контролировать целесообразность расходов партнерства; осуществлять рациональное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов партнерства.

Также в соответствии с подпунктом 5.2 пункта 5 данного договора генеральный директор ФИО1 С.В. имел полномочия: самостоятельно, в пределах своей компетенции, решать все вопросы производственно-хозяйственной деятельности партнерства; в пределах своей компетенции принимать решения о расходовании создаваемых партнерством фондов и резервов; распоряжаться любым имуществом волейбольного клуба; подписывать платежные документы. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов НП «ВК «Омичка» ФИО1 С.В. с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности генерального директора волейбольного клуба. Таким образом, в инкриминируемый период времени все имущество НП «ВК «Омичка» было вверено именно ФИО1 С.В.

Вместе с тем, ФИО1 С.В. умышленно допустил растрату вверенного имущества.

Так, судом достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1 С.В. предложил Свидетель №8, который ранее до ФИО1 С.В. являлся генеральным директором НП «ВК «Омичка» и в указанный период уже не состоял в штате волейбольного клуба, совместный выезд в г. ФИО1 Словацкой Республики в августе 2015 года во время проведения учебно-тренировочного сбора команды. Данный факт подтверждается как показаниями самого ФИО1 С.В., показавшего в ходе судебного заседания, что именно он предложил Свидетель №8 совместный выезд в г. ФИО1 Словацкой Республики, так как нуждался в его советах, а так же надеялся, что последний познакомит его в г. ФИО1 с людьми, которые в дальнейшем смогут оказать ему содействие в проведении тренировок и сборов команды, а так же показаниями свидетеля Свидетель №8 указавшего, что он поехал в г. ФИО1 по предложению ФИО1 С.В., при этом он сам в указанной поездке не нуждался и ФИО1 С.В. сообщил, что за свой счет выезжать в указанное место не намерен.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого ФИО1 С.В., так и показаниями свидетелей ФИО20, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №2 и других, а так же исследованными материалами уголовного дела, договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актами выполненных работ и другими.

При этом давая оценку договору от ДД.ММ.ГГГГ между НП ВК «Омичка» в лице ФИО1 С.В. и Свидетель №8 об оказании услуг, суд исходит из того, что наименование услуг, необходимых выполнить Свидетель №8 и их количество не конкретизировано. Исходя из представленных актов выполненных работ, суду так же не представляется возможным сделать вывод о том, что какие конкретно услуги, их количество и стоимость предоставлялись Свидетель №8 НП ВК «Омичка». Не прояснил ситуацию и допрос Свидетель №8, ФИО1 С.В., Свидетель №7, Свидетель №1, которые так же не смогли пояснить конкретно какие услуги оказал Свидетель №8 НП ВК «Омичка.

Аналогичные выводы суд делает и исследуя иные документы представленные стороной обвинения суду: должностные инструкции, акты выполненных работ, справки о результатах контрольного мероприятия, проведенного по отдельным вопросам в отношении НП «ВК «Омичка» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Главным управлением финансового контроля ФИО8<адрес>, в соответствии с которой проведено контрольное мероприятие в отношении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), заключенного между НП «ВК «Омичка» (далее – клуб), в лице ФИО1 С.В., и Свидетель №8 По результатам изучения положений договора установлено следующее.

1. Предметом договора являлось оказание следующих услуг:

- участие в переговорных процессах с клиентами, партнерами, государственными и иными организациями;

- выполнение иных поручений клуба.

Согласно пункту 4.4 акт об оказании услуг подписывается сторонами ежемесячно.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6.1 договора).

- согласно акту приемки-передачи оказанных услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному генеральным директором клуба ФИО1 С.В., Свидетель №8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны следующие услуги «решение вопросов по организации команды «Омичка» на общую сумму 70 200,0 руб., из них: 9 126,0 руб. – удержание НДФЛ, 61 074,0 руб. – к выплате Свидетель №8 При этом оплата по договору составила 61 000 руб. и произведена на 27 дней ранее подписания акта приемки-передачи оказанных услуг (работ).

В результате расходы в сумме 140 400 руб. (70200 + 70200) осуществлены клубом в нарушение пункта 4.3 Договора.

Таким образом, оценивая довод стороны защиты о том, что Свидетель №8 оказывались услуги НП «ВК «Омичка», суд находит указанный довод не убедительным, противоречащим исследованным доказательствам, показаниям свидетелей, исследованным в суде материалам и расценивает его как выбранный способ защиты.

Оценивая довод защиты о том, что и ранее между НП «ВК «Омичка» в лице директора Свидетель №8 и ФИО1 С.В. был заключен аналогичный договор, в соответствии с которым производилась оплата консультационных услуг ФИО1 С.В., но при этом по указанному договору Свидетель №8 к уголовной ответственности не привлекают, суд исходит из того, что в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом суд рассматривает уголовное дело, исследует доказательства и дает им оценку только в отношении подсудимого и в объеме предъявленного ему обвинения, а поэтому указанный договор не является предметом исследования в рамках указанного уголовного дела.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что по смыслу действующего уголовного закона растрата состоит в противоправных действиях лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества или передачи другим лицам.

Исходя из изложенного, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Субъективная сторона умышленных действий подсудимого характеризуется прямым умыслом и корыстной целью, поскольку похищенные средства подсудимый использовал в интересах близкого лица.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание фактических обстоятельств содеянного, наличие положительных характеристик подсудимого по месту жительства, месту работы, наличие множественных почетных наград, в т.ч. государственной, наличие заслуг в области физкультуры и спорта, его социальное обустройство, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, возраст подсудимого, то, что подсудимый является ветераном труда, активно участвовал в спортивной деятельности страны, а так же суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Также суд учитывает, что ФИО1 С.В. на момент совершения преступления был не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1 С. В., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по делу не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств содеянного, личности подсудимого ФИО1 С. В., влияния назначения наказания на условия его жизни, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «К» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО1 С. В. наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения других видов наказания. Вместе с тем учитывая, что ФИО1 С.В. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ст. 160 ч.3 УК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований для применения ч.1ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 С.В. совершено тяжкое преступление, у суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, полное возмещение ущерба, положительное посткриминальное поведение, заслуги ФИО1 С.В. в области физкультуры и спорта, исключительно положительные характеристики, суд усматривает исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, что дает основания при назначении наказания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже санкции, предусмотренной ч.3 ст. 160 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 С.В. по данному уголовному делу назначено наказание в виде штрафа, указанное преступление ФИО1 С.В. совершил до его осуждения по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд полагает, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 160 УК РФ необходимо оставить на самостоятельное исполнение.

В ходе судебного разбирательства Министерство финансов ФИО8<адрес> отказалось от заявленных исковых требований в связи с их добровольным возмещением ФИО1 С.В.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) тысяч рублей с уплатой штрафа на следующие реквизиты: расчетный счет: 40№; банк получателя: Операционный департамент Банка России <адрес>№; получатель: Межрегиональное операционное УФК (Следственный комитет Российской Федерации л№; УИН: 0; назначение платежа: уголовное дело №ФИО2.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 160 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся при данном уголовном деле - в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО8<адрес> по адресу: <адрес>, угол <адрес>:

1)приказ НП «ВК «Омичка» «О командировании женской волейбольной команды «Омичка» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к приказу НП «ВК «Омичка» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ «Списочный состав участвующих в учебно-тренировочных сборах (ФИО1, ФИО6)»; приложение № к приказу НП «ВК «Омичка» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ «Смета расходов на участие в матче Лиги Чемпионов 2015 года по волейболу среди женских команд ФИО6, ФИО1»; приказ (распоряжение) НП «ВК «Омичка» о направлении работника в командировку № ВК 000000021 от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении в командировку генерального директора НП «ВК «Омичка» ФИО1 С.В. в г. ФИО1, ФИО6 сроком на 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью решения вопросов по организации УТС»; приказ (распоряжение) НП «ВК «Омичка» о направлении работника в командировку № ВК 000000012 от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении в командировку менеджера по спортивным связям Свидетель №2 в <адрес>, Россия и г. ФИО1, ФИО6 сроком на 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью участия в совещании ВФВ, определения места проведения УТС»; смета расходов на командирование Свидетель №2 – вернуть по принадлежности

2) смета расходов на командирование команды «Омичка» на УТС (ФИО6), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в офисном помещении конкурсного управляющего Свидетель №16 по адресу: <адрес>, офис 913 (том 30, л.д. 267-268);

должностные инструкции главного менеджера НП «ВК «Омичка», главного бухгалтера НП ВК «Омичка», заместителя генерального директора НП «ВК «Омичка», советника генерального директора НП «ВК «Омичка» по маркетингу и массовым коммуникациям, начальника команды НП «ВК «Омичка», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – офисного помещения конкурсного управляющего Свидетель №16 по адресу: <адрес>, офис 913 (том 31, л.д. 40-41);

подшивки документов с наименованиями «Зарплата февраль 2015» и «Авансовые отчеты февраль 2015», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – офисного помещения конкурсного управляющего Свидетель №16 по адресу: <адрес>, офис 913 (том 31, л.д. 68);

подшивки документов НП «ВК «Омичка» с наименованиями «Касса (бюджет) август 2015 г.», «Зарплата июль 2015 г.», «Зарплата август 2015 г.», «Авансовые отчеты август 2015 г.», а также два экземпляра договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между НП ВК «Омичка» и Свидетель №8, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – офисного помещения конкурсного управляющего Свидетель №16 по адресу: <адрес>, офис 913 (том 31, л.д. 103-104);

компакт-диск (оптический диск) с программой «1С: Предприятие» НП «ВК «Омичка», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в офисном помещении конкурсного управляющего Свидетель №16 по адресу: <адрес>, офис 913 (том 31, л.д. 139-140);

письмо первого заместителя министра ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ№ на ВХ-14/ПР-6876 от ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя ФИО3<адрес>, министра строительства и жилищно-коммунального комплекса ФИО8<адрес>ФИО22 «О предоставлении информации по поручению ФИО23» на 2 л.; письмо первого заместителя министра ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя министра по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес>Свидетель №6 «О предоставлении информации по поручению ФИО23» на 2 л.; письмо первого заместителя министра ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ№ на № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя министра по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес>Свидетель №6 «О предоставлении информации по поручению ФИО23» на 2 л., с листом согласования на 1 л.; письмо и.о. директора ФИО8 филиала ОАО «Территориальная генерирующая ФИО5№» ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя первого заместителя ФИО3<адрес>ФИО23 «О предоставлении информации» на 1 л., с контрольными карточками-резолюциями на 2 л.; копия письма заместителя ФИО3<адрес>, министра строительства и жилищно-коммунального комплекса ФИО8<адрес>ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя первого заместителя ФИО3<адрес>ФИО23 на 2 л., с черновым экземпляром письма на имя директора ФИО8 филиала ОАО «Территориальная генерирующая ФИО5№» ФИО25 от имени первого заместителя ФИО3<адрес>ФИО23 на 1 л., с контрольными карточками-резолюциями на 3 л.; письмо на имя министра имущественных отношений ФИО8<адрес>ФИО26 ИСХ-18/МЭК «Об организации визита представителей федеральных органов исполнительной власти в ФИО8<адрес>» от имени министра экономики ФИО8<адрес>ФИО27 на 1 л.; письмо на имя министра имущественных отношений ФИО8<адрес>ФИО26 от имени министра по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес>ФИО28 на 1 л.; письмо на имя заместителя ФИО3<адрес>ФИО29№/ на № ВХ-18/ПР-14871 от ДД.ММ.ГГГГ «О возобновлении деятельности НП «ВК «Омичка» от имени министра финансов ФИО8<адрес>ФИО30 на 2 л., с контрольной карточкой-резолюцией на 1 л.; информация прокуратуры ФИО8<адрес> на имя врио Губернатора ФИО8<адрес>ФИО31 «О состоянии законности и правопорядка в ФИО8<адрес> за 1 полугодие 2018 года» от ДД.ММ.ГГГГ№ на 7 л., с контрольной карточкой-резолюцией на 1 л.; письмо на имя первого заместителя ФИО3<адрес>ФИО32 от имени заместителя ФИО3<адрес>ФИО33 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства) на 1 л., с карточкой-резолюцией на 1 л.; письмо на имя министра имущественных отношений ФИО26 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора НП «Волейбольный клуб «Омичка» ФИО34 на 1 л., с почтовым конвертом, карточкой-резолюцией 2 л.; письмо министру имущественных отношений ФИО21 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора НП «ВК «Омичка» ФИО1 С.В. на 1 л., с контрольной карточкой резолюции на документе на 1 л.; копия дополнения к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по делу № А46-2870/2016 на 1 л. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства); копия письма генерального директора АО «Омскоблавтотранс» ФИО35 на имя заместителя министра имущественных отношений ФИО8<адрес>ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ№ на № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия отзыва на апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда ФИО8<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А46-2870/2016 на 5 л.; копию дополнения конкурсного управляющего НП «ВК «Омичка» Свидетель №16 на 1 л.; дополнения к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности (с уточнением требований) на 1 л.; копия дополнения к отзыву на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности представителя ФИО37 на 2 л.; копия ходатайства о приобщении доказательств на 1 л.; копия отзыва на кассационную жалобу Свидетель №16 на постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; письмо первого заместителя министра финансов ФИО8<адрес>ФИО38№/ на № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя министра имущественных отношений ФИО8<адрес>ФИО36 на 1 л.; письмо министра по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес>ФИО28 на имя заместителя министра имущественных отношений ФИО8<адрес>ФИО36 на 1 л.; письмо начальника Главного государственно-правового управления ФИО8<адрес>ФИО39 на имя министра имущественных отношений ФИО8<адрес>ФИО36 на 2 л.; письмо министра по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес>ФИО28 на имя заместителя ФИО3<адрес>ФИО29 на 1 л. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства), с контрольной карточкой-резолюцией на 1 л.; письмо заместителя руководителя СУ СК РФ по ФИО8<адрес>ФИО40 на имя министра имущественных отношений ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 л., с карточкой-резолюцией на 1 л.; информация прокуратуры ФИО8<адрес> «О состоянии законности и правопорядка в ФИО8<адрес> в 1 полугодии 2019 года» от ДД.ММ.ГГГГ№ на 7 л., с контрольной карточкой-резолюцией на 1 л.; письмо на имя заместителя ФИО3<адрес>ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ № № «О прекращении конкурсного производства в отношении НП «ВК «Омичка» за подписью министра имущественных отношений ФИО8<адрес>ФИО26 на 2 л.; письмо на имя начальника Главного государственно-правового управления ФИО8<адрес>ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-18/МИО/03-01/5370 «О ходе судебного производства по делу о банкротстве НП «ВК «Омичка» за подписью министра имущественных отношений ФИО8<адрес>ФИО26 на 4 л.; письмо на имя министра финансов ФИО8<адрес>ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об обращениях УФНС» за подписью первого заместителя министра имущественных отношений ФИО8<адрес>ФИО41 на 1 л.; письмо на имя генерального директора НП «ВК «Омичка» ФИО1 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ 05-02/8647 «О безвозмездной передаче имущества» за подписью министра имущественных отношений ФИО8<адрес>ФИО21 на 2 л.; письмо на имя заместителя ФИО3<адрес>ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнении поручения» за подписью министра имущественных отношений ФИО8<адрес>ФИО36 на 1 л.; письмо на имя заместителя ФИО3<адрес>ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-19/МИО/03-01/8905 «Об исполнении поручения» за подписью заместителя министра имущественных отношений ФИО8<адрес>ФИО42 на 2 л.; письмо на имя заместителя ФИО3<адрес>ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-19/МИО/03-01/8736 «Об исполнении поручения» за подписью заместителя министра имущественных отношений ФИО8<адрес>ФИО42 на 1 л.; письмо на имя заместителя ФИО3<адрес>ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об исполнении поручения» за подписью министра имущественных отношений ФИО8<адрес>ФИО36 на 9 л.; письмо на имя министра по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес>ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-19/МИО/03-01/2977 «О предоставлении информации» за подписью заместителя министра имущественных отношений ФИО36 на 1 л.; письмо на имя министра финансов ФИО8<адрес>ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-19/МИО/03-01/3265 за подписью заместителя министра ФИО36 на 1 л.; отзыв на кассационную жалобу конкурсного управляющего НП «ВК «Омичка» по делу № А46-2870/2016 на 6 л.; письмо на имя заместителя руководителя СУ СК РФ по ФИО8<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ на 2 л.; отзыв на исковое заявление о признании недействительными положений устава НП «ВК «Омичка» на 6 л.; апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда ФИО8<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-2870/2016 на 11 л.; дополнения к отзыву на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№ на 7 л.; письмо на имя начальника Главного управления финансового контроля ФИО8<адрес> Шугулбаева ТОММ. от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-19/МИО/03-01/3661 за подписью заместителя министра ФИО36 на 1 л.; письмо на имя начальника Главного управления финансового контроля ФИО8<адрес> Шугулбаева ТОММ. от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-19/МИО/03-01/3316 «О предоставлении информации» за подписью заместителя министра ФИО36 на 1 л.; письмо на имя Губернатора ФИО8<адрес>ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставлении информации о юридических лицах с областным участием» за подписью заместителя министра ФИО36 на 1 л.; копия определения Арбитражного суда ФИО8<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-2870/2016 на 1 л.; копия выписки из ЕГРЮЛ НП «ВК «Омичка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 12 л.; копия постановления Арбитражного суда <адрес> по делу № А46-1252/2015 на 2 л.; копия решения Арбитражного суда ФИО8<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-1252/2015 на 7 л.; копия решения Арбитражного суда ФИО8<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-14586/2015 на 4 л.; копия определения Арбитражного суда ФИО8<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-1097/2016 на 6 л.; копия определения Арбитражного суда ФИО8<адрес> о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; копия устава Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» (редакция №) на 12 л.; копия распоряжения Министерства №-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О даче согласия государственному предприятию ФИО8<адрес> «Спортивно-концертный комплекс имени Виктора Блинова» на передачу в безвозмездное пользование недвижимого имущества на 1 л.; устав Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» (редакция №) на 10 л.; копия протокола № общего собрания членов НП «ВК «Спартак» на 1 л.; информация на имя министра имущественных отношений ФИО8<адрес>ФИО43 «О изменении учредительных документов НП Волейбольный клуб Спартак» на 1 л.; устав НП «ВК «Спартак» (редакция №) на 10 л.; копия информационного письма об учете в ЕГРПО НП «ВК «Спартак» на 1 л.; копия свидетельства о постановке на учет юридического лица НП «ВК «Спартак» в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ на 1 л.; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица НП «ВК «Спартак» на 1 л.; устав НП «ВК «Спартак» на 8 л.; выписка из ЕГРЮЛ НП «ВК «Спартак» на 3 л.; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Российской организации НП «ВК «Спартак» в качестве плательщика налога на добавленную стоимость на 1 л.; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица НП «ВК «Спартак», образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории РФ, на 1 л.; копия свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ о юридическом лице НП «ВК «Спартак», зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копия свидетельства о государственной регистрации НП «ВК «Спартак» № на 1 л.; копия устава ЗАО «Строительно-монтажный трест №» (редакция №) на 3 л.; копия протокола № Совета Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия протокола № общего собрания учредителей (членов) НП «ВК «Спартак» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице НП «ВК «Спартак», зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ НП «ВК «Спартак» на 1 л.; распоряжение ФИО3<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-рп «О создании Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Спартак» на 1 л.; картонная папка-скоросшиватель с наименованием «Дело № Иски по вопросам имущественных отношений, по которым Министерство участвует в качестве третьего лица (судебные дела) Куйбышевский районный суд <адрес> Дело № судья ФИО44 Истец: ООО «Строительная ФИО5 «Трест №», ответчик: НП «ВК «Омичка»; картонная папка-скоросшиватель с наименованием «Дело № Иски, предъявляемые к Министерству, по вопросам имущественных отношений (судебные дела) Арбитражный суд ФИО8<адрес> Дело № А46-2870/2016 Том №»; папка-сегрегатор серого цвета «Дело № Иски, предъявляемые к Министерству, по вопросам имущественных отношений (судебные дела) Арбитражный суд ФИО8<адрес> Дело № А46-2870/2016 Том №», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве имущественных отношений ФИО8<адрес> по адресу: <адрес> (том 32, л.д.145-150);

подшивки с наименованиями: дело № с приказами по личному составу Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1 томе; дело № с приказами по личному составу Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1 томе; дело № с приказами по личному составу Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1 томе; дело № со справками о доходах физических лиц (ф. 2 – НДФЛ) Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» в 1 томе; дело № с трудовыми договорами, дополнительными соглашениями к ним за 2005-2017 годы Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» в 1 томе; дело № с трудовыми договорами, дополнительными соглашениями к ним за 2005-2017 годы Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» в 1 томе; дело № с трудовыми договорами, дополнительными соглашениями к ним за 2005-2017 годы Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» в 1 томе; дело № со срочными трудовыми договорами с иностранными работниками Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в 1 томе; дело № с личными карточками уволенных работников Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» за 2005-2017 годы в 1 томе, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в БУОО «Исторический архив ФИО8<адрес>» по адресу: <адрес> (том 32, л.д. 309-311);

акт проверки финансово-хозяйственной деятельности и соблюдения требований законодательства Некоммерческого партнерства «Волейбольный клуб «Омичка» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в Министерстве по делам молодежи, физической культуры и спорта ФИО8<адрес> по адресу: <адрес> (том 33, л.д. 38-39);

регистрационное дело НП «ВК «Омичка», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в МРИ ФНС России № по ФИО8<адрес> (том 34, л.д. 128-129) – вернуть по принадлежности;

3)компакт-диск (оптический диск), предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС», с информацией (детализацией) о соединениях ФИО1 С.В., ФИО1 И.С., Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО28, ФИО48, ФИО21, ФИО26, ФИО49 (том 33, л.д. 101-103);

<данные изъяты>

<данные изъяты>. (том 36, л.д. 150-151);

компакт-диск (оптический диск) с информацией, извлеченной из НЖМД «Toshiba», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 С.В., а также из твердотельного накопителя «Kingston», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №1 (том 36, л.д. 150-151);

компакт-диск (оптический диск) с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки «Apple iPhone Xr», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 С.В. (том 36, л.д. 165-166);

компакт-диск (оптический диск) с информацией, извлеченной из планшетного компьютера марки «Apple iPad Pro», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 С.В. (том 36, л.д. 176-177);

8 компакт-дисков (оптических дисков) с информацией, извлеченной из НЖМД, изъятого в ходе обыска в жилище Свидетель №1 (том 37, л.д. 56-57);

компакт-диск (оптический диск) с информацией, извлеченной из НЖМД «WD», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №1 (том 37, л.д. 69-70);

2 компакт-диска (оптических диска) с информацией, извлеченной из ноутбука «HP Pavilion dv6», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №7 (том 37, л.д. 152-153);

3 компакт-диска (оптических диска) с информацией, извлеченной из мобильного телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО57 (том 37, л.д. 254);

7 компакт-дисков (оптических дисков) с информацией, извлеченной из мобильного телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО51 (том 38, л.д. 105);

3 компакт-диска (оптических диска) с информацией, извлеченной из компьютера «DNS», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО51 (том 38, л.д. 203-204).-уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

3)Вещественные доказательства по уголовному делу №, хранящиеся в материалах данного уголовного дела:

компакт-диск (оптический диск), представленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам НП «ВК «Омичка» (том 48, л.д. 65, 35);

компакт-диск (оптический диск), представленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие», со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам НП «ВК «Омичка» (том 48, л.д. 65, 54);

компакт-диск (оптический диск), представленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк», со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам НП «ВК «Омичка» (том 48, л.д. 65, 64);

компакт-диск (оптический диск), представленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №8 (том 49, л.д. 71, 70). –хранить в материалах дела

Иные материалы по уголовному делу №, хранящиеся при данном уголовном деле - в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО8<адрес> по адресу: <адрес>, угол <адрес>:

приказ (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора НП «ВК «Омичка» ФИО1 С.В., приказ (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора НП «ВК «Омичка» ФИО1 С.В., приказ (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора НП «ВК «Омичка» ФИО1 С.В., приказ (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора НП «ВК «Омичка» ФИО1 С.В., приказ (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора НП «ВК «Омичка» ФИО1 С.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в офисном помещении конкурсного управляющего Свидетель №16 по адресу: <адрес>, офис 913 (том 27, л.д. 1-24, 25-253);

приказ (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора НП «ВК «Омичка» Свидетель №8, приказ (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора НП «ВК «Омичка» Свидетель №8, приказ (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора НП «ВК «Омичка» Свидетель №8, приказ (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора НП «ВК «Омичка» Свидетель №8, приказ (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора НП «ВК «Омичка» Свидетель №8, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в офисном помещении конкурсного управляющего Свидетель №16 по адресу: <адрес>, офис 913 (том 27, л.д. 1-24, 25-253);

распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-од, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-од, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-од, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-од, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-од, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-од, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-од, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-мн, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-мн, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-мн, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-мн, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-мн, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-мн, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-мн, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-мн, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-мн, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-мн, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Министерстве по делам молодежи, культуры и спорта ФИО8<адрес>, содержащие свободные образцы подписей и почерка ФИО1 С.В. (том 34, л.д. 206-216)- вернуть по принадлежности ;

<данные изъяты>

Арест, наложенный на имущество ФИО1 А.С., а именно: на денежные средства ФИО1 С.В.: 212 000 рублей; 1 500 Евро, что эквивалентно 85 775,40 руб. по курсу Центрального банка РФ на день изъятия (57,1836 руб. за 1 евро); 376 долларов США, что эквивалентно 20 712,26 руб. по курсу Центрального банка РФ на день изъятия (55,0858 руб. за 1 доллар); 20 Болгарских левов, что эквивалентно 587,23 руб. по курсу Центрального банка РФ на день изъятия (29,3619 руб. за 1 лев), всего на сумму 319 074,89 руб., наложен арест в виде запрета на распоряжение ими (том 55, л.д. 213-214, 215-217);

на денежные средства, находящиеся и поступающие на открытые на имя ФИО1 С.В. счета: №, №, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк России»; №, открытый в АО «Альфа-Банк»; №, №, №, открытые в филиале № в <адрес> ВТБ (ПАО), в пределах суммы 324 932,11 руб. в виде запрета на распоряжение ими (том 55, л.д. 213-214); согласно представленным банковскими учреждениями сведениям на указанных счетах ФИО1 С.В. имеются денежные средства в общей сумме 35 209,53 руб. (том 55, л.д. 219, 221, 224);

на автомобиль марки «Лада Ларгус», 2016 года выпуска, № государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 601 400 руб., в пределах 145 715,58 руб. в виде запрета на распоряжение им (том 55, л.д. 177, 183-189), сохранить до исполнения наказания в части уплаты штрафа, после чего отменить.

Меру пресечения Шелпакову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства будет представлено время для ознакомления с протоколом судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А.Солодарь