Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Кусаинова М.М., его защитника– адвоката Калинина И.А., предъявившего удостоверение № 3020 от 14 ноября 2019 года и ордер № 039582 от 5 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кусаинова М.М., родившегося "."..г. в городе , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2021 года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: Ямало-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

на основании приказа ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от "."..г.№... абитуриент Кусаинов М.М. поступил на первый курс в состав студентов Волжского филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный университет» для освоения программ подготовки бакалавриата по направлению «Юриспруденция», и зачислен в группу

В мае 2020 года, но не позднее "."..г., в дневное время Кусаинов М.М., узнав, что иное лицо- заведующая отделением среднего профессионального образования , за денежное вознаграждение может обеспечить выставление положительных оценок другими преподавателями по учебным дисциплинам без фактической проверки его знаний, решил передать взятку через неё (как посредника) за совершение незаконных действий преподавателям, являющимся должностными лицами, в связи с наличием у них организационно-распорядительных полномочий по принятию зачетов и экзаменов в государственном высшем учебном заведении, сдача которых служит необходимым условием для получения диплома о высшем образовании.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь на территории , Кусаинов М.М. договорился с иным лицом об оказании содействия в выставлении зачетов по учебным дисциплинам второго семестра 2019-2020 учебного года: «Иностранный язык в сфере юриспруденции», «Логика», «Общая физическая подготовка», «Профессиональная этика юриста», «Русский язык и культура речи», а также выставления положительных оценок на экзаменах по учебным дисциплинам: «История государства и права зарубежных стран», «История государства и права России», «Конституционное право», «Теория государства и права», без фактической проверки его знаний, и присутствия на экзаменах и зачетах, за денежное вознаграждение, в размере .

Иное лицо, используя свое служебное положение, решила завладеть денежными средствами Кусаинова М.М., в связи с чем сообщила ему, что передаст деньги должностным лицам - преподавателям, в полномочия которых входит проверка знаний и выставление оценок по указанным предметам, не собираясь их передавать данным преподавателям, в действительности намереваясь распорядиться денежными средствами в свою пользу.

При этом иное лицо предложила Кусаинову М.М. перечислить , за выставление зачетов по учебным дисциплинам второго семестра 2019-2020 учебного года: «Иностранный язык в сфере юриспруденции», «Логика», «Общая физическая подготовка», «Профессиональная этика юриста», «Русский язык и культура речи», а также выставления положительных оценок на экзаменах по учебным дисциплинам: «История государства и права зарубежных стран», «История государства и права России», «Конституционное право», «Теория государства и права», без фактической проверки его знаний, и присутствия на экзаменах и зачетах, на её банковский счет в ПАО «Сбербанк».

Действуя с целью передачи взятки через посредника, за совершение незаконных действий по выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки его знаний, присутствия на экзаменах и зачетах, Кусаинов М.М., находясь на территории , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства и желая этого, "."..г., в 20 часов 09 минут, через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», перечислил с банковского счета - Кусаиновой М.А. №... открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , площадь Труда, , на счет иного лица №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , , для последующей передачи должностным лицам - преподавателям учебных дисциплин второго семестра 2019-2020 учебного года: «Иностранный язык в сфере юриспруденции», «Логика», «Общая физическая подготовка», «Профессиональная этика юриста», «Русский язык и культура речи», «История государства и права зарубежных стран», «История государства и права России», «Конституционное право», «Теория государства и права» за выставление положительных оценок по указанным учебным дисциплинам без фактической проверки знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

Однако преступный умысел на дачу взятки должностным лицам через посредника Кусаинов М.М. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как иное лицо не передала полученные от него деньги преподавателям указанных дисциплин, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Он же, в ноябре 2020 года, но не позднее "."..г., зная, что иное лицо- заведующая отделением среднего профессионального образования , за денежное вознаграждение может обеспечить выставление положительных оценок другими преподавателями по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний, решил передать взятку через неё (как посредника) за совершение незаконных действий преподавателям, являющимся должностными лицами, в связи с наличием у них организационно-распорядительных полномочий по принятию зачетов и экзаменов в государственном высшем учебном заведении, сдача которых служит необходимым условием для получения диплома о высшем образовании.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь на территории Кусаинов М.М. договорился с иным лицом об оказании содействия в выставлении ему и Кусаиновой (ФИО2) М.А. зачетов по учебным дисциплинам третьего семестра 2020-2021 учебного года: «Гражданское право», «Общая физическая подготовка», «Право интеллектуальной собственности», «Римское частное право», «Философия», «Экономика», а также выставления положительных оценок на экзаменах по учебным дисциплинам: «Конституционное право», «Международное право», «Финансовое право», без фактической проверки его знаний и знаний Кусаиновой (ФИО2) М.А., присутствия на экзаменах и зачетах, за денежное вознаграждение, в размере .

Иное лицо, используя свое служебное положение, решила завладеть денежными средствами Кусаинова М.М., в связи, с чем сообщила ему, что передаст деньги должностным лицам - преподавателям, в полномочия которых входит проверка знаний и выставление оценок по указанным предметам, не собираясь их передавать данным преподавателям, в действительности намереваясь распорядиться денежными средствами в свою пользу.

При этом иное лицо предложила Кусаинову М.М. перечислить , за выставление зачетов по учебным дисциплинам третьего семестра 2020-2021 учебного года: «Гражданское право», «Общая физическая подготовка», «Право интеллектуальной собственности», «Римское частное право», «Философия», «Экономика», а также выставления положительных оценок на экзаменах по учебным дисциплинам: «Конституционное право», «Международное право», «Финансовое право», без фактической проверки его знаний и знаний Кусаиновой (ФИО2) М.А., присутствия на экзаменах и зачетах, на её банковский счет в ПАО «Сбербанк».

Действуя с целью передачи взятки в значительном размере через посредника, за совершение незаконных действий по выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки их знаний, присутствия на экзаменах и зачетах, Кусаинов М.М., находясь на территории , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства и желая этого, "."..г., в 19 часов 00 минут, через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», перечислил со своего банковского счета №..., открытого "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , на счет иного лица №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , , для последующей передачи должностным лицам - преподавателям учебных дисциплин третьего семестра 2020-2021 учебного года: «Гражданское право», «Общая физическая подготовка», «Право интеллектуальной собственности», «Римское частное право», «Философия», «Экономика», «Конституционное право», «Международное право», «Финансовое право» за выставление положительных оценок по указанным учебным дисциплинам без фактической проверки его знаний и знаний Кусаиновой (ФИО2) М.А., присутствия последних на зачетах и экзаменах.

Он же, в мае 2021 года, но не позднее "."..г., зная, что иное лицо-заведующая отделением среднего профессионального образования , за денежное вознаграждение может обеспечить выставление положительных оценок другими преподавателями по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний, решил передать взятку через неё (как посредника) за совершение незаконных действий преподавателям, являющимся должностными лицами, в связи с наличием у них организационно-распорядительных полномочий по принятию зачетов и экзаменов в государственном высшем учебном заведении, сдача которых служит необходимым условием для получения диплома о высшем образовании. Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь на территории , Кусаинов М.М. договорился с иным лицом об оказании содействия в выставлении ему и Кусаиновой (ФИО2) М.А. зачетов по учебным дисциплинам четвертого семестра 2020-2021 учебного года: «Муниципальное право», «Правовые основы юридического консультирования», «Российские политико-правовые доктрины: история и современность», «Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков», а также выставления положительных оценок на экзаменах по учебным дисциплинам: «Административное право», «Гражданское право», «Трудовое право», без фактической проверки его знаний и знаний Кусаиновой (ФИО2), присутствия на экзаменах и зачетах, прохождения и изготовления практических работ, за денежное вознаграждение, в размере .

При этом иное лицо предложила Кусаинову М.М. перечислить , за выставление зачетов по учебным дисциплинам четвертого семестра 2020-2021 учебного года: «Муниципальное право», «Правовые основы юридического консультирования», «Российские политико-правовые доктрины: история и современность», «Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков», а также выставления положительных оценок на экзаменах по учебным дисциплинам: «Административное право», «Гражданское право», «Трудовое право», без фактической проверки его знаний и знаний Кусаиновой (ФИО2) М.А., присутствия на экзаменах и зачетах, прохождения и изготовления практических работ, на её банковский счет в ПАО «Сбербанк».

Действуя с целью передачи взятки в значительном размере через посредника, за совершение незаконных действий по выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки его знаний и знаний Кусаиновой (ФИО2) М.А., присутствия на экзаменах и зачетах, Кусаинов М.М., находясь на территории , более точно место следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства и желая этого, "."..г. в 18 часов 13 минут, через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», перечислил со своего банковского счета №..., открытого "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , на счет иного лица №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , , для последующей передачи должностным лицам - преподавателям учебных дисциплин четвертого семестра 2020-2021 учебного года: «Муниципальное право», «Правовые основы юридического консультирования», «Российские политико-правовые доктрины: история и современность», «Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков», «Административное право», «Гражданское право», «Трудовое право», за выставление положительных оценок по указанным учебным дисциплинам без фактической проверки его знаний и знаний Кусаиновой (ФИО2) М.А., присутствия последних на зачетах и экзаменах, прохождения и изготовления практических работ.

Подсудимый Кусаинов М.М. вину в предъявленных обвинениях признал, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кусаинова М.М. данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, где он показал в 2019 году он поступил на первый курс в Волжский филиал Волгоградского государственного университета на очно-заочную форму обучения, по направлению «Юриспруденция», в группу В мае 2020 года он устроился на работу в . В связи с этим он не мог посещать занятия и сдавать зачеты и экзамены в вышеуказанном институте. Также с ним в городе Ноябрьске Ямало- переехала Кусаинова (ФИО2) М.А., которая обучалась с ним на одном курсе в одной группе в указанном институте. Поскольку он хотел продолжать обучаться в данном учебном заведении он решил найти вариант договориться с преподавателями указанного института о проставлении ему положительных оценок на зачетах и экзаменах, в связи с чем в середине мая 2020 года Кусаинова (ФИО2) М.А. попросила его связаться с ФИО8 и договориться с последней о проставлении Кусаиновой (ФИО2) М.А. положительных оценок по всем учебным дисциплинам второго семестра 2019-2020 учебного года. В этот момент он вспомнил, что у него также имеются задолженности по указанным учебным дисциплинам и решил переговорить с ФИО8 за оказания содействия Кусаиновой (ФИО2) М.А. и за оказание содействия ему в выставлении положительных оценок по указанным учебным дисциплинам, при этом задолженности у них были по одинаковым учебным дисциплинам. В указанный период в дневное время он, находясь на территории , позвонил ФИО8 и сказал, что у него и у его супруги - Кусаиновой (ФИО2) М.А. имеются проблемы со всеми дисциплинами второго семестра 2019-2020. В связи с этим ФИО8 в течении дня перезвонила ему и сообщила, что для решения указанного вопроса он должен перевести на банковский счет ФИО8 денежные средства в размере за себя и за супругу. На данное предложение он согласился и "."..г., находясь на территории , в вечернее время через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», перечислил с банковского счета супруги - Кусаиновой М.А. №..., открытого в отделении ПАО Сбербанк по адресу: , площадь Труда, , на счет ФИО8 денежные средства в размере , для выставления ему положительных оценок по указанным учебным дисциплинам без фактической проверки его знаний присутствия на экзаменах и зачетах. Каким образом ФИО8 проставляла ему положительные оценки по всем вышеуказанным учебным дисциплинам ему не известно, возможно ФИО8 передавала перечисленные денежные средства преподавателям вышеуказанных учебных дисциплин. Он изначально понимал, что своими действиями передает взятку через ФИО8 преподавателям указанных дисциплин за выставление ему положительных оценок без фактической проверки знаний.

Так же в середине ноября 2020 года он связался с ФИО8 по мобильному телефону и сообщил, что у него и у Кусаиновой (ФИО2) имеются проблемы по всем учебным дисциплинам третьего семестра 2020-2021 учебного года, при этом в этот раз Кусаинова (ФИО2) М.А. не просила его договариваться с ФИО8, а именно он действовал по своей инициативе. В связи с этим ФИО8 сообщила, что ему необходимо перечислить на банковский счет последней за себя и за его супругу, за выставление им положительных оценок по всем учебным дисциплинам 2020-2021 учебного года. В связи с этим он "."..г., находясь на территории , через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», перечислил со своего банковского счета №..., открытого "."..г. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: , на счет ФИО8 , для выставление ему и его супруге положительных оценок по указанным учебным дисциплинам третьего семестра 2020-2021 учебного, без фактической проверки их знаний присутствия на экзаменах и зачетах. Каким образом ФИО8 проставляла его супруге положительные оценки по всем вышеуказанным учебным дисциплинам ему не известно, возможно ФИО8 передавала перечисленные денежные средства преподавателям вышеуказанных учебных дисциплин. Он изначально понимал, что своими действиями передает взятку через ФИО8 преподавателям указанных дисциплин за выставление Кусаиновой (ФИО2) М.А. положительных оценок без фактической проверки знаний.

Так же в середине мая 2021 года, у него и его супруги появились проблемы практически по всем учебным дисциплинам четвертого семестра 2020-2021 учебного года, в том числе и по практике, в связи с этим он связался с ФИО8 по мобильному телефону и сообщил о возникших проблемах, при этом в этот раз его супруга не знала о том, что он собирается перечислить денежные средства ФИО8 В связи с этим ФИО8 сообщила ему, что на расчетный счет последней необходимо перевести , а именно за выставлением ему положительных оценок по учебным дисциплинам четвертого семестра 2020-2021 учебного года, и за выставлением положительных оценок Кусаиновой (ФИО2) по учебным дисциплинам четвертого семестра 2020-2021 учебного года. В связи с этим он "."..г., в вечернее время, находясь на территории , через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», перечислил со своего банковского счета №..., открытого "."..г. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: , на счет ФИО8 денежные средства в размере , для выставление ему и его супруге положительных оценок по указанным учебным дисциплинам четвертого семестра 2020-2021 учебного, без фактической проверки их знаний, присутствия нас на экзаменах и зачетах. Каким образом ФИО8 проставляла его супруге положительные оценки по всем вышеуказанным учебным дисциплинам ему не известно, возможно ФИО8 передавала перечисленные денежные средства преподавателям вышеуказанных учебных дисциплин. Он изначально понимал, что своими действиями передает взятку через ФИО8 преподавателям указанных дисциплин за выставление Кусаиновой (ФИО2) М.А. положительных оценок без фактической проверки знаний. (т.2 л.д. 162-166,225-229).

После оглашения показания, подсудимый Кусаинов М.М. подтвердил данные показания.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2013 года по июль 2021 года, она состояла в должности заведующей отделения среднего профессионального образования Волжского филиала Волгоградского государственного университета. Кусаинов М.М. и Кусаинова (ФИО2) М.А. являются студентами юридического факультета , группы Весной 2020 года, в дневное время суток, к ней обратился Кусаинов М.М., который сообщил, что устроился на работу, где-то за пределами , в связи с чем у Кусаинова М.М. и Кусаиновой (ФИО2) М.А. возникли академические задолженности по учебным дисциплинам второго семестра 2019-2020 учебного года. В связи с этим Кусаинов М.М. попросил её помочь им получить по данным предметам положительные оценки. Она согласилась им помочь и сообщила, что ей необходимо передать за выставление положительных оценок Кусаинову М.М., и за выставление положительных оценок Кусаиновой (ФИО2) М.А., пояснив, что данные деньги она передаст преподавателям вышеуказанных дисциплин за то, чтобы те выставили им положительные оценки, при этом, в действительности она не намеревалась передавать кому-либо данные денежные средства, и планировала присвоить их себе, при этом задолженности по учебным дисциплинам она намеревалась закрыть, написав за Кусаинову (ФИО2) М.А. и Кусаинова М.М. необходимые письменные работы. На данное предложение Кусаинов М.М. согласился, в связи, с чем она пояснила, что указанную сумму денег необходимо перевести на её банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Впоследствии, в середине мая 2020 года Кусаинов М.М. с банковского счета перевел на её вышеуказанный банковский счет , при этом в дни переводов денег она находилась на территории . После этого, она сделала необходимые письменные работы от имени Кусаинова М.М. и передала их на кафедры вышеуказанных дисциплин, по которым у последнего имелись задолженности. В ноябре 2020 года, Кусаинов М.М. вновь обратился к ней, по средствам мобильной связи, с просьбой оказать содействие в выставление положительных оценок ему и Кусаиновой (ФИО2) М.А. по всем учебным дисциплинам третьего семестра 2020-2021 учебного года. В связи с этим она сказала Кусаинову М.М. перечислить на её расчетный счет денежные средства в размере , то есть по за Кусаинова М.М., за Кусаинову (ФИО2) М.А., на что Кусаинов М.М. согласился и в начале декабря 2020 года, перевел на её указанную банковскую карту денежные средства в размере , за выставление положительных оценок Кусаинову М.М. и Кусаиновой (ФИО2) М.А. по учебным дисциплинам, при этом в дни переводов денег она находилась на территории . После этого, она сделала необходимые письменные работы от имени Кусаиновой (ФИО2) М.А. и Кусаинова М.М. и передала их на кафедры вышеуказанных дисциплин по которым у последних имелись задолженности. В мае 2021 года, Кусаинов М.М. вновь обратился к ней по средствам мобильной связи, с просьбой оказать содействие в выставление положительных оценок ему и Кусаиновой (ФИО2) М.А. по всем учебным дисциплинам четвертого семестра 2020-2021 учебного года. В связи с этим она сказала Кусаинову М.М. перечислить на её расчетный счет денежные в размере , то есть по за выставление положительных оценок по учебным дисциплинам Кусаинову М.М., а также денежные средства в размере за выставление положительных оценок Кусаиновой (ФИО2) М.А., на что Кусаинов М.М. согласился и в начале июня 2021 года перевел на её банковский счет , за себя и Кусаинову (ФИО2) М.А., при этом в дни переводов денег она находилась на территории . После этого, она сделала необходимые письменные работы от имени Кусаиновой (ФИО2) М.А. и Кусаинова М.М. и передала их на кафедры вышеуказанных дисциплин по которым у последних имелись задолженности. В действует бально- рейтинговая система оценки знаний, в соответствии с которой студент может предоставить на кафедру письменные работы, которые будут оцениваться преподавателями соответствующих дисциплин, при этом при изучении указанных работ выставлялись баллы, которые впоследствии учитывались при выставлении в ведомость оценки по дисциплине. К преподавателям она не планировала подходить и передавать какие-либо деньги, в том числе в связи с тем, что личное присутствие студента при сдаче вышеуказанных письменных работ не требовалось. Никто из преподавателей университета не знал о том, что она помогает Кусаиновым получить положительные оценки по имеющимся у них задолженностям. Работы она написала по всем вышеуказанным задолженностям, передала на кафедры, в связи, с чем Кусаинову М.М. были выставлены положительные оценки по дисциплинам. Последний точно понимал, что вышеуказанные денежные средства передает в качестве взятки за проставление положительных оценок по учебным дисциплинам. (т.2л.д. 132-137)

показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе судебного следствия о том, что он состоит в должности доцента кафедры социально-гуманитарных дисциплин с сентября 2020 года, преподает дисциплину ««Философия». В связи с введением дистанционного обучения, студенты для сдачи зачетов и экзаменов предоставляли ему письменные работы следующим образом: либо приносили на вахту в печатном виде, либо посредством электронной почты, при этом в связи с введением дистанционного обучение личное присутствие студента при изучении представленных работ не требовалось. ФИО8 лично не знает, ко нему она не обращалась с просьбами выставления положительных оценок без фактической проверки знаний студентов, денежные средства ему не передавала.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- копией рапорта старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ФИО9 от "."..г. об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.З ст.291 УК РФ, согласно которому Кусаинов М.М., переводил заведующей отделением среднего профессионального образования ФИО8, денежные средства в качестве взятки, за проставление ему и Кусаиновой (Бабкиой) М.А. положительных оценок по учебным дисциплинам (т. 1 л.д. 25-29);

- копией результатов оперативно-розыскной деятельности от "."..г., представленные сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в СУ СК России по , надлежащим образом, по постановлению о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД, согласно которым органу следствия предоставлен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», выписка по счетам ФИО8 за период с "."..г. по "."..г. на 17 листах.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с от "."..г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законном порядке представлены органу предварительного расследования, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ (т. 1 л.д. 59-67);

- протоколом осмотра предметов и документов от "."..г., согласно которому осмотрен CD-R диск содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету №..., открытого "."..г. в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: , на имя ФИО8, согласно которого на вышеуказанный банковский счет ФИО8"."..г. в 20 часов 09 минуту перечислены денежные средства в размере , с банковской карты №..., принадлежащей Кусаиновой М.А., "."..г. в 17 часов 09 минуту перечислены денежные средства в размере , с банковской карты №..., принадлежащей Кусаиновой М.А., "."..г. в 19 часов 00 минуту перечислены денежные средства в размере , с банковской карты №..., принадлежащей Кусаинову М.М. Также осмотрен счет ФИО8№..., открытый "."..г. в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: , согласно которому на указанный расчетный счет "."..г. в 18 часов 13 минуту перечислены денежные средства в размере , с банковской карты №..., принадлежащей Кусаинову М.М. Указанные диск и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2л.д. 149-150,152-153);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., в соответствии с которым осмотрен оптический диск, содержащий аудиозапись оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» между ФИО8 и Кусаиновым М.М. В ходе указанных переговоров последний пояснил ФИО8, что перевел на её банковский счет денежные средства за себя и Кусаинову (ФИО2) М.А. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 1-4, 6-7);

- протоколом явки с повинной Кусаинова М.М., согласно которому Кусаинов М.М. при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что передавал взятку ФИО8: "."..г. и "."..г. в размере , за проставление ему и Кусаиновой (ФИО2) М.А. положительных оценок по учебным дисциплинам летней сессии 2020 года. "."..г. он перечислил ФИО8 , за проставление ему и Кусаиновой (ФИО2) М.А. положительных оценок по учебным дисциплинам. "."..г. он перечислил ФИО8 за проставление ему и Кусаиновой (ФИО2) М.А. положительных оценок по учебным дисциплинам летней сессии 2021 года (т. 1 л.д. 44-45);

- копией протокола выемки от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому в здании Волжского филиала Волгоградского Государственного Университета, расположенного по адресу: , изъяты: оригиналы зачетных и экзаменационных ведомостей на учебную группу ЮоЗо-192, копия приказа о зачислении на Кусаинова М.М., Кусаинову (ФИО2) М.А., справка об успеваемости на Кусаинова М.М. (т. 1 л.д. 226-231);

- протоколом осмотра предметов от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены справка об успеваемости Кусаинова Марата Мергеновича, кафедра юриспруденции, направление подготовки Бакалавр, специальность Юриспруденция, форма обучения очно-заочная, второй курс, группа В указанной справке имеется графа - «Второй семестр 2019-2020 учебного года». Под указанной графой находятся дисциплины: «Иностранный язык в сфере юриспруденции» - зачет с оценкой, оценка «удовлетворительно», «История государства и права зарубежных стран» - экзамен, оценка «удовлетворительно», «История государства и права России» - экзамен, оценка «удовлетворительно», «Конституционное право» - Экзамен, оценка «Удовлетворительно», «Логика» -зачет, оценка «зачтено», «Общая физическая подготовка» - зачет, оценка «зачтено», «Профессиональная этика юриста» - Зачет с оценкой, оценка «Удовлетворительно», «Русский язык и культура речи» - зачет, оценка «зачтено», «Теория государства и права» - Экзамен, оценка «удовлетворительно». Ведомость № М000014203 группы , период контроля - «Второй семестр», вид аттестации - «промежуточная (Пересдача)», дисциплина - «Конституционное право», вид контроля - «Экзамен», преподаватель ФИО10, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку по «616» каждому. Ведомость №... группы , период контроля - «Второй семестр», вид аттестации -«промежуточная», дисциплина - «Теория государства и права», вид контроля -«Экзамен», преподаватель ФИО11, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - «Неуд.». Ведомость № М000014260 группы , период контроля - «Второй семестр», вид аттестации - «промежуточная (Пересдача)», дисциплина - «Теория государства и права», вид контроля - «Экзамен», преподаватель ФИО11, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - по «65» каждому. Ведомость №... группы , период контроля - «Второй семестр», вид аттестации -«промежуточная», дисциплина - «История государства и права», вид контроля -«Экзамен», преподаватель ФИО12, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку -«Удовл.». Ведомость №... группы , период контроля — «Второй семестр», вид аттестации - «промежуточная», дисциплина - «История государства и права зарубежных стран», вид контроля - «Экзамен», преподаватель ФИО12, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - «Удовл.». Ведомость №... группы , период контроля - «Второй семестр», вид аттестации - «промежуточная», дисциплина - «Иностранный язык в сфере юриспруденции», вид контроля - «Зачет с оценкой», преподаватель ФИО13, ФИО14, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - «Неуд.». Ведомость № М000014200 группы , период контроля - «Второй семестр», вид аттестации - «промежуточная (Пересдача)», дисциплина - «Иностранный язык в сфере юриспруденции», вид контроля - «Зачет с оценкой», преподаватель ФИО15, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М. Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - по «61» каждому. Ведомость №... группы , период контроля - «Второй семестр», вид аттестации - «промежуточная», дисциплина - «Русский язык и культура речи», вид контроля - «Зачет», преподаватель ФИО16, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - «Не зач.». Ведомость № М000014201 группы , период контроля - «Второй семестр», вид аттестации - «промежуточная (Пересдача)», дисциплина - «Русский язык и культура речи», вид контроля - «Зачет», преподаватель ФИО16, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - по «61» каждому. Ведомость №... группы , период контроля - «Второй семестр», вид аттестации - «промежуточная», дисциплина - «Общая физическая подготовка», вид контроля - «Зачет», преподаватель ФИО17, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - «Не зач.». Ведомость № М000014202 группы , период контроля - «Второй семестр», вид аттестации - «промежуточная (Пересдача)», дисциплина - «Общая физическая подготовка», вид контроля -«Зачет», преподаватель ФИО17, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - по «61» каждому. Ведомость №... группы , период контроля -«Второй семестр», вид аттестации - «промежуточная», дисциплина - «Логика», вид контроля - «Зачет», преподаватель ФИО18, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М. Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку -«Не зач.». Ведомость № М000014202 группы , период контроля -«Второй семестр», вид аттестации - «промежуточная (Перес,дача)», дисциплина -«Логика», вид контроля - «Зачет», преподаватель ФИО18, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - по «62» каждому. Ведомость №... группы , согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - «Неуд.». Ведомость № М000013350 группы , период контроля - «Второй семестр», вид аттестации - «промежуточная (Пересдача)», дисциплина -«Профессиональная этика юриста», вид контроля - «Зачет», преподаватель ФИО19, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - «61». Ведомость №... группы , период контроля - «Второй семестр», вид аттестации -«промежуточная», дисциплина - «Конституционное право», вид контроля -«Экзамен», преподаватель ФИО10, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М. Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - «Неуд».

Также, в указанной справке имеется графа - «Третий семестр 2020-2021 учебного года». Под указанной графой находятся дисциплины: «Гражданское право» - Зачет с оценкой, оценка «Удовлетворительно», «Конституционное право» - Экзамен, оценка «Удовлетворительно», «Международное право» - Экзамен, «Удовлетворительно», «Общая физическая подготовка» - зачет, оценка «зачтено», «Право интеллектуальной собственности» - зачет, оценка «Зачтено», «Римское частное право» - Зачет с оценкой, оценка «Удовлетворительно», «Философия» -Экзамен, оценка «Удовлетворительно», «Экономика» - зачет, оценка «зачтено». Ведомость №... группы , период контроля - «Третий семестр», вид аттестации - «промежуточная», дисциплина - «Конституционное право», вид контроля - «Экзамен», преподаватель ФИО10, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - «Неуд». Ведомость № М000016133 группы , период контроля - «Третий семестр», вид аттестации - «промежуточная (Пересдача)», дисциплина - «Конституционное право», вид контроля - «Экзамен», преподаватель ФИО10, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - «60». Ведомость №... группы , период контроля - «Третий семестр», вид аттестации - «Промежуточная», дисциплина - «Международное право», вид контроля - «Экзамен», преподаватель ФИО11, дата проведения "."..г.1 года, согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку -«Хор.». Ведомость № М000016064 группы , период контроля -«Третий семестр», вид аттестации - «промежуточная (Пересдача)», дисциплина -«Международное право», вид контроля - «Экзамен», преподаватель ФИО11, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - «65». Ведомость №... группы , период контроля - «Третий семестр», вид аттестации - «Промежуточная», дисциплина - «Финансовое право», вид контроля - «Экзамен», преподаватель ФИО20, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - «Неуд.». , период контроля - «Третий семестр», вид аттестации - «промежуточная (Пересдача)», дисциплина - «Финансовое право», вид контроля - «Экзамен», преподаватель ФИО20, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - «61». Ведомость №... группы , период контроля - «Третий семестр», вид аттестации -«промежуточная», дисциплина - «Гражданское право», вид контроля - «Зачет с оценкой», преподаватель ФИО21, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - «Неуд.». Ведомость № М000016360 группы , период контроля - «Третий семестр», вид аттестации - «промежуточная (Пересдача)», дисциплина -«Финансовое право», вид контроля - «Зачет с оценкой», преподаватель ФИО21, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - «60». Ведомость №... группы , период контроля - «Третий семестр», вид аттестации - «промежуточная», дисциплина - «Общая физическая подготовка», вид контроля - «Зачет», преподаватель ФИО17, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - «Не зач.». Ведомость № М000016009 группы , период контроля - «Третий семестр», вид аттестации - «промежуточная (Пересдача)», дисциплина - «Общая физическая подготовка», вид контроля - «Экзамен», преподаватель ФИО17, дата проведения "."..г.. Ведомость №... группы , период контроля - «Третий семестр», вид аттестации - «промежуточная», дисциплина - «Философия», вид контроля - «зачет с оценкой», преподаватель ФИО22, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М., Кусаинова (ФИО2) М.А. получили оценку - «Неуд.», в 9 столбце подпись преподавателя. Под указанной таблицей имеются подписи специалиста по УМР ФИО23, начальника УМО ФИО24 Ведомость № М000016143 группы , период контроля - «Третий семестр», вид аттестации -«промежуточная (Пересдача)», дисциплина - «Философия», вид контроля - «зачет с оценкой», преподаватель ФИО22, дата проведения "."..г.. Ведомость №... группы , период контроля - «Третий семестр», вид аттестации - «промежуточная», дисциплина - «Экономика», вид контроля -«зачет», преподаватель ФИО25, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М. получил оценку - «зачтено». Ведомость №... группы , период контроля - «Третий семестр», вид аттестации- «промежуточная», дисциплина - «Право интеллектуальной собственности», вид контроля - «зачет», преподаватель ФИО21, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М. получил оценку - «Зачтено». Ведомость №... группы , период контроля - «Третий семестр», вид аттестации - «промежуточная», дисциплина - «Римское частное право», вид контроля - «зачет», преподаватель Шин А.Е., дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М. получил оценку - «Зачтено».

Также в указанной справке имеется графа - «Четвертый семестр 2020-2021 учебного года». Под указанной графой находятся дисциплины: «Административное право» -Экзамен, оценка «Удовлетворительно», «Гражданское право» - Экзамен, оценка «Неудовлетворительно», «Муниципальное право» - Зачет с оценкой, «Неудовлетворительно», «Правовые основы юридического консультирования» -зачет, оценка «зачтено», «Практика по получению первичных профессиональных навыков и умений и навыков» - Зачет с оценкой, оценка «Неудовлетворительно», «Российские политико-правовые доктрины: история и современность»- Зачет с оценкой, оценка «Удовлетворительно», «Трудовое право»- Экзамен, оценка «Неудовлетворительно». Ведомость №... группы , период контроля - «Четвертый семестр», вид аттестации -«промежуточная», дисциплина - «Административное право», вид контроля -«Экзамен», преподаватель ФИО26, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М. получил оценку - «Удовл.», в 10 столбце подпись преподавателя. Под указанной таблицей имеются подписи специалиста по УМР ФИО23, начальника УМО ФИО24 Ведомость №... группы , период контроля - «Четвертый семестр», вид аттестации -«промежуточная», дисциплина - «Гражданское право», вид контроля - «Экзамен», преподаватель ФИО27, дата проведения "."..г.. согласно которой Кусаинов М.М. получил оценку - «Неуд.». Ведомость №... группы , период контроля - «Четвертый семестр», вид аттестации -«промежуточная», дисциплина - «Трудовое право», вид контроля - «Экзамен», преподаватель ФИО20, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М. получил оценку - «Неуд.». Ведомость №... группы , период контроля - «Четвертый семестр», вид аттестации -«промежуточная», дисциплина - «Общая физическая подготовка», вид контроля -«Зачет», преподаватель ФИО17, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М. получил оценку - «Не зач.». Ведомость №... группы , период контроля - «Четвертый семестр», вид аттестации -«промежуточная», дисциплина - «Правовые основы юридического консультирования», вид контроля - «зачет», преподаватель ФИО28, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М. получил оценку -«Зачтено», в 9 столбце подпись преподавателя. Ведомость №... группы , период контроля - «Четвертый семестр», вид аттестации -«промежуточная», дисциплина - «Муниципальное право», вид контроля - «Зачет с оценкой», преподаватель ФИО28, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М. получил оценку - «Удовл». Ведомость №... группы , период контроля - «Четвертый семестр», вид аттестации -«Зачет с оценкой», дисциплина - «Российские политико-правовые доктрины: история и современность», вид контроля - «зачет с оценкой», преподаватель ФИО10, дата проведения "."..г.. согласно которой Кусаинов М.М. получил оценку - «Удовл». Ведомость №... группы , период контроля - «Четвертый семестр», вид аттестации - «промежуточная», дисциплина - «Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков», вид контроля - «Зачет с оценкой», преподаватель ФИО11, дата проведения "."..г., согласно которой Кусаинов М.М. получил оценку - «Зачтено».

Также осмотрена копия приказа ректора ФИО29 от "."..г.№..., согласно которой на очно-заочную форму обучения бакалавриата по направлению подготовки «Юриспруденция» зачислен Кусаинов Марат Мергенович, ФИО2. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 232-244, т. 2 л.д. 43-44);

- копией протокола обыска от "."..г., согласно которому "."..г. в квартире по месту проживания ФИО8, расположенной по адресу: , в ходе обыска обнаружен мобильный телефон ФИО8 марки «Redmi» model: M2004J19AG в корпусе фиолетового цвета (т. 1 л.д. 197-201);

- копией протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от "."..г. и фототаблицей к нему, св соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного и фиолетового цветов, изъятый у ФИО8, содержащий переписку между ней и студентом Кусаиновым М.М., в которой последний узнает у ФИО8 сколько конкретно денежных средств ему необходимо перечислить, после чего докладывает последней о перечислении денежных средств за выставление положительных оценок по учебным дисциплинам. Указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 202-209, т. 2 л.д. 43-44);

- протоколом выемки от "."..г. и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми в служебном кабинете №... следственного отдела по следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по , расположенного по адресу: , изъяты копии следующих документов: выписка по банковскому счету Кусаинова М.М., Кусаиновой (ФИО2) М.А., реквизиты банковского счета, сведения о наличии счетов и иной информации (т. 2 л.д. 169-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены сведения по счету №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: , дебетовой карты Кусаинова М.М. ****№... согласно которым "."..г. в 19 часов 00 минуту осуществлен перевод с указанной карты на карту №...****№... (ФИО8). "."..г. в 18 часов 13 минуту осуществлен перевод с указанной карты на карту №...****№... (ФИО8). Сведения о наличии счетов у Кусаиновой М.А., согласно которым у последней имеется карта дебетовая, №****№... с расчетным счетом №... открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , площадь Труда, . Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2л.д. 171-173, 196-197);

- копией приказа о переводе работника на другу работу №...- 114 от "."..г., согласно которому ФИО8 на основании личного заявления переведена на должность заведующей отделением среднего профессионального образования (т. 1 л. д. 109);

- копией должностной инструкции отделения среднего профессионального образования от "."..г., в соответствии с которой в полномочия ФИО8 входит: непосредственное руководство учебой, воспитательной и научной работой отделения; организация реализации основных и дополнительных образовательных программ, осуществление контроля за учебным процессом, производственной работой и практикой студентов; ведение подбора кадров преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала; самостоятельное формирование структуры, состава и штатного расписания отделения СПО, установление надбавок к должностным окладам работникам в соответствии с выделенной численностью, фондом оплаты труда и действующим законодательством; издание распоряжений, указаний обязательных для всех категорий сотрудников и обучающихся отделения СПО (т. 1л.д. 110-112);

- копией свидетельства о государственной аккредитации №... от "."..г., а также приложения к свидетельству №..., №..., в соответствии с которой Волжский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный университет» (далее, по тексту - ), расположенный по юридическому и фактическому адресу: , аккредитовано по указанным специальностям, направлениям подготовки (т.1 л.д.113-116);

- копией лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., а также приложения к лицензии №....3, №....4, в соответствии с которой Волжский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный университет» (далее, по тексту - ), расположенный по юридическому и фактическому адресу: , улица. 40 лет Победы, , оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (т. 1 л.д. 97-102);

- копией распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки «О внесении сведений о государственной аккредитации образовательной деятельности в реестр организации, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам» №... от "."..г., в соответствии с которым федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный университет» на период до "."..г. продлена государственная аккредитация образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки (т. 1 л.д. 103);

- копией устава ФГАОУВО «Волгоградский государственный университет» от "."..г.№..., из которого усматривается, что университет осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения (т. 1л.д. 119-166);

- копией положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам ВО в ВолГУ №... от "."..г., согласно которому определен порядок организации и проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по основным программам профессиональным образовательным программам высшего образования «Волгоградского государственного университета» (т. 1 л.д. 176-182);

- копией приказа ректора ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет» ФИО29 от "."..г.№..., согласно которого на очно-заочную форму обучения бакалавриата по направлению подготовки «Юриспруденция» зачислен Кусаинов М.М., ФИО2 (т.2 л.д.2).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Показания свидетелей, как допрошенного в ходе предварительного расследования, так и в судебном следствии, последовательны, логичны, сомнений в своей достоверности и объективности у суда не вызывают. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Кусаинова М.М., судом не установлено.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Действия Кусаинова М.М. суд квалифицирует:

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (от "."..г.), как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий;

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (от "."..г.), как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий;

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (от "."..г.), как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относится к категории тяжких.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Кусаинов М.М. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив его действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению, что в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

При назначении наказания Кусаинов М.М., в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кусаинов М.М., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не находился и не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кусаинова М.М., в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: наличие двоих малолетних детей 2021 года рождения, явка с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кусаинова М.М., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым трех преступлений, предусмотренных по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, его поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Кусаинова М.М., тем самым при применении при назначении наказания подсудимому статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление. Суд считает возможным не назначать Кусаинову М.М.,. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд также считает возможным не назначать Кусаинову М.М., дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа, учитывая его имущественное и материальное положение.

При определении размера наказания Кусаинову М.М., суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление; а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кусаинова М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 291 УК РФ и назначить наказание:

по части 3 статьи 30 части 3 статьи 291 УК РФ (от 18 мая 2020 года), в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 3 статьи 30 части 3 статьи 291 УК РФ (от 2 декабря 2020 года), в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 3 статьи 30 части 3 статьи 291 УК РФ (от 28 июня 2021 года) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кусаинову М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Кусаинова М.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному Кусаинову М.М. до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, на котором содержаться сведения о расчетном счете ФИО8, копию приказа о зачислении на первый курс "."..г.№... - Кусаинова М.М., ФИО2, копию сведений по банковским счетам и движению денежных средств Кусаинова М.М., Кусаиновой (ФИО2) М.А., оптический диск, содержащий сведения о телефонных переговорах ФИО8 и Кусаинова М.М., хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела- хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела;

- 39 экзаменационных и зачетных ведомостей, мобильный телефон марки «Redmi»- хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- С.Г. Шестакова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий- С.Г. Шестакова