Гражданский кодекс часть 1

Алиханова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» далее -ООО «Прогресс» (ИНН 0561059306), основным видом деятельности которого является производство общестроительных работ по возведению зданий, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство его деятельностью, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью управляющей организацией «Идеал-Сервис» в лице директора Свидетель №2, которой в соответствии со ст. ст. 166, 189, 191 ЖК РФ, ст. ст. 18.20.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации проведения капитального ремонта в многоквартирных домах Республики Дагестан», Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении порядка и условий предоставления государственной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе на предоставление гарантий, поручительств по кредитам или займам, в случае, если соответствующие средства на реализацию указанной поддержки предусмотрены законом о республиканском бюджете Республики Дагестан», Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении краткосрочного муниципального плана «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа «<адрес>» в 2014 году были переданы полномочия заказчика и ООО «Прогресс» в лице генерального директора ФИО2, выступавшего в качестве подрядчика, заключен договор строительного подряда № на выполнение работ по ремонту внутридомовых инженерных систем, капитальному ремонту крыши, ремонту фасада, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <адрес>, цена которого составила 20 830 300 рублей.

Получив на основании указанного договора строительного подряда право производить строительные работы, осуществляя фактическое руководство и контроль за ходом выполнения на объекте всех видов строительных работ, выполнявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, используя свое служебное положение, включающее осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в нарушение условий заключенного договора, умышленно выполнил не в полном объеме предусмотренные проектно-сметной документацией отдельные виды необходимых работ, при этом представил подрядчику акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) на общую сумму 20 830 300 рублей, в которых указал завышенную стоимость объемов работ, принятых в качестве фактически выполненных, на общую сумму 298 256 рублей.

Так, реализуя преступный умысел, направленный на безвозмездное хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на незаконное извлечение материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, используя свое служебное положение, ФИО2, находясь в офисе ООО «Прогресс», расположенном по адресу: РД, <адрес>, с помощью компьютерной техники изготовил акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), в которых отразил недостоверные сведения о якобы выполненных объемах отдельных видов строительных работ, а именно:

- в акте о приемке выполненных работ без номера, даты и отчетного периода на общую сумму 491 426,01рублей в уровне цен 2001 г., в который в позиции: п. 6 установка металлических дверей; п. 7 стоимость металлической двери; п. 25 покрытие площадок керамогранитом; п. 26 стоимость керамогранита умышленно внес недостоверные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 5516 рублей в уровне цен 2001 г., а в ценах по состоянию на момент их проведения на общую сумму 45 500 рублей;

- в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 053 380 рублей с НДС, в текущих ценах, о якобы понесенных предприятием затратах при производстве указанных строительно-монтажных работ на общую сумму 5516 в уровне цен 2001 г. в текущих ценах 45 500 рублей;

- в акте о приемке выполненных работ без номера, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 374 494, 56 рубля в уровне цен 2001 г., в который в позиции: п. 5 пробивка отверстий в перекрытии умышленно внес недостоверные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 2969 рублей в уровне цен 2001 г., а в ценах по состоянию на момент их проведения на общую сумму 26273 рублей;

- в акте о приемке выполненных работ без номера, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 454 328, 5 рублей в уровне цен 2001 г., в который в позиции: п. 10 пробивка отверстий в перекрытии; п. 11 пробивка отверстий в стенах; п. 27 врезка в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения д: 20 мм.; п. 30 врезка в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения; п. 35 установка узлов тепловых элеваторных номером: 3-5; п. 36 установка термометров в оправе прямых и угловых; п. 37 установка манометров с трехходовым краном умышленно внес недостоверные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 15396 рублей в уровне цен 2001 г., а в ценах по состоянию на момент их проведения на общую сумму 136255 рублей;

- в акте о приемке выполненных работ без номера, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 125 461, 61 рублей в уровне цен 2001 г., в который в позиции: п. 8 устройство тумб бетонных; п. 9 пробивка отверстий в перекрытии; п. 10 пробивка отверстий в стенах умышленно внес недостоверные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 28 426 рублей в уровне цен 2001 г., а в ценах по состоянию на момент их проведения на общую сумму 251571 рубль;

- в справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму 10 750 330 руб. в уровне цен 2001 г., о якобы понесенных предприятием затратах при производстве указанных строительно-монтажных работ;

После этого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что изготовленные им акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 содержат заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ на указанном объекте строительства и, достоверно зная о том, что они служат основанием для перечисления на расчетный счет ООО «Прогресс» денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла, находясь в офисе ООО УО «Идеал-Сервис» по адресу: РД, <адрес> используя свое служебное положение, представил их для подписания директору ООО УО «Идеал-Сервис» Свидетель №2, принимавшему работы и инспектору МКУ УЖКХ <адрес>Свидетель №1, осуществляющему технический надзор на указанном объекте строительства, добился их подписания последним, неосведомленным о его преступных намерениях.

Добившись путем обмана подписания вышеуказанных актов о приемке выполненных работ представителями заказчика, ФИО2, в целях реализации своего преступного умысла, по окончанию выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ представил их вместе со справками о стоимости выполненных работ в МКУ УЖКХ <адрес> по адресу: РД, <адрес> для получения по ним оплаты в размере 20 830 300 рублей.

В свою очередь для осуществления указанной оплаты исполняющим обязанности главы Администрации <адрес>ФИО6 в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, направлена заявка на предоставление государственной поддержки в денежной форме <адрес> «<адрес>» <адрес> на многоквартирный дом по <адрес> том числе за счет средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства на общую сумму 13 822 987 рублей.

После предоставления указанной финансовой помощи Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, денежные средства для осуществления оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены ООО УО «Идеал-Сервис».

Затем, на основании представленных ФИО2 вышеуказанных документов с содержащимися в них ложными сведениями, с расчетного счета ООО УО «Идеал-Сервис» №, открытого в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 882 768 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 974 335 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 523 845 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 849 352 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 рублей на расчетный счет ООО «Прогресс» №, открытый в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> из средств федерального и республиканского бюджетов были перечислены денежные средства в размере 20 830 300 рублей, из которых денежные средства в сумме 298 256 рублей ФИО2 похитил и израсходовал по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, совершенных при указанных обстоятельствах, Министерству строительства Республики Дагестан причинен имущественный вред на сумму 298 256 рублей.

Он же, являясь учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» далее - ООО «Прогресс» (ИНН 0561059306), основным видом деятельности которого является производство общестроительных работ по возведению зданий, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство его деятельностью, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Получив на основании указанного договора строительного подряда право производить строительные работы, осуществляя фактическое руководство и контроль за ходом выполнения на объекте всех видов строительных работ, выполнявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, используя свое служебное положение, включающее осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в нарушение условий заключенного договора, умышленно выполнил не в полном объеме предусмотренные проектно-сметной документацией отдельные виды необходимых работ, при этом представил подрядчику акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) на общую сумму 14 718 271 рубль, в которых указал завышенную стоимость объемов работ, принятых в качестве фактически выполненных, на общую сумму 306 595 рублей.

- в акте о приемке выполненных работ без номера, даты и отчетного периода на общую сумму 577 012,25рублей в уровне цен 2001 г., в который в позиции: п. 12 установка стропил; п. 13 устройство обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю: из листовой стали; п. 14 то же, сплошной; п. 15 огнезащитное покрытие деревянных конструкций мансард и элементов кровли составом «АТТИК»; п. 16 установка пароизоляционного слоя из пленки полиэтиленовой; п. 17 монтаж кровельного покрытия: из профилированного листа при высоте здания до 25 м.; п. 18 стоимость профлиста с21-1000-0,6 умышленно внес недостоверные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 36719 рублей в уровне цен 2001 г., а в ценах по состоянию на момент их проведения на общую сумму 257 807 рублей;

- в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 051 203 рублей с НДС, в текущих ценах, о якобы понесенных предприятием затратах при производстве указанных строительно-монтажных работ на общую сумму 36719 в уровне цен 2001 г. в текущих ценах 257 807 рублей;

- в акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 74 228,17 рублей в уровне цен 2001 г., в который в позиции: п. 22 монтаж металлических шкафов, п. 23 стоимость металлического шкафа; п. 24 замки на мет. шкафы умышленно внес недостоверные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 5548 рублей в уровне цен 2001 г., а в ценах по состоянию на момент их проведения на общую сумму 42684 рубля;

- в акте о приемке выполненных работ без номера от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 202 654,77 рубля в уровне цен 2001 г., в который в позиции: п. 7 пробивка отверстий в перекрытии умышленно внес недостоверные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 770 рублей в уровне цен 2001 г., а в ценах по состоянию на момент их проведения на общую сумму 5921 рубль;

- в акте о приемке выполненных работ без номера отДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 98 190,14 рублей в уровне цен 2001 г., в который в позиции: п. 23 монтаж кровельного покрытия: из профилированного листа; п. 24 стоимость профлиста С21-1000-0,6 умышленно внес недостоверные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 698 рублей в уровне цен 2001 г., а в ценах по состоянию на момент их проведения на общую сумму 5370 рублей;

- в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 749 575 рублей с НДС, в текущих ценах, о якобы понесенных предприятием затратах при производстве указанных строительно-монтажных работ на общую сумму 7016 в уровне цен 2001 г. в текущих ценах 53 975 рублей;

Затем, на основании представленных ФИО2 вышеуказанных документов с содержащимися в них ложными сведениями, с расчетного счета ООО УО «Идеал-Сервис» №, открытого в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 743 486 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 743 822 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 024 722 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 806 241 рубль на расчетный счет ООО «Прогресс» №, открытый в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> из средств федерального и республиканского бюджетов были перечислены денежные средства в размере 14 718 271 рубль, из которых денежные средства в сумме 306 595 рублей ФИО2 похитил и израсходовал по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, совершенных при указанных обстоятельствах, Министерству строительства Республики Дагестан причинен имущественный вред в крупном размере на сумму 306 595 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО2 установленной и доказанной в совершении выше указанных преступлений, что подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 оглашенных в судебном заседании (т.4, л.д.10-14; т.3 л.д. 140-144) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Прогресс» ФИО2, осуществляя руководство и контроль за ходом выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем, капитальному ремонту крыши, ремонту фасада, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком в лице директора ООО УО «Идеал-Сервис» Свидетель №2 и подрядчиком ООО «Прогресс» в лице генерального директора ФИО2, внес в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и в справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 заведомо ложные сведения, о якобы выполненных объёмах работ, в результате чего похитил бюджетные денежные средства на сумму 298 256 рублей.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2, осуществляя руководство и контроль за ходом выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем, капитальному ремонту крыши, ремонту фасада, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком в лице директора ООО УО «Идеал-Сервис» Свидетель №2 и подрядчиком ООО «Прогресс» в лице генерального директора ФИО2, внес в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и в справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 заведомо ложные сведения, о якобы выполненных объёмах работ, в результате чего похитил бюджетные денежные средства на сумму 306 595 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании (т. 4 л.д. 154-157, т. 3 л.д. 167-170) следует, что его организацией ООО УО «Идеал-Сервис» был объявлен аукцион на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, которые обслуживаются ООО УО «Идеал-Сервис», в том числе <адрес>. В аукционе выиграло ООО «Прогресс», в последующем с указанной организацией были заключены договоры строительного подряда № и № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого являлось выполнение работ по ремонту внутридомовых инженерных систем, капитальному ремонту крыши, ремонту фасада, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, цена которого по договору № составила 20 830 300 рублей, а по договору № составила 14 718 271 рублей. От имени заказчика в договоре выступало ООО УО «Идеал-Сервис» в его лице, а от имени подрядчика ООО «Прогресс» в лице генерального директора ФИО2 Согласно договора были установлены сроки проведения работ равные трем месяцам. ДД.ММ.ГГГГ работы на данном объекте были завершены и сданы по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ. По окончанию работ и их принятия, на расчетный счет ООО УО «Идеал-Сервис» начали перечисляться денежные средства с лицевого счета УЖКХ <адрес>. В свою очередь его организация перечисляла денежные средства на расчетный счет ООО «Прогресс». Суммы, указанные в договорах были оплачены в полном объеме и каких-либо долговых обязательств перед ООО «Прогресс» у ООО УО «Идеал-Сервис» не было.

По поводу того, что проведенной строительно-технической судебной экспертизой на данном объекте были выявлены завышенные объемы выполненных работ на сумму 298 256 рублей и 306 595 рублей, может показать, что при его осмотре объекта каких-либо завышений объемов выявлено не было, хотя как он и указал раннее, он не обладает специальными познаниями в этой области и не мог замерять все объемы выполненных работ, а делал это лишь визуально. В ходе таких проверок, несоответствий им выявлено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании (т.4 л.д. 102-104, т. 3 л.д. 146-149) следует, что в 2017 году его знакомый Далгатов Ахмед предложил ему купить указанный земельный участок за 45 000 000 рублей, заверив, что проблем с документами не имеется. Предварительно осмотрев земельный участок, он изъявил желание купить данный земельный участок, предложив за участок 42 000 000 рублей, на что Ахмед согласился. Он передал Ахмеду копию паспорта своей тети ФИО7 для оформления земельного участка на ее имя. Примерно в конце 2018 года они вновь встретились с Ахмедом, в ходе чего последний передал ему свидетельство о регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя ФИО7, а он передал Ахмеду 42 000 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т. 2 л.д. 116-119) следует, что на основании приказа начальника МКУ «УЖКХ <адрес>» Свидетель №3№-п от ДД.ММ.ГГГГ, были назначены ответственные лица по контролю за ходом проведения ремонтных работ в многоквартирных домах, которые проводились в рамках договорных отношений. Ему было поручено проведение контроля за ходом проводимых ремонтных работ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, 49. Работы проводились ООО «Прогресс», заказчиком выступало ООО УО «Идеал-Сервис». Он регулярно выезжал на указанный объект и контролировал ход проводимых ремонтных работ, о чем постоянно информировал руководство управления. По окончанию работ им также были подписаны формы КС-2, то есть акты о приемке выполненных работ. Перед подписанием актов, им выборочно были проверены объемы выполненных работ, которые соответствовали объемам, указанным в актах. Фактически он не был назначен осуществлять технический надзор, так как у него нет соответствующей лицензии, однако по просьбе Свидетель №3 он осуществлял проверку объемов выполненных работ. Каких-либо претензий к указанной организации по проделанной работе у них не было. При осмотре объекта каких-либо завышений объемов выявлено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании (т. 4 л.д. 150-153, т. 3л.д. 175-178) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УО «Идеал-Сервис» в лице директора Свидетель №2 и ООО «Прогресс» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор строительного подряда. Технический надзор за ходом строительных работ осуществляло МКУ УЖКХ <адрес>. Им был вынесен приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были назначены ответственные лица по контролю за ходом проведения ремонтных работ в многоквартирных домах. Указанным приказом за вышеуказанным объектом капитального ремонта был назначен инспектор МКУ УЖКХ <адрес>Свидетель №1ФИО8 регулярно выезжал на указанный объект и контролировал ход проводимых ремонтных работ о чем постоянно информировал его. По окончанию работ были составлены формы КС-2, которые после проверки были подписаны Свидетель №1 от лица УЖКХ <адрес>. В суть объемов выполненных работ сам он лично не вникал, осуществлял визуальный осмотр проделанной работы. Объемы выполненных работ по его указанию проверял Свидетель №1 у которого, каких-либо претензий к подрядной организации не было.

Помимо приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО2 в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что:

1. в актах о приемке выполненных работ КС-2, составленных в рамках Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются виды и объемы работ по капитальному ремонту крыши фасада, установки общедомовых приборов учета потребления ресурсов в многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>, не выполненные фактически.

Стоимость видов работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ КС-2 по капитальному ремонту крыши, фасада, установки общедомовых приборов учета потребления ресурсов в многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес> на основании Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненных фактически, в ценах по состоянию на момент их проведения, составляет 298256,0 (двести девяносто восемь тысяч двести пятьдесят шесть) руб.;

Виды и объемы работ по капитальному ремонту крыши, фасада, установки общедомовых приборов учета потребления ресурсов в многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес> на основании Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, но не выполненные фактически, приведены в таблице № Приложения № к заключению.

2. Принимая во внимание отсутствие дополнительного соглашения к Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на дополнительные работы по капитальному ремонту крыши, фасада, установки общедомовых приборов учета потребления ресурсов в многоквартирном доме расположенном по адресу: РД, <адрес>, не отраженные в предъявленных актах о приемке выполненных работ КС-2; дополнительных актов о приемке выполненных работ КС -2 исправок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на дополнительные работы; платежных поручений или иных финансовых документов, подтверждающих перечисление денежных средств за выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту объекта эксперт приходит к выводу о том, что установить факт выполнения, объемы и стоимостьдополнительных работ по капитальному ремонту крыши, фасада, установки приборов учета потребления ресурсов в многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>, не включенных в основные акты о приёмке выполненных не представляется возможным.

3. Завышение стоимости объёмов работ, принятых в качестве фактически выполненных, по капитальному ремонту крыши, фасада, установки общедомовых приборов учета потребления ресурсов в многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>, отраженным в актах о приёмке выполненных работ КС-2, в ценах по состоянию на момент их, составляет 298 256,0 (двести девяносто восемь тысяч двести пятьдесят шесть) руб.

4. Принимая во внимание срок давности проведения ремонтно-строительных работ в многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>, отсутствие документов по закупке строительных материалов, примененных при ремонте многоквартирного дома и информации о рыночной стоимости материалов на 2014 г., определить, имеется ли завышение либо занижение стоимости строительных материалов, отраженных в актах о приемке иных работ формы КС-2 по капитальному ремонту крыши, фасада, установки общедомовых приборов учета потребления ресурсов в многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>, на основании договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактической стоимости этих материалов, не представляется возможным.

5. В результате сопоставления сметной документации на капитальный ремонт крыши, фасада, установки общедомовых приборов учета потребления ресурсов в многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>, с актами о приёмке выполненных работ КС-2на ремонт указанного объекта эксперт приходит к выводу о том, что завышения либо занижения и работ и материалов, отраженных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 по капитальному ремонту крыши, фасада, установки общедомовых приборов учета потребления в многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>, по сравнению со стоимостью работ и материалов, предусмотренных сметами, не имеется.

6. В результате исследования экспертом не установлено выполнение видов и объемов работ по капитальному ремонту крыши, фасада, установки коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов в многоквартирном доме по адресу: РД. <адрес> на основании Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных сметами, отраженных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2.

7. В результате исследования экспертом не установлено фактическое выполнение видов и работ по капитальному ремонту крыши, фасада, установки коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов в многоквартирном доме по адресу: РД. <адрес>, на основании Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных сметами, но не отраженных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2. (т. 3 л.д. 125-144);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует:

1. Подпись, изображение которой расположено в графе: «Заказчик» на последнем листе в копии договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим Свидетель №2;

2. Подпись, изображение которой расположено в графе: «Подрядчик» на последнем листе в копии договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим ФИО2;

Вопрос о процессе получения изображений подписей на исследуемом документе не решался, так как установление факта монтажа и других способов переноса изображений подписей или их частей с других документов выходит за пределы компетенции эксперта-почерковеда.

3. Подписи, расположенные в нижней части шести копий локальных смет, представленных на исследование, выполнены Свидетель №2;

4. Подпись, расположенная в графе: «Заказчик ООО «Идеал-Сервис»» слева от печатного текста «Свидетель №2» в справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 053 380 рублей выполнена самим Свидетель №2

5. Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в графе: «подрядчик» в справке о стоимости выполненных работ № от - на сумму 4 053 380 рублей, не представляется возможным по причине, указанной в пункте № исследовательской части заключения.

6. Подпись, расположенная в графе: «Заказчик ООО «Идеал-Сервис»» слева от печатного текста «Свидетель №2» в справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 026 590 рублей выполнена самим Свидетель №2

7. Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена в графе: «подрядчик» в справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 026 590 рублей, не представляется возможным по причине, указанной в пункте № исследовательской части заключения.

8. Подпись, расположенная в графе: «Заказчик ООО «Идеал-Сервис»» слева от печатного текста «Свидетель №2» в справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 750 330 рублей выполнена самим Свидетель №2

9. Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подписьв графе: «подрядчик» в справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10750330 рублей, не представляется возможным по причине, указанной в пункте № исследовательской части заключения.

10. Подпись, расположенная в графе: «Принял» в акте о приемке выполненных работ итого с зимними удорожаниями 491426,01), выполнена Свидетель №2

11. Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подписьв графе: «сдал» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 491426,01), не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.

Подпись, расположенная в графе: «Принял» в акте о приемке выполненных работ «итого с зимними удорожаниями 855490,66), выполнена Свидетель №2

13 Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другими лицами выполнена подписьв графе: «сдал» акта о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 855490,66), не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.

14.Подпись, расположенная в графе: «Принял», в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (итого с зимними удорожаниями 374494,56) выполнена Свидетель №2

15.Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в графе: «сдал» в акте о приемке выполненных от 10,12.2014 (итого с зимними удорожаниями 374494,56), не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.

Подпись, расположенная в графе: «Принял», в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (итого с зимними удорожаниями 454328,5), выполнена Свидетель №2

17. Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в графе: «сдал» в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (итого с зимними удорожаниями 454328,5), не представляется возможным по причине, указанной в пункте № исследовательской части заключения.

18. Подпись, расположенная в графе: «Принял», в акте о приемке выполненных и ДД.ММ.ГГГГ (итого с зимними удорожаниями 125461,61), выполнена Свидетель №2;

Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в графе: «сдал» в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (итого с и удорожаниями 125461,61), не представляется возможным по причине, указанной в пункте № исследовательской части заключения.

20. Подпись, расположенная в графе: «Принял», в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (итого с зимними удорожаниями 87278,34), выполнена Свидетель №2;

21. Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в графе: «сдал» в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (итого с удорожаниями 87278,34), не представляется возможным по причине, указанной в пункте № исследовательской части заключения.

Подпись, расположенная в графе: «Принял», в акте о приемке выполненных от ДД.ММ.ГГГГ (итого с зимними удорожаниями 83298,91), выполнена Свидетель №2;

Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в графе: «сдал» в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (итого с зимними удорожаниями 83298,91), не представляется возможным по причине, указанной в пункте № исследовательской части заключения.

Подпись, расположенная в графе: «Принял», в акте о приемке выполненных от ДД.ММ.ГГГГ (итого с зимними удорожаниями 89864,67), выполнена Свидетель №2;

Ответить на вопрос: - Кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в графе: «Сдал» в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (итого с зимними удорожаниями 89864,67), не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части заключения;

Подпись, расположенная в графе: «Технадзор» под рукописной записью: «Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 491426,01) выполнена самим Свидетель №1;

Подпись, расположенная в графе: «Технадзор» под рукописной записью: «Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 855490,66), выполнена самим Свидетель №1

Подпись, расположенная в графе: «Технадзор» слева от рукописной записи: «Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 374494,56), выполнена самим Свидетель №1

Подпись, расположенная в графе: «Технадзор» слева от рукописной записи: «Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 454328,5), выполнена самим Свидетель №1

30. Подпись, расположенная в графе: «Технадзор» слева от рукописной записи: «Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 125461,61), выполнена самим Свидетель №1

31. Подпись, расположенная в графе: «Технадзор» слева от рукописной записи: «Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 7278,34), выполнена самим Свидетель №1

32 Подпись, расположенная в графе: «Технадзор» слева от рукописной записи: «Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 83298,91), выполнена самим Свидетель №1

33. Подпись, расположенная в графе: «Технадзор» слева от рукописной записи: «Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 89864,67), выполнена самим Свидетель №1 (т. 3 л.д. 64-85);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются:

заявка от ДД.ММ.ГГГГ№ от имени исполняющего обязанности Главы администрации <адрес>ФИО6 на имя Министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО9 Заявка состоит из двух листов. Заявка на предоставление государственной поддержки в денежной форме на многоквартирный дом по <адрес> том числе за счет средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства на сумму 13822987 рублей. Из указанных средств 9609017 рублей предоставляется из средств Фонда, 4213970 рублей из республиканского бюджета Республики Дагестан.

- копия договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Идеал-Сервис», в лице директора Свидетель №2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс», в лице Генерального директора ФИО2. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 14 разделов, каждый из которых состоит из пунктов, на 6 л. Предмет контракта – выполнение работ по ремонту внутридомовых инженерных систем, капитальному ремонту крыши, ремонту фасада, установке коллективных (обещедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость контракта составляет 20 830300 рубль. На последнем 14 – ом разделе контракта указаны юридические адреса и реквизиты сторон. На последнем листе контракта под реквизитами имеются рукописные подписи представителей сторон и печати. На каждом листе договора имеется печать ООО УО «Идеал-Сервич» надпись «копия верна» и подпись;

- копия проектной документации на капитальный ремонт жилого дома по <адрес>, 49 в <адрес>. Отпечатанный машинописным способом на 33 листах. Заказчик ООО УО «Идеал-Сервис», исполнитель ООО «Экострой»;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3882768 рублей;

- копия положительного заключения государственной экспертизы № по объекту капитального строительства: Жилой <адрес>. Исполнитель: Государственное учреждение Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов». Выполнена машинописным текстом, состоит из 3-х листов.

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 1 л. отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ и затрат всего с учетом НДС 4 053 380 рублей; Далее имеются графы «Заказчик» и «Подрядчик» напротив которых проставлены подписи и печати, ниже указанных граф имеется рукописный текст «Согласовано: Зам. Главы администрации города, проставлена подпись и расшифровка «К.Изиев»»;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 1 л. отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ и затрат всего с учетом НДС 6026 590 рублей; Далее имеются графы «Заказчик» и «Подрядчик» напротив которых проставлены подписи и печати, ниже указанных граф имеется рукописный текст «Согласовано: Зам. Главы администрации города, проставлена подпись и расшифровка «К.Изиев»»;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 1 л. отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ и затрат всего с учетом НДС 10750330 рублей; Далее имеются графы «Заказчик» и «Подрядчик» напротив которых проставлены подписи и печати, ниже указанных граф имеется рукописный текст «Согласовано: Зам. Главы администрации города, проставлена подпись и расшифровка «К.Изиев»»;

- акт о приемке выполненных работ без номера и отчетного периода. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 3 л. В указанном документе имеется таблица в котором указаны «Наименование работ», «номер единичной расценки», «единица измерения», «количество», цена за единицу» и «стоимость». Сумма всего по акту составляет 491426,01 рублей. На третьем листе имеются подписи заказчика и подрядчика и печати сторон, ниже имеется рукописный текст «Технадзор, проставлена подпись с расшифровкой Свидетель №1»;

- акт о приемке выполненных работ без номера и отчетного периода. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 3 л. В указанном документе имеется таблица в котором указаны «Наименование работ», «номер единичной расценки», «единица измерения», «количество», цена за единицу» и «стоимость». Сумма всего по акту составляет 855490,66 рублей. На третьем листе имеются подписи заказчика и подрядчика и печати сторон, ниже имеется рукописный текст «Технадзор, проставлена подпись с расшифровкой Свидетель №1»;

- акт о приемке выполненных работ без номера от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 3 л. В указанном документе имеется таблица в котором указаны «Наименование работ», «номер единичной расценки», «единица измерения», «количество», цена за единицу» и «стоимость». Сумма всего по акту составляет 374494,56 рублей. На третьем листе имеются подписи заказчика и подрядчика и печати сторон, ниже имеется рукописный текст «Технадзор, проставлена подпись с расшифровкой Свидетель №1»;

- акт о приемке выполненных работ без номера от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 4 л. В указанном документе имеется таблица в котором указаны «Наименование работ», «номер единичной расценки», «единица измерения», «количество», цена за единицу» и «стоимость». Сумма всего по акту составляет 454328,5 рублей. На четвертом листе имеются подписи заказчика и подрядчика и печати сторон, ниже имеется рукописный текст «Технадзор, проставлена подпись с расшифровкой Свидетель №1»;

- акт о приемке выполненных работ без номера от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 2 л. В указанном документе имеется таблица в котором указаны «Наименование работ», «номер единичной расценки», «единица измерения», «количество», цена за единицу» и «стоимость». Сумма всего по акту составляет 125461,61 рублей. На втором листе имеются подписи заказчика и подрядчика и печати сторон, ниже имеется рукописный текст «Технадзор, проставлена подпись с расшифровкой Свидетель №1»;

- акт о приемке выполненных работ без номера от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 3 л. В указанном документе имеется таблица в котором указаны «Наименование работ», «номер единичной расценки», «единица измерения», «количество», цена за единицу» и «стоимость». Сумма всего по акту составляет 87278,34 рублей. На третьем листе имеются подписи заказчика и подрядчика и печати сторон, ниже имеется рукописный текст «Технадзор, проставлена подпись с расшифровкой Свидетель №1»;

- акт о приемке выполненных работ без номера от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 3 л. В указанном документе имеется таблица в котором указаны «Наименование работ», «номер единичной расценки», «единица измерения», «количество», цена за единицу» и «стоимость». Сумма всего по акту составляет 83298,56 рублей. На третьем листе имеются подписи заказчика и подрядчика и печати сторон, ниже имеется рукописный текст «Технадзор, проставлена подпись с расшифровкой Свидетель №1»;

- акт о приемке выполненных работ без номера от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 4 л. В указанном документе имеется таблица в котором указаны «Наименование работ», «номер единичной расценки», «единица измерения», «количество», цена за единицу» и «стоимость». Сумма всего по акту составляет 89864,67 рублей. На четвертом листе имеются подписи заказчика и подрядчика и печати сторон, ниже имеется рукописный текст «Технадзор, проставлена подпись с расшифровкой Свидетель №1». (т. 4 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка представлена в форме таблицы на 40 листах. Осмотром установлены следующие интересующие следствие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УОИС» № на расчетный счет ООО «Прогресс» имеется перевод денежных средств в сумме 3 882 768 рублей. Обоснование платежа: сог. Договора строит. Подряда № от 08.10.2014г. – кап ремонт жилого дома по пр<адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УОИС» № на расчетный счет ООО «Прогресс» имеется перевод денежных средств в сумме 1 000 000 рублей. Обоснование платежа: сог. Договора строит. Подряда № от 08.10.2014г. – кап ремонт жилого дома по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УОИС» № на расчетный счет ООО «Прогресс» имеется перевод денежных средств в сумме 600 000. Обоснование платежа: сог. Договора строит. Подряда № от 08.10.2014г. – кап ремонт жилого дома по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УОИС» № на расчетный счет ООО «Прогресс» имеется перевод денежных средств в сумме 4974335 рублей. Обоснование платежа: сог. Договора строит. Подряда № от 08.10.2014г. – кап ремонт жилого дома по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УОИС» № на расчетный счет ООО «Прогресс» имеется перевод денежных средств в сумме 1523845 рублей. Обоснование платежа: сог. Договора строит. Подряда № от 08.10.2014г. – кап ремонт жилого дома по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УОИС» № на расчетный счет ООО «Прогресс» имеется перевод денежных средств в сумме 2849352 рублей. Обоснование платежа: сог. Договора строит. Подряда № от 08.10.2014г. – кап ремонт жилого дома по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УОИС» № на расчетный счет ООО «Прогресс» имеется перевод денежных средств в сумме 6 000 000 рублей. Обоснование платежа: сог. Договора строит. Подряда № от 08.10.2014г. – кап ремонт жилого дома по <адрес> (т. 4 л.д. 106-107);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что:

2. Принимая во внимание отсутствие дополнительного соглашения к Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на дополнительные работы по капитальному ремонту крыши, фасада, установки общедомовых приборов учета потребления ресурсов в многоквартирном доме расположенном по адресу: РД, <адрес>, не отраженные в предъявленных актах о приемке выполненных работ КС-2; дополнительных актов о приемке выполненных работ КС -2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на дополнительные работы; платежных поручений или иных финансовых документов, подтверждающих перечисление денежных средств за выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту объекта эксперт приходит к выводу о том, что установить факт выполнения, объемы и стоимость дополнительных работ по капитальному ремонту крыши, фасада, установки приборов учета потребления ресурсов в многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>, не включенных в основные акты о приёмке выполненных не представляется возможным.

3. Завышение стоимости объёмов работ, принятых в качестве фактически выполненных, по капитальному ремонту крыши, фасада, установки общедомовых приборов учета потребления ресурсов в многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>, отраженным в актах о приёмке выполненных работ КС-2, в ценах по состоянию на момент их проведения, составляет 306595 руб.

5. В результате сопоставления сметной документации на капитальный ремонт крыши, фасада, установки общедомовых приборов учета потребления ресурсов в многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>, с актами о приёмке выполненных работ КС-2 на ремонт указанного объекта эксперт приходит к выводу о том, что завышения либо занижения и работ и материалов, отраженных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 по капитальному ремонту крыши, фасада, установки общедомовых приборов учета потребления в многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>, по сравнению со стоимостью работ и материалов, предусмотренных сметами, не имеется.

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует:

Подпись, изображение которой расположено в графе: «Заказчик» на последнем листе в копии договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим Свидетель №2;

Подпись, изображение которой расположено в графе: «Подрядчик» на последнем листе в копии договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим ФИО2;

Подписи, расположенные в нижней части семи копий локальных смет, представленных на исследование, выполнены Свидетель №2

Подпись, расположенная в графе: «Заказчик ООО «Идеал-Сервис»» слева от печатного текста «Свидетель №2» в справке о стоимости выполненных работ № от 10.12.2014на сумму 4 051 203 рубля выполнена самим Свидетель №2

Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в графе: «подрядчик» в справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 051 203 рубля, не представляется возможным по причине, указанной в пункте № исследовательской части заключения.

Подпись, расположенная в графе: «Заказчик ООО «Идеал-Сервис»» слева от печатного текста «Свидетель №2» в справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 917 493 рубля выполнена самим Свидетель №2

Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в графе: «подрядчик» в справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 917 493 рубля, не представляется возможным по причине, ''указанной в пункте № исследовательской части заключения.

Подпись, расположенная в графе: «Заказчик ООО «Идеал-Сервис»» слева от печатного текста «Свидетель №2» в справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 749575 рублей выполнена самим Свидетель №2

Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в графе: «подрядчик» в справке о стоимости выполненных работ № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 749575 рублей, не представляется возможным по причине, указанной в пункте № исследовательской части заключения.

Подпись, расположенная в графе: «Принял» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 577012,25), выполнена Свидетель №2

Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в графе: «сдал» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 577012,25), не представляется возможным по причине, указанной в пункте № исследовательской части заключения.

Подпись, расположенная в графе: «Принял», в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 343873,67), выполнена Свидетель №2

Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другими лицами выполнена подпись в графе: «сдал», акта о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 343873,67), не представляется возможным по причине, указанной в пункте № исследовательской части заключения.

Подпись, расположенная в графе: «Принял», в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (итого с зимними удорожаниями 86220,76) выполнена Свидетель №2

Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в графе: «сдал» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями от ДД.ММ.ГГГГ (итого с зимними удорожаниями 86220,76), не представляется возможным по причине, указанной в пункте № исследовательской части заключения.

Подпись, расположенная в графе: «Принял», в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (итого с зимними удорожаниями 74228,17), выполнена Свидетель №2

Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в графе: «сдал» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями от ДД.ММ.ГГГГ (итого с зимними удорожаниями 74228,17), не представляется возможным по причине, указанной в пункте № исследовательской части заключения.

Подпись, расположенная в графе: «Принял», в акте о приемке выполненных _ работ от ДД.ММ.ГГГГ (итого с временными 103011,26), выполнена Свидетель №2

Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в графе: «сдал» в акте о приемке выполненных работ (итого с временными 103011,26), не представляется возможным по причине, указанной в пункте № исследовательской части заключения.

Подпись, расположенная в графе: «Принял», в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (итого с зимними удорожаниями 202654,77), выполнена Свидетель №2

Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в графе: «сдал» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 202654,77), не представляется возможным по причине, указанной в пункте № исследовательской части заключения.

Подпись, расположенная в графе: «Принял», в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (итого с зимними удорожаниями 98190,14), выполнена Свидетель №2

Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в графе: «сдал» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 98190,14), не представляется возможным по причине, указанной в пункте № исследовательской части заключения.

Подпись, расположенная в графе: «Принял», в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (итого с зимними удорожаниями 18627,6), выполнена Свидетель №2

Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в графе: «сдал» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями от 18627,6), не представляется возможным по причине, указанной в пункте № исследовательской части заключения.

Подпись, расположенная в графе: «Принял», в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (итого с зимними удорожаниями 424342,8) выполнена Свидетель №2

Ответить на вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в графе: «сдал» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 424342,8), не представляется возможным по причине, указанной в пункте № исследовательской части заключения.

Подпись, расположенная в графе: «Технадзор» слева от рукописной записи: «Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 577012,25, выполнена самим Свидетель №1

Подпись, расположенная в графе: «Технадзор» слева от рукописной записи: «Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 343873,67), выполнена самим Свидетель №1

Подпись, расположенная в графе: «Технадзор» слева от рукописной записи: «Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 86220,76), выполнена самим Свидетель №1

Подпись, расположенная в графе: «Технадзор» слева от рукописной записи: «Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 74228,17), выполнена самим Свидетель №1

Подпись, расположенная в графе: «Технадзор» слева от рукописной записи: «Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 103011.26, выполнена самим Свидетель №1

Подпись, расположенная в графе: «Технадзор» слева от рукописной записи: «Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 202654,77), выполнена самим Свидетель №1

Подпись, расположенная в графе: «Технадзор» слева от рукописной записи: «Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 98190,14), выполнена самим Свидетель №1

Подпись, расположенная в графе: «Технадзор» слева от рукописной записи: «Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 18627,6), выполнена самим Свидетель №1

Подпись, расположенная в графе: «Технадзор» слева от рукописной записи: «Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ (итого с зимними удорожаниями 424342,8), выполнена самим Свидетель №1 (т. 2л.д. 163-191);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются:

- заявка от ДД.ММ.ГГГГ№ от имени исполняющего обязанности Главы администрации <адрес>ФИО6 на имя Министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО9 Заявка состоит из двух листов. Заявка на предоставление государственной поддержки в денежной форме на многоквартирный дом по <адрес> том числе за счет средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства на сумму 9 767 044 рубля. Из указанных средств 6789538 рублей предоставляется из средств Фонда, 2 977 506 рублей из республиканского бюджета Республики Дагестан.

- копия договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Идеал-Сервис», в лице директора Свидетель №2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс», в лице Генерального директора ФИО2. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 14 разделов, каждый из которых состоит из пунктов, на 6 л. Предмет контракта – выполнение работ по ремонту внутридомовых инженерных систем, капитальному ремонту крыши, ремонту фасада, установке коллективных (обещедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость контракта составляет 14 718 271 рубль. На последнем 14 – ом разделе контракта указаны юридические адреса и реквизиты сторон. На последнем листе контракта под реквизитами имеются рукописные подписи представителей сторон и печати. На каждом листе договора имеется печать ООО УО «Идеал-Сервич» надпись «копия верна» и подпись;

- копия проектной документации на капитальный ремонт жилого дома по <адрес>. Отпечатанный машинописным способом на 32 листах. Заказчик ООО УО «Идеал-Сервис», исполнитель ООО «Экострой»;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 1 л. отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ и затрат всего с учетом НДС 4 051 203 рубля; Далее имеются графы «Заказчик» и «Подрядчик» напротив которых проставлены подписи и печати, ниже указанных граф имеется рукописный текст «Согласовано: Зам. Главы администрации города, проставлена подпись и расшифровка «К.Изиев»»;

- акт о приемке выполненных работ без номера и отчетного периода. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 4 л. В указанном документе имеется таблица в котором указаны «Наименование работ», «номер единичной расценки», «единица измерения», «количество», цена за единицу» и «стоимость». Сумма всего по акту составляет 577012, 25 рублей. На четвертом листе имеются подписи заказчика и подрядчика и печати сторон, ниже имеется рукописный текст «Технадзор, проставлена подпись с расшифровкой Свидетель №1»;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 1 л. отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ и затрат всего с учетом НДС 2 917 493 рубля; Далее имеются графы «Заказчик» и «Подрядчик» напротив которых проставлены подписи и печати, ниже указанных граф имеется рукописный текст «Согласовано: Зам. Главы администрации города, проставлена подпись и расшифровка «К.Изиев»»;

- акт о приемке выполненных работ без номера и отчетного периода. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 3 л. В указанном документе имеется таблица в котором указаны «Наименование работ», «номер единичной расценки», «единица измерения», «количество», цена за единицу» и «стоимость». Сумма всего по акту составляет343873,67 рубля. На третьем листе имеются подписи заказчика и подрядчика и печати сторон, ниже имеется рукописный текст «Технадзор, проставлена подпись с расшифровкой Свидетель №1»;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 1 л. отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ и затрат всего с учетом НДС 7 749 575 рублей; Далее имеются графы «Заказчик» и «Подрядчик» напротив которых проставлены подписи и печати, ниже указанных граф имеется рукописный текст «Согласовано: Зам. Главы администрации города, проставлена подпись и расшифровка «К.Изиев»»;

- акт о приемке выполненных работ без номера. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 3 л. В указанном документе имеется таблица в котором указаны «Наименование работ», «номер единичной расценки», «единица измерения», «количество», цена за единицу» и «стоимость». Сумма всего по акту составляет 86220, 76 рублей. На третьем листе имеются подписи заказчика и подрядчика и печати сторон, ниже имеется рукописный текст «Технадзор, проставлена подпись с расшифровкой Свидетель №1»;

- акт о приемке выполненных работ №. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 4 л. В указанном документе имеется таблица в котором указаны «Наименование работ», «номер единичной расценки», «единица измерения», «количество», цена за единицу» и «стоимость». Сумма всего по акту составляет 74228, 17 рублей. На четвертом листе имеются подписи заказчика и подрядчика и печати сторон, ниже имеется рукописный текст «Технадзор, проставлена подпись с расшифровкой Свидетель №1»;

- акт о приемке выполненных работ без номера. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 3 л. В указанном документе имеется таблица в котором указаны «Наименование работ», «номер единичной расценки», «единица измерения», «количество», цена за единицу» и «стоимость». Сумма всего по акту составляет 103011, 26 рублей. На третьем листе имеются подписи заказчика и подрядчика и печати сторон, ниже имеется рукописный текст «Технадзор, проставлена подпись с расшифровкой Свидетель №1»;

- акт о приемке выполненных работ без номера. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 4 л. В указанном документе имеется таблица в котором указаны «Наименование работ», «номер единичной расценки», «единица измерения», «количество», цена за единицу» и «стоимость». Сумма всего по акту составляет 202654, 77 рублей. На четвертом листе имеются подписи заказчика и подрядчика и печати сторон, ниже имеется рукописный текст «Технадзор, проставлена подпись с расшифровкой Свидетель №1»;

- акт о приемке выполненных работ без номера. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 3 л. В указанном документе имеется таблица в котором указаны «Наименование работ», «номер единичной расценки», «единица измерения», «количество», цена за единицу» и «стоимость». Сумма всего по акту составляет 98190, 14 рублей. На третьем листе имеются подписи заказчика и подрядчика и печати сторон, ниже имеется рукописный текст «Технадзор, проставлена подпись с расшифровкой Свидетель №1»;

- акт о приемке выполненных работ №. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 2 л. В указанном документе имеется таблица в котором указаны «Наименование работ», «номер единичной расценки», «единица измерения», «количество», цена за единицу» и «стоимость». Сумма всего по акту составляет 18627,6 рублей. На втором листе имеются подписи заказчика и подрядчика и печати сторон, ниже имеется рукописный текст «Технадзор, проставлена подпись с расшифровкой Свидетель №1»;

- акт о приемке выполненных работ №. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпечатанный машинописным способом, состоящий из 1 раздела на 2 л. В указанном документе имеется таблица в котором указаны «Наименование работ», «номер единичной расценки», «единица измерения», «количество», цена за единицу» и «стоимость». Сумма всего по акту составляет 424342,8 рублей. На втором листе имеются подписи заказчика и подрядчика и печати сторон, ниже имеется рукописный текст «Технадзор, проставлена подпись с расшифровкой Свидетель №1»;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2743486 (т. 3л.д. 41-49);

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УОИС» № на расчетный счет ООО «Прогресс» имеется перевод денежных средств в сумме 2743486 рублей. Обоснование платежа: сог. Договора строит. Подряда № от 08.10.2014г. – кап ремонт жилого дома по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УО Идеал-Сервис» № на расчетный счет ООО «Прогресс» имеется перевод денежных средств в сумме 400 000. Обоснование платежа: сог. Договора строит. Подряда № от 08.10.2014г. – кап ремонт жилого дома по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УО Идеал-Сервис» № на расчетный счет ООО «Прогресс» имеется перевод денежных средств в сумме 1743822 рублей. Обоснование платежа: сог. Договора строит. Подряда № от 08.10.2014г. – кап ремонт жилого дома по <адрес><адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УО Идеал-Сервис» № на расчетный счет ООО «Прогресс» имеется перевод денежных средств в сумме 4 000 000 рублей. Обоснование платежа: сог. Договора строит. Подряда № от 08.10.2014г. – кап ремонт жилого дома по <адрес><адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УО Идеал-Сервис» № на расчетный счет ООО «Прогресс» имеется перевод денежных средств в сумме 4 024 722 рубля. Обоснование платежа: сог. Договора строит. Подряда № от 08.10.2014г. – кап ремонт жилого дома по <адрес><адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УО Идеал-Сервис» № на расчетный счет ООО «Прогресс» имеется перевод денежных средств в сумме 806241 рубль. Обоснование платежа: сог. Договора строит. Подряда № от 08.10.2014г. – кап ремонт жилого дома по <адрес> (т. 3л.д. 180-181).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (2 преступления).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 и ч.3 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления и полное возмещение ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО2 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: заявку от ДД.ММ.ГГГГ№, копию договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, копию проектной документации на капитальный ремонт жилого дома по <адрес>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3882768 рублей, копию положительного заключения государственной экспертизы №, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акты о приемке выполненных работ без номера от ДД.ММ.ГГГГ отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету ООО «Прогресс» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявку от ДД.ММ.ГГГГ№, копию договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, копию положительного заключения государственной экспертизы №, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2743486 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, Банк получателя – НБ РД <адрес>, БИК 018209001, Казначейский счет 03№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, КБК 18№, УИН-0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Зайналов К.Ш.

Отпечатано в совещательной комнате.