Гражданский кодекс часть 1

защиты в лице адвокатов: Карабанова С.С., представившего удостоверение и ордер № от 08.04.2014 г.; Евдокимова В.А.В.А., представившего удостоверение и ордер № от 07.04.2014 г.; Гулеряну А.Л., представившего удостоверение и ордер № от 08.04.2014 г.; Маматкулова А.А., представившего удостоверение и ордер № от 08.04.2014 года.,

потерпевших ФИО11 и ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шабалиной ФИО34, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ;

Рузавкина ФИО35, <данные изъяты> судим: 1) 02.03.2005 года Автозаводским районным судом г Тольятти Самарской области по п. «г» ч. 3 ст. 228^1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.12.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев; 2) 24.02.2011 года Автозаводским районным судом г Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.07.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 04 дня; 3) 18.03.2013 года мировым судьей судебного участка № 114 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 9 месяцев; 4) 19.06.2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Рузаевского района респ. Мордовия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; 5) 30.12.2013 года мировым судьей судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ;

Бикбаева ФИО36, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ;

Бабкина ФИО37, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Шабалина И.П., Рузавкин П.В., Бикбаев Д.И. и Бабкин Ю.В., совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

11.12.2013 года в 14 часов 55 минут, Шабалина И.П., Рузавкин П.В., Бикбаев Д.И. и Бабкин Ю.В., имея умысел на самоуправство, то есть самовольное совершение действий в отношении ФИО11, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, действуя по инициативе Шабалиной И.П., бывшей сожительницы ФИО11 и предъявляющей ранее к ФИО11 требования возврата, совместно сданного в ломбард имущества, пришли по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>. Шабалина И.П., постучала в дверь вышеуказанной квартиры. ФИО11, не догадываясь о преступных намерениях Шабалиной И.П., Рузавкина П.В., Бикбаева Д.И. и Бабкина Ю.В., открыл дверь, ведущую в тамбур между квартирами. В это время Рузавкин П.В. и Бикбаев Д.И., с применением насилия, совместно с Шабалиной И.П. и Бабкиным Ю.В., незаконно, против воли ФИО11, проникли в указанную квартиру.

Находясь в квартире, Шабалина И.П. и Бабкин Ю.В., с целью исполнения преступного умысла, прошли в зал, с целью самовольного изъятия имущества ФИО11, для последующего его обмена на имущество Шабалиной И.П., а Бикбаев Д.И. и Рузавкин И.П., завели ФИО11 на кухню, где с целью подавления возможного сопротивления, применяя насилие, стали избивать его, нанося удары кулаками по телу в область головы. При этом в руке у Бикбаева Д.И. находился нож в сложенном состоянии, а в руке Рузавкин П.В., газовый пистолет, рукояткой которого Рузавкин П.В. ударил ФИО11 по голове. После чего, Рузавкин П.В. приставил к голове ФИО11 пистолет и используя его в качестве оружия, высказав в адрес ФИО11 угрозу убийством, которую ФИО11, полагая, что пистолет является боевым, воспринял реально и сопротивление не оказывал. Продолжая свои преступные действия, Рузавкин П.В., действуя совместно и согласованно с другими соучастниками, забрал лежащую на столе пачку сигарет, не представляющую материальной ценности и флакон туалетной воды, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО11. В то же время Шабалина И.П. забрала из квартиры, принадлежащие ФИО11 ноутбук в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 23 999 рублей 95 копеек, который передала Бабкину Ю.В., - с дивана, расположенного на балконе, - CD-плеер в комплекте с чехлом, стоимостью 500 рублей и, выбитый Рузавкиным П.В. из руки ФИО11, сотовый телефон с сим картой, стоимостью 500 рублей. Кроме того из квартиры были изъяты, принадлежащие ФИО11 деньги в сумме 500 рублей, 3 ключа от квартиры и ключ от домофона, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 25.999 рублей 95 копеек. В это время в квартиру, преодолев сопротивление Бабкина Ю.В., удерживающего входную дверь, зашла, проживающая здесь же ФИО13, после чего Шабалина И.П., Рузавкин П.В., Бикбаев Д.И. и Бабкин Ю.В., удерживая изъятое имущество, из квартиры вышли. В результате преступных действий последних потерпевшему причинен существенный вред, выразившийся в прямом материальном ущербе, а так же связанный с его избиением, причинившим физиче6скую боль и угрозой убийством.

Они же, Шабалина И.П., Рузавкин П.В., Бикбаев Д.И. и Бабкин Ю.В., имея умысел на незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, 11 декабря 2013 года в 14 часов 55 минут пришли по месту проживания ранее знакомого Шабалиной И.П. - ФИО11 по адресу: <адрес>. Шабалина И.П., с целью незаконного проникновения в жилище, постучала в дверь вышеуказанной квартиры. ФИО11, не догадываясь о преступных намерениях Шабалиной И.П., Рузавкина П.В., Бикбаева Д.И. и Бабкина Ю.В., открыл дверь, ведущую в тамбур между квартирами. В это время Рузавкин П.В., с целью подавления возможного сопротивления и беспрепятственного проникновения в квартиру, нанес ФИО11 удар рукой в область лица, после чего вместе с Бикбаевым П.В., применяя насилие, схватили руками ФИО11 за предплечья рук с обеих сторон и потащили через тамбур к квартире, Однако, в связи с сопротивлением, которое оказал ФИО11, они остановились перед входной дверью и Рузавкин П.В., вновь с целью подавления сопротивления со стороны ФИО11, и беспрепятственного проникновения в квартиру, достал газовый револьвер и направил его в сторону ФИО11, тем самым создал угрозу применения насилия. В то же время Бикбаев Д.И., действуя совместно и согласованно с Рузавкиным П.В., насильно втолкнул ФИО11 в квартиру. После чего, против воли потерпевшего, в квартиру незаконно проникли Рузавкин П.В., Бикбаев Д.И., Шабалина И.П. и Бабкин Ю.В..

В судебном заседании подсудимая Шабалина И.П. вину признала частично, не признав незаконное проникновение в жилище и показала, что ранее она сожительствовала с ФИО11 В период совместного проживания ФИО11 брал у неё вещи, фотоаппарат, ноутбук, плеер, сотовый телефон, которые не вернул. Общую стоимость ее вещей, она оценивает в пределах 30.000 рублей. Она приезжала к ФИО11 просила у него и его бабушку ФИО13 вернуть вещи. ФИО11 отказывался это сделать. 11 декабря 2013 года она позвонила ФИО11 и в очередной раз спросила, когда он вернет вещи и получила отказ. В это время у неё в гостях был Бабкин Ю.В., который предложил съездить к Морозкину Н.М. и забрать её вещи. Она согласилась. Бабкин Ю.В. позвонил своим знакомым и к ним приехали Бикбаев Д.И. и Рузавкин П.В., также она позвонила ФИО19 и попросила её отвезти их к ФИО11 Когда они приехали к ФИО11, она позвонила по домофону и сказала ФИО11, что нужно поговорить, он открыл дверь и она, Бабкин Ю.В., Рузавкин П.В. и Бикбаев Д.И. вошли в подъезд, поднялись на этаж, ФИО11 открыл дверь, и они зашли в квартиру. В квартире она сразу прошла на балкон, откуда забрала ноутбук ФИО11, который вынесла в подъезд и позже попросила Бабкина Д.И. перенести его в машину. Вернувшись в квартиру, она прошла на кухню, где находились ФИО11, Рузавкин П.В. и Бикбаев Д.И. Она забрала у ФИО11 телефон. В это время пришла ФИО13 и они все вышли на улицу. На улице ФИО13 попросила вернуть телефон, который ей и возвратили, а ФИО11 и Бикбаев Д.И. договорились встретиться в тот же день и обменяться вещами. На встрече с ФИО11 - Рузавкина П.В., Бикбаева Д.И. и Бабкин Ю.В. были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Рузавкин П.В. вину признал частично, не признав незаконного проникновения в квартиру, и показал, что 11.12.2013 года он по просьбе Бабкина Ю.В. вместе с Бикбаевым Д.И. пришли к Шабалиной И.П., которая рассказала, что её бывший сожитель, как в последствии он узнал, ФИО11 забрал её вещи и не отдает их. Шабалина И.П. попросила помочь забрать её вещи. Также Шабалина И.П. сказала, что ФИО11 владеет приемами самообороны. Они заехали к нему домой, и он взял с собой газовый пистолет, который был в нерабочем состоянии. О пистолете он никому не говорил, не показывал его. После этого он, Шабалина И.П., Бабкин Ю.В. и Бикбаев Д.И. поехали к ФИО11 за вещами Шабалиной И.П. Приехав, они позвонили в общую дверь на лестничной площадке. Дверь открыл ФИО11, они стали на повышенных тонах с ним разговаривать в тамбуре на лестничной площадке. Затем ФИО11 предложил войти. Они зашли в квартиру, последним шел Бабкин Ю.В., который закрыл дверь квартиры. Они сразу прошли на кухню квартиры, а Бабкин Ю.В. остался в коридоре. На вопрос Шабалиной И.П. о вещах, ФИО11 ответил, что вещи в ломбарде. Во время разговора он ударил ФИО11 рукой по щеке и достал пистолет, после чего забрал сигареты, полагая, что это его сигареты, одеколон, плеер и телефон. То есть такие же вещи, которые ФИО11 забрал у Шабалиной И.П.. В это время пришла ФИО13. Он сказал ФИО11, что вещи вернут в обмен на вещи Шабалиной и они вышли на улицу. Через некоторое время ФИО11 позвонил, и они договорились о встрече, где и были задержаны сотрудниками полиции.

В связи с возникшими противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Рузавкина П.В., данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 72-73, 152-153, т. 2 л.д. 43-45), согласно которых газовый пистолет он показывал Бикбаеву Д., Шабалиной И. и Бабкину Ю., а в находясь квартире Бикбаев Д.И. также наносил удары ФИО11.

В судебном заседании подсудимый Бикбаев Д.И. вину признал частично, не признав проникновения в жилище и показал, что 11 декабря 2013 года у него в гостях был Рузавкин П.В.. В это время Рузавкину П.В. позвонил Бабкин Ю.В. и попросил приехать к ранее им незнакомой Шабалиной И.П., назвал адрес. По приезду Шабалина И.П. рассказала, что её сожитель, как в последствии он узнал, ФИО11 не отдает её вещи. Они решили поехать к ФИО11 за вещами Шабалиной И.П.. Когда они приехали к ФИО11, Шабалина И.П. потребовала вернуть свои вещи. ФИО11 ответил, что вещей нет. По предложению ФИО11 они зашли в квартиру. В квартире Шабалина И.П. зашла в зал и стала искать свои вещи. А он нанес ФИО11 подзатыльник, после этого они все прошли в кухню. ФИО11 стал отвечать на их вопросы агрессивно с нецензурной бранью. Рузавкин П.В. не выдержал и ладонью ударил ФИО11 по щеке. Затем ФИО11 сделал шаг в сторону Рузавкина П.В., и тот толкнул его, отчего ФИО11 сел в кресло и стал смотреть на стол, где лежали ножи. Рузавкин П.В. вытащил пистолет и показал его ФИО11. В то же время в квартиру зашла бабушка ФИО11 - ФИО13, и они все вышли. За ними следом вышли ФИО11 и ФИО13, на улице ФИО13 попросила вернуть её телефон, что Рузавкин П.В. и сделал. Через некоторое время им позвонил ФИО11 и предложил встретиться, чтобы отдать вещи Шабалиной И.П.. При встрече они были задержаны сотрудниками полиции. Ножа у него не было, вещей из квартиры ФИО11 он не брал.

В судебном заседании подсудимый Бабкин Ю.В. вину не признал и показал, что со слов Шабалиной И.П. ему известно, что ее бывший сожитель не отдает принадлежащие ей вещи, ноутбук, плеер и фотоаппарат. 11 декабря 2014 года Шабалина И.П. позвонила ему и спросила, может ли он поехать вместе с ней к ФИО11 за вещами для моральной поддержки. Он решил позвонить Рузавкину П.В. и Бикбаеву Д.И., чтобы они вместе поехали к ФИО11 в качестве поддержки Шабалиной И.П. и после того как те приехали, они все вместе поехали к ФИО11, который открыл дверь и пропустил их в квартиру Зайдя в квартиру он закрыл входную дверь, и встал в проходе между залом и коридором. Шабалина И.П. взяла ноутбук, вынесла его в подъезд и попросила его отнести ноутбук в машину. Он выполнил просьбу и вновь вернулся в квартиру. В этот момент пришла ФИО13 и они все из квартиры вышли. и на автомашине вернулись к Шабалиной И.П.. В тот же день его, Рузавкина П.В. и Бикбаева Д.И. задержали сотрудниками полиции. Вину не признает так как каких-либо насилия в отношении ФИО38 не применял, требований о передаче имущества не высказывал, поехал с Шабалиной для оказания моральной поддержки.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 показал, что в с сентября 2013 года он сожительствовал с Шабалиной И.П.. В период совместного проживания он вместе с Шабалиной И.П. закладывали в ломбард вещи, в том числе ноутбук, фотоаппарат, телефон, плеер, с последующим правом выкупа. Всего они получили за вещи, сданные в ломбард около 7.000 рублей. Вещи сдавались в ломбард по его документам, деньгами они распоряжались совместно с Шабалиной И.П. Через месяц совместного проживания он с Шабалиной И.П. расстался. Шабалина И.П. звонила ему и требовала выкупить вещи из ломбарда, он отказался, так как не считал нужным это делать. Шабалина И.П. звонила ему, оскорбляла, угрожала избиением. Вещи, сданные в ломбард, после их расставания остались там же. 11 декабря 2013 года ему на сотовый телефон позвонила Шабалина И.П., и сказала, что им необходимо встретиться. Он отказался от встречи с Шабалиной И.П. Через некоторое время он услышал стук в общую дверь в коридоре. Он открыл дверь и увидел Шабалину И.П. и вместе с ней Бабкина Ю.В. и ранее ему незнакомых Рузавкина П.В. и Бикбаева Д.И., которые сразу же, схватив его за руки затащили его в тамбур, стали высказывать угрозы. Рузавкин П.В. ударил его и продемонстрировал пистолет. После этого Рузавкин П.В. и Бикбаев Д.И., вновь, схватив его за руки, насильно затащили его в квартиру, следом зашли Шабалина И. и Бабкин Ю.. В коридоре Рузавкин П.В. нанес ему несколько ударов рукояткой пистолета по голове, при этом высказал угрозу: «Дернешься, пристрелю!» и приставлял к его лицу пистолет. Он реально воспринимал угрозы и опасался за свою жизнь. После этого Рузавкин П.В. и Бикбаев Д.И. затащили его на кухню квартиры, выбили из рук телефон и каждый нанес ему несколько ударов кулаками в грудь и по голове. Он увидел у Бикбаева Д.И. складной нож, который тот держал в руках в сложенном состоянии. От него требовали чтобы он вернул Шабалиной И.П. вещи, выкупив их из ломбарда. После чего забрали его вещи, пообещав их вернуть в обмен на вещи Шабалиной И.П.. Со стола на кухне Рузавкин П.В. забрал сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 3.190 рублей с картой памятью, стоимостью 500 рублей, принадлежащий его бабушке ФИО13, кто-то забрал телефон «Сони Эриксон», который у него выбили из рук, стоимостью 500 рублей. Он пообещал выкупить из ломбарда вещи Шабалиной И.П.. Также из квартиры пропали 500 рублей, его ноутбук в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 23.999 рублей 95 копеек, CD-плеер, стоимостью 500 рублей, одеколон, стоимостью 500 рублей, ключи от квартиры. Телесных повреждений у него не было, только болела голова. Через некоторое время пришла его бабушка - ФИО13, которая выгнала всех. Он спустился на улицу и попросил вернуть телефон ФИО13, и Рузавкин П.В. отдал его. Он сразу обратился в полицию, позвонил Шабалиной И.П. и назначил встречу, чтобы вернуть свои вещи. В <адрес> <адрес> он встретился с Рузавкиным П.В., Бабкиным Ю.В. и Бикбаевым Д.И., у которых с собой были одеколон, СD-плеер и ключи. Всех задержали сотрудники полиции. В результате преступных действий Шабалиной И.П., Рузавкина П.В., Бабкина Ю.В. и Бикбаева Д.И., связанных с его избиением, угрозой убийством, изъятием имущества на сумму 25999 рублей 95 копеек, ему причинен существенный вред.

В судебном заседании потерпевшая ФИО13 показала, что ФИО11 её внук, ранее он сожительствовал с Шабалиной И.П. В 2013 году ФИО11 лежал в больнице и Шабалина И.П. принесла ему в больницу ноутбук. В конце ноября 2013 года к ней на улице подошла Шабалина И.П. и сказала, что её внук забрал у неё вещи и не отдает. Она сама чужих вещей в квартире не видела. ФИО16 говорил, что никакие вещи он не брал. 11 декабря 2013 года примерно в 14 часов 30 минут, когда она пришла домой, при этом дверь открыть не могла, поскольку она удерживалась с обратной стороны, увидела в коридоре квартиры Бабкина Ю.В. и Шабалину И.П., на кухне - ФИО11, он был очень бледен, там же были Рузавкин П.В. и Бикбаева Д.И. В руке у Рузавкина П.В. она видела пистолет. После ее прихода Рузавкин П.В., Шабалина И.П., Бикбаев Д.И. и Баькин Ю.В. из квартиры вышли. В то же время ФИО11 обнаружил пропажу ноутбука и ее телефона. Она вышла на улицу и потребовала отдать ноутбук и телефон. Рузавкин П.В. достал из кармана телефон и отдал ей. Они сказали ей, что вернут вещи, в обмен на вещи Шабалиной И.П.. Со слов ФИО11 ей стало известно, что когда пришли Шабалина И.П., Бабкин Ю.В., Рузавкин П.В. и Бикбаев Д.И., они сразу затащи его в квартиру. Рузавкин П.В. и Бикбаев Д.И. стали бить его кулаки в грудь, по голове и туловищу и наставили пистолет. В результате у ФИО11 забрали телефон, ноутбук, плеер, одеколон её мужа, ключи от квартиры.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 в судебном заседании показала, что Бабкин Ю.В. её сожитель, а Шабалина И.П. её подруга. Ранее Шабалина И.П. сожительствовала с ФИО11 10 декабря 2013 года Шабалина И.П. сказала, что рассталась с ФИО11 и попросила её посидеть с дочерью, поскольку собирается съездить к ФИО11 за вещами. 11 декабря 2013 года она приехала к Шабалиной И.П. примерно в 11 часов. У Шабалиной И.П. в квартире были Бабкин Ю.В., Рузавкин П.В. и Бикбаев Д.И.. Она осталась, а они все уехали на машине ФИО19 Через некоторое время Шабалина И.П. Бабкин Ю.В., Рузавкин П.В. и Бикбаев Д.И. вернулись, у них с собой были ноутбук и телефон, с их слов это были вещи ФИО11. Шабалина И.П. рассказала, что когда ни были у ФИО11, Бабкин Ю.В. стоял в дверях квартиры, а она собирала вещи. Затем Рузавкин П.В. и Бикбаев Д.И. сказали, что они по два раза каждый ударили ФИО11, угрожали пистолетом. Со слов Бикбаева Д.И. ей также известно, что Рузавкин П.В. приставлял к голове ФИО11 пистолет. Также они сказали, что собираются встретиться с ФИО11 и обменяться вещами. В тот же день их задержали сотрудники полиции.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО19 в судебном заседании показала, что Шабалина И.П. её подруга, которая ранее сожительствовала с ФИО11 Со слов Шабалиной И.П. ей известно, что та давала ФИО11 свои вещи - ноутбук, сотовый телефон, фотоаппарат. Фотоаппарат - это ее подарок Шабалиной И.П.. Стоимость его 3.500 - 4.000 рублей. Позже она узнала от Шабалиной И.П., что ФИО11 сдал её вещи в ломбард, без её разрешения. 11 декабря 2013 года она приехала к Шабалиной И.П., где также были Бабкин Ю.В., Рузавкин П.В., Бикбаев Д.И. и ФИО18. Шабалина И.П. предложила съездить к ФИО11 за своими вещами. Она, Шабалина И.П., Бабкин Ю.В., Рузавкин П.В. и Бикбаев Д.И., на её машине поехали к ФИО11 По пути она слышала, как Шабалина И.П. звонила ФИО11 и предупреждала, что приедет к нему и чтобы он вернул её вещи. Когда они приехали к ФИО11, она осталась в машине, а остальные пошли к ФИО11 Примерно через 20 минут вернулись Шабалина И.П. и Бабкин Ю.В., в руках у Шабалиной И.П. был чужой ноутбук. На вопрос, зачем Шабалина И.П. взял не свой ноутбук, Шабалина И.П. сказала, что они договорились встретиться с ФИО11 и обменяться вещами. Следом к машине подошли ФИО13, Рузавкин П.В., Бикбаев Д.И. и ФИО11. Она видела как ФИО13, в ответ на ее требование, вернули телефон. После этого, она, Шабалина И.П., Бабкин Ю.В., Рузавкин П.В. и Бикбаев Д.И. уехали и вернулись в квартиру Шабалиной И.П.. В тот же день их задержали сотрудники полиции.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО20 в судебном заседании показала, что ранее её подруга Шабалина И.П. сожительствовала с ФИО11. Прожив вместе 1 месяц, они расстались. При ней ФИО11 взял у Шабалиной И.П. сотовый телефон, фотоаппарат и Шабалиной И.П. не вернул. Когда ФИО11 лежал в больнице, Шабалина И.П. привозила ему свой ноутбук. Она вместе с Шабалиной И.П. ходили к ФИО11 за ноутбуком, но он сказал, что отдал его на ремонт. 11 декабря 2013 года она пришла в гости к Шабалиной И.П., где также находились ФИО19, Бабкин Ю.В., Рузавкин П.В. и Бикбаев Д.И., они ей рассказали, что ездили к ФИО11 за вещами Шабалиной И.П.. Шабалина И.П. также рассказала, что её вещей у ФИО11 не было, он сдал их в ломбард. Морозкина Н.М. никто не бил, а только придерживали. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и всех задержали.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 62-63), согласно которых ей со слов Шабалиной И.П. стало известно, что после того, как Шабалина И., Рузавкин П., Бикбаев Д. и Бабкин Ю. пришли в квартиру ФИО11, последнего избили после чего Шабалина И. забрала из квартиры ФИО11 ноутбук.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО21 в судебном заседании показала, что Шабалина И.П. её дочь. В конце лета 2013 года Шабалина И.П. познакомилась с ФИО11, они стали сожительствовать. Со слов дочери Морозкин Н.М. нигде не работал. Ей известно, что дочь давала Морзкину Н.М. свой ноутбук, который тот якобы потом отдал на ремонт. Также ФИО11 взял у дочери сотовый телефон и фотоаппарат.

В ходе судебного следствия были исследованы материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ОП-22 У МВД России по г. Тольятти об обнаружении признаков преступления от 11.12.2013 года, согласно которого поступило сообщение от ФИО11 о том, что знакомые забрали вещи по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 2/;

- заявление ФИО11 от 11.12.2013 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 11.12.2013 года в период с 15 часов до 15 часов 20 минут незаконно проникли в квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, где под угрозой предмета, похожего на пистолет похитили принадлежащее ему имущество - компьютер, сотовый телефон и ключи от дома, CD-плеер и одеколон, причинив материальный ущерб на общую сумму 30.000 рублей /т. 1 л.д. 3/;

- протокол осмотра места происшествия и план- схема к протоколу от 11.12.2013 года, в ходе которого была осмотрена квартира № дома № по <адрес>, где проживала Шабалина И.П. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: ноутбук «Acer AspireV-3» с зарядным устройством, сотовый телефон «SonyEricssonK 750 i» с sim-картой «Мегафон», принадлежащие потерпевшему ФИО11 /т. 1 л.д. 9-11/;

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица и план-схема к протоколу от 12.12.2013 года, в ходе которого была осмотрена квартира № дома № по <адрес>, где Шабалина И.П., Бабкин Ю.В., Рузавкин П.В. и Бикбаев Д.И. совершили разбойное нападение на ФИО11 и похитили принадлежащее ФИО11 и ФИО13 имущество. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: кассовый чек, одобренный кредит и предложение на оформление кредита от 21.10.2013 года на ноутбук «Acer AspireV-3», принадлежащий потерпевшему ФИО11 /т. 1 л.д. 12-17/;

- протокол осмотра иного помещения от 12.12.2013 года, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № ОП № 22 У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где у Рузавкина П.В. были изъяты: флакон туалетной воды «Victory», CD-плеер «SL - SX 450» в чехле, принадлежащий потерпевшему ФИО11 /т. 1 л.д. 55-56/;

- протокол осмотра иного помещения от 12.12.2013 года, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № ОП № 22 У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где у Бабкина Ю.В. были изъяты: газовый револьвер «RECKAGENT», складной нож /т. 1 л.д. 57-58/;

- протокол осмотра иного помещения от 12.12.2013 года, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № ОП № 22 У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где у Бикбаева Д.И. были изъяты 3 ключа и ключ от домофона, принадлежащий потерпевшему ФИО11 /т.1 л.д.59-60/;

- заключение эксперта № от 27.12.2013 года, согласно которого представленный на исследование револьвер за номером № является газовым револьвером, модели «RECK AGENT», калибра 9 мм, изготовленный заводским способом и к огнестрельному оружию не относиться. Представленный на исследование револьвер технически не исправен. Решение вопроса: «Пригоден ли представленный на исследование револьвер для производства выстрелов?» не представляется возможным в виду технической неисправности револьвера а также отсутствия необходимых патронов данного калибра /т. 1 л.д. 161-163/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.01.2014 года, в ходе которого осмотрены изъятые: ноутбук «Acer AspireV-3» с зарядным устройством, сотовый телефон «SonyEricssonK 750 i» с sim-картой «<данные изъяты>», кассовый чек, одобренный кредит и предложение на оформление кредита от 21.10.2013 года на ноутбук «Acer AspireV-3», флакон туалетной воды «Victory», CD-плеер «SL - SX 450» в чехле, складной нож, который использовал Бикбаев Д.И. при совершении преступления, 3 ключа и ключ от домофона, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 170-172, 175/;

- протокол выемки от 21.01.2014 года, в ходе которого у потерпевшей ФИО13 были изъяты сотовый телефон «SamsungGT-C 3592» с картой памяти и с sim-картой «Мегафон», кассовый чек, руководство пользователя на сотовый телефон «SamsungGT-C 3592» /т. 1 л.д. 188-189/;

- протокол выемки от 21.01.2014 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО11 были изъяты гарантийный талон на сотовый телефон «SonyEricssonK 750 i», инструкция на CD-плеер «SL - SX 450» /т. 1 л.д. 191-192/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.01.2014 года, в ходе которого осмотрены изъятые: газовый револьвер «RECKAGENT», который использовал Рузавкин П.В. при совершении преступления, сотовый телефон «SamsungGT-C 3592» с картой памяти и с sim-картой «Мегафон», кассовый чек, руководство пользователя на сотовый телефон «SamsungGT-C 3592», гарантийный талон на сотовый телефон «SonyEricssonK 750 i», инструкция на CD-плеер «SL - SX 450», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 193-194, 200/

- протокол очной ставкимежду потерпевшим ФИО11 и Шабалиной И.П., в ходе которой потерпевший ФИО11 подтвердил свои показания /т. 1 л.д. 231-233/;

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО11 и Бикбаевым Д.И., в ходе которой потерпевший ФИО11 подтвердил свои показания /т. 2 л.д. 1-3/;

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО11 и Бабкиным Ю.В., в ходе которой потерпевший ФИО11 подтвердил свои показания /т. 2 л.д. 4-6/;

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО11 и Рузавкиным П.В., в ходе которой потерпевший ФИО11 подтвердил свои показания /т. 2 л.д. 9-11/;

<данные изъяты>

Доказательства добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми.

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Шабалиной И.П., Рузавкина П.В., Бикбаева Д.И. и Бабкина Ю.В. в совершении умышленных преступлений доказанной. В основу приговора суд относит показания потерпевших ФИО11 и ФИО13 прямо указавших на подсудимых, как на лиц, совершивших преступления, связанных с незаконным проникновением в жилище и с изъятием принадлежащего ФИО11 имущества. Показания потерпевших логичны и последовательны, в деталях согласуются между собой и с показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО23 и ФИО21, которым о совершенном преступлении стало известно со слов подсудимых. Факт самоуправных действий в отношении имущества ФИО11 не отрицают и сами подсудимые, при этом подсудимые Рузавкин П.В. и Бикбаев Д.И. показывают, что с их стороны к потерпевшему было применено насилие, а со стороны Рузавкина - и угроза применения газового пистолета, воспринятого ФИО11, как боевой. При этом действия подсудимых были самовольными, заранее обусловленными и выражались в активной форме. Подсудимые действовали совместно и согласованно, при этом ФИО2, вооруженный, заранее подысканным, газовым пистолетом и Бикбаев Д.И., с целью подавления возможного сопротивления, применили к потерпевшему насилие, а Рузавкин П.В., демонстрируя пистолет высказал угрозу убийством, которая потерпевшим была воспринята реально. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судом приняты во внимание и показания Рузавкина П.В. о том, что Бикбаеву Д.И., Шабалиной И.П. и Бабкину Ю.В. было известно об имеющимся у него пистолете, однако в судебном заседании Рузавкин П.В. изменил свои показания, поясняя, что пистолет он никому не показывал. Демонстрируя пистолет перед ФИО11, действовал по собственной инициативе. Подсудимые Шабалина И.П., Бикбаев Д.И. и Бабкин Ю.В. показывают, что о наличии пистолета у Рузавкина П.В. им известно не было и в сговор на его применение они не вступали. Иных доказательств, свидетельствующих о наличии предварительного сговора между подсудимыми на использование газового пистолета как оружия, суду не предоставлено, из чего суд делает вывод о действиях Рузавкина П.В., в этой части, как эксцесс исполнителя. В результате самоуправных действий у потерпевшего ФИО11, совместными действиями Шабалиной И.П., Рузавкина П.В., Бикбаева Д.И. и Бабкина Ю.В. было изъято имущество на общую сумму 25.999 рублей 95 копеек.

Судом дана оценка и показаниям подсудимого Бабкина Ю.В. отрицающего свою вину в совершении самоуправных действий в отношении ФИО11 и показывающего, что по просьбе Шабалиной И.П. он вместе с остальными пришел к ФИО11, только для оказания моральной поддержки. Указанные показания суд расценивает как несостоятельные, учитывая при этом, такие обстоятельства, как в ответ на просьбу Шабалиной И.П. об оказании помощи в изъятии ее вещей у ФИО11, именно Бабкин Ю.В., зная со слов последней, что ФИО11 вещи добровольно не отдает и может оказать сопротивление, пригласил Рузавкина П.В. и Бикбаева Д.И., которые, также будучи осведомлены о возможном оказании сопротивления со стороны ФИО11, приискали - Рузавкин П.В. пистолет, а Бикбаев Д.И. перочинный нож и данные обстоятельства указывают на совершение, со стороны подсудимых, активных действий при изъятии вещей, что охватывалось, исходя из обстоятельств, и умыслом Бабкина Ю.В.. Находясь в квартире ФИО11, куда подсудимые незаконно проникли, в том числе и с применением насилия со стороны Рузавкина П.В. и Бикбаева Д.И., подсудимый Бабкин Ю.В. зашел последним и закрыл входную дверь, а когда ФИО13 попыталась зайти в квартиру, Бабкин оказал ей противодействие, удерживая дверь с обратной стороны. При изъятии имущества у ФИО11, а именно ноутбука Шабалина И.П. передала его Бабкину Ю.В., который и отнес его в ожидавшую их автомашину. Таким образом действия подсудимых, в том числе и Бабкина Ю.В., направленные на самоуправные действия были заранее обусловлены. Подсудимые, при совершении преступления, действовали совместно и согласованно.

Показания Рузавкина П.В., Шабалиной И.П., Бикбаева Д.И. и Бабкина Ю.В. отрицающих незаконное проникновение в жилище, суд, основываясь на вышеуказанных доказательствах, расценивает как ложные направление на введение суда в заблуждение, с целью избежать уголовной ответственности.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимых по ст. 162ч.3 УК РФ и просит квалифицировать действия каждого, как самоуправство и незаконное проникновение в жилище. При этом мотивировав свою позицию отсутствием корысти в действиях подсудимых, связанных с изъятием имущества потерпевшего ФИО11, которое, как следует из показаний потерпевших ФИО11, ФИО13, самих подсудимых и свидетелей, было изъято с целью последующего обмена на имущество Шабалиной И.П., то есть во временное владение. Кроме того, из объема обвинения подсудимых подлежат исключению самоуправные действия в отношении имущества (сотового телефона) ФИО13 стоимостью 3690 рублей, который, по требованию последней, был возвращен, сразу после его изъятия на месте совершения преступления.

Суд, учитывая мотивированную позицию государственного обвинителя и соглашаясь с нею, исключает из объема обвинения подсудимых самоуправные действия подсудимых в отношении имущества (телефона, стоимостью 3.699 рублей) принадлежащего ФИО13 и квалифицирует действия подсудимых: Рузавкина П.В. и Бикбаева Д.И. (каждого) по ст. 330ч.2 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом, порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином и такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия (и в отношении Рузавкина П.В.) с угрозой его применения, а также по ст. 139ч.2 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия (и в отношении Рузавкина П.В.) с угрозой его применения; - Шабалиной И.П. и Бабкина Ю.В. по ст. 330ч.1 УК РФ (каждого), как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом, порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином и такими действиями причинен существенный вред, а также по ст. 139ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Квалифицируя действия подсудимых по статье 330 УК РФ, суд исходит из следующих, установленных судом, обстоятельств, а именно активных действий подсудимых, связанных с изъятием имущества потерпевшего, при этом действия подсудимых были самовольными, то есть без каких-либо полномочий от собственника, вопреки установленному законом (в том числе о собственности) и иным нормативным актом порядку. При этом действия Рузавкина П.В. и Бикбаева Д.И. были сопряжены с применением насилия, а Рузавкина П.В. и с угрозой его применения. Действия подсудимых оспариваются гражданином (потерпевшим) путем подачи заявлений в отдел полиции о привлечении их к уголовной ответственности. Действиями подсудимых гражданину (потерпевшему), исходя из его материального положения, причинен существенный вред, выразившийся в прямом материальном ущербе на сумму 25.999 рублей, а так же в виде насильственных действий в отношении него, связанных с избиением и угрозой убийством.

Квалифицируя действия подсудимых по ст. 139 УК РФ, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, свидетельствующих о противоправном вторжении подсудимых в жилище (квартира для постоянного проживания), против воли проживающих в нем лиц, при этом, со стороны Рузавкина П.В. и Бикбаева Д.И. было применено насилие, а со стороны Рузавкина П.В. и с угрозой его применения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категориям для Шабалиной И.П. и Бабкина Ю.В. - небольшой тяжести, для Рузавкина П.В. и Бикбаева Д.И. - небольшой и средней тяжести, а также личности подсудимых: Рузавкин П.В. ранее судимый, Шабалина И.П., Бабкин Ю.В. и Бикбаев Д.И. не судимые, Шабалина И.П. и Бикбаев Д.И. в части самоуправных действий вину признали, все четверо на учете в психоневрологическом диспансере не состоят, <данные изъяты> Шабалина И.П., Бабкин Ю.В. и Бикбаев Д.И. на учете в наркологическом диспансере не состоят. Шабалина И.П. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Рузавкин П.В. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Бикбаев Д.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Бабкин Ю.В. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Материальный ущерб для потерпевшего отсутствует, в связи с изъятием и возвращением имущества.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание Шабалиной И.П., Бикбаевым Д.И. и Рузавкиным П.В. вины в части совершения самоуправных действий, наличие на иждивении Шабалиной И.П., Бабкина Ю.В. и Рузавкина П.В. малолетних детей.

К обстоятельствам отягчающим наказание Шабалиной И.П., Рузавкину П.В., Бикбаеву Д.И. и Бабкину Ю.В. суд относит, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ, «совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору», а Рузавкину П.В. совершение преступлений в условиях рецидива.

На основании изложенного, учитывая характер и степень опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений и роль каждого в содеянном, характеристику личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, принимая во внимание, что Рузавкиным П.В. преступление совершено в период не отбытого наказания, суд назначает наказание Шабалиной И.П., Бабкину Ю.В. и Бикбаеву Д.И. за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы в процентном отношении, - в отношении Рузавкина П.В. и Бикбаева Ю.В. за преступление средней тяжести, а Рузавкину П.В. и за преступление небольшой тяжести, в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание будет наиболее полно соответствовать общественной опасности содеянного и исполнению целей наказания. Вместе с тем учитывая характеристику личности подсудимых Шабалиной И.П., Бабкина Ю.В. и Бикбаева Д.И., суд считает возможным исправление их без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления средней тяжести у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО39 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 330 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы

В силу ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.06.2013 года мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района респ. Мордовия - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 19.06.2013 года и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 30.12.2013 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 30.04.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания, срок его содержания под стражей с 12.12.2013 года по 30.04.2014 года.

Признать ФИО4 ФИО40 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 330 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с отчислением 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 69ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний из расчета три дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО4 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 срок содержания под стражей с 12.12.2013 года по 30 апреля 2014 года.

Признать ФИО5 ФИО41 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 330 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с отчислением в доход государства 5% заработной платы.

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с отчислением в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 1 года исправительных работ с отчислением в доход государства 5 % заработной платы, ежемесячно.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 ФИО42 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 330 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с отчислением 5% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с отчислением 5% заработной платы в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с отчислением 5% заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения ФИО6 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО6 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 срок содержания под стражей с 12.12.2013 года по 30 апреля 2014 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4, ФИО5 и ФИО6 считать условным с испытательным сроком 1 год (каждому), возложив на каждого обязанности: регулярно проходить регистрацию в государственном специализированном органе, в дни назначенные данным органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства; находиться по месту жительства с 22 до 6 часов следующих суток.

Вещественные доказательства: ноутбук с зарядным устройством, CD-плеер с чехлом, сотовый телефон, ключи от квартиры, туалетную воду, документы - хранящиеся у потерпевшего ФИО11 - оставить потерпевшему; телефон, флэшкарту и документы - хранящиеся у потерпевшей ФИО13 - оставить потерпевшей; револьвер газовый «RECKAGENT» и складной нож - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 22 У МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Полянсков В.Н.