Гражданский кодекс часть 1

подсудимой Петросовой К.Ю., её защитника– адвоката Кармазиновского Э.А., предъявившего удостоверение № 2839 выданный МЮ РФ по Волгоградской области от 01.12.2017 года и ордер № 007328 от 7 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петросовой К.Ю. родившейся "."..г. в городе , гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: литер А, ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 291УК РФ,

у с т а н о в и л:

на основании приказа директора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования от "."..г.№... абитуриент Петросова К.Ю. поступила на первый курс Волжского филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования (далее по тексту - ) для освоения программ подготовки бакалавриат по направлению «Экокомика» и зачислена в группу «ЭЗ-171».

"."..г., в дневное время, Петросова К.Ю., узнав, что заведующая отделением среднего профессионального образования иное лицо за денежное вознаграждение может обеспечить выставление положительных оценок другими преподавателями по учебным дисциплинам без фактической проверки её знаний, решила передать взятку через неё (как посредника) за совершение незаконных действий преподавателям, являющимся должностными лицами в связи с наличием у них организационно-распорядительных полномочий по принятию зачетов и экзаменов в государственном высшем учебном заведении, сдача которых служит необходимым условием для получения диплома о высшем образовании.

Реализуя задуманное, "."..г., в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории , Петросова К.Ю. путем мобильной связи договорилась с иным лицом об оказании содействия в выставлении зачетов по учебным дисциплинам «Антропология», «История и теория культуры», «Линейная алгебра», «Логика», «Общая физическая подготовка», «Социология», «Экономическая география России», а также выставления положительных оценок на экзаменах по учебным дисциплинам «Деньги, кредит, банки», «Иностранный язык в профессиональной сфере», «Мировая экономика и международные экономические отношения», без фактической проверки ее знаний, и присутствия на экзаменах и зачетах, за денежное вознаграждение, в размере ( за каждый предмет).

Иное лицо, используя свое служебное положение, решила завладеть денежными средствами Петросовой К.Ю., в связи с чем сообщила ей, что передаст деньги должностным лицам - преподавателям, в полномочия которых входит проверка знаний и выставление оценок по указанным предметам, не собираясь их передавать данным преподавателям, в действительности намереваясь распорядится денежными средствами в свою пользу.

При этом, иное лицо предложила Петросовой К.Ю. перечислить за выставление зачетов по учебным дисциплинам «Антропология», «История и теория культуры», «Линейная алгебра», «Логика», «Общая физическая подготовка», «Социология», «Экономическая география России», а также выставления положительных оценок на экзаменах по учебным дисциплинам «Деньги, кредит, банки», «Иностранный язык в профессиональной сфере», «Мировая экономика и международные экономические отношения», без фактической проверки ее знаний, и присутствия на экзаменах и зачетах, на её банковский счет в ПАО «Сбербанк».

Действуя с целью передачи взятки через посредника, за совершение незаконных действий по выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки ее знаний, присутствия на экзаменах и зачетах, Петросова К.Ю., находясь на территории , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства и желая этого, "."..г., в 12 часов 03 минуты, через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» перечислила со своего банковского счета №..., открытого "."..г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: на счет иного лица №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , , для последующей передачи должностным лицам - преподавателям учебных дисциплин «Антропология», «Деньги, кредит, банки», «Иностранный язык в профессиональной сфере», «История и теория культуры», «Линейная алгебра», «Логика», «Мировая экономика и международные экономические отношения», «Общая физическая подготовка», «Социология», «Экономическая география России», за выставление положительных оценок по указанным учебным дисциплинам без фактической проверки знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

Однако преступный умысел на дачу взятки должностным лицам через посредника Петросова К.Ю. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как иное лицо не передала полученные от нее деньги преподавателям указанных дисциплин, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, "."..г. в дневное время, зная, что заведующая отделением среднего профессионального образования иное лицо за денежное вознаграждение может обеспечить выставление положительных оценок другими преподавателями по учебным дисциплинам без фактической проверки её знаний, решила передать взятку через неё (как посредника) за совершение незаконных действий преподавателям, являющимся должностными лицами в связи с наличием у них организационно-распорядительных полномочий по принятию зачетов и экзаменов в государственном высшем учебном заведении, сдача которых служит необходимым условием для получения диплома о высшем образовании.

Реализуя задуманное, "."..г., в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории , Петросова К.Ю. путем мобильной связи договорилась с иным лицом об оказании содействия в выставлении зачетов по учебным дисциплинам «Бухгалтерский учет и анализ», «История экономики», «Компьютерная обработка статистической информации», «Экономическое и социальное развитие », «Маркетинг», «Общая физическая подготовка», «Экономическая политика», выставления положительных оценок на экзаменах по учебным дисциплинам «Корпоративные финансы», «Теория вероятностей и математическая статистика», «Финансы», «Ценообразование», «Бухгалтерский учет и анализ», «Государственные и муниципальные финансы», «Экономика организаций (предприятий)», «Экономический анализ», а также выставления положительной оценки за производственную практику (научно-исследовательскую работу), без фактической проверки ее знаний, и присутствия на экзаменах и зачетах, за денежное вознаграждение, в размере ( за каждый предмет и за практику).

При этом иное лицо предложила Петросовой К.Ю. перечислить за выставление зачетов по учебным дисциплинам «Бухгалтерский учет и анализ», «История экономики», «Компьютерная обработка статистической информации», «Экономическое и социальное развитие », «Маркетинг», «Общая физическая подготовка», «Экономическая политика», выставления положительных оценок на экзаменах по учебным дисциплинам «Корпоративные финансы», «Теория вероятностей и математическая статистика», «Финансы», «Ценообразование», «Бухгалтерский учет и анализ», «Государственные и муниципальные финансы», «Экономика организаций (предприятий)», «Экономический анализ», а также выставления положительной оценки за производственную практику (научно-исследовательскую работу), без фактической проверки ее знаний, и присутствия на экзаменах и зачетах, на её банковский счет в ПАО «Сбербанк».

Действуя с целью передачи взятки в значительном размере через посредника, за совершение незаконных действий по выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки ее знаний, присутствия на экзаменах и зачетах, Петросова К.Ю., находясь на территории , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства и желая этого, двумя денежными переводами, а именно "."..г. в 15 часов 11 минут и "."..г. в 15 часов 16 минут, через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» перечислила со своего банковского счета 40№..., открытого "."..г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: , площадь иного лица №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , , для последующей передачи должностным лицам - преподавателям учебных дисциплин «Бухгалтерский учет и анализ», «История экономики», «Компьютерная обработка статистической информации», «Экономическое и социальное развитие », «Маркетинг», «Общая физическая подготовка», «Экономическая политика», «Корпоративные финансы», «Теория вероятностей и математическая статистика», «Финансы», «Ценообразование», «Бухгалтерский учет и анализ», «Государственные и муниципальные финансы», «Экономика организаций (предприятий)», «Экономический анализ», «Производственная практика (научно-исследовательская работа)», за выставление положительных оценок по указанным учебным дисциплинам без фактической проверки знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

Подсудимая Петросова К.Ю. вину в предъявленном обвинении признала, суду показала, что в 2018 году она переехала на постоянное место жительства в , поэтому не смогла посещать на постоянной основе учебные занятия, сдавать зачеты и экзамены, в связи, с чем у нее образовались задолженности по предметам. Тогда она обратилась к ФИО6 по поводу погашения задолженностей за денежные средства. Так, "."..г. она за задолженности по учебным дисциплинам «Антропология», «Деньги, кредит, банки», «Иностранный язык в профессиональной сфере», «История и теория культуры», «Линейная алгебра», «Логика», «Мировая экономика и международные экономические отношения», «Общая физическая подготовка», «Социология», «Экономическая география России», перевела на банковскую карту ФИО6 денежные средства в размере . Также "."..г. за выставление зачетов по учебным дисциплинам «Бухгалтерский учет и анализ», «История экономики», «Компьютерная обработка статистической информации», «Экономическое и социальное развитие », «Маркетинг», «Общая физическая подготовка», «Экономическая политика», выставления положительных оценок на экзаменах по учебным дисциплинам «Корпоративные финансы», «Теория вероятностей и математическая статистика», «Финансы», «Ценообразование», «Бухгалтерский учет и анализ», «Государственные и муниципальные финансы», «Экономика организаций (предприятий)», «Экономический анализ», а также выставления положительной оценки за производственную практику (научно-исследовательскую работу), перевела на банковскую карту ФИО6 денежные средства в размере . ФИО6 ей сказала, что один предмет будет стоить и за практику.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2013 года по июль 2021 года она состояла в должности заведующей отделения среднего профессионального образования Волжского филиала Волгоградского государственного университета, более точной даты она не помнит. В ее основные должностные обязанности входило общее руководство деятельностью колледжа, работа в приемной комиссии, подбор штата сотрудников, установление надбавок преподавательскому составу, которые она согласовывала с директором Волжского гуманитарного института ФИО7, осуществление контроля за образовательным процессом, какие-либо учебные дисциплины она не преподавала, какого-либо отношения к обучению на высшем профессиональном образовании института она не имела. Ее рабочее место ранее располагалось в рабочем кабинете №..., который находился в главном корпусе Волжского гуманитарного института, расположенного по адресу: . Петросова К.Ю. является студентом Волжского филиала ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет, обучается на бакалавриает по специальности «Экономика и бухгалтерский учет» на договорной основе на заочной форме обучения, в группе ЭЗ-171. "."..г. в дневное время ей на сотовый телефон с абонентским номером «+№...» позвонила Петросова К.Ю. и сказала ей, что у той имеются задолженности по учебным дисциплинам второй летней сессии 2018-2019 учебного года, а именно по учебным дисциплинам «Антропология», «Деньги, кредит, банки», «Иностранный язык в профессиональной сфере», «История и теория культуры», «Линейная алгебра», «Логика», «Мировая экономика и международные экономические отношения», «Общая физическая подготовка», «Социология», «Экономическая география России», после чего спросила у нее, можно ли как-нибудь решить вопрос о погашении задолженностей по указанным учебным дисциплинам за денежные средства, на что она той сказала, что можно и что один предмет будет стоить и так как у той задолженности по 10 предметам, то последней необходимо перевести денежные средства в размере на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: . После чего, Петросова К.Ю. "."..г. в 12 часов 03 минуты перевела со своей банковской карты на ее банковскую карту №... денежные средства в размере . "."..г. в дневное время Петросова К.Ю. написала ей в мессенджере «Whats app». Абонентский номер, с которого писала ей Петросова К.Ю., она не помнит, но последняя у той была записана в мобильном телефоне как «Петросова Кристина». Петросова К.Ю. сообщила ей, что хочет закрыть все свои долги за 3 и 4 курс, после чего она скинула список с задолженностями Петросовой К.Ю. в виде фотографий. У Петросовой К.Ю. имелись задолженности по учебным дисциплинам третьей зимней сессии 2019-2020 учебного года: «Бухгалтерский учет и анализ», «История экономики», «Компьютерная обработка статистической информации», «Корпоративные финансы», «Теория вероятностей и математическая статистика», «Финансы», «Ценообразование», «Экономическое и социальное развитие », по учебным дисциплинам третьей летней сессии 2019-2020 учебного года: «Бухгалтерский учет и анализ», «Государственные и муниципальные финансы», «Маркетинг», «Общая физическая подготовка», «Экономика организаций (предприятий)», «Экономическая политика», «Экономический анализ», за производственную практику (научно-исследовательская работа (семинар научного руководителя) и за производственную практику (практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности), а также по учебным дисциплинам четвертой зимней сессии 2020-2021 учебного года. Всего у Петросовой К.Ю. была задолженность по 26 учебным дисциплинам. При этом, Петросова К.Ю. ей предложила закрыть сначала академические задолженности за 3 курс обучения, то есть задолженности по учебным дисциплинам третьей зимней сессии 2019-2020 учебного года и третьей летней сессии 2019-2020 учебного года. После чего "."..г. в 15 часов 11 минут Петросова К.Ю. перечислила на ее банковскую карту №..., с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: , и которая прикреплена к ее абонентскому номеру «+№...» денежные средства в размере . Так как на 3 курсе обучения у Петросовой К.Ю. были задолженности по 15 учебным дисциплинам и по 2 производственным практикам, то она той сообщила о том, что с учетом стоимости погашения задолженности по одной учебной дисциплине в размере и стоимости одной практики в размере , последней необходимо перевести ей с целью погашения задолженностей по учебным дисциплинам третьей зимней сессии 2019-2020 учебного года и третьей летней сессии 2019-2020 учебного года денежные средства в размере , на что Петросова К.Ю. написала, что переведет ей еще , а остальное отправит ей позже. После чего, "."..г. в 15 часов 16 минут Петросова К.Ю. перечислила на ее банковскую карту №..., с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: , и которая прикреплена к ее абонентскому номеру «+№...» денежные средства в размере . Более ей Петросова К.Ю. денежные средства не переводила, Петросова К.Ю. ей перевела денежные средства за производственную практику (научно-исследовательская работа (семинар научного руководителя), а за производственную практику (практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности) так денежные средства не перевела, по каким причинам, ей не известно. В их университете действует бальнорейтинговая система оценки знаний, в соответствии с которой студент может предоставить на кафедру письменные работы, которые будут оцениваться преподавателями соответствующих дисциплин, при этом при изучении указанных работ выставлялись баллы, которые впоследствии учитывались при выставлении в ведомость оценки по дисциплине. При этом о данном факте ей было известно, в связи с чем, когда Петросова К.Ю. к ней обратилась за помощью, она решила ту обмануть и сказать, что договорится с преподавателями и той поставят положительные оценки, а в действительности она планировала написать за Петросову К.Ю. письменные работы и сдать от имени последней, при этом к преподавателям она не планировала подходить и передавать какие-либо деньги, в том числе в связи с тем, что личное присутствие студента при сдаче вышеуказанных письменных работ не требовалось, из-за эпидемии «COVID-19», в связи с которой было введено дистанционное обучение. Никто из преподавателей их университета не знал о том, что она помогает Петросовой К.Ю. получить положительные оценки по имеющимся у той задолженностям. Кроме того, никто, кроме нее не знал, что письменные работы за Петросову К.Ю. делает и передает на кафедру она. Непосредственно Петросовой К.Ю. она сказала, что переданные ей денежные средства она передаст преподавателям за выставление той положительных оценок по вышеуказанным учебным дисциплинам и за практику, чего она так и не сделала, при этом работы она написала, передала на кафедры, в связи с чем Петросовой К.Ю. были выставлены положительные оценки по дисциплинам, по которым имелись задолженности. Она не делала работу по производственной практике (практике по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности), и Петросова К.Ю. сдала данную практику сама. В дальнейшем, когда работы были проверены преподаватели, непонимающие, что на самом деле письменные работы выполнила не Петросова К.Ю., а она, выставляли последней положительные оценки по учебным дисциплинам (т.2, л.д.124-128);

показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности начальника учебно-методического отдела Волжского филиала Волгоградского государственного университета она состоит с "."..г.. В ее должностные обязанности входит подготовка статистических отчетов для учредителя, организация образовательного процесса, методическая помощь кафедрам. Согласно занимаемой должности у нее также имеется нагрузка по учебным дисциплинам, а именно «Химия», «Промышленная экология», «Антропология», «Методика преподавания экологических дисциплин», учебные практики «Педагогическая», «Практика по технологиям производства». Ее непосредственным руководителем является директор ФИО9ФИО6 ей знакома, последняя занимала должность заведующей отделения СПО , рабочий кабинет последней находился на первом этаже по адресу: . ФИО6 ей знакома на протяжении длительного времени, более 10 лет. Между ней и ФИО6 за время их знакомства сложились рабочие отношения в связи с осуществлением трудовой деятельности в институте, иных взаимоотношений между ними нет. Для получения положительных результатов по зачетам и экзаменам студенты должны сдавать свои контрольные и письменные работы ей на проверку, по результатам проверок которых она принимала решение о выставлении тем оценки по подготовленному материалу. Работы ей приносят как нарочно, так и направляют посредством электронной почты. В случае если студенты с первого раза не сдавал зачет или же не посещал вовсе учебные занятия, тому при пересдаче предоставлялась возможность выполнить контрольное задание в письменном виде. С начала пандемии коронавирусной инфекции весной 2020 года филиал перешел на дистанционный и смешанный формат обучения. Вместе с тем при проведении занятий в приложениях «Zoom» и «Teams» контроль посещений осуществляли преподаватели по своему усмотрению, лично она вела свою личную тетрадь, в которой записывала присутствие на лекциях. К ней ФИО6 с просьбой поставить положительную оценку студентам не обращалась. Ей денежные средства в качестве взятки не передавались. Отметки по дисциплинам студентам она выставляла только после фактической проверки знаний у студента, либо после проверки представленных студентами выполненных письменных работ (т.2, л.д.74-77).

Виновность подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291УК РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ФИО10 от "."..г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, согласно которому студентка экономического факультета Петросова К.Ю., "."..г. в 12 часов 03 минуты, через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» перечислила со своего банковского счета №..., открытого "."..г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: г, на счет ФИО6№..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , , за незаконные действия, а именно выставление Петросовой К.Ю. положительных оценок по академическим задолженностям учебных дисциплин второй летней сессии 2018-2019 учебного года, без реальной их сдачи и проверки знаний, а также фактического присутствия на них, которые ФИО6 похитила и распорядилась по своему усмотрению. а так же "."..г. в 15 часов 11 минут и "."..г. в 15 часов 16 минут, через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» перечислила со своего банковского счета 40№.... открытого "."..г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: , , на счет ФИО6№..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , , за незаконные действия, а именно выставление Петросовой К.Ю. положительных оценок по академическим задолженностям учебных дисциплин третьей зимней сессии 2019-2020 учебного года, третьей летней сессии 2019-2020 учебного года, без реальной их сдачи и проверки знаний, а также фактического присутствия на них, которые ФИО6 похитила и распорядилась по своему усмотрению (т. 1, л.д. 190-191);

- протоколом явки с повинной от "."..г. Петросовой К.Ю., согласно которому ФИО11 при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщила, что она "."..г., в 12 часов 03 минуты, через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» перечислила со своего банковского счета №..., открытого "."..г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: г, на счет ФИО6№..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , , за незаконные действия, а именно выставление ей положительных оценок по академическим задолженностям учебных дисциплин второй летней сессии 2018-2019 учебного года, без реальной их сдачи и проверки знаний, а также фактического присутствия на них, которые ФИО6 похитила и распорядилась по своему усмотрению. А так же, что она "."..г. в 15 часов 11 минут и "."..г. в 15 часов 16 минут, через интернет- приложение «Сбербанк-онлайн» перечислила со своего банковского счета №..., открытого "."..г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: , , на счет ФИО6№..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , , за незаконные действия, а именно выставление ей положительных оценок по академическим задолженностям учебных дисциплин третьей зимней сессии 2019-2020 учебного года, третьей летней сессии 2019-2020 учебного года, без реальной их сдачи и проверки знаний, а также фактического присутствия на них, которые ФИО6 похитила и распорядилась по своему усмотрению (т.1,л.д.195-196);

копией приказа о переводе работника на другу работу №... от "."..г., в соответствии с которым ФИО6 на основании личного заявления переведена на должность заведующей отделением среднего профессионального образования (т. 1, л.д.84);

копией должностной инструкции заведующего отделением среднего профессионального образования №... от "."..г., исходя из которой в полномочия ФИО6 входит: непосредственное руководство учебой, воспитательной и научной работой отделения; организация реализации основных и дополнительных образовательных программ, осуществление контроля за учебным процессом, производственной работой и практикой студентов; ведение подбора кадров преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала; самостоятельное формирование структуры, состава и штатного расписания отделения СПО, установление надбавок к должностным окладам работникам в соответствии с выделенной численностью, фондом оплаты труда и действующим законодательством; издание распоряжений, указаний обязательных для всех категорий сотрудников и обучающихся отделения СПО (т. 1, л.д. 65-67);

копией лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., а также приложением к лицензии №....3, №....4, в соответствии с которой (далее, по тексту - ), расположенный по юридическому и фактическому адресу: , оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (т. 1, л.д. 72-77);

копией распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки «О внесении сведений о государственной аккредитации образовательной деятельности в реестр организации, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам» №... от "."..г., в соответствии с которым федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования на период до "."..г. продлена государственная аккредитация образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки (т. 1, л.д. 78-83);

копией устава от "."..г.№..., согласно которому университет осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения (т. 1, л.д. 96-142);

копией приказа Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования от "."..г.№... о зачислении на первый курс , в соответствии с которым абитуриент Петросова К.Ю. с "."..г. зачислена на первый курс в состав студентов для освоения программ подготовки бакалавриат «Экономика» заочной формы обучения (т. 1, л.д. 244-245);

результатами оперативно-розыскной деятельности от "."..г., представленные сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в СУ СК России по , надлежащим образом, по постановлению о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД, согласно которым органу следствия предоставлен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», выписка по счетам ФИО6, в которой содержится информация о том, что Петросова К.Ю. "."..г. в 12 часов 03 минуты, через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» перечислила со своего банковского счета №..., открытого "."..г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: , на счет ФИО6№..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , . а так же "."..г. в 15 часов 16 минут, через интернет приложение «Сбербанк-онлайн» перечислила со своего банковского счета 40№..., открытого "."..г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: , , на счет ФИО6№..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , . Оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с от "."..г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законном порядке представлены органу предварительного расследования, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ (т. 1, л.д. 31-35; т.1, л.д.36-39; т.1, л.д.42-64);

ответом из ПАО «Сбербанк» от "."..г., из которого следует, что у ФИО6 имеется расчетный счет №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: , а также расчетный счет №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: (т. 1, л.д. 175);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены выписки по счетам ФИО6 В ходе осмотра выписок установлено, что у ФИО6 имеется расчетный счет №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: . Указанный расчетный счет имеет банковская карта ФИО6№.... Кроме того, у ФИО6 имеется расчетный счет №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: . Указанный расчетный счет имеет банковская карта ФИО6№.... В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по банковскому счету №... обнаружен перевод на банковскую карту ФИО6№... с указанным расчетным счетом: "."..г. в 12:03:31 часов на сумму , с расчетного счета банковской карты №... Петросовой К.Ю. (т.1, л.д. 206-207);

копией протокола выемки от "."..г., в соответствии с которым в здании Волжского филиала Волгоградского Государственного Университета, расположенного по адресу: , изъяты: экзаменационные ведомости № №..., № №..., № №..., № №..., №№..., №№..., № №..., № №..., № №..., №№..., №№..., №№..., № №..., № №..., № №..., №№..., №№..., №№..., №№..., № №..., №№..., №№..., №№..., №№..., №№..., № №..., №№..., №№..., №№..., №№..., №№..., № №..., №№..., №№..., №№..., №№..., №№..., №№..., № №..., №№..., №№..., №№..., № №..., №№..., № №..., №№..., №№..., №№..., №№..., № №..., №№..., №№... (т.1, л.д. 212-214);

копией протокола выемки от "."..г., фототаблицей к нему, исходя из которого в здании Волжского филиала Волгоградского Государственного Университета, расположенного по адресу: изъяты: копия приказа №... от "."..г. о зачислении на первый курс Волжского филиала ВолГУ Петросовой К.Ю., справка об успеваемости Петросовой К.Ю. (т.1, л.д. 219-224);

копией протокола осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которому осмотрены: копия приказа №... от "."..г. о зачислении на первый курс Волжского филиала ВолГУ Петросовой К.Ю., справка об успеваемости Петросовой К.Ю., согласно которой студенту Петросовой К.Ю. были проставлены положительные отметки за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам второй летней сессии 2018-2019 учебного года - «Антропология», «Деньги, кредит, банки», «Иностранный язык в профессиональной сфере», «История и теория культуры», «Линейная алгебра», «Логика», «Мировая экономика и международные экономические отношения», «Общая физическая подготовка», «Социология», «Экономическая география России», по учебным дисциплинам третьей зимней сессии 2019-2020 учебного года - «Бухгалтерский учет и анализ», «История экономики», «Компьютерная обработка статистической информации», «Корпоративные финансы», «Теория вероятностей и математическая статистика», «Финансы», «Ценообразование», «Экономическое и социальное развитие », по учебным дисциплинам третьей летней сессии 2019-2020 учебного года - «Бухгалтерский учет и анализ», «Государственные и муниципальные финансы», «Маркетинг», «Общая физическая подготовка», «Экономика организаций (предприятий)», «Экономическая политика», «Экономический анализ», а также за производственную практику (научно-исследовательская работа (семинар научного руководителя). Кроме того, осмотрены экзаменационные ведомости №..., №№..., № №..., № №..., №№..., №№..., № №..., № №..., № №..., №№..., №№..., №№..., № №..., № №..., № №..., №№..., №№..., №№..., №№..., № №..., №№..., №№..., №№..., №№..., №№..., № №..., №№..., №№..., №№..., №№..., №№..., № №..., №№..., №№..., №№..., №№..., №№..., №№..., № №..., №№..., №№..., №№..., № №..., №№..., № №..., №№..., №№..., №№..., №№..., № №..., №№..., №№.... (т. 1, л.д. 225-237);

протоколом выемки от "."..г., фототаблицей к нему, в соответствии с которым "."..г. в помещении служебного кабинета №... СО по СУ СК России по , расположенного по адресу: , в ходе выемки у подозреваемой Петросовой К.Ю. изъято: сведения о наличии счетов, скриншоты реквизитов расчетного счета №..., выписка со счета №..., реквизиты счета №..., выписка со счета №... (т. 2, л.д. 144-146);

протоколом осмотра предметов от "."..г., фототаблицей к нему, исходя из которого с участием подозреваемой ФИО12 и ее защитника были осмотрены сведения о наличии счетов, скриншоты реквизитов расчетного счета №..., выписка со счета №..., реквизиты счета №..., выписка со счета №.... В ходе осмотра сведений о счетах, обнаружен расчетный счет 40№..., по текущему счету дебетовой карты MasterCard Gold **** №..., дата открытия счета "."..г.. Кроме того, обнаружен расчетный счет 40№..., по текущему счету дебетовой карты Visa Classic **** №..., дата открытия счета "."..г., дата закрытия счета "."..г.. В ходе осмотра реквизитов счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №... **** **** №..., с расчетным счетом №... установлено, что банком получателя является Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк , адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: . В ходе осмотра выписки по банковскому счету №... за период с "."..г. по "."..г. обнаружена операция о переводе денежных средств: "."..г., RUS Moscow SBOL перевод №... , сумма перевода в валюте счета . Участвующая в осмотре Петросова К.Ю. пояснила, что она "."..г. в 12 часов 03 минуты, находясь в городе Санкт-Петербург, перевела со своей банковской карты №..., с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: , , на банковскую карту №...ФИО6 денежные средства в размере , за выставление ей зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам «Антропология», «Деньги, кредит, банки», «Иностранный язык в профессиональной сфере», «История и теория культуры», «Линейная алгебра», «Логика», «Мировая экономика и международные экономические отношения», «Общая физическая подготовка», «Социология», «Экономическая география России» второй летней сессии 2018-2019 учебного года, без фактической проверки ее знаний и присутствия на экзаменах и зачетах (т.2, л.д. 158-164);

копией протокола обыска от "."..г., в соответствии с которым в квартире ФИО6, расположенной по адресу: , был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» (т.1, л.д.165-169);

копией протокола дополнительного осмотра предметов от "."..г., фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон ФИО6 марки «Xiaomi Redmi». В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка в мессенджере «Whats арр» с Петросовой К.Ю., в ходе которой Петросова К.Ю. и ФИО6 обсуждают закрытие третьей зимней сессии 2019-2020 учебного года и третьей летней сессии 2019-2020 учебного года за денежные средства в размере в качестве взятки преподавателям , без фактической проверки знаний Петросовой К.Ю. по учебным дисциплинам. (т. 1, л.д. 238-243).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном следствии, последовательны, логичны, сомнений в своей достоверности и объективности у суда не вызывают. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для её оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Петросовой К.Ю., судом не установлено.

Предъявленное подсудимой обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации её действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Действия Петросовой К.Ю. суд квалифицирует:

по ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ (от "."..г.), как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий;

по ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ (от "."..г.), как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории тяжких.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая Петросова К.Ю. вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив её действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению, что в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

При назначении наказания Петросовой К.Ю. в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Петросова К.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не находилась и не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петросовой К.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию двух преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петросовой К.Ю., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, её поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции её от общества, то есть в условиях осуществления за ней контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Петросовой К.Ю., тем самым при применении при назначении наказания подсудимой ст. 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и её исправление. Суд считает возможным не назначать Петросовой К.Ю. дополнительное наказание, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд также считает возможным не назначать Петросовой К.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая её имущественное и материальное положение.

При определении размера наказания Петросовой К.Ю. суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление; а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Петросову К.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 291 УК РФ (от 11 июня 2020 года), частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 291 УК РФ (от 4 мая 2021 года) и назначить наказание:

по части 3 статьи 30 части 3 статьи 291 УК РФ (от 11 июня 2020 года) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по части 3 статьи 30 части 3 статьи 291 УК РФ (от 4 мая 2021 года) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Петросовой К.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 1 месяц.

Возложить на условно осужденную Петросову К.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденной Петросовой К.Ю. до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- экзаменационные ведомости №..., №№..., № №..., № №..., №№..., № №..., № №..., №№..., № №..., № №..., №№..., № №..., № №..., №№..., № №..., № №..., №№..., № №..., №№..., №№..., №№..., № №..., №№..., № №..., №№..., №№..., №№..., № №..., №№..., № №..., №№..., №№..., №№..., № №..., №№..., № №..., №№..., №№..., № №..., №№..., №№..., №№..., № №..., №№..., № №..., №№..., №№..., № №..., №№..., №№..., №№..., № №..., копия приказа № №... от №... о зачислении на первый курс Волжского филиала ВолГУ Петросовой К.Ю., справку об успеваемости Петросовой К.Ю., мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» ФИО6 – хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №...;

сведения о наличии счетов, скриншоты реквизитов расчетного счета №..., выписку со счета №..., реквизиты счета №..., выписку со счета №..., выписки с банковских счетов ФИО6 – хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела- хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья- С.Г. Шестакова