Гражданский кодекс часть 1

Климчика В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего заместителем начальника Сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» ООО «ЛокоТех-Сервис» но управлению персоналом и социальным вопросам, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204, ч.1 ст.204.2, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климчик В.А. совершил четыре незаконных получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, иного имущества, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере; а также незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, иного имущества, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за незаконные действия; коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления Климчиком В.А. совершены при следующих обстоятельствах: Приказом начальника сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» общества с ограниченной ответственностью «ТМХ-Сервис»№/лс/И от 01.07.2014г. Климчик В.А. с 01.07.2014г. назначен на должность заместителя начальника депо по управлению персоналом и социальным вопросам сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» общества с ограниченной ответственностью «ТМХ-Сервис» (далее ООО «ТМХ-Сервис»), с которым был заключен трудовой договор № от 01.07.2014г. В соответствии с дополнительным соглашением от 29.09.2017г. к трудовому договору № от 01.07.2014г., в связи с переименованием с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТМХ-Сервис» на общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис», Климчик В.А. занял должность заместителя начальника депо по управлению персоналом и социальным вопросам сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (далее ООО «ЛокоТех - Сервис»), и осуществлял свою деятельность в депо по адресу: <адрес>.

Являясь заместителем начальника депо по управлению персоналом и социальным вопросам сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский», Климчик В.А. в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» (далее – Должностная инструкция), относится к категории руководителей и при выполнении своих должностных обязанностей должен руководствоваться действующим законодательством РФ, Постановлениями Правительства РФ, приказами и распоряжениями вышестоящих руководителей, своей должностной инструкцией и другими нормативными документами.

Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.13, 6.2 должностной инструкции, Климчик В.А. возглавляет работу по обеспечению предприятия кадрами рабочих и служащих, требуемых профессий, специальностей и квалификации в соответствии с уровнем и профилем полученной ими подготовки и деловых качеств; руководит разработкой перспективных и годовых планов комплектования предприятия кадрами с учетом перспектив его развития, изменения состава, работающих в связи с внедрением новой техники и технологии, механизации и автоматизации производственных процессов; участвует в работе по прогнозированию и определению потребности в кадрах на основе планов экономического и социального развития предприятия; принимает трудящихся по вопросам найма, увольнения, перевода, контролирует расстановку и правильность использования работников в подразделениях предприятия; обеспечивает прием, размещение и расстановку молодых специалистов и молодых рабочих в соответствии с полученной профессией и специальностью; систематически изучает деловые качества и другие индивидуальные особенности специалистов предприятия с целью подбора кадров на замещение должностей; организует своевременное оформление приема, перевода, увольнения работников в соответствии с трудовым законодательством; осуществляет руководство работой специалистов по управлению персоналом; принимает меры по совершенствованию форм и методов работы с кадрами, проводит трудовое и нравственное воспитание всех категорий работников; несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

05.09.2017г. Климчик В.А., являясь заместителем начальника депо по управлению персоналом и социальным вопросам сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» (далее-Депо), осуществляющего по договорам аутсорсинга предоставление услуг по ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов и прочих моторных вагонов и подвижного состава для выполнения работ для нужд Красноярской железной дороги, имея целью восполнение кадрового штата предприятия решил приискать лицо, которое сможет выполнять трудовые функции по профессии «слесарь по ремонту подвижного состава» и совершил телефонный звонок желавшему трудоустроиться в Депо ФИО7, назначив последнему встречу для собеседования в своем рабочем кабинете в Депо по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в кабинет Климчика В.А. по вышеуказанному адресу пришел ФИО7, в ходе беседы сообщил об отсутствии у него специального образования, необходимого для замещения вакантной должности слесаря по ремонту подвижного состава, после чего Климчик В.А. предложил ФИО7 изготовить подложную копию свидетельства об окончании КГБУПО «Боготольский техникум транспорта» по программе среднего профессионального образования по профессии «Слесарь по обслуживанию и ремонту подвижного состава», необходимое для его трудоустройства, на что ФИО7 согласился, предложил Климчику В.А. за указанные незаконные действия и дальнейшее содействие в благополучном трудоустройстве в Депо незаконное вознаграждение в виде коммерческого подкупа.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в своем рабочем кабинете в Депо по адресу: <адрес>, Климчик В.А., являясь лицом, выполняющим в коммерческой организации управленческие и организационно- распорядительные функции, реализуя умысел на незаконное получение иного имущества, за совершение действий в интересах дающего, используя свои служебные полномочия в коммерческой организации и способствуя указанным действиям, за незаконные действия, используя копировальный аппарат, персональный компьютер, принтер и анкетные данные ФИО7, а также имеющееся у него свидетельство КГБУПО «Боготольский техникум транспорта» по программе среднего профессионального образования по профессии «Слесарь по обслуживанию и ремонту подвижного состава» № на имя другого сотрудника Депо, посредством наложения распечатанных им анкетных данных ФИО7 на копию Свидетельства №, путем многократного копирования, с целью сокрытия следов фальсификации, изготовил подложную копию свидетельства № на имя ФИО7, которая свидетельствовала о наличии у ФИО7 необходимого для трудоустройства в Депо образования, тем самым произвел незаконные действия.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в своем рабочем кабинете в Депо по адресу: <адрес>, Климчик В.А., продолжая реализацию умысла, вложил изготовленную им копию подложного Свидетельства в пакет необходимых для трудоустройства ФИО7 документов, и во внеочередном порядке представил для согласования вышестоящему руководству, обеспечив своими действиями не имеющему необходимого для работы образования ФИО7 преимущество перед другими кандидатами в трудоустройстве на указанную вакантную должность, нарушив установленный законом порядок функционирования управленческого аппарата коммерческих организаций, подорвав доверие общества в способности государства обеспечить провозглашенный Конституцией Российской Федерации принцип равенства граждан перед законом в праве на свободный труд.

ДД.ММ.ГГГГ, в своем рабочем кабинете в Депо по адресу: <адрес>, Климчик В.А., продолжая реализацию умысла, передал ФИО7 отрезок бумаги, на котором собственноручно указал наименование необходимой ему для личного автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» запасной части - топливного насоса, указав стоимость иного имущества, то есть размер коммерческого подкупа, равный 15000 рублей, которые ФИО7 в дальнейшем потратил на приобретение топливного насоса и его доставку в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате незаконных действий Климчика В.А., в нарушение ст.57 Трудового Кодекса Российской Федерации, Приказа министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об утверждении профессионального стандарта «Слесарь по осмотру и ремонту подвижного состава железнодорожного транспорта», ФИО7 принят на работу в Депо слесарем по ремонту подвижного состава.

В декабре 2017 года, в своем рабочем кабинете в Депо по адресу: <адрес>, Климчик В.А., продолжая реализацию умысла, незаконно получил от ФИО7 коммерческий подкуп в виде иного имущества - топливного насоса для принадлежащего Климчику В.А. автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», за незаконные действия, нарушив законные интересы общества и государства по борьбе с коррупцией.

2. В феврале 2017 года, Климчик В.А. узнал о намерении ФИО8 устроиться на работу в Депо. В один из дней в мае 2017 года, ФИО8 пришел в Депо в кабинет к Климчику В.А. по адресу: <адрес>, подтвердил свое намерение о трудоустройстве, на что Климчик В.А. ответил отказом, в связи с чем ФИО8 вышел из кабинета Климчика В.А. и направился к автомобильной парковке около Депо. После чего, Климчик В.А., являясь лицом, выполняющим в коммерческой организации управленческие и организационно- распорядительные функции, реализуя умысел на незаконное получение от ФИО8 коммерческого подкупа в виде иного имущества, за благополучное трудоустройство последнего в Депо, то есть за совершение входящих в его служебные полномочия действий и которым в силу своего служебного положения он может способствовать, в интересах дающего, догнал ФИО8 у <адрес> в <адрес>, и в ходе беседы о возможном будущем трудоустройстве ФИО8, имея целью получение от последнего коммерческого подкупа, вручил тому листок бумаги, на котором собственноручно указал наименование, марку и параметры предмета коммерческого подкупа – комплект зимних автомобильных шин, на что ФИО8 согласился. После чего, в период с 01.05.2017г. по 13.10.2017г. в своем рабочем кабинете в Депо по адресу: <адрес>, Климчик В.А., продолжая реализацию умысла, направил во внеочередном порядке пакет необходимых для трудоустройства ФИО8 документов для согласования вышестоящему руководству, обеспечив, тем самым, преимущество ФИО8 перед другими кандидатами на указанную вакантную должность, нарушив установленный законом нормальный порядок функционирования управленческого аппарата коммерческих организаций, подорвав доверие общества в способности государства обеспечить провозглашенный Конституцией Российской Федерации принцип равенства граждан перед законом в праве на свободный труд.

ДД.ММ.ГГГГ, в г.Канске Красноярского края, ФИО8 за 8400 рублей приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО9 четыре автомобильные шины марки «Tunga Nordway». 05.10.2017г., по указанию Климчика В.А., за содействие Климчика В.А. в трудоустройстве ФИО8 в Депо, ФИО8 передал ФИО10, возле здания № по <адрес> в <адрес> приобретенные им автомобильные шины.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий Климчика В.А., ФИО8 трудоустроен в Депо на должность слесаря по ремонту подвижного состава, чем ФИО10, нарушил законные интересы общества и государства по борьбе с коррупцией.

3. В период с 2015 года по июнь 2017 года, ФИО11, желая трудоустроиться в Депо, неоднократно обращался в указанную коммерческую организацию, осуществляющую по договорам аутсорсинга предоставление услуг по ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов и прочих моторных вагонов и подвижного состава для выполнения работ для нужд Красноярской железной дороги, к Климчику В.А., получая отказы в трудоустройстве.

В период с 01.06.2017г. по 03.07.2017г., ФИО11 обратился к ФИО12 с просьбой ходатайствовать о его трудоустройстве в Депо перед Климчиком В.А., в связи с чем ФИО12 пришел в рабочий кабинет к Климчику В.А. по адресу: <адрес>, предложил последнему принять на работу в Депо ФИО11, и Климчик В.А., являясь лицом, выполняющим в коммерческой организации управленческие и организационно-распорядительные функции, реализуя умысел на незаконное получение иного имущества, за совершение действий в интересах дающего, используя свои служебные полномочия в коммерческой организации и способствуя указанным действиям, согласился содействовать ФИО11 в трудоустройстве в Депо, сообщил ФИО12 о том, для благополучного трудоустройства в Депо ФИО11 должен передать ему (Климчику В.А.) комплект автомобильных литых дисков радиусом 20 дюймов, и передал ФИО12 листок бумаги с изображением подобных дисков. ФИО11 приобрел диски за 50000 рублей, передал их ФИО12 для передачи в качестве коммерческого подкупа Климчику В.А. за совершение последним действий по благополучному трудоустройству в Депо, то есть действий в интересах дающего.

После чего, в период с 01.06.2017г. по 03.07.2017г., возле гаража Климчика В.А. по адресу: <адрес>, территория прилегающая к жилому дому №, ряд № стр.1/2, Климчик В.А., продолжая реализацию умысла, незаконно получил от ФИО11 через ФИО12, коммерческий подкуп в виде иного имущества - четыре литых автомобильных диска радиусом 20 дюймов стоимостью 50000 рублей, что является значительным размером, за содействие в благополучном трудоустройстве ФИО11 в Депо на должность слесаря по ремонту подвижного состава, чем нарушил установленный законом нормальный порядок функционирования управленческого аппарата коммерческих организаций, законные интересы общества и государства по борьбе с коррупцией, подорвав доверие общества в способности государства обеспечить провозглашенный Конституцией Российской Федерации принцип равенства граждан перед законом в праве на свободный труд.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочем кабинете в Депо по адресу: <адрес>, Климчик В.А., продолжая реализацию умысла, оказал ФИО11 содействие в трудоустройстве в Депо на должность слесаря по ремонту подвижного состава, направив во внеочередном порядке пакет необходимых для трудоустройства ФИО11 документов для согласования вышестоящему руководству, обеспечив ФИО11 преимущество перед другими кандидатами на указанную вакантную должность, нарушив конституционный принцип равенства граждан перед законом в области трудовых отношений. 03.07.2017г. в результате преступных действий Климчика В.А. ФИО11 трудоустроен в Депо на должность слесаря по ремонту подвижного состава.

4. В период с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 неоднократно обращался в Депо, коммерческую организацию, осуществляющую по договорам аутсорсинга предоставление услуг по ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов и прочих моторных вагонов и подвижного состава для выполнения работ для нужд Красноярской железной дороги, к Климчику В.А., с целью трудоустроиться, на что получал отказ. После чего, летом 2017 года, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 обратился к ФИО12 с просьбой ходатайствовать перед Климчиком В.А. о его трудоустройстве в Депо, предварительно сказав о готовности отблагодарить Климчика В.А. за свое успешное трудоустройство, в связи с чем ФИО12 пришел в Депо по адресу: <адрес>, предложил Климчику В.А. принять ФИО13 на работу в Депо, сказал о готовности ФИО13 передать Климчику В.А. незаконное вознаграждение в виде коммерческого подкупа за положительное решение вопроса о его трудоустройстве, и Климчик В.А., являясь лицом, выполняющим в коммерческой организации управленческие и организационно-распорядительные функции, реализуя умысел на незаконное получение иного имущества, за совершение действий в интересах дающего, используя свои служебные полномочия в коммерческой организации и способствуя указанным действиям, согласился содействовать ФИО14 в трудоустройстве в Депо, сообщил ФИО12 о том, что для благополучного трудоустройства в Депо ФИО13 должен передать ему (Климчику В.А.) комплект автомобильных шин марки «Yokohama» радиусом 20 дюймов, передал ФИО12 листок бумаги с указанием марки и размера указанных шин. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 приобрел требуемые покрышки стоимостью не менее 46400 рублей, после чего передал их ФИО12 у административного здания № по <адрес> в <адрес>, для передачи их в качестве коммерческого подкупа Климчику В.А. за совершение им действий по благополучному трудоустройству в Депо, то есть действий в интересах дающего.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возле гаража Климчика В.А. по адресу: <адрес>, территория прилегающая к жилому дому №, ряд № стр.1/2, Климчик В.А., продолжая реализацию умысла, незаконно получил от ФИО13 через ФИО12, коммерческий подкуп в виде иного имущества - четыре автомобильные покрышки марки «Yokohama» радиусом 20 дюймов стоимостью 46400 рублей, что является значительным размером, чем нарушил установленный законом нормальный порядок функционирования управленческого аппарата коммерческих организаций, законные интересы общества и государства по борьбе с коррупцией, подорвав доверие общества в способности государства обеспечить провозглашенный Конституцией Российской Федерации принцип равенства граждан перед законом в праве на свободный труд.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочем кабинете в Депо по адресу: <адрес>, Климчик В.А., продолжая реализацию умысла, оказал ФИО13 содействие в его трудоустройстве в Депо на должность слесаря по ремонту подвижного состава, направив во внеочередном порядке пакет необходимых для трудоустройства ФИО13 документов для согласования вышестоящему руководству, обеспечив ФИО13 преимущество перед другими кандидатами на указанную вакантную должность, нарушив конституционный принцип равенства граждан перед законом в области трудовых отношений. 10.08.2017г. в результате преступных действий Климчика В.А. ФИО13 трудоустроен в Депо на должность слесаря по ремонту подвижного состава.

5. В марте 2017 года, ФИО15, желая трудоустроиться в Депо, зная о том, что Климчик В.А. может оказать ему содействие в трудоустройстве, встретился с последним около дома по адресу: <адрес>, №, обратился к Климчику В.А. с просьбой об оказании помощи в трудоустройстве в Депо за коммерческий подкуп.

В период с 01.03.2017г. по 07.06.2017г., в своем рабочем кабинете в Депо по адресу: <адрес>, Климчик В.А., являясь лицом, выполняющим в коммерческой организации управленческие и организационно-распорядительные функции, реализуя умысел на незаконное получение иного имущества, за совершение действий в интересах дающего ФИО15, используя свои служебные полномочия в коммерческой организации и способствуя указанным действиям, оказал ФИО15 содействие в трудоустройстве в Депо на должность слесаря по ремонту подвижного состава, направив во внеочередном порядке пакет необходимых для трудоустройства ФИО15 документов для согласования вышестоящему руководству, обеспечив ФИО15 преимущество перед другими кандидатами на указанную вакантную должность, чем нарушил установленный законом нормальный порядок функционирования управленческого аппарата коммерческих организаций, подорвав доверие общества в способности государства обеспечить провозглашенный Конституцией Российской Федерации принцип равенства граждан перед законом в праве на свободный труд. 07.06.2017г. в результате преступных действий Климчика В.А. ФИО15 трудоустроен в Депо на должность слесаря по ремонту подвижного состава.

После чего в период с 07.06.2017г. по 13.09.2017г. в своем рабочем кабинете в Депо по адресу: <адрес>, Климчик В.А., продолжая реализацию умысла, передал ФИО15 листок бумаги, на котором написал наименование комплекта автомобильных шин марки «Bridgestone», радиусом 20 дюймов, которые хочет получить в качестве коммерческого подкупа, необходимые для личного автомобиля Климчика В.А. 13.09.2017г. ФИО15 в <адрес> края приобрел у ИП ФИО16 в комплект автомобильных покрышек марки «Bridgestone», радиусом 20 дюймов, стоимостью 58600 рублей, и около 18 часов 30 минут, возле дома по адресу: <адрес>, Климчик В.А., продолжая реализацию умысла, незаконно получил от ФИО15 шины в качестве коммерческого подкупа, стоимостью 58600 рублей, что является значительным размером, за содействие в трудоустройстве последнего в Депо, чем нарушил законные интересы общества и государства по борьбе с коррупцией.

6. В январе 2017 года, ФИО17, желая трудоустроиться в Депо, зная о том, что Климчик В.А. в силу занимаемой должности может оказать содействие в этом, прибыл в рабочий кабинет Климчика В.А. по адресу: <адрес>, где обратился к последнему с просьбой об оказании помощи при трудоустройстве в депо за коммерческий подкуп.

В период с 01.05.2017г. по 03.08.2017г., в своем рабочем кабинете в Депо по адресу: <адрес>, Климчик В.А., являясь лицом, выполняющим в коммерческой организации управленческие и организационно-распорядительные функции, реализуя умысел на незаконное получение иного имущества, за совершение действий в интересах дающего ФИО17, используя свои служебные полномочия в коммерческой организации и способствуя указанным действиям, по благополучному трудоустройству последнего в Депо на должность, направил во внеочередном порядке пакет необходимых для трудоустройства документов ФИО17 для согласования вышестоящему руководству, обеспечив последнему преимущество перед другими кандидатами на указанную вакантную должность, чем нарушил установленный законом нормальный порядок функционирования управленческого аппарата коммерческих организаций, подорвав доверие общества в способности государства обеспечить провозглашенный Конституцией Российской Федерации принцип равенства граждан перед законом в праве на свободный труд.

03.08.2017г., в своем рабочем кабинете в Депо по адресу: <адрес>, Климчик В.А., продолжая реализацию умысла, передал ФИО17 листок бумаги, на котором собственноручно написал список запасных частей для принадлежащего ему автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG» - нижний левый рычаг передней подвески, нижний правый рычаг передней подвески, датчик PDS (парктроник), верхний левый и верхний правый рычаги передней подвески.

07.08.2017г. в результате не законных действий Климчика В.А. ФИО17 трудоустроился в Депо на должность бандажника.

13.08.2017г. ФИО17 в г.Красноярске у ИП ФИО18 приобрел указанные Климчиком В.А. запасные части для принадлежащего тому автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», за 30115 рублей, и возле гаража Климчика В.А. по адресу: <адрес>, территория прилегающая к жилому дому №, ряд № стр.1/2, Климчик В.А., продолжая реализацию умысла, незаконно получил от ФИО17 коммерческий подкуп в виде иного имущества вышеуказанные запасные части от ФИО17, в значительном размере, за содействие в трудоустройстве последнего в Депо, нарушив законные интересы общества и государства по борьбе с коррупцией.

7. ДД.ММ.ГГГГ, директором филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО32 утвержден бюджет для проведения официальных праздничных мероприятий к Новому 2018 году сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» в размере 141334 рубля, организация праздника Филиалом поручена Климчику В.А., и в ходе телефонного разговора между Климчиком В.А. и заместителем директора филиала ФИО19 последний обязал Климчика В.А. из выделенных на празднование Нового 2018 года денежных средств в размере 141334 рубля перевести 60000 рублей на банковскую карту работника филиала Свидетель №1, оставшиеся денежные средства потратить на проведение работникам депо банкета в честь празднования Нового 2018 года, на что Климчик В.А. согласился. ДД.ММ.ГГГГ, Климчик В.А., реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, со своего телефона с абонентским номером №, обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2, осуществляющей коммерческую деятельность в <адрес>, предложил ей организовать для работников депо банкет, сообщил о том, что для проведения банкета на счет ФИО2 поступят денежные средства в размере 141334 рублей, из которых 70000 рублей ФИО2 должна обналичить, из них комиссия банка составит 4200 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 65800 рублей передаст Климчику В.А. ДД.ММ.ГГГГ между директором филиала ФИО32 и ИП ФИО2 заключен договор №-ВС об оказании услуг по организации банкетного обслуживания и проведении 22.12.2017г. банкета в помещении по адресу: <адрес>«а», в связи с чем на банковский счет ИП ФИО2 филиалом перечислены 141334 рубля, банкет проведен на сумму 71334 рубля. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу: <адрес>, Климчик В.А., продолжая реализацию умысла, получил от индивидуального предпринимателя ФИО2 обналиченные ею из числа перечисленных филиалом денежные средства в размере 63100 рублей, из которых 59400 рублей, около 12 часов 26 минут, перевел на банковскую карту Свидетель №1, а оставшиеся денежные средства в сумме 3700 рублей похитил путем обмана. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Климчик В.А., продолжая реализацию умысла, в помещении по адресу: <адрес>«а», получив от индивидуального предпринимателя ФИО2 оставшиеся денежные средства в сумме 2700 рублей, которые похитил. Своими преступными действиями Климчик В.А. причинил ООО «ЛокоТех-Сервис» материальный ущерб в размере 6400 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ДД.ММ.ГГГГг. Климчик В.А. вину по предъявленному обвинению, в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204, ч.1 ст.204.2 УК РФ, не признал, пояснил, что действительно, с вопросом о трудоустройстве к нему обращались ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО17, документы которых были проверены в установленном порядке, согласованы с вышестоящим руководством, после чего указанные лица пожелали его отблагодарить, и он получил от них подарки в виде запасных частей на автомобиль. По предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, не признал, пояснил, что организация праздников не входит в его должностные обязанности, он выполнял поручение руководителя Дурнова, и по его указанию из перечисленных денежных средств на проведение банкета необходимо было 60000 перевести на карточку Свидетель №1, из 10000 рублей заплатить комиссию банку, которая в итоге составила 4200 рублей, и при переводе денег на карточку Свидетель №1 комиссия банка составила 600 рублей, поэтому оставшиеся 5800 рублей он отдал ФИО30 на проведение банкета.

В последнем слове подсудимый Климчик В.А. пояснил о том, что вину по предъявленному обвинению, в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204, ч.1 ст.204.2 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Несмотря на фактическое признание Климчиком В.А. вины в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204, ч.1 ст.204.2 УК РФ, и не признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, его виновность в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями Климчика В.А., данных в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым он является заместителем начальника депо по управлению персоналом и социальным вопросам филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервси», согласно его должностной инструкции он возглавляет работу по обеспечению предприятия кадрами рабочих и служащих. В начале сентября 2017 года ФИО44 просил оказать содействие в трудоустройстве ФИО7 05.09.2017г. он позвонил ФИО45, пригласил с документами, тот пришел не следующий день в его кабинет по адресу: <адрес>, у него не было необходимого образования, чтобы занять должность слесаря пол ремонту подвижного состава, и он Климчик сказал, что может исправить свидетельство по получению необходимой специальности для ФИО49. В один из дней сентября 2017 года, он внес изменения в свидетельство, получилось, что ФИО47 окончил КГБПОУ «Боготольский техникум транспорта» по вышеуказанной профессии. Он изготовил свидетельство с целью трудоустройства ФИО48 в депо, отправив документы для согласования. В начале октября 2017г. пришел лист согласования, ФИО46 был согласован на указанную должность. 16.10.2017г. пришел ФИО52, спросил о благодарности, он (Климчик) отдал ФИО51 листок бумаги, где заранее написал что необходим топливный насос на его автомобиль фольцваген таурег, вин-номер, и стоимость. 23.10.2017г. ФИО53 был трудоустроен. В конце декабря 2017г. ФИО50 зашел в кабинет с пакетом, в котором находилась цветная коробка, пояснил, что это в знак благодарности.

В сентябре-октябре 2017г. к нему пришел ФИО54 с целью трудоустроиться, он взял документы, отправил на согласование. После ФИО55 был трудоустроен, зашел к нему, спросил о благодарности, и он написал на листке бумаги наименование резины и ее размер «Кордиант», радиус колеса 14, зимний комплект и отдал листок ФИО56, чтобы он приобрел в знак благодарности за трудоустройство. Резина предполагалась для автомобиля сына ФИО10 Вскоре ФИО8 зашел в кабинет, сообщил о том, что привез резину, он позвонил сыну ФИО10, который приехал и забрал указанную резину, впоследствии поставил ее на свой автомобиль. ФИО57 привез резину не Кардинат, а другую.

Летом 2017 года к нему обратился ФИО11 с просьбой устроиться на работу, его документы он отправил на согласование. После был принят на работу. На территории депо ФИО12 спросил, какая нужна благодарность за трудоустройство ФИО11, он сказал, что ему необходимы диски на его автомобиль, радиусом 20. Через некоторое время ФИО12 привез ему в гараж по адресу: <адрес>, территория, прилегающая к жилому дому <адрес> литые диски и передал ему.

в декабре 2017 года, Климчику В.А. позвонил ФИО19 являющийся заместителем директора по управлению персоналом и социальным вопросам филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» и пояснил, что СЛД Канск - Иланский необходимо заключить договор об оказании услуг с контрагентом на предоставление услуг банкетного зала, меню в честь празднования нового года. Контрагентом был выбран индивидуальный предприниматель ФИО2 с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор. ФИО32 был переведен бюджет в сумме 141335 рублей на счет контрагента. По устному распоряжению ФИО19 ему необходимо было обналичить деньги в сумме 60000 рублей и перевести их на карту Свидетель №1, 10000 рублей оставить на оплату процентов банка. Он обратился к ФИО2, чтобы она сняла поступившие ей деньги в сумме около 70000 рублей, что она и сделала. 60000 рублей он перечислил на карту Свидетель №1, 4200 рублей составили проценты. После того как ФИО2 отдала ему деньги, сумму в размере 4500 рублей он забрал себе и распорядился по своему смотрению.

В конце июля-начале августа 2017 года к Климчику В.А. обратился один из работников депо с просьбой трудоустроить ФИО13, последний предоставил необходимые документы, которые он отправил на согласование, и впоследствии он был трудоустроен. После, возле его гаража ФИО12, передал 4 колеса иностранного производства радиусом R-20, сообщил, что это от ФИО13 за его трудоустройство в депо. Указанными колесами Климчик распорядился по своему усмотрению.

Он признает в полном объеме факты принятия благодарностей от ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО17, факты эти действительно имели место быть, не согласен с порядком возбуждения уголовных дел в отношении него, а именно в связи с отсутствием согласий и заявлений руководителя коммерческой организации – ФИО32 (т.6 л.д.31-39,43-45,151-153).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым он работает начальником отдела экономической безопасности Управления по Красноярской железной дороге филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис». В 2017 году от сотрудников локомотивного депо в <адрес> ему стало известно о том, что за трудоустройство Климчик В.А. получает вознаграждение, о чем было сообщено в правоохранительные органы, дано согласие на возбуждение уголовных дел в отношении последнего. При согласовании кандидатов на вакантные должности Климчик В.А. направлял ему 8-10 анкет кандидатов, он согласовывал, кого можно трудоустроить, направлял сведения Климчику В.А., после чего последний направлял ему лист согласования на одного человека, пояснял, что в связи с отсутствием вакантных должностей остальных он оставляет в резерве. Также Климчик В.А. похитил денежные средства, принадлежащие ООО «ЛокоТех-Сервис», выделенные филиалом на празднование Нового года, чем причинил обществу ущерб в сумме 6400 рублей.

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией приказа (распоряжением) №161/лс/И от 01.07.2014г. начальника сервисного локомотивного депо Канск-Иланская о приеме на работу Климчика В.А. на должность заместителя начальника депо по управлению персоналом и социальным вопросам (т.6 л.д.195);

- копией трудового договора №161 от 01.07.2014г., заключенного между ООО «ТМХ-Сервис» и Климчиком В.А. о принятии на работу последнего в сервисное локомотивное депо «Канск-Иланский» на должность заместителя начальника депо по управлению персоналом и социальным вопросам в ООО «ТМХ-Сервис» в порядке перевода из ОАО «РЖД». Местом работы является: <адрес> (т.3 л.д.186-189);

- дополнительным соглашением от 29.09.2017г. к трудовому договору №161 от 01.07.2014 согласно которому в связи с переименованием с 29.09.2017 ООО «ТМХ-Сервис» на общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис», Климчик В.А. занял должность заместителя начальника депо по управлению персоналом и социальным вопросам сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (т.3 л.д.194);

- копией должностной инструкции Климчика В.А., заместителя начальника депо по управлению персоналом и социальным вопросам, утвержденная 15.09.2015г. начальником сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский», согласно которой последний относится к категории руководитель, его функциональные обязанности: возглавляет работу по обеспечению предприятия кадрами рабочих и служащих, требуемых профессий, специальностей и квалификации в соответствии с уровнем и профилем полученной ими подготовки и деловых качеств; руководит разработкой перспективных и годовых планов комплектования предприятия кадрами с учетом перспектив его развития, изменения состава, работающих в связи с внедрением новой техники и технологии, механизации и автоматизации производственных процессов; участвует в работе по прогнозированию и определению потребности в кадрах на основе планов экономического и социального развития предприятия; принимает трудящихся по вопросам найма, увольнения, перевода, контролирует расстановку и правильность использования работников в подразделениях предприятия; обеспечивает прием, размещение и расстановку молодых специалистов и молодых рабочих в соответствии с полученной профессией и специальностью; систематически изучает деловые качества и другие индивидуальные особенности специалистов предприятия с целью подбора кадров на замещение должностей; организует своевременное оформление приема, перевода, увольнения работников в соответствии с трудовым законодательством; осуществляет руководство работой специалистов по управлению персоналом; принимает меры по совершенствованию форм и методов работы с кадрами, проводит трудовое и нравственное воспитание всех категорий работников; а также несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации (т.6 л.д.188-193);

Кроме того, по факту получения коммерческого подкупа от ФИО7 подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, а также в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.49-53,69-71), согласно которым в 2009г. он получил средне-специальное образование по специальности технология лесозаготовок и квалификация «техник». От знакомого ФИО20, который работает в ООО «ЛокоТех-Сервис» слесарем по обслуживанию и ремонту подвижного состава, он узнал, что в депо требуются работники, в связи с чем, летом 2017 года, он пришел в отдел кадров депо, обратился к начальнику отдела кадров Климчику В.А., сказал о своем образовании, оставил контактные данные, номер мобильного телефона. ФИО20 он рассказал, что обращался в отдел кадров с целью трудоустройства. В первых числах сентября 2017 года позвонил ФИО20, сказал, что нужно прийти в отдел кадров. На следующий день ему позвонил Климчик В.А. с номера №, пригласил заполнить анкету. На следующий день 06.09.2017г., он пришел в кабинет Климчика В.А. по адресу: <адрес>. В ходе разговора с Климчиком В.А. он передал имеющиеся у него документы, написал заявление. Климчик В.А. просмотрел документы, сказал, что для трудоустройства необходимо иметь образование слесарь по ремонту подвижного состава, и что он изготовит документ о том, что у него якобы имеется образование по нужной специальности, откопировав чей-то другой документ и вставив в него его анкетные данные, путем вклеивания в копию документа свидетельствующего о соответствующем необходимом образовании, выданного на другое имя его данных и ксерокопирования указанного получившегося документа с целью сокрытия следов изменения в документе, а потом уже в процессе работы он пройдет обучение, сказал, что сообщит, когда можно будет трудоустроиться. Он спросил у Климчика В.А., какое вознаграждение необходимо будет передать ему за помощь в изготовлении необходимых документов, которые поспособствуют его трудоустройству, на что последний ответил, что подумает. 26.09.2017г. он позвонил Климчику В.А., спросил, что с его трудоустройством, на что Климчик В.А. ответил, что дело движется, документы отправили на согласование. В октябре 2017 года ему позвонили из отдела кадров депо, пригласили для оформления документов. На следующий день он пришел в кабинет ФИО21, где обсудили дату выхода на работу. Помня разговор о необходимости благодарности Климчику В.А., он спросил у последнего, подумал ли он, попросил чтобы сказал, имея ввиду что именно ему необходимо в качестве вознаграждения за его действия, после чего Климчик В.А. достал из кармана пиджака листок бумаги, на котором были написаны цифры и сообщил, что по <адрес> в <адрес> на «Зените» есть магазин, в котором необходимо приобрести топливный насос для автомобиля фольцваген, и указывая на надписи на переданном листке бумаги сказал, что это вин автомобиля, наименование запасной части. Он понял, что в качестве вознаграждения Климчику В.А. ему необходимо приобрести указанную Климчиком В.А. запчасть и передать последнему. Он забрал этот листок бумаги. В этот же день он встретился с ФИО20, сказал тому, что вопрос с трудоустройством решается, но нужно приобрести и передать Климчику В.А. запчасть, и показал бумажку, переданную ему Климчиком В.А. ФИО20 часто бывает в <адрес>, пообещал помочь. Через несколько дней он передал ФИО20 для приобретения топливного насоса для автомобиля фольцваген, принадлежащего Климчику В.А., денежные средства в сумме 15000 рублей, такая сумма была написана на листке, которую ему дал Климчик В.А. 23.10.2017г. он был трудоустроен в депо на должность слесаря по обслуживанию и ремонту подвижного состава (именно на ту должность, указанную в свидетельстве № о том, что он якобы прошел обучение в период с 2012 по 2015 года в КГБПОУ «Боготольский техникум транспорта» изготовленное Климчиком В.А.). В конце декабря 2017 года ФИО20 сказал что купил запчасть, лежит у него в машине. Он забрал у ФИО20 запчасть, в одной большой коробке с цветным рисунками и надписями, и в этот же день занес пакет с коробкой в кабинет Климчика В.А., молча поставил около порога двери его кабинета, в этот момент Климчик В.А. разговаривал по телефону, ничего не спрашивал и он тоже ничего не говорил, но Климчик В.А. понял, что он принес запчасть, которую он просил за его трудоустройство. До настоящего времени специальности слесаря по ремонту и обслуживанию подвижного состава у него не имеется. Обучение по указанной специальности он не проходил, и в КГБПОУ «Боготольский техникум транспорта» он не поступал, обучение в период с 2012 по 2015 года не проходил, а работал в УФССП России по Красноярскому краю судебным приставом. Денежные средства в сумме 15000 рублей за приобретение топливного насоса никто вернуть не предлагал;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, а также в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.63-66), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, а также пояснившего, что в конце лета 2017 года он предложил ФИО7 свою помощь в трудоустройстве в депо, в связи с чем, в сентябре 2017 года, он пришел в кабинет Климчика В.А., начальника отдела кадров, попросил принять на работу ФИО7 слесарем, сказал, что ФИО7 не имеет специальности для работы в этой должности, просил Климчика В.А. как-нибудь решить этот вопрос. Климчик В.А. согласился помочь, записал номер телефона ФИО7 в свой блокнот как претендента на планируемые вакансии. После ФИО7 был у Климчика в кабинете, заполнял необходимые документы, проходил комиссию. Позднее ФИО7 отдал ему небольшой лист бумаги в виде отрывного стикера, на котором был записан вин-номер автомобиля, наименование запчасти «бензонасос», наименование магазина, номер телефона магазина и адрес в г.Красноярске, имелась надпись в виде цифр «15000», они с ФИО7 поняли, этим была указана стоимость запчасти которую необходимо приобрести для положительного решения вопроса о трудоустройстве ФИО7 в депо. Он согласился помочь. Он знал, что Климчик В.А. имеет в собственности автомобиль «Фольцваген Туарег», по интернету выяснил, что вин-номер который был записан на листке является вин-номером автомобиля этой марки. Он обладает познаниями в области ремонта автомашин, и замена топливного насоса на автомобиле Климчика В.А. производится только в паре, меняются сразу два бензонасоса, нагнетательный и перекачивающий, в связи с чем он позвонил Климчику В.А. и обговорил с ним, что они должны приобрести сразу два бензонасоса. При этом разговоре Климчик В.А. подтвердил, что действительно ФИО7 и ФИО20 должны купить для него два бензонасоса. Он заказал бензонасосы в г.Москве, через магазин. В ноябре 2017 года сообщили что запасные части приехали в г.Канск, он сообщил ФИО7, который в этот же день привез наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, на которые он приобрел запчасть, привез в г.Иланский и сразу отдал их ФИО7 Со слов ФИО7 последний их в этот же день отдал Климчику В.А.;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным ОЭБиПК ЛО МВД России на ст.Иланская. Весной 2017 года в отделе появилась оперативная информация о том, что заместитель начальника депо по управлению персоналом и социальным вопросам сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» Климчик В.А. получает незаконные денежные средства за лоббирование интересов перед вышестоящим руководством кандидатов на вакантные должности депо, в связи с чем было организовано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку поступившей информации и изобличении Климчика В.А. в совершении преступлений. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 06.09.2017г. ФИО7 желая трудоустроиться в сервисное локомотивного депо «Канск-Иланский» ООО «ТМХ-Сервис» на должность слесаря по обслуживанию и ремонту подвижного состава пришел к Климчику В.А. в его кабинет по адресу: <адрес>, где последний достоверно зная о том, что у ФИО7 отсутствует должное для вышеуказанной должности образование, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, предложил ФИО7 изготовить подложные документы, свидетельствующие о наличии у последнего необходимого образования для дальнейшего его трудоустройства в сервисное локомотивное депо «Канск-Иланский» ООО «ТМХ-Сервис». ФИО23 в соответствии с достигнутой с ФИО7 договоренностью в интересах последнего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно оказывал ФИО7 содействие при трудоустройстве в сервисное локомотивное депо «Канск-Иланский» на должность слесаря по обслуживанию и ремонту подвижного состава, путем изготовления у себя в кабинете копии подложного свидетельства о наличии у ФИО7 необходимого образования для его трудоустройства и лоббирования его интересов перед вышестоящим руководством. ДД.ММ.ГГГГФИО7 был трудоустроен в сервисное локомотивное депо на должность слесаря по обслуживанию и ремонту подвижного состава. В декабре 2017 года, Климчик В.А. лично получил от ФИО7 за незаконное действие, выразившееся в изготовлении подложной копии свидетельства и за трудоустройство последнего в сервисное локомотивное депо, в своем кабинете расположенного в здании по адресу: <адрес>, незаконное вознаграждение в виде топливного насоса на автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG» принадлежащий Климчику В.А., стоимостью 15000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018г. с фототаблицей - рабочего кабинета Климчика В.А. по адресу: <адрес>, согласно которого установлено место получения коммерческого подкупа от ФИО7 (т.2 л.д.141-144);

- протоколом изъятия от 22.03.2018г., в административном здании сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» по адресу: <адрес> личных дел ФИО7 и Климчика В.А. (т.1 л.д.175-180);

- протоколом обыска от 23.03.2016г. в гараже Климчика В.А. по адресу: <адрес>, территория прилегающая к жилому <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята коробка с топливным насосом, переданным ФИО7 в качестве коммерческого подкупа (т.4 л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.05.2018г. - журнала учета приема, увольнения и перемещения работников сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» в котором под номером 6 имеется запись о приеме на работу ФИО7 на должность слесаря подвижного состава - приказ от 23.10.2017г., журнала регистрации приказов по личному составу (ЛС) Сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» в котором имеется запись о приеме на работу ФИО7 - приказ №/лс/ил от ДД.ММ.ГГГГ, личного дела ФИО7, в котором содержится заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на работу на должность слесаря по ремонту подвижного состава, содержится лист согласования ФИО7 к приему СЛД «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ТМХ-Сервис» на должность слесаря по ремонт подвижного состава, в котором имеются отметки о согласовании его на указанную должность, находится анкета кандидата на имя ФИО7 согласно которому ФИО7 в период времени с августа 2006 по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Канском техникуме по специальности «технология лесозаготовок» с присвоением квалификации «техник». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Боготольском техникуме транспорта по специальности «слесарь по ремонту подвижного состава» получил квалификацию «слесарь по ремонту подвижного состава», копия свидетельства № выданного на имя ФИО7 свидетельствующее о том, что последний обучался в краевом государственном бюджетном профессиональном образовании «Боготольский техникум транспорта» по программе среднего профессионального образования по профессии «Слесарь по обслуживанию и ремонту подвижного состава». За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освоил профессиональный модуль: «техническое обслуживание и ремонт основных узлов обслуживаемого оборудования, машин, аппаратов, механизмов и приборов подвижного состава» (т.2 л.д.149-202, т.3 л.д.1-5, 6-10, 25-47);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.06.2018г. – аудиофайлов, содержащихся на CD-диске, согласно которым Климчик В.А. неоднократно звонил ФИО7 и приглашал его к себе в кабинет для решения вопроса о трудоустройстве (т.4 л.д.82-112);

- видеозаписью на DVD-диске, проведенной в рамках ОРМ от 16.10.2018г., на которой Климчик В.А. в рабочем кабинете начальника отдела кадров сервисного локомотивного депо изготавливает свидетельство о необходимом образовании для ФИО7, с целью трудоустройства последнего, достигают договоренности с ФИО7 о передаче коммерческого подкупа;

- сведениями КГБПОУ «Боготольский техникум транспорта» о том, что свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО1. Факт обучения в указанном учебном учреждении ФИО7 администрацией Техникума не подтвержден (т.5 л.д.80);

- приказом Минтруда России от 02.12.2015 №954н «Об утверждении профессионального стандарта «Слесарь по осмотру и ремонту подвижного состава железнодорожного транспорта» обязательным требованием к слесарю по ремонту подвижного состава является профессиональное изучение программ профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программ переподготовки рабочих, служащих, программ повышения квалификации рабочих и служащих, а также опыт работы не менее одного года по техническому обслуживанию и ремонту подвижного состава (т.6 л.д.156-172).

по факту получения коммерческого подкупа от ФИО8 виновность Климчика В.А. также подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым в феврале 2017 года он спросил у знакомого ФИО24, который работает в СЛД-74 слесарем, как устроиться на работу в депо, тот предложил сходить с ним к начальнику отдела кадров Климчику В.А. по адресу: <адрес>. Когда они зашли в кабинет к Климчику В.А., ФИО24 спросил, есть ли у ФИО8 возможность устроиться в депо на какую-нибудь должность, с учетом имеющегося образования, помощника машиниста и слесаря 3 разряда, на что Климчик В.А. сказал, что нужно заполнить анкету, дал бланки, которые он заполнил и передал через пару дней. Климчик В.А. сказал, что рассмотрит и позвонит. Он узнал, что ФИО37 является одноклассником ФИО10, попросил последнего узнать у Климчика В.А., что с его документами и примут ли его в депо. Через неделею ФИО39 рассказал, что встречался с Климчиком В.А., походатайствовал за него. В мае 2017 года у знакомого ФИО25, который работает в локомотивном депо инструктором он спросил как устроиться в СЛД-74, так как ему никто не звонит, на что тот сказал, что зайдет к Климчику В.А. и спросит об этом. Через какое-то время ФИО25 сказал, что узнавал про него у Климчика В.А., и что ему необходимо самому заходить и спрашивать. Он пришел к Климчику В.А., тот сказал, что набора в депо нет, нужно ждать. Когда он уходил, то Климчик В.А. вышел с ним на улицу и немного отойдя от крыльца в сторону автопарковки депо, спросил, в какой цех он хотел бы устроиться. После чего Климчик В.А. протянул ему отрезок бумаги на котором было написано «4 колеса кордиант, зима шипы R14 175*65», он прочитал, сказал что все понятно и ушел. В начале сентября 2017 года, около 08 часов, ему на мобильный телефон поступил звонок с номера №, от Климчика В.А., который спросил его, не передумал ли он устраиваться в депо, он ответил, что нет. На следующий день ему позвонили с отдела кадров депо, попросили зайти взять документы на прохождение медицинской комиссии. В начале октября, ему на мобильный телефон позвонил Климчик В.А., он пояснил, что будет уволен 12 октября, Климчик В.А. сказал, что 13 октября ждет его в депо. В ходе разговора он уточнил у Климчика В.А. про колеса «кордиант», нужны ли еще они или нет, Климчик В.А. ответил, что нужны, они уточнили размеры R14 175*65. В г.Канске он купил 4 колеса за 8000 рублей, чек выбросил. Марку резины не читал. На следующий день он пришел к Климчику В.А. в кабинет и сказал, что привез колеса. Климчик В.А. кому-то позвонил, подошел мужчина, с которым они вышли за территорию депо, он подъехал к автомобилю мужчины жигули белого цвета г/н №, они перегрузили резину из его автомобиля тойота в багажник тому мужчине. 13.10.2017г. он пришел в кабинет отдела кадров депо и передал свои документы для трудоустройства. 16.10.2017г. он вышел на первую смену в качестве слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда участка по ремонту электрических машин 1 группы в депо. При трудоустройстве Климчик В.А. поставил ему 4 разряд, так как с его слов была только такая вакансия. До настоящего времени обучение по повышению разряда он не прошел. Климчик В.А. денежные средства за приобретенные и переданные ему автомобильные шины не предлагал и не возвращал;

- показаниями свидетеля ФИО25, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8, а также пояснившего, что в марте 2018 года он узнал о том, что Климчик В.А. задержан сотрудниками полиции за получение незаконных вознаграждений за трудоустройство. В ходе обсуждения этого события с ФИО8 от последнего он узнал, что и с ФИО8 Климчик В.А. тоже потребовал за трудоустройство авторезину на автомобиль ВАЗ, которую ФИО8 приобрел и передал Климчику В.А.;

- показаниями свидетеля ФИО10 данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.5 л.д.108-111), согласно которых в конце лета или начале осени 2017 года он говорил своему отцу Климчику В.А. о том, что на предстоящий зимний период ему нужно приобрести зимние покрышки на автомобиль ВАЗ-2107. В конце октября 2017 года позвонил отец, сказал подойти на автодорогу за центральным входом на территорию депо и посмотреть колеса. Там стоял мужчина, возле автомобиля тойота, открыл багажник автомобиля, показал покрышки, они были зимние, шипованные, новые, диаметром 14, наименование тунга нордвей. Они перегрузили колеса в багажник его автомобиля.22.03.2018г. ему стало известно о том, что сотрудниками полиции начата проверка в отношении отца, который по телефону сообщил, что нужно выдать указанные колеса сотрудникам полиции, что он и сделал;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018г. с фототаблицей - рабочего кабинета Климчика В.А. по адресу: <адрес> (т.2 л.д.141-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018г. с фототаблицей - участка местности, расположенного на парковке сервисного локомотивного депо, по адресу: <адрес>, где ФИО8 передал предмет коммерческого подкупа ФИО10 (т.2 л.д.145-148);

- протоколом изъятия от 22.03.2018г., в административном здании сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» по адресу: <адрес> личного дела ФИО8 (т.1 л.д.175-180); - протоколом выемки от 23.03.2018г. с фототаблицей у свидетеля ФИО10 в служебном кабинете ЛО МВД России на <адрес> комплект автомобильных шин, состоящего из 4 штук марки «Tunga Nordway», радиусом 14, которые были переданы ФИО8 (т.4 л.д.69-73);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.05.2018г. – личного дела ФИО8 в котором содержится трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ЛокоТех-Сервис» в лице ФИО26 и ФИО8 заключили договор о трудоустройстве последнего в сервисное локомотивное депо «Канск-Иланский» участок по ремонту электрических машин (1 группы) на должность слесаря по ремонту подвижного состава, заявление от ДД.ММ.ГГГГ заполненное начальнику СЛД ФИО26 от ФИО8, в котором последний просит принять его на работу на должность слесаря по ремонту подвижного состава участка по ремонту электрических машин, приказ о приеме на работу №/лс/ил от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО8 принят на работу в структурное подразделение – участок по ремонту электрических машин (1 группы) на должность слесаря по ремонту подвижного состава, журнал учета приема, увольнения и перемещения работников сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» в котором отражена запись о приеме на работу ФИО8 на должность слесаря подвижного состава - приказ от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации приказов по личному составу (ЛС) Сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» в котором находится запись о приеме на работу ФИО8 приказ №/лс/ил от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149-202, т.3 л.д.48-69);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.06.2018г., аудиофайлов, содержащихся на CD-диске, о неоднократных звонках Климчика В.А. ФИО8, в ходе которых Климчик В.А. приглашал его к себе в кабинет для решения вопроса о трудоустройстве, а также ФИО8 звонил Климчику В.А. с целью уточнения информации о размере необходимых Климчику В.А. автомобильных шин (т.4 л.д.179-185);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.06.2018г. аудиофайлов, содержащихся на CD-диске о предмете коммерческого подкупа (т.4 л.д.82-112);

- справкой ИП ФИО9 о том, что автомобильные шины «Tunga Nordway», радиусом 14 составляет 8400 рублей за 4 шины (т.5 л.д.169).

по факту получения коммерческого подкупа от ФИО11 виновность Климчика В.А. также подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, а также в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.112-115, 123-125), согласно которым с 2015 года он неоднократно приходил к заместителю начальника Сервисного локомотивного «Канск - Иланский» ООО «ЛокоТех-Сервис» по управлению персоналом и социальным вопросам Климчику В.А. по адресу: <адрес>, спрашивал про вакантные должности, но последний говорил о том, что вакантных должностей нет или нет набора. ФИО27 рассказывал, что набор в депо идет, люди к Климчику В.А. приходят. Летом 2017 года, от знакомого ФИО12 он узнал о том, что в депо можно устроиться, решив некоторые вопросы с Климчиком В.А., и он попросил ФИО12 узнать у Климчика В.А., что нужно сделать для того, чтобы устроиться в депо. Через непродолжительное время ФИО12 сказал, что Климчик В.А. готов принять его на работу в депо на должность слесаря по ремонту подвижного состава 3-го разряда, если он приобретет и передаст Климчику В.А. литые диски на его автомобиль, радиусом R-20, на что он согласился, и ФИО12 передал ему лист бумаги, на котором был написан размер R-20 и рисунок литья со значком «W»-фольцваген. Он нашел несколько вариантов литых дисков, распечатал их изображение и передал ФИО12 Через некоторое время позвонил ФИО12, сказал, что те примеры дисков Климчику В.А. не понравились. ФИО12 предложил помощь в покупке дисков в <адрес>, которые нравятся Климчику В.А. подходящего размера. В июне 2017 года он передал ФИО12 50000 рублей, согласно стоимости дисков в сети интернет, для приобретения литых дисков в г.Красноярске, которые предназначались Климчику В.А. для успешного трудоустройства. ФИО12 через несколько дней позвонил и сообщил о том, что диски приобрел и передал их Климчику В.А. самостоятельно, сказал ждать от Климчика В.А. звонка. В один из дней июня 2017 года, он приходил к Климчику В.А. в кабинет, тот ответил, что на должность электрика отказ, он отправит документы на согласование на должность слесаря подвижного состава третьего разряда. В конце июня 2017 года по звонку он прибыл в отдел кадров, его кандидатура была согласована на должность слесаря, он прошел медицинскую комиссию и с 03.07.2017г. приступил к трудовым обязанностям. Климчик В.А. деньги за приобретенные ФИО12 диски и сами диски вернуть не предлагал и не возвращал;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11, а также пояснившего, что летом 2017 года, после разговора с Климчиком В.А. о трудоустройстве ФИО11, в депо, Климчик В.А. передал ему листок бумаги на котором было нарисовано изображение автомобильного диска литья с указанием размера, который он передал ФИО40 и пояснил, что это потребовал Климчик за его трудоустройство. В г.Красноярске он приобрел четыре литых диска за деньги в сумме 50 000 рублей, которые передал ему ФИО41 Он позвонил Климчику, который сказал подъехать к его гаражу в районе железнодорожной больницы, где передал ему приобретенные диски, Климчик сказал, что отправит документы ФИО42 на согласование и после этого позвонит. Через две недели Климчик сказал, что документы на ФИО43 пришли. Клопов был трудоустроен в депо;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании, согласно которым в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку поступившей информации и изобличении Климчика В.А. в совершении преступлений, установлено, что в один из дней лета 2017 года, ФИО11 желая трудоустроиться в сервисное локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» на должность слесаря по обслуживанию и ремонту подвижного состава передал денежную сумму в размере около 50000 рублей ФИО12 для приобретения последним комплекта литых дисков R-20 стоимостью 50000 рублей в г.Красноярске, для дальнейшей их передачи Климчику В.А. с целью своего успешного трудоустройства на вышеуказанную должность. В один из дней лета 2017 года, ФИО12 приобрел указанный Климчиком В.А. комплект из четырех литых дисков R-20 на денежные средства переданные ему ФИО11, а затем находясь у гаража Климчика В.А., расположенного по адресу: <адрес>, территория, прилегающая к жилому дому <адрес> передал последнему в качестве коммерческого подкупа указанные диски стоимостью около 50000 рублей, приобретенные ФИО12 на денежные средства переданные ему ФИО11 для Климчика В.А. с целью успешного трудоустройства ФИО11, которые Климчик В.А. принял и распорядился ими по своему усмотрению.

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018г. с фототаблицей - участка местности, расположенного на парковке сервисного локомотивного депо по адресу: <адрес>, территория, прилегающая к жилому дому <адрес>, где Климчик В.А. получил коммерческий подкуп (т.2 л.д.133-136);

- протоколом выемки от 28.03.2018г. с фототаблицей у свидетеля ФИО10 в служебном кабинете ЛО МВД России на ст.Иланская комплекта автомобильных литых дисков, состоящего из 4 штук (т.4 л.д.117-122);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.05.2018г. – личного дела ФИО11 в котором содержится трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «ЛокоТех-Сервис» в лице ФИО26 и ФИО11 заключили договор о трудоустройстве последнего в сервисное локомотивное депо «Канск-Иланский» участок текущего ремонта электровозов (ТР-3) на должность слесаря по ремонту подвижного состава, заявление от ДД.ММ.ГГГГ начальнику СЛД ФИО26 от ФИО11, в котором последний просит принять его на работу на должность слесаря по ремонту подвижного состава участка текущего ремонта электровозов (ТР-3), приказ о приеме на работу №/лс/ил от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО11 принят на работу в структурное подразделение – участок текущего ремонта электровозов (ТР-3) (1 группы) на должность слесаря по ремонту подвижного состава, журнал учета приема, увольнения и перемещения работников сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» в котором отражена запись о приеме на работу ФИО11 на должность слесаря подвижного состава - приказ от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации приказов по личному составу (ЛС) Сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» в котором находится запись о приеме на работу ФИО11 приказ №/лс/ил от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149-202, т.3 л.д.70-91).

по факту получения коммерческого подкупа от ФИО13 виновность Климчика В.А. также подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которым весной 2016 года он пришел в кабинет отдела кадров СЛД «Канск- Иланский», с целью трудоустройства, его отправили в кабинет начальника отдела кадров депо Климчика В.А., где последний пояснил, что вакансий нет. После он заходил в отдел кадров, но вакансий так и не было. В январе 2017 года он получил образование слесаря по ремонту подвижного состава четвертого разряда. После чего он пришел к Климчику В.А., тот дал анкету, сказал заходить спрашивать, появились ли вакансии. В первом полугодии 2017 года он проходил собеседование у начальника депо ФИО26 В начале лета 2017 года Климчик В.А. вновь ответил, что вакансий нет. После он узнал, что ФИО12, который является работником депо, может помочь в трудоустройстве, и попросил с ним переговорить. ФИО12 сказал, что переговорил с Климчиком В.А. по поводу него и пояснил, что для трудоустройства Климчику В.А. необходимо купить и отдать 4 колесных шины на автомобиль Климчика В.А. фольцваген таурег, иначе документы на трудоустройство так и не пойдут в работу и будут лежать у него в куче других кандидатов. Он через интернет заказал колеса «Yokohama», их доставили в <адрес>, сумма заказа составила 46400 рублей. После он передал колеса ФИО12, чтобы последний передал указанный комплект резины Климчику В.А. за успешное трудоустройство. Со слов ФИО12 знает, что указанные колеса он передал Климчику В.А. В конце июля 2017 года, в последних числах, ему на сотовый телефон, позвонили с отдела кадров депо, на следующий день он пришел к Климчику В.А. в его рабочий кабинет, тот сказал, что его кандидатуру согласовали. 10.08.2017г. он устроился в СЛД «Канск-Иланский» на должность слесаря по ремонту электрооборудования 4 разряда. Климчик В.А. никаким образом не предлагал вернуть деньги за купленную им и переданную через ФИО12 резину, соответственно деньги не возвращал и не передавал;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13, а также пояснившего, что летом 2017 года, в депо, у Климчика В.А. он спросил о трудоустройстве Прановича, что последний готов отблагодарить, после чего Климчик В.А. передал ему листок, на котором была написана марка и размер комплекта резины на автомобиль R-20, марка «Yokohama», за помощь в трудоустройстве. Позже Пранович передал резину в количестве четырех штук Климчику, возле гаража последнего. Климчик сказал, что отправит документы Прановича на согласование. Примерно через две недели Климчик В.А. сообщил, что документы ФИО14 пришли. ФИО13 устроился в депо. Деньги за указанную резину ему Климчик В.А. не передавал и не возвращал;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании, согласно которым в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку поступившей информации и изобличении Климчика В.А. в совершении преступлений, установлено, что в один из дней лета 2017 года, ФИО13 желая трудоустроиться в сервисное локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» на должность слесаря по обслуживанию и ремонту подвижного состава приобрел указанный Климчиком В.А. комплект резины состоящий из 4 колес R-20 «Yokohama» стоимостью около 46000 рублей, которые затем передал ФИО12 для дальнейшей их передачи Климчику В.А. с целью своего успешного трудоустройства на вышеуказанную должность. В один из дней лета 2017 года, ФИО12 находясь у гаража Климчика В.А., расположенного по адресу: <адрес>, стр.1/2 передал последнему в качестве коммерческого подкупа комплект резины R-20 «Yokohama» стоимостью около 46000 рублей, приобретенные ФИО13 для Климчика В.А. с целью успешного его трудоустройства, которые Климчик В.А. принял и распорядился по своему усмотрению;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018г. с фототаблицей - участка местности, расположенного возле Иланской транспортной прокуратуры, по адресу: <адрес>, где ФИО13 передал ФИО12 предмет коммерческого подкупа - колеса «Yokohama» (т.2 л.д.129-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018г. с фототаблицей - участка местности, расположенного у гаража Климчика В.А. по адресу: <адрес>, территория, прилегающая к жилому дому <адрес> где Климчик В.А. получил предмет коммерческого подкупа (т.2 л.д.133-136);

- протоколом выемки от 28.03.2018г. с фототаблицей у свидетеля ФИО10 в служебном кабинете ЛО МВД России на <адрес> четырех покрышек «Yokohama» размером 255/50/R20 (т.4 л.д.117-122);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.05.2018г. – личного дела ФИО13 в котором содержится трудовой договор №1139 от 10.08.2017 согласно которому ООО «ЛокоТех-Сервис» в лице ФИО26 и ФИО13 заключили договор о трудоустройстве последнего в сервисное локомотивное депо «Канск-Иланский» участок по ремонту электрических машин (1 группы), заявление от ДД.ММ.ГГГГ адресованное начальнику СЛД ФИО26 от ФИО13, в котором последний просит принять его на работу на участок по ремонту электрических машин, приказ о приеме на работу №/лс/ил от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО13 принят на работу в структурное подразделение – участок по ремонту электрических машин (1 группы), журнал учета приема, увольнения и перемещения работников сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» в котором отражена запись о приеме на работу ФИО13, приказ от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации приказов по личному составу (ЛС) Сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» в котором содержится запись о приеме на работу ФИО28- приказ №/лс/ил от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149-202, т.3 л.д.92-114).

по факту получения коммерческого подкупа от ФИО15 виновность Климчика В.А. также подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, согласно которым в конце февраля 2017 года он пришел в отдел кадров депо к Климчику В.А., который является заместителем начальника СЛД «Канск - Иланский» по кадрам, однако последний сказал, что набор в депо не ведется. В марте 2017 года, он подъехал к дому матери Климчика В.А. на <адрес>, спросил, как устроиться на работу в депо, что за помощь он в долгу не останется, на что Климчик В.А. сказал собирать документы, и приносить в кадры. Примерно через неделю он собрал все документы об образовании, согласно диплома, он слесарь подвижного состава 3 разряда, отнес Климчику В.А., тот отправил его к начальнику депо ФИО26 на собеседование. После Климчик В.А. сказал ждать звонка о согласовании документов службой безопасности. В мае 2017 года, ему на сотовый телефон позвонил Климчик В.А., сказал, что его согласовали, необходимо оформить документы. 07.06.2017г. он написал заявление о приеме на работу на слесаря ремонта подвижного состава, на должность 4 разряда хотя у него 3 разряд по образованию. В июне 2017 он зашел в кабинет к Климчику В.А., спросил, что должен за помощь в трудоустройстве, на, что Климчик взял со стола «стикер» на котором было написано «BRIDGESTOUNE sport» (всесезонка) R-20, высота и ширина, он понял, что это резина на автомобиль Климчика В.А. которую необходимо приобрести и передать за помощь в трудоустройстве. Узнав о стоимости колеса в 18 000 рублей, он позвонил Климчику и уточнил, что нужно ему одно колесо, на что Климчик ответил, что комплект из четырех штук. На приобретение колес требовалась значительная сумма, поэтому до сентября 2017 года он не мог приобрести колеса. В сентябре 2017 года, в <адрес>, он приобрел резину примерно за 58600 рублей, позвонил Климчику В.А. и сказал, что у него для него кое-что есть, нужно встретиться. Около 18 часов 30 минут позвонил Климчик В.А., сказал, что подъехал к его дому на <адрес>, на своем автомобиле «VOLKSWAGEN TOUAREG», он вышел и перегрузил 4 колеса из своего автомобиля в автомобиль Климчика В.А. Климчик В.А. отдать деньги за переданную ему резину, не предлагал, никаких денежных средств на приобретение не давал. Он приобрел колеса за помощь в трудоустройстве, на личные денежные средства, никто ничего отдать или вернуть не предлагал;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018г. с фототаблицей - участка местности, расположенного у дома по адресу: <адрес>, где Климчик В.А. получил от ФИО15 комплект шин «Brigestone» R-20 (т.2 л.д.137-140);

- протоколом обыска от 12.04.2018г. с фототаблицей по адресу: <адрес>, территория, прилегающая к жилому дому <адрес>, в результате которого обнаружены и изъяты четыре автомобильные шины «BRIDEGSTONE» (т.4 л.д.127-146);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.05.2018г. – личного дела ФИО15 в котором содержится трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ЛокоТех-Сервис» в лице ФИО26 и ФИО15 заключили договор о трудоустройстве последнего в сервисное локомотивное депо «Канск-Иланский» участок текущего ремонта электровозов на должность слесаря по ремонту подвижного состава, заявление от ДД.ММ.ГГГГ начальнику СЛД ФИО26 от ФИО29, в котором последний просит принять его на работу на должность слесаря по ремонту подвижного состава участка текущего ремонта электровозов, приказ о приеме на работу №/лс/ил от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО15 принят на работу в структурное подразделение – участок текущего ремонта электровозов (1 группы) на должность слесаря по ремонту подвижного состава, журнал учета приема, увольнения и перемещения работников сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» в котором содержится запись о принятии на работу лица - ФИО15 на должность слесаря подвижного состава- приказ от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации приказов по личному составу (ЛС) Сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» в находится запись о приеме на работу ФИО17 приказ №/лс/ил от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149-202, т.3 л.д.115-145);

- товарным чеком ИП ФИО16 о стоимости автомобильных шин «BRIDEGSTONE», стоимость составляет 58600 рублей за 4 шины (т.5 л.д.168).

по факту получения коммерческого подкупа от ФИО17 виновность Климчика В.А. также подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО12 его брат. В январе 2017 года он приходил к начальнику кадров депо Климчику В.А., кабинет которого расположен по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства, сказал Климчику В.А., что готов отблагодарить его за успешное трудоустройство. В мае 2017 года он получил образование, сообщил Климчику В.А., после заполнил анкету, последний отправил документы на согласование в филиал. В начале августа 2017 года, в первых числах, на его мой мобильный телефон позвонил Климчик В.А., сказал, что кандидатуру согласовали, после собрал необходимые документы, 03.08.2017г. написал заявление о приеме на должность «бандажник участка колесных пар». Он спросил у Климчика В.А., должен ли ему что-нибудь за помощь в трудоустройстве, на что Климчик В.А., ответил, утвердительно, взял «стикер» и написал на нем фольцваген таурег, вин-номер, 2 рычага нижних и 2 рычага верхних», парктроник, адрес магазина «Зенит-Авто» <адрес> взял у Климчика В.А. записку, понял, что данные запчасти необходимо купить и отдать Климчику В.А. за трудоустройство. С 07.08.2017г. он приступил к своим обязанностям. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> он приобрел комплект рычагов в количестве 4 штук и парктроник на общую сумму около 30115 рублей. После приехал в <адрес>, позвонил Климчику В.А., спросил, куда привезти запчасти и где они встретятся. Климчик В.А, обозначил место около его гаража, куда он подъехал, где перегрузил ему в машину 4 пакета с рычагами и парктроник. Он трудоустроился в депо благодаря тому, что передал Климчику В.А. рычаги и парктроник, а тот поспособствовал в трудоустройстве, потому люди которые учились с ним в техникуме до сих пор не могут устроиться в депо, Климчик В.А. говорил им о том, что мест нет, либо набор не ведется. Деньги за указанные запасные части ему никто не возвращал;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018г. с фототаблицей - участка местности, расположенного возле гаража Климчика В.А. по адресу: <адрес>, территория, прилегающая к жилому дому <адрес>, где Климчик В.А. получил предмет коммерческого подкупа (т.2 л.д.133-136);

- протоколом обыска от 12.04.2018г. с фототаблицей по адресу: <адрес>, территория, прилегающая к жилому дому <адрес>, в результате которого обнаружены и изъяты нижний левый рычаг передней подвески, нижний правый рычаг передней подвески, датчик PDS (парктроник), верхний левый и верхний правый рычаги передней подвески для автомобиля Климчика В.А. марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» (т.4 л.д.127-146);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.05.2018г. – личного дела ФИО17 в котором содержится трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ЛокоТех-Сервис» в лице ФИО26 и ФИО17 заключили договор о трудоустройстве последнего в сервисное локомотивное депо «Канск-Иланский» участок ремонту колесных пар (1 группы) на должность бандажник, заявление от ДД.ММ.ГГГГ начальнику СЛД ФИО26 от ФИО17, в котором последний просит принять его на работу, приказ о приеме на работу №/лс/ил от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО17 принят на работу в структурное подразделение – участок по ремонту колесных пар (1 группы) на должность бандажник, журнал учета приема, увольнения и перемещения работников сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» в котором содержится запись о приеме на работу ФИО17 на должность бандажника - приказ от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации приказов по личному составу (ЛС) Сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» в котором находится запись о приеме на работу ФИО17 приказ №/лс/ил от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149-202, т.3 л.д.146-172).

- справкой ИП ФИО18о стоимости автомобильных запасных частей, где ФИО17 приобретал нижний левый рычаг передней подвески, нижний правый рычаг передней подвески, датчик PDS (парктроник), верхний левый и верхний правый рычаги передней подвески для автомобиля Климчика В.А. согласно которым их общая стоимость составляет 30115 рублей (т.5 л.д.163).

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «ЛокоТех-Сервис», виновность Климчика В.А. также подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, а также в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.185-189), согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, в помещении по адресу: <адрес> организован банкетный зал «Империал». В ноябре 2017 года, к ней с целью проведения новогоднего банкета 22.12.2017г., обратился начальник отдела кадров СЛД «Канск- Иланский» Климчик В.А., пояснил, что они заключат договор, по которому на счет поступит 140 000 рублей, но из них ему нужно будет вернуть 70000 рублей наличными. В связи с чем она пояснила, что поскольку налог с нее удержат со всей перечисленной суммы в 140000 рублей, то с 70000 рублей, которые ему нужно будет отдать, она возьмет 6% - 4200 рублей, а ему отдаст 65800 рублей наличными. В начале декабря 2017, в дневное время, пришел Климчик В.А., принес на бумаге договор об оказании услуг и приложение к договору в виде перечня услуг. В договоре и приложении было уже все указано, кроме ее реквизитов, а также как пояснил Климчик В.А., их реквизиты в договоре были устаревшие и он ей карандашом написал правильное название их организации. По образцу представленных Климчиком документов она перепечатала договор и приложения к нему, вставив свои реквизиты и изменив название их организации, никаких других позиций договора и приложений от себя не вносила и не изменяла. После чего она данный договор распечатала на своем принтере, поставила свои подписи и печать и передала Климчику В.А. Через какой-то промежуток времени, Климчик В.А. ей перезвонил и сообщил, что т.к. распечатанный договор с черной полосой, то попросил направить его электронной почтой, что она и сделала, после Климчик В.А. принес ей распечатанный договор в двух экземплярах, на которых она расписалась и поставила печать. 19.12.2017г. к ней приехали ФИО30 и ФИО31, обсудили меню, было установлено, что стоимость банкета по итогу превысит бюджет 70000 рублей, в связи с чем, ей придется отнять недостающую сумму из второй половины перечисленных денег, т.е. из тех которые нужно обналичить, на что Климчик В.А. сказал, что сумму которая подлежит обналичке, трогать не нужно, она должна остаться 70 000 рублей. Тогда она предложила Климчику урезать меню, Климчик В.А. пояснил, что они организуют сбор денежных средств с коллектива и доплатят наличными. Во время этого разговора с Климчиком В.А., представители депо были у нее в кабинете, на пекарне и слышали эту беседу и предложили сразу доплатить ей разницу за количество человек, которая составила 4500 рублей, данные денежные средства ей отдали наличными 19.12.2017г. 22.12.2017г., в утреннее время, было перечислено 141335 рублей. Итоговая сумма к оплате составила 74 250 рублей, за 55 человек банкетного обслуживания, плюс дополнительно пришло еще 2 человека, за которых ей перед самим банкетом ФИО31 передала 2 700 рублей, наличными, также она отдала ФИО2 930 рублей за выпечку, в итоге получилось не многим более 79 000 рублей. Из которых наличными ей было передано около 8000 рублей. 26.12.2017г., около 15 часов, Климчик пришел к ней, они подписали акт № от ДД.ММ.ГГГГ в котором были указаны реквизиты организаций, наименование работ, общая сумма стоимости без НДС которая составляла 141335 рублей, на котором она расписалась и поставила печать своего ИП. Сколько было экземпляров не помнит. Так же на всякий случай, она по просьбе Климчика В.А., поставила на нескольких чистых листах свою подпись и печать своего ИП, и передала их Климчику В.А., на случай если вдруг будут вноситься корректировки. Она передала Климчику В.А. наличные денежные средства в сумме 63100 рублей, 2700 рублей осталась должна. Денежные средства, которые она передала Климчику В.А., это деньги с другого дохода ИП, и в этот день не хватило 2700 рублей в кассе. 10.01.2018г., после новогодних праздников, утром около 09 часов, она позвонила Климчику В.А. и сказала, что 2700 рублей, которые она ему должна, она сможет отдать позже, Климчик В.А. не возражал. 25.01.2018г. они договорились о встрече на 26.01.2018г., и в эту дату она передала Климчику В.А., остаток наличных денежных средств в сумме 2700 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО30, данными в судебном заседании, согласно которым на празднование Нового года филиалом выделялось 140000 рублей, из которых ФИО2 будет оплачено 70000 рублей, так сказал Климчик В.А., остальные 70 000 рублей нужно вернуть в филиал, в связи с этим на банкет с сотрудников собирали еще денежные средства. В обязанности Климчика В.А. не входит организация праздников;

- показаниями свидетеля ФИО31 данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.5 л.д.198-200), согласно которых в 2017 году с ФИО30 она занималась организацией празднования Нового года, а финансовыми вопросами руководил Климчик В.А., который пояснил, что половину от перечисленной суммы он должен перечислить в филиал, на банкет депо оставалось 70000 рублей, и ее не хватало на проведение банкета, еще собирали деньги с сотрудников;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.215-218), согласно которым директором филиала является ФИО32, заместитель ФИО19 25.12.2017г. к ней обратился ФИО19, сообщил, что ей на зарплатную карту «Сбербанка» поступят денежные средства от заместителя по управлению персонала и социальным вопросам Климчика В.А. 26.12.2017г., в обеденное время, ей на мобильный телефон поступило СМС-уведомление о том, на карту поступило 59400 рублей с карты 4276****5251 от Климчика В.А., которые она на следующий день ДД.ММ.ГГГГ сняла в банкомате и передала ФИО19;

- показаниями свидетеля ФИО19 данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.5 л.д.205-211), согласно которых он является заместителем директора филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» по управлению персоналом. После подтверждения бюджета Управляющей компанией на проведение праздника, он распределяет денежные средства между СЛД, после чего согласовывается на уровне управляющей компании, и происходит перечисление контрагенту. При этом денежные средства для аппарата не выделяются. Директором филиала Дудниковым ему была поставлена задача организовать проведение праздника для работников аппарата, и в связи с отсутствием выделенного бюджета для аппарата, он принял решение увеличить бюджет для организации праздника в честь нового года, в том числе и для СЛД Иланский, для того, чтобы часть денежных средств, поступивших контрагентам этих СЛД, заместители начальника депо по кадрам обналичили и отправили ему. При распределении бюджета он лично звонил каждому заместителю начальника депо и сообщал о том, что при распределении денежных средств изначально заложена большая сумма, но часть этой суммы нужно обналичить и перечислить на счета банковских карт работников отдела, которые им предоставлял, в том числе и Свидетель №1, предупреждал, что нужно снять и передать деньги ему. В ходе разговора в с Климчиком он сообщил последнему, что бюджет празднования Нового 2018 года для СЛД Канск – Иланский был увеличен на 70 тысяч рублей, из которых для филиала нужно было перечислить 60 тысяч рублей, и 10 тысяч рублей для того, чтобы оплатить стоимость услуг по обналичиванию денежных средств контрагенту. Таким образом, из выделенных 141334 рублей - 60 тысяч рублей Климчик В.А. должен был отправить в филиал, на банковскую карту работника филиала, которого он указал, а оставшиеся денежные средства израсходовать на проведение праздника и оплату услуг контрагента по обналичиванию денежных средств. Все перечисленные контрагенту денежные средства должны были быть потрачены для нужд СЛД Канск – Иланский и филиала, использование этих денежных средств в других целях, в том числе и в личных не допускается, он на такие действия никому, в том числе и Климчику разрешения не давал;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом изъятия от 22.03.2018г. в административном здании сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» по адресу: <адрес>, аналитической записки праздничных мероприятий, договора об оказании услуг, приложения к договору в виде перечня услуг, пустые листы с подписями и печатями «ИП ФИО2», акта, бюджета (т.1 л.д.172-180);

- протоколом задержания подозреваемого Климчика В.А. от 23.03.2018г., в ходе которого у Климчика В.А. изъята пластиковая карта «Сбербанк» № на имя Климчика В.А.(т.6 л.д.1-6);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2018г. - бюджета для проведения праздничных мероприятий к Новому году в 2017 году СЛД филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис», утвержденного директором филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО33 07.11.2017г., согласно которого сервисному локомотивному депо «Канск-Иланский» выделено 141334 рублей на численность 575 человек, договора об оказании услуг №-ВС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЛокоТех-Сервис» в лице директора филиала ФИО32 и ИП ФИО2 об оказании услуг по организации банкетного обслуживания, место проведения <адрес>, дата проведения ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 141334 рублей, пустые листы формата А4 с проставленными синими печатями «Индивидуальный предприниматель ФИО2» и соответствующей подписью ФИО2, акта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому исполнитель ИП «ФИО2» заказчику ООО «ЛокоТех-Сервис» предоставило услуги по организации банкетного обслуживания на общую сумму 141 335 рублей, которые выполнены в полностью и в срок, аналитическая записка и перечень предоставляемых услуг (т.2 л.д.149-202, т.3 л.д.11-24);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.06.2018г. с фототаблицей выписки по счету банковской карты «Сбербанк» № на имя Климчика В.А., согласно которой 26.12.2017г. в 12:20 года он перевел на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 59400 рублей, комиссия не взималась (т.5 л.д.1-39).

Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется, так как они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой в деталях и подтверждены другими доказательствами по делу. Суд учитывает, что имеющиеся незначительные расхождения в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании могли возникнуть из-за длительного промежутка времени, прошедшего с момента событий до времени допроса в судебном заседании. Данных о том, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают Климчика В.А. в судебном заседании не установлено.

Виновность Климчика В.А. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.159 УК РФ, полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия с участием защитника при его допросе в качестве обвиняемого, так и показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, на основании которых судом достоверно установлено, что Климчик В.А., являясь заместителем начальника депо по управлению персоналом и социальным вопросам сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис», в соответствии с должностной инструкцией относится к категории руководителей, являясь лицом, выполняющим в коммерческой организации управленческие и организационно-распорядительные функции, осуществляя свою деятельность в коммерческой организации в депо по адресу: <адрес>, неоднократно получал иное имущество, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно может способствовать указанным действиям, в том числе в значительном размере, и за незаконные действия, оказывал содействие в благополучном трудоустройстве в локомотивное депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис», направлял пакет необходимых документов для трудоустройства, во внеочередном порядке представлял для согласования вышестоящему руководству, обеспечивая своими действиями преимущество перед другими кандидатами в трудоустройстве на вакантные должности, нарушая установленный законом порядок функционирования управленческого аппарата коммерческих организаций, подорвав доверие общества в способности государства обеспечить провозглашенный Конституцией Российской Федерации принцип равенства граждан перед законом в праве на свободный труд, нарушив законные интересы общества и государства по борьбе с коррупцией, незаконно получив от ФИО7 коммерческий подкуп в виде иного имущества - топливный насос для принадлежащего Климчику В.А. автомобиля «volkswagen touareg», при этом совершив незаконные действия по изготовлению подложной копии свидетельства КГБУПО «Боготольский техникум транспорта» по программе среднего профессионального образования по профессии «Слесарь по обслуживанию и ремонту подвижного состава» № на имя ФИО7, незаконно получил от ФИО8 мелкий коммерческий подкуп - четыре автомобильные шины «Tunga Nordway», стоимостью 8400 рублей, незаконно получил от ФИО11 коммерческий подкуп в виде иного имущества - четыре литых автомобильных диска радиусом 20 дюймов стоимостью 50000 рублей, что является значительным размером, незаконно получил от ФИО13 коммерческий подкуп в виде иного имущества - четыре автомобильные покрышки марки «Yokohama» радиусом 20 дюймов стоимостью 46400 рублей, что является значительным размером, незаконно получил от ФИО15 коммерческий подкуп в виде иного имущества - комплект автомобильных шин марки «Bridgestone», радиусом 20 дюймов, стоимостью 58600 рублей, что является значительным размером, незаконно получил от ФИО17 коммерческий подкуп в виде иного имущества - нижний левый рычаг передней подвески, нижний правый рычаг передней подвески, датчик PDS (парктроник), верхний левый и верхний правый рычаги передней подвески, стоимостью 30115 рублей, что является значительным размером, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО20, ФИО25, ФИО24, ФИО10, ФИО12, ФИО22, а также похитил путем обмана денежные средства в сумме 6400 рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис», которым были перечислены денежные средства на празднование Нового года в сумме 141334 рублей, из которых необходимо было вернуть обществу 60 000 рублей, 10 000 рублей использовать на комиссии банка, а оставшиеся денежные средства использовать для проведения банкета, однако, Климчик В.А. путем обмана похитил 6400 рублей, при этом указанная сумма образовалась от переданных ему ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу: <адрес>, 63100 рублей, из которых 3100 рублей он похитил, не вернул обществу и не использовал для проведения праздника, не имея на это согласия собственника денежных средств, через некоторое время перечислил на карту Свидетель №1 не 60000 рублей как было указано руководителем, а 59400 рублей, при этом, согласно материалов дела, при переводе комиссия банком не взималась, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО2 оставшиеся денежные средства в сумме 2700 рублей Климчик В.А. похитил, не вернул обществу и не использовал для проведения праздника, не имея на это согласия собственника денежных средств, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО30, ФИО31Свидетель №1, ФИО19

Доводы Климчика В.А. о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия даны им под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, суд расценивает, как несостоятельные, поскольку эти показания даны им с участием защитника, при этом в ходе допроса в качестве обвиняемого, следователь выяснял у Климчика В.А. о добровольности сообщаемых им сведений, на что последний пояснил, что эти показания даны без какого-либо принуждения. Кроме того доводы Климчика В.А. о применении к нему давления не нашли подтверждения при проведении проверки страшим следователем Красноярского СО на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ, следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ, по результатам которых вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд расценивает, как несостоятельные доводы стороны защиты Климчика В.А. о том, что нарушен порядок возбуждения уголовных дел по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204 УК РФ (четыре преступления), преступлений, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204, ч.1 ст.204.2 УК РФ, поскольку в материалах дела имеется письменное согласие начальника отдела экономической безопасности Управления по Красноярской железной дороге филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО5, действующего на основании доверенности от 01.01.2018г., сроком действия до 31.12.2018г., выданная директором филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис», который уполномочен представлять интересы в правоохранительных органах, подписывать и подавать заявления о преступлении, представлять интересы общества с правом совершения всех действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным законодательством РФ, на возбуждение уголовных дел в отношении Климчика В.А., по фактам получения коммерческого подкупа от ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО17, имеющих даты соответственно дням возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.49, 130-131, т.2 л.д.28, 62,89, 112), в связи с чем оснований полагать, что у ФИО5 не имелось полномочий на дачу согласия на возбуждение уголовных дело от ООО «ЛокоТех-Сервис», у суда не имеется, порядок возбуждения уголовных дел, установленный ст.146 УПК РФ, не нарушен.

В материалах уголовного дела имеется и заявление ФИО5 от 13.06.2018г. о хищении денежных средств, в сумме 6400 рублей, принадлежащих ООО «ЛокоТех-Сервис» (т.2 л.д.123), в связи с чем ООО «ЛокоТех-Сервис» был причинен ущерб в указанной сумме, что также опровергает доводы защитника об отсутствии ущерба ООО «ЛокоТех-Сервис» по факту хищения денежных средств.

Ддоводы Климчика В.А. о том, что он отдал 5800 рублей ФИО30 для проведения Нового года, опровергаются показаниями свидетелей ФИО30, ФИО2, которые пояснили, что все недостающие суммы для проведения 22.12.2017г. банкета в честь празднования Нового года были собраны, переданы и получены до 22.12.2017г. и непосредственно 22.12.2017г.

Кроме того, инкриминируемые Климчику В.А. преступления, коммерческий подкуп, относятся к преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организациях, относятся к коррупционным, и предъявленное обвинение Климчику В.А. содержит указание на объект преступного посягательства, на интересы нормальной службы в коммерческой организации, а именно, на то, что Климчик В.А., содействуя своими действиями в трудоустройстве в ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО17, создавал их преимущество перед другими кандидатами в трудоустройстве на имеющиеся вакантные должности, нарушая тем самым установленный законом порядок функционирования управленческого аппарата коммерческих организаций, что было достоверно установлено при рассмотрении уголовного дела и опровергает доводы защитника.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого Климчика В.А. по предъявленному обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.159 УК РФ.

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий Климчика В.А. по факту хищения денежных средств ООО «ЛокоТех-Сервис» по ч.3 ст.159 УК РФ квалифицирующий признак в виде «совершенное лицом, с использованием своего служебного положения», как не доказанного, квалифицирует действия Климчика В.А. по данному преступлению по ч.1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Такая квалификация обусловлена тем, что Климчик В.А. не является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а также лицом, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях, согласно должностной инструкции он является заместителем начальника депо по управлению персоналом и социальным вопросам сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис», которому заместитель директора филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» по управлению персоналом ФИО19 выделил денежные средства, обязал Климчика провести празднование Нового 2018 года, а из этих выделенных денежных средств 60000 рублей перевести на банковскую карту работника филиала Свидетель №1, оставшуюся же сумму потратить на проведение банкета в честь празднования Нового 2018 года, на что Климчик В.А. согласился, однако, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО «ЛокоТех-Сервис» в сумме 6400 рублей.

Также суд квалифицирует действия Климчика В.А. по факту незаконного получения коммерческого подкупа от ФИО7 по п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, иного имущества, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за незаконные действия; по факту незаконного получения коммерческого подкупа от ФИО8 по ч.1 ст. 204.2 УК РФ, как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей; по факту незаконного получения коммерческого подкупа от ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО17, по ч.6 ст.204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, иного имущества, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере, по каждому из четырех преступлений.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Климчика В.А., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Климчика В.А. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Климчику В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого, данные о личности Климчика В.А., характеризующегося по месту работы начальником ОЭБ Управления по Красноярской ж.д. Филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» (т.6 л.д.182), начальником управления по Красноярской железной дороге ОП «Восточный полигон ООО «Локо-Тех», и.о. начальника сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский», председателем первичной профсоюзной организации сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский», главным врачом учреждения здравоохранения «Узловой поликлиник на станции Иланская ОАО «РЖД», заведующей Иланского филиала КГБПОУ «Боготольский техникум транспорта», по месту жительства соседями – положительно, имеющего почетные грамоты и благодарность за добросовестный труд, высокое качество выполнения производственных задач.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Климчика В.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном по четырем преступлениям, предусмотренным ч.6 ст.204 УК РФ, преступлениям, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204, ч.1 ст.204.2 УК РФ, явку с повинной по получению коммерческого подкупа от Прановича (т.2 л.д.74-75), явку с повинной по хищению денежных средств от 24.03.2018г. (т.2 л.д.122).

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Климчика В.А. обстоятельства его объяснения от 23.03.2018г., 22.03.2018г. (т.1 л.д.38-41, 137-141), в которых он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенных им преступлениях по получению коммерческого подкупа от ФИО8, ФИО7, в качестве фактических явок с повинной.

По смыслу закона, заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Таким образом, в силу ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Климчика В.А. по получению коммерческого подкупа от ФИО11, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление Климчика В.А. об обстоятельствах совершенного им хищения имущества (т.6 л.д.31-39).

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Климчика В.А., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Климчика В.А., учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права выполнять управленческие функции и занимать управленческие должности в коммерческих организациях, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение семьи подсудимого, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, то есть возможность получения им заработка и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Предметы коммерческого подкупа - четыре автомобильные покрышки «Tunga Nordway» диаметром R-14, 4 автомобильные покрышки «Yokohama», 4 литых автомобильных диска, топливный насос, рычаги в количестве 4 штук, датчик парковки, автомобильные шины в количестве 4 штук «BRIGESTONE» следует конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Климчика В.А. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204, ч.1 ст.204.2, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по четырем преступлениям, предусмотренным ч.6 ст.204 УК РФ, - в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права выполнять управленческие функции и занимать управленческие должности в коммерческих организациях на срок 1 год за каждое преступление;

за преступление, предусмотренное п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ, - в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 450 000 рублей, с лишением права выполнять управленческие функции и занимать управленческие должности в коммерческих организациях на срок 1 год 6 месяцев;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.204.2 УК РФ, - в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, - в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Климчику В.А. наказание в виде штрафа в размере 800000 рублей с лишением права выполнять управленческие функции и занимать управленческие должности в коммерческих организациях на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Климчика В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 650 000 рублей с лишением права выполнять управленческие функции и занимать управленческие должности в коммерческих организациях, на срок 2 года 6 месяцев.

Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: ИНН 5404428591, КПП 540401001, Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04511А59300) р/с 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 045004001 КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения Климчику В.А. в виде домашнего ареста отменить с момента провозглашения приговора, освободив его из зала суда.

Арест в отношении имущества, принадлежащего Климчику В.А.: автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2006г.в., г/н №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория, прилегающая к жилому дому №, ряд 2, гараж (помещение) №, имеющий кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, здания, расположенного по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, здания, расположенного по адресу: <адрес>, территория, прилегающая к жилому дому №, ряд 2, гараж (помещение) №, имеющий кадастровый №, помещения, расположенного по адресу: <адрес>,имеющее кадастровый № - сохранить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, отменив его после оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, изъятые в депо - вернуть по принадлежности в сервисное локомотивное депо «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис»; ПТС <адрес>, связку ключей - 4 ключа (1 ключ-брелок от автомобиля), пластиковую карту «Сбербанк» № – вернуть по принадлежности Климчику В.А.; предметы коммерческого подкупа - четыре автомобильные покрышки «Tunga Nordway» диаметром R-14, 4 автомобильные покрышки «Yokohama», 4 литых автомобильных диска, топливный насос, рычаги в количестве 4 штук, датчик парковки, автомобильные шины в количестве 4 штук «BRIGESTONE» - конфисковать в доход государства; два CD-диска, два DVD-диска – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Е.В. Бузина