Гражданский кодекс часть 1

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре Морозовой А.А., с участием государственного обвинителя Корнилова Е.А., подсудимой Кононовой Е.Н., ее защитника - адвоката Ескина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кононовой Е.Н., родившейся <данные изъяты> 25.11.2017, 27.11.2017 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, применявшаяся по 22.04.2018, 25.04.2018 избрана мера пресечния в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, 2 преступлений, предусморенных ч.1 ст.160 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Уононова Е.Н. согласно трудовому договору б/н от 01.09.2016, а также приказу № 2 от 01.09.2016 была назначена и работала с указанной даты в должности менеджера по работе с клиентами в магазине «Терракота», расположенном по адресу: г.Великий Новгород ул.Большая Санкт-Петербургская д.39, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ШМА. (далее - магазин «Терракота», ИП ШМА.), который осуществлял в данном магазине деятельность, связанную с розничной реализацией населению керамической плитки.

Согласно должностной инструкции менеджера по работе с клиентами ИП ШМА в должностные обязанности Кононовой Е.Н. входило: ведение необходимой отчетности, оформление необходимой документации, принятие денежных средств, внесенных покупателями, выдача чеков покупателям, внесение денежных средств в кассу, отражение внесенных средств в кассовой тетради, отражение инкассации денежных средств из кассы в ежедневных отчетах, отражение инкассации денежных средств в кассовой тетради под роспись лица, принимающего выручку, подготовка ежедневных отчетов о принятых заказах, внесенных покупателями за рабочий день денежных средствах и выручке за день, осуществление контроля за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей.

08 февраля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота», расположенного по указанному адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, обратилась клиент ИЛВ с целью оформления заказа на покупку керамической плитки. Кононова Е.Н. произвела оформление заказа № 174 от 08 февраля 2017 года на общую сумму 38 242 рубля 58 копеек. При этом Кононова Е.Н. сообщила ИЛВ о том, что необходимо внести предоплату в размере не менее 50% от суммы оформленного заказа. ИЛВ передала Кононовой Е.Н. в счет внесения предоплаты по оформленному заказу денежные средства в размере 26 000 рублей. Кононова Е.Н., получив денежные средства от ИЛВ пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники на указанную выше сумму, тем самым подтвердила проведение платежа и передала кассовый чек ИЛВ.

08 февраля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному выше адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, обратился клиент ПАМ с целью получения товара по ранее оформленному им заказу № 64 от 17 января 2017 года. При этом ПАМ передал Кононовой Е.Н. в счет внесения доплаты оставшейся части денежных средств по оформленному заказу денежные средства в размере 4 929 рублей 01 копейка. Кононова Е.Н., получив денежные средства от ПАМ пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники на указанную выше сумму, тем самым подтвердила проведение платежа и передала кассовый чек ПАМ

01 марта 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному выше адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, с целью получения товара по ранее оформленному заказу № 174 от 08 февраля 2017 года вновь обратилась клиент ИЛВ., при этом произвела доплату оставшейся части денежных средств по указанному выше заказу в размере 12 242 рубля 58 копеек. Кононова Е.Н., получив денежные средства от ИЛВ, пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники на указанную сумму, тем самым подтвердила проведение платежа и передала кассовый чек ИЛВ.

23 марта 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному выше адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, обратился клиент ШЕА. с целью оформления заказа на покупку керамической плитки. Кононова Е.Н. произвела оформление заказа № 221 от 22 марта 2017 года на общую сумму 31 615 рублей 20 копеек. При этом Кононова Е.Н. сообщила ШЕА о том, что необходимо внести предоплату в размере не менее 50% от суммы заказа. ШЕА. передал Кононовой Е.Н. в счет внесения предоплаты по оформленному заказу денежные средства в размере 20 000 рублей. Кононова Е.Н., получив денежные средства от ШЕА., пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники на указанную сумму, тем самым подтвердила проведение платежа и передала кассовый чек ШЕА

31 марта 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному выше адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, обратился клиент, данные которого не установлены (далее – клиент), с целью покупки керамической плитки. Клиент произвел оплату выбранного им товара на общую сумму 5 311 рублей 79 копеек. Кононова Е.Н. пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники на указанную сумму, тем самым подтвердила проведение указанного платежа.

28 марта 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному выше адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, обратился клиент КЕВ с целью оформления заказа на покупку керамической плитки. Кононова Е.Н. произвела оформление заказа № 482 от 28 марта 2017 года на общую сумму 72 348 рублей 29 копеек. При этом Кононова Е.Н. сообщила КЕВ. о том, что необходимо внести предоплату в размере не менее 50% от суммы заказа. КЕВ внес предоплату по данному заказу в размере 45 000 рублей. Полученные от КЕВ денежные средства в размере 45 000 рублей Кононова Е.Н. внесла в кассовый ящик. После чего Кононова Е.Н. пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники на указанную сумму, тем самым подтвердила проведение платежа и передала кассовый чек Карпову Е.В.

15 апреля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному выше адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, с целью получения товара по ранее оформленному заказу № 428 от 28 марта 2017 года вновь обратился клиент КЕВ., при этом КЕВ произвел доплату оставшейся части денежных средств по указанному выше заказу в размере 27 348 рублей 29 копеек. Кононова Е.Н., получив денежные средства от КЕВ., пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники на указанную сумму, тем самым подтвердила проведение платежа и передала кассовый чек КЕВ

08 апреля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному выше адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, обратилась клиент ТНИ (с 15 сентября 2017 года - ВНИ.) с целью оформления заказа на покупку керамической плитки. Кононова Е.Н. произвела оформление заказа № 445 от 08 апреля 2017 года на общую сумму 28 774 рубля 05 копеек. При этом Кононова Е.Н. сообщила ТНИ (ВНИ о том, что необходимо внести предоплату в размере не менее 50% от суммы оформленного заказа. При этом ТНИ (ВНИ внесла предоплату по данному заказу в размере 20 000 рублей. Кононова Е.Н. пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники на указанную сумму, тем самым подтвердила проведение платежа и передала кассовый чек ТНИ. (ВНИ

27 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному выше адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, с целью получения товара по ранее оформленному заказу № 445 от 08 апреля 2017 года вновь обратилась клиент ВНИ. (ВНИ при этом произвела доплату оставшейся части денежных средств по указанному выше заказу в размере 8 774 рубля 05 копеек. Кононова Е.Н., получив денежные средства от ТНИ (ВНИ пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники на указанную сумму, тем самым подтвердила проведение платежа и передала кассовый чек ТНИ (ВНИ

11 мая 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному выше адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, обратилась клиент МОА с целью оформления заказа на покупку керамической плитки. Кононова Е.Н. произвела оформление заказа № 591 от 11 мая 2017 года на общую сумму 17 625 рублей 60 копеек. При этом Кононова Е.Н. сообщила МОА о том, что необходимо внести предоплату в размере не менее 50% от суммы заказа. МОА передала Кононовой Е.Н. в счет внесения предоплаты по оформленному заказу денежные средства в размере 10 000 рублей. Кононова Е.Н., получив денежные средства от МОА пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники на указанную сумму, тем самым подтвердила проведение платежа и передала кассовый чек МОА.

20 мая 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному выше адресу, обратилась клиент КОА с целью оформления заказа на покупку керамической плитки. Кононова Е.Н. произвела оформление заказа № 622 от 20 мая 2017 года на общую сумму 19 306 рублей 80 копеек. При этом Кононова Е.Н. сообщила КОА о том, что необходимо внести предоплату в размере не менее 50% от суммы заказа. КОА передала Кононовой Е.Н. в счет внесения предоплаты по оформленному заказу денежные средства в размере 12 000 рублей. Кононова Е.Н., получив денежные средства от КОА пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники на указанную сумму, тем самым подтвердила проведение платежа и передала кассовый чек КОА.

26 мая 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к ФИО1, находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному выше адресу, осуществляющей свои должностные обязанности с целью получения товара по ранее оформленному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилась клиент ФИО13 и передала ФИО1 в счет внесения доплаты по оформленному заказу денежные средства в размере 7 625 рублей 60 копеек. ФИО1, получив денежные средства от ФИО13, пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники на указанную сумму, тем самым подтвердила проведение платежа и передала кассовый чек ФИО13

27 мая 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному выше адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, вновь обратилась клиент КОА с целью оформления заказа на покупку керамической плитки. Кононова Е.Н. произвела оформление заказа №654 от 27 мая 2017 года на общую сумму 54 571 рубль 08 копеек. При этом Кононова Е.Н., сообщила КОА о том, что необходимо внести предоплату в размере не менее 50% от общей суммы заказа. КОА передала Кононовой Е.Н. денежные средства в счет внесения предоплаты по данному заказу в размере 36 000 рублей. Кононова Е.Н., получив денежные средства от КОА в счет предоплаты заказанного товара, пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники и передала КОА. кассовый чек, подтвердив проведение указанного платежа.

08 июня 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному выше адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, обратилась клиент ПНВ с целью оформления заказа на покупку керамической плитки. Кононова Е.Н. произвела оформление заказа № 701 от 08 июня 2017 года на общую сумму 137 156 рублей 13 копеек. При этом Кононова Е.Н. сообщила ПНВ о том, что необходимо внести предоплату в размере не менее 50% от общей суммы заказа. ПНВ. передала Кононовой Е.Н. денежные средства в счет внесения предоплаты по данному заказу в размере 135 000 рублей. Кононова Е.Н., получив денежные средства от ПНВ в счет предоплаты заказанного товара, пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники и передала ПНВ кассовый чек, подтвердив проведение указанного платежа.

13 июня 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному выше адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, обратился клиент, данные которого не установлены (далее - клиент), с целью покупки керамической плитки. Клиент, произвел оплату выбранного им товара на общую сумму 20 000 рублей. Кононова Е.Н., получив денежные средства от клиента, пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники на указанную сумму, тем самым подтвердила проведение платежа.

11 августа 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному выше адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, обратилась клиент ВСО с целью оформления заказа на покупку керамической плитки. Кононова Е.Н. произвела оформление заказа № 994 от 11 августа 2017 года на общую сумму 38 575 рублей 84 копейки. При этом Кононова Е.Н. сообщила ВСО о том, что необходимо внести предоплату в размере не менее 50% от суммы заказа. ВСО передала Кононовой Е.Н. в счет внесения предоплаты по оформленному заказу денежные средства в размере 25 000 рублей. Кононова Е.Н., получив денежные средства от ВСО пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники на указанную сумму, тем самым подтвердила проведение платежа и передала кассовый чек ВСО

06 сентября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному выше адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, обратилась клиент ХНН которая сообщила Кононовой Е.Н. о желании составить дизайн-проект. Кононова Е.Н. произвела составление дизайн-проекта ХНН и сообщила последней о необходимости оплаты предоставленной Свидетель №10 услуги по составлению дизайн-проекта, на что ХНН передала Кононовой Е.Н. в счет оплаты составления дизайн-проекта денежные средства в размере 28 000 рублей 00 копеек. Кононова Е.Н., получив денежные средства от ХНН в счет предоставленной ей услуги по составлению дизайн-проекта, пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники на указанную сумму, тем самым подтвердила проведение платежа и передала ХНН кассовый чек.

У Кононовой Е.Н. возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества - принадлежащих ИП ШМА и вверенных ей денежных средств.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ИП ШМА Кононова Е.Н., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по укзаннному выше адресу, осуществляя свои должностные обязанности по принятию денежных средств, внесенных покупателями, и внесению денежных средств в кассу, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно не внесла в кассу:

08 февраля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут часть денежных средств, полученных от ИЛВ в счет предоплаты по оформленному заказу № 174 от 08 февраля 2017 года в размере 11 000 рублей 00 копеек и денежные средства, полученные от ПАМ в счет доплаты по оформленному заказу № 64 от 17 января 2017 года в размере 4 929 рублей 01 копейка,

01 марта 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут полученные от ИЛВ в счет доплаты по оформленному заказу № 174 от 08 февраля 2017 года денежные средства в размере 12 242 рубля 58 копеек,

23 марта 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут полученные от ШЕА в счет предоплаты по оформленному заказу № 221 от 22 марта 2017 года денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек и полученные от клиента в счет оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 20 177 рублей 16 копеек,

31 марта 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут полученные от клиента в счет оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 5 311 рублей 79 копеек,

15 апреля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут полученные от КЕВ по оформленному заказу № 428 от 28 марта 2017 года в счет доплаты оставшуюся часть денежных средств в размере 27 348 рублей 29 копеек,

27 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут полученные от ТНИ. (ВНИ по оформленному заказу № 445 от 08 апреля 2017 года в счет доплаты денежные средства в размере 8 774 рубля 05 копеек,

11 мая 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут полученные от МОА. в счет предоплаты по заказу № 591 от 11 мая 2017 года денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек,

20 мая 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут полученные от КОА в счет предоплаты по заказу № 622 от 20 мая 2017 года денежные средства в размере 12 000 рублей 00 копеек,

26 мая 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут полученные от МОА в счет доплаты по оформленному заказу № 591 от 11 мая 2017 года денежные средства в размере 7 625 рублей 60 копеек,

27 мая 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут часть полученных от КОА в счет предоплаты по оформленному заказу № 654 от 27 мая 2017 года денежных средств в размере 6 000 рублей 00 копеек,

08 июня 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут часть полученных от ПНВ в счет предоплаты по оформленному ею заказу № 701 от 08 июня 2017 года денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек,

13 июня 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут полученные от клиента в счет оплаты товара денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек,

11 августа 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут полученные от ВСО в счет предоплаты по заказу № 994 от 11 августа 2017 года денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек,

06 сентября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут часть полученных от Свидетель №10 в счет предоставленной ей услуги по составлению дизайн-проекта денежных средств в размере 20 000 рублей 00 копеек

и обратила их в свою пользу, используя незаконно и безвозмездно полученные денежные средства по своему усмотрению, в результате чего похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ШМА на общую сумму 235 408 рублей 48 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кононова Е.Н. согласно трудовому договору б/н от 01.09.2016, а также приказу № 2 от 01.09.2016 была назначена и работала с указанной даты в должности менеджера по работе с клиентами в магазине «Терракота», расположенном по адресу: г.Великий Новгород ул.Большая Санкт-Петербургская д.39, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ШМА (далее - магазин «Терракота», ИП ШМА.), который осуществлял в данном магазине деятельность, связанную с розничной реализацией населению керамической плитки.

26 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота», расположенного по указанному адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, обратился клиент ШЕА. с целью оформления заказа на покупку керамической плитки. Кононова Е.Н. произвела оформление заказа № 551 от 26 апреля 2017 года на общую сумму 2 646 рублей 00 копеек. Шкред Е.А. передал Кононовой Е.Н. денежные средства в счет оплаты данного заказа в размере 2 646 рублей 00 копеек. Кононова Е.Н., получив денежные средства от ШЕА в счет оплаты заказанного им товара, пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники и передала ШЕА. кассовый чек, подтвердив проведение указанного платежа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств, принадлежащих ИП ШМА., 26 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Кононова Е.Н., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» и осуществляя свои должностные обязанности, а именно принятие денежных средств, внесенных покупателями и внесение денежных средств в кассу, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, не внесла в кассу полученные от ШЕА в счет оплаты по оформленному заказу №551 от 26 апреля 2017 года денежные средства в размере 2 646 рублей 00 копеек и обратила их в свою пользу, используя незаконно и безвозмездно полученные денежные средства по своему усмотрению, в результате чего похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ШМА, на сумму 2 646 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную выше сумму.

11 сентября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота», расположенного по указанному адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, обратилась клиент ПНВ с целью оформления заказа на покупку керамической плитки. Кононова Е.Н. произвела оформление заказа № 1108 от 11 сентября 2017 года на общую сумму 2 558 рублей 86 копеек. После чего ПНВ передала Кононовой Е.Н. денежные средства в счет оплаты оформленного заказа в размере 2 558 рублей 86 копеек. Кононова Е.Н., получив денежные средства от ПНВ в счет оплаты заказанного ею (ПНВ товара, пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники и передала ПНВ кассовый чек, подтвердив проведение указанного платежа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств, принадлежащих ИП ШМА., 11 сентября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Кононова Е.Н., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» и осуществляя свои должностные обязанности, а именно принятие денежных средств, внесенных покупателями и внесение денежных средств в кассу, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, не внесла в кассу полученные от ПНВ в счет оплаты по оформленному ею (ПНВ.) заказу № 1108 от 11 сентября 2017 года денежные средства в размере 2 558 рублей 86 копеек и обратила их в свою пользу, используя незаконно и безвозмездно полученные денежные средства по своему усмотрению, в результате чего похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ШМА. на сумму 2 558 рублей 86 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную выше сумму.

Таким образом, Кононова Е.Н., являясь менеджером по работе с клиентами ИП ШМА., умышленно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота», осуществляя свои должностные обязанности, 26 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 2 646 рублей 00 копеек, принадлежащие ШМА причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную выше сумму и 11 сентября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 2 558 рублей 86 копеек, принадлежащие ШМА причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную выше сумму, а всего на сумму 5204 рубля 86 коп.

Кононова Е.Н. согласно трудовому договору б/н от 01.09.2016, а также приказу № 2 от 01.09.2016 была назначена и работала с указанной даты в должности менеджера по работе с клиентами в магазине «Терракота», расположенном по адресу: г.Великий Новгород ул.Большая Санкт-Петербургская д.39, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ШМА (далее - магазин «Терракота», ИП ШМА который осуществлял в данном магазине деятельность, связанную с розничной реализацией населению керамической плитки.

У Кононовой Е.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, 28 июля 2017 года в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут Кононова Е.Н., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному адресу и осуществляя свои должностные обязанности, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно из кассового ящика похитила денежные средства в размере 20 000 рублей, при этом сообщила находящемуся с ней в помещении магазина «Терракота» менеджеру по работе с клиентами СИА заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что в магазин «Терракота» обращалась клиент ОИА с целью отмены сделанного ранее заказа и ею (Кононовой Е.Н.) были возвращены клиенту Орловой И.А. денежные средства в размере 20 000 рублей, внесенные ранее ОИА в счет оплаты заказанного товара. Похищенными денежными средствами Кононова Е.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Кононова Е.Н. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ШМА чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В период времени с 10 часов 00 минут 01 августа 2017 года по 21 час 25 минут 22 августа 2017 года к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, обратился клиент НАВ с целью оформления заказа на покупку керамической плитки. Кононова Е.Н. сообщила НАВ что для оформления его заказа потребуется время и при первой возможности произвести оформление заказа она (Кононова Е.Н.) сообщит ему (НАВ посредством электронной почты «@mail.ru».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, 22 августа 2017 года около 21 часа 25 минут Кононова Е.Н., осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Великий Новгород, посредством сети интернет и электронной почты «@mail.ru» с адресом: «magazine_2@terracotta.nov.ru», направила письмо на адрес электронной почты: «shturman_2@rambler.ru», находящейся в пользовании НАВ в котором указала, что общая стоимость его заказа будет составлять 13 897 рублей 92 копейки, при этом в письме указала заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, о банковской карте, на которую НАВ необходимо перевести денежные средства в счет оплаты товара, а именно банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не принадлежащую ИП ШМА а принадлежащую ей (Кононовой Е.Н.), введя тем самым НАВ в заблуждение.

НАВ., введенный в заблуждение Кононовой Е.Н., не имея возможности проверить полученную информацию, в период времени с 21 часа 25 минут 22 августа 2017 года по 23 часа 33 минут 23 августа 2017 года, посредством услуги «Сбербанк онлайн», с банковской карты VISA CLASSIC ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым на имя НАВ произвел перевод денежных средств в размере 13 897 рублей 92 копейки на банковскую карту СБЕРБАНК-MAESTRO ПАО «Сбербанк России» №, с расчетным счетом №, открытым на имя Кононовой Е.Н.

После чего, Кононова Е.Н. использовала денежные средства, переведенные НАВ находящиеся на расчетном счете № банковской карты СБЕРБАНК-MAESTRO ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Кононовой Е.Н., по своему усмотрению.

Таким образом, Кононова Е.Н., являясь менеджером по работе с клиентами у ИП ШМА умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана, денежные средства в сумме 13 897 рублей 92 копейки, принадлежащие ШМА причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ИП ШМА 21 августа 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут Кононова Е.Н., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному адресу и осуществляя свои должностные обязанности, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно похитила из кассового ящика денежные средства в размере 10 000 рублей, при этом сообщила находящемуся с ней в помещении магазина «Терракота» менеджеру по работе с клиентами СИА заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что в магазин «Терракота» обращалась клиент Соловьёва Н.А. с целью отмены сделанного ранее заказа и ею (Кононовой Е.Н.) были возвращены денежные средства клиенту Соловьёвой Н.А. в размере 10 000 рублей, внесенные Соловьёвой Н.А. в счет оплаты заказанного товара. Похищенными денежными средствами Кононова Е.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Кононова Е.Н. умышленно, из корыстных побуждений путем обмана, похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ИП ШМА чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

29 сентября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 30 минут к Кононовой Е.Н., находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному адресу, осуществляющей свои должностные обязанности, обратился клиент САК который сообщил Кононовой Е.Н. о желании составить дизайн-проект. Кононова Е.Н. произвела составление дизайн-проекта САК и сообщила последнему о необходимости оплаты предоставленной ему услуги по составлению дизайн-проекта в размере 8000 рублей 00 копеек, на что САК сообщил Кононовой Е.Н. о желании произвести оплату заказа посредством безналичного расчета через терминал ПАО Сбербанк России, установленный в помещении магазина «Терракота».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, внесенных САК, 29 сентября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 30 минут Кононова Е.Н., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Терракота» по указанному адресу и осуществляя свои должностные обязанности, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, с целью обмана, сообщила САК

А.К. заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что установленный в помещении магазина «Терракота» терминал ПАО Сбербанк России находится в неисправном состоянии и произвести оплату услуги возможно только посредством перевода на банковскую карту ПАО Сбербанк России №. САК введенный в заблуждение Кононовой Е.Н., ложной, не соответствующей действительности информацией, не имея времени и возможности проверить полученную от Кононовой Е.Н. информацию, убежденный последней в том, что произвести оплату услуги посредством терминала ПАО Сбербанк России, установленного в помещении магазина «Терракота» не представляется возможным в связи с его неисправностью и произвести оплату предоставленной услуги возможно только посредством перевода на банковскую карту ПАО Сбербанк России №, согласился на требования Кононовой Е.Н.

После чего, 29 сентября 2017 года около 19 часов 17 минут САК посредством приложения «Банк онлайн» произвел перевод денежных средств в размере 8000 рублей с расчетного счета № банковской карты № АО «Тинькофф банк», открытого на имя САК., на расчетный счет № банковской карты № ПАО Сбербанк России, открытого на имя Кононовой Е.Н.

Далее Кононова Е.Н. пробила кассовый чек с использованием контрольно-кассовой техники и передала САК кассовый чек, подтвердив проведение указанного платежа. После чего Кононова Е.Н. распорядилась денежными средствами, находящимися на расчетом счете № банковской карты № ПАО Сбербанк России, открытом на имя Кононовой Е.Н., по своему усмотрению.

Таким образом, Кононова Е.Н. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму,

а всего путем обмана похитила денежные средства в размере 51897,92 рублей, принадлежащие ШМА., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

<данные изъяты>

Подсудимая Кононова Е.Н. вину в совершении данных преступлений признала частично и показала, что действительно не указывала в отчетах суммы, которые ХИА забирал себе, не должна была следовать указаниям ХИА и нарушать кассовую дисциплину, в чем раскаивается. При этом денежные средства не похищала, корыстных целей не преследовала. С 2014 года работала менеджером по работе с клиентами в магазине «Терракота» на ул. Большой Санкт-Петербургской, д.39 на территории ТЦ Волна, в т.ч. у ИП ШМА с 2016 по 2017 год. Клиентами-заказчиками, которые обращались в магазин с намерением приобрести плитку или сделать дизайн-проект до приобретения плитки, вносилась предоплата или оплата, после этого заказ велся менеджером. Предоплата или оплата заносилась или не заносилась в отчетность с указания ХИА далее деньги с документацией или без нее передавались ему же. Как правило, все денежные средства вносились в кассовый ящик, но если ХИА говорил, что какие-то суммы не нужно указывать в отчете и в тетради, то они не указывались. Оплата товара производилась как наличным, так и безналичным путем. Ежедневно менеджером составлялся отчет, к которому прикреплялись сверки кассовой и терминальной ленты, в которых было видно, сколько денежных средств поступило. В отчете отражались все денежные средства с указанием за какой заказ поступила конкретная сумма, а также сумма расходов, после чего отчет отправлялся в бухгалтерию, копии направлялись ХИА и ШМА.

Всех обстоятельств оформления заказов не помнит, поскольку прошло много времени. Получение денежных средств от неустановленных клиентов, а также от клиентов МАОРВВ не признает. Также сомневается, что получала доплату от клиента КЕВ В остальных случаях не отрицает, что получала денежные средства от клиентов магазина. Если указанные суммы не указаны в отчетах, значит ХИА дал такое указание. Об обращении в магазин клиентов ОИА и СНА по поводу возврата денежных средств, СИА не сообшала. Возврат денежных средств по заказу ОИА. производился через ХИА который забрал внесенную ею сумму из магазина. Клиентом НАВ денежные средства по сделанному в магазине заказу были переведены на ее карту с разрешения ШМА впоследствии данные денежные средства она оставила для ХИА в магазине под кассовым ящиком. Оплату заказа, внесенную ГДА., внесла в отчетность с искажением - указанием об оплате другого заказа по указанию ХИА Указала САК реквизиты своей банковской карты для перевода денежных средств за оказанную услугу, т.к. был конец рабочего дня, терминал работал с перебоями, а она торопилась, т.к. уезжала в другой город. Позвонила СИА и сообщила, что клиент САК оплатил дизайн-проект в размере 8 000 руб. и данную сумму необходимо внести в отчет. Хотела передать полученные от САК денежные средства ХИА но он сказал, что вычтет их из зарплаты.

Независимо от занятой Кононовой Е.Н. позиции ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, в ходе предварительного расследования Кононова Е.Н. дала показания, согласно которым с текстом предъявленного ей обвинения она согласна, вину в предъявленном ей обвинении признает частично, а именно признает тот факт, что действительно обслуживала клиентов, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой от 25 апреля 2018 года, и получала от них денежные средства в счет оплаты заказов, либо дизайн-проекта. Признает тот факт, что денежные средства, перечисленные клиентом на карту, не вносились ею в кассовый ящик и в отчет, а полученные от клиентов наличные денежные средства не вносились ею в кассовый ящик. При этом не признает, что самостоятельно тратила данные денежные средства, так как передавала их ХИА, в остальной части с предъявленным обвинением согласилась (т.6 л.д.143-145, 186-188).

Кроме того, вина Кононовой Е.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Из протоколов принятия от ФИО27, представляющего интересы ИП ШМА., устных заявлений о преступлении следует, что ИП ШМА принадлежит магазин «Терракота», расположенный по адресу: г.Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская д.39. С 01 сентября 2016 года в данном магазине работала Кононова Е.Н. На основании приказа № 2 от 01 сентября 2016 года Кононова Е.Н. назначена на должность менеджера по работе с клиентами, с ней был заключен трудовой договор б/н от 01.09.2016, она была ознакомлена с должностной инструкцией менеджера по работе с клиентами, согласно которой в число ее обязанностей входило: ведение необходимой отчетности, оформление необходимой документации, принятие денежных средств, внесенных покупателями, выдача чеков покупателям, внесение денежных средств в кассу, отражение внесенных средств в кассовой тетради, отражение инкассации денежных средств из кассы в ежедневных отчетах, отражение инкассации денежных средств в кассовой тетради под роспись лица, принимающего выручку, подготовка ежедневных отчетов о принятых заказах и внесенных покупателями за рабочий день денежных средствах и выручке за день, осуществление контроля за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей. В сентябре 2017 года при проверке документации: отчетов, кассовой тетради, снятии кассы в магазине, в котором работала Кононова Е.Н., была обнаружена большая недостача. Они совместно с ШМА и ХИА обнаружили, что недостача имелась только в те дни, когда в магазине работала Кононова Е.Н., обратили внимание на отсуствие денежных средств только тех клиентов, которых обслуживала Кононова Е.Н., и пришли к выводу, что Кононова Е.Н. похищала внесенные клиентами денежные средства.

08 февраля 2017 года магазин работал с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут и в этот день в магазине работала только Кононова Е. и отчет в конце рабочего дня был составлен ею. В отчете она указала, что в этот день поступили только наличные денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве предоплаты по заказу №174. Заказ № 174 от 08 февраля 2017 года был оформлен клиентом ИЛВ на общую сумму 38 242 рубля 58 копеек. После изучения кассовой ленты было установлено, что в указанный день были пробиты кассовые чеки на общую сумму 30 929 рублей 01 копейка. При обращении к клиенту ИЛВ она пояснила, что в качестве предоплаты ею были внесены денежные средства в размере 26 000 рублей и ей был выдан кассовый чек на внесенную сумму. В этот же день обращался клиент ПАМ который произвел доплату по ранее оформленному им заказу № 64 от 17 января 2017 года в размере 4 929 рублей 01 копейка. Однако денежные средства, полученные от ПАМ., Кононова Е.Н. не внесла в кассовый ящик, а также не указала о внесении денежных средств данным клиентом в кассовой тетради и в отчете. Также Кононова Е.Н. не внесла в кассовый ящик часть денежных средств, полученных от ИЛВ. в размере 11 000 рублей, не указала полную сумму денежных средств, полученных ею от ИЛВ в кассовой тетради и в отчете. Кононова Е.Н. похитила денежные средства в размере 11 000 рублей 00 копеек и 4 929 рублей 01 копейка, принадлежащие ИП ШМА, ущерб является значительным (т.2 л.д.201-202).

01 марта 2017 года магазин «Терракота» работал с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, в этот день в магазине работала только Кононова Е.Н. и отчет за указанный день был составлен ею и заверен ее подписью. В этот день в магазин обратилась клиент ИЛВ и произвела доплату по ранее оформленному ею заказу в размере 12 242 рубля 58 копеек (ИЛВ произвела оформление заказана 08 февраля 2017 года на сумму 38 242 рубля 58 копеек). Согласно документации ИЛВ. при оформлении заказа и при внесении доплаты обслуживала Кононова Е.Н. С февраля по май 2017 г. Кононова Е.Н. работала в магазине одна. В кассу денежные средства внесены не были, они также не были указаны в отчете и в кассовой тетради, при этом чек на указанную сумму пробивался и факт внесения денежных средств подтвердила сама ИЛВ Кононова Е.Н. похитила денежные средства в размере 12 242 рубля 58 копеек, принадлежащие ИП ШМА ущерб является значительным (т.1 л.д. 238-239).

23 марта 2017 года магазин «Терракота» работал с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. В этот день в магазине работала только Кононова Е.Н., отчет за указанный день был составлен ею и заверен ее подписью. В этот день в магазин обращался клиент ШЕА и внес предоплату по оформленному им заказу от 22 марта 2017 года в размере 20 000 рублей, общая сумма заказа ШЕА составляет 31 615 рублей 20 копеек. Кононова Е.Н. выбила ШЕА. кассовый чек на внесенную им сумму в размере 20 000 рублей, но в отчет, кассовую тетрадь и в кассовый ящик полученные от ШЕА. денежные средства в размере 20 000 рублей не внесла. В этот же день в магазин обращался другой клиент, его данные установить не удалось, так как товар был продан из наличия и данные клиента нигде не указывались. В связи с этим установить его невозможно. Данный клиент приобрел товар на сумму 20177 рублей 16 копеек и Кононова Е.Н. пробила чек на внесенную сумму, однако в кассовый ящик денежные средства не внесла, а также не указала их в отчете и кассовой тетради. Кононова Е.Н. похитила денежные средства, принадлежащие ИП ШЕА, в сумме 20 000 рублей и 20 177 рублей 16 копеек, ущерб является значительным (т.2 л.д.13-14).

31 марта 2017 года магазин «Терракота» работал с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. В этот день в магазине работала только Кононова Е.Н. В конце рабочего дня Кононовой Е.Н. был составлен отчет, заверенный ее подписью, в котором она указала, что в этот день от клиентов ею были приняты денежные средства в размере 331 рубль 65 копеек. При проверке кассовой ленты было установлено, что за этот день были пробиты кассовые чеки на общую сумму 5643 рубля 44 копейки, однако в кассовый ящик были внесены только денежные средства в размере 331 рубль 65 копеек. В кассовой тетради сведения о внесении клиентом денежных средств в размере 5 311 рублей 79 копеек указаны не были. Установить клиента, который вносил данные денежные средства, не удалось, так как товар был продан из наличия и его данные нигде ни указывались. Кононова Е.Н. похитила денежные средства, принадлежащие ИП ШМА в сумме 5 311 рублей 79 копеек, ущерб является значительным (т.2 л.д. 65-66).

28 марта 2017 года клиент КЕВ произвел оформление заказа на общую сумму 72 348 рублей 29 копеек и внес предоплату в сумме 45 000 рублей. Оформление заказа производила Кононова Е.Н., которая с февраля по май 2017 года работала в магазине одна. 15 апреля 2017 года товар был выдан клиенту, согласно контрольно-кассовой ленте клиенту был выдан чек на сумму 27 348 рублей 29 копеек, то есть клиентом была внесена доплата за товар. В этот день в магазине работала только Кононова Е.Н. При проверке отчета и кассовой тетради установлено, что данные денежные средства там не указаны. Заказ мог быть выдан клиенту только после того как Кононова Е.Н. подтвердит сотруднику склада, что он полностью оплачен. Однако денежные средства в кассовый ящик внесены не были. Т.к. кроме Кононовой Е.Н. в тот момент в магазине никто не работал, то данные денежные средства могла похитить только она. Кононова Е.Н. похитила денежные средства в размере 27 348 рублей 29 копеек, принадлежащие ИП ШМА, ущерб является значительным (т.1 л.д. 4-6).

08 апреля 2017 года магазин «Терракота» работал с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в этот день в магазине работала только Кононова Е.Н. В магазин обратилась клиент ТНИ и оформила заказ № 445 от 08 апреля 2017 года, общая сумма которого составляла 28 774 рубля 05 копеек. При оформлении заказа ТНИ внесла предоплату в размере 20 000 рублей. Согласно кассовой ленте кассовый чек на внесенную сумму был пробит. ТНИ обратилась в магазин 27 апреля 2017 года. В этот день магазин работал с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, в магазине также работала только Кононова Е.Н. ТНИ внесла предоплату в размере 8 774 рубля 05 копеек. Согласно кассовой ленте Кононовой Е.Н. был пробит чек на указанную сумму. Однако сведения о получении указанной суммы от ТНИ в кассовой тетради и в отчете отсутствуют. Полученная Кононовой Е.Н. сумма не была внесена в кассовый ящик. Кононова Е.Н. похитила денежные средства в размере 8 774 рубля 05 копеек, принадлежащие ИП ШМА ущерб является значительным (т.1 л.д.107-109).

11 мая 2017 года в магазин «Терракота» обратилась клиент МОА Согласно документации данного клиента обслуживала Кононова Е.Н. Она произвела оформление заказа МОА на общую сумму 17 625 рублей 60 копеек. В этот же день МОА внесла предоплату по оформленному заказу в размере 10 000 рублей. Тот факт, что клиент действительно внес предоплату установили при обращении к клиенту, а также при изучении кассовой ленты кассового аппарата. Кононова Е.Н. не внесла полученные от ФИО13 денежные средства в кассовый ящик, а также сведения о них в отчет и кассовую тетрадь. Кононова Е.Н. похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ИП ШМА, ущерб является значительным (т.1 л.д. 169-170).

20 мая 2017 года в магазин «Терракота» обратилась клиент КОА и сделала заказ на сумму 19 306 рублей 80 копеек. Согласно контрольно-кассовой ленте был пробит чек на сумму 12 000 рублей. В этот день работала Кононова Е.Н. Клиент пояснила, что ею была внесена предоплата в размере 12 000 рублей. Однако в кассовый ящик денежные средства внесены не были, а сведения о них не указаны в отчете и кассовой тетради. Кононова Е.Н. похитила денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие ИП ШМА ущерб является значительным (т.1 л.д.81-83).

26 мая 2017 года магазин «Терракота» работал с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. В этот день в магазине работала только Кононова Е.Н. В конце рабочего дня Кононовой Е.Н. был составлен отчет, заверенный ее подписью, в котором она указала, что в этот день от клиентов ею были приняты денежные средства в размере 1990 рублей 66 копеек, в кассовый ящик были внесены денежные средства в указанном размере. При проверке кассовой ленты было установлено, что за этот день были пробиты кассовые чеки на общую сумму 9616 рублей 25 копеек. В кассовой тетради были указаны сведения о внесении клиентом денежных средств в размере 1990 рублей 66 копеек. 26 мая 2017 года МОА вновь обратилась в магазин и произвела доплату по ранее оформленному заказу от 11 мая 2017 года. Доплата составляла 7 625 рублей 60 копеек. По кассовой ленте видно, что Кононова Е.Н. пробила кассовый чек на полученную от клиента сумму, однако в кассовый ящик денежные средства не внесла, а также сведения о них не указала в кассовой тетради и отчете. Таким образом, она похитила денежные средства, принадлежащие ИП Шматко, в сумме 7 625 рублей 60 копеек, ущерб является значительным (т.2 л.д. 88-89).

27 мая 2017 года магазин работал с 11 до 17 часов. В этот день в магазине работала только Кононова Е.Н. По окончании рабочего дня Кононова сдала отчёт за рабочий день, заверенный её подписью, в котором было указано, что денежных средств от клиентов было принято 30000 рублей. При проверке контрольно-кассовой ленты было установлено, что за указанное число по кассе было проведено 36000 рублей. Разница с предоставленным отчётом составила 6000 рублей. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что 27 мая 2017 года в магазин к Кононовой Е.Н. обратилась клиент КОА за оформлением заказа. Сумма заказа составляла 54571 рубль 08 коп. КОА внесла предоплату в размере 36000 рублей. Кононова Е.Н. пробила ей кассовый чек, однако в отчёт и в кассу внесла информацию о получении только 30000 рублей. Пометки в служебной тетради не соответствовали действительности. При следующей инкассации данные денежные средства не сдавались, в кассе они отсутствовали. Денежные средства были похищены Кононовой Е.Н. Внеплановых, не задокументированных инкассаций ни он, ни другие руководители магазина не производили, деньги без документального подтверждения не забирали. Действиями Кононовой Е.Н. ИП ШМА причинён материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который является значительным (т.2 л.д.134-135)

08 июня 2017 года магазин «Терракота» работал с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. В этот день в магазине работали два сотрудника Кононова Е.Н. и РАВ Отчет в конце рабочего дня составила Кононова Е.Н. и заверила его своей подписью. В этот день в магазин обращалась клиент ПНВ Ее обслуживала Кононова Е.Н. ПНВ. сделала заказ на общую сумму 137 156 рублей 13 копеек и внесла предоплату в размере 135 000 рублей. Кононова Е.Н. пробила кассовый чек на данную сумму. Клиент подтвердила, что внесла денежные средства в размере 135 000 рублей, ее обслуживала девушка по имени Екатерина. В отчете и кассовой тетради Кононова Е.Н. указала, что ПНВ были внесены денежные средства в размере 110 000 рублей. В кассовый ящик она внесла 110 000 рублей. Кононова Е.Н. похитила денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1, в сумме 25 000 рублей, ущерб является значительным (т.2 л.д.42-43).

13 июня 2017 года магазин «Терракота» работал с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. В этот день в магазине работали два сотрудника Кононова Е.Н. и СИА Отчет в конце рабочего дня составила Кононова Е.Н. и заверила его своей подписью. При проверке контрольно-кассовой ленты было установлено, что в этот день был пробит кассовый чек на сумму 20 000 рублей, то есть клиентом были внесены данные денежные средства. Деньги были внесены в счет оплаты товара из наличия, в связи с чем данные клиента не указывались и установить его невозможно. СИА пояснил, что в этот день Кононова Е.Н. обслуживала клиента, который приобретал товар из наличия. СИА денежные средства из кассового ящика не забирал. Таким образом, Кононова Е.А. похитила денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ИП ШМА, ущерб является значительным (т.1 л.д.191-192).

11 августа 2017 года магазин «Терракота» работал с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут. В этот день в магазине работали два сотрудника Кононова Е.Н. с 09 часов по 18 часов и СИА. с 12 часов по 21 час. Отчет за указанный день был составлен Кононовой Е.Н. и заверен ее подписью. В этот день в магазин обратилась клиент ВСО. и сделала заказ на сумму 38 575 рублей 84 копейки. ВСО внесла предоплату в размере 25 000 рублей. При изучении контрольно-кассовой ленты было установлено, что был пробит кассовый чек на данную сумму. ВСО пояснила, что ею были внесены при оформлении заказа денежные средства в размере 25 000 рублей и ее обслуживала девушка. ВСО пояснил, что данного клиента не обслуживал. При проверке отчета, составленного Кононовой Е.Н., и кассовой тетради, было установлено, что в отчет, кассовую тетрадь и кассовый ящик денежные средства, полученные от ВСО внесены не были. Кононова Е.Н. похитила денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие ИП ШМА, ущерб является значительным (т.1 л.д.213-214).

06 сентября 2017 года магазин «Терракота» работал с 10 до 19 ч. В этот день в магазине работала Кононова Е.Н., а также СИА. По окончании рабочего дня Кононова Е.Н. сдала отчёт, заверенный её подписью, в котором указала, что ею было принято 8000 рублей в счёт оплаты дизайн-проекта от ХНН В ходе проверки было установлено, что 06.09.2017 ХНН обратилась в магазин к Кононовой Е.Н. за оформлением заказа. Сумма заказа составляла 40895 рублей 01 коп. ХНН внесла предоплату в размере 28000 рублей. Кононова Е.Н. пробила ей кассовый чек, однако в кассу внесла не полную сумму денежных средств, полученных от ХНН. Пометок в служебной тетради о получении денежных средств по данному заказу Кононова Е.Н. не сделала. При следующей инкассации указанные денежные средства сданы не были, в кассе они отсутствовали. Денежные средства были похищены Кононовой Е.Н. Внеплановых, не задокументированных инкассаций не производилось, деньги без документального подтверждения не забирались. Действиями Кононовой Е.Н. ИП ШМА причинён материальный ущерб на сумму 20000 рублей, данный ущерб является значительным (т.3 л.д.51-52).

26.04.2017 магазин «Терракота» работал с 10:00 до 19:00. В этот день в магазине работала одна Кононова Е.Н. По окончании рабочего дня Кононова Е.Н. сдала отчёт, заверенный её подписью, в котором было указано, что денежных средств от клиентов за указанный день получено не было. При проверке контрольной кассовой ленты было установлено, что в указанный день в кассу было внесено 2646 рублей. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что 26.04.2017 клиент ШМА обратился к Кононовой Е.Н. за оформлением заказа. Сумма заказа составляла 2646 рублей. ШЕА оплатил заказ в полном объеме. Кононова Е.Н. пробила ему кассовый чек, однако в кассу и в отчёт указанную сумму не внесла, пометок в служебной тетради о получении данных денежных средств не сделала. При следующей инкассации указанные денежные средства сданы не были, в кассе они отсутствовали. Денежные средства были похищены Кононовой Е.Н. Внеплановых, не задокументированных инкассаций ни он, ни другие руководители ИП не проводили, деньги без документального подтверждения не забирали. Действиями Кононовой Е.Н. ИП ШМА причинён материальный ущерб на сумму 2646 рублей (т.3 л.д.88-89).

11.09.2017 магазин «Терракота» работал с 10:00 до 19:00. В этот день в магазине работала Кононова Е.Н., а также СИА По окончании рабочего дня Кононова Е.Н. сдала отчёт за рабочий день, заверенный её подписью, в котором было указано, что от клиентов по безналичному расчёту было принято 13117 рублей 78 копеек. При проверке установлено, что в указанный день в отчёт не был включён заказ № 1108 на общую сумму 2558 рублей 86 копеек. Заказанный товар был отгружен клиенту на складе. Данные денежные средства в кассу не поступили. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что 11.09.2017 клиент ПНВ обратилась к Кононовой Е.Н. за оформлением заказа. Сумма заказа составляла 2558 рублей 86 копеек. ПНВ оплатила заказ. Кононова Е.Н. пробила ей кассовый чек, однако данную сумму в отчёт и в кассу не внесла. Пометок в служебной тетради о получении денежных средств по данному заказу Кононова Е.Н. не сделала. При следующей инкассации указанные денежные средства сданы не были, в кассе они отсутствовали. Денежные средства были похищены Кононовой Е.Н. Внеплановых, не задокументированных инкассаций ни он, ни другие руководители ИП не производили, деньги без документального подтверждения не забирали. Действиями Кононовой Е.Н. ИП ШМА причинён материальный ущерб на сумму 2558 рублей 86 копеек (т.3 л.д.97-98).

Представитель потерпевшего ХИА в судебном заседании подтвердил обстоятельства хищений, указанных им при обращении с заявлениями о преступлении в отношении Кононовой Е.Н., а также показал, что совместно со ШМА вел бизнес, занимался оптовыми продажами как генеральный директор ООО «Терракота», а ШМА розничными. Он, а также его супруга ХИА. проводили инкассацию в магазинах ИП ШМА Инкассация денежных средств фиксировалась в тетради под роспись, а также в отчете за тот день, когда она производилась. Указаний Кононовой Е.Н. о невнесении денежных средств в кассовый ящик или в отчет он не давал. Перевод денежных средств на личные карты сотрудников магазина запрещен. Совершенные Кононовой Е.Н. хищения были выявлены в ходе проверки, проведенной им, его женой ХИА и ШМА Хищения не были выявлены ранее, так как некоторое время недостачи по заказам предыдущих клиентов перекрывались за счет предоплаты, вносимой последующими клиентами. Хотя он участовал в распределении прибыли ИП ШМА, похищнные Кононовой Е.Н. денежные средства принадлежали ИП ШМА и ущерб в результате совершенных хищений причинен именно ему. Заказ считается окончательно оформленным, когда менеджер заносит его в отчет и направляет логисту. Пока логист не видит заказ, он считается не оформленным и закупка товара не производится. В случаях, когда Кононова Е.Н. давала информацию логисту о том, что необходимо отгрузить товар, похищались деньги ШМА а если она получала деньги клиента, но не вносила их в заказ и заказ не передавался логисту, то похищались деньги клиента. ГДА и РВВ обращались к нему и говорили, что оформляли заказы, внесли предоплату. Но никто не знал про данные заказы и действий по их исполнению не предпринимал. Они предъявили документы, подтверждающие внесение предоплаты, только тогда СИА. внес информацию в базу и их заказы были оформлены. По данным заказам они закупили товар за свой счет. После этого, т.к. ГДА звонил и ругался, СИА связался с Кононовой Е.Н. и она вернула через него 10 000 рублей по данному заказу, по заказу РВВ. денежные средства Кононова Е.Н. не вернула.

Из показаний потерпевшего ШМА следует, что до ноября 2017 года ему принадлежал магазин «Терракота», под который он арендовал помещение по адресу: г.Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская д.39. Все сотрудники ИП ШМА. были официально трудоустроены на основании заявлений о приеме на работу, приказов о назначении на должность. С работниками заключались трудовые договоры, им предъявлялась должностная инструкция в соответствии с должностью. С 01 сентября 2016 года в указанном магазине работала Кононова Е.Н. Она была назначена на должность менеджера по работе с клиентами на основании приказа № 2 от 01 сентября 2016 года и с ней был заключен трудовой договор б/н от 01 сентября 2016 года. Также ей была предъявлена должностная инструкция менеджера по работе с клиентами, согласно которой в число ее обязанностей входило: вести необходимую отчетность, оформлять документацию, принимать денежные средства, внесенные покупателями, пробивать чеки покупателям, вносить денежные средства в кассу, отражать внесенные средства в кассовой тетради, отражать инкассации денежных средств из кассы в ежедневных отчетах и кассовой тетради под роспись лица, принимающего выручку, готовить ежедневные отчеты о принятых заказах и внесенных покупателями за рабочий день денежных средствах и выручке за день, осуществление контроля за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей. После того как были установлены факты хищения Кононовой Е.Н. денежных средств, последняя перестала посещать рабочее место и было обнаружено, что отсутствует трудовой договор и должностная инструкция Кононовой Е.Н. ХИА и ХЕА. официально у ИП ШМА трудоустроены не были, но капитал в открытие магазина «Терракота» принадлежал ХЕАШМА от работы магазина получал фиксированную прибыль в размере 30 000 рублей, а оставшуюся часть получал ХЕА В связи с этим ХЕА и ХЕА помогали ему в ведении бизнеса. В сентябре 2017 года он, ХЕА и ХЕА стали проводить проверку в магазине, в котором работала Кононова Е.Н., так как в данном магазине были выявлены недостачи. В ходе проверки они установили факты хищения денежных средств, которые были совершены только в те дни, когда в магазине работала Кононова Е.Н. и начались они, когда Кононова Е.Н. стала работать одна. На вопросы о том, куда пропали денежные средства, Кононова Е.Н. ответить не могла, сказала, что разберется с этим позже, но спустя месяц никаких пояснений дать так и не смогла, в связи с чем они опять поговорили с ней и просили, чтобы она дала пояснения и возвращала похищенные денежные средства. На это Кононова Е.Н. перестала посещать рабочее место. 03 ноября 2017 года Кононова Е.Н. была уволена из ИП ШМА в связи с прогулами. Кроме как хищение денежных средств Кононовой Е.Н., других причин пропажи денежных средств нет, так как было установлено, что клиенты вносили денежные средства и им были пробиты чеки. Были установлены факты, когда Кононова Е.Н. открывала и закрывала кассовый день два раза и прикладывала к отчету неверный трек-чек. При инкассации производился пересчет денежных средств, находящихся в кассовом ящике, сверялось их соответствие с суммой, указанной в отчете за предыдущий день. Также производилась сверка денежных средств, находящихся в кассовом ящике на конец рабочего дня при составлении отчета. Если бы Кононова Е.Н. забыла внести сведения о полученных денежных средствах в кассовую тетрадь, то при составлении отчета она бы это обнаружила, так как в кассовом ящике было бы больше денежных средств и общая сумма пробитых кассовых чеков была бы больше общей суммы поступивших денежных средств. Возможность ошибки в документации исключается. Денежные средства при инкассации указывались в кассовой тетради под роспись. Если просмотреть кассовую тетрадь и отчет, то можно обнаружить, что даже мелкие расходы указывались в кассовой тетради и в отчете, поэтому все денежные средства, которые забирались из кассы, указывались в отчете и в кассовой тетради. О всех фактах хищений по мере их обнаружения ХЕА подавались заявления в правоохранительные органы, в которых установленные факты были подробно указаны. Кроме Кононовой Е.Н. возможности совершить данные хищения ни у кого не было.

Свидетель ХЕА в судебном заседании подтвердила свое участие в проверке деятельности магазина «Терракота» на ул.Большой Санкт-Петербургской, д.39, а также результаты данной проверки, в ходе которой были выявлены недостачи денежных средств, показала, что занималась инкассацией денежных средств в данном магазине. Она, а также ШМАХЕА при проведении инкассации всегда расписывались в кассовой тетради.

Согласно показаниям свидетеля ИЛВ 08 февраля 2017 года около 14 часов она обратилась в магазин «Терракота» по адресу: г.Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская д.39 чтобы заказать плитку. В магазине ее обслуживала Кононова Е.Н. Она заказала плитку на сумму 38 242,58 руб., внесла предоплату в размере 26 000 руб., продавец пробила и передала ей чек на указанную сумму. 01 марта 2017 года около 17 часов она вновь пришла в указанный магазин чтобы забрать заказ, произвела доплату в размере 12 242,58 руб. Кононова Е.Н. пробила и передала ей чек на данную сумму. После этого она получила свой товар.

Из показаний свидетеля ПАМ следует, что 17 января 2017 года он обратился в магазин «Терракота» по адресу: г.Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская д.39 чтобы приобрести керамическую плитку. В магазине произвел заказ на общую сумму 6 929 рублей 01 коп. Он внес предоплату в размере 2000 рублей, получил чек на данную сумму. Вновь обратился в магазин 08 февраля 2017 года в дневное время. Его обслуживала Кононова Е.Н. Он произвел доплату в размере 4 929 рублей 01 коп. Кононова Е.Н. пробила кассовый чек на внесенную сумму и передала чек ему и он получил свой заказ.

В соответсвии с показаниями свидетеля ШЕА. 23 марта 2017 года он обратился в магазин «Терракота» по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская д.39, его обслуживала Кононова Е.Н. Произвел оформление заказа на сумму 31 615 рублей 20 копеек, после чего внес предоплату 20 000 рублей. Кононова Е.Н. пробила кассовый чек на внесенную сумму. 26 апреля 2017 года также обращался в данный магазин, произвел заказ и внес оплату в размере 2 646 рублей 00 коп. В этот день его также обслуживала Кононова Е.Н.

Из показаний свидетеля КЕВ следует, что 28 марта 2017 года он пришел в магазин «Терракота» по адресу: г.Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская д.39, заказал плитку на 72 348,29 руб., внес предоплату в размере 45 000 руб. Кононова Е.Н. передала ему чек на сумму 45 000 руб. 15 апреля 2017 года вновь пришел в указанный магазин, произвел доплату 27 348,29 руб, получил чек на данную сумму и товар.

Свидетель ВНИ показала, что до 15 сентября 2017 года носила фамилию Туманова. 08 апреля 2017 года в дневное время обратилась в магазин «Терракота» по адресу: Великий Новгород ул.Большая Санкт-Петербургская д.39 для приобретения керамической плитки. Ее обслуживала Кононова Е.Н. Она сделала заказ на сумму 28 774,05 руб. Кононова Е.Н. пояснила, что необходимо внести предоплату. Она внесла предоплату в размере 20 000 рублей, Кононова Е.Н. пробила и передала ей чек на внесенную сумму. 27 апреля 2017 года в дневное время она вновь пришла в магазин. Ее вновь обслуживала Кононова Е.Н. ВНИ. произвела доплату 8 774, 05 руб. Кононова Е.Н. также пробила и передала ей чек, а она получила товар.

Согласно показаниям свидетеля МОА 11 мая 2017 года около 17 часов 30 минут она обратилась в магазин «Терракота» по адресу: г.Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская д.39. В магазине ее обслуживала девушка по имени Екатерина. МОА заказала плитку на 17 625,60 руб. Екатерина пояснила, что внесение предоплаты является обязательным. МОА внесла предоплату 10 000 руб, Екатерина пробила и выдала ей чек на внесенную сумму. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут вновь пришла в магазин чтобы получить заказ. Ее вновь обслуживала Екатерина. МОА произвела доплату в размере 7625,60 руб. и получила товар. Екатерина пробила и выдала ей чек на внесенную сумму (т.3 л.д. 196-198).

Свидетель КОА. показала, что в мае 2017 года покупала плитку в магазине «Терракота» на ул.Большой Санкт-Петербургской на территории ТЦ «Волна», сначала внесла аванс, потом оплату, ей были выданы чеки. Заказывала керамическую плитку для ванной на 54 500 рублей и для кухни на 19 000 рублей. Обслуживала ее Кононова Е.Н. Предоплата составляла 36 000 рублей. В день, когда доставили плитку, доплатила 18 571 рубль.

В соответствии с показаниями свидетеля ПНВ в начале июня 2017 года она обратилась в магазин «Терракота» по адресу: г.Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская д.39. Ее обслуживала Кононова Е.Н. ПНВ. сделала заказ керамической плитки на сумму 137 156,13 руб. Хотела произвести оплату по безналичному расчету, однако Екатерина пояснила, что скидка будет действовать только при оплате наличными, потому что при оплате через терминал с магазина банк снимает большие проценты. В этой связи решила оплатить заказ наличными денежными средствами, так как скидка по ее заказу составляла 24 202,02 руб., то есть 15 % от стоимости заказа, а, как ей пояснила ФИО5, при оплате безналичным расчетом скидка составила бы 10%. Она поверила Екатерине, так как та говорила очень убедительно. 08 июня 2017 года в дневное время вновь обратилась в магазин, чтобы произвести оплату заказа. Ее вновь обслуживала Екатерина. По указанию Екатерины произвела оплату наличными денежными средствами в размере 135 000 рублей, а Екатерина передала ей кассовый чек на данную сумму. 09 августа 2017 года вновь обратилась в магазин, произвела доплату в размере 2 156,13 руб. и получила товар. Ее также обслуживала Кононова Е.Н. 11 сентября 2017 года в дневное время обратилась в магазин и вновь сделала заказ керамической плитки на 2 558,86 руб. В этот день ее обслуживала Екатерина. Кононова Е.Н. произвела оформление заказа, а она оплатила 2 558,86 руб. Екатерина передала ей кассовый чек на данную сумму.

<данные изъяты>

<данные изъяты>72).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми. В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения дела.

По фактам хищения денежных средств ИП ШМА в ходе расследования правильно определен и признан потерпевшим ШМА поскольку именно с ним Кононова Е.Н. состояла в трудовых отношениях, и ему принадлежали денежные средства, вносимые клиентами магазина в счет оплаты произведенных заказов, ему же был причинен ущерб пртивоправными действиями подсудимой. Порядок дальнейшего распределения прибыли, полученной ИП ШМА, на данный вывод суда не влияет. Полномочия ИА на предствительство интересов ШМА. подтверждены соотвествующими доверенностями, а также самим потеревшим в ходе его допроса и сомнений у суда не вызывают.

Вопреки доводам стороны защиты уголовные дела были возбуждены при наличии поводов и оснований в соотвествии с действующим законодательством, оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате расследования, не имеется.

Присутствие свидетеля ИА в судебных заседаниях по уголовному делу до ее допроса не повлияло на ее объективность при даче показаний. Ею были сообщены сведения, ставшие известными ей непосредственно до начала судебного разбирательства. В связи с чем показания, данные ею в судебном заседании, являются допустимыми и могут быть использованы в процессе доказывания. Данные показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей и материалами дела, а потому суд признает их достоверными.

Из показаний потерпевших в совокупности с показаниями свидетелей и исследованными документами следует причастность Кононовой Е.Н. к хищению денежных средств потерпевших.

Версия Кононовой Е.Н. о непричастности к инкриминируемым ей деяниям опровергается показаниями потерпевших ШМА., ГДА., РВВ представителя потерпевшего ХИА а также показаниями свидетелей, материалами дела, в т.ч. результатами осмотра отчетов о движении денежных средств в магазине ИП ШМА сопоставления кассовых документов магазина, заключениями проведенных почерковедческой и бухгалтерской судебных экспертиз. Заключения подготовлены в соотвествии с процессуалоьным законодательством экспертами, обладающими необходимой квалификацией, значительным стажем экспертной деятельности, оснований не доверять выводам экспертов не имеется. Доводы подсудимой о том, что денежные средства из кассы магазина она забирала по указанию ХИА и передавала ему, суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергнуты исследованными доказательствами, в т.ч. показаниями ХИАШМА Кроме того, какой-либо необходимости в таких действиях у ХИА участвующего в распределении прибыли магазина, не имелось. Причастность к хищениям иных работников магазина, либо лиц, проводивших инкассацию денежных средств, проверена и опровергнута исследованными судом доказательствами.

Суд не усматривает оснований для сомнения в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, которые ранее конфликтных ситуаций с ФИО1 и повода для ее оговора не имели, данные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Факт нахождения подсудимой в период совершения хищений в трудовых отношениях с ИП ШМА сомнений у суда не вызывает, в силу занимаемой должности менеджера по работе с клиентами Кононова Е.Н. была уполномочена принимать денежные средства клиентов магазина в счет оплаты предлагаемых товаров и услуг по оформленным в установленном порядке заказам, т.е. данные денежные средства вверялись ей работодателем. ИП ШМА же в силу наличия оформленных заказов нес отвественность перед клиентами магазина за их исполнение.

В то же время действия, направленные на хищение денежных средств ИП ШМА, различались формой хищения, в одном случае совершаемого путем присвоения вверенных Кононовой Е.Н. денежных средств, в во втором путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных, недостверных сведений об обращении клиентов за возвратом денежных средств менеджеру магазина СИА который, будучи введен Кононовой Е.Н. в заблуждение, внес сведения о возврате денежных средств клиентами в отчеты о работе магазина; а также о необходимости оплаты товаров и услуг магазина путем перевода денежных средств на банковскую карту Кононовой Е.Н. клиентам магазина НАВ и САК Введение в заблуждение не потерпевшего, а иных лиц, не препяствует квалификации действий подсудимой как мошеннических. Действия подсудимой как в случае присвоения, так и в случае хищения денежных средств ИП ШМА путем мошенничества совершались ею последовательно, систематически, носили тождественный характер, а потому охватывались единым умыслом и были нацелены на получение одного преступного результата – денежных средств из одного источника. Доказательств иного суду не представлено.

При квалификации действий подсудимой, связанных с хищением денежных средств ГДА. и РВВ., суд принимает во внимание, что заказы указанных граждан не были в установленном порядке оформлены и направлены логисту для их формирования, в связи с чем остались не исполнены, что свидетельствует о хищении Кононовой Е.Н. денежных средств указанных потерпевших, введенных подсудимой в заблуждение относительно надлежащего оформления их заказов. Исполнение в последующем данных заказов по инициативе руководства магазина не влияет на квалификацию действий подсудимой.

Значительность причиненного ущерба подтверждена потерпевшими, и с учетом их материального положения сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом изложенного действия Кононовой Е.Н. суд квалифицирует следующим образом.

По 14 фактам присвоения денежных средств ИП ШМА вверенных подсудимой, с причинением потерпевшему значительного ущерба, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По двум фактам присвоения денежных средств ИП ШМА, вверенных подсудимой, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

По четырем фактам хищения денежных средств ИП ШМА путем обмана как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершеное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения денежных средств ГДА. как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершеное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения денежных средств РВВ как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершеное с причинением значительного ущерба гражданину.

Изменение судом предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимой не нарушает ее прав и не ухудшает ее положения.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Кононова Е.Н. совершила пять оконченных умышленных корыстных преступлений, из которых четыре – средней и одно небольшой тяжести.

Изучение личности Кононовой Е.Н. свидетельствует о том, что в целом она характеризуется с положительной стороны, поскольку не судима, к административной ответственности не привлекалась, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, находится в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства.

Как вменяемое лицо Кононова Е.Н. подлежит уголовной ответственности за совершенные ею преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ применительно к каждому преступлению признает частичное признание вины, в т.ч. в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, молодой возраст подсудимой, положительные характеризующие данные.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кононовой Е.Н. применительно к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств ГДА суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кононовой Е.Н., не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Цели уголовного наказания могут быть достигнуты только путём применения эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному, что в данном случае, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения Кононовой Е.Н. преступлений, определяет необходимость назначения ей наказания за совершение преступлений средней тяжести исключительно в виде лишения свободы. При изложенных обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства и степень тяжести совершенных преступлений, и их количество, судом не установлено оснований для применения в отношении нее положений ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений. Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует об отсутствии также оснований к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных Кононовой Е.Н. преступлений, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении нее положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Наказание Кононовой Е.Н. за преступление небольшой тяжести следует назначить в виде исправительных работ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать Кононовой Е.Н. дополнительных видов наказания.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств ГДА по которому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано обстоятельство, указанное в п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Кононовой Е.Н. следует определить колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении Кононовой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ШМА. подлежит удовлетворению в размере ущерба, причиненного хищением принадлежащих ему денежных средств.

При определении судьбы вещественных доказательств суд применяет положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками суд признает расходы на выплату вознаграждения адвокату Ескину В.Н. в размере 22540 рублей за осуществление защиты подсудимой в ходе судебного разбирательства.

Кононова Е.Н. является трудоспособной, имеет реальную возможность трудиться, в том числе в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы, и получать от этого доход, соответственно указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной. Суд не усматривает объективных оснований для ее освобождения от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Кононову Е.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, трёх преступлений, предусмотренных частью 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ - в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ШМА - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ГДА - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей РВВ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Кононовой Е.Н. окончательное наказание виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кононовой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В колонию-поселение осужденной Кононовой Е.Н. следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденной к месту его отбывания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Кононовой Е.Н. с 25.11.2017 по 27.11.2017 в соотвествии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день задержания за два дня лишения свободы, а также период пребывания под домашним арестом с 28.11.2017 по 22.04.2018 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ШМА удовлетворить частично, взыскать с Кононовой Е.Н. в пользу ШМА 292 511,26 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон, изъятый по месту жительства Кононовой Е.Н., трудовую книжку на ее имя вернуть ей по принадлежности, остальные вещественные доказательства - т.12 л.д.274 оставить по местам их хранения.

Взыскать с осужденной Кононовой Е.Н. процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Ескину В.Н., в размере 22540 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем подачи жалобы или представления через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья А.С. Мишуков