Гражданский кодекс часть 1

Коскин В.А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено в ходе выполнения служебного задания по осуществлению на территории <данные изъяты> патрулирования, инспектор МАГ и инспектор КАВ находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>, припаркованном у здания <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, заметили, двигающийся по переулку <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ранее лишённого права управления транспортным средством Свидетель №2 С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, совершаемого Свидетель №2 и остановки транспортного средства под управлением последнего, инспекторы МАГ и КАВ на служебном автомобиле стали осуществлять преследование автомобиля под управлением Свидетель №2 Осуществляя движение по переулку <данные изъяты>, используя проблесковые маячки и громкоговорящее устройство, инспекторы МАГ и КАВ потребовали от водителя автомобиля марки <данные изъяты> остановить транспортное средство. После того, как автомобиль марки <данные изъяты> остановился у здания <данные изъяты> инспекторы МАГ и КАВ припарковав служебный автомобиль рядом с остановившемся транспортным средством, увидели, что со стороны переднего пассажирского сиденья из салона автомобиля вышел Коскин В.А., а находившийся в салоне автомобиля Свидетель №2 пытается перелезть с сиденья водителя на переднее пассажирское сиденье, тем самым скрыться с места административного правонарушения. С целью пресечения противоправных действий Свидетель №2 инспектор МАГ подошел к указанному автомобилю со стороны двери водителя и, пресекая действия Свидетель №2, пытавшегося скрыться с места правонарушения и имеющего явные признаки алкогольного опьянения, потребовал от последнего прекратить совершать противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что последний ответил отказом и находился в вышеуказанном автомобиле. В связи с законными действиями инспектора МАГ, пытавшегося пресечь противоправное поведение Свидетель №2, у находившегося поблизости Коскин В.А., который наблюдал за происходящим, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора МАГ, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Коскин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у легкового автомобиля марки <данные изъяты>, расположенного на прилегающей территории к зданию <данные изъяты>, препятствуя законным действиям инспектора МАГ, подошёл к инспектору МАГ и своей правой рукой оттолкнул последнего в область правого плеча. Осознавая преступные намерения ФИО17, действуя с целью оказания помощи при пресечении противоправных действий последнего, инспектор КАВ, жестом руки подозвал полицейских Свидетель №1 и МРЕ, осуществлявших охрану общественного порядка на маршруте патрулирования по вышеуказанному адресу, то есть находившихся при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции. Далее, с целью пресечения преступных действий Коскин В.А. инспектор КАВ, подошел к Коскин В.А. и предъявил требование прекратить совершение преступных действий. В связи с законными действиями инспектора КАВ, пытавшегося пресечь противоправное поведение Коскин В.А., у последнего возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора КАВ, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Действуя в едином преступном умысле, направленном на применение насилия в отношении представителей власти, в период времени с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Коскин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у легкового автомобиля марки <данные изъяты>, расположенного на прилегающей территории к сооружению № по пер. <данные изъяты>, препятствуя законным действиям инспектора КАВ, подошёл к инспектору КАВ и своими руками оттолкнул последнего в область груди, чем причинил последнему физическую боль. Далее инспектор КАВ и полицейские МРЕ и Свидетель №1, на основании ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», с целью пресечения противоправных действий ФИО17 стали применять в отношении последнего физическую силу. В связи с законными действиями полицейского МРЕ пытавшегося пресечь противоправное поведение Коскин В.А., у последнего возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского МРЕ, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Действуя в едином преступном умысле, направленном на применение насилия в отношении представителей власти, в период времени с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Коскин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь у легкового автомобиля марки <данные изъяты> расположенного на прилегающей территории к сооружению <данные изъяты>, препятствуя законным действиям полицейского МРЕ, руками оттолкнул полицейского МРЕ в область груди, чем причинил последнему физическую боль. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в ходе борьбы, оттолкнул полицейского МРЕ, после чего схватил своей рукой в области шеи последнего, чем причинил МРЕ физическую боль. Инспектор МАГ осуществлял препровождение Свидетель №2 в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, и при этом последний попытался сбежать, в связи с чем инспектор МАГ в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применил в отношении Свидетель №2 физическую силу путем проведения боевого приема загиба руки за спину. В связи с законными действиями инспектора МАГ пытавшегося пресечь противоправное поведение Свидетель №2, Коскин В.А. действуя в продолжение своего преступного умысла в период времени с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у легкового автомобиля марки <данные изъяты> расположенного на прилегающей территории к сооружению <данные изъяты>, препятствуя законным действиям инспектора МАГ, подошёл к инспектору МАГ и своими руками оттолкнул последнего в область груди, чем причинил последнему физическую боль. После чего, Коскин В.А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, будучи в состоянии опьянения, находясь у служебного автомобиля марки «<данные изъяты>, нанёс не менее одного удара кулаком руки в область нижний губы инспектора МАГ, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины нижний губы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

Своими умышленными преступными действиями Коскин В.А. унизил честь и достоинство представителей власти - инспектора МАГ, инспектора КАВ, и полицейского МРЕ, причинив им физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый Коскин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, распивая спиртное, а именно пиво. Около <данные изъяты> он направился в магазин "<данные изъяты>", расположенный по адресу: <данные изъяты>, возле магазина, он встретил своего знакомого Свидетель №2, который находился за рулём его автомобиля марки <данные изъяты>. На заднем сиденье автомобиля находились две девушки. Свидетель №2 спросил куда он идет, он ответил, что идет к себе домой. Костя предложил подвезти его, он согласился и сел в машину на переднее пассажирское сиденье. Они поехали по ул. <данные изъяты> после чего повернули на пер. <данные изъяты> В этот момент сзади них заморгали полицейские мигалки и Свидетель №2 завернул на парковку перед магазином <данные изъяты> и остановил машину. Он вышел из машины, к ним с двух сторон подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, одного из них зовут <данные изъяты>, а имя второго он не знает. <данные изъяты> подошёл к автомобилю <данные изъяты> с правой стороны, а другой сотрудник полиции подошёл к автомобилю с левой стороны и открыл водительскую дверь, где находился Свидетель №2 Он обошёл машину и подошёл к водительской двери, где стоял сотрудник полиции, который разговаривал с Свидетель №2, сидевшим в автомобиле. Он понял, что его другу Свидетель №2 грозит большой штраф за езду в нетрезвом состоянии и он хотел ему помочь. В этот момент к нам подъехала машина сотрудников Росгвардии, из которой вышли двое сотрудников, ему это не понравилось и он оттолкнул <данные изъяты>, завязалась борьба. К ним подошли двое сотрудников Росгвардии, которые также стали его хватать за руки в ходе борьбы он толкнул руками в область груди одному из сотрудников Росгвардии, от чего он сделал несколько шагов назад. Потом борьба продолжилась, они хватали его за руки и пытались удержать, а он вырывался. Далее, в ходе борьбы, когда ему удалось освободить руку, он схватил того же сотрудника Росгвардии, которого ранее толкнул, рукой за шею и потащил его вперед, а он стал пятиться назад. Потом двум сотрудникам Росгвардии и сотруднику полиции <данные изъяты> удалось схватить его и обездвижить. Он заметил, что Свидетель №2 лежит торсом на капоте патрульной машины, а рядом с ним стоял сотрудник полиции МАГ. Он решил помочь своему другу Свидетель №2, подошёл к ФИО25 и двумя руками толкнул его в грудь. После этого сотрудники полиции и сотрудники Росгвардии уложили его на землю и надели на него наручники. Он успокоился и попросил сотрудников Росгвардии снять с него наручники, так как они ему немного давили на руки. Сотрудники Росгвардии сняли с него наручники. Он заметил, что Свидетель №2 находится в патрульной машине ДПС на переднем пассажирском сиденье, а на водительском сиденье сидел сотрудник полиции, который заполнял какие-то документы. Он вместе с двумя девушками, которые ранее находились в автомобиле <данные изъяты>, сотрудниками Росгвардии и сотрудником полиции <данные изъяты> стоял около автомобиля и разговаривали. Далее, он понял, что сотрудник полиции, находящийся в патрульной машине заполняет документы в отношении Свидетель №2, чтобы это предотвратить, он подошёл к патрульной машине к водительской двери и стал высказывать претензии к сотруднику полиции. Сотрудник попросил его не мешать и он отошёл от машины. После этого, он резко развернулся и снова подошёл к водительской двери патрульной машины ДПС, открыл водительскую дверь и попытался схватить рукой за форменное обмундирование сотрудника полиции, но ему этого не удалось, так как он уклонился и сотрудник полиции <данные изъяты> обхватил его и оттолкнул от машины. Сотрудник полиции ФИО25 вышел из машины, и стал применять к нему силовой приём. Он оказывал ему сопротивление и нанёс ему удар рукой по лицу. После этого сотрудники полиции и Росгвардии обхватили его, не дав возможности двигаться. Он пытался вырваться, но более никаких ударов ни сотрудникам полиции, ни сотрудникам Росгвардии не наносил. После этого сотрудники сопроводили его в служебный автомобиль сотрудников Росгвардии и доставили в отдел полиции для разбирательства. Он полностью признаю свою вину в том, что он применил насилие в отношении сотрудников полиции и сотрудника Росгвардии, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей. Если бы он был трезвым, он бы такое никогда не совершил. В содеянном раскаивается. Утверждал, что на совершение им преступления повлияло нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, по этой же причине не очень хорошо помнит события.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Коскин В.А. по существу.

Так, потерпевший МАГ в судебном заседании подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия и показал, что он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве вместе с КАВ Около <данные изъяты> они находились на парковке возле <данные изъяты>, где осуществляли патрулирование. В это время с <данные изъяты> повернул автомобиль <данные изъяты> он увидел, что за рулём данного автомобиля находится Свидетель №2, который ранее был лишён водительских прав. Они начали преследовать указанный автомобиль, включили проблесковые маячки и подали звуковой сигнал об остановке, вышеуказанный автомобиль остановился у магазина <данные изъяты>. Он увидел, что с переднего пассажирского сиденья из автомобиля вышел Коскин В.А., на водительском сиденье находился Свидетель №2, который начал перелазить с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье, чтобы выйти из автомобиля и скрыться с места происшествия. Тогда он быстро вышел из служебного автомобиля, подбежал к автомобилю <данные изъяты> со стороны водительской двери и открыл дверь, в салоне автомобиля на заднем сиденье находились две незнакомые ему девушки. Свидетель №2 в этот момент уже наполовину перелез на пассажирское сиденье, при этом Свидетель №2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В целях предотвращения административного правонарушения и пресечения попытки Свидетель №2 скрыться с места происшествия, он схватил его за руку, не давая ему перелезть на соседнее сиденье, после чего тот перестал перелазить и вернулся на водительское сиденье. В этот момент Коскин В.А. обошёл машину сзади, подошел к нему, стал высказывать претензии в его адрес он повернулся в сторону Коскин В.А. и тот оттолкнул его правой рукой в правое плечо в сторону водительской двери автомобиля <данные изъяты>, чем препятствовал ему исполнять служебные обязанности. Так же в это время к месту происшествия подъехали двое сотрудников МРЕ и ФИО24КАВ отвел Коскин В.А. от него в сторону. После чего он потребовал чтобы Свидетель №2 вышел из автомобиля и тот выполнил его требования они направились в сторону служебного автомобиля. Свидетель №2 попытался вырваться и убежать, но ему это не удалось, и он применил в отношении последнего физическую силу, а именно загиб руки за спину и уложил его торсом на капот служебного автомобиля. Увидев это, Коскин В.А. стал вести себя ещё агрессивней, а именно стал толкать КАВ и набросился на него, они сцепились руками, к ним подошли МРЕ и ФИО24, удерживая Свидетель №2 на капоте и наблюдал за происходящим. Видел, как Коскин В.А. толкнул руками в грудь сотрудника Росгвардии МРЕ от чего тот отлетел назад, после чего между Коскин В.А., КАВ, ФИО24 и МРЕ началась борьба, в ходе которой сотрудники КАВ, МРЕ и ФИО24 пытались обхватить руками Коскин В.А., а он вёл себя агрессивно, вырывался и грубо разговаривал, потом Коскин В.А. схватил рукой в области шеи МРЕ, а тот двигался назад, пытаясь вырваться от его захвата. После этого сотрудникам КАВ, МРЕ и ФИО24 удалось обхватить руками Коскин В.А., тот успокоился, более сопротивления не оказывал и они его отпустили. После чего Коскин В.А. подошёл к нему и толкнул его руками в грудь, от чего он почувствовал физическую боль. Коскин В.А. вёл себя агрессивно, высказывал своё недовольство тем, что он удерживает Свидетель №2ФИО18КАВ подошёл к Коскин В.А. и потребовал от него, чтобы тот успокоился. Коскин В.А. никак на эти слова не реагировал и продолжал грубо выражаться. Затем он поднял Свидетель №2 с капота и под руку повёл его в сторону передней пассажирской двери их служебного автомобиля. Они прошли около 2-3 шагов и в этот момент к ним подошёл Коскин В.А. и стал тянуть к нему свои руки, видимо чтобы толкнуть его, но у него это не получилось, так как ему помешал КАВ, который преградил путь Коскин В.А. Он отпустил руку Свидетель №2 и они вместе с КАВ схватили за руки Коскин В.А., чтобы обездвижить его. Коскин В.А. оказывал сопротивление и вырывался от них. Им удалось повалить на землю Коскин В.А. и обездвижить его. Потом он и Свидетель №1 сопроводили Свидетель №2 к передней пассажирской двери патрульного автомобиля ДПС, и усадили его на переднее пассажирское сиденье, а МРЕ и КАВ удерживали оказывающего сопротивление Коскин В.А. на земле. Они надели на Коскин В.А. средство ограничения подвижности - наручники, после чего он сел в служебный автомобиль на водительское сиденье с целью составления административного материала в отношении Свидетель №2, который находился в служебном автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Далее гр. Коскин В.А. подошел к служебному автомобилю, в котором находились он и Свидетель №2, с водительской стороны, и рукой через открытую дверь стал дергать его за форменное обмундирование и высказывать ему претензии по поводу того, что он составляет административный материал. Он попросил его не мешать и отойти от машины, закрыл дверь, Коскин В.А. отошёл от машины, но через несколько секунд снова резко подошёл, открыл водительскую дверь, и попытался схватить его рукой в область груди за форменное обмундирование. Ему удалось увернуться от его захвата, после чего КАВ оттащил Коскин В.А. в сторону, и он вышел из автомобиля. Коскин В.А. руками схватил его за «грудки» и потащил в сторону, он попытался вырваться от его захвата, при этом поворачивал корпус в сторону, и таким образом они стали крутиться на месте. В этот момент Коскин В.А. замахнулся кулаком правой руки и нанёс ему один удар в область нижней губы, чем причинил физическую боль. К нему и Коскин В.А. подбежали КАВ, МРЕ и ФИО24, которые обхватили руками Коскин В.А. и стали удерживать. Далее КАВ и сотрудники Росгвардии сопроводили Коскин В.А. в их служебный автомобиль и усадили в машину. После этого сотрудники Росгвардии увезли Коскин В.А. в отделение полиции.

Потерпевшие МРЕ, КАВ, в судебном заседании подтвердили оглашенные показания, данные ими на предварительном следствии и дали показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшего МАГ, дополнив, что от действий Коскин В.А. испытали физическую боль, а также подтвердили, что в ходе предварительного следствия Коскин В.А. принес им извинения за свои противоправные действия.

Подсудимый с показаниями потерпевших согласился, указав, что сотрудники были вынуждены держать его, чтобы он успокоился.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он занимает должность старшего полицейского Русско-Полянского МОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе патрулирования, он вместе с МРЕ проезжали по <данные изъяты>, заметили, что на парковке перед магазином <данные изъяты>, стоит патрульный автомобиль ДПС, а перед ним автомобиль марки <данные изъяты>, возле которых стояли сотрудники полиции ФИО25 и КАВ, при этом КАВ рукой показывал им, чтобы они подъехали. Они поняли, что им нужно оказать содействие, припарковали свой автомобиль на вышеуказанной парковке и вышли из автомобиля. Он увидел, что ФИО25 вёл за руку Свидетель №2, а рядом находился Коскин В.А.Свидетель №2 попытался вырваться от сотрудника полиции ФИО25, но ему этого не удалось, и последний уложил Свидетель №2 на капот патрульного автомобиля. Увидев это, Коскин В.А. толкнул руками в грудь сотрудника полиции КАВ, который стоял у его на пути, при этом выражался словами грубой нецензурной брани и вёл себя агрессивно. Он и МРЕ решили оказать содействие сотрудникам полиции в пресечении правонарушения со стороны Коскин В.А., обхватили его руками с двух сторон и стали его удерживать. Он вёл себя агрессивно и вырывался. Ему удалось освободить руку и он умышленно толкнул МРЕ, от чего тот отлетел назад, после чего между Коскин В.А., КАВ, им и МРЕ началась борьба, в ходе которой он, КАВ и МРЕ пытались обхватить руками Коскин В.А. чтобы его обездвижить, а он вёл себя агрессивно и вырывался. Потом Коскин В.А. умышленно схватил рукой в области шеи МРЕ, а тот двигался назад, пытаясь вырваться от его захвата. После этого им удалось обхватить руками Коскин В.А. и он успокоился, они его отпустили. Затем Коскин В.А. подошёл к ФИО25, который в это время удерживал за руку на капоте автомобиля Свидетель №2 и толкнул руками в грудь ФИО25, препятствуя его законной деятельности. КАВ подошёл к Коскин В.А. и стал словесно его успокаивать. ФИО25 отпустил Свидетель №2 и они вместе с КАВ схватили за руки Коскин В.А., который вырывался от них. ФИО25 и КАВ повалили на землю Коскин В.А., пытаясь его успокоить. МРЕ присоединился к ним и попытался обездвижить Коскин В.А., хватая его руками, потом ФИО25 подошёл к нему и Свидетель №2 и они сопроводили последнего в патрульный автомобиль ДПС, посадив его на переднее пассажирское сиденье. МРЕ и КАВ в это время надевали на Коскин В.А. средство ограничения подвижности - наручники. После этого ФИО25 сел в патрульный автомобиль на переднее водительское сиденье и стал заполнять административный материал в отношении Свидетель №2Коскин В.А. подняли с земли, он немного успокоился и пожаловался на то, что ему давят наручники. МРЕ отстегнул наручники и он снял их с рук Коскин В.А. Далее Коскин В.А. резко подошёл к патрульному автомобилю ДПС со стороны водительской двери и стал что-то говорить ФИО25 Следом подошёл КАВ и Коскин В.А. отошёл от автомобиля. Потом Коскин В.А. снова резко подошёл к патрульному автомобилю ДПС со стороны водительской двери, открыл дверь и попытался схватить ФИО25, который сидел на водительском сиденье за форменное обмундирование в области груди, при этом высказывал недовольство. ФИО25 удалось увернуться от рук Коскин В.А. и стоявший рядом с автомобилем КАВ, обхватив руками ФИО26, оттащил его от водительской двери, после чего отпустил. ФИО25 вышел из автомобиля и Коскин В.А. набросился на него. Он и МРЕ подбежали к ним и схватили Коскин В.А. руками, пытаясь его обездвижить. Ему, КАВ и МРЕ удалось оттащить Коскин В.А. от ФИО25, после чего они усадили Коскин В.А. в их служебный автомобиль и доставили в отделение полиции. (т. 1 л.д. 155-159)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым <данные изъяты> его лишили водительских прав за управление автомобилем в нетрезвом виде. ДД.ММ.ГГГГ он с самого утра находился дома и распивал спиртные напитки, а именно пиво. В вечернее время, более точного времени он не помнит, он решил поехать на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> покататься по улицам р<данные изъяты>, он встретил знакомую Свидетель №3, которая была вместе со своей подругой Свидетель № 4. Он предложил им покататься, они согласились и сели на задние сиденья автомобиля. Далее, возле магазина «<данные изъяты>», находящегося на <данные изъяты>, он встретил своего друга Коскин В.А. У Коскин В.А. в руках была стеклянная банка пива. Он предложил ему довести его до дома, он согласился и сел на переднее пассажирское сиденье. Далее, когда он проезжал по одной из улиц в <данные изъяты>, он увидел сзади проблесковые маячки патрульной машины ДПС, что означало остановить машину, и остановил автомобиль возле магазина <данные изъяты>Коскин В.А. вышел из автомобиля, а он сидел за рулём и резко стал перелазить на соседнее пассажирское сиденье, чтобы выйти из машины и убежать. Заметив это, сотрудник ДПС открыл водительскую дверь его машины и стал высказывать ему претензии по поводу того, что он управляет автомобилем в нетрезвом состоянии. Он не помнит всех происходивших событий, так как был пьян, но в какой-то момент он оказался на капоте патрульной машины сотрудников ДПС, а один из сотрудников ДПС удерживал его на капоте. Что в этот момент делал Коскин В.А. - он точно не видел, но он помнит, что у него была какая-то перепалка с сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 187-190)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей подругой Свидетель №4 гуляла по улицам <данные изъяты>, при этом они употребляли спиртные напитки. В вечернее время, <данные изъяты>, они встретили её знакомого Свидетель №2, который управлял автомобилем своим автомобилем марки <данные изъяты>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил им покататься вместе с ним на его автомобиле и они согласились и поехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по ул<данные изъяты>. Возле магазина «<данные изъяты>» они встретили Коскин В.А., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сел в машину на переднее пассажирское сиденье и они поехали кататься по улицам р.п. ФИО3. За рулём автомобиля был Свидетель №2 Они проехали совсем немного, буквально около минуты, после чего сзади появились маячки патрульной машины ДПС и Свидетель №2 остановил машину на парковке рядом с <данные изъяты>. Коскин В.А. вышел из машины. Она плохо помнит подробности происходящих событий, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Водительскую дверь открыл сотрудник полиции в форменном обмундировании, который стал разговаривать с Свидетель №2 Потом Свидетель №2 вышел из автомобиля, а они с Свидетель №4 оставались в автомобиле на заднем сиденье. Через несколько минут она вышла из машины и увидела, что помимо патрульной машины сотрудников ДПС на парковке также стояла служебная машина сотрудников Росгвардии. Возле машины сотрудников Росгвардии на земле лежал Коскин В.А., который вёл себя неадекватно, при этом его удерживали сотрудники полиции и Росгвардии. На Коскин В.А. надели наручники. Далее ей стали звонить по телефону и она отошла в сторону, что происходило на парковке - она не видела, но замечала, что на парковке происходит какая-то перепалка между Коскин В.А. и сотрудниками полиции. После этого Коскин В.А. увезли на служебном автомобиле сотрудники Росгвардии, а Свидетель №2 через несколько минут увезли сотрудники полиции на своём патрульном автомобиле. Она и Свидетель №4 остались на парковке, вызвали такси и стали его дожидаться. (т. 1 л.д. 204-207)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, по сути аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 208-211).

Также виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Таврический МСО СУ СК РФ по Омской области поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Русско-Полянскому району о том, что Коскин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., применил насилие ДД.ММ.ГГГГ в отношении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району Омской области МАГ, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ( т.1 л.д. 4)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена придомовая территория магазина «<данные изъяты>. В ходе осмотра изъят USB-flash накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 5-11)

- Выписка из амбулаторной карты больного, согласно которой МАГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в приёмное отделение БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ», у которого выявлена ссадина размером 0,5 - 0,7 мм на внутренней поверхности слизистой нижней губы. (т. 1 л.д. 20)

- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у Коскин В.А. установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 24)

- Сообщение, поступившее по телефону (КУСП №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по Русско-Полянскому району поступило сообщение от инспектора ДПС лейтенанта полиции МАГ о том, что гражданин, фамилия которого ему не известна кинулся в драку. (т. 1 л.д. 33)

- Рапорт гос. инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району лейтенанта полиции КАВ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГКоскин В.А. применил насилие в отношении представителей власти. (т. 1 л.д. 35-36).

Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району лейтенанта полиции МАГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГКоскин В.А. применил насилие в отношении представителей власти. (т. 1 л.д. 38-39)

- Копия протокола об административном правонарушении №, согласно которому Свидетель №2ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым прав управления транспортным средством, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 41)

- Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому Свидетель №2ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отстранён управлением транспортным средством марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 42)

- Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. (т. 1 л.д. 49-52)

- Сведения о силах и средствах дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, ИДПС МАГ и ДН КАВ осуществляли дежурство на служебном автомобиле <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 53)

- Приказ врио начальника УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, согласно которому МАГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Русско-Полянскому району. (т. 1 л.д. 54)

- Должностная инструкция инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Русско-Полянскому району МАГ (т. 1 л.д. 55-62/

- Приказ врио начальника ОМВД России по Русско-Полянскому району УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, согласно которому КАВ назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Русско-Полянскому району. (т. 1 л.д. 63)

-Должностной регламент (должностной инструкции) государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Русско-Полянскому району КАВ, (т. 1 л.д. 64-76)

- Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у МАГ выявлены телесные повреждения в виде ссадины нижней губы. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. (т. 1 л.д. 93)

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коскин В.А. добровольно и чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> нанёс один удар рукой по лицу сотруднику полиции, который находился при исполнении должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 96-98)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего МАГ изъят оптический диск с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля ДПС за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 117-120)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый у потерпевшего МАГ оптический диск с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля ДПС. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксировано как Коскин В.А. толкает инспектора МАГ, толкает инспектора КАВ, толкает и хватает за шею полицейского МРЕ (т. 1 л.д. 123-130)

- Постановление о признании вещественным доказательством, согласно которому оптический диск с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля ДПС признан вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 131)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен USB-flash накопитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксировано как на парковку подъезжает автомобиль марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 133-136)

- Постановление о признании вещественным доказательством, согласно которому USB-flash накопитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения признан вещественным доказательством. (т.1 л.д. 137)

- Выписка из книги службы нарядов Русско-Полянского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут, полицейские МРЕ и Свидетель №1 осуществляли суточное дежурство. (т. 1 л.д. 140-142)

- Приказ начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, согласно которому МРЕ назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции Русско-Полянского межрайонного отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление ведомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области». (т. 1 л.д. 149)

- Должностной регламент (должностная инструкция) полицейского (водителя) отделения полиции ФИО13-Полянского межрайонного отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление ведомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ФИО14<адрес>» МРЕ, (т. 1 л.д. 150-154)

- Протокол проверки показаний потерпевшего МАГ на месте, согласно которому потерпевший МАГ рассказал и продемонстрировал на парковке перед магазином <данные изъяты>, как в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГКоскин В.А. нанёс ему один удар кулаком правой руки в область нижней губы. (т. 1 л.д. 217-224).

Таким образом, всей исследованной судом совокупностью доказательств подтверждаются как факт правомерности действий сотрудников полиции МАГ, МРЕ, КАВ, действовавших в рамках своих должностных обязанностей, так и факт неспровоцированного применения насилия Коскин В.А. в отношении представителей власти -инспектора ДПС лейтенанта полиции МАГ, инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району лейтенанта полиции КАВ, полицейского (водителя) отделения полиции Русско-Полянского межрайонного отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление ведомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» МРЕ, находящихся в форменном обмундировании, при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Показания самого подсудимого, потерпевших и свидетелей о применении насилия со стороны Коскин В.А. в отношении сотрудников полиции МАГ, МРЕ, КАВ, согласующиеся между собой, подтверждаются объективными выводами заключения экспертизы в отношении потерпевшего МАГ, а также иными исследованными судом доказательствами, и сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Коскин В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд, согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Коскин В.А., который судимости не имеет, не трудоустроен, под наблюдением врача-нарколога не значится, характеризуется главой администрации Русско-Полянского городского поселения и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание тот факт, что преступление Коскин В.А. совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая данные о личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, придя к убеждению, что нахождение Коскин В.А. в состоянии алкогольного опьянения в инкриминируемый период находится во взаимосвязи с содеянным, поскольку способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, и усматривает основания для назначения Коскин В.А. условного наказания, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, отмечая, что не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального положения Коскин В.А., суд считает возможным освободить его в соответствии со ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коскин В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на Коскин В.А. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Коскин В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск и USB-flash накопитель - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом ФИО20 по назначению суда, в размере 6900, 00 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Коскин В.А. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Коскин В.А. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.Н. Наумченко