Гражданский кодекс часть 1

Недорезковой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ФИО5<адрес> Удмуртской АССР, гражданки РФ, с высшим образованием, не военнообязанной, разведеной, имеет двоих малолетних детей, работающей воспитателем ФИО5 детского сада №, зарегистрированной в <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>В, <адрес>, проживающей в Кизнер, <адрес>ФИО5<адрес> УР, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Недорезкова О.В. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № начальника Управления образования Администрации МО «ФИО5<адрес>», Недорезкова О.В. принята и назначена на должность ФИО2 муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения ФИО5 детский сад № (далее по тексту ФИО2 детсад №).

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением образования Администрации МО «ФИО5<адрес>» и Недорезковой О.В. заключен трудовой договор №, сроком на один год. С ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения к договору, трудовые отношения продлены на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Недорезкова О.В. ознакомлена с должностными обязанностями с заключением договора о полной материальной ответственности.

Согласно должностной инструкции Недорезкова О.В. как ФИО2 детский сад № исполняет следующие обязанности:

п. 3.1. Осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом общеобразовательного учреждения.

п. 3.2. Обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно — хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения.

п. 3.9. В пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования.

п. 3.11. Утверждает структуру и штатное расписание образовательного учреждения.

п. 3.12. Решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения.

п.3.15. Обеспечивает установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работникам), выплаты в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Таким образом, Недорезкова О.В. обладала организационно - распорядительными полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом, приемом на работу, формированием кадрового состава и административно - хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по распоряжению имуществом учреждения, начислением и выплатой заработной платы работникам, приему и увольнению работников учреждения, изданию приказов, обязательных к исполнению, т.е. являлась должностным лицом.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у Недорезковой О.В., находившейся на рабочем месте в служебном кабинете по адресу: Удмуртская Республика, ФИО5<адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств принадлежащих МО «ФИО5<адрес>» (которое с ДД.ММ.ГГГГ наделено статусом муниципального образования «<адрес>ФИО5<адрес> Удмуртской Республики»).

С этой целью, Недорезкова О.В. в тоже время и в том же месте, используя свое служебное положение, предложила находящемуся там же Свидетель №1, являющемуся инструктором по физической культуре и выполняющему дополнительные работы в порядке совмещения должностей рабочего по обслуживанию зданий ФИО2 детский сад №, при выходе в отпуск за свой счет сроком на две недели, третью неделю не выходить на работу и не исполнять свои трудовые обязанности, при этом в табеле рабочего времени Недорезкова О.В. проставит дни как отработанные, а денежные средства, подлежащие выплате в качестве заработной платы за дни периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения заработной платы Свидетель №1 должен будет отдать Недорезковой О.В. Свидетель №1 не подозревающий о преступных намерениях Недорезковой О.В. на данное предложение согласился.

После чего, на основании приказа ФИО2 детский сад № Недорезковой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 предоставлен отпуск на 12 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, Недорезкова О.В. находясь на рабочем месте, в служебном кабинете по адресу: Удмуртская Республика, ФИО5<адрес>, путем обмана, с использованием своего служебного положения, фиктивно проставила Свидетель №1 являющемуся инструктором по физической культуре и выполняющему дополнительные работы в порядке совмещения должностей рабочего по обслуживанию зданий ФИО2 детский сад №, в табеле учета рабочего времени рабочие дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который фактически в данный период трудовые обязанности не исполнял и на рабочем месте не находился. После чего, Недорезкова О.В. сдала табель учета рабочего времени в централизованную бухгалтерию ФИО5<адрес> УР, для начисления заработной платы работникам ФИО2 детский сад №.

В дальнейшем на основании предоставленного Недорезковой О.В. табеля учета рабочего времени, Свидетель №1 была начислена заработная плата за фактически не отработанные дни в сумме 6445 рублей 75 копеек, с учетом удержания НДФЛ 13 %, 5607 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут, Свидетель №1 снял с банковского счета начисленные ему в качестве заработной платы часть денежных средств в сумме 5400 рублей, после чего пришел к Недорезковой О.В.

В продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Недорезкова О.В. находясь на рабочем месте, в служебном кабинете по адресу: Удмуртская Республика, ФИО5<адрес>, используя свое служебное положение, получила от Свидетель №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые присвоила себе, тем самым путем обмана, используя свое служебное положение, тайно похитила принадлежащие МО «ФИО5<адрес>» (которое с ДД.ММ.ГГГГ наделено статусом муниципального образования «<адрес>ФИО5<адрес> Удмуртской Республики») денежные средства в сумме 5000 рублей.

Таким образом, Недорезкова О.В. похитила у МО «ФИО5<адрес>» (которое с ДД.ММ.ГГГГ наделено статусом муниципального образования «<адрес>ФИО5<адрес> Удмуртской Республики») денежные средства в размере 6445 рублей 75 копеек., из которых 837 рублей 95 копеек ушли на уплату налогов и обязательных взносов, а деньги в сумме 5607 рублей 80 копеек, полученные в качестве заработной платы Свидетель №1 обратила в свою пользу и израсходовала на личные нужды по своему усмотрению, при этом деньги в сумме 5000 рублей похитила, а деньги в сумме 607 рублей 80 копеек оставила Свидетель №1, причинив МО «ФИО5<адрес>», (которое с ДД.ММ.ГГГГ наделен статусом муниципального образования «<адрес>ФИО5<адрес> Удмуртской Республики») материальный ущерб на сумму 6445 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимая Недорезкова О.В. вину в предъявленном обвинении признала вначале частично, а затем в полном объеме, суду показала, что Свидетель №1 работал в детсаде инструктором по физической культуре и по совмещению рабочим по обслуживанию здания. В конце июля 2021 года к ней несколько раз подходил Свидетель №1 и просил предоставить ему отпуск на 3 недели для решения личных вопросов, он умолял ее, она согласилась и оформила ему отпуск на две недели за свой счет, а третью неделю проставила в табеле учета рабочего времени рабочими днями, хотя понимала, что он фактически не работал. По приезду его и выхода на работу предложила Свидетель №1 вернуть ей эти деньги за неделю, что он не работал в сумме 5000 руб., что Свидетель №1 и было сделано. Указанные деньги, а также собранные с работников детсада денежные средства по их желанию добровольно и ее собственные деньги в виде бонусов пошли на приобретение цветного принтера для сотрудников детсада. Решение о приобретение цветного принтера было принято на классном часе, сотрудники сдали добровольно деньги по 300 рублей каждый и ею был приобретен в <адрес> принтер за 12159 руб. для распечатывания картинок для работы с детьми. Принтер в настоящее время находится в детсаду, им пользуются воспитатели, но он не оформлен как имущество детсада, что она упустила из виду. Свою вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний Недорезковой О.В. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в связи с противоречиями (Т.1 л.д.157-160,138-142), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на работу, принят Свидетель №1, в качестве инструктора по физической культуре, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с тарифной ставкой (окладом) – 11210 р., надбавкой – 2802,50 р. должностные обязанности которого входило проведение занятий по физической культуры у детей в здании ФИО5 детского сада № по адресу: <адрес>. 6 часов в день с режимом работы с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье выходные дни. Так же Свидетель №1 по совмещению 50 % выполнял функции рабочего по обслуживанию здания в ФИО2 детский сад №. В один из дней июля 2021 года около 11 часов, в кабинет пришел Свидетель №1 и в ходе разговора пояснил, что ему нужно 3 недели т.е 21 день для решения личных вопросов. По закону 3 недели т. е. 21 день за свой счёт брать нельзя, можно только 2 недели т. е. 14 дней, тогда предложила Свидетель №1, взять 2 недели т. е. 14 дней за свой счёт, а 3 неделю т. е. 7 дней будет ставить в табель учета рабочего времени, как отработанные дни по 6 часов. Свидетель №1 ответила, что подумает над этим. Согласилась, так как думала, что об этом никто не узнает. Что работники детского сада не будут об этом знать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в кабинет пришел Свидетель №1 и в ходе разговора с Свидетель №1, сказала, что за те часы, которые поставит, в период когда его не будет на рабочем месте, должен будет вернуть денежные средства за данный период. В тот день конкретно разговора о сумме не было. Фактически понимала, что это наказуемо законом, однако все равно решила это сделать. Свидетель №1 написал заявление о предоставлении отпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на основании заявления Свидетель №1 подготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска работнику за свой счёт», после чего делопроизводитель Свидетель №5 данный приказ занесла в книгу приказов. В приказе было указано, что Свидетель №1 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в количестве 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 действительно в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ функции инструктора по физической культуре и рабочего по обслуживанию в ФИО2 детский сад № не выполнял. За него данные функции другие работники ФИО2 детский сад № не выполняли. В тот период Свидетель №1 находился в <адрес>, на работу вышел ДД.ММ.ГГГГ. После того, как вышел, по расчетной карточке на Свидетель №1 высчитала сумму денежных средств, которые получил Свидетель №1 за период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ. По расчетам сумма на руки за данные дни получилась 5607 рублей 80 копеек. Вызвала к себе в кабинет Свидетель №1 и сказала, что за вышеуказанные дни на руки вышло 5607 рублей 80 копеек, что из данной суммы должен отдать 5000 рублей наличными, а оставшуюся сумму оставить себе, на что Свидетель №1 согласился и ушел из кабинета. Уточняет, что все расчетные карточки на работников получает лично в бухгалтерии и выдает работникам. На сколько помнит, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в кабинет пришел Свидетель №1 и в кабинете передал денежные средства в сумме 5000 рублей наличными, купюра была достоинством 5000 рублей. Данные денежные средства были именно те, которые должен был отдать Свидетель №1 за то что, в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ в табеле учета рабочего времени ставила рабочие дни, фактически в данный период Свидетель №1 ни каких трудовых функций в ФИО2 детский сад № не выполнял, а фактически находился в <адрес>. Данные денежные средства, положила в сейф, находящийся в кабинете. В последующем данные денежные средства, использовала по своему усмотрению. На нужды ФИО2 детский сад № данные денежные средства не использовала. Ущерб, возместила в полном объёме.

В судебном заседании подсудимая Недорезкова О.В. указанные показания поддержала в объеме содеянного, дополнила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ею в полном объеме возмещен материальный ущерб, в настоящее время работает воспитателем, имеет заработную плату в 22000 руб., проживает с малолетним сыном на съемной квартире, оплачивая съем квартиры ежемесячно в 9000 руб., не замужем.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимой и полным признанием ею вины, а также совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО9 суду показала, что обстоятельства дела в отношении Недорезковой О.В. ей стали известны в ходе судебного следствия из показаний свидетелей. Претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Может охарактеризовать Недорезкову О.В. только с положительной стороны, ответственный, добросовестный сотрудник, жалоб на нее не поступало, может быть руководителем. Но не сошлась с коллективом, не сложились отношения с некоторыми сотрудниками.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что с ноября 2020 года и по настоящее время работает на должности воспитателя в ФИО2 детский сад №. С апреля 2021 года ФИО2 детсадом была Недорезкова О.В. Свидетель №1 работал инструктором по физической культуре, он в августе 2021 года взял отпуск за свой счёт и уехал на заработки в <адрес> на 2-3 недели. Свидетель №1 ранее предлагал на педагогических часах, чтобы ФИО2 приобрела футболки детям в детский сад, но в 2021 году спортивная форма не приобреталась. Свидетель №1 находился в отпуске и за него никто занятий по физической культуре не проводил, его трудовые обязанности никто не исполнял, но ФИО2 Недорезкова О.В. в табеле учёта времени ставила Свидетель №1 рабочие дни, и эти деньги он ей вернул. В детсад для работы был приобретен цветной принтер на который скидывались по 300 руб. воспитатели добровольно. Может охарактеризовать Недорезкову О.В. с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в апреле 2020 устроился в ФИО2 детский сад № инструктором по физической культуре с совмещением на 0,5 ставки работником по обслуживанию зданий и в апреле 2022 года уволился по собственному желанию. ФИО2 детсадом тогда была Недорезкова О.В. Примерно в июле 2021 года он пришел в кабинет ФИО2 Недорезковой О.В. и попросил отпуск на 3 недели за свой счет, чтобы отправиться в <адрес>, подзаработать денег, но Недорезкова О.В. сказала, что по закону разрешается только 2 недели и предложила, что отпуск на две недели берет за свой счет, а 3-ю неделю как бы будет числиться на работе, но заработную плату за 3-ю неделю которая поступит, вернет ей на покупку футболок и шорт детям. Он уехал на работу в <адрес>. Вернулся на работу в детсад в августе 2021, получил зарплату в сентябре и передал Недорезковой О.В. пять тысяч рублей наличными. Охарактеризовать Недорезкову О.В. может только с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что с декабря 2021 года по настоящее время работает на должности воспитателя детсада №, где ФИО2 была Недорезкова О.В. Свидетель №1 работал в детском саду № на должности инструктора по физической подготовке. В 2021 году Свидетель №1 так же на 0,5 ставки работал рабочим по обслуживанию. Примерно в июне 2021 года в ходе разговора Свидетель №1 сказал, что собирается уезжать в <адрес> для того чтобы искать работу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 трудовые функции в ФИО2 детский сад № не выполнял. Вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в ходе разговора с Свидетель №1 стало известно, что за одну неделю, когда находился в <адрес>, была начислена заработная плата и что данную зарплату отдал Недорезковой О.В. Сумму не озвучивал. Насколько известно, за неделю у Свидетель №1 выходило около 5000 рублей, и скорей всего данную сумму и передал Недорезковой О.В. Данный разговор состоялся примерно в октябре 2021 года на территории детского сада, а именно на детской площадке. Со слов Свидетель №1 было известно, что передал Недорезковой О.В. вышеуказанные деньги для приобретения спортивной формы для детского сада, но Недорезкова О.В. видимо не приобрела. Свидетель №1 был возмущен по данному поводу, что ФИО2 не приобрела спортивные футболки в детский сад. Табель учета рабочего времени составляет ФИО2. У нее не сложились отношения с ФИО2, та к ней необоснованно придиралась по работе.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на должности делопроизводителя в ФИО2 детский сад №. Табеля учета рабочего времени вела ФИО2 Недорезкова О.В. Данные табеля Недорезкова О.В. предоставляла в централизованную бухгалтерию ФИО5<адрес> для начисления заработной платы работникам. К табелям учета рабочего времени предоставляет либо приказы (о приеме, увольнении, замещении, о предоставлении отпуска и т. д.), либо выписки из приказов, табеля учета рабочего времени подписывает Недорезкова О.В. и ставит печать детсада. Свидетель №1 работал в ФИО2 детский сад № на должности инструктора по физической культуре и по совмещению рабочим по обслуживанию. В один из дней июля 2021 года, к ней подошел Свидетель №1 и написал заявление о предоставлении отпуска за свой счет на 2 недели без сохранения заработной платы. После чего, на основании его заявления подготовила приказ о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 уходит в отпуск без сохранения заработной платы. Данный приказ подготовила на своем рабочем компьютере, распечатала и отдала ФИО2 Недорезковой О.В., которая подписала данный приказ и предоставила в централизованную бухгалтерию ФИО5<адрес>. Свидетель №1 уезжал куда – то в <адрес>, на работу вышел ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 трудовых функций в ФИО2 детский сад № не выполнял. За него в указанный период никто другой из работников ФИО2 детский сад № данные функции не выполнял. Так согласно данного приказа о предоставлении отпуска, Свидетель №1 должен был выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 приступил к выполнению обязанностей, в один из дней августа 2021 года либо сентября 2021 года в ходе разговора Свидетель №1 сказал, что он за третью неделю, когда находился в <адрес>, то он за данный период денежные средства должен будет отдать ФИО2 Недорезковой О.В. Какую сумму должен был отдать ФИО2 детский сад № Недорезковой О.В. не знает, так как ей не говорил. В последующем примерно в октябре 2021 года Свидетель №1 сказал, что отдал денежные средства ФИО2 детский сад № Недорезковой О.В., конкретно сумму не говорил. Также Свидетель №1 сказал, что на те деньги, которые передал Недорезковой О.В., обещала купить спортивную форму для детей либо для сотрудников, но не купила и он возмущался по поводу того, что спортивная форма на детей в ФИО2 детский сад № не куплена. Когда пришла ФИО2 в детсад Недорезкова О.В., то все поменялось, новые правила стала устанавливать, к ней придиралась необоснованно.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что работает заместителем ФИО2 по административно-хозяйственной части ФИО5 детского сада №. Свидетель №1 работал в детском саду инструктором по физвоспитанию и совмещал должности рабочего по обслуживанию два года с 2020 по 2022 годы. Он уехал в отпуск, но как и что ей не известно. Они тесно с ним не общались, о его поездках ей не известно. По слухам она узнала, что Свидетель №1 за тот период, что он был в отпуске, то передал ФИО2 какую- то сумму денег. Табель и приказы она не ведет. Охарактеризовать может Недорезкову О.В. с положительной стороны, придирок к ней по работе не было. При Недорезковой О.В. в детсад был приобретен цветной принтер, на учет он поставлен не был. На какие средства куплен, она не знает, она денег не сдавала. Педагоги и сотрудники детсада им пользуются.

Свидетели ФИО10, Свидетель №13 суду показали, что проживают с Недорезковой О.В. по-соседству. Характеризует ее только в положительной стороны, не конфликтная, спокойная, занимается воспитанием детей, в нетрезвом состоянии ее не видели.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что с сентября 2016 года по настоящее время работает на должности воспитателя в ФИО2 детский сад №Свидетель №1 в 2021 году работал в детсаду № на должности инструктора по физической культуре при ФИО2 Недорезковой О.В. В какой-то период августа 2021 года Свидетель №1 занятия по физической культуре не проводил, он уезжал на заработки в <адрес>. По слухам ей стало известно, что за тот период пока он не работал, ему в табеле ставили рабочее время. Осенью 2021 года Недорезкова О.В. купила цветной принтер для работы с детьми в детский сад. Воспитатели собирали деньги по 300 руб. на принтер. Охарактеризовать может Недорезкову О.В. с положительной стороны, вежливая, тактичная, спокойная.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что с января 2021 года работает на должности рабочего по обслуживанию зданий детсада №. ФИО2 была Недорезкова О.В., характеризует ее с положительной стороны. Свидетель №1 работал в детсаде № на должности инструктора по физической культуре. В 2021 весной ФИО33 ездил в <адрес> на заработки на 2-3 недели. По факту того, что Свидетель №1 передавал Недорезковой О.В. какие-то денежные средства ничего не знает.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с января 2020 года работает на должности учителя дефектолога в ФИО2 детский сад №. Свидетель №1 работал в детсаде на должности инструктора физической культуры. В настоящее время Свидетель №1 в детском саду не работает. В 2021 году летом Свидетель №1 ездил в <адрес> на заработки. Недорезкову О.В. характеризует только с положительной стороны, общительная, вежливая. Но некоторые работники детсада были настроены против нее и сделали все чтобы она ушла. Принтер купили для работы с детьми, деньги на его приобретение собирали добровольно.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что с 2013 года работает на должности помощника воспитателя в детском саду №. Свидетель №1 в 2021 году работал на должности инструктора по физической культуре. Проводил занятия по физической культуре с детьми. В июне-июле 2021 года Свидетель №1 уехал в <адрес> на заработки на 2-3 недели. По слухам ей известно, что Свидетель №1 передал ФИО2 детсадом Недорезковой О.В. шесть тысяч рублей за тот период, что он не работал. На эти деньги Недорезкова О.В. должна была приобрести детские футболки для детей, однако не приобрела. Охарактеризовала Недорезкову О.В. средне, к ней были придирки по работе, завышенные требования.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что с мая 2021 года по настоящее время работает на должности бухгалтера по заработной плате Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия ФИО5<адрес>». В обязанности входит начисление заработной платы работникам образовательных учреждений (школы, детские сады). ФИО2 детских садов предоставляют табеля учета рабочего времени, на основании которых производит начисление заработной платы работникам данного детского сада. Заработная плата работникам образовательных учреждений перечисляется на банковские карты Сбербанка России. Выполнение трудовых обязанностей работниками учреждений не проверяет, так как в её обязанности это не входит. Табеля учета рабочего времени предоставляются два раза в месяц. Сначала до 15 числа каждого месяца это по авансу и до 25 числа это по окончательной заработной плате. Денежные средства на оплату труда работникам, трудоустроенным в образовательных учреждений (школы, детский сады) поступают из бюджета Удмуртской Республики, а именно поступают субвенции. Субвенции поступают на основании соглашения, заключенного между Министерством образования и науки УР и муниципальным образованием «<адрес>ФИО5<адрес> Удмуртской Республики» «О направлении субвенций из бюджета Удмуртской Республики в бюджет муниципального образования». Данное соглашение заключается на каждый год. ФИО2 детским садом ведут табеля учета использования рабочего времени, которые является официальным документом. Указанные табеля учета использования рабочего времени ФИО2 ежемесячно предоставляют в «Централизованную бухгалтерию ФИО5<адрес>», которая обслуживает указанный детский сад, на основании договора обслуживания. На основании табелей учета использования рабочего времени и выписок из приказов по детскому саду производится начисление заработной платы в соответствии со штатным расписанием. Табеля учета рабочего времени ФИО2 детскими садами сначала печатают на своих рабочих компьютерах. После чего распечатывают и подписывают, а так же ставят свою подпись и печать учреждения. О том, что Недорезкова О.В., в период с 09 августа по ДД.ММ.ГГГГ внесла заведомо ложные сведения в официальный документ-табель учета рабочего времени и обеспечила начисление заработной платы Свидетель №1, который фактически трудовые функции в качестве инструктора физической культуры и рабочего по обслуживанию зданий не выполнял, узнала от сотрудников полиции. Согласно табелей учета рабочего времени ФИО2 детский сад № за август 2021 года следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, были проставлены рабочие дни и на основании данных табелей произведено начисление заработной платы в качестве инструктора по физической культуре общей сумме 4 980 рублей 81 копеек, из которых 22 % отчисления в Пенсионный фонд РФ, т.е 1095 рублей 78 копеек. Отчисления в Пенсионный Фонд РФ произведены на страховую часть пенсии. Удержан подоходный налог в общей сумме 647,51 рублей. В качестве работы Свидетель №1, в должности рабочего по обслуживанию зданий Свидетель №1 получил заработную плату в общей сумме 1464 рублей 94 копейки, из которых 22 % отчисления в Пенсионный фонд РФ, т.е 322 рублей 29 копеек. Отчисления в Пенсионный фонд производится за счет средств работодателя ФИО2 детский сад №. Итого на руки Свидетель №1, получил 5 607 рублей 80 копеек. Денежные средства были перечислены на банковскую карту «Сбербанк России» Свидетель №1 Данные табеля учета рабочего времени действительно предоставлены в августе 2021 года ФИО2 детский сад № Недорезковой О.В. На основании данных табелей были произведены начисления заработной платы работникам ФИО2 детский сад №. Помимо табелей учета рабочего времени были предоставлены: Приказ на отпуск без сохранения заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ годам, согласно которого следует, что Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаний неявившегося свидетеля Свидетель №8 (л.д.57-58) установлено, что с января 2020 года по настоящее время работает на должности калькулятора ФИО2 детский сад №. ФИО2 детский сад № является Недорезкова О.В. Свидетель №1 знает давно, так как проживала в <адрес>. Кроме того, ранее работал в ФИО2 детский сад № на должности инструктора по физической культуре, а так же по совмещению работал на должности рабочего по обслуживанию здания. Проводил занятия с детьми в спортзале в здании ФИО2 детский сад №. В настоящее время в ФИО2 детский сад № не работает. Примерно в июле 2021 года от Свидетель №1 узнала о том, что собирался уехать в <адрес> на заработки. В ходе разговора сказал, что у него две недели будет за свой счет, и что за третью неделю у него в табеле учета рабочего времени будут стоять рабочие часы и что за данную неделю, когда поступят денежные средства на счет, то Свидетель №1 данные денежные средства отдаст ФИО2 Недорезковой О.В. Свидетель №1сказал, что ФИО2 детским садом Недорезкова О.В. сказала, что в табеле поставит рабочие часы, а фактически трудовых функции в детском саду выполнять не нужно будет. Примерно в августе 2021 года, точную дату сказать не может, Свидетель №1 приехал с <адрес> и снова приступил к работе в детском саду. Свидетель №1 не было на работе в ФИО2 детский сад № три недели, так как уезжал в <адрес>. Примерно в сентябре 2021 года, когда начался новый учебный год, в ходе разговора с Свидетель №1 стало известно, что Свидетель №1 отдал денежные средства ФИО2 детский сад №, Недорезковой О.В. и возмущался по поводу того, что ФИО2 Недорезкова О.В. не приобрела спортивную форму для детей. Какую конкретно сумму передал ФИО2, не говорил и она не спрашивала. Когда Свидетель №1 уезжал в <адрес>, то за него трудовых функций инспектора по физической культуре и рабочего по обслуживания здания никто из работников детского сада не выполнял.

Свидетель ФИО11 суду показала, что работает музыкальным руководителем в детсаде №. Осенью 2021 года коллектив детсада решил приобрести новый цветной принтер для работы с детьми, старый был в плохом состоянии. Решили собрать по 300 рублей, сдали деньги 15-17 человек, кто пожелал. Она составила список и собрала деньги, получилось около 5000 рублей и отдала их ФИО2 детсадом Недорезковой О.В., которая купила цветной принтер. Принтер находится в детсаде им пользуются сотрудники учреждения. Про деньги Свидетель №1 ей ничего не известно, возможно они ушли на принтер. Характеризует Недорезкову О.В. только с положительной стороны, внимательная, тактичная, всегда вникает в просьбы и идет на встречу.

Свидетель ФИО12 суду показала, что работает воспитателем в детском саду №. Осенью 2021 года коллектив детсада собрал деньги на приобретение цветного принтера, деньги были переданы ФИО2 детсадом Недорезковой О.В. Принтер ею был приобретен, стоит в компьютерном кабинете, им пользуются воспитатели по работе, распечатывают картинки для занятий с детьми. Принтер не был поставлен на учет, так как не был подарен, надо было собрать подписи. Недорезкову О.В. охарактеризовала с положительной стороны.

Свидетель ФИО13 суду показала, что работает воспитателем в детсаде №. Осенью 2021 года сотрудники коллектива детсада скинулись по 300 рублей и приобрели цветной принтер. Деньги сдавали добровольно, кому надо работать на нем, принтер покупали, когда ФИО2 была Недорезкова О.В. В настоящее время принтер находится в детском саду и им пользуются воспитатели. Стоит ли принтер на инвентарном учете ей не известно. Недорезкову О.В. характеризует с положительной стороны.

Свидетель ФИО14 суду показала, что работает воспитателем в детском саду №. Осенью 2021 года по решению коллектива детсада собрали по 300 рублей, деньги передали Недорезковой О.В. для покупки цветного принтера для работы. Принтер куплен, им пользуются работники сада. Охарактеризовала Недорезкову О.В. с положительной стороны.

Свидетель ФИО15 суду показала, что работает логопедом в детском саду №. По решению коллектива скинулись по 300 рублей, деньги передали Недорезковой О.В. которая купила цветной принтер для работы и занятий с детьми. Характеризует Недорезкову О.В. с положительной стороны.

Свидетель ФИО16 суду показала, что работает в должности ФИО2 детским са<адрес>, ранее с ДД.ММ.ГГГГ была воспитателем. Охарактеризовать может Недорезкову О.В. только с положительной стороны. Принтер был приобретен ФИО17 на деньги переданные Свидетель №1 в размере 5000 руб. и собранные коллективом. Ей это известно по слухам. Принтер приобретен, работает, им пользуются воспитатели. На инвентарном учете принтер не состоит, в настоящее время решается вопрос как его оформить.

Виновность Недорезковой О.В. подтверждается письменными доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

Т.1 – рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «ФИО5» ФИО18, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «ФИО5» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Недорезкова О.В. состоя в должности ФИО2 Муниципального бюджетного дошкольного учреждения ФИО5 детский сад №, находясь по месту работы по адресу: Удмуртская Республика, ФИО5<адрес>, Савина, <адрес>, из корыстных побуждений в целях хищения денежных средств из бюджета МО «ФИО5<адрес>» путём обмана с использование своего служебного положения, в августе 2021 года, путём внесения заведомо ложных сведений в официальный документ — табель учёта рабочего времени, незаконно обеспечила начисление и выплату денежных средств из бюджета МО «ФИО5<адрес>» в качестве заработной платы за работу в качестве инструктора по физической культуре Свидетель №1, который фактически трудовых функций в ФИО2 детский сад № не выполнял (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр помещения ФИО2 детский сад №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ФИО5<адрес>, кабинета ФИО2 где изъят журнал регистрации приказов по личному составу, приказ о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.6-12); сведения о начислении заработной платы Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5607,80 руб. (л.д.14); справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на карту МИР **1876, держателем которой является Свидетель №1 К. в 15 часов 44 мин. зачислены денежные средства в сумме 14 066 рублей 55 коп (л.д.35); справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с карты МИР **1876, держателем которой является Свидетель №1 К. в 13 часов 06 мин. сняты денежные средства в сумме 5400 рублей (л.д.36); справкой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 мин. Свидетель №1 куплен билет на поезд Кизнер-Москва. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 мин. Свидетель №1 куплен билет на поезд Москва-Кизнер (л.д.37); протоколом выемки в МКУ «Централизованная бухгалтерия ФИО5<адрес>» табеля учёта рабочего времени работников ФИО2 детский сад № за август 2021 (л.д.67-69); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены журнал регистрации приказов по личному составу ФИО2 детский сад №№ на 35 листах, табель учета рабочего времени за август 2021 года, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и осмотрены в судебном заседании (л.д.70-73); выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в качестве ФИО2 детса<адрес> Недорезковой О.В. (л.д.105); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении трудовых отношений с Недорезковой О.В. на неопределенный срок (л.д.106); трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Недорезковой О.В. и должностной инструкцией в отношении ее (л.д.107-114); приказами о приеме на работу Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116); заявлением Свидетель №1 о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с 26.06. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска Свидетель №1 без сохранения заработной платы (л.д.118); табелем учета рабочего времени ФИО2 детский сад № за август 2021 года, согласно которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на странице в строке 8 Свидетель №1 инструктору по физическому воспитанию 1,0 ставки проставлены рабочие часы по 6,0, кроме выходных дней, также в строке 9 Свидетель №1 рабочему по обслуживанию зданий 50% проставлены рабочие часы + кроме выходных дней (л.д.125-130); расчётной карточкой за август 2021, согласно которой Свидетель №1 начислена заработная плата, за август 2021 (АВ (Б) 20/08/2021 №) 5000 руб. за август 2021 (ПЛ(Б) 06/09/2021 — 14066 рублей 55 копеек (л.д.131); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Недорезковой О.В., в ходе которого она рассказала и показала об обстоятельствах содеянного (л.д.147-151); копией чека от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в размере 6445,75 руб. (л.д.167) и другими материалами уголовного дела.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2,5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества при мошенничестве, ответственность за которое наступает в том числе в соответствии со ст. 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому.

Обман как способ совершения хищения чужого имущества может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Недорезковой О.В. в хищении чужого имущества, считать ее действия умышленными и правильно квалифицированными по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В обоснование виновности Недорезковой О.В. суд принимает показания подсудимой, полное признание ею вины в ходе предварительного и судебного следствия, а также показания представителя потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой, считать их недостоверными ввиду заинтересованности или оговора, не имеется. Они последовательны, объективны, согласуются друг с другом и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, других исследованных доказательствах, не содержится, получены они с соблюдением норм УПК РФ.

Признательные показания подсудимой в части обстоятельств совершения хищения бюджетных средств в полном объеме корреспондируются с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, которые указали на подсудимую как на лицо, проставившее в табеле учета рабочего времени рабочими дни в период отсутствия Свидетель №1 на работе с 09.08. по ДД.ММ.ГГГГ, получившего за указанный период денежные средства в размере 5607,80 руб. и передавшего Недорезковой О.В. пять тысяч рублей, которые она обратила в свою собственность.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №10 подтверждается, что Свидетель №1 ездил на три недели на заработки в <адрес>, ему поставили рабочее время за одну неделю, хотя он фактически не работал, а денежные средства полученные за указанный период передал ФИО2 Недорезковой О.В.

При этом Недорезкова О.В. умышленно, с использованием своих служебных полномочий ФИО2 Учреждения, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в ФИО2 детский сад №, проставила в табеле учета рабочего времени Свидетель №1 в период с 09 августа по ДД.ММ.ГГГГ рабочие дни, то есть заведомо ложные сведения о том, что ФИО19 в указанный период времени, исполнял свои трудовые обязанности, хотя на самом деле не работал, а был по своим личным делам в <адрес>. В результате указанных действий Недорезковой О.В. на основании табеля учета использования рабочего времени, содержащих ложные сведения, то есть путем обмана, Свидетель №1 за период с 09.08. по ДД.ММ.ГГГГ была начислена и выплачена заработная плата на общую сумму 5607,80 руб. Из которых 5000 руб. по ранее достигнутой с подсудимой договоренности Свидетель №1 передала в ее распоряжение. Указанными денежными средствами Недорезкова О.В. распорядилась по своему усмотрению.

Хищение Недорезковой О.В. денежных средств из бюджета муниципального образования происходило исключительно в силу использования подсудимой своего служебного положения. Недорезкова О.В. с момента назначения ее на должность ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе выполняла в ФИО2 детский сад № организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством его деятельностью. Как руководитель она составляла табель учета рабочего времени, подписывала его, ставила печать и направляла для начисления заработной платы в Централизованную бухгалтерию.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера Недорезковой О.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд исходит из того, что Недорезкова О.В. вину признала в полном объеме в совершении тяжкого преступления, в содеянном раскаялась, ранее не судима, преступление совершила впервые. Характеризуется исключительно с положительной стороны, как по месту жительства, так и по месту работы. Имеет невысокий доход, двоих малолетних детей, на ее иждивении находится сын, с которым они проживают совместно, разведена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Недорезковой О.В. в соответствие со ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Недорезковой О.В. в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

Недорезковой О.В. совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, объективная сторона которого ею исполнена в полном объеме. В результате совершенного преступления причинен имущественный ущерб муниципальному образованию, который ею возмещен в полном объеме. Изложенное свидетельствует, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, подсудимая в силу занимаемой должности своей общественной опасности не утратила, в силу чего суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Недорезковой О.В. после совершения преступления, ее личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, небольшой размер причиненного ущерба, сложное материальное положение в совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Недорезковой О.В. наказания в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Назначенное судом наказание, по мнению суда, соответствует тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, имеющей постоянное место работы и заработок, не скажется на материальном положении как подсудимой, так и находящихся на ее иждивении лиц.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Недорезкову Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - подлинные журнал регистрации приказов по личному составу ФИО2 детский сад №, приказ о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда №, возвратить ФИО2 детский сад №.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель Межмуниципальный отдел МВД России «ФИО5», КПП 183901001, ИНН 1839004449, ОКПО 08682594, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 94526000 Кизнер, ОГРН 1111839001042, р/с 03№, к/с 40№, л/с 04131А67470, наименование банка: Отделение НБ Удмуртская <адрес> // УФК по Удмуртской Республике <адрес>, БИК 019401100.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л. Насибулина