Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем его присвоения и обращения его в свою пользу, вверенного ему ИП ФИО3, 26.06.2015г. присвоил денежные средства, принадлежащие ИП ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая водителем-экспедитором склада «Куриная Лавка» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> «а» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и являясь, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, обязанным в силу указанного договора инкассировать денежные средства, обеспечивать их своевременное внесение в кассу предприятия, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 00 минут, находясь в торговой точке ИП ФИО3 «ХБК-рынок», расположенной по адресу: <адрес> «а», получил от продавца ФИО8 денежные средства в сумме 38000 рублей составляющие дневную выручку указанной торговой точки и ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 15 минут, находясь в вышеуказанной торговой точке, получил от продавца ФИО7 денежные средства в сумме 5500 рублей составляющие дневную выручку указанной торговой точки. Вышеуказанные денежные средства в сумме 43500 рублей он обязан был сдать в кассу ИП ФИО3, однако, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему ИП ФИО3, присвоил их, а в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на сумму 43500 рублей.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества путем его присвоения и обращения его в свою пользу, вверенного ему ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. присвоил денежные средства, принадлежащие ИП ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 работая водителем-экспедитором склада «Куриная Лавка» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> «а» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и являясь, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, обязанным в силу указанного договора инкассировать денежные средства, обеспечивать их своевременное внесение в кассу предприятия, ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 00 минут находясь в торговой точке «Куриная лавка» ИП ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, получил от продавца ФИО6 денежные средства в сумме 7000 рублей составляющие дневную выручку указанной торговой точки. Данные денежные средства ФИО4 обязан был сдать в кассу ИП ФИО3, однако, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему ИП ФИО3, присвоил их, а в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, пояснив, что вину по эпизоду присвоения им, денег в сумме 7000 руб. ДД.ММ.ГГГГ., вверенных ему ФИО3 признает полностью. Вину в совершении преступления по эпизоду присвоения им, денег в сумме 43500 руб. 26.06.2015г., вверенных ему ФИО3 не признал, пояснив, что полученные им в этот день деньги в торговой точке ИП ФИО3 «ХБК- рынок» сдал в кассу предприятия бухгалтеру, но отметок о сдаче этих денег не делал и нигде не расписывался, так как в ИП где он работал, это было не принято, эти операции производились на основании принципа доверия и практически никогда письменно не документировались.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3 данными ею в судебном заседании, о том, что она является индивидуальным предпринимателем, и у нее имеется сеть торговых точек «Куриная Лавка», расположенных на территории <адрес> и за пределами города. Склад и основной офис находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ею на работу был принят по трудовому договору ФИО1 Согласно трудового договора в его обязанности, как водителя-экспедитора входил развоз товара по торговым точкам (магазинам) и сбор ежедневной выручки с данных точек. Так же с ФИО4 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и за ним был закреплен автомобиль № гос. номер №, для развоза товара по торговым точкам. ДД.ММ.ГГГГ. ее главный бухгалтер ФИО2 сообщила, что 26.06.2015г. ФИО1 в торговой точке расположенной по адресу: <адрес>, п. ХБК, <адрес> у продавца ФИО8 примерно в 17 часов получил денежные средства в сумме 38 000 рублей, а в этот же день примерно в 17 часов 15 минут он забрал выручку с торговой точки, расположенной по адресу: <адрес> у продавца ФИО7 в сумме 5 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. в торговой точке «Куриная лавка», расположенной по адресу: <адрес> (рынок) он забрал у продавца ФИО6 выручку в сумме 7 000 рублей, однако деньги в кассу ИП не сдал. Так же она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на принадлежащем ей автомобиле № гос. номер № совершил ДТП на территории <адрес>. Она распорядилась принять у продавцов объяснительные с приложением документов, подтверждающих факты передачи денег ФИО1, то есть те документы, где стоят подписи ФИО1 о приеме им денежных средств, и так как деньги в кассу не поступили, распорядилась провести инвентаризацию (ревизию) наличных денежных средств по трем вышеуказанным торговым точкам. Насколько ей известно, ФИО2 пыталась связаться с ФИО1 для того чтобы выяснить, где находятся полученные им денежные средства, и подробности ДТП, а также узнать, где находится автомобиль и в каком он состоянии, но ФИО4 на связь не выходил, на работе не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 появился на работе, пригнал автомобиль № гос. номер № на склад, но без термобудки, при этом пояснил, что она была повреждена при ДТП и он ее выбросил на свалку. Деньги он не привез и в кассу не сдал, пояснил, что деньги потратил. С ФИО1 состоялся разговор о том, каким образом он будет возмещать причиненный ей ущерб, но он толком ничего не пояснил, никаких конкретных предложений с его стороны она не услышала. Также у него не было желания работать дальше у нее и постепенно возмещать причиненный ей ущерб, в связи, с чем он был ею уволен с работы. В полицию она сразу не обратилась, так как надеялась на то, что ФИО1 вернет ей деньги, но он не появлялся, на телефонные звонки не отвечал и деньги не возвращал. Причиненный ей материальный ущерб в размере 43500 рублей является для нее значительным, так же для нее является значительным и ущерб на сумму 7000 руб., так как ее ежемесячный доход составляет 35000 рублей, и у нее имеется большой кредит на развитие бизнеса на сумму 11 000 000 рублей и ежемесячные выплаты по погашению кредита составляют очень значительную сумму почти все заработанные деньги уходят на погашение кредита.

-показаниями свидетеля ФИО8 данными ею в судебном заседании о том, что она работает продавцом в магазине «Куриная лавка» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес> на рынке п. ХБК. Каждый день она звонит на склад «Куриная лавка» и делает заявки на необходимый ей товар. Спустя некоторое время со склада водитель привозит товар, и он же забирает у нее выручку. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов к ней в магазин приехал водитель-экспедитор ФИО1, выгрузил товар и забрал выручку в сумме 38000 рублей. При передаче ему денег в сумме 38000 рублей она также отдала ему талон, на котором были указаны название магазина, сумма, дата и ее подпись. Данный талон прикладывается к деньгам, упакованным в полиэтиленовый пакет. Кроме того, ФИО1 расписался у нее в отчете за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. о получении выручки в сумме 38000 рублей, а она расписалась в его сопроводительной ведомости. В этот же день вечером, ей позвонила главный бухгалтер ФИО2 и спросила, сдавала ли она выручку и кому. Она пояснила ей, что выручку она передала водителю-экспедитору ФИО1 и что у нее имеются его подпись в получении денежных средств. ФИО2 в свою очередь сообщила ей, что деньги в кассу не поступили. На следующий день ею была написана объяснительная записка с приложением ее отчета, в оправдание того, что деньги в сумме 38000 рублей не поступили в кассу не по ее вине.

-показаниями свидетеля ФИО6 данными ею в судебном заседании которая показала, что она работает продавцом в магазине «Куриная лавка» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес> на рынке ДД.ММ.ГГГГ года. График ее неделю работает, неделю отдыхает. Каждый день она звонит на склад «Куриная лавка» и делает заявки на необходимый ей товар. Спустя некоторое время со склада ей привозят товар, и водитель забирает у нее выручку. ДД.ММ.ГГГГ в субботу около 13 часов 00 минут в магазин приехал водитель-экспедитор ФИО1, выгрузил товар и забрал выручку в сумме 7000 рублей. При передаче ему денег в сумме 7000 рублей она также отдала ему талон, на котором были указаны название магазина, сумма, дата и ее подпись. Данный талон прикладывается к деньгам, упакованным в полиэтиленовый пакет. Кроме этого ФИО1 расписался в ее тетради о получении выручки в сумме 7000 рублей, а она расписалась в его сопроводительной ведомости. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, ейпозвонила главный бухгалтер ФИО2 и спросила где выручка за субботу. Она пояснила ей, что выручку за субботу она передала водителю-экспедитору ФИО1 и что у нее имеется его подпись в получении денежных средств. ФИО2 в свою очередь сообщила ей, что деньги в кассу не поступили. Ею была написана объяснительная записка с приложением копии тетради с подписью ФИО1 в получении ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме 7000 рублей, в оправдание того, что деньги в сумме 7000 рублей не поступили в кассу не по ее вине.

-показаниями свидетеля ФИО2 данными ею в судебном заседании о том, что она работает в ИП ФИО3 в должности главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входит: расчет с поставщиками, принятие выручек с торговых точек, отчетность. Данная организация осуществляет торговлю в розничных сетях. Водители экспедиторы, которые работают в их организации, осуществляют доставку товаров по розничным торговым точкам (магазинам) и забирают ежедневную выручку, которую сдают в кассу лично ей под роспись, согласно, талонам выручки с магазина и сопроводительной ведомости водителя-экспедитора. После получения наличных средств она расписывается в его сопроводительной ведомости. Далее бухгалтер делает в программе «1-С: Управление торговлей» приходные кассовые ордера, согласно, талонам выручек по магазинам, проводит кассовую книгу ежедневно. Водителю-экспедитору выдается приходный кассовый ордер, с подписью главного бухгалтера и бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ. на работу к ИП ФИО3 был принят по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Согласно трудового договора в обязанности водителя-экспедитора ФИО4 входило развоз товара по торговым точкам (магазинам) и сбор ежедневной выручки с данных точек. Так же с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и за ним был закреплен автомобиль № гос. номер №(автофургон ГАЗель с термобудкой) для развоза товара по торговым точкам. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в торговой точке расположенной по адресу: <адрес>, п. ХБК, <адрес> у продавца ФИО8 примерно в 17 часов получил денежные средства в сумме 38 000 рублей, где поставил свою подпись в журнале отчета по выручкам. У каждого водителя экспедитора в их организации имеется сопроводительная ведомость водителя-экспедитора, где продавец с торговой точки собственноручно пишет сумму денежных средств, которую ежедневно отдает водителю экспедитору, там же продавец ставит свою подпись, и выдает водителю «талон выручки», где указаны наименование магазина, дата выдачи выручки, сумма выручки, фамилия, имя и подпись продавца. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 примерно в 17 часов 15 минут забирал выручку с торговой точки, расположенной по адресу: <адрес> у продавца ФИО7 в сумме 5 500 рублей, где также имеется его подпись о принятии денежных средств. Вечером этого дня она позвонила продавцам магазина «ХБК рынок» и «ХБК Курень», чтобы узнать сдали ли они выручки и какому именно водителю-экспедитору, на что получила ответ, что они сдали денежные средства ФИО1 После чего она позвонила ФИО1 с целью узнать, где находятся выручки с двух магазинов, но трубку он не взял. ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 30 минут ФИО1 перезвонил ей и сообщил, что денежные средства, которые он забрал с двух торговых точек, расположенных по адресу: <адрес>, находятся у него, и он сдаст их в кассу сегодня. Ранее такое у нас практиковалось. В субботу ДД.ММ.ГГГГ. она пришла на работу в 09 часов 30 минут, ФИО1 на складе не было. ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов ФИО1 приехал в офис расположенный по адресу: <адрес>, где получил товар от заведующей склада «Куриная лавка», и на автомобиле ГАЗель государственный регистрационный номер № регион приступил к своим должностным обязанностям, поехал развозить товар по торговым точкам. Денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в кассу так и не сдавал. ДД.ММ.ГГГГ. с торговой точки «Куриная лавка», расположенной по адресу: <адрес> (рынок) ФИО1 забрал у продавца ФИО6 выручку в сумме 7 000 рублей, где также расписался в получении денежных средств в тетради - журнале учета выручек данного магазина, а продавец расписалась в сопроводительной ведомости водителя-экспедитора. Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. ей на мобильный телефон позвонил ФИО1, который сообщил, что попал в ДТП, повредил машину, принадлежащую ИП, на которой ехал и еще одну легковую машину, какую именно не уточнил. Она сказала ему срочно вызвать сотрудников ГАИ. На ее вопрос, где выручки с торговых точек «ХБК ранок» и «ХБК Курень» за ДД.ММ.ГГГГ., и выручка за ДД.ММ.ГГГГ. с магазина, расположенного на <адрес>, ФИО1 пояснил, что денежные средства при нем. Прошло около трех дней, но ФИО1 на работе так и не появлялся, и на неоднократные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время ФИО1 приехал на работу, и, поднявшись к ней в кабинет, объяснил причину его отсутствия на работе. По его словам все это время он занимался якобы оформлением ДТП в <адрес> и решал материальные проблемы с пострадавшими в ДТП, и находился дома. На звонки не отвечал, потому что спал. Во время разговора она спросила у ФИО1, где находятся денежные средства с торговых точек расположенных по адресу: <адрес>,«д»; <адрес> (рынок) на общую сумму 50 500 рублей, на что ФИО1 сказал, что выручку за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. потратил на решение вопросов по ДТП: оплатил эвакуатор и дал деньги пострадавшему. Она попросила вернуть ФИО1 сопроводительную ведомость, на что он ответил, что не знает где она. Затем она потребовала у ФИО1 вернуть денежные средства в сумме 50 500 рублей, взятых им с выручек за ДД.ММ.ГГГГ. с торговых точек и восстановить поврежденный в ДТП автомобиль «ГАЗель», так как их организация несет убытки из-за не своевременной доставки товара на торговые точки. После чего ФИО1 пообещал после разговора со своими родственниками решить данную проблему, но до настоящего времени денежные средства не вернул и автомобиль не восстановил. На звонки не отвечает и на работе не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по заработной плате перед ФИО1 ИП не имела, он всегда брал заранее аванс, и расписывался в получении его. Ранее подобных фактов ФИО1 не допускал, выручку сдавал вовремя. ДД.ММ.ГГГГ. он сдавал выручку с других торговых точек, о чем имеются приходные кассовые ордера. Так как ИП находится на упрощенной системе налогообложения, кассовая книга ведется только в электронном виде в программе «1-С: Управление торговлей» для их пользования и учета, в налоговые органы она не предоставляется, так как этого не требуется. Сопроводительные ведомости ФИО1 свои ей не предоставил, и где они находятся, он ей не пояснил. Имеющиеся документы и заверенные их копии, она добровольно выдала сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела, а именно: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО3 и ФИО1, акт закрепления (приема, передачи) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отчет магазина «Курень» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. продавец ФИО7 на 3-х листах, отчет магазина «ХБК-рынок» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО8 на 3-х листах, журнал (тетрадь) учета выручек по магазину <адрес>, ведомость по зар.плате «Куриная лавка» за ДД.ММ.ГГГГ., табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ., маршрутный лист водителя-экспедитора ИП ФИО3 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, маршрутный лист водителя-экспедитора ИП ФИО3 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. на 2-х листах, кассовую книгу ИП ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., акт инвентаризации наличных денежных средств магазина «ХБК рынок» от ДД.ММ.ГГГГ., акт инвентаризации наличных денежных средств магазина «Парковая» от ДД.ММ.ГГГГ., акт инвентаризации наличных денежных средств магазина «Курень» от ДД.ММ.ГГГГ.

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7., данными ею на предварительном следствии о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года она работала продавцом в магазине «Курень» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>. Каждый день она звонила на склад «Куриная лавка» и делала заявки на необходимый ей товар. Спустя некоторое время со склада водитель привозил товар, и он же забирает у нее выручку. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут к ней в магазин приехал водитель-экспедитор ФИО1, выгрузил товар и забрал выручку в сумме 5500 рублей. При передаче ему денег она также отдала ему талон, на котором были указаны название магазина, сумма, дата и ее подпись. Данный талон прикладывается к деньгам, упакованным в полиэтиленовый пакет. Кроме того, ФИО1 расписался у нее в отчете за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. о получении выручки в сумме 5500 рублей, а она расписалась в его сопроводительной ведомости. В этот же день вечером, ей позвонила главный бухгалтер ФИО2 и спросила сдавала ли она выручку и кому. Она пояснила ей, что выручку она передала водителю-экспедитору ФИО1 и что у нее имеется его подпись в получении денежных средств. Она в свою очередь сообщила ей, что деньги в кассу не поступили. На следующий день ею была написана объяснительная записка с приложением ее отчета, в оправдание того, что деньги в сумме 5500 рублей не поступили в кассу не по ее вине. (т. 1 л.д. 78-79)

-показаниями свидетеля ФИО9 данными ею в судебном заседании, о том, что она работает бухгалтером у ИП ФИО3 В ее должностные обязанности входит ведение документации в программе «1С Склад», она работает с поставщиками продукции. Главный бухгалтер ФИО2 собирает выручку у водителей-экспедиторов, которые в сою очередь собирают выручку в торговых точках, и потом талоны выручек передает ей, на основании которых в программе «1-С: Управление торговлей» она выписывает приходные кассовые ордера, ежедневно проводит кассовую книгу. Так как ИП находится на упрощенной системе налогообложения, кассовая книга ведется только в электронном виде в программе «1-С: Управление торговлей» для их пользования и учета, в налоговые органы она не предоставляется, так как этого не требуется. Как правило, талоны ФИО2 передает ей вечером в конце рабочего дня, и она закрывает кассовую книгу за день. Приходные кассовые ордера она делает в одном экземпляре, но если водители просят ее предоставить им приходные ордера, она им делает, но как правило, водители их не требуют, так как ФИО2 при получении у водителей денежных средств расписывается у них в тетради. После того, как кассовая книга за день сделана и закрыта, программа автоматически выдает отчет, и изменить что-либо уже невозможно. Ей известно о том, что водитель-экспедитор ФИО1 не сдал в кассу выручку с трех торговых точек за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 50500 рублей, в связи с тем, что попал в ДТП, после чего он у них больше не работает.

-показаниями свидетеля ФИО10 данными им в судебном заседании о том, что он работает водителем-экспедитором у ИП ФИО3 с 2000 года по настоящее время. Он, как водитель-экспедитор, получает товар по товарным накладным на складе, расположенном по адресу: <адрес> «а» предназначенный для торговых точек ИП ФИО11 «Куриная лавка», указанных в маршрутном листе, и развозит его. Так же в его обязанности входит инкассация торговых точек. Когда он забирает выручку, продавец выдает ему денежные средства вместе с талоном выручки, в котором указаны название торговой точки, сумма выручки, дата и подпись продавца. Он в свою очередь расписывается за получение денежных средств в отчете продавца, в котором также указаны сумма выручки и дата. Кроме того, у него имеется тетрадь называемая «сопроводительная ведомость», в которой продавец торговой точки собственноручно делает запись о названии торговой точки, сумме выручки и ставит свою подпись. Выручку он сдает каждый день в конце рабочего дня главному бухгалтеру ФИО2, которая в данной тетради ставит свою подпись в получении денежных средств. Данная тетрадь постоянно хранится у него, в бухгалтерии он ее не оставляет. Приходные кассовые ордера на сданные им денежные средства он не получает, так как они ему не нужны. Ему достаточно того, что в его тетради имеется подпись главного бухгалтера о получении денежных средств. При сдаче денежных средств ФИО2, он ни в каких документах не расписывается, это она расписывается в его тетради. С водителем-экспедитором ФИО1 он общался только по работе, когда иногда встречались на складе. Никаких близких отношений с ним не поддерживал. Ему известно о том, что тот в конце ДД.ММ.ГГГГ года на рабочем автомобиле ФИО1 попал в ДТП, после которого на работу не вышел и не вернул выручку, полученную в трех торговых точках, но подробностей он не знает. К своему допросу он прилагает ксерокопию тетради «сопроводительной ведомости».

-протоколом принятия устного заявления от гр. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который мошенническим путем завладел деньгами в сумме 50500 рублей. (т. 1 л.д. 11);

-актом инвентаризации наличных денежных средств магазина «ХБК рынок» ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которому сумма недостачи составила 38000 рублей. (т. 1 л.д.35);

-актом инвентаризации наличных денежных средств магазина «Курень» ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которому сумма недостачи составила 5500 рублей. (т. 1 л.д. 36 );

-актом инвентаризации наличных денежных средств магазина «Парковая» ИП ФИО3 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которому сумма недостачи составила 7000 рублей. (т. 1 л.д. 37);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1, акта закрепления (приема, передачи) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отчета магазина «Курень» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО7 на 3-х листах, отчета магазина «ХБК-рынок» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО8 на 3-х листах, журнала (тетради) учета выручек по магазину <адрес>, ведомости по зар. плате «Куриная лавка» за ДД.ММ.ГГГГ., табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ., маршрутного листа водителя-экспедитора ИП ФИО3 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, маршрутного листа водителя-экспедитора ИП ФИО3 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, кассовой книги ИП ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации наличных денежных средств магазина «ХБК рынок» от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации наличных денежных средств магазина «Парковая» от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации наличных денежных средств магазина «Курень» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л. д. 69-71);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени ФИО1 выполненные в отчете магазина «Курень» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО7 на третьей странице в столбце «Выручки по дням» в строке №ДД.ММ.ГГГГ, в отчете магазина «ХБК-рынок» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО8 на третьей странице в столбце «Выручки по дням» в строке №ДД.ММ.ГГГГ, в журнале учета выручек по магазину <адрес> на странице № в строке с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1. (т. 1 л.д. 97-100);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1, акта закрепления (приема, передачи) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отчета магазина «Курень» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО7 на 3-х листах, отчета магазина «ХБК-рынок» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО8 на 3-х листах, журнала (тетради) учета выручек по магазину <адрес>, ведомости по зар. плате «Куриная лавка» за ДД.ММ.ГГГГ., табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ., маршрутного листа водителя-экспедитора ИП ФИО3 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, маршрутного листа водителя-экспедитора ИП ФИО3 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, кассовой книги ИП ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации наличных денежных средств магазина «ХБК рынок» от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации наличных денежных средств магазина «Парковая» от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации наличных денежных средств магазина «Курень» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 108-110 );

-вещественными доказательствами, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1, акт закрепления (приема, передачи) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отчет магазина «Курень» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО7 на 3-х листах, отчет магазина «ХБК-рынок» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО8 на 3-х листах, журнал (тетрадь) учета выручек по магазину <адрес>, ведомость по зар. плате «Куриная лавка» за ДД.ММ.ГГГГ., табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ., маршрутный лист водителя-экспедитора ИП ФИО3 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, маршрутный лист водителя-экспедитора ИП ФИО3 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, кассовая книга ИП ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств магазина «ХБК рынок» от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств магазина «Парковая» от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств магазина «Курень» от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся у свидетеля ФИО2(т. 1 л.д.142-146)

-актом документальной ревизии деятельности водителя-экспедитора ИП ФИО3 - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водитель-экспедитор ФИО1 присвоил денежные средства, полученные за реализацию товаров 50500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается кассовой книгой, записями в журналах (тетрадях) внутреннего учета, отчетами по магазинам, приходными кассовыми ордерами, объяснениями должностных лиц. (т. 1 л.д. 214-217);

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что деньги в сумме 43500 руб. полученных им с торговых точек ИП ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. он сдал в кассу предприятия бухгалтеру, но отметок о сдаче этих денег не делал и нигде не расписывался, так как в ИП, где он работал, это было не принято, эти операции производились на основании принципа доверия и практически никогда письменно не документировались, суд считает надуманными, необоснованными и расценивает, как способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Каких либо объективных доказательств в подтверждении этих своих доводов подсудимый ни предварительному следствию, ни суду не представил. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, опровергающих эти доводы подсудимого, поскольку все они в неприязненных отношениях с подсудимым не находились, что не отрицается им самим и оснований оговаривать его в совершении преступлений по убеждению суда не имеют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по делу не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга. Все эти доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 следующим образом:

-по эпизоду присвоения 43500 руб., принадлежащих ФИО3ДД.ММ.ГГГГ., по ч.2 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду присвоения 7000 руб., принадлежащих ФИО3ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, по эпизоду присвоения, то есть хищения денег ФИО3 в сумме 43500 руб. ДД.ММ.ГГГГ.суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ,по эпизоду присвоения, денег ФИО3 в сумме 7000 руб. 27ДД.ММ.ГГГГ. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем эпизодам вмененных ему преступных деяний, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется, по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

В связи с необходимостью производства дополнительных расчетов связанных с гражданским иском, заявленным потерпевшей ФИО3, требующим отложения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ считает необходимым признать за данным гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по эпизоду присвоения, то есть хищения денег ФИО3 в сумме 7000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. - по ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание - 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

-по эпизоду присвоения, то есть хищения денег ФИО3 в сумме 43500руб ДД.ММ.ГГГГ. - по ч. 2 ст.160 УК РФ и назначить наказание - 8 (восемь) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить - 10 (десять) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

-трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1, акт закрепления (приема, передачи) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отчет магазина «Курень» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО7 на 3-х листах, отчет магазина «ХБК-рынок» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО8 на 3-х листах, журнал (тетрадь) учета выручек по магазину <адрес>, ведомость по зар. плате «Куриная лавка» за ДД.ММ.ГГГГ., табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ., маршрутный лист водителя-экспедитора ИП ФИО3 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, маршрутный лист водителя-экспедитора ИП ФИО3 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, кассовая книга ИП ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств магазина «ХБК рынок» от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств магазина «Парковая» от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств магазина «Курень» от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 146) - считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности, осужденного ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Признать за потерпевшей ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак