Гражданский кодекс часть 1

Быстрова Дмитрия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , образование высшее, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быстров Д.Ю. совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий (бездействий) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказом генерального директора открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее – ОАО «ФПК») №/к от ДД.ММ.ГГГГ, Лопатина (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. назначена начальником Дальневосточного отделения Центра внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения ОАО «ФПК».

Приказом (распоряжением) №/Л от ДД.ММ.ГГГГФИО101 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. принята на работу в должности начальника отделения Дальневосточного отделения Центра внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения ОАО «ФПК», с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Центра внутреннего контроля и аудита ОАО «ФПК» (далее – Должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ), начальник отделения Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения ОАО «ФПК» (далее - Отделение), назначается на должность и освобождается от должности приказом начальника Центра внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения ОАО «ФПК» (далее - Центр).

Согласно п. 1.2. Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, начальник Отделения осуществляет свою деятельность во взаимодействии с подразделениями органа управления Дальневосточного филиала (далее - Филиал) и его структурными подразделениями, по вопросам, относящимся к компетенции Отделения.

Пунктом 2.1. Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ФИО102 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. возложены обязанности:

а) организовать деятельность Отделения на принципах единоначалия и обеспечивать выполнение возложенных на отделение задач;

б) организовать работу Отделения в соответствии с планами работы Центра;

в) обеспечить выполнение Отделением планов и графиков проверок Центра;

е) утверждать положения о подразделениях Отделения и должностные инструкции работников;

ж) вести учет рабочего времени, контролировать режим труда и отдыха, соблюдение работниками Отделения трудовой и исполнительской дисциплины;

л) подготавливать для начальника Центра отчеты (заключения) о результатах проверок, информирует начальника Центра о выявленных недостатках в производственной и финансово-хозяйственной деятельности Филиала и ОАО «ФПК» в целом, об установленных фактах нанесения ущерба, выявленных причинах возникновения ущерба, неэффективных и незаконных действиях или бездействии должностных лиц и работников ОАО «ФПК»;

м) обеспечивать сохранность материальных ценностей, в том числе офисной мебели, средств телефонной связи и компьютерной техники.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3.-1.6. ч. 1 Положения о Дальневосточном региональном отделении Центра внутреннего контроля и аудита – структурном подразделении ОАО «ФПК», утвержденным генеральным директором ОАО «ФПК» ДД.ММ.ГГГГ за № (далее – Положение об Отделении от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что:

- Дальневосточное региональное отделение Центра внутреннего контроля и аудита ОАО «ФПК» является структурным подразделением Центра внутреннего контроля и аудита ОАО «ФПК»;

- хозяйственное обслуживание, ведение кадрового делопроизводства и учета персонала Отделения осуществляет Дальневосточный филиал ОАО «ФПК» (далее - Филиал);

- сокращенное наименование Отделения: Дальневосточное отделение Центра «ФПК - Контроль»;

- место нахождения Отделения: 680021,-Д.

Согласно п. 2.1. ч. 2 Положения об Отделении от ДД.ММ.ГГГГ, основными задачами являются:

а) организация и осуществление внутреннего аудита и контроля финансово-хозяйственной деятельности Филиала и его структурных подразделений;

б) выявление финансовых и хозяйственных резервов, подготовка предложений по укреплению финансового положения, предупреждению финансовых и налоговых рисков и потерь Филиала и ОАО «ФПК» в целом;

в) выявление и предотвращение нарушений и недостатков в финансово-хозяйственной деятельности Филиала и ОАО «ФПК» в целом, подготовка предложений по их устранению, а также привлечению в установленном порядке виновных должностных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации;

г) выявление потерь доходов от пассажирских, почтово-багажных перевозок и нерационального использования пассажирских вагонов, выявление граждан, осуществляющих проезд в пассажирских поездах без проездных документов;

д) осуществление контроля за соблюдением подразделениями Филиала установленных требований к качеству обслуживания пассажиров в поездах дальнего следования, в вагонах-ресторанах, при приобретении проездных документов.

В соответствии с п. 2.2. ч. 2 Положения об Отделении от ДД.ММ.ГГГГ, для решения возложенных на него задач Отделение осуществляет функции:

а) разработка планов проведения внутреннего контроля и аудита финансово-хозяйственной деятельности подразделений Филиала;

б) проведение ревизий и проверок в части полноты и своевременности поступления доходов от хозяйственной деятельности Филиала, обеспечения сохранности, эффективного и целевого использования собственных активов и заемных средств Филиала;

в) контроль за своевременным и полным устранением подразделениями Филиала нарушений и недостатков выявленных в результате проведенных проверок и ревизий;

г) формирование единой информационной базы данных по выявленным нарушениям в целях выявления причин их возникновения и недопущения повторяемости, проведения анализа их влияния на основные финансово-экономические показатели деятельности подразделений Филиала;

з) разработка предложений по программе автоматизации внутреннего контроля и аудита финансово-хозяйственной деятельности, включая планирование, аналитическую обработку результатов проверки, контроля за своевременным и полным устранением выявленных недостатков подразделениями Филиала;

к) проверка соответствия процессов организации перевозки и обслуживания пассажиров нормативно-правовым, локальным актам, уставу и иным внутренним документам ОАО «ФПК» и Центра;

о) подготовка для начальника Центра отчетов (заключений) о результатах проверок, информирование начальника Центра о выявленных недостатках в производственной и финансово-хозяйственной деятельности Филиала и ОАО «ФПК» в целом, об установленных фактах нанесения ущерба, выявленных причинах возникновения ущерба, неэффективных и (или) незаконных действиях или бездействии должностных лиц и работников ОАО «ФПК»;

р) проведение контрольных мероприятий по вопросам соблюдения норм и правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа, работы билетных касс по оформлению проездных и перевозочных документов, сервисного обслуживания пассажиров, соблюдения поездными бригадами трудовой и производственной дисциплины;

с) организация проведения ревизий и проверок поездных бригад по вопросам организации перевозок и обслуживания пассажиров, контроля за устранением выявленных недостатков;

т) организация работы по выявлению случаев браков и злоупотреблений при продаже проездных документов, учете свободных и высвобождающихся мест в поездах;

у) организация контроля соблюдения требований, установленных нормативными документами к качеству обслуживания пассажиров: при приобретении проездных документов; в пути следования, в том числе в туристических и поездах международного сообщения; при предоставлении услуг питания; при перевозке багажа и грузобагажа.

Согласно п. 4.1. ч. 4 Положения об Отделении от ДД.ММ.ГГГГ, деятельностью Отделения руководит начальник Отделения, назначаемый на должность и освобождаемый от должности установленным порядком в ОАО «ФПК».

В соответствии с п. 4.6. ч. 4 Положения об Отделении от ДД.ММ.ГГГГ, начальник Отделения:

а) организует деятельность Отделения на принципах единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Отделение задач;

б) планирует работу Отделения в соответствии с планами работы Центра;

д) распределяет обязанности между начальниками подразделений Отделения и их заместителями;

е) утверждает положения о подразделениях Отделения и должностные инструкции работников Отделения;

ж) осуществляет в установленном ОАО «ФПК» порядке обязанности работодателя в отношении работников Отделения, в том числе производит прием, увольнение и перемещение работников, заключает с ним трудовые договоры;

з) поощряет работников Отделения и налагает на них дисциплинарные взыскания в соответствии с законодательством Российской Федерации и установленным порядком ОАО «ФПК»;

и) контролирует соблюдение работниками Отделения трудовой и исполнительской дисциплины.

Положением о Центре внутреннего контроля и аудита – структурном подразделении ОАО «ФПК», утвержденным генеральным директором ОАО «ФПК» ДД.ММ.ГГГГ за № (далее – Положение о Центре от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что Центр внутреннего контроля и аудита ОАО «ФПК» (далее - Центр) является структурным подразделением ОАО «ФПК».

Согласно п. 2.1 ч. 2 Положения о Центре от ДД.ММ.ГГГГ, основными задачами Центра являются:

а) организация и осуществление внутреннего аудита и контроля финансово-хозяйственной деятельности ОАО «ФПК», его филиалов и структурных подразделений филиалов (далее – подразделения ОАО «ФПК»);

б) выявление финансовых и хозяйственных резервов, подготовка предложений по укреплению финансового положения ОАО «ФПК», предупреждению финансовых и налоговых рисков и потерь;

в) выявление и предотвращение нарушений и недостатков в финансово-хозяйственной деятельности ОАО «ФПК», подготовка предложений по их устранению, а также привлечению в установленном порядке виновных должностных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации;

д) осуществление контроля за соблюдением подразделениями ОАО «ФПК» установленных требований к качеству обслуживания пассажиров в поездах дальнего следования, в вагонах-ресторанах, при приобретении проездных документов.

В соответствии с п. 2.2. ч. 2 Положения о Центре от ДД.ММ.ГГГГ, для решения возложенных на него задач Центр осуществляет функции:

а) разработка планов проведения внутреннего контроля и аудита финансово-хозяйственной деятельности подразделений ОАО «ФПК»;

б) проведение ревизий и проверок в части полноты и своевременности поступления доходов от хозяйственной деятельности ОАО «ФПК», обеспечения сохранности, эффективного и целевого использования собственных активов и заемных средств ОАО «ФПК»;

в) контроль за своевременным и полным устранением подразделениями ОАО «ФПК» нарушений и недостатков выявленных в результате проведенных проверок и ревизий;

к) проверка соответствия процессов организации перевозки и обслуживания пассажиров нормативно-правовым, локальным актам, уставу и иным внутренним документам ОАО «ФПК»;

о) подготовка для генерального директора ОАО «ФПК» отчетов (заключений) о результатах проверок, информирование генерального директора ОАО «ФПК» о выявленных недостатках в производственной и финансово-хозяйственной деятельности ОАО «ФПК», об установленных фактах нанесения ущерба, выявленных причинах возникновения ущерба, неэффективных и (или) незаконных действиях или бездействии должностных лиц и работников ОАО «ФПК»;

Согласно п. 4.1., п. 4.6., п. 4.7. ч. 4 Положения о Центре от ДД.ММ.ГГГГ:

- деятельностью Центра руководит начальник Центра, назначаемый на должность и освобождаемый от должности генеральным директором ОАО «ФПК»;

- региональные отделения Центра осуществляют свою деятельность на основании настоящего Положения и положений о региональных отделениях;

- деятельностью региональных отделений Центра руководит начальник регионального отделения, назначаемый на должность и освобождаемый от должности в порядке, установленном в ОАО «ФПК».

Регламентом организации ревизий поездов и проверок пунктов продажи проездных и перевозочных документов в ОАО «ФПК», утвержденным распоряжением генерального директора ОАО «ФПК» №р от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Регламент от ДД.ММ.ГГГГ), определены основные цели и задачи организации в ОАО «ФПК» ревизий поездов, осуществляемых Центром внутреннего контроля и аудита; порядок организации и проведения ревизий поездов и др.

В соответствии с п. 1.3.-1.6. ч. 1 Регламента от ДД.ММ.ГГГГ:

- Центр назначает и проводит ревизии поездов и осуществляет их методологическое обеспечение;

- работники Центра при проведении ревизии поездов независимы от начальника пассажирского поезда, а также от руководителей филиалов и других подразделений ОАО «ФПК»;

- конкретный порядок проведения ревизий поездов предусматривается в соответствующих инструкциях, методических пособиях и рекомендациях. Инструкции, методические пособия и рекомендации разрабатываются и утверждаются Центром;

- действие настоящего Регламента распространяется на всех работников ОАО «ФПК».

Частью 2 Регламента от ДД.ММ.ГГГГ определены основные цели и задачи ревизий поездов, в соответствии с:

- п. 2.1. Ревизии поездов организуются и проводятся в целях выявления и предупреждения потерь доходов от пассажирских перевозок, недопущения провоза безбилетных пассажиров, неоплаченной излишней ручной клади, багажа, грузобагажа и скрытия свободных мест от продажи, установления случаев нерационального использования пассажирских, багажных вагонов, вагонов-ресторанов, вагонов-кафе, выявления фактов несоблюдения технологий и правил в работе структурных подразделений филиалов ОАО «ФПК», а также своевременного обеспечения руководства ОАО «ФПК» достоверной информацией о результатах ревизий поездов для принятия соответствующих управленческих решений;

- п. 2.2. Ревизии поездов осуществляются работниками Центра и региональных отделений Центра (далее - ревизоры);

- п. 2.3. Основными задачами ревизий поездов являются:

- осуществление контроля полноты оплаты стоимости проезда пассажирами и провоза ими ручной клади, багажа и грузобагажа, финансово-производственной деятельности вагонов-ресторанов, вагонов-кафе, оказания сопутствующих платных услуг пассажирам (предоставление постельного белья, чайной и иной продукции и др.), а также использования багажных вагонов, арендованных пассажирских вагонов и туристических поездов;

- выявление причин потерь доходов от пассажирских перевозок, случаев нерационального использования вагонов и поездов ОАО «ФПК»;

- выявление браков и злоупотреблений при продаже проездных и перевозочных документов, учете свободных и высвобождающихся мест в поездах;

- осуществление контроля исполнения договорных обязательств аутсорсинговыми и аутстафинговыми компаниями, оказывающими услуги в пассажирских поездах, полноты начисления и своевременности предъявления к ним штрафных санкций (неустойки) за несоблюдение условий договоров;

- п. 2.4. Выполнение поставленных задач достигается в процессе проведения ревизий поездов, внесения по их результатам предложений и контроля своевременности и полноты устранения филиалами ОАО «ФПК» и их структурными подразделениями нарушений и недостатков, выявленных в ходе проведенных ревизий поездов.

Частью 3 Регламента от ДД.ММ.ГГГГ определены планирование и порядок проведения ревизий поездов в соответствии с:

- п. 3.1. Ревизии поездов (далее – ревизии) проводятся в соответствии с утвержденным графиком ревизий поездов на соответствующий месяц (далее - график). Кроме того, ревизии, в том числе контрольные, могут проводиться по поручениям генерального директора ОАО «ФПК» и начальника Центра. Допускается проведение внеплановых (внеграфиковых) ревизий, в том числе контрольных ревизий, назначаемых начальником регионального отделения Центра;

- п. 3.2. График разрабатывается по каждому региональному отделению Центра по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Регламенту;

- п. 3.3. При формировании графика обеспечивается равномерный охват ревизиями поездов, следующих по полигону ответственности филиала ОАО «ФПК» и соответственно регионального отделения Центра. В графике учитываются ревизии всех типов вагонов, следующих в составе поезда (за исключением специальных и служебно-технических);

- п. 3.5. Региональными отделениями Центра разработанные проекты графиков за подписью начальника регионального отделения Центра представляются на согласование и утверждение в Центр не позднее, чем за 10 дней до начала планируемого месяца. Графики утверждаются начальником Центра и направляются в региональные отделения Центра за 3 дня до начала планируемого месяца. Начальником регионального отделения Центра утверждаются расшифровки маршрутов ревизий с указанием дат их проведения. Форма таких расшифровок устанавливается Центром. Утвержденные графики и сформированная региональными отделениями Центра информация о поездах, дате и месте проведения ревизий, являются конфиденциальной информацией (имеют ограниченный доступ);

- п. 3.6. Ограниченный доступ к графикам и информации о поездах, дате и месте проведения ревизий в Центре и его региональных отделениях обеспечивается:

- установлением в должностных инструкциях работников их ответственности за несоблюдение конфиденциальности информации;

- запретом на передачу в устном, письменном и электронном виде третьим лицам, в том числе работникам Центра, региональных отделений Центра информации о дате и месте проведения ревизий;

- установлением причин утечки информации и своевременным принятием мер к виновным, допустившим такую утечку;

- соблюдением порядка доступа уполномоченных работников к графикам и информации о поездах, дате и месте проведения ревизий;

- п. 3.7. На основании утвержденного графика для проведения ревизии поезда, в том числе ревизий, указанных в пункте 3.1. настоящего Регламента, назначается группа ревизоров, состоящая не менее чем, из трех работников Центра, регионального отделения Центра. Одновременно назначается руководитель ревизии;

- п. 3.8. Для проведения ревизии в Центре, региональном отделении Центра оформляется предписание на проведение проверки (ревизии), форма которого установлена Положением об организации внутреннего контроля и аудита финансово-хозяйственной деятельности в ОАО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ№р (далее - предписание).

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №/Л от ДД.ММ.ГГГГФИО100 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. переведена с должности начальника отделения Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК»), в связи с изменением штатного расписания, на должность начальника отделения Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего аудита – структурного подразделения АО «ФПК» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Центра внутреннего аудита АО «ФПК» (далее – Должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ), начальник отделения Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего аудита – структурного подразделения АО «ФПК» (далее - Отделение), назначается на должность и освобождается от должности приказом заместителя Генерального директора ФИО9

Согласно п. 1.6. Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, начальник Отделения осуществляет свою деятельность во взаимодействии с подразделениями органа управления Дальневосточного филиала (далее - Филиал) и его структурными подразделениями, а также в установленном порядке с органами государственной власти Российской Федерации, органами местного самоуправления, некоммерческими организациями (партнерствами, союзами, ассоциациями, фондами), в том числе с зарубежными организациями по вопросам, относящимся к компетенции Отделения.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.5., 2.6., 2.8., 2.13.-2.17., 2.20. Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ начальник Отделения обеспечивает выполнение Отделением следующих функций:

- проведение в Филиале аудита финансово-хозяйственной деятельности, включая производственно-экономическую, системы бухгалтерского, финансового, статистического и управленческого учета, их соответствия отчетности;

- проведение в Филиале аудита перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа и почты, а также оказания в процессе пассажирских перевозок сопутствующих услуг пассажирам, гражданам и организациям, оформления пассажирских перевозок в пунктах продажи проездных и перевозочных документов;

- проведение в Филиале внутреннего аудита обеспечения противодействия мошенничеству и другим противоправным действиям;

- осуществление контроля за соблюдением в Филиале установленных норм и правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа и почты в пути следования пассажирских, почтово-багажных и почтовых поездов, работой билетных касс по оформлению проездных и перевозочных документов, сервисным обслуживанием пассажиров, соблюдением поездными бригадами трудовой и производственной дисциплины;

- проведение в Филиале мониторинга системы внутреннего контроля, осуществление оценки ее состояния и эффективности, надежности контрольных процедур при получении доходов, использовании ресурсов, в том числе при пассажирских перевозках и их оформлении;

- осуществление мониторинга выполнения Филиалом мероприятий по результатам проведенного аудита, оценки своевременности и эффективности действий, направленных на устранение нарушений и недостатков, а также на совершенствование систем внутреннего контроля, управления рисками и корпоративного управления;

- проведение анализа причин возникновения нарушений и недостатков, разработка предложений и рекомендаций по их устранению выявленных нарушений и недостатков в финансово-хозяйственной деятельности Филиала, по совершенствованию систем внутреннего контроля, управления рисками и корпоративного управления, а также по совершенствованию бизнес-процессов;

- подготовка и предоставление отчетов (заключений) о результатах внутреннего аудита, информирование начальника Центра о выявленных недостатках в финансово-хозяйственной деятельности Филиала, недостатках систем внутреннего контроля, управления рисками и корпоративного управления, об установленных фактах нанесения ущерба и выявленных причинах его возникновения;

- участие в формировании единой информационной базы данных по выявленным нарушениям, недостаткам систем внутреннего контроля, управления рисками и корпоративного управления;

- участие в разработке и совершенствовании методологии и методов проведения внутреннего аудита с использованием автоматизированных систем и информационных технологий;

- осуществление регистрации и учета материалов проверок, составляющих коммерческую тайну АО «ФПК».

Пунктами 3.1.-3.9., 3.14., 3.17 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на ФИО99 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. возложены следующие обязанности:

- организует деятельность Отделения на принципах единоначалия и обеспечивает выполнение возложенных на Отделение функций;

- организует работу Отделения в соответствии с планами работы Центра;

- обеспечивает выполнение Отделением планов и графиков внутреннего аудита Центра;

- обеспечивает своевременное исполнение поручений Центра;

- обеспечивает достоверное и полное представление в Центр информации о работе Отделения;

- осуществляет в порядке, установленном в АО «ФПК», обязанности работодателя в отношении работников Отделения. По согласованию с Центром производит прием, увольнение, перевод и перемещение работников, заключает с ними трудовые договоры;

- возглавляет плановые проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Филиала (тематические проверки);

- принимает участие в комплексных проверках финансово-хозяйственной деятельности филиалов АО «ФПК»;

- утверждает положения о подразделениях Отделения и должностные инструкции работников;

- обеспечивает сохранность материальных ценностей, в том числе офисной мебели, средств телефонной связи и компьютерной техники;

- обеспечивает сохранность конфиденциальной служебной информации.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Положения о региональном отделении Центра внутреннего аудита - структурного подразделения АО «ФПК», утвержденного Приказом АО «ФПК» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение о региональном Отделении от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что:

- региональное отделение Центра внутреннего аудита - структурного подразделения АО «ФПК» является обособленным подразделением в составе Центра внутреннего аудита (далее - Центр). Административно-хозяйственное обслуживание, ведение кадрового делопроизводства и учета персонала, правовое сопровождение Отделения осуществляет филиал АО «ФПК» по месту расположения Отделения. Отделение имеет печать, штампы, бланки со своим наименованием, содержащие указание на принадлежность к АО «ФПК» и Центру;

- для целей настоящего Положения под Филиалом понимается филиал АО «ФПК» и его структурные подразделения по месту расположения соответствующего Отделения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 Положения о региональном Отделении от ДД.ММ.ГГГГ, основными задачами Отделения являются:

1) осуществление внутреннего аудита бизнес-процессов Филиала (включая пассажирские перевозки и их оформление), обеспечение сохранности активов, соблюдения законодательства Российской Федерации и внутренних документов АО «ФПК»;

2) мониторинг и оценка надежности и эффективности систем внутреннего контроля, управления рисками и корпоративного управления;

3) своевременное обеспечение руководства Центра достоверной информацией о финансово-хозяйственной деятельности и эффективности бизнес-процессов, надежности процедур внутреннего контроля и управления рисками в Филиале.

Согласно п. 4 ч. 3 Положения о региональном Отделении от ДД.ММ.ГГГГ, для реализации указанных задач Отделение выполняет следующие функции:

2) проведение в Филиале аудита перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа и почты, а также оказания в процессе пассажирских перевозок сопутствующих услуг пассажирам, гражданам и организациям, оформления пассажирских перевозок в пунктах продажи проездных и перевозочных документов;

5) проведение в Филиале внутреннего аудита обеспечения противодействия мошенничеству и другим противоправным действиям;

6) осуществление контроля за соблюдением в Филиале установленных норм и правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа и почты в пути следования пассажирских, почтово-багажных и почтовых поездов, работой билетных касс по оформлению проездных и перевозочных документов, сервисным обслуживанием пассажиров, соблюдением поездными бригадами трудовой и производственной дисциплины;

8) проведение в Филиале мониторинга системы внутреннего контроля, осуществление оценки ее состояния и эффективности, надежности контрольных процедур при получении доходов, использовании ресурсов, в том числе при пассажирских перевозках и их оформлении;

13) осуществление мониторинга выполнения Филиалом мероприятий по результатам проведенного аудита, оценки своевременности и эффективности действий, направленных на устранение нарушений и недостатков, а также на совершенствование систем внутреннего контроля, управления рисками и корпоративного управления;

14) проведение анализа причин возникновения нарушений и недостатков, разработка предложений и рекомендаций по их устранению выявленных нарушений и недостатков в финансово-хозяйственной деятельности Филиала, по совершенствованию систем внутреннего контроля, управления рисками и корпоративного управления, а также по совершенствованию бизнес-процессов;

15) подготовка и предоставление отчетов (заключений) о результатах внутреннего аудита, информирование начальника Центра о выявленных недостатках в финансово-хозяйственной деятельности Филиала, недостатках систем внутреннего контроля, управления рисками и корпоративного управления, об установленных фактах нанесения ущерба и выявленных причинах его возникновения;

16) участие в формировании единой информационной базы данных по выявленным нарушениям, недостаткам систем внутреннего контроля, управления рисками и корпоративного управления;

17) участие в разработке и совершенствовании методологии и методов проведения внутреннего аудита с использованием автоматизированных систем и информационных технологий;

20) осуществление регистрации и учета материалов проверок, составляющих коммерческую тайну АО «ФПК».

Таким образом, в соответствии с примечанием 1 к ст. 201 УК РФ Лопатина (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю., находясь в должности начальника отделения Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего аудита – структурного подразделения АО «ФПК», постоянно, в соответствии с вышеуказанными Должностными инструкциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Положением об Отделении от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о региональном Отделении от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о Центре от ДД.ММ.ГГГГ, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника пассажирского вагонного депо Хабаровск Дальневосточного филиала - ОАО «ФПК» Быстров Д.Ю. принят на работу в производственный участок - резерв проводников пассажирских вагонов пассажирского вагонного депо Хабаровск Дальневосточного филиала – ОАО «ФПК» на должность начальника пассажирского поезда с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника пассажирского вагонного депо Хабаровск – структурного подразделения Дальневосточного филиала - ОАО «ФПК» Быстров Д.Ю. переведен на должность начальника пассажирского поезда Производственного участка - резерва проводников пассажирских вагонов (фирменного обслуживания) Пассажирского вагонного депо Хабаровск – структурного подразделения Дальневосточного филиала - ОАО «ФПК» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника пассажирского вагонного депо Хабаровск – структурного подразделения Дальневосточного филиала - ОАО «ФПК» Быстров Д.Ю., в связи с изменением штатного расписания, переведен на должность начальника (механика-бригадира) пассажирского поезда Резерва проводников пассажирских вагонов Пассажирского вагонного депо Хабаровск – структурного подразделения Дальневосточного филиала - ОАО «ФПК» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника пассажирского вагонного депо Хабаровск – структурного подразделения Дальневосточного филиала ОАО «ФПК», Быстров Д.Ю., в связи с изменением штатного расписания переведен на должность начальника пассажирского поезда Резерва проводников пассажирских вагонов Пассажирского вагонного депо Хабаровск – структурного подразделения Дальневосточного филиала ОАО «ФПК» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 ч. 1 Инструкции начальника пассажирского поезда АО «ФПК», утвержденной распоряжением генерального директора АО «ФПК» ДД.ММ.ГГГГ за №р (далее – Инструкция начальника пассажирского поезда), начальник поезда назначается на должность и освобождается от должности начальником структурного подразделения филиала АО «ФПК».

В соответствии с п. 1.10, п. 1.12, п. 1.13 ч. 1 Инструкции начальника пассажирского поезда, начальник пассажирского поезда Быстров Д.Ю.:

- при выполнении должностных обязанностей должен быть одет в форменную одежду, на левой стороне которой закрепляется визитка (бейдж) установленного образца;

- должен обеспечивать: выполнение работниками поездной бригады обязанностей, установленных трудовым договором и служебными инструкциями, локальными нормативными актами АО «ФПК»; принятие мер для проследования пассажирского поезда по расписанию с соблюдением правил безопасности движения и пожарной безопасности по кругу своих обязанностей; транспортную безопасность пассажирского поезда; правильность учета пассажиров и расхода постельного белья; проезд пассажиров в поезде только по проездным документам (билетам) и документам, удостоверяющим личность, на основании которых оформлены проездные документы (билеты); техническое обслуживание имеющихся в вагонах устройств согласно требованиям нормативных документов; полноту поступления денежных средств за предоставляемые пассажирам услуги и реализуемую им продукцию, их сохранность и своевременную сдачу в пункте формирования; соблюдение работниками поездной бригады утвержденного графика сменности и требований охраны труда; соблюдение работниками поездной бригады и пассажирами законодательства в области транспортной и пожарной безопасности; оформление проезда лицам, обнаруженным в поезде без проездного документа (билета), удаление из поезда лиц, отказавшихся оплатить проезд;

- является лицом, уполномоченным АО «ФПК» контролировать наличие и действительность проездных документов (билетов) при посадке в вагон, в пути следования, оформлять безбилетному физическому лицу проездной документ (билет) с взысканием платы за проезд, а также платы за оказание услуги по оформлению проездного документа (билета) в установленном порядке, взыскивать штраф с безбилетного физического лица при его отказе от приобретения проездного документа (билета) и/или от внесения платы за оказание услуги по оформлению.

Согласно ч. 3 Инструкции начальника пассажирского поезда, начальник пассажирского поезда Быстров Д.Ю. после подачи пассажирского поезда к платформе для посадки пассажиров, обязан убедиться в нахождении работников поездной бригады на рабочих местах и обеспечить руководство посадкой пассажиров.

Согласно п. 4.8 ч. 4 Инструкции начальника пассажирского поезда, начальник пассажирского поезда Быстров Д.Ю. обязан:

- контролировать соблюдение правил перевозки пассажиров, ручной клади и багажа, а также своевременность выдачи пассажирам квитанций формы ВУ-9, других документов, подтверждающих предоставление услуг;

- контролировать не менее двух раз в сутки ведение проводниками бланков форм ЛУ-72 или ИНУ-4, подсчитывать количество проезжающих в вагоне пассажиров, выданного постельного белья, его остаток с записью в указанных бланках;

- контролировать экипировку вагонов топливом (в зимний период) и водой на станциях, указанных в служебном расписании движения пассажирских поездов;

- контролировать санитарно-техническое состояние вагонов, параметры температурного режима в вагонах, наличие санитарно-гигиенических и дезинфицирующих средств в туалетных кабинах;

- контролировать соблюдение работниками поездной бригады правил ношения форменной, санитарной и специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, соблюдение графика дежурств проводниками. При выявлении несанкционированного отсутствия работников поездной бригады на рабочем месте немедленно докладывать в Ситуационный центр АО «ФПК»;

- контролировать внесение записей проводниками в Журнал приемки, сдачи и технического состояния оборудования пассажирского вагона формы ВУ-8 об обнаруженных в пути следования технических неисправностях вагонов;

- обеспечить осуществление контроля работниками поездной бригады состояния вагонного оборудования, периодическую проверку систем контроля состояния безопасности движения, УПС, УВП. При обнаружении неисправностей вагонного оборудования, возникших в пути следования, в установленном порядке подать заявку на их устранение и требовать устранения неисправностей;

- проводить опрос пассажиров о качестве обслуживания с обязательной отметкой об итогах опроса в рейсовом журнале формы ВУ-6 не менее двух раз в сутки, при нахождении поезда в пути следования в течение 12 часов и менее - один раз в сутки;

- выдавать Книгу жалоб и предложений формы АДУ-20 по первому требованию пассажира;

- производить не менее двух раз в сутки обход вагонов пассажирского поезда и осмотр подвагонного оборудования и межрельсового пространства (при стоянке поезда свыше 15 минут) в целях обнаружения посторонних лиц и подозрительных предметов в составе поезда. Результаты обхода отражать в рейсовом журнале формы ВУ-6 с указанием времени, даты и перегона, на котором производился осмотр вагонов;

- держать постоянно включенными аппаратуру СКВ и СПП, служебный мобильный телефон и на прием - радиостанцию для связи с машинистом локомотива, проверять ее работоспособность каждый раз при смене локомотива и локомотивной бригады с отметкой в Журнале учета связи с машинистом формы ВУ-8А;

- принимать меры по недопущению необоснованной остановки поезда стоп-краном, за исключением случаев, угрожающих безопасности движения поезда или жизни. Выяснять причину остановки поезда, составлять акт об обстоятельствах и причинах необоснованной остановки поезда, производить опломбирование рукоятки стоп-крана с последующей записью в разделе «Тормозное оборудование» Журнала приемки, сдачи и технического состояния оборудования пассажирского вагона формы ВУ-8;

- принимать своевременно меры к пассажирам, нарушающим общественный порядок;

- предъявлять служебное удостоверение контролирующим лицам, требовать у них наличие документов на право проведения проверки поезда и документов, удостоверяющих личность. Только убедившись в наличии соответствующих документов, предоставлять рейсовый журнал формы ВУ-6 для обязательной регистрации в нем контролирующих лиц с указанием фамилии, имени, отчества, занимаемой должности, номера документа, дающего право на проведение проверки поезда, после чего предоставлять необходимые документы, оказывать содействие в проведении проверки. Результаты проверки должны быть отражены в рейсовом журнале формы ВУ-6 за подписями всех контролирующих лиц и своей подписью. При разногласиях отражать особое мнение. В случае обнаружения нарушений в работе поездной бригады предоставлять контролирующим лицам письменное объяснение;

- устанавливать связь с проводником каждого вагона, сотрудниками полиции, поездным электромехаником через носимый терминал СКБ и СПП (телефонный аппарат) не реже одного раза в сутки, на слух осуществлять проверку качества связи с записью в Журнале приемки, сдачи и технического состояния оборудования пассажирского вагона формы ВУ-8;

- немедленно докладывать при возникновении нештатной ситуации машинисту локомотива по поездной радиосвязи, диспетчеру филиала АО «ФПК», территориально расположенного по маршруту следования поезда, и старшему диспетчеру дорожному Ситуационного центра АО «ФПК» по служебному мобильному телефону об обстоятельствах, причинах и последствиях произошедшего;

- незамедлительно сообщать сотрудникам полиции, работникам охранных организаций, сопровождающим поезд, об обнаружении подозрительных предметов (сумок, коробок, свертков и других предметов, перевозимых в неустановленных местах) для организации проверочных мероприятий по идентификации данных предметов, а также сообщать об этом диспетчеру Ситуационного центра АО «ФПК»;

- незамедлительно сообщать сотрудникам полиции, сопровождающим поезд, информацию о подозрительных пассажирах или пассажирах, осуществивших посадку (высадку) на станциях, не соответствующих указанным в проездных документах, для организации проверочных мероприятий;

- составлять информационный лист по всем случаям противоправных действий в пути следования;

- производить запись в рейсовом журнале формы ВУ-6 о передаче информации о подозрительных пассажирах сотрудникам полиции, а при выявлении подозрительных предметов, требующих дополнительной проверки, сообщать диспетчеру Ситуационного центра АО «ФПК»;

- принимать необходимые меры при возникновении угрозы безопасности движения, транспортной или пожарной безопасности в порядке, определяемом действующими нормативными документами;

- оформлять акт формы ФМУ-73 о недостатках съемного мягкого имущества, выявленных в пути следования проводниками или пассажирами, с изъятием бракованного постельного белья из эксплуатации;

- обновлять информационную базу в программно-аппаратных средствах контроля проездных документов о пассажирах, воспользовавшихся услугой электронной регистрации, в пути следования перед прибытием поезда на станцию;

- составлять акт о несчастном случае, произошедшем на железнодорожном транспорте с пассажиром, вручать один экземпляр акта пострадавшему пассажиру;

- требовать от работников поездной бригады выполнения требований по обеспечению транспортной безопасности.

Начальник пассажирского поезда Быстров Д.Ю. при исполнении своих должностных обязанностей, за выявленные контролирующими лицами ОАО «ФПК», АО «ФПК» грубые нарушения, мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

Не позднее 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее, время указано местное), у начальника пассажирского поезда Быстрова Д.Ю., с целью избежать выявления контролирующими лицами ОАО «ФПК» грубых нарушений при исполнении своих должностных обязанностей, и как следствие привлечения к дисциплинарной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на передачу коммерческого подкупа в виде денег в крупном размере начальнику отделения Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения ОАО «ФПК» ФИО98 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ), за предоставление ему информации о запланированных датах проверок контролерами-ревизорами и инженерами сектора контроля клиентских услуг Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения ОАО «ФПК», пассажирского поезда № сообщением «Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре - Хабаровск», следующего под его руководством.

Реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. не позднее 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № по адресу: , при личной встрече обратился к ФИО37. (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой предоставлять ему информацию о запланированных датах проверок контролерами-ревизорами и инженерами сектора контроля клиентских услуг Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения ОАО «ФПК» пассажирского поезда № сообщением «Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре - Хабаровск», следующего под руководством Быстрова Д.Ю., по мере его обращения, за незаконное денежное вознаграждение, на что последняя ответила согласием.

При этом незаконное вознаграждение в виде денег необходимо было передавать в ее пользу, путем их безналичного перевода на банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), принадлежащую ФИО38. (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ), номер которой она сообщила Быстрову Д.Ю. Сумма незаконного денежного вознаграждения в размере 15 000 рублей в месяц была определена самостоятельно Быстровым Д.Ю.

Согласно достигнутой с ФИО36 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО39 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО40 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО41 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО42. (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО44. (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО43. (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО45 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО47 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО46. (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО48. (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО49. (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО50 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО52 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО54 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО53 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО58 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО55. (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО57 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО56 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО59 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО60 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО61 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО62 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО63 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО64 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО66 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО65 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО67 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО68 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО71 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО97 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО70 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО69 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО72 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО73 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО74 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю.. договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО76 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО75 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО77 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО79 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО78 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО81 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО80 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО82 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО85 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Далее, согласно достигнутой с ФИО83 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. договоренности, реализуя свой преступный умысел, Быстров Д.Ю. лично передал незаконное вознаграждение в виде денег ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей на используемую ФИО84 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1.

Таким образом, начальник пассажирского поезда Быстров Д.Ю., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную передачу денег в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва коммерческих и экономических интересов АО «ФПК», негативного отношения в обществе к реализации целей и задач, возложенных на указанное акционерное общество, а также подрыва авторитета и деловой репутации акционерного общества, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в период времени с 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичных переводов на принадлежащую ФИО86 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе регионального операционного офиса «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в , расположенном по адресу: , передал лично ФИО87 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. выполняющей управленческие функции в коммерческой организации незаконное вознаграждение в виде денег в общей сумме 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 204 УК РФ является крупным размером коммерческого подкупа, за возможное предоставление ему информации о запланированных датах проверок контролерами-ревизорами и инженерами сектора контроля клиентских услуг Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения ОАО «ФПК», контролерами-ревизорами и инженерами сектора контроля клиентских услуг Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего аудита – структурного подразделения АО «ФПК», пассажирского поезда № сообщением «Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре - Хабаровск», следующего под его руководством, по мере его обращения, то есть за совершение действий (бездействие), входящих в служебные полномочия ФИО88 (прежняя фамилия ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ) С.Ю. и за способствование указанным действиям (бездействию) в силу ее служебного положения.

В судебном заседании ФИО89. вину в совершении инкриминированного ему органом предварительного следствия преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, не признал полностью, пояснил, что в ОАО «РЖД» работает с 1995 года, вначале работал в должности проводника вагона, с 2000 года в должности начальника поезда. В его служебные обязанности, как начальника поезда входят следующие обязанности: обеспечение безопасности движения, правил перевозки и обслуживания пассажиров и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В производственной деятельности Центр контрольно-ревизионной деятельности – структурное подразделение АО «Федеральная пассажирская компания» осуществляет проверки легитимности проезда пассажиров и провоза ручной клади, наличие у них билетов, соответствие ручной клади и багажа, проверяют льготные проезды пассажиров. Кроме того, отдел внутреннего контроля и аудита Дальневосточного регионального отделения осуществляет проверку соответствия предоставляемых пассажирам услуг нормативным документам. ФИО1 он знает много лет, с того момента как она еще работала проводником пассажирского вагона в пассажирском депо Хабаровска, потом она перешла в ревизоры. Они поддерживают хорошие как рабочие, так и личные отношения. После того как она стала ревизором ее встречал в депо, а также при проверках поездов. После того как она стала начальником Центра контрольно-ревизионной деятельности Дальневосточного регионального отделения – АО «Федеральная пассажирская компания» они также периодически встречались в депо по личным делам. Несколько лет назад на протяжении длительного периода времени, он привозил ФИО1 дешевую красную рыбу и икру из Комсомольска-на-Амуре, так как работал в качестве начальника поезда Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре. За это, ФИО1 передавала ему денежные средства в качестве оплаты привезенной рыбы и икры. За давностью событий он не помнит, когда именно передавал ФИО1 денежные средства. ФИО1 он в месяц переводил 15 000 рублей на общую сумму в 360 000 рублей. Эти денежные средства он перевел ФИО1 ошибочно, предназначались они для его супруги – ФИО13, так как имена у них одинаковые, то он по ошибке переводил деньги на расчетный счет ФИО1. Он много кому занимал, переводил, оплачивал услуги (работы, товары). Все проверки ранее возглавляемого им поезда № проводились надлежащим образом, не предусмотренных должностными обязанностями взаимоотношений с проверяющими у него не было, что подтверждается выявленными замечаниями, которые фиксируются актами и замечаниями в рейсовом журнале, исследовав которые это подтвердится. Сведения о местонахождении проверяющих были известны ему от других начальников поездов, на которых в указанные даты проводились проверки, а также знакомых железнодорожников, так как его поезд был последним в рейсе за сутки. Необходимости получения информации от ФИО1 у него не было, скрывать какие-либо нарушения, он никогда никого не просил. Каких-либо преференций на работе, по отношению к другим начальникам поездов он не получал. Привозя ФИО1 рыбу и икру, бывали случаи, когда деньги давались авансом, а рыбу он не привозил, поэтому он возвращал ей оборотные средства. Аванс ФИО1 ему передавала наличными деньгами при нахождении около филиала АО «ФПК» на Таким образом, много было ошибочных платежей ФИО1, он думал жене, а тут ФИО1 пошли деньги. Потом они произвели расчет, потребовать с человека деньги ему было проблематично. Взаиморасчет по суммам они сделали, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ ему деньги вернула наличными, все деньги которые он ей переводил в сумме 360 000 рублей.

Не смотря на отрицание своей причастности к совершенному преступлению, вина Быстрова Д.Ю. в полном объеме нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими имеющимися по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенной в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 212-215, 234-238), из которых следует, что с нею заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, так в 2010 году в ходе реорганизации ОАО «РЖД» из него выделено дочернее предприятие «Федеральная пассажирская компания», которая в настоящее время называется АО «ФПК». С ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность начальника отделения ревизоров, которое в настоящее время называется Дальневосточное региональное отделение Центра контрольно-ревизионной деятельности – структурного подразделения АО «Федеральная пассажирская компания». Ей подчинялся отдел контроля пассажирских поездов и сектор контроля клиентских услуг. В штат отдела контроля пассажирских поездов входили контролеры-ревизоры, в функциональную деятельность которых входит проведение проверочных мероприятий пассажирских поездов, а именно: проверка правил проезда и провоза пассажиров и багажа на железнодорожном транспорте. Контролеры-ревизоры при проведении проверочных мероприятий осуществляют деятельность в части правильности оформления проезда пассажиров, легитимности проездных документов, провоза ручной клади, багажа и грузобагажа, финансовой деятельности предоставления платных услуг пассажирам. При выявлении недостатков в деятельности поездной бригады составляется Акт формы ЛУ-4ФПК. Во второй половине 2015 года, точную дату в настоящее время она затрудняется вспомнить, Быстров пришел к ней в рабочий кабинет, расположенный по адресу: , в тот момент он находился в должности начальника пассажирского поезда Хабаровского вагонного пассажирского участка. После общего совещания они с Быстровым Д.Ю. остались одни в кабинете, и он перешел на личный диалог, который заключался в том, что Быстров Д.Ю. попросил ее, когда ему будет необходимо сообщать о предстоящих проверках пассажирских поездов следующих под его руководством, подчиненными работниками. При этом пообещал ей быть за это «благодарным». Быстров Д.Ю. озвучил сумму «благодарности», которая составляла 15 000 рублей, он не уточнял количество переводов, каким образом он будет это делать, не спрашивал номер банковской карты, не спрашивал, привязана ли она к ее номеру телефона. Она в свою очередь Быстрова Д.Ю. не уговаривала, не предлагала ему, не настаивала на указанной благодарности, это была исключительно инициатива Быстрова Д.Ю.. С ДД.ММ.ГГГГ Быстров Д.Ю. переводил ей денежные средства в оговоренной ранее сумме один-два раза в месяц. При этом Быстров Д.Ю. никаким образом не сообщал о переводе денежных средств, не предупреждал конкретно об этом. Почему Быстров Д.Ю. перестал переводить ей денежные средства, ей не известно, разговора между ними по этому поводу не было. Как она предполагает, Быстров Д.Ю. перестал переводить ей денежные средства, потому что за весь указанный период, он ни разу не обратился к ней за предоставлением информации о предстоящих проверках поезда под его руководством, подчиненными ей работниками, а также для оказания ему какой-либо помощи при проведении проверок в пассажирских поездах, находящихся под его руководством. В указанный период времени, поезд под руководством Быстрова Д.Ю. № сообщением Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре проверялся подчиненными ей работниками, как сектором контроля клиентских услуг, так и контролерами-ревизорами. В каждую проверку выявлялись нарушения различной степени тяжести, о чем составлялись соответствующие акты проверок, которые затем направлялись в Хабаровский вагонно-пассажирский участок, где и учитывались. Она никогда не давала указаний и не просила подчиненных ей работников, проявить снисхождение к Быстрову Д.Ю. либо скрыть какие-либо нарушения, выявленные в ходе проверок его поезда. У Быстрова Д.Ю. перед ней долговых обязательств не имелось. Единственное, за что он мог переводить ей денежные средства, помимо их договоренности, это возврат аванса за красную рыбу и красную икру, которую она заказывала у Быстрова Д.Ю., так как он ездил в и в сезон мог привести свежую рыбу и икру. Когда ему это не удавалось, он возвращал ей деньги. Она не знала банковскую карту Быстрова Д.Ю. и отдавала ему аванс наличными деньгами. Она затруднятся ответить сколько именно раз, Быстров Д.Ю. привозил ей рыбу и икру, а сколько раз был возврат аванса.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенной в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 29-35), из которых следует, что она давала показания, о том, что получала от Быстрова коммерческий подкуп в период с сентября 2015 года по сентябрь 2017 года, по 15 000 рублей ежемесячно. Поясняет, что Быстров кроме перевода коммерческого подкупа, также осуществлял возврат денег за икру и рыбу. В настоящее время хочет дать подробные пояснения по получениям коммерческого подкупа от Быстрова по датам и по каждому месяцу. После ознакомления с выпиской, пояснила, что Быстров переводил ей деньги в качестве коммерческого подкупа ежемесячно в начале месяца. Предполагает, что так Быстрову Д.Ю. было удобнее, чтобы затем в течении месяца он мог обратиться к ней за информацией, но он так и не обращался. Может сказать, что это происходило в следующее время: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты (везде по местному времени) путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей. Иногда Быстров переводил в середине или в конце месяца, почему, не знает, может были финансовые трудности, или он не работал, был в отпуске, или по какой-то другой причине, ей не известной, он ей никогда не объяснял, а она и не спрашивала; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 11) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей. В августе 2016 года Быстров предполагает, что забыл перевести, или был в отпуске. Она этого даже не заметила; 12) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 13) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 14) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 15) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 16) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 17) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 18) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 19) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 20) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 21) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 22) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 23) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей; 24) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут путем безналичного перевода в сумме 15 000 рублей. Всего Быстров Д.Ю. в качестве коммерческого подкупа передал ей деньги путем 24-х безналичных переводов в сумме 360 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения показаний, свидетель пояснила, что она такие показания давала, и добавила, что ДД.ММ.ГГГГ она Быстрову Д.Ю. деньги вернула наличными, все деньги которые он ей переводил в сумме 360 000 рублей. При этом написала расписку о возврате денежных средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенной в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 12-15, 17-19, 20-24), из которых следует, что в 2010 году в ходе реорганизации ОАО «РЖД» из него выделено дочернее предприятие «Федеральная пассажирская компания», которая в настоящее время называется АО «ФПК» и с указанного времени работала там. В данное время работает начальником отдела контроля пассажирских перевозок Дальневосточного регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК». Примерно с июля 2014 года по декабрь 2017 года, занимала должность заместителя начальника отдела, которое в настоящее время называется отделом контроля пассажирских перевозок Дальневосточного регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности ОА «ФПК». А ФИО1 занимала должность начальника Дальневосточного регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности ОА «ФПК». То есть их отдел подчинялся ФИО1. В штат отдела где она работала входили контролеры-ревизоры, в функциональную деятельность которых входит проведение проверочных мероприятий пассажирских поездов, а именно: проверка правил проезда и провоза пассажиров и багажа на железнодорожном транспорте. Контролеры-ревизоры при проведении проверочных мероприятий осуществляют деятельность в части правильности проезда пассажиров, легитимности проездных документов, провоза ручной клади багажа и грузобагажа, финансовой деятельности предоставления платных услуг пассажирам. При выявлении недостатков в деятельности поездной бригады составляется Акт формы ЛУ-4ФПК. В ее обязанности кроме того, входило составление графиков ревизии поездов, который подписывала ФИО2 и утверждала ФИО1 То есть перед этим, они с ФИО2 и ФИО1 обсуждали все вопросы по предстоящим проверкам, после чего составляла проект графика, предварительно показывала ФИО2, вносили если имелись какие то коррективы по указанию ФИО2, после чего она соглашаясь с графиком подписывала его, после чего утверждала график уже ФИО1 Затем график после утверждения направлялся в Центр. Как она помнит, ФИО1 не вносила какие либо свои коррективы в график. При этом, не могло быть такого, что бы не вносили в график проверок какой то поезд вообще, так как проверкой должны обхватываться все поезда абсолютно. Даже те поезда, прикрепленная поездная бригада под руководством начальника поезда, которая обладала «Паспортом доверия». Указанные бригады проверяются не чаще одного раза в квартал. Поездная бригада под руководством Быстрова Д.Ю. подлежала проверке точно. Поезд 667/668 проверялся в период с 2015 года по 2017 года не менее одного раза в месяц. В данном поезде имеется 4 поездные бригады. При этом, теоретически могло быть что именно Быстрова Д.Ю. как начальника поезда не проверяли некоторое время, так как проверка могла не совпасть с периодом его работы. А так же цель проверки, проверка самого поезда, а не начальника поезда. Более конкретно по проверкам именно как начальника поезда Быстрова Д.Ю. не может сообщить. Никакой информации за 2015 год у них не сохранилась, в связи со сроками хранения. Информация должна остаться только справочная по количеству проверок и составленных актов формы ЛУ №ФПК с 2016 года, но самих документов, то есть сами акты за период 2016-2017 года не сохранены, по той же причине, то есть по срокам хранения (сохраняют согласно распоряжения в течении 2 лет).

Согласно с внутренними документами ОА «ФПК» сроки хранения материалов ревизий поездов составляют: акты формы ЛУ №ФПК - 2 года, выписки рейсовых журналов -1 год. Имеется только справочная информация в базе данных, в соответствии с которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено 11 ревизионных проверок поездных бригад под руководством начальника пассажирского поезда Быстрова Д.Ю. Что соответствует общим требованиям по контролю поездов. При проведении 11 указанных проверок были составлены 6 актов ЛУ №ФПК, не из числа грубых. А именно ДД.ММ.ГГГГ при проверке поездной бригады под руководством Быстрова Д.Ю. в одном из вагонов составлен акт ЛУ 4, на отсутствие контрольно-информационного стикера АО «ФПК» на товаре предназначенном для реализации пассажирам. По итогу выявленного нарушения проводнику Свидетель №6 была снижена премия. К начальнику поезда никаких мер принято не было. ДД.ММ.ГГГГ при проверке поездной бригады под руководством Быстрова Д.Ю. в одном из вагонов составлен акт ЛУ 4, на нарушение перебора тарифа при оформлении проезда пассажира. По итогу данного нарушения -перебор тарифа были предупреждены устно проводник Комогорцева и начальник поезда Быстров Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ при проверке поездной бригады под руководством Быстрова Д.Ю. в одном из вагонов составлен акт ЛУ 4, на отсутствие электрооборудования предусмотренного конструкцией вагона – холодильник, свч печь. После рассмотрения данного акта вины работников поездной бригады и начальника поезда Быстрова Д.Ю. не усмотрено. ДД.ММ.ГГГГ при проверке поездной бригады под руководством Быстрова Д.Ю. в одном из вагонов составлено 2 акта ЛУ 4, на невыполнение заявочного ремонта в вагоне и на неисправность свч-печи и холодильника. После рассмотрения данного акта вины работников поездной бригады и начальника поезда Быстрова Д.Ю. не усмотрено. ДД.ММ.ГГГГ при проверке поездной бригады под руководством Быстрова Д.Ю. в одном из вагонов составлен акт ЛУ 4, на несоответствие качества предоставляемого постельного белья. После рассмотрения данного акта вины работников поездной бригады и начальника поезда Быстрова Д.Ю. не усмотрено. На тот период времени, она обрабатывала материалы ревизии, а именно вносила в базу данных и направляла работодателю нарушителя, который отправляет в работу ответственному лицу и оно рассматривает данные акты. После чего результаты рассмотрения актов, принятые меры, приходят к ним. В случае с Быстровым Д.Ю. его работодателем являлся начальник вагонного участка Хабаровск структурного подразделения Дальневосточного филиала АО «ФПК».

В штат отдела, где она работала, входили контролеры-ревизоры, в функциональную деятельность которых входит проведение проверочных мероприятий пассажирских поездов, а именно: проверка правил проезда и провоза пассажиров и багажа на железнодорожном транспорте. Контролеры-ревизоры при проведении проверочных мероприятий осуществляют деятельность в части правильности проезда пассажиров, легитимности проездных документов, провоза ручной клади багажа и грузобагажа, финансовой деятельности предоставления платных услуг пассажирам. Контролеры - ревизоры проводили проверки согласно норме часов за месяц, на основании графика. При выявлении недостатков в деятельности поездной бригады составляется Акт формы ЛУ-4ФПК. Документов, обязывающих осматривать все ниши, а также рундуки, нет. В уставе о железнодорожном транспорте № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сказано, что в разделе перевозка пассажиров, багажа (ст.88) для перевозки в качестве багажа, грузобагажа принимаются такие вещи и предметы, которые по своим размерам и свойствам без затруднений могут быть погружены в вагон, предназначенный для перевозки багажа, грузобагажа, и размещены в нем без причинения вреда багажу других пассажиров, грузобагажу. Согласно регламента организации контроля пассажирских перевозок АО «ФПК» №р от ДД.ММ.ГГГГ контролеры при ревизии проверяют наличие билетов, документов, удостоверяющих личность, правильность оформления документов, соответствие веса и размера провозимого поездной бригадой, пассажирами и работниками вагонов ресторанов ручной клади и багажа, установленного нормой, наличие провоза работниками ресторана посторонних отправлений, запрещенных предметов. Все указанные ниши, потолочное пространство и т.д. осматривается обычно в «сезон» рыбы, икры, т.е. когда есть предположения, что данный груз может перевозиться. Рундуки в купе осматриваются обычно, когда на месте нет пассажиров, карманы для хранения угля осматриваются визуально, только сверху, без помощи щупов и тому подобное, осматривается котельное отделение, при осмотре котельного отделения, оно должно отключаться от электрического напряжения, так как напряжение оставляет 3000 вольт, после чего должен проводиться осмотр, если угольное отопление, то таких действий не нужно. Температура котла зимой может составлять до 100 градусов по цельсию, так как вода иногда закипает. Люки (ямы) для постельного белья осматривались периодически, так как случаев провоза посторонних предметов в ямах для постельного белья, на ее памяти не было. В инструкции проводника пассажирского вагона имеется информация о том, что можно провозить с собой бесплатно личные вещи общим весом до 36 кг., за исключением предметов, запрещенных к перевозке в качестве ручной клади. К личным вещам относятся предметы первой необходимости, которые являются собственностью проводника и предназначены исключительно для обеспечения его жизнедеятельности, не являются товаром и не предназначены для передачи иным лицам. У начальника поезда должностной инструкцией это не предусмотрено. Личный багаж проводников не осматривается. Обычно вся провозимая ручная кладь проводников или начальника пассажирского поезда, умещается в рундуке. Начальнику поезда можно перевозить продукты питания, которые могут понадобиться в дороге, по килограммам это не регламентировано. Проводнику пассажирского поезда можно перевозить продукты питания для личного потребления, вес которых совместно с личными вещами не превышает 36 кг. Продукты питания, в том числе и куриные яйца, мясо, рыбу, икру начальник пассажирского поезда и проводники пассажирского вагона должны перевозить в купе для отдыха, служебном купе. В служебном купе имеется маленький холодильник, также в зимний период иногда провозят продукцию в кармане для угля. Если будет установлено, что вес перевозимой продукции не превышает допустимый, и также установлено, что перевозимая продукция не запрещена к провозу и перевозится для своего потребления, то какого-либо нарушения не будет. В случае, если провозимый вес продукции, превышает допустимый, продукция запрещена к провозу или провозится для «третьих» лиц, это будет являться серьезным нарушением, тогда будет составлен Акт формы ЛУ-4ФПК. В случае выявления провозимой продукции в таких местах, как – котельное отделение, потолочное пространство, то также выясняется, для чего перевозится данная продукция, ее объем и если имеются нарушения, то составляется Акт–ЛУ 4ФПК. Вообще, перевозка личных вещей пассажирской бригады, в том числе какой-либо продукции (яиц, мяса, рыба) ничем не регламентировано. В летний период времени продукция (мясо, яйца, рыба) провозится в холодильнике. Размер холодильника предусмотрен конструкцией вагона, размеры назвать затрудняется. Холодильники имеются в служебном купе, в других купе нет холодильников. В осенний период и зимний период, обычно продукция перевозится в холодильнике (в служебном купе), а также зачастую продукция перевозится в карманах для угля. Также провоз продукции в неотведенных для этого местах, не предусмотрен какими-либо нормативными документами, поэтому нарушением санитарно-эпидемиологических норм это не является. В своей практике она никогда не встречала провоз проводниками пассажирского поезда и начальником поезда провоза икры, кур, рыб и яиц в большом объеме или предназначенном для третьих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 4-5), из которых следует, что ранее она работала проводником пассажирского поезда следующего в Комсомольск-на-Амуре, под руководством начальника поезда Быстрова Дмитрия Юрьевича, примерно на протяжении 1,5 лет. Со ФИО1 лично не знакома. При совместной работе с Быстровым Д.Ю. она не касалась работы начальника поезда, хотя работала и в штабном вагоне. Проверки ревизоров на поезде, когда она работала были, ей кажется, что они были как обычно, примерно раз в месяц, может чаще, точно сейчас сказать не может. Лично она узнавала о предстоящих проверках от проводников противоположного состава, либо уже по факту. Ревизоры при выявлении замечаний, фиксировали их как обычно в рейсовом журнале, но нарушений у нее лично не было. Она не видела красную рыбу у Быстрова Д.Ю. на рабочем месте в поезде и ей ничего не известно, привозил ли кому-нибудь Быстров Д.Ю. красную рыбу;

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 7-8), из которых следует, что он ранее, работал проводником пассажирского поезда следующего в Комсомольск-на-Амуре, под руководством начальника поезда Быстрова Дмитрия Юрьевича, примерно на протяжении 3 лет. Со ФИО1 лично не знаком. При совместной работе с Быстровым Д.Ю. он не касался с работой начальника поезда, так как работал в общем вагоне. Проверки ревизоров на поезде, ему кажется были как обычно, раз в месяц точно, но может чаще, точно сейчас не может сказать. У него был сменный график работы, поэтому при нем могло не быть проверяющих, а в другую смену могли быть. Лично он узнавал о предстоящих проверках от других коллег, проводников. Ревизоры при выявлении замечаний, фиксировали их как обычно в рейсовом журнале, но нарушений и грубых нарушений у него не было. Ему не известно, общался ли Быстров Д.Ю. со ФИО1, тем более не знает, какие отношения между ними были и что вообще у них происходило. Ему кажется, что весь состав поезда привозил красную рыбу с поездок из Комсомольска-на-Амуре, так как там рыба намного дешевле, особенно в сезон – осенью. И он видел, что Быстров Д.Ю. тоже приобретал и привозил рыбу, кому именно тот привозил, не знает, не может сказать.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 9-11), из которых следует, что ранее она работала проводником пассажирского поезда следующего в Комсомольск-на-Амуре, под руководством начальника поезда Быстрова Дмитрия Юрьевича, на протяжении 4 лет. Со ФИО1 лично не знакома. При совместной работе с Быстровым Д.Ю. с ним общалась только по служебным обязанностям, так как работала в плацкартном вагоне. Проверки ревизоров на поезде, когда она работала, были, и как ей кажется, как обычно, раз в месяц точно, но может чаще, точно сейчас не может сказать, так как у нее сменный график работы. Лично она, узнавала о предстоящих проверках по факту, то есть, когда они уже были на подходе к посадке в поезд. Ревизоры при выявлении замечаний, фиксировали их как обычно в рейсовом журнале, нарушений и грубых нарушений у нее лично не было, так как добросовестно выполняла свои служебные обязанности. Ей не известно, общался ли Быстров Д.Ю. со ФИО1, тем более не знает, какие отношения между ними были и что вообще у них происходило. Она не видела, чтобы Быстров Д.Ю. привозил красную рыбу из рабочих поездок, не видела красную рыбу на рабочем месте у Быстрова Д.Ю..

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д 25-27), из которых следует, что в 2016 году она работала в отделе контроля пассажирских перевозок Дальневосточного отделения центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК», в должности контролера-ревизора. Ее непосредственный начальник была ФИО2, именно ее отдела, а общий начальник отделения была ФИО1. В ее обязанности входила проверка пассажирских поездов, согласно, утверждённого графика. О том, куда она направляется и, что конкретно будет проверять, узнавала только на работе от своего непосредственного начальника ФИО2 или ее заместителя Свидетель №4 В основном, она узнавала о работе за несколько ближайших дней. В 2016 году она неоднократно проверяла поездную бригаду Быстрова Д.Ю., результатов проверок не помнит, так как прошло длительное время и осуществлено множество проверок. Но точно может сказать, что ее никто не просил осуществлять проверку лояльней, не указывать какие-либо нарушения. Если выявляли нарушения, они все были зафиксированы надлежащим образом. С Быстровым Д.Ю. она общалась только по служебным обязанностям. Ей не известно, общался ли Быстров Д.Ю. со ФИО1, тем более, она не знает, какие отношения между ними были и, что вообще у них происходило. Она не видела, чтобы Быстров Д.Ю. привозил красную рыбу из рабочих поездок, не видела красную рыбу на рабочем месте у Быстрова Д.Ю..

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д 28-29), из которых следует, что в период времени с 2015 года по 2017 год она работала проводником пассажирского поезда следующего в , под руководством начальника поезда Быстрова Дмитрия Юрьевича. При совместной работе с Быстровым Д.Ю. она с ним общалась только по служебным обязанностям, каких-то личных, дружеских отношений с ним не было. Проверки ревизоров на поезде, когда она работала, были, и ей кажется, как обычно, регулярно, но как часто, точно сейчас не может сказать, так как у нее сменный график работы. Лично она узнавала о предстоящих проверках по факту, то есть, когда проверяющие уже находились в поезде или были на подходе к посадке в поезд. Иногда они узнавали о проверках от проводников встречных поездов. Ревизоры при выявлении замечаний, фиксировали замечания как обычно в рейсовом журнале, нарушений и грубых нарушений у нее лично не было, так как она добросовестно выполняла свои служебные обязанности. Ей не известно, общался ли Быстров Д.Ю. со ФИО1, тем более, она не знает, какие отношения между ними были и что вообще у них происходило. Со ФИО1 лично не знакома. Она не видела, чтобы Быстров Д.Ю. привозил красную рыбу либо икру из рабочих поездок, не видела красную рыбу, икру на рабочем месте у Быстрова Д.Ю..

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д 30-32), из которых следует, что ранее работал в АО «ФПК» с января 2015 года по август 2017 года, а именно в отделе контроля пассажирских перевозок Дальневосточного отделения центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК», в должности контролера-ревизора. Начальником отдела была ФИО2, а общий начальник отделения была ФИО1. В его обязанности входила проверка пассажирских поездов, согласно, утверждённого графика. О том, куда он направляется и, что конкретно будет проверять, узнавал только на работе от своего непосредственного начальника ФИО2 или ее заместителя Свидетель №4 В основном узнавал о работе за несколько ближайших дней. В 2016, 2017 годах он неоднократно проверял поездную бригаду ФИО3, результатов проверок не помнит, так как прошло длительное время и осуществлялось много проверок. Может сказать, что его никто не просил осуществлять проверку лояльней к кому-либо, не указывать какие-либо нарушения. Если выявляли нарушения, они все были зафиксированы надлежащим образом. С ФИО3 он общался только по служебным обязанностям. Ему не известно, общался ли Быстров Д.Ю. со ФИО1, тем более, он не знает, какие отношения между ними были и что вообще у них происходило. Не видел, чтобы Быстров Д.Ю. привозил красную рыбу из рабочих поездок, не видел красную рыбу на рабочем месте в поезде у Быстрова Д.Ю..

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 33-35), который дал аналогичные пояснения, что и Свидетель №9.

Показаниями свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №12 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 36-38, 44-46, 47-49), которые дали аналогичные пояснения, что и Свидетель №8.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д 50-52), из которых следует, что в 2015 работал в составе поездной бригады пассажирского поезда № сообщением «Хабаровск – Комсомольск-на - Амуре». Поезд отправлялся из в , следовал по времени около 9 часов. Отправление из осуществлялось около 21 часа, в прибывал около 06 утра, и до 21 часа находились в пункте оборота, т.е. обратно в отправлялись в 21 час 00 минут того же дня (по местному времени). Под руководством начальника поезда Быстрова Д.Ю. ездил иногда. При совместной работе с Быстровым Д.Ю., с ним общался только по служебной необходимости, в дружеских отношениях с ним не состоял. Проводились проверки, это является неотъемлемой частью работы в АО «ФПК». Ревизоры при выявлении замечаний записывали нарушения в Актах ЛУ-4 ФПК. Не помнит, видел ли, чтобы Быстров Д.Ю. привозил красную рыбу из рабочих поездок. Не слышал, чтобы Быстров Д.Ю. перепродавал красную рыбу, икру в ;

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д 56-58), из которых следует, что ранее работал в АО «ФПК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в отделе контроля пассажирских перевозок Дальневосточного отделения центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК», в должности контролера-ревизора. Начальником отдела была Свидетель №4, а общий начальник отделения была ФИО1 Также в отделении был сектор контроля клиентских услуг, где работали инженеры, которые проверяли предоставляемые услуги АО «ФПК». В его обязанности входила проверка пассажирских поездов, согласно, утверждённого графика, на предотвращение потерь доходов АО «ФПК», то есть выявление безбилетных пассажиров, неоплаченного багажа, незаконного провоза, незаконной торговли чайной и иной продукции. О том, куда направляется и, что конкретно будет проверять, он узнавал только на работе от своего непосредственного начальника. В основном узнавали о работе за несколько ближайших дней, информация была конфиденциальная, они строго предупреждались о неразглашении. За время его работы, им неоднократно проверялась поездная бригада Быстрова Д.Ю., результатов проверок не помнит, так как прошло длительное время и осуществлялось много проверок. На сколько он помнит, он проверял поезд № сообщением «Хабаровск-Чегдомын». Может сказать, что его никто не просил осуществлять проверку лояльней к кому-либо, не указывать какие-либо нарушения. Если выявляли нарушения, они все были зафиксированы надлежащим образом. С указанным начальником поезда, он общался только по служебным обязанностям. Ему не известно, общался ли Быстров со ФИО1, тем более, он не знает какие отношения между ними были, и что вообще у них происходило. Он не слышал, чтобы Быстров Д.Ю. привозил красную рыбу и икру из рабочих поездов, также не слышал, чтобы он их продавал. Также отметил, что перевозить рыбу и продукты питания работниками поездной бригады можно, для собственного употребления, если не превышает 36 килограмм. Обычно таких больших объемов продукции он при проверках не встречал и не составлял актов о данных нарушениях;

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 59-61), которая дала аналогичные пояснения, что и Свидетель №7.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее он работал проводником пассажирского поезда № следующего в Комсомольск-на-Амуре, под руководством начальника поезда ФИО3. Со ФИО1 лично не знаком. При совместной работе с Быстровым Д.Ю. с ним общалась только по служебным обязанностям. Проверки ревизоров на поезде, когда он работал, были, и как ему помнится, как обычно, 2-3 раза в месяц. Лично он, узнавал о предстоящих проверках по факту, то есть, когда они уже садились в поезд. Ревизоры при выявлении замечаний, фиксировали их как обычно в рейсовом журнале. Он видел, как Быстров Д.Ю. привозил красную рыбу из рабочих поездок, поскольку сам заказывал у него 15-20 хвостов соленную, копченную возил, зимой также икру заказывал родственникам.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО90 пояснила, что она является супругой подсудимого, в период с 2015 г. по 2017 г. ее супруг Быстров Д.Ю. работал на железной дороге, начальником поезда. Знает, что у него были знакомые рыбаки, поставщики, определенные люди у которых Дима покупал рыбу, свежую и копченную, в период путины по 2 сумки привозил в . Она рыбу 5-6 хвостов даже на работу носила, девочки покупали у нее. В Комсомольске-на-Амуре дешевле можно купить рыбу, для себя бесплатно получалась рыбная продукция. Она узнала от Димы почему и в связи с чем ее супруг производил денежные переводы Лопатиной, просто они с ним не обсуждают его и её зарплату, она тогда в банке работала. У них была договоренность, что Дима будет ей переводить деньги на коммуналки, все остальное он покупает сам. У нее нет такой необходимости. По 15 000 рублей он ей переводил, с аванса и зарплаты. Она эти денежные средства получала на карту. Когда с Димой встал вопрос, почему она не получает деньги, то он сказал ей, что ошибся в реквизитах и производил денежные переводы Лопатиной.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что она он работала проводником пассажирского вагона пассажирского поезда № следующего из Хабаровска в Комсомольск-на-Амуре, под руководством начальника поезда Быстрова Дмитрия Юрьевича. Со ФИО1 лично не знакома. При совместной работе с Быстровым Д.Ю. с ним общалась только по служебным обязанностям, он требовательный, справедливый, они держались за него как за начальника поезда. Проверки ревизоров на поезде были постоянно, когда она работала. Лично она, узнавала о предстоящих проверках по факту, то есть, когда они уже садились в поезд. Ревизоры при выявлении замечаний, фиксировали их как обычно в рейсовом журнале, и за 19 лет, у нее было одно нарушение просроченная бирка, а так не выявляли замечаний. Она видела, как Быстров Д.Ю. привозил красную рыбу из рабочих поездок, поскольку сама заказывала у него 1-2 хвоста.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что она в период с 2015 г. по 2017 г. работала проводником штабного вагона пассажирского поезда № следующего из Хабаровска в Комсомольск-на-Амуре, под руководством начальника поезда Быстрова Дмитрия Юрьевича. Проверки ревизоров на поезде были постоянно, когда она работала. Лично она, узнавала о предстоящих проверках когда «встречка» могла об этом говорить, встречный поезд в который уже садились ревизоры. Ревизоры при выявлении замечаний, фиксировали их как обычно в рейсовом журнале, смотрели всё, начиная от их купе-проводников, всю документацию, смотрели уголь. Она видела, как Быстров Д.Ю. привозил красную рыбу из рабочих поездок, хранили они и свежую и копченную рыбу в яме вагон для белья, в проходе ямы они все освобождали и туда помещалось по 2-3 мешка рыбы, в каждом мешке по 3 хвоста. По стоимости рыба была дешевле чем в магазине. При совместной работе с Быстровым Д.Ю. с ним общалась только по служебным обязанностям, он хороший начальник, исполнительный и требовательный.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Быстровым Д.Ю. (том 2 л.д. 229-233), из которого следует что, ФИО91 (ранее ФИО1) С.Ю. показала следующее. Примерно летом 2015 года, точной даты не помнит, Быстров Д.Ю. пришел к ней в рабочий кабинет по рабочим вопросам. Было совещание, по какому именно вопросу, сейчас не сможет сказать, так как совещаний вообще было очень много, и оно было незапланированным. После совещания, когда они с Быстровым Д.Ю. остались вдвоем, он спросил у нее, может ли он обращаться к ней, когда ему будет необходимо, а именно подтвердить, будут ли проверки в период его поездок, то есть при его нахождении в рейсе. Она на его слова никак не ответила, то есть не отвечала ни согласием, ни отказом. Так же Быстров Д.Ю. пообещал ей быть за это «благодарным». Так как данная ситуация была «колкая», то они более на данную тему не общались, не обговаривали суммы, даты и остальные конкретные обстоятельства. Она Быстрову Д.Ю. свои условия не диктовала. Не знает, как бы она поступила, если бы он обратился к ней. За информацией Быстров Д.Ю. к ней не обращался, она с личной инициативой не выходила. Все проверки проходили в установленном порядке.

Обвиняемый Быстров Д.Ю., показания ФИО92 (ранее ФИО1) С.Ю., не подтвердил, воспользовавшись ст. 51 Конституции.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Быстровым Д.Ю. (том 4 л.д. 28-33), из которого следует что, ФИО93 подтвердила свои показания данные ДД.ММ.ГГГГ о суммах, датах переводов Быстровым Д.Ю. по их договоренности.

Обвиняемый Быстров Д.Ю., показания ФИО96 не подтвердил, воспользовался ст. 51 Конституции РФ;

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 26) согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник пассажирского поезда Резерва проводников пассажирских вагонов Пассажирского вагонного депо Хабаровск структурного подразделения Дальневосточного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») Быстров Д.Ю. незаконно передал путем безналичного расчета денежные средства в сумме 509 500 рублей, в качестве коммерческого подкупа, начальнику отделения Дальневосточного регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности – структурного подразделения АО «ФПК» ФИО1, выполняющей управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего по предоставлению информации о ревизии поездов для выявления нарушений и недостатков в производственной деятельности АО «ФПК» и зависимых Обществ.

Таким образом, в действиях Быстрова Д.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию) в крупном размере.

Данный рапорт послужил поводом для возбуждения уголовного дела № в отношении Быстрова Д.Ю. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 204 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (том 4 л.д. 23-28) согласно которого филиал № Банка ВТБ (ПАО) расположен по адресу: ;

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, (том 2 л.д. 96-98, 89-95, 99-100) согласно которому, осмотрены выкопировки нормативного расписания движения пассажирского поезда № сообщением «Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре – Хабаровск» на графики движения поездов 2014/2015 г.г. (действие графика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2015/2016 г.г. (действия графика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2016/2017 г.г. (действия графика с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ) из автоматизированной системы ОАО «РЖД» «ГИД-УРАЛ ВНИИЖТ», которые признаны вещественными доказательствами;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, (том 2 л.д. 103-106) согласно которому, у следователя ФИО16 из уголовного дела № находящегося у него в производстве изъяты письмо ПАО «ВТБ», компакт-диск CD-R содержащий выписки по счетам ПАО «ВТБ» открытым на ФИО1 и маршрутные листы формы ФТУ-33 на Быстрова Дмитрия Юрьевича.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и копиями, (том 2 л.д. 107-144, 145-146) согласно которому осмотрены: письмо ПАО «ВТБ», компакт-диск CD-R содержащий выписки по счетам ПАО «ВТБ» открытым на ФИО1 и маршрутные листы формы ФТУ-33 на Быстрова Дмитрия Юрьевича, которые признаны вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и распечатанным приложением, (том 2 л.д. 155-190, 191-192) согласно которому осмотрены представленным ПАО «ВТБ» компакт-диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам Быстрова Д.Ю. и ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 195-197) согласно которому у следователя ФИО16 из уголовного дела № находящегося у него в производстве изъяты: письмо ПАО «ВТБ», компакт-диск CD-R содержащий выписки по счетам, банковским картам открытым на ФИО1, сотовый телефон ФИО3.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и распечатанным приложением, (том 2 л.д. 198-206, 207) согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R содержащий выписки по счетам, банковским картам открытым на ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами.

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, (том 1 л.д. 173-179, том 2 л.д. 207) согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Blackview» модель BV9500 IMEI: № и №, изъятый у Быстрова Д.Ю., в ходе осмотра которого обнаружен номер банковской карты ФИО1 – №, который признан вещественным доказательством.

Приказом генерального директора ОАО «ФПК» №/к, (том 1 л.д. 71-72), из которого следует, что ФИО1 назначена начальником Дальневосточного отделения Центра внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения ОАО «ФПК»;

Приказом (распоряжением) №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 73) из которого следует, что ФИО1 принята на работу в должности начальника отделения Дальневосточного отделения Центра внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения ОАО «ФПК»;

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №/Л, (том 1 л.д. 77) из которого следует, что ФИО1 переведена с должности начальника отделения Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения АО «ФПК», в связи с изменением штатного расписания, на должность начальника отделения Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего аудита – структурного подразделения АО «ФПК» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №/Л, (том 1 л.д. 84) из которого следует, что ФИО1 переведена с должности начальника отделения Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего аудита – структурного подразделения АО «ФПК», на должность начальника отделения Дальневосточного регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности структурного подразделения АО «ФПК» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №/Л, (том 1 л.д. 85) из которого следует, что ФИО1 переведена с должности начальника отделения Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего аудита – структурного подразделения АО «ФПК», в связи с реорганизацией предприятия, на должность начальника отделения Дальневосточного регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности структурного подразделения АО «ФПК» с ДД.ММ.ГГГГ;

Должностной инструкцией начальника отделения Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения ОАО «ФПК» (далее - Отделение) утвержденной начальником Центра внутреннего контроля и аудита ОАО «ФПК», (том 1 л.д. 74-76) из которой следует, что начальник отделения ФИО1, назначается на должность и освобождается от должности приказом начальника Центра внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения ОАО «ФПК», содержание которой приведено в описании этого деяния.

Должностной инструкцией начальника отделения Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего аудита – структурного подразделения АО «ФПК» (далее - Отделение), утвержденной начальником Центра внутреннего аудита АО «ФПК», (далее – Должностная инструкция), (том 1 л.д. 78-83) из которой следует, что согласно с п. 1.3. должностной инструкции начальник Отделения ФИО1 назначается на должность и освобождается от должности приказом заместителя Генерального директора ФИО9, содержание которой приведено в описании этого деяния.

Положением о Дальневосточном региональном отделении Центра внутреннего контроля и аудита – структурном подразделении ОАО «ФПК» (далее – Положение об Отделении от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденным генеральным директором ОАО «ФПК» № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 44-47), содержание которой приведено в описании этого деяния.

Положением о региональном отделении Центра внутреннего аудита - структурного подразделения АО «ФПК», утвержденным Приказом АО «ФПК» №, (далее – Положение о региональном Отделении от ДД.ММ.ГГГГ), (том 2 л.д. 54-58), содержание которой приведено в описании этого деяния.

Положением о Центре внутреннего контроля и аудита – структурном подразделении ОАО «ФПК», утвержденным генеральным директором ОАО «ФПК» № (далее – Положение о Центре от ДД.ММ.ГГГГ), (том 2 л.д. 49-53) из которого следует, что Центр внутреннего контроля и аудита ОАО «ФПК» (далее - Центр) является структурным подразделением ОАО «ФПК», содержание которой приведено в описании этого деяния.

Регламентом организации ревизий поездов и проверок пунктов продажи проездных и перевозочных документов в ОАО «ФПК», утвержденным распоряжением ОАО «ФПК» № (далее – Регламент от ДД.ММ.ГГГГ), ( том 1 л.д. 116-128) согласно которого, определены основные цели и задачи организации в ОАО «ФПК» ревизий поездов, осуществляемых Центром внутреннего контроля и аудита; порядок организации и проведения ревизий поездов и др., содержание которого приведено в описании этого деяния.

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № (том 1 л.д. 138) из которого следует, что начальник пассажирского вагонного депо Хабаровск Дальневосточного филиала - ОАО «ФПК» Быстров Д.Ю. принят на работу в производственный участок - резерв проводников пассажирских вагонов пассажирского вагонного депо Хабаровск Дальневосточного филиала – ОАО «ФПК» на должность начальника пассажирского поезда с ДД.ММ.ГГГГ;

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № (том 1 л.д. 193) начальник пассажирского вагонного депо Хабаровск – структурного подразделения Дальневосточного филиала - ОАО «ФПК» Быстров Д.Ю. переведен на должность начальника пассажирского поезда Производственного участка - резерва проводников пассажирских вагонов (фирменного обслуживания) Пассажирского вагонного депо Хабаровск – структурного подразделения Дальневосточного филиала - ОАО «ФПК» с ДД.ММ.ГГГГ;

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № (том 1 л.д. 201) и.о. начальника пассажирского вагонного депо Хабаровск – структурного подразделения Дальневосточного филиала - ОАО «ФПК» Быстров Д.Ю., в связи с изменением штатного расписания, переведен на должность начальника (механика-бригадира) пассажирского поезда Резерва проводников пассажирских вагонов Пассажирского вагонного депо Хабаровск – структурного подразделения Дальневосточного филиала - ОАО «ФПК» с ДД.ММ.ГГГГ;

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № (том 1 л.д. 204) начальника пассажирского вагонного депо Хабаровск – структурного подразделения Дальневосточного филиала ОАО «ФПК», Быстров Д.Ю., в связи с изменением штатного расписания переведен на должность начальника пассажирского поезда Резерва проводников пассажирских вагонов Пассажирского вагонного депо Хабаровск – структурного подразделения Дальневосточного филиала ОАО «ФПК» с ДД.ММ.ГГГГ.

Инструкцией начальника поезда АО «ФПК», утвержденной распоряжением АО «ФПК» №р (далее – Инструкция), (том 1 л.д. 205-217) из которой следует, что начальник пассажирского поезда Быстров Д.Ю. назначается на должность и освобождается от должности начальником структурного подразделения филиала АО «ФПК» содержание которой приведено в описании этого деяния.

Информацией по ревизионным проверкам поездных бригад под руководством начальника пассажирского поезда Быстрова Д.Ю. (том 2 л.д. 66-68) из которых следует, что при проверке поездной бригады под руководством Быстрова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ЛУ-4ФПК, а также составлены акты ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представленным ответом и протоколом совещания у начальника вагонного участка Хабаровск № Д/ИАИ1-1447пр, (том 2 л.д. 73-81) из которых следует, что Быстров Д.Ю. нарушил п. 1.4, 1.12, 4.8 Инструкции начальника пассажирского поезда АО «ФПК», в части осуществлении контроля за соблюдением правил перевозки пассажиров, не обеспечение выполнения работниками поездной бригады обязанностей, за что привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и закреплен за составом пассажирского поезда не имеющего признака «фирменный».

Предоставленным ответом и приказом о наложении дисциплинарного взыскания №/Д/ЛВЧД1, (том 3 л.д. 217-219) из которых следует, что Быстров Д.Ю. нарушил п. 4.7 Инструкции начальника пассажирского поезда АО «ФПК», в части не обеспечения осуществления контроля в пути следования, что повлекло проезду безбилетного пассажира, за что объявлено замечание.

Предоставленным ответом и приказом о наложении дисциплинарного взыскания № Д/ЛВЧ1023, (том 3 л.д. 220-222) из которых следует, что Быстров Д.Ю. нарушил п. 1.12 Инструкции начальника пассажирского поезда АО «ФПК», в части не осуществления контроля за выполнением работниками поездной бригады обязанностей, установленных трудовым договором, что привело проезд трех лиц без проездных документов, объявлен выговор.

Сведениями о проводниках, (том 2 л.д. 62-64) из которых следует, что под руководством Быстрова Д.Ю., в качестве проводника работал Свидетель №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №13 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №12 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Предоставленным ответом и протоколом совещания у начальника вагонного участка Хабаровск№ Д/ИАИ1-1447пр, (том 2 л.д. 73-81) из которых следует, что Быстров Д.Ю. нарушил п. 1.4, 1.12, 4.8 Инструкции начальника пассажирского поезда АО «ФПК», в части осуществлении контроля за соблюдением правил перевозки пассажиров, не обеспечение выполнения работниками поездной бригады обязанностей, за что привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и закреплен за составом пассажирского поезда, не имеющего признака «фирменный».

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Быстрова Д.Ю. в совершении инкриминируемого преступления, установлена.

Анализируя показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО11, Свидетель №15, ФИО17, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленным судом, а потому суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Фактическое несогласие подсудимого с совершенным преступлением и его пояснения в суде, что он не причастен к совершенному преступлению, по мнению суда, обусловлено его защитительной позицией по данному делу. По мнению суда, Быстров Д.Ю. стремится уйти от уголовной ответственности. Факт передачи денежных средств ФИО94 Быстровым Д.Ю. не оспаривается и помимо её показаний подтверждается материалами уголовного дела. Кроме того, согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Быстров Д.Ю. находился в очередном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому перевод денежных средств осуществленный подсудимым Быстровым ДД.ММ.ГГГГ не мог быть за возврат аванса за покупку рыбы. Сопоставив даты переводов, осуществленных Быстровым на счет Свидетель №1 и даты рабочих поездок Быстрова установлено, что в основном переводы осуществлялись перед началом рабочих поездок, что не совпадает с версией стороны защиты о возврате аванса за покупку рыбы.

Показания свидетелей: ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО13, данные в ходе судебного следствия, допрошенные по ходатайству стороны защиты, судом признаются допустимыми, полученными в строго установленном законом порядке.

Однако, по мнению суда показания перечисленных свидетелей о том что, в пассажирском поезде Быстров Д.Ю. провозил красную рыбу и икру и реализовывал их среди знакомых, расцениваются как способ оправдать Быстрова Д.Ю., и направлены на избежание уголовной ответственности подсудимым, к данным показаниям следует отнестись критически, так как они противоречат установленным обстоятельствам совершенного преступления. Кроме того перечисленные свидетели допрошены по ходатайству стороны защиты и заинтересованы в исходе дела, так как поддерживают избранную подсудимым позицию.

К показаниям свидетеля ФИО13, данными в суде, о том, что, Быстров Д.Ю. ФИО95 переводил деньги ошибочно несколько лет, суд относится критически. Данные доводы опровергаются показаниями допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей стороны обвинения и материалами уголовного дела.

При этом оснований для оговора Быстрова Д.Ю., свидетелями в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия Быстрова Д.Ю. по п. «в» ч.3 ст. 204 УК РФ, как незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий (бездействий) в интересах дающего, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица и когда оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в крупном размере.

Судом установлено, что начальник пассажирского поезда Быстров Д.Ю., желая наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва коммерческих и экономических интересов АО «ФПК», негативного отношения в обществе к реализации целей и задач, возложенных на указанное акционерное общество, а также подрыва авторитета и деловой репутации акционерного общества, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в период времени с 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичных переводов на принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту, передал лично Свидетель №1 выполняющей управленческие функции в коммерческой организации незаконное вознаграждение в виде денег в общей сумме 360 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 204 УК РФ является крупным размером коммерческого подкупа, за возможное предоставление ему информации о запланированных датах проверок контролерами-ревизорами и инженерами сектора контроля клиентских услуг Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения ОАО «ФПК», контролерами-ревизорами и инженерами сектора контроля клиентских услуг Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего аудита – структурного подразделения АО «ФПК», пассажирского поезда № сообщением «Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре - Хабаровск», следующего под его руководством, то есть за совершение действий (бездействие), входящих в служебные полномочия Свидетель №1 и за способствование указанным действиям (бездействию) в силу ее служебного положения.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Быстровым Д.Ю. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Быстрова Д.Ю., суд учитывает: наличие несовершеннолетних детей у виновного и общее состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Быстрова Д.Ю. от наказания либо прекращения уголовного дела у суда не имеется, как и оснований для изменения категории преступления, совершенного Быстровым Д.Ю. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для освобождения Быстрова Д.Ю. от уголовной ответственности либо от наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения к Быстрову Д.Ю. положений статей 53.1, 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении Быстрова Д.Ю. положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Быстровым Д.Ю. преступления, данных о его личности, вида и размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступного деяния на менее тяжкое.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и данные о личности подсудимого Быстрова Д.Ю., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.204 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и социального положения, совершения преступления против интересов службы в коммерческой организации, суд находит целесообразным применение к Быстрову Д.Ю. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быстрова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Быстрова Д.Ю. обязанность, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства (регистрации) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения Быстрову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо; выкопировки нормативного расписания движения пассажирского поезда № сообщением «Хабаровск – Комсомольск – на – Амуре – Хабаровск» на графики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, выписки по счетам, банковским картам открытым на Быстрова Д.Ю., ФИО1, на компакт-диске CD-R; маршрутные листы ФТУ-33 на Быстрова Д.Ю.; письмо ПАО «ВТБ» с компакт-диском, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же, сотовый телефон «Blackview 9500р40», хранящийся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу, - вернуть законному владельцу (ФИО3).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке ввой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья