Гражданский кодекс часть 1

Синюк К.Ю., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, умышленно, незаконно получил денежные средства за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – ЗАО «<данные изъяты>») ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Юридический адрес местонахождения ЗАО «<данные изъяты>»: <адрес>.

Согласно уставу ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, данное общество является коммерческой организацией, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. Предметом деятельности ЗАО «<данные изъяты>» является выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ, капитальное строительство. Высшим органом управления ЗАО «<данные изъяты>» является общее собрание акционеров. Руководство текущей деятельностью ЗАО «<данные изъяты>» осуществляется единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором, который назначается на пять лет. Генеральный директор осуществляет оперативное руководство ЗАО «<данные изъяты>», совершение крупных сделок, распоряжение расчетным счетом, оперативное руководство делами, имуществом и персоналом общества, прием на работу и увольнение сотрудников ЗАО «<данные изъяты>», руководство деятельностью структурных единиц на принципах единоначалия, издает приказы и распоряжения.

Решением единственного акционера ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Синюк К.Ю. назначен на должность генерального директора ЗАО «<данные изъяты>».

Таким образом, генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» Синюк К.Ю. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Приказом генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, осужденный судом по ч. 3 ст. 30, ч 5 ст. 33, ч.3 ст. 204 УК РФ, (далее ФИО9) назначен на должность заместителя генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО9 в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>» Синюком К.Ю. сроком на три года, уполномочен представлять интересы ЗАО «<данные изъяты>», а также должностных лиц ЗАО «<данные изъяты>» в органах государственной власти и управления, других учреждениях и организациях любой организационно-правовой формы, во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, внутренних дел, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации с правом на подписание исковых заявлений, жалоб, заявлений, отзывов, вправе вести переговоры с представителями юридических и физических лиц, расписываться в документах и совершать иные действия, связанные с выполнением поручения по данной доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком – Краевым государственным автономным учреждением культуры «Красноярский <данные изъяты> и подрядчиком – ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реставрации с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «<данные изъяты>», <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – объект), и ввод объекта в эксплуатацию. Дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составила <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГАУК «<данные изъяты>» по акту и сопроводительным письмам передал ЗАО «<данные изъяты>» проектно-сметную и рабочую документацию по указанному объекту.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» по актам передал ЗАО «<данные изъяты>» земельный участок по адресу: <адрес>, для организации строительной площадки, здания и сооружения для производства работ; предметы охраны: архитектурная охрана, конструктивные элементы, общее композиционное решение и декоративное оформление фасадов, интерьеры, лестницы и крыльца, элементы благоустройства – малые архитектурные формы, общественное здание – <данные изъяты>; альбом «предмет охраны объекта культурного наследия Красноярского театра им. ФИО10» в 1 экземпляре; предметы охраны по фойе первого и второго этажей (центральное фойе), по указанному объекту.

Согласно графику производства работ по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по наружным сетям и сооружениям, водоснабжению, канализации и теплоснабжению. Согласно указанному графику производства работ данный вид работ должен был быть выполнен в ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № заказчик уведомил подрядчика о досрочном расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке. Уведомление содержит требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть заказчику рабочую документацию по акту приема-передачи, передать заказчику строительную площадку по указанному объекту, вернуть заказчику оборудование и имущество, переданное подрядчику по актам приема-передачи предметов охраны объектов культурного наследия, подписать акты сверки взаиморасчетов, возвратить аванс по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., либо представить документы, подтверждающие погашение аванса, уплатить неустойку за просрочку выполнения работ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 6.2.3, 6.2.4, 8.4. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязан выполнить все работы в полном объеме, предусмотренном научно-проектной документацией, заказчик вправе досрочно расторгнуть договор, письменно уведомив об этом подрядчика не позднее 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, в случае досрочного расторжения договора подрядчик обязан в течении 5 календарных дней возвратить заказчику научно-проектную документацию в полном объеме. В случае невозвращения научно-проектной документации подрядчик обязан возместить заказчику ее стоимость.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 6.2.28 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик не имеет права продавать или передавать строящийся или построенный объект или отдельную часть, не имеет права передавать проектную документацию на объект строительства или отдельной его части, кроме организаций выполняющих субподрядные работы, никакой третьей стороне без письменного разрешения заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» Синюк К.Ю. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о признании недействительным одностороннего отказа <данные изъяты> «<данные изъяты>» от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № отказано в удовлетворении иска ЗАО «<данные изъяты>» к <данные изъяты>» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО9 обратился в Арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №.

Решением третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № принято решение о прекращении гражданского дела № № в связи с отказом ЗАО «<данные изъяты>» от иска.

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком – <данные изъяты>» и подрядчиком – ЗАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – <данные изъяты>») заключен договор подряда № на реконструкцию по объекту: «<данные изъяты>», <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>» (далее по тексту – объект). Дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составила <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п.п. 2.2, 7.1.5, 7.2.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязуется предоставить подрядчику площадку для производства работ, организовать приемку результата работ и обеспечить оплату выполненных работ, заказчик обязан передать подрядчику научно-проектную документацию, утвержденную заказчиком, а подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, установленные в договоре подряда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на незаконное получение от заместителя директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО11 коммерческого подкупа в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение действий в интересах ФИО11 в связи с занимаемым Синюком К.Ю. служебным положением, а именно за передачу ЗАО «<данные изъяты>» проектно-сметной и рабочей документации, переданной <данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» по акту и сопроводительным письмам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также переданных <данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» по актам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: <адрес> для организации строительной площадки, зданий и сооружений для производства работ; предметов охраны: архитектурная охрана, конструктивные элементы, общее композиционное решение и декоративное оформление фасадов, интерьеры, лестницы и крыльца, элементы благоустройства – малые архитектурные формы, общественное здание – городской театр им. ФИО10; альбом «предмет охраны объекта культурного наследия Красноярского театра им. ФИО10» в 1 экземпляре; предметы охраны по фойе первого и второго этажей (центральное фойе), по указанному объекту.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Синюк К.Ю. с целью облегчить совершение преступления, решил привлечь в качестве пособник заместителя ФИО9, которому предложил осуществлять по его поручению непосредственные встречи, вести от его имени переговоры с представителем ЗАО «<данные изъяты>» ФИО11, предоставлять информацию о проведенных встречах, а также иными способами оказывать помощь Синюку К.Ю. в незаконном получении им от ФИО11 коммерческого подкупа. ФИО9 согласился, в результате чего у него возник умысел на пособничество в получении Синюком К.Ю. коммерческого подкупа.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО9, действуя в качестве пособника, по поручению Синюка К.Ю. встретился с ФИО11 в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где предложил ему передать Синюку К.Ю. коммерческий подкуп - № рублей за совершение действий в интересах ФИО11 в связи с занимаемым Синюком К.Ю. служебным положением, а именно за передачу ЗАО «<данные изъяты>» проектно-сметной и рабочей документации, земельного участка, зданий, сооружений, альбома <данные изъяты>» в 1 экземпляре и предметов охраны по указанному объекту. ФИО11 попросил дать ему время на обдумывание данного предложения. ФИО9 сообщил Синюку К.Ю. о результатах прошедшей встрече с ФИО11 Синюку К.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 00 минут, ФИО9 по поручению Синюка К.Ю. встретился с ФИО11 в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО11 сообщил ФИО9 о согласии заплатить Синюку К.Ю. коммерческий подкуп в виде денег в сумме № рублей

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Синюк К.Ю. и ФИО9 встретились с ФИО11 в кофейне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Синюк К.Ю. предложил ФИО11 передать ему коммерческий подкуп - № рублей, ФИО11 согласился на предложение Синюка К.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 45 минут Синюк К.Ю. и ФИО9 встретились с ФИО11 в кофейне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Синюк К.Ю. в присутствии ФИО9 предложил ФИО11 передать ему коммерческий подкуп в сумме № рублей за совершение действий в интересах ФИО11 в связи с занимаемым Синюком К.Ю. служебным положением, а именно за передачу ЗАО «<данные изъяты>» проектно-сметной и рабочей документации, земельного участка, зданий, сооружений, альбома <данные изъяты> в 1 экземпляре и предметов охраны по указанному объекту, в ответ ФИО11 сообщил Синюку К.Ю. о том, что он готов передать такие деньги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 предоставил Синюку К.Ю. средства совершения преступления, а именно лично подготовил три экземпляра протокола достижения договоренностей по объекту культурного наследия между заинтересованными сторонами ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», которые планировалось подписать после получения Синюком К.Ю. коммерческого подкупа, а также предоставил подготовленную им расписку, которую ФИО11 должен был заполнить рукописно и указать в ней ложные сведения о том, что он занял деньги у Синюка К.Ю. в сумме № рублей, то есть для придания видимости законного получения Синюком К.Ю. от ФИО11 коммерческого подкупа в виде денег в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 25 минут в помещении ОАО <данные изъяты><данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, Синюк К.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил лично от ФИО11, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, коммерческий подкуп в виде денег в сумме № рублей, из которых № рублей являлись платежными средствами, № рублей - не являлись платежными средствами, но внешне напоминали деньги, за совершение действий в интересах ФИО11 в связи с занимаемым Синюком К.Ю. служебным положением, а именно за передачу ЗАО «<данные изъяты>» проектно-сметной и рабочей документации, земельного участка, зданий, сооружений, альбома <данные изъяты> в 1 экземпляре и предметов охраны по указанному объекту. После чего ФИО9 передал ФИО11 расписку о законности получения Синюком К.Ю. от ФИО11 коммерческого подкупа в виде денег в сумме № рублей.

Подсудимый Синюк К.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что он не являлся в указанный следствием период времени субъектом инкриминируемого ему преступления, ДД.ММ.ГГГГ было внеочередное собрание акционеров, его устранили с должности генерального директора общества, а генеральным директором стал ФИО59. Печать и все документы, которые находились у него, он ФИО60 не передавал. С ДД.ММ.ГГГГ он не вел хозяйственную деятельность, а документы, договоры, доверенности, подписывал в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается следующей совокупностью доказательств.

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии о том, что он является заместителем директора ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор субподряда на сумму № руб. В ходе выполнения условий договора, ЗАО «<данные изъяты>» приняло обязательство на поставку и монтаж оборудования. Для этих целей, <данные изъяты> направил 2 целевых платежа в их адрес для оплаты оборудования на сумму № №. Денежные средства перечислились на расчетный счет ЗАО «<данные изъяты>» как генерального подрядчика, который в свою очередь должен был перечислить на счет ЗАО «<данные изъяты> указанные суммы. Однако в их адрес было перечислено только №. Остальные денежные средства были присвоены Синюком и использованы в своих целях. Ввиду неисполнения условий договора со стороны ЗАО «<данные изъяты>» ими не произведен монтаж оборудования. В ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> договор с ЗАО «<данные изъяты>» ввиду различных нарушений был расторгнут. В результате проведения новых торгов ЗАО «<данные изъяты>» выиграло конкурс и в настоящее время является генеральным подрядчиком в силу заключенного договора. Однако приступить к выполнению каких-либо работ они не могут, так как ЗАО «<данные изъяты>» ограничивает доступ на строительную площадку, не снимая охрану, отказывается от передачи проектно-сметной и технической документации, демонтированной лепнины, без которых дальнейшая реконструкция не возможна. Синюк К.Ю. указанные действия мотивирует тем, что с ними договор расторгнут незаконно и они подали апелляцию в Арбитражный суд. В результате предварительных переговоров директор ЗАО «<данные изъяты>» Синюк и его юрист ФИО62 потребовали денежные средства в размере около № рублей за не воспрепятствование с их стороны дальнейшей реконструкции театра, допуск на стройплощадку, прекращение судебных тяжб, передачу ЗАО «<данные изъяты>» проектно-сметной, технической документации, лепнины и подписание мирового соглашения. Он понимал, что требования Синюка и ФИО63 незаконны, но ранее боялся обращаться в органы внутренних дел с заявлением о привлечении Синюка и ФИО64 к ответственности, поскольку опасался негативных последствий для бизнеса ЗАО «<данные изъяты>». В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, точные даты не помнит, где встречался с ФИО65 в кафе «<данные изъяты>». В ходе разговора ФИО66 объяснял ему о том, что необходимо заплатить Синюку № рублей, якобы понесенных ЗАО «<данные изъяты>» убытков в результате расторжения договора подряда. При этом ФИО67 сообщил о том, что из суммы которую они требуют, № рублей они должны были заплатить субподрядчикам за выполненные работы, а № рублей вернуть себе, так как эта сумма была выплачена для того, чтобы получить объект. При этом говорил, что если эта сумма будет не выплачена, то они будут сидеть до последнего и сделают все, чтобы этот объект строительства никогда не завершился. Никаких документов Синюком, подтверждающих понесенные им убытки, которые они оценили в № рублей, ему не предоставлялось, таких документов не существует. В указанный период времени он снова встречался с ФИО68 в указанном кафе. В ходе встречи он говорил ФИО69 о том, что они ничего не добьются, сумму № рублей им никто не заплатит. В ходе разговора им была предложена сумма № рублей для урегулирования конфликта, но сумма была надуманная. В ответ ФИО70 сказал, что посоветуется с Синюком, который отказывался от встреч и не отвечал на звонки. После указанной встречи он уехал в <адрес>. Спустя некоторое время, ему позвонил ФИО71 и сказал, что их устраивает его предложение, однако сумма будет обсуждаться. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в <адрес>, созвонился с ФИО72 и сказал, что готов встретиться. В результате неоднократных телефонных разговоров, ФИО73 назначил встречу в кафе, название не помнит. Встреча происходила в кафе, где присутствовали он, Синюк и ФИО74. В ходе встречи Синюк и ФИО75 сообщили, что № рублей им мало и они хотят № рублей, при этом сказали, что № рублей им нужно отдать <данные изъяты>, № рублей они хотят заработать себе, а № рублей раздать в качестве долгов. При этом они сказали, что деньги необходимо отдать сразу, всю сумму полностью. Он сказал, что постарается убедить свое начальство по их предложению. На следующий день он встретился с Синюком и ФИО76 в кафе напротив магазина «<данные изъяты>». В ходе встречи он сказал, что они согласны на их условия и готовы выплатить всю сумму целиком, при этом сказал им, чтобы они готовили техническую документацию и соглашения, предусматривающие порядок действий после выплаты указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в органы полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Синюка и ФИО78 по ч. 4 ст. 204 и ч. 4 ст. 160 УК РФ. После этого он написал добровольно заявление на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. До начала оперативно-розыскных мероприятий ему в присутствии представителей общественности был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, разъяснены права и обязанности участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ под контролем сотрудников полиции он позвонил по телефону ФИО79 и предложил встретиться в банке <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него в ячейке находились денежные средства в сумме № рублей настоящие и № рублей не настоящих денег, так называемых «кукол», которые были в банковских упаковках. ФИО80 сообщил ему, что он посоветуется с Синюком и перезвонит. Примерно через 20-30 минут позвонил ФИО81 и сообщил, что они подъедут к 14:00. К назначенному времени он пришел в ОАО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, куда спустя некоторое время подъехали Синюк, ФИО82 и неизвестный ему мужчина. Он спросил у них, принесли ли они документы, в ответ они сказали, что нужна отдельная комната. После чего он забрал в ячейке деньги, которые находились в портфеле, и они все вместе прошли в комнату. Денежные средства ему передавались сотрудником полиции, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Денежные средства и портфель были обработаны каким-то порошком. На купюрах фломастером была написана надпись: «Подкуп». Денежные купюры были отксерокопированы, номера купюр были переписаны в протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После чего Синюк взял портфель и переставил его поближе к ранее не известному ему мужчине, как позднее ему стало известно, что его фамилия ФИО83. После этого, ФИО84 передал ему расписку, которая была напечатана, в расписке был текст следующего содержания: «Я, ФИО11 занял у Синюка П.Ю. ----- до ДД.ММ.ГГГГ», а также чистый лист бумаги. Он спросил, что ему делать, подписывать чистый лист бумаги или заполнять расписку. ФИО85 ответить не успел, так как началось задержание. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО86 происходила переписка по электронной почте. В ходе переписки ФИО87 направил в его адрес проект протокола о порядке действий после получения ими денежных средств, согласно которому был расписан порядок совместных действий, направленных на урегулирование конфликта. (том № 2, л.д. 238-243)

-показаниями свидетеля ФИО9 в суде о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он согласился помочь Синюку получить от ФИО88 коммерческий подкуп. Синюк должен был за это передать всю документацию по объекту ФИО89. Синюк хотел сначала получить от ФИО90 № рублей, однако после его длительных переговоров с ФИО91, по поручению Синюка, договорились о № рублей. ФИО92 сказал, что такую сумму он может заплатить Синюку. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО93 и Синюк встретились в банке, где ФИО94 передал портфель с деньгами № рублей Синюку К.Ю. ФИО95 пригласили с аппаратом, чтобы он пересчитал деньги, после чего, в кабинет зашли сотрудники полиции, всех задержали. ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание акционеров общества из-за того, что Синюк направил жалобу в УФАС, а ее необходимо было срочно отозвать. ДД.ММ.ГГГГ был формально избран директор общества ФИО96, который отозвал жалобу из УФАСа, после чего, Синюк продолжал осуществлять хозяйственную деятельность, заключал договоры, выдавал доверенности, подписывал акты, счета-фактуры. После проведенного ОРМ,ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание акционеров, на собрание был вызван Синюк, новым директором был назначен ФИО97.

-показаниями свидетеля ФИО13 в суде о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности директора по развитию ЗАО «<данные изъяты>». Генеральным директором являлся Синюк. Заместителями у Синюка по юридическим вопросам был ФИО98, по общим вопросам был ФИО99 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Синюк попросил его подъехать к банку,помочь пересчитать деньги, на что он согласился. В банке по адресу: <адрес> ФИО100 передал Синюку портфель с деньгами, а Синюк передал портфель ему для пересчета, однако сразу же в кабинет зашли сотрудники, у одного из них была видеокамера. При проверке денег лампой, на верхней купюре была высвечена надпись «подкуп». У него в машине была лампа, которой можно проверять деньги, которую он взял в вышеуказанный кабинет. Ранее он неоднократно помогал Синюку с пересчетом денежных средств, поэтому к указанной просьбе он отнесся спокойно и согласился помочь ему.

-показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО101 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых,сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, что было отражено в протоколе, где они расписались, затем при них осмотрели денежные средства, которые лежали на столе в кабинете по ул. <адрес> <адрес>, осветили руки подсудимого и других лиц. У Синюка К.Ю. руки светились под лампой, при них сделали смывы с рук, сфотографировали все, в том числе, деньги, а затем все изъяли, ватные тампоны также изъяли, составили протокол, замечаний не было. Они поставили свои подписи в протоколах и на пакетах, в которые упаковали вещественные доказательства по делу. Также свидетель ФИО102 после оглашения его показаний на предварительном следствии по ходатайству защиты, уточнил, что сотрудник полиции, который потом допрашивал его и оформлял протокол допроса, к нему подошел ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ,попросив поучаствовать в качестве понятого в мероприятии на следующий день, на что он согласился. Как приглашали второго понятого, он не помнит.До судебного заседания к нему сотрудники полиции ни с какими просьбами не обращались.(л.д. 127 -129 том № 3)

-показаниями свидетеля ФИО15 в суде и оглашенными с согласия сторон его показаниями на предварительном следствии о том, что он владеет № % акций ЗАО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении полномочий генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка и о назначении нового директора. После расторжения договора <данные изъяты> к Синюку стало возникать много вопросов. Решение о смене генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка было принято ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение являлось незаконным, поэтому протокол от ДД.ММ.ГГГГ был в единственном экземпляре и он не сохранился. Указанный протокол от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган не направлялся по причине незаконно принятого решения. Данное решение было принято только для того, чтобы отозвать жалобу из УФАСа, поданную Синюком, так как конфликтная ситуацию вокруг <данные изъяты> разгоралась и необходимо было как-то решать ее. Они были заинтересованы в том, чтобы новый генеральный подрядчик (ЗАО «<данные изъяты>») приступил к работам на объекте и с ЗАО «<данные изъяты>» был произведен расчет за субподрядные работы. Поэтому было принято временное решение о назначении нового директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО103 однако учитывая, что решение было принято незаконно, поэтому Синюк оставался исполнять обязанности генерального директора ЗАО «<данные изъяты>». Копию протокола от ДД.ММ.ГГГГ Синюку он не направлял и таких распоряжений он никому не давал. Со слов ФИО104 ему известно о том, что Синюк избегал встреч с ФИО105 но по какой причине ему не известно. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда возникли проблемы с заходом нового генерального подрядчика ЗАО «<данные изъяты>» на строительную площадку <данные изъяты>, с целью урегулирования конфликта, была проведена встреча, на которой присутствовали ФИО3 ФИО106, Синюк ФИО107 и он. Синюк присутствовал на совещании как генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>». На указанной встрече был предложен вариант мирного урегулирования данной ситуации, однако Синюк взял время на обдумывание. Позднее Синюк предложил мировое соглашение, согласно которому ему должны были оплатить в полном объеме за выполненные работы, вернуть ему № % акций ЗАО «<данные изъяты>», но соглашение было далеко не мирным, в связи с чем оно не было приемлемо. После этого, он с Синюком уже не общался, так как было понятно, что Синюк не планирует урегулировать сложившуюся ситуацию. (том № 3, л.д. 33-36)

-показаниями свидетеля ФИО16 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил Синюк и попросил охрану,о его производственных делах он ему не рассказывал, о том, что он является директором общества, также не говорил.

-показаниями свидетеля ФИО17 в суде и его оглашенными с согласия сторон показаниями на предварительном следствии о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю. В ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация в отношении генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и его юриста ФИО9, которые вступили в преступный сговор и требуют коммерческий подкуп с представителя ЗАО «<данные изъяты>» ФИО11 в размере № рублей за передачу ЗАО «<данные изъяты>» проектно-сметной и технической документации, демонтированных предметов охраны по объекту – <данные изъяты>, а также за не воспрепятствование заходу на объект ЗАО «<данные изъяты>» для дальнейшей реконструкции. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в УЭБиПК ГУ МВД России по краю обратился представитель ЗАО «<данные изъяты>» ФИО109 с вышеуказанной информацией. ФИО110 дал согласие на участие в проведении ОРМ, ему были разъяснены требования ст. 17 ФЗ РФ «Об оперативной деятельности». ДД.ММ.ГГГГ ФИО111 встретился с ФИО112, предложил ФИО113 передать Синюку коммерческий подкуп - № рублей, в дальнейшем сошлись на № рублей. После указанной встречи было принято решение о проведении оперативного мероприятия «обследование помещения» в ОАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью проверки информации о фактах получения коммерческого подкупа Синюком и его юристом ФИО114. ДД.ММ.ГГГГ ФИО115 в присутствии понятых предали меченные СХВ деньги, часть из них была не настоящая. В банке встретились Синюк, ФИО116 передал в руки Синюку портфель с деньгами, переданными Андрееву в рамках ОРМ, Синюк передал портфель ФИО117 для пересчета денег.После чего, сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по краю произведена фиксация данного факта и проведено ОРМ «обследование помещений». В судебном заседании свидетель также уточнил, что в протоколе допроса ФИО118 он ошибочно указал, что допрос происходил у него в кабинете. На самом деле, задавал он ей вопросы прямо у нее на работе, после чего, съездил на работу, распечатал протокол, вернулся к ФИО119 и она расписалась в нем. Свидетеля ФИО120 он пригласил на проведение ОРМ ДД.ММ.ГГГГ,само мероприятие было проведено ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО121 и ФИО122.(том № 3, л.д. 114-118)

-показаниями свидетеля ФИО18в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили для участия в оперативных мероприятиях в качестве представителя общественности, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности и пояснили, что они будут участвовать в мероприятии по документированию факта коммерческого подкупа директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и его юриста ФИО9 После в кабинет зашел ранее не известный мужчина, как позднее стало известно – ФИО123, которому были установлены приборы – аудио и видео запись. Затем сотрудники передали ФИО124 деньги в сумме № рублей, на три купюры была нанесена надпись «подкуп», были переданы 7 упаковок, внешне напоминающих денежные средства. С указанных денежных средств были сделаны ксерокопии, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Деньги и 7 упаковок были помещены в сумку-портфель. На все купюры и ручку портфеля было нанесено химическое средство. В суде она также уточнила, что протокол допроса печатал на принесенном с собою ноутбуке сотрудник полиции, который ей задавал вопросы прямо на работе. Потом он уехал в отделение полиции, чтобы распечатать протокол, вернувшись, она его подписала. То,что указано в протоколе, действительно происходило при ней. Ничего следователем в протоколе не приукрашено и не преувеличено. Единственное, что она не помнит, прикрепляли ли кому-либо специальные технические устройства. (том № 3, л.д. 95-98).

-аналогичными, что и у свидетеля ФИО18, показаниями свидетеля ФИО19 в суде и оглашенными по ходатайству защиты ее показаниями на предварительном следствии (л.д.99-102 том №3)

-показаниями свидетеля ФИО20в суде о том, что у ЗАО «<данные изъяты>» находилось два экземпляра проектно-сметной документации, которую они требовали вернуть после расторжения договора подряда с ЗАО «<данные изъяты>». Однако ЗАО «<данные изъяты>» отказывались возвращать проектно-сметную документацию, ссылаясь на то, что договор подряда расторгнут незаконно. Исполнительная документация по работам находилась у ЗАО «<данные изъяты>». После расторжения договора заказчик также требовал от ЗАО «<данные изъяты>» передать исполнительную документацию и предметы охраны, которые отказывались освободить площадку и передать театру предметы охраны. Им было известно о том, что часть предметов охраны хранилась на складе ЗАО «<данные изъяты>». Они неоднократно писали письма ЗАО «<данные изъяты>» о возврате им проектно-сметной документации, исполнительной документации, предметов охраны и строительной площадки.

-показаниями свидетеля ФИО21 всуде о том, что в рамках ОРМ оперативный эксперимент информация о том, что Синюк должен получить деньги-коммерческий подкуп, нашла свое подтверждение,в рамках ОРМ ФИО125 передал меченные деньги Синюку,после чего, всех задержали.

-показаниями свидетеля ФИО22 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ Легион заключило договор с ФИО126 по охране строительного объекта.Договор подписан не Синюком, а ФИО127.

-показаниями свидетеля ФИО23 в суде о том, что она работает в должности заместителя директора КГАУК «<данные изъяты>» по ремонтно-строительным работам. С подсудимым она познакомилась с момента заключения договора подряда с ЗАО «<данные изъяты>», с ним в дальнейшем она поддерживала только рабочие отношения, ранее она с ним знакома не была. Синюк был генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор подряда на выполнение работ по реставрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «<данные изъяты>» стало отставать от графика по выполнению работ на объекте, в связи с чем руководством театра было принято решение о расторжении с ними договора подряда в одностороннем порядке. Письмом заказчик уведомил подрядчика о досрочном расторжении договора подряда в одностороннем порядке.С ДД.ММ.ГГГГ, то есть после уведомления ЗАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года о расторжении с ними договора подряда в одностороннем порядке, сотрудники ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО128 стали препятствовать прохождению на строительную площадку сотрудников <данные изъяты>. По всем рабочим вопросам она общалась только с ФИО129, который действовал по доверенности, выданной Синюком. С ФИО130 она общалась редко, в основном с ФИО131 категорично отказывался передать театру рабочую документацию, имущество и объекты охраны, переданные им по актам, при этом данный отказ он конкретно ничем не мотивировал. Кроме того, у ЗАО «<данные изъяты>» находилось два экземпляра проектно-сметной документации, которую они требовали вернуть после расторжения договора подряда с ЗАО «<данные изъяты>». Однако ЗАО «<данные изъяты>» отказывались возвращать проектно-сметную документацию, ссылаясь на то, что договор подряда расторгнут незаконно. Исполнительная документация по работам находилась у ЗАО «<данные изъяты>». После расторжения договора заказчик также требовал от ЗАО «<данные изъяты>» передать исполнительную документацию и предметы охраны, которые отказывались освободить площадку и передать театру предметы охраны

-показаниями свидетеля ФИО24 в суде и оглашенными его показаниями с согласия сторон, на предварительном следствии, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» - Синюка. С ДД.ММ.ГГГГ он уволился, так как не платили зарплату. Приказа не было,заявления он не писал. В указанный период в ДД.ММ.ГГГГ Синюк осуществлял обязанности как генеральный директор. По телефону как то раз Синюк сказал, что его отстранили от должности в ДД.ММ.ГГГГ. Однако документов, свидетельствующих об этом, он не видел.(том 9 л.д.34-37,том 3 л.д.108)

-показаниями свидетеля ФИО25 в суде о том, что с Синюком он не знаком, никогда его не видел. Когда охранную их фирму Кодекс пригласили осуществлять охрану на строительном объекте, то ЗАО <данные изъяты> дало распоряжение, не пускать охранников на территорию строительства, так как у них был заключен договор с охранной фирмой <данные изъяты>.

-показаниями свидетеля ФИО27 о том, что в ЗАО <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ сложилась тяжелая обстановка. Синюк стал жаловаться в различные инстанции. Для того, чтобы отозвать его жалобу из УФАС, необходимо было оперативно и формально провести внеочередное собрание акционеров, что и было сделано. Синюка на собрании не было. Собрание носило формальный характер, протокол был в единственном экземпляре. Когда жалобу отозвали за его (ФИО132 подписью, Синюк снова стал работать как генеральный директор общества, при этом, печать и документацию он после собрания никому не передавал, приказа о его увольнении не было. Он после отзыва жалобы никакие документы не подписывал как директор, хозяйственную деятельность не вел. После ДД.ММ.ГГГГ Синюк заключал договоры, подписывал доверенности, вел, давал распоряжения людям. В ДД.ММ.ГГГГ после проведенного ОРМ, в ходе которого Сминюк получил денежные средства, провели вновь внеочередное собрание, избрали нового директора общества. В ДД.ММ.ГГГГ на собрании Синюк принимал участие, заранее уведомлялся, поэтому данное собрание было законным, в отличии от собрания ДД.ММ.ГГГГ.

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО26 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности заместителя генерального директора ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор субподряда № на сумму № руб. Заключению договора предшествовали телефонные переговоры между ним и генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>» Синюком К.Ю. В ходе переговоров Синюк выдвинул условия в виде выплаты ему №% от суммы контракта. Об этом он поставил в известность министра строительства Красноярского края, но инцидент на тот момент был исчерпан. После указанных событий руководством ЗАО «<данные изъяты>» заместитель генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО11 был направлен в г. Красноярск для заключения договора субподряда № № с ЗАО «<данные изъяты>». В ходе переговоров, по инициативе директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка заключению договора предшествовало подписание «неофициального» дополнительного соглашения в котором оговаривалась сумма в размере №% от общей суммы контракта. В противном случае Синюк отказывался заключить с ними договор. Таким образом, им ничего не оставалось, как выполнить условия Синюка, так как были потрачены денежные средства на приобретение дорогостоящего оборудования, договор был заключен и было подписано дополнительное соглашение. В ходе выполнения условий договора, ЗАО «<данные изъяты>» приняло обязательство на поставку и монтаж оборудования. Для этих целей, <данные изъяты> направил 2 целевых платежа в адрес ЗАО «<данные изъяты>» для оплаты оборудования на сумму №. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ЗАО «<данные изъяты>» как генерального подрядчика, который в свою очередь должен был перечислить их на счет ЗАО «<данные изъяты>». Однако в их адрес было перечислено только №. Остальные денежные средства были присвоены Синюком и использованы в своих целях. В виду неисполнения условий договора со стороны ЗАО «<данные изъяты>» на тот момент ими не произведен монтаж оборудования.В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> договор с ЗАО «<данные изъяты>» в виду различных нарушений был расторгнут в одностороннем порядке.В результате проведения новых торгов ЗАО «<данные изъяты>» выиграло конкурс и в настоящее время является генеральным подрядчиком в силу заключенного договора. Однако приступить к выполнению каких-либо работ на тот момент они не могли, так как ЗАО «<данные изъяты>» в лице Синюка ограничивало им доступ на строительную площадку, не снимая охрану, отказываясь от передачи проектно-сметной и технической документации, демонтированной лепнины, без которых дальнейшая реконструкция была не возможна. Синюк указанные действия мотивировал тем, что с ними договор расторгнут незаконно, и они подали апелляцию в Арбитражный суд. В результате предварительных переговоров директор ЗАО «<данные изъяты>» Синюк и его юрист ФИО137 требовали от ФИО138 денежные средства в размере около № рублей за не воспрепятствование с их стороны дальнейшей реконструкции театра, допуск на стройплощадку, прекращение судебных тяжб, передачу ЗАО «<данные изъяты>» проектно-сметной, технической документации, лепнины и подписание «Мирового соглашения». В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО139 находился в г. Красноярске, где встречался с ФИО140 и Синюком. В ходе разговоров ФИО141 и Синюк объясняли ФИО142 о том, что необходимо заплатить ФИО55 № рублей, якобы понесенных ЗАО «<данные изъяты>» убытков в результате расторжения договора генерального подряда, о чем ФИО143 докладывал руководству. При этом Синюк говорил, что если указанная сумма будет не выплачена, то они будут сидеть до последнего и сделают все, чтобы строительство никогда не завершилось. В указанный период времени ФИО144 снова встречался с ФИО145. В ходе встречи он говорил ФИО146 о том, что они ничего не добьются, сумму № рублей им никто не заплатит. В ходе разговора ФИО147 была предложена сумма № рублей для урегулирования конфликта, но сумма была надуманная. ДД.ММ.ГГГГ ФИО148 прилетел в г. Красноярск, созвонился с ФИО149 и сказал, что готов встретиться. В результате неоднократных телефонных разговоров, ФИО150 назначил ФИО151 встречу. Встреча происходила в кафе, где присутствовали ФИО152, Синюк и ФИО153. В ходе встречи Синюк и ФИО154 сообщили, что № рублей им мало и они хотят № рублей. При этом они сказали, что деньги необходимо отдать сразу, всю сумму полностью и наличными. ФИО155 об этом сразу же сообщил руководству и было принято решение о согласии на условия Синюка и ФИО156. На следующий день ФИО157 встретился с Синюком и ФИО158 в кафе. В ходе встречи ФИО159 сказал, что они согласны на их условия и готовы выплатить № рублей наличными, при этом сказал им, чтобы они готовили техническую документацию и соглашения, предусматривающего порядок действий после выплаты указанной суммы, на что Синюк и ФИО160 дали свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ заместитель ФИО161 обратился в органы полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Синюка и ФИО162 по ч. 4 ст. 204 и ч. 4 ст. 160 УК РФ, после чего он участвовал а оперативных мероприятиях по результатам которых в банке при передаче денег в сумме № рублей, были задержаны Синюк и ФИО163том № 3, л.д. 40-43)

Показания данных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела:

-Решением единственного акционера ЗАО «<данные изъяты>» от №, согласно которому Синюк К.Ю. назначен на должность генерального директора ЗАО «ФИО164». (том № 6, л.д. 3)

-Уставом ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» является коммерческой организацией, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. Предметом деятельности ЗАО «<данные изъяты>» является выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ, капитальное строительство. Высшим органом управления ЗАО «<данные изъяты>» является общее собрание акционеров. Руководство текущей деятельностью ЗАО «<данные изъяты>» осуществляется единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором, который назначается на пять лет. Генеральный директор осуществляет оперативное руководство ЗАО «<данные изъяты>», совершение крупных сделок, распоряжение расчетным счетом, оперативное руководство делами, имуществом и персоналом общества, прием на работу и увольнение сотрудников ЗАО «<данные изъяты>», руководство деятельностью структурных единиц на принципах единоначалия, издает приказы и распоряжения. (том № 6, л.д. 6-23).

-Приказом генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 назначен на должность заместителя генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. (том № 7, л.д. 24).

-Доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>» Синюком К.Ю., согласно которой ФИО9 уполномочен представлять интересы ЗАО «<данные изъяты> а также должностных лиц ЗАО «<данные изъяты>» в органах государственной власти и управления, других учреждениях и организациях любой организационно-правовой формы, во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, внутренних дел, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации с правом на подписание исковых заявлений, жалоб, заявлений, отзывов, вправе вести переговоры с представителями юридических и физических лиц, расписываться в документах и совершать иные действия, связанные с выполнением поручения по данной доверенности. (том № 1, л.д. 187)

-Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между заказчиком <данные изъяты>» и подрядчиком ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор подряда на выполнение работ по реставрации с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия регионального значения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – объект), и ввод объекта в эксплуатацию. Дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составила № рублей. (том № 5, л.д. 3-12)

-Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик не имеет права продавать или передавать строящийся или построенный объект или отдельную часть, не имеет права передавать проектную документацию на объект строительства или отдельной его части, кроме организаций выполняющих субподрядные работы, никакой третьей стороне без письменного разрешения заказчика.(том № 5, л.д. 19-26).

-Актом от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительными письмами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <данные изъяты>» передало ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Синюка К.Ю. проектно-сметную и рабочую документацию по объекту – реставрация с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия регионального значения <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (том № л.д. 34-35, 48-54, 55, 56-80, 81-82, 83-118)

-Актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> передало ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Синюка К.Ю. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для организации строительной площадки, здания и сооружения для производства работ. (том № 5, л.д. 36-37)

-Актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты> передало ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Синюка К.Ю. предметы охраны по объекту культурного наследия регионального значения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: архитектурная охрана, конструктивные элементы, общее композиционное решение и декоративное оформление фасадов, интерьеры, лестницы и крыльца, элементы благоустройства – малые архитектурные формы, общественное здание – <данные изъяты> в 1 экземпляре; предметы охраны по фойе первого и второго этажей (центральное фойе). (том № 5, л.д. 38-44)

-Актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты> передало ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Синюка К.Ю. предметы охраны по фойе первого и второго этажей (центральное фойе) объекта культурного наследия регионального значения <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (том № 5, л.д. 45)

-Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому заказчик <данные изъяты> уведомило подрядчика ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Синюка К.Ю. о досрочном расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке. Уведомление содержит требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть заказчику рабочую документацию по акту приема-передачи, передать заказчику строительную площадку по объекту, вернуть заказчику оборудование и имущество, переданное подрядчику по актам приема-передачи предметов охраны объектов культурного наследия, подписать акты сверки взаиморасчетов, возвратить аванс по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., либо представить документы, подтверждающие погашение аванса, уплатить неустойку за просрочку выполнения работ в размере № руб. (том № 5, л.д. 119-120)

-Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2013 по гражданскому делу № №, согласно которому отказано в удовлетворении иска ЗАО «<данные изъяты>» к Краевому государственному автономному учреждению культуры <данные изъяты> о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 5, л.д. 123-130)

-Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому заказчик <данные изъяты> уведомило подрядчика ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Синюка К.Ю. об окончании ДД.ММ.ГГГГ срока действия уведомления о расторжении договора и о возвращении им ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 рабочей документации, строительной площадки по объекту по актам передачи. Кроме того, подрядчик уведомлен о том, что с 00.00 ДД.ММ.ГГГГ заказчик обеспечивает охрану площадки собственными силами, а в 10.00 ДД.ММ.ГГГГ будут проводиться контрольные обмеры по фактически выполненным работам. (том № 5, л.д. 131-133)

-Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между заказчиком <данные изъяты> и подрядчиком ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № на реконструкцию по объекту: «Реставрация с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия регионального значения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>». (том № 5, л.д. 141-157)

-Сообщением в Управление федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за подписью представителя по доверенности ЗАО «<данные изъяты>» ФИО9, согласно которомув их адрес поступило уведомление об отзыве жалобы, в связи с чем он сообщает, что отзыв жалобы ЗАО «<данные изъяты>» произвело неизвестное им лицо, не имеющее к их организации никакого отношения. Уполномоченными органами ЗАО «<данные изъяты>» решение об отзыве жалобы не принималось. В подтверждение данного факта он направляет последнюю выписку из ЕГРЮЛ. Генеральным директором является Синюк К.Ю., в связи с чем просит в срочном порядке возобновить рассмотрение дела по их жалобе от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 4, л.д. 48)

-Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>» является Синюк К.Ю. (том № 4, л.д. 49-58)

-Трудовой книжкой Синюка К.Ю., согласно которой в ней имеется последняя запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ Синюк К.Ю. назначен на должность генерального директора ЗАО «<данные изъяты>», другие записи отсутствуют. (том № 6, л.д. 53-56)

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен протокол достижения договоренностей по объекту культурного наследия между ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения ОАО <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В протоколе Синюк К.Ю. указан как генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>». Согласно протоколу, стороны (ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>») урегулировали все разногласия, в том числе финансовые, в день подписания протокола. В протоколе указано, что ответственным за передачу проектно-сметной документации является ЗАО «<данные изъяты>», указанная документация передается от ЗАО «<данные изъяты>» в адрес ЗАО «<данные изъяты>» по письму <данные изъяты> ответственным за передачу предметов охраны и строительной площадки является ЗАО «<данные изъяты>». (том № 1, л.д. 194, 199-285) Указанный протокол признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1, л.д. 286-288)

-Доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один месяц, согласно которой генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» Синюк К.Ю. доверяет заместителю генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО24представлять интересы компании в ИФНС России по Красноярскому краю №23, получать выписки из ЕГРЮЛ и другие документы, связанные с деятельностью компании. (том № 3, л.д. 15)

-Протоколом внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решением собрания акционеров ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю., назначен новый генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» ФИО27 (том № 3, л.д. 21)

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и ООО «<данные изъяты> – <данные изъяты>» на сумму № рублей. В договоре имеется подпись генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и оттиск печати ЗАО «<данные изъяты>». К указанному договору прилагается акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися подписью генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и оттиском печати ЗАО «<данные изъяты>». Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> - <данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. на сумму № рублей. В указанном договоре имеется подпись генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и оттиск печати ЗАО «Унистрой». Письмо от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО15 за подписью генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю, согласно которому Синюк К.Ю. просит подписать проект протокола, составленный по результатам проведенной встречи ДД.ММ.ГГГГ с участием президента союза строителей ФИО3, генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю., директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО166. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ЗАО «<данные изъяты>» и покупателем ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. на сумму 1 № рублей. Согласно договору ЗАО «<данные изъяты>» продает автомобиль <данные изъяты> за № рублей. В договоре имеется подпись генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и оттиск печати ЗАО «<данные изъяты>». К указанному договору прилагается акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися подписью генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и оттиском печати ЗАО «<данные изъяты>». Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Согласно указанному акту ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ передало ЗАО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>. В указанном акте имеются подписи генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» и оттиски печатей ЗАО «<данные изъяты>». Перечень в Пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. за первый ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе за подписью руководителя ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю.Накладная № на отпуск материалов за подписью Синюка К.Ю. на 1 листе.Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе за подписью руководителя ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. Накладная № на отпуск материалов за подписью Синюка К.Ю. на 1 листе.Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе за подписью руководителя ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. Накладная № на отпуск материалов за подписью Синюка К.Ю. на 1 листе. (том № 9, л.д. 43-134) Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 9, л.д. 135-136).

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ГУ МВД России по Красноярскому краю, в том числе сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО28 на 1 листе; постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; план проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ № № на 3 листах; рапорт № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление ФИО11 на 1 листе; заявление ФИО18 на 1 листе; заявление ФИО19 на 1 листе; акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы на 9 листах; светокопии денежных купюр на 75 листах; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 2 листах; акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 14 листах; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 15 листах; DVD-R диск к акту обследования; акт № № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» на 2 листах. (том № 1, л.д. 199-285) Указанные выше материалы оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 1, л.д. 286-288)

-Актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в присутствии представителей общественности были переданы денежные средства в сумме № рублей купюрами достоинством по № рублей каждая в количестве № штук и семья упаковок с внешними признаками схожими с денежными средствами номиналом № рублей, не являющихся платежными средствами. Все вышеуказанное было помещено в сумку-портфель. На лицевой стороне денежных купюр № № фломастером «ЛЮТИК-КОМБОФЛО» нанесена надпись «подкуп». На все купюры и на ручку портфеля нанесено люминесцентное вещество «ЛЮТИК-КОМБО ПЫЛЬ 365». (том № 1, л.д. 82-165)

-Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведено обследование кабинета 1-03, расположенного в здании ОАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.В ходе обследования указанного кабинета обнаружено: ультрафиолетовая лампа, денежные средства в сумме № рублей в количестве № купюр по № рублей, семь упаковок с № пачками схожими с денежными средствами, сумка-портфель темного цвета, три экземпляра протокола достижения договоренностей по объекту культурного наследия между заинтересованными сторонами ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», доверенность № на ФИО9, два экземпляра ходатайства об отказе от иска, расписка.(том № 1, л.д. 168-181)

-Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кабинете №, расположенного в здании ОАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>,изъято: ультрафиолетовая лампа, денежные средства в сумме № рублей в количестве № купюр по № рублей, семь упаковок с № пачками схожими с денежными средствами, сумка-портфель темного цвета, три экземпляра протокола достижения договоренностей по объекту культурного наследия между заинтересованными сторонами ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», доверенность № на ФИО9, два экземпляра ходатайства об отказе от иска, расписка. (том № 1, л.д. 182-196)

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены денежные купюры в количестве № штук достоинством № рублей на общую сумму № рублей; № пачек с надписями «банкноты банка России образца 1997 года № №»; ультрафиолетовая лампа «DORS 120»; сумка-портфель; расписка; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9; ходатайство об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах; протокол достижения договоренностей по объекту культурного наследия между ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» в 3 экземплярах, изъятые в ходе обследования помещения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (том № 1, л.д. 199-285) Указанные выше документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 1, л.д. 286-288)

-Заключением эксперта № (13) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу билетах банка России номиналом № рублей, имеются штрихи рукописных надписей «подкуп», люминесцирующие пурпурным цветом. (том № 2, л.д. 202-231)

-Протоколом осмотра иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, обнаружены и осмотрены предметы охраны, демонтированные в процессе ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия регионального значения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в 38 ящиках. (том № 4, л.д. 87-90) Предметы охраны, демонтированные в процессе ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия регионального значения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в 38 ящиках, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на ответственное хранение <данные изъяты> (том № 4, л.д. 91)

-Протоколом осмотра иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, обнаружены и осмотрены предметы охраны, демонтированные в процессе ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия регионального значения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в 96 ящиках. (том № 4, л.д. 83-86). Предметы охраны, демонтированные в процессе ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия регионального значения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в 96 ящиках, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на ответственное хранение <данные изъяты>». (том № 4, л.д. 91)

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес> изъята исполнительная и рабочая документация по объекту культурного наследия регионального значения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. (том № 3, л.д. 155-163)

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена исполнительная и рабочая документация, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>301. (том № 3, л.д. 193-209) Изъятая по адресу: <адрес> исполнительная и рабочая документация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 3, л.д. 210-223)

-Протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в автомобиле Синюка К.Ю. изъят протокол совещания по урегулированию спора расторжения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 3, л.д. 184-186)

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен протокол совещания по урегулированию спора расторжения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что дата протокола отсутствует, месяц ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Участники совещания - президент союза строителей Красноярского края ФИО3, директор ЗАО «<данные изъяты>» ФИО168, генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» Синюк. Вопрос совещания – возможность урегулирования споров по искам ЗАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> друг к другу, связанных с заключением, расторжением и исполнением договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 3, л.д. 193-209) Изъятый протокол совещания по урегулированию спора расторжения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 3, л.д. 210-223)

-Протоколом осмотра нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в строительном вагончике ЗАО «<данные изъяты>», расположенном на строительной площадке по адресу: <адрес>, изъята проектно-сметная и рабочая документация по объекту культурного наследия регионального значения <данные изъяты>. (том № 3, л.д. 189-192)

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена проектно-сметная и рабочая документация по объекту культурного наследия регионального значения «<данные изъяты> по актам и сопроводительным письмам. (том № 3, л.д. 193-209) Изъятая проектно-сметная и рабочая документация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 3, л.д. 210-223)

-Договором об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» передало ООО «<данные изъяты>» сроком на один год под охрану территорию строительной площадки, переданной ЗАО «<данные изъяты>» по акту приема передач от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со всеми находящимися на ней зданиями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>. (том № 3, л.д. 62-63)

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ГУ МВД России по <адрес>, в том числе сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью и.о. начальника № отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО29 на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прослушивании телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (том № 2, л.д. 20-36) Указанные выше материалы оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 2, л.д. 37-38)

-Протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск № № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 2, л.д. 20-36)

-Протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск № № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 2, л.д. 123-190) DVD-R диск № № от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 2, л.д. 191-193)

-Протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск № № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 2, л.д. 123-190)

DVD-R диск № № от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 2, л.д. 191-193)

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ГУ МВД России по Красноярскому краю, в том числе сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника № отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО30 на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (том № 2, л.д. 123-190) Указанные выше материалы оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 2, л.д. 191-193)

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск № № от №. (том № 2, л.д. 123-190)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации абонентских номеров, находящихся в пользовании Синюка К.Ю. (№ ФИО9 №), ФИО16 (№). Указанные детализации предоставлены по судебному решению ЗАО «<данные изъяты>» на CD-R диске. В ходе осмотра установлено, что время и дата исходящих и входящих соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании Синюка К.Ю., ФИО9, ФИО16 совпадают с датами и временем абонентских соединений указанных лиц, записанных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», предоставленных УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю в материалы уголовного дела № №. (том № 4, л.д. 76-81) CD-R диск с детализациями соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании Синюка К.Ю. (№), ФИО9 №), ФИО16 (№ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 4, л.д. 82)

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено регистрационное дело ЗАО «<данные изъяты>» на 139 листах, изъятое в ходе выемки в ИФНС № 23 по Красноярскому краю. В ходе осмотра установлено, что в регистрационном деле находятся документы, касающиеся деятельности ЗАО «<данные изъяты>», а именно: заявление ФИО27 о внесении изменений сведений о юридическом лице от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, касающиеся назначения директором ЗАО «<данные изъяты>» ФИО27 Заявление от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. о выдаче ему дубликата свидетельства о государственной регистрации серия № № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № в отношении ЗАО «<данные изъяты>» в связи с утратой, на одном листе. Решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о повторной выдаче свидетельства ЗАО «<данные изъяты>». Выписка из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче нового свидетельства № вместо свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о повторной выдаче свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ в связи с утратой свидетельства о государственной регистрации. (том № 2, л.д. 123-190) Регистрационное дело ЗАО «<данные изъяты>» на 139 листах, изъятое в ходе выемки в ИФНС № 23 по Красноярскому краю признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(том № 2, л.д. 191-193)

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы по жалобе ЗАО «<данные изъяты>» о признании недействительным открытого конкурса и о приостановлении открытого конкурса до вынесения решения УФАС по Красноярскому краю, изъятые в ходе выемки в УФАС по Красноярскому краю на 74 листах. В ходе осмотра установлено, что в материалах по жалобе имеются следующие документы: жалоба генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным открытого конкурса и о приостановлении открытого конкурса до вынесения решения УФАС по Красноярскому краю. Отзыв жалобы от ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО27 с приложением протокола внеочередного собрания акционеров ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО27 директором ЗАО «<данные изъяты>». Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ за подписью представителя по доверенности ФИО9, согласно которому ФИО9 сообщает о том, что отзыв жалобы произвело неизвестное им лицо, не имеющее к ЗАО «<данные изъяты>» никакого отношения. Далее имеется текст следующего содержания: «Уполномоченными органами ЗАО «<данные изъяты>» решение об отзыве жалобы не принималось. В подтверждение данного факта направляется последняя выписка из ЕГРЮЛ. Генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>» является Синюк К.Ю. В связи с этим прошу Вас в срочном порядке возобновить рассмотрение дела по нашей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ». (том № 2, л.д. 123-190) Материалы по жалобе ЗАО «<данные изъяты>» о признании недействительным открытого конкурса и о приостановлении открытого конкурса до вынесения решения УФАС по Красноярскому краю, изъятые в ходе выемки в УФАС по Красноярскому краю на 74 листах признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 2, л.д. 191-193)

Вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с достоверностью опровергают доводы подсудимого о невиновности.

Так, доводы Синюка К.Ю. о том, что он не являлся генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ опровергнуты _выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>» в инкриминируемый следствием период времени являлся Синюк К.Ю., - отсутствием приказа об увольнении и копией трудовой книжки Синюка К.Ю. с отсутствием в ней сведений о его увольнении с должности генерального директора ЗАО «<данные изъяты>», - отсутствием приказа о назначении и увольнении ФИО27, о чем он непосредственно подтвердил в судебном заседании, а также документами, приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, за подписью генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю., оформленными после ДД.ММ.ГГГГ :

-протоколом достижения договоренностей по объекту культурного наследия между ЗАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», подписанный лично Синюком К.Ю.,

-договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и ООО «<данные изъяты> - <данные изъяты>» на сумму № рублей. В договоре имеется подпись генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и оттиск печати ЗАО «<данные изъяты>». К указанному договору прилагается акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися подписью генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и оттиском печати ЗАО «<данные изъяты>».

-договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> - <данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. на сумму № рублей. В указанном договоре имеется подпись генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и оттиск печати ЗАО «<данные изъяты>».

-письмом от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО15 за подписью генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю, согласно которому Синюк К.<данные изъяты>. просит подписать проект протокола, составленный по результатам проведенной встречи ДД.ММ.ГГГГ с участием президента союза строителей ФИО3, генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю., директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО170.

-договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ЗАО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» и покупателем ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. на сумму № рублей. Согласно договору ЗАО «<данные изъяты>» продает автомобиль <данные изъяты> за № рублей. В договоре имеется подпись генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и оттиск печати ЗАО «<данные изъяты>». К указанному договору прилагается акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися подписью генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и оттиском печати ЗАО «<данные изъяты>».

-актом о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Согласно указанному акту ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ передало ЗАО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>. В указанном акте имеются подписи генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» и оттиски печатей ЗАО «<данные изъяты>».

-обращениями в Пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. за первый ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

-счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю., накладной № на отпуск материалов за подписью Синюка К.Ю., счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подписью руководителя ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю., накладной № на отпуск материалов за подписью Синюка К.Ю.

-доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и подписанной лично Синюком, согласно которой он доверяет Филатову представлять интересы общества.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что после ДД.ММ.ГГГГ Синюк К.Ю. продолжал осуществлять хозяйственную деятельность в обществе как генеральный директор, заключал договоры, подписывал счета-фактуры, акты, пользовался печатью общества, при этом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Синюк К.Ю. подтвердил, что в перечисленных выше документах стоит его подпись.

Ссылки подсудимого на то, что подписывал он вышеприведенные документы в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как способ защиты.

Вышеприведенные доказательства согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО15, ФИО11,ФИО13, ФИО14, ФИО171., ФИО16,ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,ФИО21, ФИО22, ФИО23,ФИО24, ФИО25,ФИО27, а также с материалами оперативно-розыскного–мероприятия, согласно которым у сотрудников полиции имелись надлежащий повод и основания для проведения в отношении Синюка оперативно-розыскного мероприятия, что подтвердили оперуполномоченные УЭБиГЖ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО172 Данные свидетели пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел к ним поступила оперативная информация в отношении генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и его юриста ФИО9, которые вступили в преступный сговор и требуют коммерческий подкуп с представителя ЗАО «<данные изъяты>» ФИО11 в размере № рублей за передачу ЗАО «<данные изъяты>» проектно-сметной и технической документации, демонтированных предметов охраны по объекту - <данные изъяты>, а также за не воспрепятствование заходу на объект ЗАО «<данные изъяты>» для дальнейшей реконструкции. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в УЭБиПК ГУ МВД России по краю обратился представитель ЗАО «<данные изъяты>» ФИО173 с вышеуказанной информацией. Совместно со службами ГУ МВД России по краю проведен комплекс ОРМ по документированию факта получения Синюком коммерческого подкупа, а именно аудио, видео записи и прослушивание телефонных переговоров. ФИО174 дал свое согласие на участие в проведенных ОРМ и ему были разъяснены требования ст. 17 ФЗ РФ «Об оперативной деятельности». Приведенные показания подтверждены свидетелями ФИО175 - представителями ЗАО «<данные изъяты>», пояснивших об обстоятельствах встреч с ФИО176 и Синюком, обращения с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, а также о последующих событиях. Согласно данным «прослушивание телефонных разговоров» Синюк К.Ю. заявил о том, что решение о снятии его с должности никто ему не показывал, при этом предложил показать ему решение о снятии его с должности, либо уведомить его о проведении собрания акционеров для снятия его с должности. Кроме того, результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» содержат многочисленные фразы Синюка, которые однозначно указывают на то, что Синюк руководил действиями ФИО177, был в курсе происходящих в ЗАО «<данные изъяты>» событий, давал обязательные для исполнения ФИО178 указания, а в конечном счете пошел и получил коммерческий подкуп в размере № рублей.

Все оперативно-розыскные мероприятия по данному делу, принимаемые решения и документы, имеющиеся в деле, проводились на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом, полученные в ходе данных мероприятий сведения были должным образом оформлены и переданы в установленном законом порядке следователю на основании постановления руководители органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (Приказа МВД России, ФСБ России, ФСИН России, ФСКН России от 17 апреля 2007 г. "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд" и требованиями уголовно-процессуального законодательства) Законность проводимого ОРМ подтверждена показаниями допрошенных нами свидетелей - ФИО179, которые привлечены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении ОРМ. Частью 2 ст. 74 УПК РФ закреплено, что в качестве доказательств допускаются иные документы. В этой связи данные доказательства суд признает допустимыми по делу.Таким образом, приведенные выше материалы оперативно - розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами, следовательно, результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора.

Действия правоохранительных органов не являлись подстрекательством и провокацией.

Подстрекательство и провокация предполагают активные и настойчивые действия, направленные на склонение к совершению преступления.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» к оперативно-розыскным мероприятиям относится проверочная закупка, оперативный эксперимент, процедура наблюдения. Сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках ОРМ проводить любое оперативно -розыскное мероприятие для подтверждения поступившей в отношении лица информации о его преступной деятельности, для выявления лиц, занимающихся незаконной деятельностью.

Из материалов дела видно, что ФИО180 сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что Синюк К.Ю. вымогает у него деньги за передачу Синюком К.Ю. ему документации на объект. В целях проверки поступившей в отношении Синюка К.Ю. информации о его преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В процессе ОРМ информация о незаконной деятельности Синюка К.Ю. подтвердилась, Синюк К.Ю. был незамедлительно задержан, а его преступная деятельность пресечена, соответственно сотрудники правоохранительных органов действовали законно. Характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы в соответствующих документах. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконной деятельности Синюка К.Ю., пресечение и раскрытие преступления.

Фактов применения противоправных действий сотрудников правоохранительных органов, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению преступлений, что могло бы свидетельствовать о провокации, направленной на склонение к получению коммерческого подкупа, не усматривается.

Умысел, направленный на получение коммерческого подкупа сформировался у Синюка К.Ю. самостоятельно независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и задолго до проведения ОРМ.

Таким образом, деятельность сотрудников правоохранительных органов была направлена не на провокацию к его совершению, а именно на пресечение преступления.

По смыслу закона получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, ценностей за совершение действий (бездействие), которые входят в его полномочия либо которые оно могло совершить с использованием служебного положения, следует квалифицировать как получение взятки либо коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие). В том случае, если указанное лицо получило ценности при отсутствии у него служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, такие действия при наличии умысла на приобретение ценностей следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. (п.24 Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях)

Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что Синюк К.Ю. после проведенного формально по показаниями свидетелей внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ, фактически продолжал осуществлять хозяйственную деятельность в лице генерального директора общества, заключал договоры, подписывал счета-фактуры, акты, пользовался печатью общества, давал указания и распоряжения определенным лицам, в том числе, Жукову и Филатову, сделал все необходимое, чтобы заработная плата была выплачена работникам, о чем сам пояснил в судебном заседании.

Осуществлял он свою деятельность в лице генерального директора общества до проведения внеочередного собрания 05.04.2013, согласно которому его полномочия были прекращены.

Сам факт проведения внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ являлся признанием акционерами того, что внеочередное собрание от ДД.ММ.ГГГГ было проведено незаконно, соответственно не имело никакой юридической силы и не несло юридических последствий.

Таким образом, Синюк К.Ю. являлся в инкриминируемый следствием период субъектом вмененного ему преступления, поскольку являлся генеральным директором ЗАО Унистрой, т.е. лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Действовал Синюк К.Ю. из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на получение денежных средств.

По смыслу закона получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Поскольку состав инкриминируемого подсудимому преступления – формальный, преступление считается оконченным с момента передачи (получения) хотя бы части предмета подкупа, а из материалов уголовного дела, показаний свидетелей ФИО182ФИО181 следует, что Синюк К.Ю. не отказывался от денежных средств, непосредственно приехал в банк и получил лично (взял в руки) от ФИО183 портфель с деньгами, суд полагает, что его действия следует квалифицировать как оконченный состав.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 204 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г)–незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступления. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, характеризующие данные.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, положительные характеризующие данные, а также тот факт, что подсудимый имеет семью, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Учитывая в совокупности обстоятельства и характер совершенного преступления, оценивая поведение Синюка К.Ю. во время и после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому Синюку К.Ю. наказания по правилам ст. 62, либо ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Синюка ФИО184 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г) назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в доход государства в полуторакратном размере суммы коммерческого подкупа, т.е. № рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Синюку К.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания Синюку К.Ю. исчислять с 26 сентября 2013 года, зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения в порядке задержания и меры пресечения – заключение под стражу до постановления приговора с 03 апреля 2013 года по 26 сентября 2013 года.

Вещественные доказательств а по делу: Сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по <адрес> ФИО28 на 1 листе; Постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Постановление о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Постановление о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; План проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ № № на 3 листах; Рапорт № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Рапорт № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Заявление ФИО11 на 1 листе; Заявление ФИО18 на 1 листе; Заявление ФИО19 на 1 листе; Акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы на 9 листах; Светокопии денежных купюр на 75 листах; Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 2 листах; Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 14 листах; Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 15 листах; Расписка на 1 листе; Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9 на 1 листе; Ходатайство об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах на 2 листах; Извещение в 4 экземплярах на 4 листах; Протокол достижения договоренностей по объекту культурного наследия между ЗАО «Унистрой» и ЗАО «ТТК» в 3 экземплярах на 3 листах; Акт № 1856с от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» на 2 листах – хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Денежные купюры в количестве № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

DVD-R диск к акту обследования; бутылка со спиртосодержащей жидкостью с помощью которой произведены смывы рук при проведении ОРМ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; ватный диск со смывами с ладоней правой и левой руки Синюка К.Ю. при проведении ОРМ по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ»; ватный диск со смывами с ладоней правой и левой руки ФИО31 при проведении ОРМ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; ватный диск со смывами с ладоней правой и левой руки ФИО9 при проведении ОРМ по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; ватный диск с образцом люминесцентного вещества для распыления «Лютик-Комбо пыль 365; лист бумаги с образцом обозначающего средства - фломастера и обозначающим средством - фломастером», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, расположенной по адресу: <адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

37 пачек с надписями «банкноты банка России образца 1997 года № рублей № по № рублей», изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; ультрафиолетовая лампа «DORS 120», изъятая в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; сумка-портфель, изъятая в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>»; карта памяти черного цвета, изъятая в ходе обследования помещения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью и.о. начальника 12 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО29 на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прослушивании телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

DVD-R диск № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, расположенной по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника 12 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО30 на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма № разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

DVD-R диск № № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск№ № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск№ № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск№ № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, расположенной по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Регистрационное дело ЗАО «Унистрой» на 139 листах, изъятое в ходе выемки в ИФНС № по <адрес>; материалы по жалобе ЗАО «Унистрой» о признании недействительным открытого конкурса и о приостановлении открытого конкурса до вынесения решения УФАС по <адрес>, изъятые в ходе выемки в УФАС по <адрес> на 74 листах – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Протокол совещания по урегулированию спора расторжения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах – хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Протокол внеочередного собрания акционеров ЗАО «Унистрой» от №; Сообщение о проведении внеочередного собрания акционеров ЗАО «Унистрой» на ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

96 ящиков с демонтированными частями элементов декора и предметов охраны в процессе ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия регионального значения «Дом, в котором в октябре 1905 года Красноярская организация РСДРП и Совет рабочих и солдатских депутатов проводил общегородские митинги», находящихся по адресу: <адрес>, переданы на ответственное хранение КГАУК Красноярский драматический театр им. ФИО10 – по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

38 ящиков с демонтированными частями элементов декора и предметов охраны в процессе ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия регионального значения «Дом, в котором в октябре 1905 года Красноярская организация РСДРП и Совет рабочих и солдатских депутатов проводил общегородские митинги», находящихся по адресу: <адрес>, переданы на ответственное хранение КГАУК Красноярский драматический театр им. ФИО10 – по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

СD-R диск с детализациями абонентских номеров №, №, № - хранится в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, расположенной по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Р.Д. - ТХ. Технология производства – в 3 экз.; Р.Д. ОС. Одежда сцены – в 3 экз.; Р.Д. МО. Механическое оборудование – в 3 экз.; Р.Д. - АР. Р.П. Реставрация и приспособление зрительной части театра – в 3 экз.; Р.Д. АР-1. Архитектурные решения – в 3 экз.; Р.Д. АА. Архитектурная акустика – в 3 экз.; Р.Д. КЖ-1. Конструкции железобетонные по усилению фундаментов и стен – в 3 экз.; Р.Д. КЖ-2. Демонтаж конструкций – в 3 экз.; Р.Д. КЖ-3. Конструкции ж/б ниже отм. 0.000 – в 3 экз.; Р.Д.-КЖ-4. Конструкции ж/б выше отм. 0.000 – в 3 экз.; Р.Д. - КМ. Конструкции металлические – в 3 экз.; Р.Д.- ВК. Водопровод и канализация – в 3 экз. ; Р.Д. АВ. Отопление, вентиляция и кондиционирование – в 3 экз.; Р.Д.- ЭОМ. Силовое электрооборудование и электроосвещение – в 3 экз.; Р.Д. - ЭП. Электропривод – в 3 экз.; Р.Д.- ПО. Постановочное освещение – в 3 экз. ; Р.Д. - РТ1. Электроакустика – в 3 экз.; Р.Д. РТ2. Режиссерская связь – в 3 экз.; Р.Д. - РТ3. Технологическое телевидение – в 3экз.; Р.Д. - РТ4. Синхроперевод – в 3 экз.; Р.Д. - Система контроля и управления доступом. Система охранного видеонаблюдения. Структурированные кабельные сети. Сети приема эфирных сигналов. Система часофикации. Диспетчеризация лифтов. – в 3 экз.; Р.Д. Автоматическая установка пожарной сигнализации. Система оповещения и управления эвакуацией. Автоматическая установка пожаротушения. Система охранной и тревожной сигнализации. – в 3 экз.; Раздел 11. Сметный расчет стоимости строительства реконструкции. Книга 1. Сводный сметный расчет. Инвентарный № – в 2 экз.; Раздел 11. Сметный расчет стоимости строительства реконструкции. Книга 2. Объектный сметный расчет № 02-01, часть 1. Инв.№ – в 2 экз.; Раздел 11. Сметный расчет стоимости строительства реконструкции. Книга 3. Объектный сметный расчет № 02-01, часть 2. Инв.№ – в 2 экз.; Раздел 11. Сметный расчет стоимости строительства реконструкции. Книга; Объектный сметный расчет № 02-01, часть 3. Инв.№ – в 2 экз.; Общий журнал производства работ – в 1 экз.; Журнал авторского надзора – в 1экз. Р.Д. Альбом «Архитектурные решения. Основной комплект рабочих чертежей. Шифр 8775/1-АР-1 – в 2 экз.; Отчет об инженерно-геодезических изысканиях. Инв. № – в 2 экз.; Отчет об инженерно-геодезических изысканиях. Инв. № – в 2 экз.; Р.Д. Рабочий проект реставрации и приспособления зрительской части театра. Основной комплект рабочих чертежей. – в 3 экз., переданный Ответчику на основании письма от 28.02.2012; Р.Д. КЖ-2 Демонтаж конструкций дополнение к КЖ-2. Основной комплект рабочих чертежей. Книга 2,- в 2 экз.; Р.Д. КЖ-1 Конструкции железобетонные по усилению фундаментов и стен (дополнение к КЖ-1). Основной комплект рабочих чертежей. Книга 2 – в 2 экз.; Проект организации реставрации. Шифр 564/2011 – в 1 экз.; Рабочий проект реставрации и приспособления зрительской части театра. Основной комплект рабочих чертежей (ОАО 2Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация») – в 1 экз.; Чертежи на демонтажные работы (л. 30 Демонтажные работы на отм. -2,910; л. 31 Демонтажные работы на отм. -0,07; л. 32 Демонтажные работы на отм. +2,89), - в 2 экз.; Лист 4. Монолитные перекрытия МП-1, МП-2, МП-3,МП-4. Армирование. Спецификация. – в 2 экз.; Лист 5. Конструкции перекрытия на отм. -0,060 в осях 8-13/Г-М. План. Спецификация. – в 2 экз.; Лист 6. Конструкции основания пола. Разрез 1-1. Спецификация. – в 2 экз.; Книга 4. Вынос наружных сетей эл. Снабжения 0,4 и 10 кВ - в 2 экз.; Локальная смета № 01-01. Вынос наружных сетей эл. снабжения 0,4 и 10 кВ. – в 2 экз.; ПД. Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, том. 7, шифр 8775/1-11-ПОД. – в 1 экз.; ПД. Научно-проектная документация «Проект организации реставрации», шифр 8775/1-11-ПОР. – в 1 экз.; Лист 1. Усиление проемов в осях 4-5/Л-Н. Проем ПР3.Шифр 8775/1-11-КЖ1. Планы. – в 1 экз.; Лист 2. Усиление проемов в осях 4-5/Л-Н. Схема усиления проема ПР3. Шифр 8775/1-11-КЖ1. – в 1 экз.; Лист 3. Усиление проемов в осях 4-5/Л-Н. Сечение 1-1, 2-2. Узлы А.Б. Спецификация. Шифр 8775/1-11-КЖ1. – в 1 экз.; Лист 4. Усиление проема в осях 4-5/В-Д. Узлы А, Б. Спецификация. Шифр 8775/1-11-КЖ1. – в 1 экз.; Лист 5. Усиление проема в осях 4-5/В-Д. Проемы ПР1, ПР2 Планы.. Шифр 8775/1-11-КЖ1.- в 1 экз.; Лист 6. Усиление проема в осях 4-5/В-Д. Схема усиления проема ПР1. Порядок выполнения работ. Шифр 8775/1-11-КЖ1. – в 1 экз.; Лист 7. Усиление проема в осях 4-5/В-Д. Схема усиления проема ПР2. Сечения 1-1, 2-2. Шифр 8775/1-11-КЖ1. – в 1 экз.; Локальный сметный расчет № – на 8 листах, в 1 экз.; Локальный сметный расчет № – на 22 листах, в 1 экз.; Локальный сметный расчет № – на 5 листах, в 1 экз.; Локальный сметный расчет № – на 6 листах, в 1 экз.; Локальный сметный расчет № – на 27 листах, в 1 экз.; П.Д. Усиление проемов в осях 2-3/Е-К. Проем ПР-1. План. Разрезы – в 1 экз.; П.Д. Усиление проемов в осях 2-5/В-Д. Схема усиления проема ПР-1. – в 1 экз.; П.Д. Усиление проемов в осях 2-5/В-Д. Узлы. Спецификация.- в 1 экз.; Техническое заключение по результатам обследования технического состояния конструкций покрытия, колосников и галерей сценической части в осях Д-Л/3-6 – в 1 экз.; Научно-проектная документация. Том 2. Книга 1. Отчет о комплексных научных исследованиях. Книга 4. Архитектурные исследования. Книга 8. Фотофиксационные материалы. – в 1 экз.; Р.Д. Демонтаж строительных конструкций и деталей АР-2. – в 1 экз.; Кн. 3. «Наружные тепловые сети», шифр 8775-11-ИОС 3.3, том 5.3.3.; Подразд. 4. Сети связи. Книга 1. «Наружные сети связи»; Подразд. 2. «Система водоснабжения и водоотведения». Книга 3. «Наружные сети водоснабжения и канализации», том 5.2.3.; Смета. Разд. 11. «Смета на строительство объекта капитального строительства». Книга 3»Локальная смета на временный водопровод». Том 11 – в 2 экз.; Смета. Разд. 11. «Смета на строительство объекта капитального строительства». Книга 2. Локальная смета на наружные тепловые сети». Том 11. – в 2 экз.; Локальный сметный расчет № – в 1 экз.; Книга 4 «Локальный сметный расчет на К-1 бытовую канализацию» альбом – в 1 экз.; Книга 6 «Локальный сметный расчет на Наружные сети связи» - в 1 экз.; Книга 5 «Локальный сметный расчет на В1- водопровод хоз.-питьевой» - в 1 экз.; Том 5.1.3. Книга 3. «Наружные сети электроснабжения 0,4 кВ» - в 1 экз.; Том 5.2.4. Книга 4. «Ливневая канализация» - в 1 экз.; Книга 1 «Сводный сметный расчет» - в 1 экз.; Книга 2 «Объектный сметный расчет № 02-01», ч.1 – в 1 экз.; Книга 3 «Объектный сметный расчет № 02-01». ч. 2 – в 1 экз.; Книга 4 «Объектный сметный расчет № 02-01». ч. 3 – в 1 экз.; Книга 6. «Прайс-листы» - в 1 экз.; П.Д. Раздел 6. Проект организации строительства (корректировка под башенный кран); Р.Д. Конструкции ж/б по усилению фундаментов и стен. Техническое решение 6. – в 1 экз.; Р.Д. Ограждающая шпунтовая стенка котлована. Техническое решение 5. – в 1 экз.; Р.Д. Кладочные планы. Техническое решение 4. – в 1 экз.; Лист 17. Монолитные перекрытия на отм.-0.060. МП1, МП2, МП3, МП4 – в 1 экз.; Техническое решение № – в 1 экз.; Техническое решение № – в 1 экз.; Спецификация оборудования ЭОМ - 8 листов; Технико-коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ на ИБП – в 1 экз.; Коммерческое предложение на щитовое оборудование «Шнайдер Электрик» № от ДД.ММ.ГГГГ – 31 лист.; Р.Д. Наружные сети электроснабжения 0,4 кВ. Основной комплект рабочих чертежей. – в 2 экз.; Р.Д. Вынос наружных сетей электроснабжения 10 и 0,4 кВ. Основной комплект рабочих чертежей. – в 2 экз.; Р.Д. Наружные сети связи. Основной комплект рабочих чертежей. – в 2 экз.; Р.Д. Наружные тепловые сети. Основной комплект рабочих чертежей – в 2 экз.; Р.Д. Наружные сети водоснабжения и канализации. Основной комплект рабочих чертежей. – в 2 экз.; Р.Д. Ливневая канализация – в 2 экз.; ПОС – в 2 экз.; Техническое решение 10. – в 1 экз.; Техническое решение 11. – в 1 экз.; Техническое решение 12. – в 1 экз.; Спецификация и опросные листы вент. оборудования на 112 листах– в 1 экз.; Спецификация механического оборудования и задание заводу-изготовителю на 53 листах– в 1 экз.; Спецификация оборудования электропривода на 3 листах– в 1 экз.; Техническое решение 13, – в 1 экз.; Информация по вентиляционному оборудованию на 5 листах (взамен ранее переданных), – в 2 экз.; Р.Д. «Силовое электрооборудование и электроосвещение. ЭОМ (для ознакомления) – в 1 экз.; Р.Д. «Системы водоснабжения и водоотведения» (для ознакомления) – в 1 экз.; Р.Д. «Водомерный узел». ВиК– в 1 экз.; Техническое решение 14 (КМ. Конструктивные решения по устройству балкона), – в 1 экз.; Р.Д. Сводный сметный расчет строительства. Инв.№ 00043. – в 2 экз.; Р.Д. Сводный сметный расчет строительства (продолжение). Инв.№ 00050. – в 2 экз.; Р.Д. Объектная смета № 02-01. Инв.№ – в 2 экз.; Р.Д. Объектная смета № (продолжение 1). Инв.№ – в 2 экз.; Р.Д. Объектная смета № (продолжение 2). Инв.№ 00052. – в 2 экз.; Прайс-листы. Инв.№ – в 2 экз.; Техническое решение 15, – в 1 экз.; ПОСи, - в 2 экз.; Р.Д. Системы отопления, вентиляции, кондиционирования. Часть 1 – в 1 экз.; Р.Д. Системы отопления, вентиляции, кондиционирования. Часть 2 – в 1 экз.; Р.Д. Системы отопления, вентиляции, кондиционирования. Часть 3 – в 1 экз.; Техническое решение 16 (КМ), – в 1 экз.; Р.Д. Блок 1. Механическое оборудование. Основной комплект рабочих чертежей (начало). – в 2 экз.; Р.Д. Блок 1. Механическое оборудование. Основной комплект рабочих чертежей (окончание). – в 2 экз.; Р.Д. Наружное освещение. Основной комплект рабочих чертежей. – в 2 экз.; Р.Д. Блок 1. Системы отопления, вентиляции, кондиционирования. Часть 3. Спецификация оборудования, изделий и материалов. Опросные листы. – в 2 экз.; Р.Д. Блок 1. Силовое электрооборудование и электрическое освещение (внутреннее). Основной комплект рабочих чертежей (часть 1) – в 2 экз.; Р.Д. Блок 1. Системы отопления, вентиляции, кондиционирования. Часть 2. – в 2 экз.; Р.Д. Блок 1. Демонтаж строительных конструкций и деталей. Основной комплект рабочих чертежей. – в 2 экз. ; Р.Д. Блок 1. Генеральный план. Основной комплект рабочих чертежей. – в 2 экз.; Р.Д. Блок 1. Системы отопления, вентиляции, кондиционирования. Часть 1. – в 2 экз.; Программа «ImageMasterfor IS и текстурная модель объекта (диски) – в 2 экз.; Отчет о лазерном сканировании– в 2 экз.; Р.Д. Архитектурные решения. Основной комплект рабочих чертежей, – в 2 экз.; Р.Д. Техническое решение 19. Приложение к разделу 6. (Организация дорожного движения) – в 2 экз.; Техническое заключение по результатам визуального обследования технического состояния строительных конструкций. – в 2 экз.; Р.Д. Техническое решение 22. – в 2 экз.; Р.Д. Конструкции ж/б выше отм. 0,000 8775/1-11- КЖ-4 – в 3 экз.; Техническое решение 20 — КМ (доп. к техн. решению 16) – в 1 экз.; Техническое решение 21-КМ. Планшет сцены. – в 1 экз.; Отчет об инженерно-геологических изысканиях. – в 1 экз.; Техническое заключение по результатам визуального обследования фундаментов наружных стен в осях 10-13/М и Г-М/13– в 1 экз.; Техническое решение 25 «Усиление фундаментов» – в 1 экз.; Локальный сметный расчет № 02-01-08и «Реставрация фасадов. Предметы культурного наследия» – в 2 экз.; Локальный сметный расчет № 02-01-09и «Внутренние отделочные работы. Предметы культурного наследия» – в 2 экз.; Локальный сметный расчет № доп. 1 «Демонтаж декора зрительного зала» – в 1 экз.; Локальный сметный расчет № доп. 2. Укрытие декора» – в 1 экз.; Дополнение к техническому решению 25. Лист «Усиление участков стены и ее фундамента в осях Г-Ж/13 – в 2 экз.; Техническое решение 24 – в 2 экз.; Техническое решение 25 (дополнение), - в 1 экз.; Р.Д. Техническое решение 26. Лестница в осях 9-10 (Б-Ж и И-П), – в 2 экз.; Техническое решение 27. Усиление кирпичных стен с внутренней стороны - в 2 экз.; Техническое решение 25.Усиление фундаментов главного фасада в осях 12-13.Разработка лестницы с отм.-4.200 до отм.+0.150, - в 2 экз.; Проект организации реставрации, - в 2 экз.; Р.Д. Корректировка по разрешению 191-12 (Ливневая канализация) инв. № 53409р, - в 2 экз.; Техническое решение 29. Лестница в осях 7-8 (Г-Ж), - в 2 экз.,; Лист «Защита кассовых помещений», - в 2 экз.; Техническое решение 30.Усиление существующих дверных и оконных проемов, - в 2 экз. Локальный сметный расчет № 02-01-07д «Ремонтно-строительные работы» - в 2 экз. Локальный сметный расчет № «Устройство крепления стены траншеи для прокладки водопровода и канализации со стороны К. Маркса к зданию театра» - в 2 экз. Локальный сметный расчет № «Дополнительные демонтажные работы» - в 2 экз. Р.Д. Техническое решение 25 (Усиление строительных конструкций северного и западного фасадов). Корректировка по разрешению 222-12. инв.№ 53465р, - в 2 экз. Архитектурные решения. Корректировка по разрешению 228-12. инв.№ 53466. Р.Д. Вынос наружных сетей электроснабжения 10 и 0,4 кВ. Инв.№ 53468, - в 1 экз. Р.Д. Наружные сети водоснабжения и канализации. Внесение изменений. Инв.№ 53467. - в 2 экз. Локальный сметный расчет № 02-01-07д «Ремонтно-строительные работы» (дополнит. смета) - в 2 экз. Локальный сметный расчет № «Дополнительные демонтажные работы (апрель-август)» от 17.09.2012- в 2 экз. Локальный сметный расчет № «Устройство крепления стены траншеи для прокладки водопровода и канализации со стороны <адрес> к зданию. - в 2 экз. Р.Д. Наружные тепловые сети. Внесение изменений. Инв.№ 53453, - в 2 экз., переданные Ответчику на основании письма от 19.09.2012. Наружные сети водопровода и канализации. Внесение изменений по разрешению 201-12. Инв. № 53467- в 2 экз. Техническое решение № 31. Лифт грузовой ПГ-0125- в 2 экз. Том 1. Раздел 1. Пояснительная записка (Корректировка по разрешению 105-12). Шифр 8775/1-11-ПЗи. - в 2 экз. Локальный сметный расчет № «Внутренние отделочные работы» - в 2 экз. Локальный сметный расчет № «Устройство поста мойки колес автотранспорта» - в 2 экз. Локальный сметный расчет № 01-01б - в 1 экз. Локальный сметный расчет № 06-01а - в 1 экз. Локальный сметный расчет № 06-02а - в 1 экз. Локальный сметный расчет № 06-03а - в 1 экз. Р.Д. Техническое решение 33. - в 2 экз. Р.Д. Опросные листы вентиляционного оборудования компании «Weger”.- в 1 экз. Дополнение по разрешению 243-12 к техническому заданию № 19. приложение к разд. 6, - в 2 экз. Опросные листы вентиляционного оборудования, - в 1 экз. Тепловая камера УТ-4, лист – в 2 экз. Дренажный колодец ДК-40, лист – в 2 экз. План теплосети ТК к зданию по <адрес>, - в 2 экз. Техническое решение 34. Лифты 2,3,1 – в 1 экз. Техническое решение 36. Конструкция кровли в осях 6-13 – в 1 экз. Р.Д. Наружные сети водопровода и канализации. Основной комплект рабочих чертежей 8775-11-НВК. Внесение изменений по разрешению 201-12. – в 2 экз. Лист. Армирование фундамента по оси 1-2. – в 1 экз. Лист. Сводный план сетей временного водопровода и временного электроснабжения 0,4кВ. – в 1 экз. Спецификация и коммерческое предложение на поставку электрооборудования – в 1 экз. Альбом КЖ1. Техническое решение № 1. Перекрытия в осях 8-13/Г-М – в 1 экз. Альбом КЖ1. Техническое решение № 2. – в 1 экз. Договор субподряда № 06-30.09/11 от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах; Договор субподряда № 05-30.09/11 от ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах; Альбом «Предмет охраны объекта культурного наследия Красноярского драматического театра им. ФИО10», разработанный Открытым акционерным обществом «Сибирский институт «Сибспецпроектреставрация» в 2011 году, и утвержденным приказом министерства культуры Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ г., для использования в работе по реставрации с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Дом, в котором в октябре 1905 года Красноярская организация РСДРП и Совет рабочих и солдатских депутатов проводил общегородские митинги» - в 1 экз. Акт № «О» от ДД.ММ.ГГГГ. на осмотр помещения объекта культурного наследия (Колонны) с приложением на 1 листе; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (Колонны с капителью, 8 шт.) с приложениями на 3 листах; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (декоративная розетка, 4 шт.) с приложениями на 2 листах; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (конструкция балкона зрительного зала, фрагмент конструкции зрительного зала, 20 шт.) с приложением на 1 листе; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (розетки) с приложением на 6 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (бра) с приложением на 2 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № 7Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (потолочная розетка) с приложением на 6 листах; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (центральная люстра) с приложением на 4 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (балконы зрительного зала, декоративные колонны с капителями) с приложением на 5 листах; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (лепной декор «карниз», модульон) с приложением на 3 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (маскарон, декоративная розетка) с приложением на 3 листах; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (мраморная плитка) с приложением на 1 листе; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (мраморная плитка) с приложением на 2 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № О от ДД.ММ.ГГГГ на осмотр помещения объекта культурного наследия с приложением на 1 листе; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (лепной декор карниз, фрагмент лепного декора карниза); Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (розетка, декоративное оформление потолка) с приложением на 1 листе; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (деталь 1 верхняя часть карниза, деталь 2 нижняя часть карниза с декоративными накладками из гипса) с приложением на 1 листе; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № О на осмотр помещения объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 1 листе; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (модульоны, декоративные рамки со стилизованным венком в центре) с приложением на 1 листе; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (элемент № – лепной декор «карниз») с приложением на 2 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № № демонтажа от 21ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (элементы № № декоративного оформления стен) с приложением на 5 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № № демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (элементы № № декоративного оформления потолка) с приложением на 3 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № «О» на осмотр помещения объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 1 листе; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (зеркало, тяга № 1,2, мраморный подоконник) с приложением на 3 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (элементы № № лепного декора потолка) с приложением на № листах; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (тяга, розетка, цветок декоративные) с приложением на 4 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (деталь № № лепного декора потолка) с приложением на 4 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (тяга стилиз., розетка квадрат, модульон, тяга декор.) с приложением на 3 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (тяга стилиз., розетка квадрат, модульон, тяга декор.) с приложением на 3 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (тяга стилиз., розетка квадрат, модульон, тяга декор.) с приложением на 2 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (тяга стилиз., розетка квадрат, модульон, тяга декор.) с приложением на 3 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (каркас люстры, лепестки хрустальные) с приложением на 1 листе; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (бра двух рожковые, плафоны стеклянные, белые) с приложением на 1 листе; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (тяги, полуколонна, пилястра) с приложением на 3 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (лепной декор карниз, фрагмент лепного декора карниза) с приложением на 1 листе; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (тяга гипсовая) с приложением на 1 листе; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (лепестки декоративные, стилизованные шишки) с приложением на 1 листе; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № № демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № «О» на осмотр помещения объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 1 листе; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (каркас, патрон, стеклянные подвески, элементы для крепления люстры) с приложением на 3 листах; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № № демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (пилястра с капителью, декор тяга с крупными бусинами) с приложением на 3 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (карниз по потолку, вставка гипс стилизованная с цветочным орнаментом, вставка гипс прямоугольной формы) с приложением на 3 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № «О» на осмотр помещения объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (колонна с капителью № 1,2, капитель № 1,2) с приложением на 2 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № «О» на осмотр помещения объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (пилястра с капителью № 1,2, капитель № 1,2, декор тяга по огибу) с приложением на 5 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ;Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (деталь 1 верхняя часть карниза, деталь 2 нижняя часть карниза) с приложением на 1 листе; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № «О» на осмотр помещения объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (лепной декор (карниз)) с приложением на 3 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (лепной декор (карниз), розетка, тяги, деталь № 2) с приложением на 4 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (элемент № 1,2,3, тяги) с приложением на 3 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (декоративное оформление дверного проема, тяги) с приложением на 2 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ Акт № «О» на осмотр помещения объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (лепной декор (карниз))) с приложением на 3 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № «О» на осмотр помещения объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № а «О» на осмотр помещения объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № № «О» на осмотр помещения объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (каркас, патрон, стеклянные подвески, деревянная основа, элемент крепления для люстры) с приложением на 2 листах; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (пилястр) с приложением на 2 листах; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № 1в «О» на осмотр помещения объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (памятная доска) с приложением на 3 листах; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № Д от ДД.ММ.ГГГГ на демонтаж объектов культурного наследия (мраморная плитка) с приложением на 3 листах; Акт № ХР на хранение элементов деталей по акту № Д демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ - переданы на ответственное хранение ЗАО «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.Акт сдачи – приемки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе за подписью Синюка К.Ю. на документе имеется оттиск печати ЗАО «<данные изъяты>»; акт сдачи – приемки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе за подписью ФИО24 на документе имеется оттиск печати ЗАО «<данные изъяты>»; письмо от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО15 за подписью генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО2 на 1 листе; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО2 на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В указанном договоре имеется подпись генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и оттиск печати ЗАО «<данные изъяты>» на 2 листах; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей на 2 листах; акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися подписью генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и оттиском печати ЗАО «<данные изъяты>» на 1 листе; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ЗАО «<данные изъяты>» и покупателем ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. на сумму <данные изъяты> рублей на 3 листах; акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися подписью генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. и оттиском печати ЗАО «<данные изъяты>» на 1 листе; акт о приеме –передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от ДД.ММ.ГГГГ за номером № на 5 листах; перечень в Пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю. за первый ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на 2 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе за подписью руководителя ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю.; накладная № на отпуск материалов за подписью Синюка К.Ю. на 1 листе; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе за подписью руководителя ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю.; накладная № на отпуск материалов за подписью Синюка К.Ю. на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе за подписью руководителя ЗАО «<данные изъяты>» Синюка К.Ю.; накладная № на отпуск материалов за подписью Синюка К.Ю. на 1 листе; копия трудовой книжки ФИО24 на 8 листах; книга учета движения трудовых книжек ЗАО «<данные изъяты>» на 32 листах – переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО27, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий – судья М.М. Белова