Гражданский кодекс часть 1

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Олчамай А.Д., переводчике Добровой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чаа-Хольского района РТ Дулуш А.С., подсудимого Чымбалдай Б.Б., защитника Хомушку В.Э., представившего удостоверение № 167 и ордер № 002217 от 21 мая 2013 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Чымбалдай Б.Б., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чымбалдай Б.Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2012 года в послеобеденное время Чымбалдай Б.Б., при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, от жителей села узнал о том, что незнакомые лица приехали в ******* и собирают посылки для дальнейшей их передачи в места лишения свободы, расположенные на территории *******. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Чымбалдай Б.Б. в тот же день, то есть, 18 сентября 2012 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, подошел к неустановленному в ходе предварительного следствия автомобилю, стоявшему около заброшенной бани по адресу: *******, и передал парню, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, отбывающим наказание в Исправительной колонии № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Тыва (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по РТ) вещество в виде четырех прямоугольных комков, которое он собрал в поле, расположенном за речкой «*******» в ************** в конце января 2012 года, которое согласно заключения эксперта № 1/180-2 от 09 февраля 2013 года является наркотическим средством «гашиш», массой на момент исследования 9, 730 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, относится к крупному размеру.

07 октября 2012 года в 07 часов 30 минут неустановленные в ходе предварительного следствия лица, перебросили через забор на шестой участок ******* по адресу: ******* два свертка из полимерного материала с наркотическим средством, в одном из которых находилось наркотическое средство, которое Чымбалдай Б.Б. при вышеуказанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около заброшенной бани по адресу: *******, незаконно передал неустановленному парню, с целью дальнейшего его сбыта.

Однако, Чымбалдай Б.Б., намеревавшийся незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере, не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 48 минут на территории шестого участка ФКУ ИК-1 УФСИН России по *******.

Подсудимый Чымбалдай Б.Б. вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ против себя отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Чымбалдай Б.Б., данными им качестве подозреваемого от 17 октября 2012 года следует, что ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и знает что там необходимо расслабиться и выкурить конопли. Поэтому решил съездить в свою деревню, где он родился и сделать гашиш, чтобы отправить в зону своим родственникам и знакомым, которые отбывают наказание. В колонии в настоящее время отбывает наказание его родной младший брат Чымбалдай А.Б. 14 сентября 2012 года выехал в ******* к своему брату Тюлюшу С.Б., где каждый день с ДД.ММ.ГГГГ на поле расположенном за речкой «*******» в 2 километрах к западу, перетирал между ладонями рук верхушечные части и листья конопли и сделал 40 кусков гашиша прямоугольной формы. Упаковывав наркотики в полиэтилен, поехал в *******, чтобы перебросить через ограду колонии, которая расположена на правом берегу. 07 октября 2012 года утром пришел к ограде исправительной колонии № 1 и перебросил сверток с наркотиком в ограду колонии, после чего ушел. Также в поле за речкой «*******» в селе ******* за четыре дня он сделал четыре куска наркотика, которые были размером примерно 3x2,5 сантиметров и толщиной примерно 0,3 сантиметра. Хранил наркотики в карманах спортивных брюк, которые были одеты на нем. 18 сентября 2012 года, днем после обеда, когда находился в селе услышал от людей, что приехали люди, которые собирают передачу для отбывающих наказание в исправительной колонии *******. Когда стемнело, пошел на центральную ******* и у заброшенной общественной бани, по адресу: *******, стояла машина, цвет и марку которой не рассмотрел. Из машины вышел парень тувинской национальности, среднего роста, нормального телосложения, лицо которого не рассмотрел, который спросил у него: «Ты пришел что-то передать в зону?», на что ответил: «Да» и с этими словами отдал парню сверток с наркотическим веществом, который он сделал для отправки в зону. После этого вернулся в *******. ДД.ММ.ГГГГ весь день находился дома. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ходил в исправительную колонию ### в день открытых дверей к брату Чымбалдай А.Б. 17 октября 2012 года вместе с женой снова пошел в исправительную колонию ### чтобы забрать вещи брата которые ему не нужны. Около 11 часов пришел на проходную и предъявил свой паспорт. Сотрудник колонии взяв у него паспорт, спросив у него фамилию, куда-то ушел. Потом приехали двое оперативников и доставили его в Управление МВД РФ по *******, где сказали, что он находится в розыске и что его отпечатки пальцев рук обнаружены на наркотиках. Явку с повинной диктовал оперативный работник. На самом деле наркотики не перекидывал. Хотел отправить в колонию только четыре куска наркотика. (том 1, л.д.69-74)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ дополнительных показаний подсудимого Чымбалдай Б.Б., данными им качестве подозреваемого от 26 января 2013 года следует, что может опознать свои наркотики, так как хорошо их запомнил. Они небольшие, размером примерно 3x2,5 сантиметров и толщиной примерно 0,3 сантиметра, с закругленными углами. Поскольку каждый кусок заворачивал в полиэтилен, у них блестящая поверхность. (том 1, л.д.149-151)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Чымбалдай Б.Б., данными им качестве обвиняемого от 13 февраля 2013 года следуют аналогичные показания, соответствующие его показаниям от 17 октября 2012 года. (том 1, л.д.197-200)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Чымбалдай Б.Б., данными им качестве обвиняемого от 03 апреля 2013 года следует, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои предыдущие показания. (том 2, л.д.31-33)

Все оглашенные показания подсудимый Чымбалдай Б.Б. подтвердил полностью.

Однако, в ходе дальнейшего судебного заседания подсудимый Чымбалдай Б.Б. дал дополнительные показания, согласно которым 17 октября 2012 года приехал в исправительную колонию № 1 в городе Кызыле, где сотрудник колонии, проверил его паспорт и попросил подождать. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и сказали, что он находится в розыске. Они силой вывели его из здания колонии и посадили в машину, после чего куда-то повезли. Они избивали его весь день, после чего, вечером предложили написать явку с повинной. Явку с повинной написал под давлением, так как, не мог больше терпеть избиения. Наркотические вещества при опознании не опознал, и не говорил, что это его наркотики. При опознании переводчика не было. Показания в качестве подозреваемого также дал под давлением, так как, сотрудники полиции избивали и использовали электрошок.

Имеющиеся противоречия в своих показаниях на предварительном следствии и в суде, подсудимый Чымбалдай Б.Б. пояснить суду не смог. При этом, пояснил, что со стороны следователя угроз, психического и физического давления не было. Неправомерные действия оперативных сотрудников полиции не обжаловал. По каким причинам не обжаловал действия оперативных сотрудников полиции, пояснил тем, что не знал.

Свидетель ДДШ показал в суде о том, что 06 октября 2012 года заступил на службу с 18 часов до 09 часов утра следующего дня. Находился на вышке ### с отдыхом на 1 час. 07 октября 2012 года находясь на дежурстве на посту № 8 расположенном с западной стороны колонии, находился на вышке, расположенной в углу юго-западной стороны охраняемого объекта с 06 до 09 часов. Территория объекта с наружной стороны огорожена забором которое называется маскировочным ограждением, и находится в 5 метрах от основного ограждения высота которого 3 метра. Между маскировочным ограждением и основным ограждением находится забор из сетки-рабицы. В этом ограждении находятся караульные или служебные собаки. С вышки осуществляется освещение на территорию охраняемого объекта. Около 07 часов 30 минут услышал свист человека с наружной стороны колонии, после чего начали лаять собаки. После свиста почти сразу же ему послышался шум, как будто что-то упало. После этого включил систему тревожной сигнализации. Прибывшая группа резерва, стала обходить внутреннюю запретную зону, и обнаружили переброс двух свертков.

Свидетель Темир-оол Азият Кууларович показал в суде о том, что 07 октября 2012 года около 07 часов 30 минут поступил сигнал от часового поста № 8 Исправительной колонии № 1, о том, что на шестом участке что-то случилось. Когда прибыл на шестой участок вместе с инструктором-кинологом, по запретной зоне посторонних из числа осужденных не встретили. Возле тропы, по которой передвигаются наряды, у отметки № 232, с западной стороны колонии они обнаружили сверток в полиэтиленовом пакете обмотанный скотчем, круглой формы в диаметре около 10 сантиметров. Также в нулевой зоне возле отметки № 224 обнаружили второй сверток, такого же размера. Свертки были пронумерованы римскими цифрами I и II. Снаружи колонии сотрудники охраны ни кого не обнаружили. Установить лиц причастных к данному преступлению не представилось возможным, в связи с тем, что видеонаблюдение на данном участке местности отсутствует. По данному факту было направлено сообщение в дежурную часть Управления МВД РФ по г.Кызылу.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ХСА следует, что 07 октября 2012 года к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что согласилась. Ей были разъяснены права и обязанности. На территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по РТ, возле забора расположенного с западной стороны колонии, где на заборе была указана цифра «232», на тропе увидела сверток из полимерного материала, внутри которого была бирка с цифрой «I». После этого напротив западного забора, где была указана цифра «224» увидела еще один аналогичный сверток из полимерного материала, внутри которого была бирка с цифрой «II». Эти два свертка следователь упаковал в полимерный пакет, завязал черной нитью и опечатал, где она расписалась. (том 1, л.д.32-34)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ОУТ следуют аналогичные показания, соответствующие показаниям свидетеля ХСА (том 1, л.д.35-37)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЧАБ следует, что является младшим братом Чымбалдай Б.Б.. Последний раз брат навешал его в колонии в октябре 2012 года в день открытых дверей. В тот день, с братом Чымбалдай Б.Б. разговаривали об их родственниках. В тот день попросил брата Чымбалдай Б.Б. чтобы он пришел еще раз и забрал его вещи. Забрал ли его брат его вещи, не знает, так как, с октября 2012 года его не видел. Наркотические средства не употребляет. Брата Чымбалдай Б.Б. не просил изготовить и отправить в колонию наркотики. Брат не говорил, что сделал наркотики и отправил ему в колонию. Про переброс наркотических средств 07 октября 2012 года не знает. (том 1, л.д.243-245).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ТСБ следует, что является старшим братом Чымбалдай Б.Б.. В сентябре 2012 года его брат Чымбалдай Б.Б. приезжал к нему в ******* и находился у него с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, и ходил по родственникам в селе. Чымбалдай Б.Б. не говорил ему, зачем он приезжал в *******. Ни он, ни его братья наркотические средства не употребляют. Его брат Чымбалдай Б.Б. не говорил ему, что сделал наркотическое средство для передачи в ИК-1. Разговоров о том, что в сентябре 2012 года в ******* какие-то люди собирают передачи для отправки отбывающим наказание в ИК-1 не слышал. (том 1, л.д.145-147)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ТСБ следует, что с августа 2012 года приехала учиться в ПТУ в городе Кызыле и остановилась в доме своего дяди Чымбалдай Б.Б. 06 октября 2012 года её дядя Чымбалдай Б.Б. делал во времянке печку весь день. 07 октября 2012 года все вместе белили времянку. Помнит, что её дядя Чымбалдай Б.Б. в середине сентября 2012 года на три или четыре дня ездил к её папе в *******. Зачем он туда ездил, она не знает. (том 1, л.д.113-115)

Свидетель ИЧВ показала в суде о том, что Чымбалдай Б.Б. является её сожителем. Начали жить с ним с 2010 года. У неё имеется сын от первого брака. Совместных детей с подсудимым не имеют. В середине сентября 2012 года Чымбалдай Б.Б. уезжал на четыре дня в *******, где живут его родственники. 13 октября 2012 года около 06 часов Чымбалдай Б.Б. поехал в ИК-1 к своему младшему брату Чымбалдай А.Б. в день открытых дверей. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Чымбалдай Б.Б. снова поехали на автомашине друга в ИК-1, чтобы забрать вещи его брата Чымбалдай А.Б. В здании администрации колонии Чымбалдай Б.Б. отдал свой паспорт, после чего, его увели в какой-то кабинет. Потом её сожителя Чымбалдай Б.Б. увезли сотрудники полиции, так как, он находился в розыске. Как она поняла позже, его задержали из-за каких-то наркотиков. Сам Чымбалдай Б.Б. об этом ничего не рассказывал. После этого Чымбалдай Б.Б. говорил, что в полиции его допрашивали и били двое сотрудников полиции. (том 1, л.д.101-103)

Свидетель ОММ показал в суде о том, что подсудимого Чымбалдай Б.Б. видел только один раз в здании Следственного управления МВД по Республике Тыва, когда участвовал одним из понятых при проведении следственного действия - опознании наркотических средств. Среди всех наркотических веществ, подсудимый Чымбалдай Б.Б. опознал свои 4 вещества. Следственное действие проводилось на русском языке. Переводчик участвовал. По каким признакам подсудимый Чымбалдай Б.Б. опознал свои 4 вещества, не знает, но подсудимый опознал их. При опознании, помимо подсудимого, следователя и переводчика, также была женщина.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля РМТ следует, что работает в ### по линии незаконного оборота наркотических средств с 2007 года. В ходе производства по уголовному делу был установлен подозреваемый Чымбалдай Б.Б., который пояснил, что приобрел в ******* наркотические средства и намеревался перебросить их в ИК-1 УФСИН России по *******. После этого, он был доставлен к следователю. В ходе опроса в отношении Чымбалдай Б.Б. специальные средства, физическая сила и психологическое воздействие не применялись. Явку о совершенном преступлении Чымбалдай Б.Б. написал добровольно. (том 2, л.д.2-4)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 октября 2012 года следует, что с 10 часов 30 минут до 11 часов 48 минут была осмотрена территория ФКУ ИК-1 УФСИН России по РТ по адресу *******. Вход на территорию осуществляется через контрольно-пропускной пункт с левой стороны. Далее в западную сторону, на углу заборов, между северным и западным забором расположена вышка поста № 9, между западным и южным забором расположена вышка поста № 8. Между постом № 8 и 9 имеется тропа наряда. На западном заборе указаны номера сектора. Напротив номера «232», на тропе, между 9 и 8 постом, обнаружен запаянный сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный липкой прозрачной лентой «скотч» под которым видна бирка прямоугольной формы с надписью нанесенной красителем синего цвета, в виде римской цифры «I» (далее - условно сверток № 1). Сверток № 1 расположен на расстоянии около 6 метров от западного забора, напротив указанной в заборе цифры «232» номера сектора. Далее осмотр начинается на расстоянии около 14 метров от западного забора, напротив указанной в заборе цифры № «224» номер сектора, между постами №№ 9 и 8. В ходе осмотра на земле, на территории контрольно-следовой полосы, на расстоянии около 14 метров западного забора, напротив указанной в заборе цифры № «224» номера сектора, между постами № 9 и 8 обнаружен аналогичный свертку № 1, запаянный сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный липкой прозрачной лентой «скотч» под которым видна бирка прямоугольной формы с римской цифрой «II» нанесенной красителем синего цвета (далее условно сверток № 2) В ходе осмотра сверток №1 и № 2 изъяты и упакованы. Осматриваемый участок местности, где были изъяты два свертка, относятся к 6-му участку. Сверток № 1 и № 2 аналогичны друг другу, имеют округлую форму, на ощупь внутри свертков чувствуются комки различных форм с признаками наркотического средства. (том 1, л.д.10-13)

Из фототаблиц к протоколу осмотра места происшествия следует, что на фото № 1 участок местности, вид с северной стороны и место обнаружения 1-го свертка; на фото
№ 2 участок местности, вид с южной стороны и место обнаружения 1-го свертка; на фото № 3 участок местности, вид с западной стороны и места обнаружения 1-го свертка; на фото № 4 сверток № 1; на фото № 5 понятые; на фото №6 номер ограждения; на фото № 7 участок местности, вид с северной стороны и место обнаружения 2-го свертка; фото № 8 участок местности, вид с южной стороны и место обнаружения 2-го свертка; фото №9 участок местности, вид с восточной стороны; на фото № 10, место обнаружения 2-го свертка; на фото № 11 второй сверток; фото № 12 понятые; фото № 13 номер на ограждении, фото № 14 первый и второй сверток. (том 1, л.д.15-21)

Из протокола осмотра предметов от 29 октября 2012 года следует, что объектом осмотра является синий полимерный пакет с надписью черного цвета «LIКЕ» с пояснительным текстом «к справке № 2/1976-2 от 07.10.12. КУСП 50673 от 07.10.12 г.». Упаковка без повреждений, при вскрытии в ней обнаружено: 1. Пакет, изготовленный из прозрачной бесцветной полимерной пленки. В пакете находится вещество близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде спрессованных комков: цилиндрической формы различной толщины и длины 22 комка и один фрагмент, четыре комка сложенные в ширину несколько раз, один комок в форме куба с закругленными углами размером 2x1,5x1,5см, 100 комков прямоугольной формы различных размеров, 130 различных кусков неправильной формы различных размеров, множество мелких комков различных размеров, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам получаемым из конопли. Два бумажных пакета с порошкообразным веществом близкое по цвету к зеленовато-коричневому с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам получаемым из конопли. Два бумажных пакета упакованы в прозрачный полимерный пакет, отдельно в упаковку № 1. в упаковке № 2 множество мелких комков различных размеров, в упаковке № 3 различные куски неправильной формы различных размеров, в упаковке № 4 комки цилиндрической, сложенные формы, комок в форме куба с закругленными углами, комки прямоугольной формы. Все упакованы в полимерный пакет желтого цвета с рисунками новогодних елок. 2 многочисленные фрагменты бесцветной, черной, цветной полимерной пленки, многочисленные фрагменты липкой прозрачной полимерной пленки и коричневой полимерной пленки типа «скотч». 3) Три сим-карты оператора сотовой связи «мегафон» со следующими номерами на сим-картах: ### 8. 4) Многочисленные бумажные фрагменты с надписями, пронумерованы следователем по порядку в левом верхнем углу, цифра обведена в кружочек, черным красителем: 1) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку имеет размер 20x8,5см, в низу одной из сторон имеется надпись выполненная синим красителем, печатными буквами, многократно обведена: Чингиске, тувинский орнамент, х/г; 2) фрагмент бумаги из тетради в серую клеточку имеет размер 14x8см, в низу одной из сторон имеется надпись выполненная синим красителем, печатными буквами: Кызыл-Даг; с другой стороны имеется надпись выполненная синим красителем, печатными буквами: Кызыл-Даг, колония, СИЗО; 3) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку имеет размер 19x11,5см, в низу одной из сторон имеется надпись выполненная синим красителем, печатными буквами, многократно обведена: Бедик Хавак Бруска, х/г; 4) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку имеет размер 20x8,5см, в низу одной из сторон имеется надпись выполненная синим красителем, печатными буквами, многократно обведена: Эртинеге промга. тувинский орнамент, Эрги-Барлык, о/у; 5) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку имеет размер 20x5,5см, в низу одной из сторон имеется надпись выполненная синим красителем, цифрами, многократно обведена: 136,2 знак треугольника; 6) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку имеет размер 20x6,5см, внизу одной из сторон имеется надпись выполненная синим красителем, многократно обведена: тувинский орнамент, 885; 7) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку имеет размер 16x7,5см, в низу одной из сторон имеется надпись выполненная синим красителем, печатными буквами, многократно обведена: Бедик, Хавак, Омака, х/г; 8) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку с отчерченными полями розового цвета, имеет размер 15,5x9,5см. в низу одной из сторон имеется надпись выполненная синим красителем, печатными буквами, многократно обведена: Хем Оглу, на другой стороне надпись выполненная синим красителем, печатными буквами, многократно обведена: ыы; 9) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку имеет размер 20,5x7,5см, в низу одной из сторон имеется надпись выполненная синим красителем, печатными буквами, многократно обведена: 1зон, БХЭ; 10) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку с отчерченными полями розового цвета, имеет размер 20x16см, на одной из сторон имеется надпись выполненная синим красителем, печатными буквами, многократно обведена: 1. ЗОН, БХЭ; множество непонятных рисунков выполненных простым карандашом с двух сторон листа; 11) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку имеет размер 5x2,5см, на одной из сторон имеется надпись выполненная синим красителем, печатными буквами, многократно обведена: К; 12) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку имеет размер 4,5x1,5см. на одной из сторон имеется надпись выполненная синим красителем, печатными буквами, многократно обведена: Шериге; 13) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку имеет размер 5,5x3,5см, на одной из сторон имеется надпись выполненная синим красителем, печатными буквами, многократно обведена: Бедик-Хавак 1. Зон 6 отр. М.Э.; 14) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку с отчерченными полями розового цвета, имеет размер 11,5x5,5см, на одной из сторон имеется надпись выполненная синим красителем, печатными буквами, многократно обведена: 1 Зон 3 отр х/г Карим, У-Хая; 15) фрагмент бумаги зеленоватого цвета из тетради в серую клеточку, имеет наибольший размер 11,5x13,5см, на одной из сторон имеется надпись выполненная синим красителем, печатными буквами, многократно обведена: Чиня, га. 1-Зон. х/г о/ч, на другой стороне часть рисунка выполненного красителем синего цвета схематично нарисован человек и часть текста «...а тоже»; 16) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку, имеет размер 8x4см, на одной из сторон имеется надпись выполненная синим красителем, письменными буквами: 1 Зон Хаан-Даг оглу Артышка; участвующая в ходе осмотра переводчик ХХХ пояснила, что надпись переводиться сыну ХДА; 17) фрагмент бумаги из тетради зеленоватого цвета в голубую клеточку, имеет максимальный размер 15х9,5см, со следами бурого вещества похожего на кровь, на одной из сторон имеется надпись выполненная синим красителем, печатными буквами, многократно обведена: 1 Зон Кара-Хаак о/у Калгуш Кага 2 салаа х/г; участвующая в ходе осмотра переводчик ХХХ пояснила, что надпись переводиться первая зона Кара-Хаак Калгушке два пальца; 18) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку с фрагментом отчерченных полей розового цвета, имеет максимальный размер 14x7см, на одной из сторон имеется надпись, выполненная красителем черного цвета, письменными буквами, имеется знак инь-янь, га, н-ге, Сорай оол-н, на другой стороне печатные буквы: 1 Зон, знак инь-янь га н-ге, 1 х/г; 19) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку, имеет максимальный размер 19,5x12,5см, на одной из сторон имеется надпись выполненная синим красителем, письменными буквами: Акаа оглу Эрик Кыдынга; участвующая в ходе осмотра переводчик ХХХ пояснила что надпись переводиться: сыну Акаа; 20) пять фрагментов бумаги из тетради в голубую клеточку без надписей; 21) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку, с полями розового цвета с двух сторон листа, размером 19x31,5см, на одной из сторон имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: 1з 6,2 и знак треугольника; 22) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку, с полями розового цвета с одной стороны листа, размером фрагмента 14,5x20см, на одной из сторон имеется надпись выполненная красителем синею цвета: 1-ЗОН, ЧЧвс; 23) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку, с полями розового цвета с одной стороны листа, размером 13x20см, на одной из сторон имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: 1-ЗОН ОНЗ; 24) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку, с полями розового цвета с двух сторон листа, размером, фрагмент размером 20,5x5см, на одной из сторон имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: 1 ЗОНТ 1 х/гн А; 25) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку, размером 20х13 см, на одной из сторон имеется надпись, выполненная красителем синего цвет: 1-ЗОН Онза-Суур о/у Тойга; участвующая в ходе осмотра переводчик ХХХ пояснила, что надпись переводиться: особое *******; 26) фрагмент бумаги из тетради в голубую клеточку, максимальным размером 7х5,5см, на одной из сторон имеется тувинский орнамент и надпись выполненная красителем синего цвета: КК; 27) фрагмент бумаги белого цвета, максимальным размером 20,5х 9см, на одной из сторон имеется надпись выполненная красителем синего цвета: 1- ЗООН знак карточной масти (крести или трефы) 10, на другой стороне фрагмента в левом верхнем углу имеется надпись черного цвета выполненная печатным способом: бланк 190, в правом углу: «Утверждаю заместитель прокурора ******* младший советник юстиции ПЕВ, подпись ЕП 23 июня выполнена рукописным способом, красителем синего цвета, 2012 год, ниже Утверждаю начальник полиции МО МВД РФ «Улуг-...»; 28) фрагмент бумаги из тетради в голубую широкую линейку, размером 13,5x10,5см, на одной из сторон имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: Ёхан 2 отряд; 29) фрагмент бумаги из тетради в голубую широкую линейку, размером 13,5x10,5см, на одной из сторон имеется надпись выполненная красителем синего цвета: 6 Ш ?; 30) фрагмент бумаги из тетради в голубую широкую линейку, с полями розового цвета с двух сторон листа, размером 16x5см. на одной из сторон имеется надпись выполненная красителем синего цвета: 1 зон С/Х. Ондарга; 31) фрагмент бумаги тетради в голубую косую линейку, размером 10x5см, на одной из сторон имеется надпись выполненная красителем синего цвета: У-га; 32) фрагмент бумаги тетради в голубую косую линейку, с полями розового цвета с двух сторон листа, размером 7,5x5,5см, на одной из сторон имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: о-га, на другой стороне имеется надпись: 1-ЗОН ПРОМКА ШВЕЙКА; 33) фрагмент бумаги белого цвета, максимальным размером 14,5х6см, на одной из сторон имеется надпись выполненная красителем синего цвета: 1-ЗОН Чоон о/у, Опушке х/г; 34) фрагмент бумаги из тетради в голубую клетку, максимальным размером 14x3,5см, на одной из сторон имеется надпись выполненная красителем синего цвета: Догээ-Баары, Промзон, Хем, Кок ФИО16, х/г; 35) фрагмент бумаги тетради в голубую косую линейку, размером 5,5x6,5см, на одной из сторон имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: 1-зоп, Хаан-Даг о/у, Артышка, 1-сала.; 36) фрагмент бумаги тетради в двойную черную линейку, размером 3,5x3см, на одной из сторон имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: Олчей, Чингиске. х/т; 37) фрагмент бумаги тетради в голубую линейку, размером 4х3,5см, на одной из сторон имеется надпись выполненная красителем синего цвета: 1-зон, Бедик-Хавак, Кушкан-олу; участвующая в ходе осмотра переводчик ХХХ пояснила, что надпись переводиться высокому лбу птенчику; 38) фрагмент бумаги желтоватого цвета в синюю клетку, размером 5x5см, на одной из сторон имеется надпись выполненная красителем синего цвета: 1-зон, Хем. Самдар; 39) фрагмент бумаги белого цвета, размером 10,5х 5,5см, на одной из сторон имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: Олзей Бойдуга, Пром Зон, на другой стороне имеется текст: Шаа-ла ындыг дыр корем Чайны оттур чай чок болдум; участвующая в ходе осмотра переводчик ХХХ пояснила, что надпись переводиться: Олзей Бойду, промзона, как смог все лето не было времени; 40) фрагмент бумаги белого цвета размером 16x6 см, в коричневую полоску, с текстом выполненным типографским способом, в нижней части фрагмента «суббота», ниже текст «подпись классного руководителя», «подпись родителей», без надписей; 41) фрагмент бумаги белого цвета размером 6x4 см. в нижней части фрагмента имеется надпись: Бедик-Хавак, Брусли, обратная сторона фрагмента серого цвета, участвующая в ходе осмотра переводчик ХХХ пояснила, что надпись переводиться: высокому лбу Брусли; 42) фрагмент бумаги серого цвета размером 13x6 см, с частью кроссворда, в нижней части фрагмента имеется надпись: 1-зон, знак тувинского орнамента, Эриктиг-Хем о/а, 3 с/а; 43) фрагмент бумаги серого цвета размером 13,5 х 7 см, с частью кроссворда, в нижней части фрагмента имеется надпись: 1-зон, знак тувинского орнамента, Эриктиг-Хем о/а, Зс/а; 44) фрагмент бумаги серого цвета размером 13,5 х 7 см, с частью кроссворда, в верхней части фрагмента имеется надпись: 1-зон, знак тувинского орнамента; 45) фрагмент бумаги из тетради в голубую клетку, максимальным размером 8,5 х 4см, на одной из сторон имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: 1-ЗОН Чазый, Кок У-Х; 46) фрагмент бумаги белого цвета размером 8x3,5 см. в коричневую полоску, в верхней части фрагмента имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: 1-Зон, Хаан-Даг олгу Алика; участвующая в ходе осмотра переводчик ХХХ пояснила, что надпись переводиться сыну Хаан-Дага Алику; 47) фрагмент бумаги белого цвета размером 10x3 см, в зеленую полоску и текстом зеленого цвета выполненного типографским способом, на фрагменте имеется надпись выполненная красителем синего цвета: 1-Зон, 6 отр, Чаа-хол оглу, бичии кижиге х/г; участвующая в ходе осмотра переводчик ХХХ пояснила, что надпись переводиться сыну Чаа-Холя, маленькому человеку; 48) фрагмент бумаги серого цвета размером 9x14 см, в верхней части фрагмента имеется надпись выполненная красителем синего цвета: Онгашка 1- дуг; 49) фрагмент бумаги желтого цвета размером 13x4 см, в серую полоску, в нижней части фрагмента имеется знак тувинского орнамента и надпись выполненная красителем синего цвета: - 18 ке; 50) фрагмент картона серого цвета, размером 4x3см, надпись выполнена красителем синего цвета, многократно обведена: 1, Зон 1 ОТК Би-оорал, Монгуш, обратная сторона зелено-белого цвета; 51) фрагмент картона серого цвета, максимальным размером 3,5x3,5см, надпись выполнена красителем синего цвета: 1 Зон, знак треугольника - знак карточной масти крести или трефы, Ортузу 3.; 52) фрагмент бумаги серого цвета, максимальных размеров 14x7,5см, надпись выполнена красителем синего цвета: 4. ОТР. ТЕС. Волой; 53) фрагмент бумаги серого цвета, максимальных размеров 16x9см, надпись выполнена красителем синего цвета, два знака молнии: Хем, Кужугет сылдыска, Догээ Баары, х/г; 54) фрагмент липкой бумаги серого цвета, максимальных размеров 11x2см, надпись выполнена красителем синего цвета: Монгушка 1 ЗОН 1 отр, Бичии орээл; 55) фрагмент липкой бумаги серого цвета, максимальных размеров 6x3см, надпись выполнена красителем синего цвета: Волой х/г; 56) фрагмент бумаги из тетради в голубую клетку, заклеенная липкой лентой типа скотч, на одной из сторон имеется надпись выполненная красителем синего цвета: 1-ЗОН Найысылал о/у Кыдатка; на другой стороне имеется надпись х/г участвующая в ходе осмотра переводчик ХХХ пояснила, что надпись переводиться: 1-зона ******* (Китайцу). 57) фрагмент бумаги из тетради в голубую клетку, заклеенная липкой лентой типа скотч, на одной из сторон имеется надпись выполненная красителем синего цвета: Хопташке 1-зон, 2 отряд; участвующая в ходе осмотра переводчик ХХХ пояснила что надпись переводиться: прожорливому 1 зона, 2 отряд; 58) фрагмент бумаги из тетради в голубую клетку, заклеенная липкой лентой типа скотч, на одной из сторон имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: додо; 59) фрагмент бумаги белого цвета, заклеенная липкой лентой типа скотч, на одной из сторон имеется надпись выполненная красителем синего цвета: 1 зоон Танды о/у, Леха; 60) фрагмент бумаги из тетради в голубую клетку, заклеенная липкой лентой типа скотч, на одной из сторон имеется надпись выполненная красителем синего цвета: 1-зон Ээр-Хавак. к/о; 61) фрагмент бумаги из тетради в голубую клетку, заклеенная липкой лентой типа скотч, на одной из сторон имеется надпись выполненная красителем синего цвета: 1-зон, к/о; 62) фрагмент бумаги из тетради в голубую клетку, заклеенная липкой лентой типа скотч, на одной из сторон имеется надпись выполненная красителем синего цвета: *******ОСБ, 1-зона, 2 отряд, Танды о/у, Сылдыска х/г ДД.ММ.ГГГГ г; участвующая в ходе осмотра переводчик ХХХ пояснила, что надпись переводится: ОСБ из ******* первая зона второй отряд, С; (том 1, л.д.120-126). Фототаблица к протоколу осмотра предметов. (том 1, л.д.127-132)

Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Чымбалдай Б.Б. из представленных ему наркотических средств
опознал наркотические средства, которое он изготовил сам на поле возле ******* Чаа-Хольского кожууна осенью 2012 года в сентябре, а именно: четыре комка наркотического средства размером 2x3 см каждая, тонкие, блестящие, темно-коричневого цвета под номерами № 102, 71, 76 и 49. (том 1, л.д. 152-153) Фототаблицы приложенные к протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.154-156)

Из заключения судебно-химической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством, а именно: в виде спрессованных комков – «гашиш»; порошкообразное вещество – «марихуана». Масса гашиша, представленного на исследование в пакте ### опознанного в ходе предъявления для опознания ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым Чымбалдай Б.Б. на момент исследования составила 9, 730 грамма. (том 1, л.д.164-175)

Из заключения дополнительной дактилоскопической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки, откопированный на светлую дактилопленку, размером 31x38мм с поверхности упаковки свертка изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по РТ по адресу: *******, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Чымбалдай Б.Б. (том 1, л.д.108-111)

Из заключения судебно-подчерковедческой экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописная запись в записке под ### вероятно выполнены Чымбалдай Б.Б. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным в виду краткости и простоты строения исследуемых рукописных записей. (том 1, л.д.227-230)

При сборе и закреплении вышеуказанных доказательств гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством; порядок их сбора и закрепления не были нарушены, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах, и считает, что они могут быть положены в основу приговора.

Изучив показания подсудимого, свидетелей, а также исследовав материалы дела, суд считает виновным Чымбалдай Б.Б. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

К такому выводу суд пришел, исходя из показаний во время предварительного следствия самого подсудимого Чымбалдай Б.Б., данными им качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в сентябре 2012 года в поле расположенном за речкой «Сай-Суу» в селе Кызыл-Даг ******* за четыре дня сделал четыре куска наркотического средства, которые были размером примерно 3x2,5 сантиметров и толщиной примерно 0,3 сантиметра, которые ДД.ММ.ГГГГ после обеда, услышав от людей, что приехали люди, которые собирают передачу для отбывающих наказание в исправительной колонии *******, подождав когда стемнеет, пошел на ******* передал незнакомому парню тувинской национальности сверток с наркотическими веществами, который он сделал для отправки в зону. ДД.ММ.ГГГГ в день открытых дверей пошел в исправительную колонию ### к своему брату, где его задержали сотрудники полиции и доставили в Управление МВД РФ по городу Кызылу, где сообщили ему о том, что он находится в розыске и его отпечатки пальцев были обнаружены на наркотических средствах, изъятых из территории колонии. Наркотические средства не перекидывал, а только хотел отправить в колонию четыре куска наркотика.

Подсудимый Чымбалдай Б.Б. в ходе предварительного следствия показания давал неоднократно, как в ходе допросов, так и в ходе предъявления наркотических средств в для опознания. Все показания подсудимого Чымбалдай Б.Б. взаимно дополняют друг друга и не противоречат между собой, даны незадолго после совершенного преступления, и подтверждены им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании другими доказательствами, не противоречат с показаниями свидетелей ЧАБ, ТСБ, ТСБ, ИЧВ, а также дополнительного свидетеля ОММ, в связи с чем, суд считает их достоверными, и кладет в основу приговора.

Помимо показаний подсудимого, вина Чымбалдай Б.Б. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующей совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля ТСБ, согласно которым, в сентябре 2012 года его брат Чымбалдай Б.Б. приезжал к нему в ******* и находился у него с 14 по ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ТСБ, согласно которым, её дядя Чымбалдай Б.Б. в середине сентября 2012 года на три или четыре дня ездил в *******.

Показаниями свидетеля Дадар-оола Ш.М., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве на посту ### расположенном с западной стороны колонии, около 07 часов 30 минут услышал свист человека с наружной стороны колонии, после чего начали лаять собаки. После свиста сразу послышался шум, как будто что-то упало. Прибывшая по тревоге группа резерва обнаружила переброс двух свертков.

Показаниями свидетеля Темир-оола А.К., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут поступил сигнал, в ходе чего, на шестом участке обнаружили сверток в полиэтиленовом пакете обмотанный скотчем, круглой формы в диаметре около 10 сантиметров. Также в нулевой зоне возле отметки ### обнаружили второй сверток, такого же размера.

Показаниями свидетелей ХСА и ОУТ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по РТ, где возле забора расположенного с западной стороны колонии, где на заборе была указана цифра «232», на тропе увидели сверток из полимерного материала, внутри которого была бирка с цифрой «I». После этого напротив западного забора, где была указана цифра «224» увидела еще один аналогичный сверток из полимерного материала, внутри которого была бирка с цифрой «II».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по РТ зафиксировано обнаружение запаянного свертка из прозрачного полимерного материала, с надписью синего цвета, в виде римской цифры «I», а также второго свертка, аналогичный свертку № 1, с биркой с римской цифрой «II» нанесенной красителем синего цвета. Ход проведенного осмотра места происшествия также зафиксирован и подтверждается приложенной фототаблицей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено содержимое двух свертков, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия, а именно, многочисленные вещества зеленовато-коричневого цвета в виде спрессованных комков различной толщины и длины.

Показаниями свидетеля ЧАБ, согласно которым, последний раз его брат Чымбалдай Б.Б. навешал его в колонии в октябре 2012 года в день открытых дверей. В тот день просил брата чтобы он пришел еще раз и забрал его вещи.

Показаниями свидетеля ИЧВ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожителем Чымбалдай Б.Б. снова поехали в ИК-1, чтобы забрать вещи его брата. В здании администрации колонии Чымбалдай Б.Б. отдал свой паспорт, после чего, его увели в какой-то кабинет. Потом Чымбалдай Б.Б. задержали полицейские, так как, он находился в розыске из-за наркотиков.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что Чымбалдай Б.Б. из представленных ему наркотических средств
опознал наркотические средства, которое он изготовил сам на поле возле ******* Чаа-Хольского кожууна осенью 2012 года в сентябре, а именно: четыре комка наркотического средства размером 2x3 см каждая, тонкие, блестящие, темно-коричневого цвета под номерами № 102, 71, 76 и 49, которые Чымбалдай Б.Б. сбыл парню тувинской национальности, не установленному в ходе предварительного следствия в селе Кызыл-Даг ******* Республики Тыва. Ход следственного действия также зафиксирован фототаблицей, приложенной к протоколу.

Показаниями свидетеля ОММ, согласно которым, в здании Следственного управления МВД по *******, среди всех наркотических веществ, Чымбалдай Б.Б. опознал свои 4 вещества, по каким признакам он опознал свои 4 вещества, не знает, но он опознал их.

Заключением экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след пальца руки с поверхности упаковки свертка изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по РТ оставлен большим пальцем правой руки Чымбалдай Б.Б.

Заключением экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописная запись в записке под ### вероятно выполнены Чымбалдай Б.Б.

Показаниями подсудимого Чымбалдай Б.Б., данными им качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, может опознать свои наркотики, так как, хорошо их запомнил, они небольшие, размером примерно 3x2,5 сантиметров и толщиной примерно 0,3 сантиметра, с закругленными углами. Поскольку каждый кусок заворачивал в полиэтилен, у них блестящая поверхность.

Заключением судебно-химической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество в виде спрессованных комков является наркотическим средством «гашиш». Масса гашиша, представленного на исследование в пакте ### опознанного в ходе предъявления для опознания ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым Чымбалдай Б.Б. на момент исследования составила 9, 730 грамма.

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора, так как в части покушения Чымбалдай Б.Б. на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, эти доказательства противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Совокупность показаний свидетелей, а также протоколы следственный действий, свидетельствуют о наличии у подсудимого Чымбалдай Б.Б. умысла на незаконный оборот наркотических средств, в связи с чем, суд считает, что они в совокупности с другими доказательствами, могут быть положены в основу приговора.

Факт покушения Чымбалдай Б.Б. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью доказательств, как оглашенными показаниями самого подсудимого, подтвердившего их в суде, и признавшего вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и показавшего о том, что в сентябре 2012 года в поле расположенном за речкой «Сай-Суу» в селе Кызыл-Даг ******* за четыре дня сделал четыре куска наркотического средства, которые были размером примерно 3x2,5 сантиметров и толщиной примерно 0,3 сантиметра, которые ДД.ММ.ГГГГ после обеда, услышав от людей, что приехали люди, которые собирают передачу для отбывающих наказание в исправительной колонии *******, подождав когда стемнеет, пошел на ******* передал незнакомому парню тувинской национальности сверток с наркотическими веществами, который он сделал для отправки в зону.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ТСБ, ТСБ, Дадар-оола Ш.М., Темир-оола А.К., ХСА и ОУТ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ЧАБ, ИЧВ, протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ОММ, заключением экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями подсудимого Чымбалдай Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

Крупный размер наркотических средств изъятых в ходе осмотра места происшествия на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по РТ подтверждается заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Чымбалдай Б.Б. по покушению на незаконный сбыт наркотических средств имеют умышленный характер, о чем свидетельствуют его последовательные действия, когда он в сентябре 2012 года за четыре дня в поле за речкой «Сай-Суу» в селе Кызыл-Даг ******* путем перетирания приобрел четыре куска наркотического средства, которые хранил в карманах своих брюк, а затем ДД.ММ.ГГГГ около бани по ******* незаконно сбыл незнакомому парню тувинской национальности, собиравшему передачи для отбывающих наказание в исправительной колонии, но свои действия непосредственно направленные на совершение преступления не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции по результатам осмотра места происшествия в территории исправительной колонии.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации.

Действия Чымбалдай Б.Б. были непосредственно направлены на совершение данного преступления, но по независящим от него обстоятельствам, не были доведены до конца.

Умысел подсудимого Чымбалдай Б.Б. на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается и тем обстоятельством, когда у Чымбалдай Б.Б. возникло намерение отправить наркотики в исправительную колонию родственниками и знакомым лицам, отбывающим наказание, что подтверждается показаниями самого подсудимого, согласно которым, решив отправить в зону своим родственникам и знакомым, которые отбывают наказание, в том числе своему младшему брату ЧАБ наркотики, так как, там необходимо расслабиться и выкурить конопли, поскольку ранее сам отбывал наказание в местах лишения свободы.

Доводы подсудимого Чымбалдай Б.Б. о том, что явку с повинной написал под давлением, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого также дал под давлением сотрудников полиции, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями свидетеля РМТ, согласно которым, в ходе производства по уголовному делу подозреваемый Чымбалдай Б.Б. пояснил, что приобрел наркотические средства в ******* и намеревался перебросить их в ИК-1 УФСИН России по *******, после чего, он был доставлен к следователю, в ходе опроса в отношении Чымбалдай Б.Б. специальные средства, физическая сила и психологическое воздействие не применялись, явку о совершенном преступлении Чымбалдай Б.Б. написал добровольно.

Доводы подсудимого Чымбалдай Б.Б. опровергаются и тем обстоятельством, когда подсудимый каких-либо заявлений и ходатайств о применении в отношении него незаконных методов ведения следствия в ходе предварительного следствия не заявлял, что подтверждается отсутствием в материалах дела заявлений и ходатайств об этом, из протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что со стороны подсудимого замечания и заявления к протоколам следственных действий не подавались, свои показания подсудимый подтвердил и заверил своими подписями, его показания последовательны и не противоречат между собой.

Подсудимый Чымбалдай Б.Б. в ходе предварительного следствия показания давал неоднократно, как в ходе допросов, так и в ходе предъявления наркотических средств в для опознания. Все показания подсудимого взаимно дополняют друг друга и не противоречат между собой, даны незадолго после совершенного преступления, и подтверждены им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Суд считает, что подсудимый Чымбалдай Б.Б. дал в суде эти показания в свою пользу, с целью улучшения своего процессуального положения и уклонения от уголовной ответственности в силу тяжести предъявленного обвинения.

По этим же основаниям суд читает несостоятельными аналогичные показания свидетеля ИЧВ о том, что его сожителя Чымбалдай Б.Б. избивали сотрудники.

Суд считает, что свидетель ИЧВ дала в суде эти показания в пользу подсудимого, с целью улучшения его процессуального положения, в силу близких родственных отношений, поскольку является сожительницей подсудимого.

Доводы подсудимого Чымбалдай Б.Б. о том, что наркотические средства при предъявлении для опознания не опознал, и не показывал, что это его наркотические средства, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются следующей совокупностью доказательств, а именно: оглашенными показаниями подсудимого в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в поле за речкой «*******» в селе ******* за четыре дня он сделал четыре куска наркотика, которые были размером примерно 3x2,5 сантиметров и толщиной примерно 0,3 сантиметра; оглашенными дополнительными показаниями подсудимого в качестве подозреваемого от 26 января 2013 года, согласно которым, он может опознать свои наркотики, так как хорошо их запомнил, они небольшие, размером примерно 3x2,5 сантиметров и толщиной примерно 0,3 сантиметра, с закругленными углами, и поскольку каждый кусок заворачивал в полиэтилен, у них блестящая поверхность; протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подсудимый Чымбалдай Б.Б. из представленных ему наркотических средств опознал наркотические средства, которое он изготовил в поле за речкой «*******» в селе ******* осенью 2012 года в сентябре, а именно: 4 комка наркотического средства размером 2x3 см каждая, тонкие, блестящие, темно-коричневого цвета под номерами № 102, 71, 76 и 49, которые Чымбалдай Б.Б. сбыл парню тувинской национальности, не установленному в ходе предварительного следствия в селе ******* Республики Тыва; показаниями свидетеля ОММ, согласно которым, в здании Следственного управления МВД по Республике Тыва, среди всех наркотических веществ, Чымбалдай Б.Б. опознал свои 4 вещества, по каким признакам он опознал свои 4 вещества, не знает, но он опознал их; заключением судебно-химической экспертизы ### от 09 февраля 2013 года, согласно которому, опознанное в ходе предъявления для опознания 26 января 2013 года подозреваемым Чымбалдай Б.Б.наркотическое средство на момент исследования составила 9, 730 грамм.

Доводы подсудимого Чымбалдай Б.Б. о том, что при опознании наркотических средств переводчик не участвовал, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом предъявления для опознания от 26 января 2013 года, из которого следует, что следственное действие проводилось с участием переводчика, которому в ходе производства по делу были разъяснены права и обязанности, а также уголовная ответственность за заведомо неправильный перевод. Данное обстоятельство подтверждается показаниями дополнительного свидетеля ОММ

Доводы защитника о том, что предъявление наркотических средств для опознания подсудимому от 26 января 2013 года, а также выводы судебно-химической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, основанные на результатах опознания, проведены с нарушением закона, поскольку участвовал один понятой, суд считает необоснованными, поскольку, из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следственное действие проведено с участием двух понятых, которым перед проведением опознания были разъяснены права и обязанности, они удостоверили ход следственного действия своими подписями, каких-либо замечаний и заявлений от участников следственного действия не поступило. Данное обстоятельство дополнительно подтверждается показаниями свидетеля ОММ, согласно которым, при проведении опознания подсудимым Чымбалдай Б.Б. наркотических средств, он участвовал одним из понятых, помимо подсудимого, следователя и переводчика, также присутствовала женщина. Суд считает, что судебно-химическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ по делу была проведена компетентным и квалифицированным экспертом, имеющим стаж работы по своей специальности, каких-либо противоречий в заключении не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований утверждать о нарушении закона при проведении экспертизы.

По указанным основаниям, суд считает необоснованными доводы защитника об исключении из числа доказательств, протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения судебно-химической экспертизы ### от 09 февраля 2013 года.

Суд исключает из существа предъявленного обвинения ссылку на то, что Чымбалдай Б.Б. находясь в поле за речкой «Сай-Суу» в селе Кызыл-Даг ******* незаконно приобрел наркотические средства, а затем хранил при себе, поскольку, органами предварительного следствия, указанные признаки как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в вину не вменялись, при этом, наркотические средства в размере 9,730 грамм, которые подсудимый хранил при себе, явились предметом покушения на сбыт, и эти действия полностью охватываются квалификацией совершенного Чымбалдай Б.Б. покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 18 сентября 2012 года и не требуют самостоятельной правовой оценки. По своей сути данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого и не изменяет обстоятельств совершенного им преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывают на то, что подсудимый Чымбалдай Б.Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако, свои действия непосредственно направленные на совершение преступления не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате осмотра места происшествия, в связи с чем, доводы защитника об оправдании подсудимого являются необоснованными.

По этим основаниям действия Чымбалдай Б.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого Чымбалдай Б.Б. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует ее адекватное ситуации поведение в зале судебного заседания. В соответствии со справками психиатрического и наркологического диспансеров Чымбалдай Б.Б. на учете не состоит. В связи с этим, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чымбалдай Б.Б., суд учел признание своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы, положительную характеристику по месту жительства, а также совершение особо тяжкого преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чымбалдай Б.Б., суд не установил.

Подсудимый Чымбалдай Б.Б. совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного Чымбалдай Б.Б., суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чымбалдай Б.Б. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида наказания, суд учитывает особую тяжесть, исключительную опасность для общества совершенного Чымбалдай Б.Б. преступления, направленного против здоровья населения, принимает во внимание характер преступной деятельности Чымбалдай Б.Б., в связи с чем, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимого, а также достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает, назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

При назначении размера наказания, суд учитывает явку с повинной Чымбалдай Б.Б., активное способствование расследованию преступления, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состав его семьи, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и его семьи, а также то, что его действиями никому реального вреда здоровью причинено не было, в связи с чем, считает возможным размер наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначить в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый не имеет ребенка в возрасте до четырнадцати лет и не является единственным родителем, что следует из показаний свидетеля ИЧВ, согласно которым, с подсудимым Чымбалдай Б.Б. начали проживать с 2010 года, у неё имеется сын от первого брака, совместных детей с подсудимым не имеют. Кроме этого, доказательств установления усыновления суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Из представленных материалов дела следует, что подсудимый имеет малый размер доходов, в связи с чем, учитывая состав его семьи, влияние дополнительного вида наказания на условия его существования, суд считает, что применение дополнительного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, полагает возможным не назначать его.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, не применять подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

По мнению суда, назначаемое наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению Чымбалдай Б.Б.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Чымбалдай Б.Б. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В период предварительного следствия следственным органом в ФЭО МВД Республики Тыва направлено для оплаты издержек, в связи с участием защитника по назначению в период предварительного следствия постановления на сумму 20 349 рубля.

Подсудимый Чымбалдай Б.Б. трудоспособен, однако, учитывая малый размер его доходов, отсутствие имущества, за счет которого можно взыскать процессуальные издержки, его материальное и семейное положение, когда взыскание процессуальных издержек, может существенно отразиться на его материальном положении, а также материальном положении его семьи, суд считает возможным, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – «гашиш» и «марихуана», записки, находившиеся при наркотическом средстве, три симкарты оператора сотовой связи «Мегафон», фрагменты липкой ленты «скотч», находящиеся в камере хранения Следственного управления МВД по Республике Тыва подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чымбалдай Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чымбалдай Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в зале суда.

Отбывание наказания Чымбалдай Б.Б. исчислять с 01 июля 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий: Монгуш К.К.