Гражданский кодекс часть 1

В период с марта по июль 2019, являясь генеральным директором ООО «Крона», на основании Устава общества с ограниченной ответственностью «Крона» (далее - ООО «Крона») и решения единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого являются – лесозаготовки, О.В.Н. произвел незаконную рубку лесных насаждений, общим объемом 174 куб.м, причинив материальный ущерб государству в лице ГКУ СО «Шалинское лесничество» на общую сумму 1 074 412 рублей 00 копеек, посредством использования других лиц, не подлежащих привлечению к уголовной ответственности в связи с отсутствием в действиях последних состава преступления.

В соответствии с заключенным между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области в лице директора ГКУ СО «Шалинское лесничество» Б. именуемого в дальнейшем «Продавцом» и Государственным бюджетным учреждением Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» (далее - ГБУ СО «Уральская авиабаза») в лице исполняющего обязанностей директора Ш.Д.Ю. именуемом в дальнейшем «Покупателем» договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Продавец» передал «Покупателю» в собственность лесные насаждения, расположенные: <адрес>, ГКУ СО «Шалинское лесничество», Восточного участкового лесничества, урочища п/х «ВИЗ», квартал 23, выдел 21, лесосека 1, делянка 1 (Далее - Лесосека), для проведения выборочной санитарной рубки в срок до ДД.ММ.ГГГГ общим объемом 128 м.куб., из которых объем по породному состав: береза деловая 19 куб.м., береза дровяная 28 куб.м. всего береза 47 куб.м, ель деловая 24 куб.м., ель дровяная 11 куб.м., ель всего 35 куб.м., лиственница деловая 2 куб.м., лиственница дровяная 4 куб.м., всего лиственница 6 куб.м., сосна деловая 26 куб.м., сосна дровяная 14 куб.м., сосна всего 40 куб.м.

В соответствии с заключенным между ГБУ СО «Уральская авиабаза» в лице начальника Шалинского участка П.А.Н. именуемого в дальнейшем «Заказчик» и ООО «Крона» в лице генерального директора О.В.Н. именуемого в дальнейшем «Подрядчик» договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнения работ по заготовке древесины, «Подрядчик» обязуется выполнить по заданию «Заказчика» работы по заготовке древесины в Лесосеке, а именно проведение выборочной санитарной рубки в срок до ДД.ММ.ГГГГ общим объемом 128 куб.м., из которых объем по породному состав: береза деловая 19 куб.м., береза дровяная 28 куб.м. всего береза 47 куб.м., ель деловая 24 куб.м., ель дровяная 11 куб.м., ель всего 35 куб.м., лиственница деловая 2 куб.м., лиственница дровяная 4 куб.м., всего лиственница 6 куб.м., сосна деловая 26 куб.м., сосна дровяная 14 куб.м., сосна всего 40 куб.м.

О.В.Н., являющегося генеральным директором ООО «Крона» и в связи с этим наделенного организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, возник преступный умысел на приобретение материальных благ, а именно на умышленную незаконную заготовку древесины в особо крупном размере в целях её дальнейшей реализации и получения незаконного вознаграждения, путем совершения преступления под видом выполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусмотренных в ст. 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проводимых с целью улучшения породного состава деревьев и оставлению ценных пород, то есть крупных сортов хвойных пород, для дальнейшего улучшения их роста и предусматривающих проведение в этих целях выборочной санитарной рубки лесных насаждений по основаниям договора подряда № ЗД - 21/42/23-21 на выполнение работ по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ГБУ СО «Уральская авиабаза».

Согласно преступному умыслу О.В.Н., направленного на незаконную рубку лесных насаждений, последний планировал провести следующий комплекс действий, необходимых для осуществления преступного намерения: инициирование процедуры документального оформления процесса производства заготовки древесины силами подконтрольной ему организации – ООО «Крона», с целью совершения в последующем на предоставленной территории под видом законной лесозаготовительной деятельности незаконной рубки лесных насаждений; обеспечение рабочих техническими средствами: инструментом, транспортными средствами для осуществления трелевки заготовленной древесины, ее транспортировки; руководство бригадой рабочих непосредственно на месте производства рубки, не уведомляя при этом последних о своем преступном намерении, подкрепляя законность своих действий своим авторитетом в связи с занимаемой должностью; производство подбора на делянке в момент рубки исключительно качественных, крупносортных хвойных пород деревьев, не предусмотренных договором и осуществление их валки; организация вывоза с делянки заготовленной древесины с целью дальнейшей реализации, обеспечение сокрытия преступной деятельности лесозаготовительной бригады путем оформления фиктивных актов и иных документов о лесозаготовительной деятельности на делянке.

Реализовывая свой преступный умысел, в период июля по сентябрь 2019 года, О.В.Н. осознавая, что лесные насаждения, предоставленные для производства выборочной санитарной рубки, произрастающие на территории Лесосеки не отведены в натуре, не имея ведомости перечета деревьев, подлежащих рубке согласно заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по заготовке древесины и не проклеймлены, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая этого, с целью получения незаконного личного обогащения, не посвящая в свой преступный умысел привлеченных для рубки лесных насаждений работников бригады ООО «Крона», осуществляющих трудовую деятельность на основании заключенных трудовых договоров, а именно: С.Г.Ф. выполняющего функции вальщика, Ч.Э.Н. выполняющего функции обрубщика сучьев, К.А.Ю. выполняющего функции раскряжевщика, А.В.В. выполняющего функции чокеровщика и тракториста на трелевке и вывозке леса, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с их неосведомленностью относительно незаконности рубки лесных насаждений, проехали в Лесосеку находящуюся на расстоянии менее 10 км от <адрес>, где в нарушение статей 42, 58 Конституции РФ, согласно которым каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение требований ч. 2 ст. 16, ч. 4 ст. 29, ч. 4 ст. 75 Лесного кодекса РФ, п. «е» ст. 12 гл. I, ст. ст. 17, 26 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13.09.2016 г.), предвидя при этом неизбежность, в результате своих действий, уничтожения лесных насаждений и желая этого, достоверно зная, разрешенный договором подряда № на выполнение работ по заготовке древесины от 27 марта 2019 года объем и породный состав подлежащий заготовке древесины, производил отбор наиболее крупных сортов деревьев хвойных пород делового качества, пригодных для реализации и не предусмотренных вышеуказанным договором, рабочие, а именно: вальщик С.Г.Ф. по указанию О.В.Н. производил рубку обозначенных последним лесных насаждений путем спиливания ствола дерева и отделения его от корня при помощи бензопилы «Husqvarna 365», Ч.Э.Н. и К.А.Ю. являясь сучкорубом и раскряжевщиком соответственно, производили при помощи бензопилы обрубку сучьев и раскряжевку поваленных деревьев на сортимент, А.В.В., управляя трактором ТДТ-55А, трелевал срубленную древесину на погрузочную площадку.

Таким образом, в период времени с июля по сентябрь 2019 года вышеуказанные работники бригады ООО «Крона», уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с их неосведомленностью относительно незаконности рубки лесных насаждений, под руководством генерального директора О.В.Н., произвели незаконную рубку лесных насаждений расположенных на указанной выше Лесосеке, а именно:

- деревьев породы «сосна», не предусмотренных вышеуказанными договором купли-продажи лесных насаждений и договором подряда в объеме 168 кубических метров, общей стоимостью 1 041 851 рубль;

- деревьев породы «ель», не предусмотренных вышеуказанными договором купли-продажи лесных насаждений и договором подряда в объеме 5 кубических метров, общей стоимостью 28 266 рублей;

- деревьев породы «пихта», не предусмотренных вышеуказанными договором купли-продажи лесных насаждений и договором подряда в объеме 1 кубический метр, общей стоимостью 4 295 рублей, прекратив их дальнейший рост в Лесосеке, входящей в состав земельного участка являющегося собственностью Российской Федерации, относящегося к категории земель лесного фонда, являющимися в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Шалинского лесничества Свердловской области (утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов Свердловской области от 31.12.2008 № 1762) эксплуатационными лесами.

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

В соответствии с п. 1 параграфа 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная таксовая стоимость древесины, в соответствии п. 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. При исчислении стоимости древесины, применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется 1 разряд такс, предусмотренный Таблицей № 1 «Центрально-Уральский лесотаксовый район» утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", а так же повышающим коэффициентом установленным на 2019 год Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности».

Исходя из таксовой стоимости деревьев по породному составу с учетом повышающих коэффициентов, в результате умышленных преступных действий О.В.Н. лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Шалинское лесничество» причинен ущерб на общую сумму 1 074 412 рублей.

Согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса РФ ущерб, причиненный государству в сумме свыше 150 000 рублей, является особо крупным размером.

В результате умышленных незаконных действий О.В.Н., общий ущерб причиненный государству, в лице ГКУ СО «Шалинское лесничество» составил 1 074 412 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый О.В.Н. от дачи показания на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, с его согласия оглашены показания, данные им входе предварительного следствия. Согласно показаниям, данным им в ходе предварительного следствия установлено следующее. Он является единственным учредителем и директором ООО «<адрес>», предприятие расположено в <адрес> на территории старого металлургического завода. Занимается предприятие заготовкой древесины на корню, и осуществляет переработку древесины, также осуществляет продажу древесины круглым сортиментом. Работы осуществляются на территории ГКУ СО «Шалинское лесничество», предприятие не имеет собственного арендованного участка, поэтому работают в лесах, которые находятся в ведении ГБУ СО «Уральская авиабаза». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ГБУ СО «Уральская авиабаза» заключен договор подряда № на выполнение работ по заготовке древесины в квартале 28 выделе 4 Восточного участкового лесничества, урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество» на заготовку древесины в объеме 252 куб.м., из них по породному составу деловой древесины: береза 58 куб.м., ель 45 куб.м., лиственница 2 куб.м. и сосна 32 куб.м., а так же дровяной древесины: береза 64 куб.м., ель 28 куб.м., лиственница 2 куб.м., сосна 16 куб.м. и осина 5 куб.м., вид рубки выборочная санитарная рубка. Так же 27.03. 2019 между ООО «<адрес>» и ГБУ СО «Уральская авиабаза» заключен договор подряда № на выполнение работ по заготовке древесины в квартале 23 выделе 21 Восточного участкового лесничества, урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество» на заготовку древесины в объеме 128 куб.м., из них по породному составу деловой древесины: береза 19 куб.м., ель 24 куб.м., лиственница 2 куб.м. и сосна 26 куб.м., а так же дровяной древесины: береза 28 куб.м., ель 11 куб.м., лиственница 4 куб.м. и сосна 14 куб.м., вид рубки выборочная санитарная рубка. В ходе составления указанных договоров, оба участника подписали данный документ, в двух экземплярах, один остается у него (О.В.Н.), второй у ГБУ СО «Уральская авиабаза». Отвод указанных делянок производили работники ГБУ СО «Уральская авиабаза». Отвод лесосек производился до подписания договоров подряда на проведение лесозаготовительных работ, при отводе присутствовал сам лично. Уже позже он совместно с вальщиком обходил лесосеки и показывал границы отвода. В летний период 2019 ООО «<адрес>» осваивала лесосеки в кварталах 23 выдел 21, квартал 28 выдел 4 Восточного участкового лесничества, урочище п/х «ВИЗ». В данных кварталах стояла бригада в составе: вальщик, чекеровщик, обрубщик, проживающие в <адрес>, тракторист, водитель на вывозке, проживающие в <адрес>. К.Д. повесился в весенний период 2020. Работают данные сотрудники бригады примерно с 2017 и уже проводили данного рода работы. По указанным выше договорам о проведении лесозаготовительных работ ООО «<адрес>» обязуется произвести выборочную санитарную рубку деревьев в вышеуказанных лесосеках. Рубки подлежали деревья больные, имеющие грибки, сухостойные, перестойные (то есть дерево уже отмирает), буреломные, а так же деревья имеющие наклон ствола в районе 30 градусов. После рубки деревьев, всю заготовленную древесину бригада складировала на погрузочной площадке, которая была одна на две лесосеки в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества, урочище п/х «ВИЗ», так как обе лесосеки находились близко друг от друга через квартальную, которая проходила по логу, погрузочную площадку в квартале 28 выдел 4 не делали так как через лог невозможно проехать лесовозам. После окончания работ в течении трех рабочих дней ООО «Крона» направили уведомление об окончании работ для приемки Уральской базой авиационной охраны лесов. Перед началом проведения работ он предоставил технологическую карту лесосек квартала 28 выдел 4 и квартала 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества, а так же копии договоров подряда проведения лесотехнических работ на вышеуказанные лесосеки. Граница лесосеки на месте была выставлена в виде затесок на стволах деревьев. Так же им предварительно для вальщика были обозначены границы погрузочной площадки и границы и направление магистральных волоков, на местности обозначены в виде затесок на деревьях. В квартале 23 выдел 21 было всего 4 волока, в квартале 28 выдел 4 был один магистральный волок и 5 пасечных волоков. При проведении работ он объяснял (вальщику) С.Г.Ф., что необходимо брать больные, имеющие грибки, сухостойные, перестойные(то есть дерево уже отмирает), буреломные, а так же деревья имеющие наклон ствола в районе 30 градусов, так же сказал ему, что раз рубка выборочная, то необходимо проводить прореживание и при скоплении деревьев в одном месте (куст), выбирать процент, а точнее он (О.В.Н.) С.Г.Ф. сказал, что если рядом стоят 5 деревьев рубить 2, если рядом 3 дерева рубить 1. Данные санитарные рубки не рентабельные для предприятия, так как если вырубать подлежащие рубке деревья, они пойдут в большей своей массе на дрова и соответственно расходы на проведение работ, превысят конечных доход предприятия от данных работ. Поэтому он принял решение так же вырубать деревья пригодные для дальнейшей продажи деловым сортиментом, при этом, понимая, что это незаконно, так как данные деревья не подлежали рубке и соответственно объем рубки заложен в пробных промерах увеличится, но он рассчитывал, что должностные лица не будут проверять лесосеку. В лесосеке бригада занималась работой по заготовке и трелевке древесины, согласно занимаемым должностям, то есть каждый из бригады выполнял свои функции. Для осуществления заготовительных работ, ООО «Крона» обеспечивает рабочих техникой: трактор и бензопилы, ГСМ. Он приезжал сам в лесосеку для проверки бригады около 3 раз, в тех лесосеках бригада работала порядка 18 дней. На момент его приездов он видел, что бригада заготавливает древесину и складирует её на погрузочной площадке. В момент очередной его проверки он заметил, что в штабелях, на погрузочной площадку уже заготовлено древесины примерно схожей с объемом, который необходимо заготовить. Так же заметил, что в привалочных пасеках на данных лесосеках, еще остается древесина, которую возможно заготовить в дальнейшем реализовать и получить прибыль, после чего решил продолжить работу по заготовке древесины. В тот момент он рассчитывал, что сотрудники ГБУ СО «Уральская авиабаза» не будут пересчитывать лесосеки путем сплошного (попённого) пересчета, и они не смогут определить точные объемы заготовленной им древесины в данных лесосеках. Он дал указания вальщику продолжить работы, указав на деревья, подлежащие вырубке. Бригада после этого приступила к работе, никаких вопросов ему не задавали. По окончании заготовительных работ и складирования заготовленной древесины на погрузочную площадку он с бригадой рассчитывается, и они уезжают по домам, до следующей вахты. С бригадой он рассчитывается почасовой оплатой. После заготовки древесины Авиабазы проверяет кубатуру согласно договору купли-продажи, после чего составляется акт о том, что заказчик Уральская база авиационной охраны лесов не имеет претензий к подрядчику ООО «Крона» по объему, качеству и срокам оказания услуг по заготовке древесины в хлыстах. При нем сотрудники ГБУ СО «Уральская авиабаза» с данными проверками не приезжали, возможно были и без него, лично он данной информацией не обладает. После заготовки древесины между ООО «Крона» и ГБУ СО «Уральская авиабаза» был подписан акт о выполненных работах. В дальнейшем между заказчиком и подрядчиком составляется договор поставки древесины на основании, которого подрядчик ООО «Крона» имеет право вывезти заготовленную древесину с места рубки и приступить к ее переработке. Как в акте выполненных работ так и в договоре на поставку древесины указывался объем древесины и породный состав как в первоначальном договоре на выполнение лесозаготовительных работ, поэтому думает, что никто из должностных лиц ГБУ СО «Уральская авиабаза» на место не выезжали. Древесина из лесосеки вывозилась в п.г.т. Староуткинск автомобилями ООО «Крона» под управлениями ФИО25 и складывалась в штабеля на площадку, расположенную на территории Староуткинского завода где у ООО «<адрес>» имеется склад. В дальнейшем древесина была переработана и реализована на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>. Все сделки с древесиной в систему ЕГАИС внесены. В момент вывозки древесины из данных лесосек он сам считает заготовленную древесину и подсчёт ведет только по вывозке, так как в штабеле очень сложно посчитать заготовленную кубатуру. Во время отправки древесины заметил, что возят намного больше древесины, чем указано в договорах, а также везут с нарушением породного состава, в основном хвойных пород, собственно он и рассчитывал, что бы лесосека была рентабельная для предприятия. Всего он подсчитал, что было вывезено больше на 8-9 грузовых автомобилей, если учесть, что за одну поездку привозится порядка 15-16 куб.м. сортиментной древесины по 6 метров. Данные факты подсчитывает он сам единолично. О том, что в указанных лесосеках было заготовлено древесины больше, чем было нужно он никому не сообщил, решил данный факт утаить, тем более вся заготовленная им древесина уже была принята сотрудниками ГБУ СО «Уральская авиабаза» и продана ООО «<адрес>» он был уверен, что в его лесосеки никто не пойдет проходить и производить сплошной (попённый) пересчет. Указанный переруб деревьев он допустил только в указанных лесосеках, в остальных лесосеках подобных фактов он не допускает. Вину в совершении незаконной рубки он признает полностью, данные действия совершил умышленно, понимая, что его действиями будет причинен экологический вред лесам и материальный ущерб государству, но рассчитывал, что данный факт не вскроется. Ущерб, причинённый вследствие деятельности ООО «<адрес>» возместил в полном обьеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Я.В.И. в показаниях, данных им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, которые он подтвердил в суде показал, что работает в должности заместителя директора ГКУ СО «Шалинское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ и представляет интересы ГКУ СО «Шалинское лесничество» в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. В его непосредственные должностные обязанности входит все обязанности прописанные в его должностной инструкции их очень много. В 2018 году согласно своим должностным обязанностям лесничий Восточного участкового лесничества А.Е.В. сформировал список участков намечаемых для обследования предназначенные под санитарные рубки (это рубка деревьев с целью улучшения состояния лесного участка при которой удаляют больные, поврежденные и усыхающие деревья или весь древостой), который передал в ГКУ СО «Шалинское лесничество». Руководство ГКУ СО «Шалинское лесничество» создает комиссию в составе него (Я.), главного специалиста инженера лесопатолога Н.А.С., представителя ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» далее «Уральская авиабаза» П.А.Н., и лесничего А.Е.В. для дальнейшего обследования участков с целью выявления больных, поврежденных, усохших деревьев. Так же комиссия в составе вышеуказанных лиц на участке закладывает пробную площадь для определения объема древесины попадающего под санитарную рубку и определения нуждается ли данный участок в санитарной рубке. После обхода определенного участка лесопатолог создается акт лесопатологического обследования в котором прописываются проведение необходимых мероприятий, рекомендации выборочной санитарной рубки согласно пробной площади. Так же определяется процент выборки древесины попадающий под санитарную рубку, какие именно деревья попадают под санитарную рубку по породному составу. Под выборочную санитарную рубку попал квартал 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества п/х ВИЗ, ГКУ СО «Шалинское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ СО «Шалинское лесничество» и ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № на проведение выборочной санитарной рубки в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества п/х ВИЗ, ГКУ СО «Шалинское лесничество» согласно которому в данном месте ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» должна произвести выборочную рубку погибших и поврежденных насаждений объемом 128 куб.м., из которых 71 куб.м. деловая древесина и 57 куб.м. дровяная древесина, данный объем был так же разделен по породному составу в соответствии с материально денежной оценкой. После чего мы уведомляем об этом лесничего, а именно А.Е.В., что в вышеуказанном квартале и выделе будет произведена выборочная санитарная рубка, и что между нашей организацией и ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» заключен вышеуказанный договор.После заключения данного договора согласно правил лесозаготовок представитель ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» проводит отвод лесосеки либо нанимает специалиста для этого. Кто именно проводил отвод в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества п/х ВИЗ, ГКУ СО «Шалинское лесничество» он не знает. После проведения отвода границ лесосеки «Уральская база авиационной охраны лесов» сообщает лесничему чтобы он принял у них отвод вышеуказанной лесосеки. Далее лесничий, а именно А.Е.В. принял отвод у Уральской авиабазы и составил акт приемки-сдачи работ по отводу, в котором имелась подпись лесничего и представителя «Уральской авиабазы». Один экземпляр остается у Уральской авиабазы, один остается у лесничего, третий передается им (лесничеству). С кем А.Е.В. принимал отвод лесосеки в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества п/х ВИЗ, ГКУ СО «Шалинское лесничество» он не знает. Согласно данного акта вышеуказанная лесосека была принята, каких-либо нарушений выявлено не было, лесосека была в границах, площадь соответствовала. В обязанности А.Е.В. входит не позднее двух месяцев после окончания договора купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ) произвести осмотр места рубки в вышеуказанном месте, то есть квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества, урочище п/х ВИЗ, ГКУ СО «Шалинское лесничество» и составить акт осмотра лесосеки, лесничий должен был это произвести в феврале 2020 года, но в феврале 2020 года он не смог это произвести, так как согласно правилам заготовки древесины, осмотр мест рубок должен производится в бесснежный период, то осмотр вышеуказанного места рубки квартал 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества п/х ВИЗ, ГКУ СО «Шалинское лесничество» он прописал что будет проведен в весенне-летний период 2020 года. В бесснежный период 2020 лесничий А.Е.В. осмотрел вышеуказанную лесосеку и установил, что завизирной рубки не выявлено, рубка была произведена четко в границах отвода, но были выявлены нарушения. Все указанные нарушения лесничий прописал в акте осмотра лесосеки и подписав данный акт, вместе с ведомостью-перечетом, план-схемой, расчетом отвез его в Авиабазу так же в трех экземплярах, там данные документы подписал представитель авиабазы П.А.Н. и один экземпляр остался у них, второй забрал лесничий, третий был направлен в лесничество. С кем в дальнейшем Уральская авиабаза заключает другие договора подряда ему неизвестно, так как они все спрашивают с Уральской авиабазы, так как договор купли-продажи заключен между лесничество и Авиабазой. В сентябре 2020 в ГКУ СО «Шалинское лесничество» из правоохранительных органов пришли документы о контрольном осмотре мест рубок, в котором была указана лесосека квартала 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества урочище п/х ВИЗ, ГКУ СО «Шалинское лесничество», по запросу правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ он в составе комиссии представителей ГКУ СО «Шалинское лесничество», лесничих лесничества, в том числе А.Е.В., представителей Уральской авиабазы и сотрудниками правоохранительных органов выехали на место рубки в квартал 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества урочище п/х ВИЗ, ГКУ СО «Шалинское лесничество» для сплошного перечета места рубки. На месте они разделились на группы и с помощью буссоли, мерной ленты произвели промерку правильности отвода лесосеки и наличия завизирной рубки, остальные группы произвели непосредственно сплошной пересчет пней в лесосеке, измеренные пни помечались краской. После чего они так же произвели проверку правильности закладки пробной площади, которую лесничий закладывал в бесснежный период 2020 года при осмотре места рубки лесосеки. В результате проверки, было установлено, что лесничим было произведено все правильно, пробная площадь была заложена верно, со стороны руководства лесничества претензий к А.Е.В. не было. Каждой группой, которая производила сплошной перечет пней были составлены перечетные ведомости. Сотрудники полиции составили свои документы. Далее все перечетные ведомости были доставлены в ГКУ СО «Шалинское лесничество», где уже лесничий совместно со специалистом произвели обработку полевых материалов. Согласно документов в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества урочище п/х ВИЗ, ГКУ СО «Шалинское лесничество» был выявлен факт переруба древесины объемом 174 куб.м. и ущерб причиненный ГКУ СО «Шалинское лесничество» составил 1 074 412 рублей. Участок лесного массива находящийся в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества урочище п/х ВИЗ, ГКУ СО «Шалинское лесничество» где произведена незаконная рубка древесины находится в эксплуатационных лесах 2 группы в связи с чем ущерб умножается на 50 поэтому и получился вышеуказанный ущерб. Также показал, что на сегодняшний момент ущерб О.В.Н. возмещен в полном обьеме до направления уголовного дела в суд, претензий материального характера не имеется, на назначении строгого наказания О.В.Н. не настаивает.

Свидетель А.Е.В. в показаниях, данных им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, которые он подтвердил в суде показал, что работает в должности лесничего Восточного участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» с 2010 года. В его непосредственные должностные обязанности входит контроль за соблюдением договорных обязательств арендаторов леса по работе на арендуемых лесных участках, а так же предоставление лесов, то есть отведение делянок для местного населения и другое предусмотренное моими должностными инструкциями. Исполнителями контрактов на его территории, а так же лесозаготовителями на его территории являются ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» (далее Авиабаза), которая работает с частными лицами по заготовке древесины, а так же местное население и занимается уходом за лесом на свободных территориях не занятыми арендаторами. Он в 2018 году согласно своим должностным обязанностям сформировал список участков намечаемых для обследования, предназначенные под санитарные рубки (это рубка деревьев с целью улучшения состояния лесного участка при которой удаляют больные, поврежденные и усыхающие деревья или весь древостой), который передал в ГКУ СО «Шалинское лесничество». Под выборочную санитарную рубку попали квартал 23 выдел 21 и квартал 28 выдел 4 Восточного участкового лесничества урочище п/х ВИЗ ГКУ СО «Шалинское лесничество». В марте 2019 года, точные числа он не помнит между ГКУ СО «Шалинское лесничество» и ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» были заключены договора купли-продажи лесных насаждений на квартал 23 выдел 21 и квартал 28 выдел 4 Восточного участкового лесничества урочище п/х ВИЗ ГКУ СО «Шалинское лесничество» на проведение выборочных санитарных рубок в вышеуказанных кварталах. ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» должна произвести выборочную рубку погибших и поврежденных насаждений определенного объема и определенного породного состава, в данном месте. Спустя некоторое время, он совместно с мастером леса П.А.Е. выехали в лесной массив квартала 23 выдел 21 и квартала 28 выдел 4 Восточного участкового лесничества урочище п/х ВИЗ ГКУ СО «Шалинское лесничество» с целью проверки правильности отвода лесосек, произведенных сотрудником Авиабазы. После проверки границ лесосеки, установили, что отвод произведен правильно и выхода за границы не было. Обойдя лесосеки по обозначенным границам, отвод был произведен правильно, вопросов у него не возникло, после чего он составил акт сдачи-приема выполненных работ (отвод под выборочные санитарные рубки), подписал своей подписью и после этого передал данный акт в трех экземплярах в авиабазу, чтобы данный акт подписал их представитель. После подписи представителя авиабазы, один экземпляр данного акта остается у них, второй забираю он (А.Е.В.), третий передается в ГКУ СО «Шалинское лесничество». Затем в связи с поступлением А.Е.В. на служебную электронную почту из ГКУ СО «Шалинское лесничество» приказа о контрольном осмотре мест рубок лесосеки в квартале 23 выдел 21 и квартале 28 выдел 4 Восточного участкового лесничества урочище п/х ВИЗ ГКУ СО «Шалинское лесничество» по запросу правоохранительных органов, он ДД.ММ.ГГГГ он в составе комиссии представителей ГКУ СО «Шалинское лесничество» во главе с заместителем Я.В.И. и сотрудниками правоохранительных органов, а так же сотрудниками Авиабазы выехали на место рубок в квартал 23 выдел 21 и квартал 28 выдел 4 Восточного участкового лесничества урочище п/х ВИЗ ГКУ СО «Шалинское лесничество» для сплошного (П.А.Н.ённого) перечета места заготовленной древесины. На месте они разделились на группы и с помощью буссоли, мерной ленты произвели промерку правильности отвода лесосеки и наличия завизирной рубки, остальные группы произвели непосредственно сплошной перечет пней в лесосеках, измеренные пни помечались краской. После чего они также произвели проверку правильности закладки пробной площади, которую он закладывал ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места рубки, и в результате проверки, все было произведено им (А.Е.В.) правильно, пробная площадь была заложена верно. Согласно составленных документов в квартале 28 выдел 4 Восточного участкового лесничества урочище п/х ВИЗ ГКУ СО «Шалинское лесничество» переруба выявлено не было, таким образом незаконной рубки в данном месте не было. Согласно составленных документов в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества урочище п/х ВИЗ ГКУ СО «Шалинское лесничество» был выявлен переруб по объему в размере 174 куб.м. Ущерб установлен в части деловой древесины.

Свидетель Н.А.С. в показаниях, данных им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, которые он подтвердил в суде показал, что он работает в должности главного специалиста инженера лесопатолога в ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» с 2013 года. Он работает на основании приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и в его обязанности входит контроль за санитарным состоянием лесных насаждений в подконтрольной ему территории. Так в сентябре 2018 он выехал в ГКУ СО «Шалинское лесничество», где в составе созданной им комиссией выехали в лесной массив, в ходе осмотра они осмотрели много лесных участков, где он уже определил какие именно лесные участки попали под санитарно-оздоровительные мероприятия. Именно в ходе осмотров лесного массива может пояснить, что под санитарно-оздоровительные мероприятия (санитарные рубки) попали лесные участки расположенные в квартале 23 выдел 21 и квартале 28 выдел 4 Восточного участкового лесничества, урочище п/х ВИЗ ГКУ СО «Шалинское лесничество». На основании осмотров он составил акт лесопатологического обследования, в котором указал вышеуказанные места проведения санитарно-оздоровительных мероприятий, в которых указан породный состав, который попадает под санитарную рубку, процент поврежденных деревьев, количество деревьев которые попадают под санитарную рубку. В акте и приложениях к нему все указано. Крайние сроки проведения данных мероприятий были 2018-2019 год.

Свидетель Я.Л.М. в показаниях, данных им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, которые она подтвердила в суде показала, что она работает в должности главного специалиста ведущим вопросами охраны и защиты лесов в ГКУ СО «Шалинское лесничество». В её непосредственные должностные обязанности входит защита и охрана леса, так же производить расчет размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ ей от лесничего А.Е.В. поступили расчетные документы на квартал 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества урочище п/х ВИЗ ГКУ СО «Шалинское лесничество», произведенные после контрольного освидетельствования лесосеки. На основании данных расчетов ею составлена справка-расчет размера вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства. Расчёты производились следующим образом: после сплошного пересчёта вырубленных деревьев при проведении выборочно санитарной рубки в квартале 23 выделе 21 Восточного участкового лесничества урочище п/х ВИЗ ГКУ СО «Шалинское лесничество» все данные были занесены в одну ведомость пересчёта деревьев. Далее согласно единой ведомости, все данные были занесены в ведомость материально-денежной оценки лесосеки (далее МДО). Ведомость МДО рассчитывается в программе «АВЕРС». В ходе сплошного перечёта было установлено, что фактически было заготовлено древесины (общий запас) – 297 куб.м., далее при вычете из данного объема отходов получилось, что общий объем фактически вырубленной древесины составил 267 куб.м., из них по породному составу: ель 40 куб.м., сосна 208 куб.м., берёза 17 куб.м., лиственница 1 куб.м., пихта 1 куб.м. с округлением до целого каждого объема вышеуказанных пород. Далее на основании установленного объёма незаконно вырубленной древесины был произведён расчёт ущерба следующим образом: у каждого породного состава незаконно срубленной древесины был взят средний диаметр деревьев при сплошном перечёте: у ели средний диаметр составил 32 см., у сосны средний диаметр составил 32 см., у пихты средний диаметр составил 24 см. Далее данный средний диаметр породного состава незаконно срубленной древесины накладывается на сортиментную таблицу и согласно которой распределяется на категории крупности в процентном соотношении на (крупную, мелку, среднюю, дрова, отходы). Далее согласно расчета ущерба они полученный вышеуказанный объем незаконно срубленной древесины, а именно 168 куб.м. – сосна, 5 куб.м. - ель, 1 куб.м. - пихта, умножают на процентное соотношение на крупную, среднюю, мелкую и получают объем незаконно срубленной древесины по каждому породному составу распределенного так же на крупную, среднюю и мелкую. После чего они применяют ставки платы (коэфицент 2,38, так как незаконная рубка была произведена в 2019 году согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ) и далее применяют коэфицент 0,5 который применяется согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ на форму рубки (выборочная санитарная рубка), после чего они полученный ущерб увеличивают в 50 раз согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ так как незаконная рубка древесины была произведена в эксплуатационных лесах. Согласно данным расчетам, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства вред составил 1 074 412 рублей.

Свидетель П.А.Н. в показаниях, данных им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, которые он подтвердил в суде показал, что он является начальником Шалинского участка ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» (далее Авиабаза). В его должностные обязанности входит: охрана, воспроизводство лесов (посадка, уход), противопожарные мероприятия, тушение пожаров, проведение рубок ухода (прореживание, проходные рубки, уход в молодняках, санитарные рубки). ДД.ММ.ГГГГ между Авиабазой и ГКУ СО «Шалинское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, расположенные на территории Восточного участкового лесничества, урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество» в квартале 28 выдел 4, лесосека №, делянка №. ДД.ММ.ГГГГ между Авиабазой и ГКУ СО «Шалинское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. После заключения указанных договоров, им были даны указания мастеру леса Авиабазы – В.С.В. провести отвод границ лесосек в квартале 23 выдел 21 и квартале 28 выдел 4 Восточного участкового лесничества, урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество». На делянку расположенную в квартале 28 выдел 4 и квартал 23 выдел 21 составлялись две технологические карты, в них погрузочная площадка была одна расположенная в квартале 23 выдел 21, так как данные лесосеки располагались рядом друг с другом и две погрузочные площадки разрабатывать было нецелесообразно. В дальнейшем Авиабаза заключила два договора подряда на выполнение работ по заготовке древесины: один № от ДД.ММ.ГГГГ на рубку лесных насаждений в квартале 28 выдел 4 Восточного участкового лесничества, урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество», второй № от ДД.ММ.ГГГГ на рубку лесных насаждений в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества, урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество» с ООО «<адрес>». Директором ООО «<адрес>» является О.В.Н.. По данным договорам подряда ООО «<адрес>» обязалась выполнить по заданию «Заказчика» работы по заготовке древесины и сдать их результат «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять и оплатить данные работы. К данным договорам подряда прилагаются акты передачи лесных насаждений в рубку; схема расположения лесных насаждений; основания и размер неустойки, подлежащей возмещению «Подрядчиком». Затем, Авиабазой и ООО «Крона» в лице О.В.Н. были заключены договора поставки заготовленной древесины № от ДД.ММ.ГГГГ на 252 куб.м. в квартале 28 выдел 4 Восточного участкового лесничества, урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество» и договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому ООО «Крона» должно оплатить всю подлежащую рубке древесину объемом 128 куб.м, в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества, урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество». К договору поставки прилагаются: акт передачи лесных насаждений; схема расположения лесных насаждений; основания и размер неустойки, подлежащей возмещению «Подрядчиком»; счет-фактура; товарная накладная; платежное поручение. По окончании работ в указанных лесосеках древесину, заготовленную ООО «<адрес>» никто не проверял и не принимал так как эта процедура носит формальный характер, документы подписываются, не выходя на территорию лесосеки. Согласно договорам подряда О.В.Н. должен был освоить вышеуказанные лесосеки до ДД.ММ.ГГГГ. В весенний период 2020 лесничий принял вышеуказанные лесосеки, составил акт осмотра лесосек, кто-либо из Авиабазы с ним данные лесосеки не принимал. ДД.ММ.ГГГГ он лично, и заместитель – Вылегжанин А.В., совместно с заместителем директора ГКУ СО «Шалинское лесничество» - Я.В.И., лесничими ГКУ СО «Шалинское лесничество», а так же сотрудниками полиции выехали в лесной массив квартала 23 выдел 21 и квартала 28 выдел 4 Восточного участкового лесничества, урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество» для сплошного пересчета по пням фактически вырубленной древесины в вышеуказанных лесосеках. Находясь в данных лесосеках все разделились на группы и произвели сплошной пересчет пней обнаруженных в лесосеках вышеуказанных кварталов, после чего каждая группы составила ведомость пересчета. В последующем от сотрудников ГКУ СО «Шалинское лесничество» ему стало известно, что в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества, урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество» был обнаружен переруб лесных насаждений, то есть незаконная рубка деловой древесины, в каком объеме он не знает. В ходе проведения контрольных мероприятий с О.В.Н. не общался и не видел его.

Свидетель В.С.В. в показаниях, данных им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, которые он подтвердил в суде показал, что с 2016 года по ноябрь 2019 года он работал в ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» далее (Авиабаза) в должности мастера. В его обязанности в ходе работы в Авиабазе входило отвод лесосек, оформление необходимых документов на различные виды работ, руководство рабочим персоналом. 22.03. 2019 между ГКУ СО «Шалинское лесничество» и Авиабазой был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества урочище п/х ВИЗ ГКУ СО «Шалинское лесничество» согласно которому форма рубки – выборочная, вид рубки – рубка погибших и поврежденных насаждений (выборочная санитарная рубка). Согласно данного договора Авиабаза должна вырубить указанные в договоре лесные насаждения до ДД.ММ.ГГГГ, а именно 128 куб.м. разделенных по породному составу, но он сейчас уже не помнит по какому. Данный вид рубки (выборочная санитарная) была уже определена лесопатологом совместно с ГКУ СО «Шалинское лесничество».После заключения вышеуказанного договора ему начальник Шалинского участка Авиабазы – П.А.Н. дал указания провести отвод лесосеки в квартале 23 выдел 21 и квартале 28 выдел 4 Восточного участкового лесничества урочище п/х Виз ГКУ СО «Шалинское лесничество». На квартал 28 выдел 4 так же был заключен договор купли-продажи между Авиабазой и ГКУ СО «Шалинское лесничество» так же на проведение выборочной санитарной рубки. Он совместно с О.В.Н. - директором ООО «Крона», выехали в лесной массив квартала 23 выдел 21 и квартала 28 выдел 4 Восточного участкового лесничества урочище п/х Виз ГКУ СО «Шалинское лесничество» для производства отвода лесосеки и определения границ территории, где будет производиться рубка. О.В.Н. все это обходил вместе с ним и видел всю процедуру отвода. Далее ему известно, что между Авиабазой и ООО «<адрес>» в лице директора О.В.Н. был заключен договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины до ДД.ММ.ГГГГ. После освоения лесосек, у заготовщика древесины лесосеку принимает лесничий. Кто принимал у О.В.Н. данные лесосеки он не знает, поскольку в Авиабазе на тот период не работал.

Свидетель А.В.В. в показаниях, данных им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, которые он подтвердил в суде показал, что в лесной отрасли он работает более 10 лет, за данный период времени он работал в качестве чекеровщика, тракториста, водителя лесовоза, с правилами проведении лесозаготовительных работ знаком, он осведомлен, что рубка производиться на основании разрешительных документов, из разрешительных документов он знает, что на месте рубки должна быть технологическая карта, которую перед началом проведения работ предоставляют вальщику, в которой имеются данные о разрабатываемой лесосеке, а так же указан порядок проведения работ, направления волоков, места и размера погрузочной площадки и другая информация которая трубятся для проведения работ. Так же может пояснить, что существуют различные виды рубок, а именно: сплошная и выборочная, санитарная, проходная и другие виды рубок. Так же может пояснить, что он знает, что на месте границы лесосеки оформляются визирами (затески на деревьях сделанные топором), лесосечными (деляночными) столбами, поворотными столбами, так же затесками протесывают границы волоков, хотя в его обязанности это не входит, об этом должен знать вальщик. До декабря 2020 года, на протяжении 5 лет он работал в ООО «<адрес>», которое занимается заготовкой древесины на корню и осуществляет переработку древесины, так же осуществляет продажу древесины круглым сортиментом. Директором ООО «<адрес>» на период его работы являлся О.В.Н. После августа 2019 года он работал в качестве тракториста. В его должностные обязанности как тракториста входила трелевка (перевозка) древесины в хлыстах из лесосеки на погрузочную площадку. На тот период вместе с ним в бригаде работали: С.Г.Ф. – вальщик, Ч.Э.Н. – сучкоруб, Козяр А. – чекеровщик. Вся бригада была родом и проживает в д. <адрес>. Оплата у них происходила в зависимости от затраченного времени (почасовая), а не от заготовленной кубатуры древесины. В августе-сентябре 2019 года, бригада в вышеуказанном составе занималась разработкой лесосек в квартале 23 выдел 21 и квартале 28 выдел 4 Восточного участкового лесничества, урочище п/х ВИЗ ГКУ СО «Шалинское лесничество», которые были разделены между собой логом и находились рядом друг с другом. В данных местах производилась санитарная выборочная рубка. Данные места разработок находились за <адрес>, примерно около 3-5 километров от данной деревни. Тот момент разработки данных лесосек он помнит очень хорошо, так как на тот момент он работал уже в качестве тракториста. Работал он на тракторе ТДТ-55А, кабина темно-оранжевого цвета, был государственный регистрационный знак, но он знак не помнит. Данный трактор принадлежал ООО «<адрес>». Сначала они разработали лесосеку в квартале 23, а потом уже в квартале 28. У них была одна погрузочная площадка которая располагалась в квартале 23, а из квартале 28 вся заготовленная древесина трелевалась на погрузочную площадку в квартале 23. Еще до момента заготовки древесины указанные лесосеки были отведены. Кто производил отвод данных лесосек он не знает. Перед началом освоения данных лесосек вместе с бригадой приехал О.В.Н. и с вальщиком обошел данные лесосеки, показал где, что должно находится, то есть О.В.Н. показал, где должна находится погрузочная площадка, где волока и т.д. Далее на указанном месте они подготовили погрузочную площадку, разрубили волока согласно технологической карте. Обе вышеуказанных лесосеки они освоили примерно за 14-15 дней, то есть за одну вахту. Вся заготовленная ими древесина складировалась на погрузочную площадку. С обеих вышеуказанных лесосек вся заготовленная древесина складировалась в один штабель. В их обязанности в лесосеке входит только заготовка и вывозка древесины на погрузочную площадку, вывозка древесины из штабеля в их обязанности не входит. О.В.Н. приезжал к ним в лесосеки за период их работы около 3 раз, привозил им продукты питания, ГСМ, запчасти, а так же осматривал заготовленную бригадой древесину. На момент приезда в лесосеки О.В.Н. вместе с вальщиком ходили в сам лесной массив, то есть в лесосеку и проверяли работу. Какое количество древесины они заготовили в вышеуказанных лесных делянках в том числе по породному составу он не знает, указанную информацию нужно спрашивать у вальщика, который непосредственно в лесосеке отделяет деревья от стволов. После освоения данных лесосек вальщик сказал им что они закончили и вальщик вызвал О.В.Н.О.В.Н. приехал в лесосеки и осмотрел их, сказал, что могут заканчивать и они выехали из данного лесного массива. После работы они вернулись в <адрес>, где О.В.Н. произвел с ними расчет. Вышеуказанные лесосеки они разрабатывали по указанию О.В.Н., всеми работами руководил он (О.В.Н.), оплату производил так же О.В.Н..

Свидетель П.С.В. в показаниях, данных им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, которые он подтвердил в суде показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы ЭБ и ПК МО МВД России «Шалинский» с ДД.ММ.ГГГГ. Летом 2020, в группу ЭБ и ПК МО МВД России «Шалинский» поступила оперативная информация о том, что лесозаготовители <адрес> при производстве лесозаготовок на основании официальных разрешительных документов осуществляют рубку лесных насаждений кубатура которой превышает разрешенных документами объем и с нарушением породного состава, прописанного в договорах купли-продажи лесных насаждений. Далее в связи с решением постоянно действующей межведомственной рабочей группы по борьбе с преступлениями в сфере экономики и противодействия коррупции, а так же в соответствии с Федеральным законом «Об ОРД» и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» им в ГКУ СО «Шалинское лесничество» изначально был направлен запрос на предоставление сведений о производстве выборочных санитарных рубках производимых в Шалинском районе лесозаготовителями в период 2019, с указанием конкретных кварталов и выделов. На полученный из ГКУ СО «Шалинское лесничество» ответ было установлено, что все выборочные санитарные рубки в 2019, на территории Шалинского района согласно договоров купли-продажи лесных насаждений производились ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» далее Авиабаза, с указанием кварталов и выделов. Далее был направлен запрос в Авиабазу на предоставление сведений о подрядчиках и отчетах об использовании лесов о совершении рубки лесных насаждений. Авиабаза дала ответ, что в 2019 году на территории Шалинского района были осуществлены выборочные санитарные рубки в 25 лесосеках, расположенные в различных кварталах и выделах, а так же сведения о подрядчиках, то есть сведения тех, кто непосредственно занимался лесозаготовками. Ему поступила оперативная информация, о том, чтобы проверить на законность проведения выборочных санитарных рубок в 2019 году директора ООО «<адрес>» - О.В.Н. Им в ГКУ СО «Шалинское лесничество» был направлен запрос о создании комиссии для проведения контрольного сплошного перечета (осмотра) лесосек в вышеуказанных лесных массивах, которые были освоены в 2019 году. ДД.ММ.ГГГГ он написал рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором сообщил, что поступила оперативная информация о том, что при проведении санитарно-выборочной рубки в квартале 23 выдел 21 и квартале 28 выдел 4 Восточного участкового лесничества, урочище п/х ВИЗ ГКУ СО «Шалинское лесничество», проведенной ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» в 2019 году, объемы заготовки древесины превышают разрешенные объемы, а так же не соответствуют породному составу указанных в документах, разрешающих проведение рубки, данный рапорт был зарегистрирован в КУС МО МВД России «Шалинский». ДД.ММ.ГГГГ он лично и с другими сотрудниками полиции, представителями ГКУ СО «Шалинское лесничество» под руководством председателя комиссии – заместителя директора Я.В.И. и представителями Авиабазы выехали в лесной массив квартала 23 выдел 21, квартала 28 выдел 4 Восточного участкового лесничества, урочище п/х ВИЗ ГКУ СО «Шалинское лесничество». Данные лесосеки находились рядом друг с другом и разделялись логом. После чего комиссией в вышеуказанных местах был произведен контрольный сплошной (П.А.Н.ённый) перечет срубленной древесины, с отметками обнаруженных на месте рубки пней. Каждой группой были составлены перечетные ведомости и переданы руководству ГКУ СО «Шалинское лесничество», для формирования общей одной перечетной ведомости и выявления объема незаконно срубленной древесины и составления всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Шалинский» от директора ГКУ СО «Шалинское лесничество» Б. поступило заявление, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольного осмотра мест рубок на основании обращения полиции в ходе сплошного перечета вырубленных деревьев в Восточном участковом лесничестве, урочище п/х ВИЗ в квартале 23 выдел 21 выявлена незаконная рубка лесных насаждений общим объемом 174 куб.м., ущерб составил 1 074 412 рублей. В 28 квартале выделе 4 Восточного участкового лесничества, урочище п/х ВИЗ ГКУ СО «Шалинское лесничество» из ГКУ СО «Шалинское лесничество» заявление на незаконную рубку не поступило, так как незаконной рубки в ходе сплошного перечета в данном месте обнаружено не было. В ходе отработки данного материала, от О.В.Н. поступила явка с повинной, в ходе которой последний признался, что это он являясь директором ООО «<адрес>» совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества, урочище п/х ВИЗ ГКУ СО «Шалинское лесничество». Явку О.В.Н. писал добровольно, собственноручно, психического и физического давления на О.В.Н. не оказывалось. Кроме того, О.В.Н. возместил ущерб до направления материалов уголовного дела в суд. При производстве предварительного следствия проблем не создавал способствовал раскрытию преступления.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так, согласно протоколу допроса свидетель С.Г.Ф. в ходе предварительного следствия, показал, что около 6 лет он работает в лесной отрасли, то есть по заготовке древесины в качестве вальщика, с правилами проведения лесозаготовительных работ знаком, он осведомлен, что рубка производиться на основании разрешительных документов (лесной декларации, договора – купли продажи и других документов), так же он осведомлен о том, что перед началом проведения работ вальщику предоставляют технологическую карту в которой имеются данные о разрабатываемой лесосеке, а так же указан порядок проведения работ, направления волоков, места и размера погрузочной площадки и другая информация, которая трубятся для проведения работ. О.В.Н. он знает около 4 лет, тот является директором ООО «<адрес>» в сфере лесозаготовки, примерно с 2017 года он работал у О.В.Н. в организации вахтовым методом в качестве вальщика, бригада которая у О.В.Н. работает так же состояла из жителей <адрес>, только менялся состав бригады. Так примерно в августе 2019 года он вновь приехал в п.г.т. Староуткинск на вахту в ООО «<адрес>» для проведения работ по заготовке древесины, на вахте они живут в вагончике который ставят в лесосеке. Тогда в бригаде были Ч.Э.Н., он работал в качестве сучкоруба, Казяр А. он работал в качестве чекеровщика, А.В.В. так же житель <адрес> но примерно с 2015-2016 года он живет в п.г.т. Староуткинск, Казяр работал в качестве водителя трактора трелевочного ТДТ 55А. Бензопилы, трактор, ГСМ и вагончик принадлежат ООО «<адрес>», они приезжают без всего, питание тоже организовывает О.В.Н., он привозит продукты, а они уже готовят себе сами. Оплата их работы почасовая и не зависит от объема заготовленной древесины. Стоимость работ составляет около 70 рублей в час на человека, ориентировочно получается 1000 рублей сутки. В августе 2019 года, точной даты он не помнит, О.В.Н. сообщил им, что они будут проводить работы в двух лесосеках расположенных близко друг к другу, трактор был доставлен до лесного массива тралом, вагончик привезли на автомобиле Урал, в последующем вагончик перецепили за трактор и до места проведения работ, дорогу до места проведения работ показывал О.В.Н., он ехал впереди на автомобиле Урал. Приехав на место, ребята стали устанавливать вагончик, а он и О.В.Н. пошли в лесосеку осмотреться, они прошли по границам лесосеки, визиры были на деревьях, так же прошли по самой лесосеке, в ней уже были выставлены визиры волоков, то есть границы и направление волоков уже было выставлено, так же были выставлены границы погрузочной площадки. Далее О.В.Н. передал ему на руки технологическую карту лесосеки, а так же копию договоров, но какие именно договора он не помнит, либо договор подряда, либо договор купли продажи древесины, прошло много времени. Ранее он уже сталкивался с сотрудниками полиции и они ему объяснили, что технологическая карта не является разрешающим документов для проведения рубки, в связи с чем он сейчас всегда спрашивает у работодателя копии документов, на случай если приедут сотрудники полиции. Убедившись, что рубка проводиться законно, а так же что границы лесосеки на месте выставлены он сообщил О.В.Н., что можно приступать к работам. Так же О.В.Н. ему показал направление, где расположена следующая лесосека, она была за логом, в связи с чем они решили, что погрузочная площадка будет одна, так как на автомобиле вывезти лес из-за лога не возможно. Вид проведения работ в данных лесосеках был санитарно – выборочная рубка, то есть рубки подлежали деревья которые имели дефекты (больные, сухостойные, имеющие сильный наклон, с обломленными вершинами, перестойные то есть когда дерево уже прожила весь цикл жизни, оно как правило большой и гнилое либо ситое). Лесосека располагалась в квартале 23 выдел 21 урочище п/х ВИЗ Восточного участкового лесничества, ГКУ СО «Шалинское лесничество». Какой объем заготовки был он сейчас уже не помнит, так как прошло много времени, согласно предоставленных ему сотрудниками документов, которые он узнал и видел их ранее, так как ему их предоставлял О.В.Н., объем заготовки составлял 128 куб.м. леса, различных пород деревьев (береза, ель, сосна, лиственница). Рядом располагалась еще одна лесосека, квартал 28 выдел 4 урочище п/х ВИЗ Восточного участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество», она была за логом, хлысты трелевали на погрузочную площадку лесосеки квартала 23 выдел 21. При проведении работ им сначала были прорублены 4 волока, согласно технологической карты, на волоках лес рубился сплошной рубкой, то есть убиралось каждое дерево, так как в последующем по волоку проезжает трактор, далее после прорубки одного волока, к работе приступает бригада, чистит стволы и трелюет стволы деревьев на площадку, после чего когда бригада почистила волока, то есть деревья были очищены от сучков, а хлысты леса с волоков стрелеваны на погрузочную площадку, он приступил к привалам с пасек, (пасека – это участок леса между волоками). Далее, лес трелевался на погрузочную площадку, он его кряжевал на сортимент длинной 6 метров, после чего лес вывозился автомобилями лесовозами ООО «Крона», водители автомобилей Кошеваров Дмитрий и Кашин Анатолий, на данный момент они оба мертвы, Кошеваров повесился, Кашин умер в результате сердечной недостаточности. На погрузочной площадке лес долго не храниться, как правило, его вывозили почти сразу, накопиться небольшой объем его вывезут. Всего в двух лесосеках они проработали примерно 15-17 дней, в лесосеке они немного прибрались, когда они уезжали, на погрузочной площадке почти не было леса. Лично он объем заготовленной древесины не считал, так как оплата производиться почасовая. О.В.Н. им сказал, что убирают деревья подлежащие рубке, а так же вырубают деловой стройный лес хвойных пород, конкретные деревья О.В.Н. ему не указывал, только объяснил, что рубка разрешена документами, он не сомневался, что действует по закону и поэтому при проведении выборочной санитарной рубки, он сам на месте определял деревья которые необходимо срубать, то есть кроме больного леса и хороший, деловой лес и валил данные деревья. Вывозка леса шла сразу вместе с рубкой, обсчет древесины он не вел, О.В.Н. приезжал примерно в лесосеку не меньше 4 раз, привозил продукты, а так же они обходили лесосеку. При обходе О.В.Н. осматривал лесосеку, и показывал на деревья, которые оставались в лесосеке, при этом говорил, что деревья на которые он указывает необходимо дорубить. В последующем действуя по указанию О.В.Н., он брал бензопилу и спиливал данные деревья, они так же трелевались на площадку кряжевались и вывозились в поселок. О том, что они срубили значительно больше чем было разрешено он не знал, так как подсчет не вел, действовал по указанию О.В.Н.. Он думает, что О.В.Н. считал машины уже в поселке, так как скорее всего водители ему отчитывались о привезенной древесине и количестве рейсов, поэтому и объем реально заготовленной древесины и породный состав значительно отличаются от разрешенных документами в рубку деревьев. Рубку он проводил по указанию О.В.Н. и какой объем древесины будет заготовлен ему без разницы, так как оплата его работы идет почасовая, а не от объема заготовленной древесины.

Так, согласно протоколу допроса Свидетель Ч.Э.Н. в ходе предварительного следствия, показал, что более 15 лет он работает в лесной отрасли, то есть по заготовке древесины в качестве вальщика, сучкоруба, толкача, чекеровщика. С правилами проведении лесозаготовительных работ он знаком, он осведомлен, что рубка производиться на основании разрешительных документов (лесной декларации, договора – купли продажи и других документов), так же он осведомлен о том, что перед началом проведения работ вальщику предоставляют технологическую карту, в которой имеются данные о разрабатываемой лесосеке, а так же указан порядок проведения работ, направления волоков, места и размера погрузочной площадки и другая информация, которая требуется для проведения работ. Показал, что существуют различные виды рубок, а именно: сплошная и выборочная, санитарная, проходная, рубка прореживания, осветления, пожарно-охранная и другие виды рубок. Так же может пояснить, что он знает, что на месте границы лесосеки оформляются визирами (затески на деревьях сделанные топором), лесосечными (деляночными) столбами, поворотными столбами, так же затесками протесывают границы волоков, при проведении выборочных санитарных рубок должны отмечаться деревья подлежащие рубки, но такое делается крайне редко. Перед началом проведения работ, работодатель, совместно с вальщиком идут по визирам отвода в каждой лесосеке, и указывает границы лесосек что бы не случилась ситуация связанная с выходом за границы. Вальщику на руки передается копии технологических карт на данную лесосеку, где и указана вся необходимая информация, в том числе по объему и породе древесины, которую необходимо заготовить С О.В.Н. знаком около более 5 лет, тот является директором ООО «Крона» в сфере лесозаготовки. Примерно с 2016 года он работал у О.В.Н. в организации вахтовым методом в качестве толкача, чекеровщика и сучкоруба, бригада, которая у О.В.Н. работает так же состояла из жителей <адрес>, только менялся состав бригады. Так примерно в августе 2019 он вновь приехал в п.г.т. Староуткинск на вахту в ООО «<адрес>» для проведения работ по заготовке древесины, на вахте они живут в вагончике, который ставят в лесосеке. Тогда в бригаде были С.Г.Ф., он работал в качестве вальщика, Казяр А. он работал в качестве чекеровщика, А.В.В. так же житель <адрес> но примерно с 2015-2016 года А.В.В. живет в <адрес>, А.В.В. работал в качестве водителя трактора трелевочного ТДТ 55А. Бензопилы, трактор, ГСМ и вагончик принадлежит ООО «Крона», они приезжают без всего, питание тоже организовывает О.В.Н., он привозит продукты питания, а они уже готовят себе сами. Оплата их работы почасовая и не зависит от объема заготовленной древесины. Так в августе 2019 года, точной даты он не помнит, О.В.Н. сообщил им, что будут проводить работы в двух лесосеках расположенных близко друг к другу, трактор был доставлен до лесного массива тралом, вагончик привезли на автомобиле Урал, в последующем вагончик перецепили за трактор и до места проведения работ, дорогу до места проведения работ показывал О.В.Н., который ехал впереди на автомобиле Урал. Приехав на место, они как всегда с бригадой, кроме вальщика, стали устанавливать вагончик, а сам вальщик совместно с О.В.Н., пошли осматривать лесосеку и ее границы. На момент их приезда он видел, что на границах лесосеки была нанесены визиры, таким же образом, в виде затесок, были отмечены погрузочная площадка и волока. Сам лично он технологическую карту на данную лесосеку видел, но в ее суть не вникал, так как ему это не нужно, он только отпиливает сучки уже с упавших на землю деревьев, после вальщика. На месте О.В.Н. им сообщил, что рядом с указанной лесосекой, где они приступили к работе, будет еще одна лесосека, которая граничит с этой, но она находится за логом. О.В.Н. на месте им сообщил, что с обеих лесосек будет только одна погрузочная площадка, так как лесосеки обе небольшие и по дороге к дальней лесосеке имеется сложный лог, и грузовой автомобиль там не пройдет, поэтому с дальней лесосеки они таскали древесину хлыстами на ближнюю лесосеку. При разработке данных лесосек они работали там одну вахту и потратили на всю работу порядка 14-15 дней. Вид проведения работ в данных лесосеках был санитарно – выборочная рубка, то есть рубки подлежали деревья которые имели дефекты (больные, сухостойные, имеющие сильный наклон, с обломленными вершинами, перестойные то есть когда дерево уже прожила весь цикл жизни, оно как правило большой и гнилое либо ситое). Первая лесосека располагалась в квартале 23 выдел 21 п/х ВИЗ Восточного участкового лесничества, ГКУ СО «Шалинское лесничество». Какой объем заготовки был в лесосеке, он сейчас уже не помнит, так как прошло много времени, согласно предоставленных ему сотрудниками документов, объем заготовки составлял 128 метров кубических леса, различных пород деревьев (береза, ель, сосна, лиственница). Рядом располагалась еще вторая лесосека, квартал 28 выдел 4 п/х ВИЗ Восточного участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество», она была за логом, хлысты трелевали на погрузочную площадку лесосеки кв. 23 выдел 21. На вид, обе лесосеки были в основном хвойных пород (сосна ель), немного присутствовала береза, осину не помнит. В первой лесосеке, из 15 дней, они работали порядка 5 дней, остальное время работали во второй лесосеке, так как там сложно было вытаскивать древесину через лог, трактор брал на себя меньше древесины, чем обычно, а так же в то время были поломки трактора, и ломалось так же из-за большого количества грязи в логу. При проведении работы в первой лесосеке, сразу же была вырублена погрузочная площадка, далее прорублены волока 4 или 5 штук. Все заготовленные деревья сразу же трелевались на погрузочную площадку. Далее они приступили к привалам в пасеках, (пасека – это участок леса между волоками), откуда уже выборочно заготавливалась древесина, различных пород. С указанных пасек в основном бралась древесина хвойных пород и немного березы. После окончания всех работ по заготовка древесины, они так же всей бригадой, в последние 1-2 дня занимались приборкой делянок, то есть все сучья, вершины, сломанные деревья стаскивали с пасек на волока. Кто занимался раскряжевкой древесины на сортимент по 6 метров, ему неизвестно, но при нем этого не делалось. Так же хочет сообщить, что в их обязанности входит только заготовка и вывозка заготовленной древесины на погрузочную площадку, а также её раскряжевка, но в той делянке они этого не делали, так как заготовленная древесина была грязная, и они решили, что лучше будет, если данный лес немного обмоется дождями. При них вся древесина, которую они складировали на погрузочную площадку, находилась тут же не месте, вывозкой никто не занимался. Так же в этот раз О.В.Н. когда приезжал в лесосеки с проверками он слышал, что он объяснял С.Г.Ф., что необходимо еще рубить деревья в пасеках на волоках. В последующем действуя по указанию О.В.Н., данные деревья спиливались, они так же трелевались на площадку. Деревья вырубались в основном только деловой и стройный лес хвойных пород, но так же вырубалась и древесина, подлежащая рубке, это переспелая, гнилая и сетовая древесина, она так же складировалась в общий штабель О.В.Н., за весь период когда они занимались заготовкой древесины в обоих лесосеках, приезжал к ним около 4 раза, он привозил продукты, ГСМ, запчасти, а так же они с С.Г.Ф. обходили лесосеку.О том, что они заготовили значительно древесины больше, чем было разрешено, он не знал так как подсчет не вел.

Оглашенные показания свидетелей подсудимый подтвердил, замечания и дополнения не заявил.

Суд счел показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы. Этими показаниями подтверждается, время и место совершения и обнаружения незаконной рубки, произведенной в период с июля 2019 по сентябрь 2019 в квартале 23 выдел 21 Староуткинского участкового лесничества, Староуткинского участка ГКУ СО «Шалинское лесничество», а именно: Лесосеке, находящейся на расстоянии менее 10 км от <адрес>. Подсудимый в результате своих действий, уничтожения лесных насаждений производил отбор наиболее крупных сортов деревьев хвойных пород делового качества, пригодных для реализации и не предусмотренных договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ посредством работников бригады ООО «<адрес>» вальщика С.Г.Ф., сучкоруба Ч.Э.Н., раскражевщика К.А.Ю., которые действовали под руководством О.В.Н. и не были осведомлены относительно незаконности рубки лесных насаждений.

Показания указанных свидетелей суд счел достоверными и не противоречащими показаниям этих же свидетелей, признанных судом достоверными.

Виновность подсудимого в данном деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего Я.В.И., свидетелей А.Е.В., С.Г.Ф., Ч.Э.Н., А.В.В., Н.А.С., Я.Л.М., П.А.Н., В.С.В., П.С.В., признанными судом достоверными.

Нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства наличие у О.В.Н. умысла именно на незаконную рубку лесных насаждений, в отсутствие разрешительных документов на этот участок леса, с привлечением им других лиц – С.Г.Ф., Ч.Э.Н., К.А.Ю. для осуществления работ по заготовке, погрузке и транспортировке незаконно вырубленного леса.

Кроме этого, вина О.В.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и иными исследованными в суде доказательствами, а именно:

Рапортом старшего оперуполномоченного группы ЭБ и ПК МО МВД России «Шалинский» майора полиции П.С.В. о том, что в группу ЭБ и ПК МО МВД России «Шалинский» поступила оперативная информация о том, что при проведении санитарно-выборочной рубки в квартале 23 выдел 21 и квартале 28 выдел 21 Восточного участкового лесничества, урочище п/х ВИЗ ГКУ СО «Шалинское лесничество», проведенной ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» в 2019 году, объемы заготовки древесины превышают разрешенные объемы, а так же не соответствуют породному составу указанных в документах, разрешающих проведение рубки (т. № 1, л.д. 15).

Заявлением директора ГКУ СО «Шалинское лесничество» Б., зарегистрированного по КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что при проведении контрольного осмотра мест рубок в ходе сплошного перечета вырубленных деревьев в Восточном участковом лесничестве урочище п/х «ВИЗ» квартал 23 выдел 21 выявлена незаконная рубка лесных насаждений. Объем незаконной рубки составил 174 м.куб., ущерб причиненный государству составляет 1 074 412,00 рублей, которые определены на основании акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43).

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией в составе лесничего А.Е.В., заместителя директора ГКУ СО «Шалинское лесничество» Я.В.И., мастера леса П.А.Е., мастера леса Р.Н.И., при проведении сплошного перечета подготовленной древесины по пням на всей площади лесосеки, незаконная рубка лесных насаждений в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество», площадью 2,3 гектара, а именно: обнаружен отвод лесосеки в границах заявленной в экспликации к договору купли-продажи, по результатам перечета пней обнаружено расхождение с фактически заготовленной древесиной и заявленной в договоре купли-продажи. При осмотре выявлено, что заготовка древесины производилась согласно технологической карте в один период (лето-осень 2019). Незаконная рубка деревьев породы Ель-5 куб.м. сумма вреда составляет 28 266 рублей, породы Сосна-168 куб.м. сумма вреда составляет 1 041 851 рубль, породы Пихта-1 куб.м. сумма вреда составляет 4 295 рублей. Общий объем незаконной рубки составляет 174 куб.м. на общую сумму 1 074 412 рублей (т.1 л.д.44-45).

План схемой незаконной рубки ГКУ СО «Шалинское лесничество» Восточного участкового лесничества, урочище п/х «ВИЗ» квартал 23 выдел 21, площадь 3,2 га (том №, л.д. 46).

Ведомостью сплошного перечета вырубленных деревьев, в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество», согласно которой обнаружено:

Пни деловой древесины:

породы Ель:

Диаметром 15 см. – 5+2+3, Диаметром 20 см. – 2+1,

Диаметром 25 см. – 4+3, Диаметром 30 см. – 3+2+3,

Диаметром 35 см. – 2+1, Диаметром 40 см. – 4+4,

Диаметром 45 см. – 2+1+1, Диаметром 50 см. – 1+2,

Диаметром 55 см. – 1+1, Диаметром 60 см. – 1,

Диаметром 65 см. – 2, Диаметром 70 см. – 2,

породы Сосна:

Диаметром 15 см. – 2, Диаметром 20 см. – 1,

Диаметром 25 см. – 1+2, Диаметром 30 см. – 2+3+4,

Диаметром 35 см. – 4+10+6, Диаметром 40 см. – 12+16+27,

Диаметром 45 см. – 8+11+11, Диаметром 50 см. – 8+12+16,

Диаметром 55 см. – 8+7+3, Диаметром 60 см. – 4+3+4,

Диаметром 65 см. – 1+1, Диаметром 70 см. – 3,

Диаметром 75 см. – 2,

породы Береза:

Диаметром 15 см. – 1+1, Диаметром 20 см. – 1+3+2,

Диаметром 25 см. – 3+1+3, Диаметром 30 см. – 3+1,

Диаметром 35 см. – 3+1+3, Диаметром 40 см. – 2+1+1,

Диаметром 45 см. – 1, Диаметром 50 см. – 1,

породы Лиственница:

Диаметром 40 см. – 1,

породы Пихта:

Диаметром 30 см. – 1.

Также обнаружены пни дровяной древесины:

породы Ель:

Диаметром 15 см. – 1, Диаметром 20 см. – 1+3,

Диаметром 25 см. – 1, Диаметром 30 см. – 1,

Диаметром 40 см. – 1, Диаметром 55 см. – 1,

породы Сосна:

Диаметром 10 см. – 1, Диаметром 15 см. – 2+2,

Диаметром 20 см. – 1, Диаметром 25 см. – 1+2,

Диаметром 30 см. – 1, Диаметром 35 см. – 1, Диаметром 40 см. – 1, Диаметром 45 см. – 1+1,

Диаметром 50 см. – 1, Диаметром 55 см. – 1,

Диаметром 70 см. – 1,

породы Береза:

Диаметром 15 см. – 1, Диаметром 20 см. – 4+1,

Диаметром 25 см. – 1, Диаметром 30 см. – 1+1,

Диаметром 35 см. – 1, Диаметром 40 см. – 1,

породы Пихта:

Диаметром 20 см. – 2. (т. №, л.д. 47-48);

Справкой-расчетом размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно которой ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества, урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество» составил 1 074 412,0 рублей, объем ущерба 174 куб.м (т. №, л.д. 49-51).

Справкой об объеме древесины, заготовленной в квартале 23 выдел 21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что фактически вырубленный объем древесины породы Ель – 40 куб.м., Сосна – 208 куб.м., Береза – 17 куб.м., Лиственница – 1 куб.м., Пихта – 1 куб.м., итого 267 куб.м., разрешенный объем по договору породы Ель – 35 куб.м., Сосна – 40 куб.м., Береза – 47 куб.м., Лиственница – 6 куб.м., Пихта – 0 куб.м., итого 128 куб.м. Переруб по породам составил: Ель – 5 куб.м., Сосна – 168 куб.м., Береза – 0 куб.м., Лиственница – 0 куб.м., Пихта – 1 куб.м. (том №, л.д. 59)

Таксационной картой, согласно которой следует, что леса в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества, урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество» относятся к категории защитности – эксплуатационные леса второй группы (т. №, л.д. 54-55)

Актом лесопатологического обследования № лесных насаждений ГКУ СО «Шалинское лесничество» Свердловской области, согласно которому рекомендуется санитарная рубка в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество»(т. №, л.д. 60-69).

Договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, в лице Директора ГКУ СО «Шалинское лесничество» Б. (Продавец) с одной стороны и Государственным бюджетным учреждением Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» в лице исполняющего обязанности директора Ш.Д.Ю. (Покупатель) с другой стороны заключили настоящий договор, согласно которому Продавец обязуется передать лесные насаждения в собственность Покупателю. Форма рубки: выборочная, Вид рубки: рубка погибших и поврежденных насаждений (выборочная санитарная рубка). Срок и условия вывоза древесины: одновременно с заготовкой до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лесные насаждения расположены в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество», площадь лесосеки 3, 2 га. Объем древесины подлежащий рубке: Береза деловая 19 куб.м. дрова 28 куб.м. всего 47 куб.м.; Ель деловая 24 куб.м. дрова 11 куб.м. всего 35 куб.м.; Лиственница деловая 2 куб.м., дрова 4 куб.м. всего 6 куб.м.; Сосна деловая 26 куб.м. дрова 14 куб.м. всего 40 куб.м. Итого: 71 куб.м. деловой древесины, 57 куб.м. дровяной древесины, всего 128 куб.м. (т. №, л.д. 239-248)

Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по заготовке древесины, согласно которому Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» (Заказчик) с одной стороны и ООО «Крона» (Подрядчик) в лице директора О.В.Н. с другой стороны, заключили настоящий договор, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по заготовке древесины и сдать их результат Заказчику. Форма рубки: выборочная, Вид рубки: рубка погибших и поврежденных насаждений (выборочная санитарная рубка). Лесные насаждения расположены в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество», площадь лесосеки 3,2 га. Объем древесины подлежащий рубке: Береза деловая 19 куб.м. дрова 28 куб.м. всего 47 куб.м.; Ель деловая 24 куб.м. дрова 11 куб.м. всего 35 куб.м.; Лиственница деловая 2 куб.м., дрова 4 куб.м. всего 6 куб.м.; Сосна деловая 26 куб.м. дрова 14 куб.м. всего 40 куб.м. Итого: 71 куб.м. деловой древесины, 57 куб.м. дровяной древесины, всего 128 куб.м.Право вырубки лесных насаждений на лесном участке принадлежит заказчику на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ№(т. №, л.д. 148-154).

Выпиской из Единственного государственного реестра юридических лиц, согласно которому в ЕГРЮЛ внесено Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>», согласно которому, данное Общество расположено по адресу: <адрес>. Генеральным директором является О.В.Н.. Основным видом деятельности ООО «<адрес>» является: торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Одним из дополнительных видов деятельности ООО «<адрес>» являются: лесозаготовки (т. № 2, л.д. 133-140).

Протоколом выемки, согласно которому около здания участкового пункта полиции по адресу: <адрес>, подозреваемый О.В.Н. добровольно выдал: бензопила марки «Husqvarna 365» в корпусе оранжевого цвета с шиной и цепью, на шине находится пластиковый чехол оранжевого цвета. Бензопила видимых повреждений не имеет. Со слов участвующего О.В.Н. именно данной бензопилой бригада рабочих ООО «<адрес>» под его руководством занималась лесозаготовками в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество». После выемки на данную бензопилу наклеена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц и следователя, а так же опечатана печатью «Для пакетов №» Межмуниципального отдела МВД России «Шалинский» (т. 2, л.д. 83-85). Фототаблица к протоколу выемки (т. №, л.д.83-85, 86).

Протоколом осмотра предметов, <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной О.В.Н., <данные изъяты>

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с точки зрения достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого О.В.Н. в незаконной рубке лесных насаждений в квартале 23 выдел 21 Восточного участкового лесничества урочище п/х «ВИЗ» ГКУ СО «Шалинское лесничество», площадь лесосеки 3,2 га в период времени с июля 2019 по сентябрь 2019, путем привлечения других лиц не подлежащих привлечению к уголовной ответственности в связи с отсутствием в действиях последних состава преступления, с причинением материального ущерба государству в лице государственного казенного учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» в особо крупном размере на общую сумму 1 074 412 руб., доказанной в полном объеме.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого, потерпевшего свидетелей, а также оглашенных протоколов следственных действий и иных документов.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого получены в порядке, установленным законом, то есть являются допустимыми.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает что действия подсудимого О.В.Н. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также что оно отнесено уголовным законодательством к категории умышленных тяжких преступлений в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, имеет официальное место работы, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает – явку с повинной (т. 2 л.д.51), которую суд нашел допустимым доказательством, так как она написана подсудимым добровольно, в этой явке с повинной О.В.Н. указывает на обстоятельства совершения им преступления, и такими обстоятельствами суд так же учитывает активное способствование расследованию преступления, с учетом признательных показаний О.В.Н. при проверке этих показаний на месте, возмещение ущерба в полном обьеме. В соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание О.В.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного данным преступлением (т. 2 л.д. 115, 117).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого О.В.Н., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и членов его семьи.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого О.В.Н., который характеризуются по месту жительства положительно, имеет на иждивении малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> не судим, с учетом его имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также возмещением ущерба в полном обьеме, а также то обстоятельство, что по предыдущему приговору за аналогичное преступление наказание не возымело воздействие и не послужило исправлению О.В.Н., то в целях предупреждения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения О.В.Н. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности и определяя вид уголовного наказания, суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого с учетом наличия смягчающих обстоятельств дать ему шанс исправиться на свободе без изоляции для общества и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, вменив ему обязанности.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи с учетом материального положения подсудимого, его ежемесячного дохода, наличия смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, который является генеральным директором юридического лица с разрешенным видом деятельности по лесозаготовке суд счел необходимым назначить дополнительное наказание, установленное санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с лесозаготовкой т.к. вменяемое ему в вину преступление совершено им в период осуществления лесозаготовительной деятельностью при пренебрежении к требованиям лесного законодательства.

Оснований для применения к подсудимому О.В.Н. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопила марки «Husgvarna» модель «365 SP» с шиной «OREGON AdvenceCut 188SFHD009 18/45» и цепью, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств, принадлежащая О.В.Н., как орудие преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства;

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением в порядке ст.ст.50, 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать О.В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на О.В.Н. следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные указанным органом дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа;

Меру пресечения О.В.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу:

- бензопилу марки «Husgvarna» модель «365 SP» с шиной «OREGON AdvenceCut 188SFHD009 18/45» и цепью конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 22.03.2021года.

Председательствующий судья М.В. Порубова