Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> ( Якутия), гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, занимающегося частным извозом, проживающего в <адрес>57, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, а также покушение на присвоение, т.е. хищение имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ года, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был принят на работу к ИП ФИО8, в цех технического обслуживания и технического ремонта, на должность механика в автосервис, расположенный по адресу: <адрес> При приеме на работу с ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно ИП ФИО8 путем присвоения. Реализуя задуманное и осуществляя свою рабочую деятельность в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заключения судебно-бухгалтерской экспертизы б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, будучи материально-ответственным лицом, при помощи программы 1С-Предприятие, используя личный пароль для входа в данную программу, списал со склада автомобильные запчасти, путем внесения в закрытые ранее заказ наряды: КЧБ00004031 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004098 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004094 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004086 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004082 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004082 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004017 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004184 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004273 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004273 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004329 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004375 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004375 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004375 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004372 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004372 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004147 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004147 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004147 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00004506 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000071 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000071 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000071 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000077 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000077 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000097 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000145 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000145 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000138 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000125 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000125 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000154 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000154 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000179 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000179 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000179 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000179 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000179 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000179 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000290 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000278 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000232 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000232 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000116 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000116 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000289 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000289 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000291 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000016 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000016 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000016 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000016 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000016 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000244 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000244 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000244 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000244 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000244 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000364 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000365 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000357 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000325 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000325 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000325 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000325 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000325 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000325 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000367 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000376 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000376 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000376 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000376 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000421 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000421 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000515 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000515 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000499 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000499 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000499 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000499 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000499 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000498 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000498 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000518 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000518 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000459 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000459 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000498 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000498 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000498 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000519 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000538 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000544 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000546 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000546 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000550 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000563 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000572 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000566 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000566 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000607 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000620 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000631 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000641 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000652 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000652 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000647 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000657 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000651 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000658 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000640 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000640 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000671 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000671 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000671 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000704 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000704 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000704 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000722 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000722 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000722 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000722 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000730 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000747 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000747 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000747 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000749 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000757 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000757 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000752 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000765 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000754 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000738 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000738 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000775 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000775 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000790 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000785 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000711 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000831 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000831 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000831 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000831 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000831 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000831 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000831 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000831 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000831 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000831 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000831 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000831 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000831 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000839 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000844 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000844 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000841 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000837 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000837 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000837 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000839 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000820 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000876 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000876 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000834 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000834 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000849 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000849 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000849 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000896 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000901 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000897 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000897 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000897 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000872 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000877 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000877 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000884 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000897 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000910 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000984 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001047 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001047 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001047 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001019 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001017 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001015 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000870 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000870 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001069 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001039 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001039 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001039 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001039 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001067 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001067 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001067 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001067 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001068 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001080 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001111 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001113 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001113 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001113 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001113 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001113 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001115 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001115 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001078 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001078 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001127 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001113 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001113 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001137 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001137 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001148 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001148 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001148 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001148 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001151 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001162 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001012 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001012 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001237 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001237 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001265 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001264 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001264 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001264 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001264 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001378 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001403 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001403 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001163 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001163 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001163 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001163 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001163 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001163 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001295 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001295 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001237 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001237 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001237 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001266 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001266 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000399 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000399 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000399 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000399 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000399 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000399 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000399 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001523 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001531 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001531 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001530 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001512 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001402 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001402 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001402 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00000399 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001469 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001469 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001469 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001498 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001486 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001517 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001528 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001538 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001538 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001619 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001550 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001550 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001570 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001560 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001559 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001563 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001563 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001639 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001639 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001641 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001635 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001631 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001634 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001540 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001710 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001700 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00003838 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001386 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001423 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001622 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001622 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001622 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001622 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001647 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001672 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001672 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001677 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001683 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001703 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001703 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001612 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001612 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001612 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001612 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001689 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001689 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001706 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001706 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001708 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001713 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001713 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001733 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001733 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001715 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001719 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001719 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001719 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001724 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001724 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001725 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001767 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001767 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001767 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001769 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001769 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001794 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001797 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001798 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001840 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001840 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001840 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001728 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001728 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001740 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001740 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001771 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001771 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001777 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001800 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001848 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001848 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001848 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001859 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001863 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001887 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001894 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001947 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001947 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001947 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001950 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001816 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001816 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001816 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001816 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001946 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001954 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001954 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001954 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001955 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001940 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001940 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001940 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001940 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001940 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001957 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001957 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001957 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001957 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001957 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001960 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001960 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001962 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001962 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001962 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001968 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001964 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002018 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002046 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002046 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002044 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002047 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002047 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002047 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002059 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002059 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002081 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002081 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002029 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002029 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002022 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002022 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002022 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002027 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002027 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002027 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002031 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002031 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002041 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001992 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001992 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002010 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002010 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002010 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002010 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002010 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002010 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002012 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002012 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002012 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002012 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002012 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002019 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002019 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002020 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002032 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002032 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002032 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002036 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002036 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002043 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002048 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002058 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002058 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002102 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002102 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002102 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002105 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002105 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002105 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002105 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002119 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002119 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002139 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002139 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002116 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002116 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002124 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002125 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002125 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002132 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002132 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002138 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002138 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002142 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002142 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002142 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002142 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002144 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002163 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002163 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001964 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00001964 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002178 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002178 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002191 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002191 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002264 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002264 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002264 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002264 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002163 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002163 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002163 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002163 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002163 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002163 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002163 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002163 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002190 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002190 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002190 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002190 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002190 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002195 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002201 от ДД.ММ.ГГГГ года;

КЧБ00002201 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002360 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002377 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002377 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002366 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002373 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002351 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002351 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002347 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002342 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002342 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002329 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002329 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002375 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002219 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002219 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002274 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002280 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002343 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002296 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002213 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002215 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002095 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002095 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002095 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002095 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002095 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002095 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002095 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002095 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002428 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002434 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002434 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002209 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002209 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002209 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002209 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002209 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002209 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002209 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002210 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002210 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002290 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002290 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002290 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002290 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002290 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002290 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002292 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002292 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002292 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002293 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002293 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002160 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002160 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002160 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002382 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002406 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002406 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002413 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002425 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002425 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002425 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002428 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002435 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002435 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002438 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002438 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002439 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002442 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002489 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002302 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002302 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002587 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002587 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002587 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002282 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002282 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002282 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002282 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002282 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002282 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002282 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002282 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002282 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002282 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002520 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002581 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002581 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002581 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002575 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002573 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002573 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002573 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002582 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002582 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002583 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002583 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002591 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002591 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002593 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002597 от ДД.ММ.ГГГГ года; КЧБ00002597 от ДД.ММ.ГГГГ года, по которым «Акт об оказании производственных услуг» уже был сформирован, дополнительных требований-накладных по списанию запчастей, а именно:

<данные изъяты>

Кроме того, в указанный период времени, точная дата не установлена, ФИО1, в программе 1С-Предприятие, сформировал два акта об оказании производственных услуг № КЧ-0000003 о списании расходных материалов: <данные изъяты>, для ремонта автомобиля своего родственника, которым он (ФИО1) управлял по доверенности. Денежные средства по данным актам в кассу предприятия не поступали, несмотря на то, что автомобильные запчасти по данным актам были списаны и вывезены со склада организации для производства ремонта по вышеуказанным актам.

Впоследствии, ФИО1, имея беспрепятственный доступ на склад ИП ФИО2, присвоил себе списанные им ранее автомобильные запчасти, а именно: <данные изъяты>

Всего на общую сумму <данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП ФИО8 особо крупный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, ФИО1, имея умысел, направленный, на хищение чужого имущества, а именно ИП ФИО8, и осуществляя свою рабочую деятельность в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно заключения судебно-бухгалтерской экспертизы б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, будучи материально-ответственным лицом, при помощи программы 1С-Предприятие, используя личный пароль для входа в данную программу, списывая со склада автомобильные запчасти, путем внесения в закрытые ранее заказ наряды, по которым «Акт об оказании производственных услуг» уже был сформирован, пытался похитить автомобильные запчасти, принадлежащее ИП ФИО8, а именно: <данные изъяты>, что является значительным ущербом для последнего. Однако, свои преступные действия, ФИО1, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ данные списания были пресечены руководителем автосервиса – ФИО8

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, показав, что с 2008 году он работал в автосервисе ИП «ФИО2» по адресу: <адрес> в должности механика по трудовому договору. В его обязанности входило: принимать автомобили в ремонт, распределять работу среди слесарей, искать автозапчасти, выдавать автомобиль клиенту. В 2010 году осенью у него возникла мысль поправить свое материальное положение с помощью хищения автозапчастей со склада ИП «ФИО2». Он имел доступ к программе 1С Версия 8-2, имел свой пароль с логином, имел право оформлять заявки на ремонт, акты производственных работ. Также, ввиду доверия со стороны руководства, он был наделен правами кладовщика, имел право брать автозапчасти со склада, мог вносить изменения в заказ-наряды. Ему выдали ключ от склада, также ключ находился в свободном доступе для кладовщика и механика. Ключ выдал ему ФИО8 После формирования акта производственных услуг, клиент рассчитывался по нему, и после того как автомобиль уезжал, Волков вносил изменения в заказ- наряд. Изменения он вносил в части наименования и количества автозапчастей. После этого забирал запчасти со склада, так как они там уже не числились. В дальнейшем он их реализовывал на рынке за меньшую стоимость, в основном на Злобинском рынке. Деньги он тратил на свои нужды - аренду квартиры и питание. Так продолжалось до лета 2011 года, когда его действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал на работу пораньше, около 07.00-08.00 часов. Он приехал до открытия сервиса с целью списать запчасти, которые не будут устанавливаться на автомобили, чтобы их затем похитить. Списать запчасти он успел, но не успел их вынести, так как приехал ФИО8 и главный бухгалтер. Они задали ему вопрос о том, куда он дел запчасти. ФИО1 пояснил, что он списывал запчасти, которые не были установлены на машины, написал объяснительную и написал расписку о том, что согласен с количеством выявленных списанных им запчастей, после чего началось проведение ревизии. В ходе ревизии были выявлены списанные им запчасти. Автомобиль № принадлежит отцу его жены - ФИО11, которым ФИО1 управлял по доверенности и сам его ремонтировал. На этот автомобиль он устанавливал списанные запчасти, которые брал со склада, списывая с других заказ-нарядов. ФИО1 пояснил, что оснований для оговора у потерпевшего ФИО8 не имеется, его показаниям можно верить.

С объемом и стоимостью автозапчастей, в хищение которых, а также в попытке хищения которых он обвиняется, ФИО1 согласился.

ФИО1 раскаялся в совершении преступлений, принес потерпевшему извинения, обязался возместить причиненный ущерб.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.2 ст.160 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств по делу, согласующихся между собой:

Показаниями потерпевшего ФИО8, данными в судебном заседании, в полном объеме подтвердившим свои показания, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.189-195,196-198), оглашенными с согласия участников, о том, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтов автомобилей и у него имеется свой склад автозапчастей, которые его организация ИП ФИО2, использует для ремонта поступивших автомобилей. В середине лета 2011г, осуществляя анализ финансового результата за первое полугодие 2011 года, в соответствии с данными бухгалтерского учета, он обнаружил, что летом 2011 года произошло резкое падение прибыли, не типичное для данного времени года. Данная ситуация у него вызвала подозрение и он решил привлечь для более детального анализа данной ситуации, бухгалтера ООО «Крас Газ Сервис» - ФИО9, предоставил ему все необходимые бухгалтерские документы. При дальнейшем анализе Долгих было выявлено, что это падение произошло из-за значительного, необъяснимого роста списанных по себестоимости автомобильных запасных частей. Рабочий компьютер Долгих был наделен правом просмотра в режиме реального времени ситуации складывающейся у него в автосервисе в программе 1С, а именно, какие поступают заказы, какие производятся списания запчастей и кем, а так же проведение кассовых операций и он стал анализировать сложившуюся ситуацию. Утром 30.07.2011года, ему на телефон позвонил Долгих и сообщил, что сегодня утром, у него (ФИО2) со склада было списано большое количество запчастей. Данный факт его насторожил и они с Долгих решили незамедлительно выехать к нему в сервис. 30.07.2011г примерно в 10 часов утра он совместно с Долгих приехал в автосервис, в этот день была смена механика ФИО1 Приехав в сервис, они посмотрели в бухгалтерскую программу 1С и обнаружили, что, несмотря на то, что в сервис автомобили ещё не заезжали, механиком ФИО1 было уже составлено около десяти документов на списание авто запчастей со склада. Он, Долгих и кладовщик – ФИО31, сразу направились на склад организации и провели выборочную инвентаризацию, в ходе которой обнаружили излишки по номенклатуре запчастей, которые в этот день списывал ФИО1, то есть автомобили, на ремонт которых ФИО1 списывал автозапчасти, были уже давно отремонтированы и находились у заказчиков, а списанные ФИО1 в этот день запчасти находились на складе. Он вызвал ФИО1 к себе и в присутствии Долгих стал спрашивать у ФИО1 как он может пояснить сложившуюся ситуацию. ФИО1 начал нервничать, не мог ответить на вопросы, после чего выбежал с территории склада и стал с кем-то общаться по телефону. Когда он вернулся в офис, то ФИО2 предложил ему написать объяснительную. В данной объяснительной ФИО1 написал, что действительно списывал детали со склада ради собственной наживы, более подробные объяснения давать отказался, сказав, что хочет встретиться с директором ООО «КразГазСервис-Ремонт» - ФИО10 ФИО8 закрыл автосервис на некоторое время для выяснения данной ситуации. Через несколько дней он пригласил ФИО1 в офис ООО «КрасГазСервис», для того, чтобы подробно разобраться в ситуации. В помещении директора ООО «КразГазСервис» - ФИО10, в его присутствии и присутствии юриста организации, стали расспрашивать ФИО1 по ситуации сложившейся на складе. В разговоре ФИО1 пояснил, что он действительно списывал запчасти с его предприятия, после чего он их вывозил со склада и реализовывал на рынке, пообещав вернуть все деньги за похищенные запчасти. После чего, чтобы установить конкретное количество всех списанных деталей и установление общей суммы, он назначил полную ревизию финансовой и хозяйственной деятельности организации, производство которой поручил Долгих и бухгалтеру ФИО32. Ревизия проводилась по следующим вопросам: проверка списания запасных частей и расходных материалов на производство с инвентаризацией склада, проверка расчетов с поставщиками и подрядчиками, проверка расчетов с заказчиками, проверка правильности проведения кассовых операций. В ходе ревизии, которая проходила с 15.08.2011г по 14.09.2011г, было установлено, что механик ФИО1 формировал в программе 1С требования-накладные, как правило, дорогостоящими запчастями, и привязывал их к закрытым ранее заказам с уже сформированными актами об оказании производственных услуг, поэтому, запчасти, списанные подобным образом, в платежные документы не попадали и клиентами не оплачивались и списывались непосредственно на себестоимость организации. Было установлено, что списания начались в ноябре 2010 года и продолжались до 30.07.2011г, когда подобные списания были им обнаружены. Позже, по результатам экспертизы, было установлено, что общая стоимость списанных запчастей составила 1716206, 58 руб. В дальнейшем при инвентаризации склада, было установлено, что не все списанные запчасти были вывезены со склада, часть из них продолжала находиться на месте, будучи фактически списанными на складе образовывались излишки. Общая стоимость запчастей списанных, но фактически находящихся на складе составила 145 572, 02 рубля. Позже было установлено, что ФИО1 успел списать указанные запчасти, но не успел их вывезти со склада. При проверке расчетов с заказчиками было выявлено наличие двух непроверенных актов об оказании производственных услуг заказчиками по которым являлись ФИО1 и ФИО11, который являлся родственником ФИО1 на автомобиль ВАЗ-2105. Этим автомобилем пользовался ФИО1 Данные заказы были длительное время открыты в 1С и в них происходили списания автозапчастей, которые даже не пригодны для ремонта указанного автомобиля. На момент проверки сумма автозапчастей в одном акте составила 19 855,71 рублей, а в другом акте 221 375,37 руб. При следующей его встрече с ФИО1, которая состоялась после проведения ревизии, ФИО1 признал только факт списания запчастей, которые относятся к двум актам оказания услуг по ремонту его автомобиля на сумму 241 231, 08 рублей. Заказ наряды были оформлены на автомобиль, принадлежащий ФИО11 Вход в программу 1С, в автосервисе ФИО8 происходил строго под личным паролем каждого сотрудника. Возможность пользования данной программой под чужим паролем была исключена. При этом каждый пароль наделен своими конкретными правами, позволяющими производить в программе те или иные операции. Списание запчастей со склада, осуществляемое в программе 1С только кладовщиком сервиса, только пароль кладовщика наделен таким правом, механик под своим паролем списывать их не может. Но в середине 2009 года, в автосервисе был только один кладовщик – ФИО31, в связи с чем, ФИО2 наделил ФИО1 правом списания запчастей со склада и он, в отсутствии кладовщика, сам мог списывать запчасти со склада. Также ФИО1 был предоставлен ключ от склада для свободного доступа. ФИО1 был самым опытным сотрудником, хорошо работал с заказчиками и ФИО2 доверял ему больше чем остальным. Официально с ФИО1 не были заключены договоры о полной материальной ответственности, но фактически ФИО1 был наделен полными правами распоряжения автозапчастями как и кладовщик и склад теперь находится и на его ответственности тоже. Пароль второго механика не мог списывать запчасти со склада. Автосервис при закрытии ставится под охрану, ключом от пульта которой находиться у механика. Механик должен первым приходить на работу и последним уходить из сервиса.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.224-228), оглашенными с согласия участников, согласно которых, примерно с января 2008 года по август 2011г она работала на должности главного бухгалтера в автосервисе расположенном по адресу <адрес> В её должностные обязанности входило: ведение бухгалтерского учета и проведение кассовых операций. Работа происходила в две смены. В каждой смене находился один механик, один кладовщик и несколько слесарей. Механиками работали ФИО1 и ФИО33. Работа механика заключалась в приеме автомобиля от заказчика, определение необходимой работы по поступившему автомобилю, координирование ремонта авто, а также при необходимости, получении запчастей от поставщиков. Работа механика происходила на компьютере в бухгалтерской программе 1С-Предприятие, где он составлял заказ по поступившим в работу автомобилям и подготавливал заявки о списании запчастей со склад. Работа в программе 1С осуществлялась по индивидуальному паролю. Списание запчастей со склада происходило следующим образом: механик формировал заявку на склад о необходимости списания той или иной запчасти в ремонт, после чего передавал её кладовщику, которая в свою очередь изымала деталь со склада и производила списание данной запчасти со склада в той же программе 1С. Ключи от склада находились у только кладовщика. Поскольку в сервисе был только один кладовщик и это создавало препятствия в работе, то ФИО8 принял решение о предоставлении механику ФИО1 ключа от склада механику и право списания запчастей со склада в программе 1С. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил ФИО2 и сказал, что нужно приехать в автосервис. Она приехала. В это время в автосервисе находился ФИО2, главный бухгалтер КрасГАЗсервис – ремонт – Долгих, кладовщик сервиса – ФИО31 и рабочая смена механиком, которой был ФИО1. ФИО2 сообщил ей, что ФИО1 неправомерно списывает запчасти со склада и показал ей заказ наряд, сформированный ФИО1, в котором были указаны требования о списании запчастей со склада после составления акта об оказании производственных услуг. Данные запчасти не попали в общую стоимость и следовательно не были оплачены в кассу. Она проводила проверку составленных ранее заказов, за период примерно с ноября 2010 года по 2011 год. При проверке составленных заказов она обратила внимание на то, что механик ФИО1 за указанный период многократно проводил списание запчастей со склада после составления акта об оказании производственных услуг. Она проводила сверку с составленными актами и убедилась в том, что все дополнительно списанные запчасти не попадали в акт приемки и не были оплачены в кассу организации. Подобных заказов было очень много, сумма всех запчастей списанных подобным образом была более одного миллиона рублей.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании в полном объеме подтвердившим показания, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.204-209), который пояснил, что он работает главным бухгалтером ООО «Крас ГАЗ Сервис – Ремонт». Примерно с 2007 года организация, в которой он работает, взаимодействует с ИП «ФИО2», который занимается ремонтом и обслуживанием автомобилей. Кроме того, ФИО9 также помогает ФИО2 в контроле за бухгалтерскими отчетами его автосервиса. В программе 1С-Предприятие, расположенной у него на рабочем месте, Долгих анализирует бухгалтерский отчет ИП «ФИО2», кроме того, в режиме «он-лайн», он может наблюдать списывание автомобильных запчастей со склада у ФИО2. Примерно в июле 2011г, к нему обратился ФИО8 и рассказал, что за последние полгода прибыль его предприятия резко упала, а последние месяцы просматриваются даже убытки. ФИО2 попросил его помочь разобраться в данной ситуации и выяснить с чем это связано. Долгих согласился помочь. Проанализировав бухгалтерские отчеты ИП «ФИО2», составленные за последние полгода, он обратил внимание, что резкое падение прибыли было обусловлено, значительным увеличением списанных автозапчастей со склада по себестоимости, то есть детали со склада списывались, но через кассу не оплачивались. Он сообщил об этом ФИО8 и у них возникли подозрения о неправомерном списании автозапчастей со склада. 30.07.2011г Долгих пришел на работу и в программе 1С увидел, что в этот день с 07 до 09 часов у ИП ФИО2 уже произошло списание большого количества автозапчастей со склада механиком ФИО1 Он сообщил об этом ФИО8 Примерно в 10 часов этого же дня, он и ФИО2, приехали в сервис. Там находился механик ФИО1, у которого ФИО8 попросил дать пояснения для каких целей были списаны в этот день автозапчасти со склада. ФИО1 ничего пояснить не смог, стал волноваться. После чего, было решено провести выборочную инвентаризацию склада, касающуюся непосредственно автозапчастей, списанных ФИО1, утром этого дня. В ходе инвентаризации было установлено, что все списанные запчасти находятся на складе. Кладовщик ФИО31, которая на тот момент уже находилась на рабочем месте, пояснив, что данные запчасти она не списывала. 15.08.2011г, ФИО2 попросил Долгих принять участие в ревизии финансово-хозяйственной деятельности автосервиса. Долгих согласился. Ревизия проводилась по следующим вопросам: проверка списания запасных частей и расходных материалов на производство с инвентаризацией склада; Проверка расчетов с поставщиками и подрядчиками; Проверка расчетов с заказчиками; Проверка правильности проведения кассовых операций. Ревизия происходила в период с 15.08.2011г по 14.09.2011г. В ходе проведения ревизии было установлено, что нормальное оформление документооборота в организации происходит следующим образом: при поступлении заказа, механик формирует документ «Заказ покупателя», после чего определяются необходимые запчасти для ремонта, механиком составляется «Требование-накладная» на списание запчастей со склада, после чего кладовщик списывает запчасти со склада, выдает их механику, механик составляет документ «Корректировка заказа», куда вноситься стоимость и количество списанных автозапчастей. В ходе выполнения работ требования-накладная может составляться неопределенное количество раз, так как не сразу удается определить точное количество необходимых запчастей для ремонта. По окончанию работ, механиком составляется документ «Акт приемки», где указываются количество и наименование использованных авто запчастей, виды работ и их стоимость. Одна копия данного документа выдается заказчику, вторая должна храниться в организации. После чего механик должен, так же в программе 1С, проводить операцию «Закрытие заказа». После выполнения данной процедуры документ закрывается и внести в него дополнительные изменения не возможно. Однако, в ходе ревизии было установлено, что механик ФИО1, у которого имелся свой личный пароль для работы на программе 1С, после составления документа «Акт приемки» не закрывал заказ, а оставлял его не закрытым, после чего дополнительно вносил дополнительное «Требование – накладные», где указывал детали необходимые для списания со склада, в основном самые дорогостоящие, и уже потом только производил закрытие заказа, хотя автомобиля заказчика на ремонте уже не находилось, а следовательно и не устанавливались в автомобиль заказчика и в кассу не оплачивались. Таким образом, автозапчасти списывались непосредственно на себестоимость организации. Так же было установлено, что подобного рода списания начались в ноябре 2010г и продолжались до 30.07.2011г, когда нарушение было обнаружено. В ходе ревизии был составлен список всех автозапчастей, которые подобным образом были списаны ФИО1 и установлен размер причиненного ущерба, при этом часть деталей была списана, но не вывезена со склада.

Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенной в судебном заседании, подтвердившей показания данные ею на стадии предварительного расследования ( т.1 л.д.215-217), оглашенными с согласия участников, о том, что в 2011 года, она работала юристом в ООО «КрасГАЗСервис-ремонт» и по просьбе директора – ФИО32, присутствовала при разговоре с ФИО1, который состоялся в кабинете директора по адресу <адрес>. 30.07.2011г. примерно в 11 часов утра она подъехала по вышеуказанному адресу. При разговоре присутствовал ФИО8, ФИО1 и директор ФИО14 ФИО1 подозревали в незаконном списании автозапчастей и наступившей в связи с этим недостачей в ИП ФИО2. ФИО2 и ФИО32 просили ФИО1 объяснить сложившуюся недостачу на складе в автосервисе. ФИО1 сначала вел себя замкнуто, больше молчал, но спустя некоторое время стал вести себя нагло. На поставленный ему вопрос «Зачем, ты, все это сделал?», ФИО1 ответил, что хотел обогатиться, поэтому списывал запчасти, а потом в отсутствии кладовщика выносил их со склада, используя имеющийся у него ключ от склада, затем продавал запчасти на рынке. Он изложил схему того как он похищал запчасти. Когда ему назвали примерный размер ущерба на сумму около 2млн, то ФИО1 ничего не отрицал и какого- либо удивления не выразил. ФИО1 написал по этому поводу объяснительную, в которой обязался возместить причиненный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, в которых полностью подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.218-220, 221-222), оглашенными с согласия участников, о том, что он является директором ООО «КрасГАЗСервис-ремонт» и сотрудничает с ИП ФИО2, который расположен по адресу <адрес>, на основании договора подряда. В 2011г. ФИО32 стало известно, что бухгалтер его организации Долгих, проводя проверку по взаиморасчетам по договорам субподряда с ИП ФИО2, выявил нарушения, связанные с документами по бухгалтерским проводкам. ФИО2 попросил Долгих присутствовать при ревизии деятельности его автосервиса, как специалиста в области бухгалтерии. ФИО14 известно, что в ходе ревизии были обнаружены нарушения в деятельности бухгалтера и механика. ФИО8 сообщил, что механик ФИО1 отказывается давать объяснения по выявленным нарушением и желает встретиться с ним (ФИО32). Ранее ФИО14 рекомендовал ФИО1 для приема на работу к ИП ФИО2 как хорошего специалиста. В августе 2011г. в его кабинете по адресу <адрес>, Цимлянская 35б, произошел разговор между ФИО15 и ФИО1, при котором по просьбе ФИО32 также присутствовала юрист ФИО13 В ходе беседы ФИО1 пояснил, что списывал запчасти со склада, после чего, используя имеющийся у него ключ от склада, в отсутствии кладовщика, проникал на склад, когда в сервисе никого не было, и выносил детали, которые в дальнейшем продавал на рынке по заниженной стоимости. Свои поступки мотивировал предоставленной ему ФИО8 возможностью доступа в 1С и к складу. ФИО1 написал объяснительную, в которой изложил обстоятельства хищения деталей со склада, обещал возместить причиненный им ущерб. Происходящий разговор записывался ФИО8 на диктофон сотового телефона.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников (т.1 л.д. 229-232, 233-235), согласно которых, организация, в которой он работает, занимается разработкой программного обеспечения для персональных компьютеров, ею с ИП ФИО2 заключен договор о разработке программного продукта на базе 1С-Предприятие 8. Для исполнения данного договора, их организации необходимо было сменить имеющееся, на то время в организации, программное обеспечение 1С-Предприятие 7 на новую 8 версию. Данной работой занимался непосредственно он. После разработки необходимого программного обеспечения, которое заняло, около полугода он выехал непосредственно вышеуказанный автосервис, где и производил смену одного программного обеспечения на другое. Процесс замены одного программного обеспечения 1С на другое заключается в переносе остатков с одной базы в другую, что занимает обычно пару часов. Каких-либо технических проблем с переустановкой программного обеспечения с данным заказчиком не возникало. Из сотрудников вышеуказанного сервиса, он хорошо запомнил механика - ФИО1, который был очень активен, старался разобраться в новой программе. Данная программа определяет конкретный круг пользователей, по данному сервису их число составляло около 3-4 человек, каждый из которых наделялся своими правами и возможностями работы в данной программе, которые были различны для каждого. При переустановке программы каждый из пользователей при первом входе в программу должен указать свое «имя пользователя» и «пароль», который в дальнейшем он будет всегда указывать для входа в данную программу. Данный пароль индивидуален, каждый из пользователей сам определяет какой у него будет пароль и имя пользователя. Им разъяснялось сотрудникам ИП ФИО2, о том, что пароли необходимо хранить в тайне, поскольку все произведенные действия в данной программе производятся от имени лица, чье «имя» и «пароль» были указаны. У ИП ФИО2 имелась «распределенная база данных», которая находилась на <адрес>, где собиралась общая информация со всех филиалов организации. По данной базе можно отслеживать происходящее в программах филиалов и вносить свои коррективы, но только если пароль наделен такими правами, при этом в журнале программы будет указано имя и фамилия человека, с пароля которого производили изменения в документах. Качество произведенных работ было принято заказчиком в полном объеме. Существует встроенный механизм в программе 1С «Бизнес процесс ремонта», согласно которого, началом является – Заказ, а результатом которого, является «Акт об оказании производственных услуг», после этого акта должно происходить закрытие заказа. Все последующие списания запчастей со склада происходить не должны. Если же, происходят подобного рода списания, то вероятно выполнены непосредственно человеком, работающим за компьютером. Ситуация, при которой стоимость внесенных требований-накладных на списание запчастей со склада в программе 1С-Предприятие, не учитывается в общей стоимости, списанных запчастей, находящихся в Акте выполненных работ, складывается по причине того, что требование о списании запчастей со склада может происходить в любой момент в данной программе, вне зависимости, был составлен акт выполненных работ или нет. При этом время и дата, указанные в данном требовании, могут быть произвольны и определяться лицом, которое составляет данное требование.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, подтвердившим показания, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.236-238, 239-242), оглашенными с согласия участников, о том, что он работает начальник IT отдела ИП ФИО34. В обязанности его отдела входит обеспечение работоспособности компьютеров их организации. Центральный офис их организации находиться по адресу: <адрес>, где расположена центральная база. В данную центральную базу, для анализа и контроля, поступает информация из их филиалов и организаций обеспечением работ компьютеров которых они занимаются. Одной из таких организаций является автосервис расположенный по адресу <адрес> При работе в программе 1С Предприятие, в центральную базу так же поступает информация о созданных документах в данной программе их филиалов. Данная информация может просматриваться в центральном офисе спустя около часа после того, как была совершена определенная операция (допустим списание автозапчастей со склада). При этом только узкий круг людей может вносить изменения в данные документы, но при этом все равно будет указано, кто конкретно и когда вносил изменения. Каждый из лиц, имеющих доступ в программу 1С наделен своими правами, которые позволяют ему проводить те или иные операции в программе. При входе в данную программу пользователь должен ввести свое имя пользователя и пароль. Имя пользователя обычно носит фамилию сотрудника и при желании её можно выбрать из общего списка, а пароль он всегда носит строго индивидуальный характер и его не знает никто, кроме самого сотрудника. Примерно в 2008 году происходила смена программы 1С-предприятия с 7 на 8 версию. Выполнением данной работы занималась организация «Алиас-Т», а они непосредственно принимали выполненную работу. После переустановки версии программы все остатки полностью сошлись с остатками прошлой версии программы, что подтверждено «Актом выполненных работ», который подписывали непосредственно бухгалтера принимавшие выполненные работы. Дальнейшее «Плавание остатков» возможно только в случае если кто-то самовольно вносит изменения в уже созданные заказы. Так же он пояснил, что исполняя запрос поступивший из Отдела полиции № <адрес>, им было установлено, что предоставленный список требований-накладных был составлен пользователем – ФИО1 на компьютере «Remont 1», который является рабочим компьютером механиков автосервиса ИП ФИО2, кроме трех требований-накладных: КЧ-00000820; КЧ-00000818; и КЧ-000000819, которые были составлены в один день, под именем ФИО1 с компьютера «buhgalter», расположенного по тому же адресу, что и компьютер «Remont 1».

Показаниями свидетеля ФИО18, данными на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.246-249), оглашенными с согласия участников, о том, что в период с августа по конец сентября 2011 она работала бухгалтером в автосервисе расположенном по адресу <адрес> принадлежащий ИП ФИО8 15.08.2011г, на основании приказа № от 15.08.2011г она совместно с ФИО8 и главным бухгалтером ООО «КрасГАЗсервис-Ремонт» ФИО9 она производила ревизию финансово-хозяйственной деятельности автосервиса по вышеуказанному адресу. Ревизия проводилась по следующим вопросам: проверка списания запасных частей и расходных материалов на производстве с инвентаризацией склада; Проверка расчетов с поставщиками и подрядчиками; Проверка расчетов с заказчиками; Проверка правильности проведения кассовых операций. Ревизия происходила в период с 15.08.2011г по 14.09.2011г. В ходе проведения ревизии было установлено, что нормальное оформление документооборота в организации происходит следующим образом: при поступлении заказа, механик формирует документ «Заказ покупателя», после чего определяются необходимые запчасти для ремонта, механиком составляется «Требование-накладная» на списание запчастей со склада, после чего кладовщик списывает запчасти со склада, выдает их механику, механик составляет документ «Корректировка заказа», куда вносится стоимость и количество списанных автозапчастей. В ходе выполнения работ требование-накладная может составляться неопределенное количество раз, в зависимости от того какой сложности ремонт. По окончанию работ, механиком составляется документ «Акт об оказании производственных услуг» («Акт приемки»), где указывается общая стоимость выполненных работ и используемых автозапчастей. Одна копия данного документа выдается заказчику, вторая должна храниться в организации. После чего механик должен, так же в программе 1С, проводить операцию «Закрытие заказа». После выполнения данной процедуры документ закрывается и внести в него дополнительные изменения не возможно. Однако, в ходе ревизии, в ходе просмотра всех составленных заказ-нарядов, было установлено, что в сервисе происходили случаи, когда требования по списанию запчастей составлялись после составления «Акт об оказании производственных услуг», тем самым стоимость данных запчастей не попадала в Акт, но со склада списывалась. Каждое требование по списанию имеет свои реквизиты, в которых указано время, дата составления, а так же лицо, составившее данное требование о списании. При анализе всех подобных требований по списанию было установлено, что они были созданы от имени механика ФИО1 Он после составления документа «Акт приемки» не закрывал заказ, а оставлял его не закрытым, после чего дополнительно вносил, дополнительное «Требование – накладную», где указывал детали необходимые для списания со склада, а затем только производил закрытие заказа, хотя автомобиля заказчика на ремонте уже не находилось, а следовательно автозапчасти не устанавливались в автомобиль заказчика и в кассу не оплачивались. Автозапчасти списывались непосредственно на себестоимость организации. Было установлено, что подобного рода списание начались в ноябре 2010г и продолжались до 30.07.2011г, когда нарушение было обнаружено. В ходе ревизии был составлен список всех автозапчастей, которые подобным образом были списаны ФИО1 со склада на общую сумму <данные изъяты>, из них детали на сумму <данные изъяты> были списаны и вывезены со склада, а на остальную сумму детали были списаны, но фактически находились на складе. За время работы в автосервисе у ИП ФИО2, рабочее место механика и бухгалтера находились в одном помещении рядом друг с другом, у каждого имелся свой рабочий компьютер с установленной в нем базой 1С. Вход в программу всегда происходит через индивидуальный пароль, который известен только пользователю. Никто из слесарей, работающих в сервисе не занимал рабочее место механика за компьютером, в коллективе не принято чтоб функции механика по созданию и корректировке заказов в программе 1С выполнял кто-то другой из сотрудников или посторонний человек.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.4-6), оглашенными с согласия участников, согласно которых, он работал слесарем по ремонту автомобилей ИП «ФИО2». В каждую смену в их сервисе имелся механик, которого в основном работает за компьютером, где документально оформляет работу слесарей: составляет заказ, вносит в него произведенные работы, работает с заказчиком и т.д. ФИО20 работал в их автосервисе и был на тот период времени самым опытным механиком, так как работал дольше всех в сервисе, а остальные механики часто менялись. Примерно до 2011г у них в сервисе был один кладовщик и во время ее выходных, она передавала ключ от склада механику ФИО1. У механика ФИО33 ключей от склада никогда не было. Слесаря на компьютере не работали. Каких-либо пароли на компьютере ему не известны. В период работы ФИО1 в автосервисе, у последнего находился отечественный автомобиль, и тот часто ремонтировал его, причем менял часто детали и крупные агрегаты целиком и сотрудников сервиса всегда удивляло, зачем производить такой дорогостоящий ремонт недорого автомобиля.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.16-18), оглашенными в судебном заседании, согласно которых, она работала кладовщиком автосервиса ИП «ФИО2». В программе 1С, в автосервисе она работала под личным паролем, который был известен только ей. Любое действие в программе 1С (составление, корректировка или закрытие заказа) отражается в программе, в том числе указывается на то, кто из пользователей выполнял данное действие. Все пароли держаться в секрете от остальных сотрудников. Автосервис ставится под охрану механиком автосервиса, который должен первый приходить и последний уходить из автосервиса.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.19-21), оглашенными с согласия участников, согласно которых, он работает механиком автосервиса ИП «ФИО2». В его должностные обязанности механика входит: оформление заявок, прием автомобиля от заказчика, согласование ремонта с заказчиком, прием ремонта и возврат автомобиля заказчику. При поступлении автомобиля в ремонт, по заявке клиента в бухгалтерской программе 1С Предприятие 8.2 механиком создается документ «Заказ покупателя». В процессе выполнения ремонтных работ автозапчасти для ремонта списываются со склада с помощью документа «Требование-накладная». Данный документ составляет кладовщик склада по заявке составленной механиком и прикрепляются к заказу с помощью документа «Корректировка заказа». По окончанию ремонта, на основании этих документов, формируется документ «Акт об оказании производственных услуг», отражается выполненная работа, использованные автозапчасти, их стоимость, после чего механик производит «Закрытие наряда». После «Закрытия наряда» внести какие-либо корректировки в заявку нельзя, но до закрытия наряда, можно внести в заказ дополнительные требования на списание запчастей со склада, такую операцию можно проводить до тех пор, пока не произойдет окончание работ. Работа в сервисе происходит в две смены. У каждой смены имеется свой механик и кладовщик. Списание автозапчастей механиком со склада невозможно, так как на пароли механиков, по программе 1С-Предприятие стоит ограничение не позволяющее производить данную операцию. Пользование его паролем от программы 1С, исключено так как при выходе из компьютера, программа 1С ставиться на временную блокировку, снять которую может только он. В период времени с 2007г по 2011г, вторым механиком у них в организации работал ФИО1, с которым они меняли друг друга. При передаче смены заказ - наряд остается открытым, но входит в него новый механик под своим паролем, и все дальнейшие действия в программе производятся уже от его имени. Работав программе под чужим паролем не возможна.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.22-25), оглашенными с согласия участников, из которых следует, что он работает слесарем по ремонту автомобилей автосервиса ИП «ФИО2». Смену возглавляет механик, который документально оформляет работу слесарей: составляет заказ, вносит в него произведенные работы, работает с заказчиком и т.д. В период с 2008-2011г он периодически работал в одной смене с механиком ФИО1, который был самым опытным механиком. В обязанности кладовщика входила выдача деталей со склада для производства ремонтных работ. Когда он работал с ФИО1, то выдача деталей со склада происходила и в отсутствие кладовщика, ФИО1 свободно проходил на склад. У самого ФИО35 и остальных слесарей смены ключа от склада не было. Во время смены второго механика ФИО33, в отсутствие кладовщика, автозапчасти со склада получить было нельзя. Всю работу за компьютером осуществляет только механик.

Показаниями свидетеля ФИО24 данными на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.55-56), оглашенными с согласия участников, из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль ГАЗ-3110 «Волга», № регион. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в автосервис расположенный по адресу <адрес> для ремонта вышеуказанного автомобиля. Автомобилю требовалось провести замену подушки двигателя и замену кронштейна. Автомобиль он передал механику данного автосервиса. После ремонта, механик вернул ему автомобиль и передал документы по выполненным работам (Акт выполненных работ) в котором были указаны проведенные работы и использованные детали для ремонта на общую сумму около <данные изъяты> рублей. Среди запчастей, которые были указаны в переданном ему акте выполненных работ, не было: насоса ГУР и радиатора охлаждения, так как данные агрегаты ему не устанавливались и он их не заказывал и не оплачивал.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.57-58), оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он по доверенности управляет автомобилем «№ региона, который принадлежит ФИО26 ДД.ММ.ГГГГг он обратился в автосервис расположенный по адресу г.<адрес>Красноярский рабочий, 160 стр.37 для ремонта вышеуказанного автомобиля. Автомобилю требовалось провести ремонт деталей двигателя. Автомобиль он передал механику данного автосервиса - ФИО1. Ремонт произошел в течение одного дня, после чего Волков вернул ему автомобиль и передал документы по выполненным работам (Акт выполненных работ) в котором были указаны проведенные работы и использованные детали для ремонта на общую стоимость около <данные изъяты> рублей. Так как он отчитывался за данный ремонт перед своим руководителем, он хорошо запомнил, что ремонтировали и какие детали меняли в данном автомобиле. Среди запчастей, которые были указаны в переданном ему акте выполненных работ, не было: вала распределительных клапанов, гидровакумного усилителя тормозов, диска передних тормозов, крышек цепей распредвалов, так как данные агрегаты ему не устанавливались и он их не заказывал, а следовательно и не оплачивал.

Показаниями эксперта ФИО27, данными в судебном заседании, в полном объеме подтвердившей показания, данные на стадии предварительного расследования ( т.2 л.д.93-96), согласно которых, она проводила судебно- бухгалтерскую экспертизу по настоящему делу. В ходе проведения экспертизы она исследовала предоставленную бухгалтерскую базу ИП ФИО2 программы 1С-Предприятие 8.2. и было установлено, что оформление документов на ремонт автомобилей на предприятии производился по существующему встроенному механизму в программе 1С «Бизнес процесс ремонта». Сначала создается документ «Заказ покупателя», а окончание процесса ремонта оформляется формированием документа «Акт об оказании производственных услуг». В нем перечисляются выполненные работы, использованные автозапчасти и их стоимость. Один вариант данного документа предоставляется заказчику, а второй остается в организации. В процессе выполнения ремонтных работ, автозапчасти для ремонта автомобиля списываются со склада с помощью документа «требование-накладная» и прикрепляется к заказу с помощью документа «корректировка заказа». По общему правилу, после составления документа «Акт об оказании производственных услуг», заказ наряд должен быть оплачен заказчиком и закрыт. В дальнейшем, в ходе проведения экспертизы, были исследованы сформированные и уже закрытые заказ наряды за период с 01.11.2010г по 30.07.2011г. По каждому заказ-наряду прослеживается вся история его формирования от создания заказа, до его закрытия, в том числе количество списанных автозапчастей для ремонта авто, время составления акта об оказании производственных услуг, отражаются списания автозапчастей со склада после составления данного акта если они имели место. При исследовании заказ-нарядов было установлено, что имеются заказ наряды, в которых после составления «Акта об оказании производственных услуг» внесены требования на списания автозапчастей со склада. Учитывая, что данные списания происходили после составления акта об оказании производственных услуг, значит в акт не была включена стоимость данных автозапчестей, они не были оплачены в кассу организации, а были списаны на себестоимость организации. При этом, согласно проведенной ревизии, не все списанные подобным образом детали отсутствовали на складе, часть списанных запчастей находились на складе и числились как излишки. Для определения стоимости автозапчастей списанных со склада после составления акта и фактически отсутствующих на складе, ею определялась разница между стоимостью всех автозапчастей списанных со склада и стоимостью автозапчастей списанных, но фактически находившихся на складе. Подобные списания со склада были зафиксированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, время списания происходило, либо в утренние часы с 07 часов до 09 часов, либо в вечернее время с 18 часов до 22 часов. Все установленные списания автозапчастей со склада, произведенные после составления акта, были составлены от имени ФИО1 При проверке расчетов с заказчиками было выявлено наличие двух не проведенных актов об оказании производственных услуг, оформленные на заказчика ФИО11 и заказчика ФИО1 Данные акты позволяли дальнейшее списание автозапчастей, так как не были окончательно закрыты.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью документальных доказательств по делу, согласующихся с другими доказательствам по делу, добытыми и оформленными в соответствии с требованиями закона:

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО8, DVD-диска с бухгалтерской базой 1С-Предприятие за период с ноября 2010г. по август 2011г. и графика дежурств работников его автосервиса за период времени с ноября 2010г. по июль 2011г., приобщенных к уголовному делу в качестве доказательств (т.2 л.д.111-112);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого был осмотрен график дежурств автосервиса ИП ФИО2, в котором указанно, что дни дежурств механика ФИО1, за период с ноября 2010г. по июль 2011г. Данный документ был допущен и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т.2 л.д.113-115);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО8, флэш-карты с записью разговора между ФИО10 и ФИО1 в ходе которого последний сознался в совершении хищения запчастей со склада ИП «ФИО2» осмотренной и приобщенной к данному уголовному делу в качестве доказательства (т.2 л.д.120-121);

- протокол выемки у свидетеля ФИО10 сотового телефона марки «Sony Ericsson K790i», на который производилась запись разговора между ФИО10 и ФИО1, в ходе которого последний сознался в совершении хищения запчастей со склада ИП «ФИО2» (т.2 л.д.124-125);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена фонограмма разговора, расположенная на флэш-карте изъятой у потерпевшего – ФИО8. Осмотр данной фонограммы показал диалог людей, в ходе которого, один из них признается в совершении хищения запчастей со склада, что подтверждает показания ФИО8, ФИО10, ФИО13, о том, что между ними и ФИО1 происходил разговор, в ходе которого последний сознался в совершении хищения запчастей со склада ИП ФИО2. (т.2 л.д.126-130);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО28, приходных документов на автозапчасти, которые были похищены со склада ИП ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ, а так же акты выполненных работ с ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.134-135);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО8, объяснительных и расписки, в которых ФИО1 сознается в совершении хищения запчастей со склада ИП ФИО2 и обязуется возместить причиненный ущерб, приобщенных к уголовному делу в качестве доказательства (т.2 л.д.147-148);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены объяснительные и расписка, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО8(т.2 л.д.154-156);

- заключением почерковедческой экспертизы № от 01.06.2012г, которой установлено, что рукописные записи, расположенные в объяснительной от 01.08.2011г; объяснительной от 30.07.2011г; объяснительной от 01.08.2011г; расписке от 03.08.2011г выполнены ФИО1 (т.2 л.д.179-182);

- заключением фоноскопической экспертизы № от 20.06.2012г, которой установлено, что в разговоре на предоставленной фонограмме принимают участие два лица с мужским типом голоса, один из которых принадлежит ФИО29 (т.2 л.д. 190-206);

- заключением судебно-бухгалтерской экспертизы б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что на складе автосервиса ИП ФИО2, после составления «Акта об оказании производственных услуг» за период времени ДД.ММ.ГГГГ, происходили списания автозапчастей под паролем ФИО1, другие слесаря и персонал доступ к компьютеру не имели. ФИО1 формировал с 1С требования – накладные с автомобильными запасными частями и привязывал их к закрытым ранее заказам с уже сформированными актами об оказании производственных услуг. Эти запасные части в платежные документы не попадали и клиентом не оплачивались. Таким образом, документы списывались непосредственно на себестоимость организации, а на складе образовывался излишек запасных частей. Списания начались ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Путем встречной сверки данных реестра требований-накладных, по которым было произведено списание запасных частей со склада с графиком работы персонала ИП ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что списание запасных частей со склада производились в смены ФИО1 и кладовщика ФИО30. Согласно перечня списанных автомобильных запчастей, а так же актов №КЧ-0000003 и №КЧ-0000005, механиком ФИО1, со склада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, списано запчастей на сумму – <данные изъяты> копейка, из них: <данные изъяты> рубля – сумма стоимости запчастей списанных со склада после составления «Акта об оказании производственных услуг», <данные изъяты> сумма стоимости запчастей списанных со склада по не проведенным актам №КЧ-0000003 и №КЧ-0000005. В кассу ИП ФИО2 оплата за дополнительно списанные автомобильные запчасти не поступала. Но согласно проведенной ревизии, часть запчастей списанных со склада после составления «Акта об оказании производственных услуг» продолжали находиться на складе. Сумма стоимости запчастей списанных, но продолжавших находиться на складе (излишек) составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма стоимости запчастей списанных, не оплаченных в кассу организации и отсутствующие на складе составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рубля – сумма стоимости списанных и вывезенных со склада запчастей, <данные изъяты> рублей – сумма стоимости запчастей списанных со склада по не проведенным актам №КЧ-0000003 и №КЧ-0000005. (т.2 л.д.221-283);

- заключением дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что в предоставленных на исследование заказ-нарядах имеются требования о списании автомобильных запчастей со склад автосервиса ИП ФИО2. Согласно перечня списанных автомобильных запасных частей, а так же актов №КЧ-0000003 и №КЧ-0000005, механиком ФИО1, со склада за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, списано запчастей на сумму – <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – сумма стоимости запчастей списанных со склада после составления «Акта об оказании производственных услуг»; <данные изъяты> – сумма стоимости запчастей списанных со склада по не проведенным актам №КЧ-0000003 и №КЧ-0000005. В кассу ИП ФИО2 оплата за дополнительно списанные автомобильные запасные части не поступала. Но согласно проведенной ревизии, часть запчастей списанных со склада после составления «Акта об оказании производственных услуг» продолжали находиться на складе. Сумма стоимости запчастей списанных, но продолжавших находиться на складе (излишки) составила <данные изъяты>. Таким образом, сумма стоимости запчастей списанных, не оплаченных в кассу организации и отсутствующие на складе составила <данные изъяты>. Из них: <данные изъяты> – сумма стоимости списанных и вывезенных со склада запчастей. 241222 рублей 35 копейки - сумма стоимости запчастей списанных со склада по не проведенным актам №КЧ-0000003 и №КЧ-0000005. (т.3 л.д.11-17).

Суд находит полностью доказанными как сами события преступлений, так и вину подсудимого в них, учитывая, что ФИО1 безвозмездно противоправно обратил в свою пользу вверенное ему собственником имущество, в связи с особенностями выполняемой работы, воспользовавшись фактическим наделением полномочиями по оформлению документов на указанное имущество и доступу к нему, а также доверием со стороны собственника, кроме того, осуществил попытку произвести указанные действия, которые были пресечены.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту хищения имущества на сумму <данные изъяты> по ч.4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере,

по факту попытки хищения имущества на сумму <данные изъяты>. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 160 УК РФ как покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений по месту работы, в отношении имущества работодателя, оказавшего ему доверие, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, занятие общественно - полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, положительные характеризующие данные, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, а также совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, то, что ФИО1 совершил преступления впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, учитывая мнение потерпевшего о мере наказания, то, что ФИО1 работает, имеет семью т.е. является лицом социально – адаптированным, суд приходи к выводу, что цель его исправления может быть достигнута с назначением наказания без реальной изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его материальное и семейное положение, предпринятые меры по возмещение ущерба, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания, предусмотренную ч.2 и ч.4 ст. 160 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, а также в счет оплаты расходов за услуги представителя <данные изъяты>., признанный ФИО1, руководствуясь ст. ст. 1064, ГК РФ, ч.3 ст. 42, 131 УПК РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 160 УК РФ, назначив наказание:

по ч.4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7(семь) мес.

по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) мес.,

При назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, место работы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Юшкова