Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился в павильоне «Цветы», расположенном по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, с целью хищения в присутствии продавца ФИО7 выхватил из вазона букет роз в количестве 13 штук, стоимостью 82 рубля за штуку, общей стоимостью 1066 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО8 и, не реагируя на требования ФИО14 о возврате цветов, выбежал из павильона, и попытался скрыться, однако был задержан сотрудником полиции, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО4 пытался причинить индивидуальному предпринимателю ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1066 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО8, его представитель ФИО9 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО3 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии у него расстройств психической деятельности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО3 <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной. Вместе с тем, ФИО3 ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО3 <данные изъяты> явку с повинной, активное содействие в расследовании преступления, путем дачи полных правдивых признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний в судебном заседании ФИО4 о том, что преступление им совершенно по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также приведенных данных о личности ФИО4, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО3 наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени общественной опасности совершенного преступления (стадии совершения преступления, стоимости имущества, которое пытался похитить подсудимый), вышеуказанных данных о личности ФИО3, совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего, который просил назначить ФИО3 наказание не связанное с лишением свободы, принимая во внимание необходимость учета влияния назначенного наказание на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО3, и достижения иных целей уголовного наказания подсудимого, по-прежнему, возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: поврежденное растение – роза, в количестве 13 штук, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО10, - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын