Гражданский кодекс часть 1

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Ветрова Э.П., подсудимого Костылева Д.И., его защитника адвоката Скворцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костылев Д.И., родившегося судимого:

- 24.07.2014 Усть-Илимским городским судом по п. а ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.09.2014 г. Усть-Илимским городским судом по п. а ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 24.07.2014 к наказанию лишение свободы на 3 года 6 месяцев в колонии строгого режима;

- 28.10.2014 Падунским районным судом г. Братска по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 09.09.2014 г. и приговору от 24.07.2014 к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Ангарского городского суда от 03.10.2017 года неотбытое наказание заменено на 3 месяца 29 дней исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Снят с учета 26.03.2018 г. по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Костылев Д.И., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 августа 2020 года в отношении Костылева Д.И. был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 2 года, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 04.08.2021 года административный надзор Костылеву Д.И. был продлен на 6 месяцев, то есть до 04.03.2023 г. с дополнением установленных административных ограничений в виде: увеличения периодичности обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного до двух раз в месяц, запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, местах распития алкогольной продукции. Костылев Д.И., достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 27.04.2021 г. по 24.03.2022 г., находясь в городе Усть-Илимске Иркутской области, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, умышленно пренебрегая ими, и, не имея уважительных причин, допустил неоднократное их несоблюдение, сопряженное с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок л общественную безопасность.

Так, Костылев Д.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решениями Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20.08.2020 года, от 04.08.2021 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов, не имея на то уважительных причин, 27.04.2021 года в 01 час 58 мин. не находился по месту жительства по адресу: ****, за что постановлением мирового судьи от 27.04.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Кроме того, Костылев Д.И. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решениями Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20.08.2020 года, от 04.08.2021 года, административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленными в отношении него административными ограничениями, 27.04.2021 года в 02 часа 17 минут, находясь во дворе дома №8 по ул. Романтиков в г. Усть-Илимске Иркутской области, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за что постановлением от 27.04.2021 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, Костылев Д.И., являясь лицом, ь отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решениями Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20.08.2020 года, от 04.08.2021 года административных ограничениях, умышленно, будучи обязанным в соответствии с утвержденным графиком, 04.06.2021 года явится в орган внутренних дел по месту жительства, не имея на то уважительной причины, 04.06.2021 года в 17 часов 00 минут не явился в МО МВД России «Усть-Илимский» на регистрацию, за что постановлением мирового судьи от 09.06.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Костылев Д.И., будучи в течении одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 24.03.2022 года в 00 часов 30 минут, умышленно пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов, не имея на то уважительных причин, не находился по месту жительства по адресу: ****, при этом, Костылев Д.И. находился в общественном месте - в районе д. №8 по ул. Романтиков в г. Усть-Илимске Иркутской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении координации движения, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной устной речи, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Подсудимый Костылев Д.И. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, его показания, данные в ходе дознания, были исследованы путем их оглашения, при этом подсудимый полностью подтвердил содержание протоколов допросов.

Из показаний подсудимого установлено, что решением Усть-Илимского городского суда от 20.08.2020 г., ему был установлен административный надзор на 2 года, обязали являться в ОВД, запретили пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 04.08.2021 года административный надзор был продлен на 6 месяцев, а также была увеличена периодичность обязательной явки, а также было запрещено пребывание в определенных местах. С момента установления административного надзора проживал по адресу: **** и отмечался в полиции. 05.02.2021 г. он сменил место жительство, написал заявление о перемене по адресу: ****. За текущий календарный год он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ. В полиции инспектор разъяснила ему, что необходимо являться два раза в месяц, 1 и 3 пятница каждого месяца, разъяснила административную и уголовную ответственность, он ознакомлен с административными ограничениями. Его стали контролировать сотрудники полиции. Также инспектор разъяснила, что он обязан находиться в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов именно по тому месту жительства, которое он указал. Он регулярно приходил на отметки. 27.04.2021 г., он в ночное время не находился дома по адресу: ****, а находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома №8 по ул. Романтиков в г. Усть-Илимске, так как пришел к своей матери и стучался к ней в дверь, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу. Кроме того, был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то что выражался нецензурной бранью в общественном месте и постановлением от 27.04.2021 г. был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Кроме того, 04.06.2021 года он должен был явиться на регистрацию в ОВД, но он забыл и не пришел в отдел полиции. По данному факту 09.06.2021 г. он был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание он отбыл. 24.03.2022 года он допустил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в ночное время около 00 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в районе дома №8 по ул. Романтиков в г. Усть-Илимске, за что мировым судей был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 89-93);

Анализируя оглашенные показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Костылев Д.И. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Н. следует, что он проходит службу в МО МВД России «Усть-Илимский». 23.03.2022 г. он совместно с Ч. 24.03.2022 г. поступил сигнал из дежурной части, когда подъезжали к дому то увидели, что из второго подъезда выходит Костылев Д.О., который является поднадзорным лицом. Костылев Д.И. стоял возле второго подъезда дома №8 по ул. Романтиков в г. Усть-Илимске, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался уйти, у него была шаткая походка, запах алкоголя изо рта. Он был задержан, доставлен в отдел полиции

Из показаний свидетеля Ч. следуют аналогичные показания, а именно является сотрудником полиции, 24 марта 2022 года около 00 часов 25 минут увидели Костылев Д.О., который находился в алкогольном опьянении, в последующем Костылев Д.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и состояние алкогольного опьянения у него было установлено (л.д. 114-115);

Из показаний свидетеля З. следует, что является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Усть-Илимский». В ее производстве находится дело административного надзора в отношении Костылева Д.И. 20.08.2020 года решением суда ему был установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением ограничений - обязать являться один раз в месяц; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Костылев Д.О. был поставлен на профилактический учет и ему были разъяснены обязанности, предупрежден об ответственности, он был ознакомлен с графиком явки. Костылев Д.И. указал место своего жительства: ****, 05.02.2021 года написал заявление о перемене места жительства по адресу: **** Находясь под административным надзором, Костылев Д.И. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением суда от 04.08.2021 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнена еще одна обязательная явка в ОВД для регистрации. С 03.09.2021 г. был составлен новый график о прибытии два раз в месяц - 1 и 3 пятницу каждого месяца. Во исполнение наложенного надзора, Костылев Д.И. являлся на отметки согласно графика. 27.04.2021 г. в 01 час 58 минут допустил совершение правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - не находился по месту жительства. 27.04.2021 г. признан виновным и назначено наказание. 27.04.2021 года Костылев Д.И. в 02 часов 17 минут совершил административное правонарушение. Постановлением от 27.04.2021 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 04.06.2021 г. в 17 часов 00 минут не явился на регистрацию, совершил административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 09.06.2021 года мировым судьей признан винновым в совершении административного правонарушения. 24.03.2022 года в 00 часа 30 минут Костылев Д.И. находясь в общественном месте, совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за что мировым судьей привлечен к ответственности (л.д. 97-100);

Помимо показаний сотрудников полиции, осуществлявших административный надзор в отношении Костылева Д.И., свидетельствовавших о нарушении им наложенных судом ограничений, виновность Костылева Д.И. подтверждается показаниями свидетелей, не являющихся должностными лицами полиции, также свидетельствовавших о нарушении административных ограничений.

Из показаний свидетеля К. следует, что проживает в **** с Х. 24 марта 2022 года около 00 часов 00 минут услышали, что в подъезде на их лестничной площадке кто-то громко кричит и стучит по дверям соседей квартиры №...., а также по их входной двери. Х. открыл их дверь и они увидели, сына соседки с квартиры №..... Костылев Д.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, у него был неопрятный внешний вид, был агрессивно настроен. Когда шум прекратился, к ним в дверь постучала соседка и попросила их вызвать сотрудников полиции. Ранее год назад, 27.04.2021 года такая же ситуация происходила ночью, так же Костылев Д.О. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночное время стучался в дверь **** (л.д. 116-117);

Аналогичные показания даны свидетелем Х., по факту совершения Костылевым Д.И. правонарушений 24 марта 2022 года и в апреле 2021 года (л.д. 131-133);

Из показаний свидетеля Б. следует, что проживает по адресу: ****, ранее с ней проживал сын Костылев Д.И., с женой и ребенком. После те переехали, адрес ****. Сына охарактеризовала с положительной стороны. 23 марта 2022 года в вечернее время к ней домой пришла Костылев Д.О. с внучкой, т.к. не хотела оставаться с Костылев Д.О., потому что он был пьяным. Костылев Д.И. пришел к ним ночью около 00 часов 00 минут 24.03.2022 года и стал стучаться, находился в сильном алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, кричал, разбудил всех соседей, вел себя агрессивно. Костылев Д.И. зашел в квартиру, кричал, агрессивно себя вел, при падении случайно разбил стекло двери, когда он вышел из квартиры она пошла к соседям, где те вызвали полицию. Кроме того, 27.04.2021 года ее сын Костылев Д.И. также в ночное время около 02 часов ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения «ломился» в дверь подъезда, выражался нецензурной бранью на ее замечания не реагировал, в связи с чем кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции и он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 119-122);

Изложенное подтверждается показаниями свидетеля К.

Из показаний свидетеля Б., следует, что проживает в ****, на первом этаже. В квартире № .... проживает Б. Т.Н., также ей знаком лично ее сын Костылев Д.О. Около 00 часов 00 минут 24.03.2022 г., она услышала в подъезде громкий шум, кто-то сильно стучит по двери. Она вышла из квартиры в подъезд, поднялась на лестничную площадку между 2 и 3 этажом, где увидела Костылев Д.И., который стучал в дверь квартиры № ..... При этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, кричал и выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и поведение било не соответствующее обстановке, был неопрятно внешне одет. Она вызвала сотрудников полиции (л.д. 127-129).

Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также свидетелей, установлено, что Костылев Д.И. действительно не соблюдал ограничения, установленные решением суда, совершал правонарушения.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора МО МВД России «Усть-Илимский» З. от 25.03.2022 г., из которого следует, что Костылев Д.И. имеет непогашенную (неснятую) судимость, установлен административный надзор, неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, совершил правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 4);

Протокол выемки от 30.04.2022 г. у инспектора З. дела административного надзора .... ДСП на имя Костылева Д.И. (л.д. 102-104);

Протокол осмотра документов от 02.05.2022 г., согласно которого были осмотрены и установлено: 1) дело административного надзора .... ДСП на Костылева Д.И., в котором содержится информация о направлении искового заявления об установлении административного надзора, копия определения о принятии административного искового заявления, подписка от 04.09.2020 г., предупреждение от 04.09.2020 года, заявление от 04.09.2020 г., заявление от 17.12.2020 г., сторожевой листок от 01.10.2020, анкета поднадзорного лица Костылева Д.И., заключение о заведении дела административного надзора, информационная карточка на поднадзорное лицо, копия паспорта Костылева Д.И., график прибытия на регистрацию, подписка от 03.09.2021 г., график прибытия поднадзорного лица, регистрационный лист, лист проверки административного надзора, акты посещения в период с 10.09.2020 г. по 08.04.2022 г., 2) Копия приговора Усть-Илимского городского суда от 24.07.2014 года. 3) Копия приговора Усть-Илимского городского суда от 09.09.2014 года. 4) Копия приговора Падунского районного суда г. Братска от 28.10.2014 года. 5) Копия постановления Падунского районного суда г. Братска от 23.12.2014 года. 6) Копия постановления Ангарского городского суда от 03.10.2017 года. 7) Копия Решения Усть-Илимского городского суда от 20.08.2020 об установлении административного надзора в отношении Костылева Д.И. Установлен административный надзор на срок 2 года. Установлены административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в ОВД для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу. 8) Копия Решения Усть-Илимского городского суда от 04.08.2021 года, о том что продлен срок административного надзора, увеличена явка для регистрации до двух раз в месяц, установлен запрет пребывания в определенных местах. Решение вступило в законную силу. 9) Копия определения Усть-Илимского городского суда от 02.02.2022 года, об исправлении ошибки, продлен срок административного надзора до 04.03.2023 года. 10) Копия протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 27.04.2021 года в отношении Костылев Д.И., поскольку 27.04.2021 г. в 01 ч. 58 мин. отсутствовал по месту проживания. 11) Копия постановления от 27.04.2021 года в отношении Костылева Д.И. который 27.04.2021 г. в 02 часа 17 минут находясь во дворе дома №8 по ул. Романтиков в г. Усть-Илимск совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, признан виновным в совершении данного правонарушения. 12) Копия постановления мирового судьи судебного участка № 104 от 27.04.2021 г., Костылев Д.И. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания. 13) Копия протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 08.06.2021 года в отношении Костылева Д.И. в связи с тем, что 04.06.2021 17.00 ч. допустил несоблюдение административного ограничения, не явился на регистрацию в ОВД. 14) Копия постановления мирового судьи судебного участка №104 от 09.06.2021 в отношении Костылева Д.И., которым признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. 15) Копия акта медицинского освидетельствования №384 от 24.03.2022 года и результата освидетельствования Костылева Д.И., согласно которых установлено состояние алкогольного опьянения. 16) Копия протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от 24.03.2022 года в отношении Костылева Д.И., поскольку 24.03.2022 находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 17) Копии постановления мирового судьи судебного участка №103, которым Костылев Д.И. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание. Постановлением осмотренные документы признании и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105, 109,110,111).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Костылев Д.И. полностью подтвердил как свои показания, так и показания свидетелей, изобличивших его в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Костылева Д.И.

Показания свидетелей, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого Костылева Д.И., показаний свидетелей, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность и общественный порядок.

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об установлении административного надзора и административных ограничений, однако, не соблюдал административные ограничения, совершил правонарушение.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Костылева Д.И. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Костылева Д.И., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Костылев Д.И. на учете у врача психиатра не состоит.

Оценивая состояние Костылева Д.И.. который правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Костылева Д.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Костылев Д.И. в период непогашенной судимости совершил преступление небольшой тяжести с умышленной формой вины, направленное против правосудия.

Оценивая личность Костылева Д.И., суд учитывает, что участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется отрицательно, как употребляющий спиртными напитками, поступали жалобы.

Костылев Д.И. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2019 г.р., работает. По месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельством не установлено.

Ввиду того, что совершенное преступление является наименее тяжким по категории, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При отсутствии исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ.

Назначая Костылеву Д.И. вид наказания, суд не усматривает оснований для назначения наиболее строгих видов наказания в виде лишению свободы, ареста, принудительных работ, в связи с их строгостью.

Учитывая факт неофициального трудоустройства, вместе с тем, наличие заработка у Костылева Д.И., его супруги, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты. Полагает суд нецелесообразным назначить наказание в виде обязательных или исправительных работ.

В отношении подсудимого в ходе дознания избрана мера принуждения, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая факт отказа Костылева Д.И. от защитника, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Костылев Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 4 месяца.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена в течение 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) ИНН 3808171041, КПП 380801001, БИК (Территориального ОФК) 012520101, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет 03100643000000013400, ОКТМО 25738000 КБК 188 1 16 03131 01 0000 140, УИН 1885382204017 0000563 (штраф по уголовному делу №12101250039000056.

Разъяснить осужденному Костылеву Д.И., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру принуждения – обязательство о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек Костылева Д.И., освободить.

Вещественные доказательства - дело административного надзора, оставить по принадлежности, его копии, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А.Приговор вступил в законную силу 20.08.2022г.