Гражданский кодекс часть 1

Боярского Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего в <адрес>58, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ,

Кольмайера Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.11.2015 по 31.12.2015 в неустановленном месте Боярский А.А., являясь должностным и материально-ответственным лицом, а именно начальником цеха №<адрес> на основании приказа №1к от 01.10.2011 о принятии переводом из <адрес>» начальником цеха № 19 <адрес>» <адрес> по 13 разряду, трудового договора № от 01.10.2011, должностной инструкции начальника цеха № 19 <адрес>» <адрес>, утвержденной исполнительным директором <адрес>» <адрес> 07.07.2015, с которой он ознакомился 07.07.2015, согласно которой Боярский А.А. в соответствии п. 1.1 должностной инструкции, являясь должностным лицом - административно-техническим руководителем и на принципе единоначалия осуществляя руководство производственной, хозяйственной и экономической деятельностью цеха, выполнял управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, а именно согласно п. 2 должностной инструкции осуществлял руководство производственно - хозяйственной деятельностью цеха № 19; координировал работу своих заместителей и начальников смен; осуществлял подбор кадров рабочих и служащих, их расстановку и целесообразное использование; организовывал технически правильную эксплуатацию и ремонт оборудования цеха № 19, безопасные и здоровые условия труда; производил работу по правильной организации, сообщению и распространению передовых приемов и методов труда, развитию рационализации; разрабатывал план работы с персоналом, организовывал и контролировал ход его выполнения; вел воспитательную работу с персоналом, направляя его на выполнение плановых заданий, ритмичную работу, повышению производительности труда, снижение стоимости ремонта при выполнении высокого качества работы; направлял персонал на повышение производственной квалификации, организовывал проведение тех.учебы; развивал у персонала чувство ответственности за безаварийную и экономическую работу оборудования; осуществлял периодический контроль за соблюдением должностных и производственных инструкций персонала; организовывал и контролировал учет поступления и расход угля; разрабатывал годовой перечень плановых инструктажей и контролировал порядок и ход их проведения; разрабатывал и в установленном порядке представлял на утверждение руководства и профкома инструкции по охране труда для всех профессий и должностей рабочих и служащих цеха, обеспечивал этими инструкциями персонал цеха, требовал их строгого соблюдения; в необходимых случаях своевременно пересматривал, уточнял и заменял указанные инструкции; ежедневно знакомился с записями в оперативном и других журналах цеха, визировал их, обеспечивал устранение недостатков; своевременно организовывал изучение рабочими и служащими новых и пересмотренных инструкций и другой документации по охране труда, осуществлял контроль за их исполнением; обеспечивал рабочие места оперативными и другими журналами, инструкциями, технологическими картами, схемами и другой документацией, плакатами, предупредительными надписями, знаками, контролировал их сохранность и хорошее состояние; следил за соблюдением трудовой и производственной дисциплины, за безусловным выполнением всех инструкций и «ПРАВИЛ» персонала цеха № 19, немедленно пресекая все случаи нарушений; не реже одного раза в неделю осуществлял проверку состояния рабочих мест, инструмента, приборов, защитных средств, помещений, принимал меры по устранению обнаруженных недостатков; приостанавливал работу агрегатов отдельного оборудования, если создавалась угроза жизни и здоровью людей; контролировал правильную выдачу нарядов -допусков, распоряжений и специальных разрешений на производство работ; обеспечивал выполнение в установленные сроки предписаний, предложений и мероприятий по улучшению условий труда; обеспечивал своевременное и качественное проведение всех видов обучения и инструктажей рабочих цеха № 19 и служащих, а также проверку знаний или правил и инструкций, возглавлял комиссию по проверке знаний рабочих цеха № 19, издавал распоряжения о допуске рабочих к самостоятельной работе; контролировал соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; представлял предложения о поощрении отличившихся работников, наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, применении при необходимости мер материального воздействия; в соответствии с договором <адрес> о полной материальной ответственности от 01.10.2011, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему «Работодателем» имущества, а также за ущерб, возникший у «Работодателя» в результате возмещения ущерба иным лицам, обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу «Работодателя» и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать «Работодателю» либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему имущества <адрес><адрес>, используя свои служебные полномочия, в процессе работы в вышеуказанной должности, с целью противоправного безвозмездного обращения товарно-материальных ценностей – каменного угля, в свою пользу, договорился с Кольмайером Ю.П., осуществлявшим по договору с ФИО8 перевозку грузов <адрес>» <адрес> на основании договора № 179 от 01.01.2012 на возмездное оказание транспортных услуг по перевозке грузов (уголь, шлак, щебень, мусор, металлоломы, материалы, грунт), заключенного между <адрес><адрес> и ИП ФИО8, о том, что Боярский А.А., используя свое служебное положение, посредством вовлеченных рабочих, путем дачи им распоряжения об отгрузке каменного угля из угольного бункера, беспрепятственно похитит каменный уголь из котельной №, расположенной по адресу: <адрес><адрес> на расстоянии 800 метров от <адрес> в <адрес>, а Кольмайер Ю.П., выполняя роль пособника в совершении преступления, должен был подыскать транспортные средства, каналы сбыта и сообщить Боярскому А.А. данные автомобиля, посредством которого транспортировать похищенный уголь, добытый преступным путем, в место его дальнейшего сбыта. В период времени с декабря 2015 года по 29.03.2016, но не позднее 17 час. 30 мин. 29.03.2016, Боярский А.А., во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем растраты, умышленно, действуя по договоренности с Кольмайером Ю.П., заранее обещавшим транспортировать и сбыть каменный уголь, добытый преступным путем, используя свое служебное положение, под видом придания правомерности своим дальнейшим преступным действиям, с целью сокрытия преступных намерений, неоднократно привлекал транспортные средства - грузовые самосвалы «Камаз» с государственными регистрационными номерами №, находящихся в пользовании Кольмайера Ю.П., для перевозки каменного угля из угольного бункера котельной № на угольный склад, расположенный на территории указанной котельной либо на котельные, входящие в состав цеха № 19 <адрес>» <адрес>. Во исполнение задуманного, 29.03.2016 в 16 час. 07 мин. Боярский А.А., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осуществляя переговоры посредством сотовой связи, достоверно зная о наполненности угольного бункера и необходимости его разгрузки, предложил Кольмайеру Ю.П., выполнявшему роль пособника в совершении преступления, заранее пообещавшего обеспечить транспортировку и сбыт похищенного каменного угля, оказать содействие в совершении преступления, направленного на хищение путем растраты чужого имущества - каменного угля из входящей в цех №<адрес><адрес> котельной №, расположенной по адресу: <адрес><адрес> на расстоянии 800 метров от <адрес> в <адрес>, Кольмайер Ю.П. на предложение Боярского А.А. ответил согласием, тем самым, действуя умышленно, по предварительной договоренности, Боярский А.А. и Кольмайер Ю.П. уточнили план хищения вверенного Боярскому А.А. имущества. После чего 29.03.2016 в 16 час. 07 мин. Кольмайер Ю.П., находясь на территории г. Прокопьевска, выполняя роль пособника в совершении преступления, способствуя хищению чужого имущества, заранее пообещав обеспечить транспортировку и сбыт, добытого преступным путем каменного угля, действуя в соответствии с договоренностью с Боярским А.А., во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, с целью противоправного, безвозмездного обращения товарно-материальных ценностей - каменного угля в свою пользу, содействуя совершению преступления, подыскал водителя грузового самосвала «Камаз» с государственным номером № под управлением водителя ФИО12, не сообщив ему о своих преступных намерениях, попросил ФИО12 перевезти уголь из угольного бункера котельной №<адрес><адрес> на участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес> в <адрес>, тем самым, предоставил Боярскому А.А. средство совершения преступления. В осуществление общего преступного умысла Боярский А.А. умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории г. Прокопьевска, осуществляя переговоры посредством сотовой связи, используя свое служебное положение, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, дал указание подчиненному ему сменному мастеру котельной № цеха №<адрес> г. ФИО9 на погрузку каменного угля из угольного бункера указанной котельной в кузов грузового самосвала «Камаз» с гос. номером <данные изъяты>, предоставленного Кольмайером Ю.П., и для обеспечения беспрепятственного вывоза каменного угля проконтролировал исполнение данного распоряжения слесарем, направленным ФИО10ФИО10, введенная в заблуждение, не зная о преступных намерениях Боярского А.А., выполнила его указания и организовала погрузку каменного угля из угольного бункера котельной №, отправив слесаря ФИО11 для погрузки угля в кузов указанного транспортного средства. Водитель ФИО12, управляя грузовым самосвалом «Камаз» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, действуя во исполнение указаний своего работодателя Кольмайера Ю.П., добросовестно заблуждаясь в правомерности его действий, а также, не осознавая противоправности действий Боярского А.А., беспрепятственно въехал на территорию указанной котельной, где, загрузив каменный уголь из угольного бункера, беспрепятственно вывез в кузове указанного транспортного средства каменный уголь марки «СС», общим весом 5,7 тонны, принадлежащий <адрес><адрес>, и, в соответствии с указаниями Кольмайера Ю.П. стал транспортировать каменный уголь, двигаясь по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Кольмайер Ю.П., в осуществление общего преступного умысла, содействуя совершению преступления, обеспечивая транспортировку и заранее обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, посредством сотовой связи контролировал выполнение ФИО12 данного им распоряжения, сообщил Боярскому А.А. о погрузке и начале транспортировки предоставленным им транспортным средством похищенного каменного угля. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, а именно каменного угля в количестве 5,7 тонн, принадлежащего <адрес>» <адрес> Боярский А.А. и Кольмайер Ю.П. довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как грузовой самосвал с государственным номером <данные изъяты> под управлением ФИО12 с похищенным каменным углем в количестве 5,7 тонн был задержан сотрудниками полиции 29.03.2016 в 17 час. 30 мин. на проезжей части в районе <адрес> в <адрес>.

Таким образом, Боярский А.А. в период времени с 01.11.2015 по 29.03.2016, не позднее 17 час. 30 мин. в нарушение должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ним и <адрес><адрес>, то есть, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, будучи обязанным в соответствии с указанными документами обеспечивать сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей, при пособничестве Кольмайера Ю.П., выразившемся в заранее обещанных транспортировке и сбыте товарно-материальных ценностей, добытых преступным путем, умышленно, из корыстных побуждений пытался совершить растрату - незаконное и безвозмездное обращение чужого имущества, вверенного виновному, обратив в свою пользу вверенные ему товарно-материальные ценности - принадлежащий <адрес> каменный уголь марки «СС» общим весом 5,7 тонн, стоимостью 1200,21 рублей на общую сумму 6841,20 рублей, которыми не смог распорядиться по независящим от него обстоятельствам. А Кольмайер Ю.П., в период времени с 01.11.2015 по 29.03.2016, не позднее 17 час. 30 мин. умышленно, из корыстных побуждений совершил пособничество в покушении на растрату, то есть незаконное и безвозмездное обращение чужого имущества, вверенного Боярскому А.А., обратив в свою пользу вверенные Боярскому А.А. товарно-материальные ценности - принадлежащий <адрес> каменный уголь марки «СС» общим весом 5,7 тонн, стоимостью 1200, 21 рублей на общую сумму 6841,20 рублей, выразившееся в заранее обещанных транспортировке и сбыте товарно-материальных ценностей, добытых преступным путем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Боярский А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ – покушение на растрату, т.е. на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Кольмайер Ю.П. совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ – пособничество в покушении на растрату, т.е. на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимые Боярский А.А. и Кольмайер Ю.П. ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение им понятно, они согласны с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Боярский А.А. и Кольмайер Ю.П. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимыми заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимые осознают.

Суд считает, что действиям Боярского А.А. органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ – покушение на растрату, т.е. на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; действиям Кольмайера Ю.П. органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ – пособничество в покушении на растрату, т.е. на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому из подсудимых суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, а Боярскому А.А. и с места работы, наличие у Боярского А.А. награды на боевые заслуги перед Отечеством.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимым суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы каждому из подсудимых суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний подсудимым в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боярского Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Боярскому А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Боярского А.А. в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Боярскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Кольмайера Юрия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кольмайеру Ю.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кольмайера Ю.П. в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кольмайеру Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: журнал учета завоза угля по котельной №; инструкция приемки угля на угольный склад котельной №; журнал технологический сменный; журнал учета вывоза шлака по котельной №; журнал нарядов; мультифора с талонами в количестве 29 штук; мультифора с талонами о вывозе шлака в количестве 14 листов; журнал приема-сдачи смен ХВО цех №; журнал работы БДВ-15; табель учета рабочего времени за март 2016 года, вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5

Вещественные доказательства: три CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентов и абонентских устройств, копию должностной инструкции на Боярского А.А., копию выписки из приказа №к от 11.11.11, копию выписки из приказа №-к от 01.10.11, копию договора о полной материальной ответственности от 01.10.2011 на имя Боярского А.А., материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», один CD-RW диск с записью телефонных переговоров, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: заявление на имя исполнительного директора <адрес>» ФИО5 от Боярского А.А. от 30.03.2016, объяснительная на имя исполнительного директора от начальника участка № Боярского А.А. от 30.03.2016, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от 31.03.2016, акт № о снятии остатков по углю от ДД.ММ.ГГГГ, акт о внутреннем перемещении угля по котельным от 19.05.2016, журнал «Привлеченный транспорт 2016», путевые листы за сентябрь 2015 - март 2016 в количестве 257 штук, подшивки с талонами на уголь за период с сентября по март 2016 года в количестве 2237 штук, личные дела ФИО10, ФИО13, ФИО14, Боярского А.А., уголь в количестве 5,7 тонн марки «СС», оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО5

Вещественное доказательство: автомобиль «Камаз» с государственным регистрационным знаком Н 588 ME, оставить по принадлежности у Кольмайера Ю.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись

Верно. Судья Е.П. Мусохранов