Гражданский кодекс часть 1

Бондаренко Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко И.В., являясь должностным лицом публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ОГРН 1149204040336) (далее ПАО «Севастопольгаз», ПАО, Общество), владельцем 25 % + 1 акции в уставном капитале которого является Правительство Севастополя, в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 31.10.2016 года по 07.11.2016 года на территории г. Севастополя у Бондаренко И.В., преследующего корыстную цель, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие, то есть хищение вверенного ему чужого имущества – денежных средств ПАО в особо крупном размере и их обращение в пользу третьих лиц – Свидетель №1 и ФИО6

В целях реализации своего умысла, Бондаренко И.В. разработал преступный план, предусматривающий фиктивное трудоустройство в ПАО Свидетель №1 и ФИО6, с последующим начислением и выплатой в их пользу заработной платы и иных поощрительных выплат якобы за осуществление ими трудовой деятельности.

07.11.2016 года Бондаренко И.В., действуя с единым умыслом, направленным на растрату денежных средств в пользу третьих лиц, находясь в административном здании ПАО, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1, используя свои служебные полномочия от имени ПАО, в лице работодателя, заключил с Свидетель №1 трудовой договор от 07.11.2016 года № 676-ТД и издал приказ от 07.11.2016 года № 147-п, лично их подписав, о ее назначении на должность специалиста по закупкам отдела закупок Общества с оплатой труда согласно штатному расписанию.

После чего, в период с 01.11.2016 года по 31.01.2018 года Бондаренко И.В., находясь в административном здании ПАО по вышеуказанному адресу, используя свои служебные полномочия исполняющего обязанности генерального директора ПАО, заместителя генерального директора ПАО, в целях сокрытия факта неисполнения Свидетель №1 трудовой деятельности и должностных обязанностей, а также для создания необходимых оснований для необоснованного начисления и выплаты Свидетель №1 заработной платы и иных выплат давал подчиненным ему работникам ПАО, неосведомленным о его преступных намерениях, обязательные для исполнения устные указания вносить заведомо для Бондаренко И.В. ложные сведения якобы о фактических отработанных Свидетель №1 трудовых часах в табели учета рабочего времени отдела закупок Общества за отчетные периоды с 01.11.2016 года по 30.11.2016 года, с 01.12.2016 года по 31.12.2016 года, с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года, с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года, с 01.05.2017 года по 31.05.2017 года, с 01.06.2017 года по 30.06.2017 года, с 01.07.2017 года по 31.07.2017 года, с 01.08.2017 года по 31.08.2017 года, с 01.09.2017 года по 30.09.2017 года, с 01.10.2017 года по 31.10.2017 года, с 01.11.2017 года по 30.11.2017 года, с 01.12.2017 года по 31.12.2017 года, с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года.

На основании вышеперечисленных табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные для Бондаренко И.В. сведения, в период с 07.11.2016 года по 09.01.2018 года Свидетель №1 в ПАО были начислены и выплачены заработная плата, оплата отпуска и поощрительные выплаты на общую сумму 530462,56 рублей. Так, через кассу Общества, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1, Свидетель №1 были выплачены денежные средства по платежным ведомостям: от 21.11.2016 года № – 8800,00 рублей; от 06.12.2016 года № – 10002,86 рублей; от 28.12.2016 года № – 21937,00 рублей; от 06.02.2017 года № – 35646,50 рублей; от 06.03.2017 года № – 42051,94 рублей.

С расчетного счета Общества № 40702810740070000052 в РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: г. Севастополь, пр-кт Генерала Острякова, 60, на счет банковской карты Свидетель №1№ в РНКБ БАНК (ПАО), расположенном по адресу: г. Севастополь, пр-кт Генерала Острякова, 60, перечислены денежные средства: 06.04.2017 года – 37701,94 рублей; 21.04.2017 года – 13900,00 рублей; 05.05.2017 года – 23802,94 рублей; 19.05.2017 года – 13900,00 рублей; 06.06.2017 года – 23801,94 рублей; 21.06.2017 года – 13900,00 рублей; 06.07.2017 года – 23801,94 рублей; 21.07.2017 года – 13900,00 рублей; 04.08.2017 года – 23802,94 рублей; 21.08.2017 года – 13900,00 рублей; 31.08.2017 года – 2000,00 рублей; 06.09.2017 года – 23802,94 рублей; 21.09.2017 года – 13900,00 рублей; 06.10.2017 – 23801,94 рублей; 20.10.2017 года – 13900,00 рублей; 03.11.2017 года – 21917,14 рублей; 16.11.2017 года – 29450,00 рублей; 21.11.2017 года – 13900,00 рублей; 06.12.2017 года – 33304,87 рублей; 21.12.2017 года – 2 500,00 рублей; 28.12.2017 года – 16458,78 рублей; 09.01.2018 года – 14676,89 рублей.

09.01.2017 года Бондаренко И.В., действуя в продолжение своего единого умысла на растрату денежных средств в пользу третьих лиц, находясь в административном здании ПАО, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1, используя свои служебные полномочия, от имени ПАО, в лице работодателя, заключил с ФИО6 трудовой договор от 09.01.2017 года №-ТД и издал приказ от 09.01.2017 года №-п, лично подписав их, о его назначении на должность советника заместителя генерального директора ПАО по безопасности с оплатой труда согласно штатному расписанию.

После чего, в период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года Бондаренко И.В., находясь в административном здании ПАО по вышеуказанному адресу, используя свои служебные полномочия, в целях сокрытия факта неисполнения ФИО6 трудовой деятельности и должностных обязанностей, а также для создания необходимых оснований для необоснованного начисления и выплаты ФИО6 заработной платы и иных выплат давал подчиненным ему работникам ПАО, неосведомленным о его преступных намерениях, обязательные для исполнения устные указания вносить заведомо для Бондаренко И.В. ложные сведения якобы о фактических отработанных ФИО6 трудовых часах в табели учета рабочего времени Управления ПАО за отчетные периоды с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года, 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, 01.03.2017 года по 31.03.2017 года, 01.04.2017 года по 30.04.2017 года, 01.05.2017 года по 31.05.2017 года, 01.06.2017 года по 30.06.2017 года.

На основании вышеперечисленных табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные для Бондаренко И.В. сведения, в период с 09.01.2017 года по 20.06.2017 года ФИО6 в ПАО были начислены и выплачены заработная плата, оплата отпуска и поощрительные выплаты на общую сумму 888217,92 рублей.

Так, с расчетного счета ПАО № 40702810800130000167 в АО «Генбанк», расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, д. 13, на счет банковской карты ФИО6№ в дополнительном офисе «Симферополь 18» АО «Генбанк», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, пр-кт Кирова, д. 30/ул. Горького, д. 2, были перечислены денежные средства: 20.01.2017 года – 48400,00 рублей; 06.02.2017 года – 35432,00 рублей; 21.02.2017 года – 48400,00 рублей; 22.02.2017 года – 4300,00 рублей; 06.03.2017 года – 139346,00 рублей; 21.03.2017 года – 48400,00 рублей; 06.04.2017 года – 54938,00 рублей; 21.04.2017 года – 48400,00 рублей; 05.05.2017 года – 55000,00 рублей; 19.05.2017 – 48400,00 рублей; 06.06.2017 года – 55037,00 рублей. Кроме того, через кассу Общества, расположенную по адресу: г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1, ФИО6 были выплачены денежные средства по платежной ведомости от 20.06.2017 года № в сумме 302164,92 рублей.

Фактически Свидетель №1 в период с 07.11.2016 года по 09.01.2018 года и ФИО6 в период с 09.01.2017 года по 20.06.2017 года заведомо для Бондаренко И.В. трудовую деятельность в ПАО не осуществляли, а выплаченными им Обществом денежными средствами в сумме 530462,56 рублей и в сумме 888217,92 рублей, соответственно, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Бондаренко И.В., действуя умышленно, с корыстной целью, с использованием своего служебного положения, в период с 07.11.2016 года по 09.01.2018 года растратил вверенное ему чужое имущество – денежные средства ПАО «Севастопольгаз» в пользу третьих лиц – Свидетель №1 и ФИО6 на общую сумму 1418680,48 рублей, то есть в особо крупном размере, чем причинил ПАО «Севастопольгаз» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Бондаренко И.В., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.06.2017 года по 12.07.2017 года на территории г. Севастополя у Бондаренко И.В. возник корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие, то есть хищение вверенного ему чужого имущества – денежных средств ПАО в особо крупном размере и их обращение в свою пользу в целях личного обогащения.

В целях реализации своего умысла, Бондаренко И.В. разработал преступный план, предусматривающий начисление и выплату работникам Общества премий якобы за выполнение особо важных заданий и последующее изъятие выплаченных денежных средств у премированных сотрудников в свою пользу.

12.07.2017 года Бондаренко И.В., действуя умышленно, из корыстных мотивов, находясь в административном здании ПАО «Севастопольгаз», расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1, используя свои служебные полномочия, издал приказ от 12.07.2017 года № 114-з «О поощрении работников», лично его подписав, чем распорядился начислить денежное поощрение в размере двойного среднемесячного заработка за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года: Свидетель №25, Свидетель №31, Свидетель №29, Свидетель №6, Свидетель №20, Свидетель №30, Свидетель №28, Свидетель №18, Свидетель №26, Свидетель №19, Свидетель №23, Свидетель №22, Свидетель №27, Свидетель №24, Свидетель №21, ФИО5, Свидетель №32, Свидетель №36, ФИО3 и ФИО4 на общую сумму 6137895,00 рублей, поручив главному бухгалтеру предприятия Свидетель №18 произвести выплату на основании данного приказа.

В этот же день, 12.07.2017 года, бухгалтерией ПАО на основании приказа от 12.07.2017 года № 114-з «О поощрении работников» были начислены премии указанным в приказе работникам. После чего, с расчетного счета Общества № 40702810740070000052, открытого в РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: г. Севастополь, пр-кт Генерала Острякова, 60, были перечислены денежные средства на расчетные счета работников общества, открытые в РНКБ БАНК (ПАО), расположенном по указанному адресу: в сумме 137700,00 рублей на расчетный счет №Свидетель №24; в сумме 149965,00 рублей на расчетный счет №Свидетель №21; в сумме 136070,00 рублей на расчетный счет №Свидетель №26; а также в сумме 118190,00 рублей на открытый в операционном офисе № 125 г. Севастополя РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: г. Севастополь, с. Орлиное, ул. Тюкова Владимира, д. 60-Б, расчетный счет №Свидетель №23; в сумме 281920,00 рублей на открытый в операционном офисе № 114 Республики Крым РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Карла Маркса/Толстого, 33/10, расчетный счет №Свидетель №18; в сумме 118680,00 рублей на открытый в операционном офисе № 177 г. Севастополя РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, д. 23; расчетный счет №Свидетель №19, а всего на общую сумму 942525,00 рублей.

Кроме этого, 12.07.2017 года бухгалтерией ПАО на основании приказа от 12.07.2017 года № 114-з «О поощрении работников» поощренным работникам с расчетного счета Общества № 40702810800130000167, открытого в АО Генбанк, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, д. 13, были перечислены денежные средства на расчетные счета работников Общества, открытые в АО «Генбанк» по указанному адресу, а именно: в сумме 651000,00 рублей на расчетный счет №Свидетель №25; в сумме 449570,00 рублей на расчетный счет №Свидетель №20; в сумме 165100,00 рублей на расчетный счет №Свидетель №22; в сумме 394820,00 рублей, на расчетный счет №Свидетель №6, а всего на общую сумму 1660490,00 рублей.

12.07.2017 года Бондаренко И.В., действуя в продолжение своего умысла, находясь в административном здании ПАО, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1, поочередно дал устные неправомерные указания подчиненным ему работникам Свидетель №25, Свидетель №20, Свидетель №18, Свидетель №22 и Свидетель №24 обналичить в банкомате денежные средства, выплаченные им якобы за выполнение особо важных заданий, и эти средства передать ему (Бондаренко И.В.).

В этот же день, Бондаренко И.В., находясь в административном здании ПАО, расположенном по вышеуказанному адресу, дал устные неправомерные указания подчиненному ему работнику Кожухову Р.А. обналичить в банкомате денежные средства, выплаченные ему якобы за выполнение особо важного задания, и передать эти денежные средства главному бухгалтеру Свидетель №18 При этом, Бондаренко И.В. дал указание Свидетель №18, неосведомленной о его преступных намерениях, получить у Свидетель №6 денежные средства и передать ему (Бондаренко И.В.), а также сообщить подчиненным ему работникам Свидетель №21, Свидетель №23 и Свидетель №19 об ошибочности выплаты им денежных средств и необходимости их возврата ему (Бондаренко И.В.) или Свидетель №18 для последующей передачи ему. Кроме этого, Бондаренко И.В. дал указание Свидетель №25, неосведомленному о его преступных намерениях, сообщить подчиненной ему работнику Свидетель №26 об ошибочности выплаты ей денежных средств и необходимости возврата Свидетель №25 для последующей передачи ему (Бондаренко И.В.).

После чего, Бондаренко И.В. в административном здании ПАО, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1, изъял у подчиненных ему работников, неосведомленных о его преступном умысле, денежные средства, а именно: 12.07.2017 года у Свидетель №20 – 449570,00 рублей, Свидетель №21 – 149965,00 рублей, Свидетель №22 – 165100,00 рублей; 13.07.2017 года у Свидетель №24 – 137700,00 рублей; в период с 12.07.2017 года по 14.07.2017 года у Свидетель №18 – 281920,00 рублей, в том числе полученные ею от Свидетель №23 – 118190,00 рублей; Свидетель №19 – 118680,00 рублей, Свидетель №6 – 394800,00 рублей; в период с 14.07.2017 года по 15.07.2017 года у Свидетель №25 – 651000,00 рублей, в том числе полученные им от Свидетель №26 – 136070,00 рублей, а всего на общую сумму 2602995,00 рублей.

Кроме этого, действуя в продолжение своего умысла, 13.07.2017 года Бондаренко И.В. в административном здании ПАО по вышеуказанному адресу поручил Свидетель №18, неосведомленной о его преступных намерениях, подготовить платежную ведомость на выплату через кассу Общества денежных средств Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №30 и Свидетель №31, а также изъять из кассы подлежащие выплате перечисленным работникам на основании приказа от 12.07.2017 года № 114-з денежные средства и эти средства передать ему (Бондаренко И.В.) вместе с подготовленной ведомостью.

13.07.2017 года Свидетель №18, будучи неосведомленной о преступных намерениях Бондаренко И.В., и, исполняя обязательные для нее указания последнего, в административном здании ПАО, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1, организовала подготовку платежной ведомости от 13.07.2017 года №, изъяла из кассы предприятия полагающиеся к выплате Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №30 и Свидетель №31 денежные средства на общую сумму 2736800,00 рублей, и передала в указанные время и месте платежную ведомость и денежные средства Бондаренко И.В.

После чего, в период с 13.07.2017 года по 27.07.2017 года Бондаренко И.В., находясь в административном здании ПАО по вышеуказанному адресу указал Свидетель №27, Свидетель №29, и Свидетель №28 расписаться в ведомости от 13.07.2017 года №, а также поручил Свидетель №18, неосведомленной о его преступных намерениях, предоставить указанную ведомость на подпись Свидетель №30 якобы о получении денежных средств, что ими было выполнено.

Кроме этого, в период с 13.07.2017 года по 31.07.2017 года в административном здании ПАО по вышеуказанному адресу неустановленным лицом при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах ведомость от 13.07.2017 года № была предоставлена на подпись Свидетель №31

Так, в период с 12.07.2017 года по 15.07.2017 года Бондаренко И.В. указанными преступными действиями незаконно завладел вверенными ему денежными средствами ПАО, путем начисления и перечисления работникам Общества Свидетель №25, Свидетель №31, Свидетель №29, Свидетель №6, Свидетель №20, Свидетель №30, Свидетель №28, Свидетель №18, Свидетель №26, Свидетель №19, Свидетель №23, Свидетель №22, Свидетель №27, Свидетель №24 и Свидетель №21 денежных средств в качестве премий, выплаченных якобы за выполнение особо важных заданий, на общую сумму 5339795,00 рублей, которые присвоил, обратив в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Бондаренко И.В., действуя умышленно, с корыстной целью, с использованием своего служебного положения, в период с 12.07.2017 года по 15.07.2017 года присвоил вверенное ему чужое имущество – денежные средства ПАО «Севастопольгаз» на общую сумму 5339795,00 рублей, то есть в особо крупном размере, чем причинил ПАО «Севастопольгаз» материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 01.08.2017 года по 21.08.2017 года на территории г. Севастополя у Бондаренко И.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие вверенного ему чужого имущества – денежных средств ПАО в особо крупном размере и их обращение в свою пользу в целях личного обогащения.

В целях реализации своего умысла, Бондаренко И.В. разработал преступный план, предусматривающий склонение подчиненных ему работников ПАО к заключению фиктивных договоров займа денежных средств у Общества, последующее изъятие этих денежных средств у работников и обращение их в свою пользу.

Действуя в целях реализации своего преступного плана в период с 01.08.2017 года по 21.08.2017 года Бондаренко И.В., находясь в административном здании ПАО «Севастопольгаз», расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1, используя свои служебные полномочия, дал указание подчиненным ему сотрудникам подготовить тексты договоров (беспроцентных) займов от 21.08.2017 года № с Свидетель №31 на сумму 1000000,00 рублей, от 21.08.2017 года № с Свидетель №6 на сумму 1500000,00 рублей, от 21.08.2017 года № с Свидетель №20 на сумму 1500000,00 рублей и расходные кассовые ордера на получение из кассы Общества указанными заемщиками денежных средств на соответствующие суммы.

Продолжая реализовывать свой преступный план, 21.08.2017 года Бондаренко И.В., находясь в административном здании ПАО «Севастопольгаз», расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1, используя свое служебное положение генерального директора, авторитет и значимость этой должности, поочередно склонил подчиненных ему сотрудников каждого в отдельности Свидетель №31, Свидетель №6 и Свидетель №20 к подписанию фиктивных документов: договора (беспроцентного) займа Свидетель №31 от 21.08.2017 года № на сумму 1000000,00 рублей; договора (беспроцентного) займа от 21.08.2017 года №Свидетель №6 на сумму 1500000,00 рублей и расходного кассового ордера к нему от 21.08.2017 года №, договора (беспроцентного) займа Свидетель №20 от 21.08.2017 года № на сумму 1500000,00 рублей и расходного кассового ордера к нему от 21.08.2017 года №, а также подписал сам указанные документы.

Кроме этого, Бондаренко И.В. подписал расходный кассовый ордер от 21.08.2017 года № к договору (беспроцентного) займа Свидетель №31, в котором 21.08.2017 года в административном здании ПАО по вышеуказанному адресу неустановленным лицом при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах была исполнена поддельная подпись от имени Свидетель №31, фиктивно свидетельствующая о получении ею денежных средств в сумме 1000000,00 рублей.

В этот же день, 21.08.2017 года, действуя в целях осуществления своего преступного плана, Бондаренко И.В., находясь в административном здании ПАО «Севастопольгаз» по адресу: г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1, дал главному бухгалтеру Свидетель №18, неосведомленной о его преступных намерениях, заведомо для него (Бондаренко И.В.) неправомерное указание изъять из кассы Общества денежные средства, подлежащие выплате заемщикам на основании вышеперечисленных договоров займа и расходных кассовых ордеров на общую сумму 4000000,00 рублей и передать ему (Бондаренко И.В.), что в указанные время и месте было исполнено.

Продолжая реализовывать свой преступный план, в период с 21.08.2017 года по 23.08.2017 года Бондаренко И.В., находясь в административном здании ПАО «Севастопольгаз», расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1, дал указание подчиненным ему сотрудникам подготовить тексты договоров (беспроцентных) займов от 23.08.2017 года № с Свидетель №23 на сумму 1500000,00 рублей, от 23.08.2017 года № с Свидетель №19 на сумму 1500000,00 рублей, от 23.08.2017 года № с Свидетель №32 на сумму 1500000,00 рублей, от 23.08.2017 года № с Свидетель №3 на сумму 1500000,00 рублей и расходные кассовые ордера на получение из кассы Общества указанными заемщиками денежных средств на соответствующие суммы.

Далее, действуя в целях реализации своего преступного плана, 23.08.2017 года Бондаренко И.В., находясь в административном здании ПАО «Севастопольгаз» по вышеуказанному адресу, используя свои служебные полномочия генерального директора, авторитет и значимость этой должности, поочередно склонил подчиненных ему сотрудников каждого в отдельности Свидетель №23, Свидетель №19, Свидетель №32 и Свидетель №3, неосведомленных о его преступных намерениях, к подписанию фиктивных документов - договоров (беспроцентных) займов Свидетель №23 от 23.08.2017 года № на сумму 1500000,00 рублей, Свидетель №19 от 23.08.2017 года № на сумму 1500000,00 рублей, Свидетель №32 от 23.08.2017 года № на сумму 1500000,00 рублей, Свидетель №3 от 23.08.2017 года № на сумму 1500000,00 рублей и расходных кассовых ордеров к ним от 23.08.2017 года №, от 23.08.2017 года №, от 23.08.2017 года №, от 23.08.2017 года № на соответствующие суммы, а также подписал сам указанные документы.

В этот же день, 23.08.2017 года, действуя в целях осуществления своего преступного плана, Бондаренко И.В., находясь в административном здании ПАО «Севастопольгаз», расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1, дал главному бухгалтеру Свидетель №18, неосведомленной о его преступных намерениях, заведомо неправомерное указание изъять из кассы Общества денежные средства, подлежащие выплате заемщикам на основании вышеперечисленных договоров займа и расходных кассовых ордеров на общую сумму 6000000,00 рублей и передать ему (Бондаренко И.В.), что в указанные время и месте было исполнено.

Так, в период с 21.08.2017 года по 23.08.2017 года Бондаренко И.В. указанными преступными действиями незаконно завладел вверенными ему денежными средствами ПАО на общую сумму 10000000,00 рублей, путем заключения Свидетель №31, Свидетель №6, Свидетель №20, Свидетель №23, Свидетель №19, Свидетель №32 и Свидетель №3 фиктивных договоров (беспроцентных) займов и изъятия на основании этих договоров из кассы Общества денежных средств, которые присвоил, обратив в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Бондаренко И.В., действуя умышленно, с корыстной целью, с использованием своего служебного положения генерального директора ПАО, в период с 21.08.2017 года по 23.08.2017 года присвоил вверенное ему чужое имущество – денежные средства ПАО «Севастопольгаз» на общую сумму 10000000,00 рублей, то есть в особо крупном размере, чем причинил ПАО «Севастопольгаз» материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бондаренко И.В. вину в предъявленном обвинении признал, сумму причиненного ПАО «Севастопольгаз» ущерба не оспаривал, в содеянном раскаялся. Подтвердил факт растраты денежных средств в пользу Свидетель №1 и ФИО6 на общую сумму 1418680,48 рублей. Также не оспаривал факт хищения денежных средств, выплаченных сотрудникам в качестве премий за выполнение особо важных заданий, на общую сумму 5339795,00 рублей, а также присвоение 10000000,00 рублей, оформленных в качестве беспроцентных займов на работников ПАО. Обстоятельства завладения денежными средствами ПАО «Севастопольгаз» и собранные по делу доказательства не оспаривал. Также показал, что ему было известно о том, что Свидетель №1 и ФИО6 являются лицами, приближенными к акционерам ПАО, поэтому, когда они обратились к нему с вопросом о фиктивном трудоустройстве на предприятие, он, из карьерных соображений, решил выполнить их просьбу. Также пояснил, что изъятые им денежные средства, выплаченные сотрудникам в качестве премий за выполнение особо важных заданий, а также оформленные по договорам беспроцентных займов, он использовал не в личных целях, а на производственные нужды ПАО «Севастопольгаз», передавая их в Совет директоров, при этом сообщить на какие именно нужды, кому они передавались и на что были израсходованы, пояснить не смог.

Вина Бондаренко И.В. по факту растраты денежных средств в пользу третьих лиц подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего ФИО1, генерального директора ПАО «Севастопольгаз», согласно которым на основании решения собрания акционеров ПАО была проведена независимая экспертиза, выполненная ООО «РНК Аудит», по результатам которой предоставлено заключение от 13.05.2019 года №. Согласно предоставленному заключению экспертов действия руководства ПАО по начислению и выплате сотрудникам предприятия премий за выполнение особо важных заданий, соответствуют законодательству и локальным нормативным актам предприятия. Кроме этого, ООО «Шельф-Аудит» по договору с ПАО проведен аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности ПАО за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года и предоставлен соответствующий отчет, согласно которому существенных нарушений в бухгалтерской отчетности предприятия выявлено не было. Конкретными данными о совершении Бондаренко умышленных действий, направленных на хищение денежных средств предприятия, он не располагает. В настоящее время между Бондаренко и ПАО заключено мировое соглашение в целях урегулирования вопроса возмещения материального ущерба, утвержден график погашения ущерба.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10, генерального директора ПАО в период с 28.01.2016 года по 20.06.2017 год, о том, что Свидетель №1 и ФИО6 ему лично не знакомы, при этом, он неоднократно встречал фамилии этих лиц во внутренних документах ПАО. Он Свидетель №1 и ФИО6 в ПАО не трудоустраивал. Об обстоятельствах трудовой деятельности последних в ПАО ему ничего не известно, никаких проблемных вопросов относительно трудовой деятельности Свидетель №1 и ФИО6 ему никто не докладывал. В табелях учета рабочего времени Свидетель №1 и ФИО6 исполнена факсимильная копия его подписи, штамп с факсимильной копией его подписи хранился у Бондаренко, и последний мог им воспользоваться (т. 5 л.д. 68-73, 76-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ПАО она трудоустроилась через своих знакомых, которые ей сообщили о наличии вакансии. Она пришла к Бондаренко и заключила трудовой договор, ее приняли на должность специалиста отдела закупок, специального образования она не имеет, фактически никакую трудовую деятельность на предприятии она не осуществляла, работу не выполняла и ни перед кем не отчитывалась. Проживала она в Симферополе, заработную плату получала на банковскую карту, которая была оформлена при ее трудоустройстве в ПАО.

Показаниями свидетеля Свидетель №36, начальника отдела закупок ПАО, о том, что в возглавляемом ей отделе работали сотрудники Свидетель №3, Свидетель №4 и Плетнёва. В июне 2016 года, после ухода Плетнёвой в отпуск по уходу за ребенком, должностные обязанности последней были распределены между Свидетель №3 и Свидетель №4 без увеличения их заработной платы. Эту вакансию хотели занять сотрудники из других отделов, но руководство предприятия было против. После чего, в первой половине 2017 года в табеле рабочего времени появилась Свидетель №1. По данному вопросу она обратилась к заместителю генерального директора по безопасности и работе с персоналом Бондаренко, на что последний сообщил ей, что действительно такая сотрудница числится на должности специалиста по закупкам отдела закупок вместо находящейся в отпуске Плетнёвой, и просил больше не задавать такие вопросы. Свидетель №1 на рабочем месте никогда не появлялась, должностные обязанности не выполняла, вместе с тем, Бондаренко ежемесячно указывал ей подписывать табели учета рабочего времени Свидетель №1 и служебные записки на её премирование.

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым Бондаренко И.В. (т. 7 л.д. 147-153).

Показаниями свидетеля Плетнёвой А.О., специалиста по закупкам в ПАО «Севастопольгаз», согласно которым квалификационным требованием к специалисту по закупкам было высшее экономическое образование, начальником отдела была Свидетель №2, специалистами - Свидетель №3 и Свидетель №4, она была секретарем комиссии по закупкам, в ее обязанности также входило ведение реестра договоров, ежемесячные отчеты. Дистанционно выполнять эти обязанности практически невозможно, с Свидетель №1 она не знакома.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4, сотрудников отдела закупок ПАО, которые дали согласующиеся между собой показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №36 о том, что между ними были распределены должностные обязанности находившейся в отпуске по уходу за ребенком Плетнёвой, а также о том, что сотрудница Свидетель №1 им не знакома, трудовую деятельность в отделе закупок последняя не осуществляла (т. 4 л.д. 166-169, 170-173).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым с июля 2017 года по март 2018 года он работал в ПАО на должности заместителя генерального директора по безопасности и управлению персоналом, в указанный период он курировал отдел закупок предприятия. Когда начальник отдела закупок Свидетель №2 принесла ему на подпись документы о квартальном премировании сотрудников отдела, в том числе Свидетель №1, он поинтересовался, где он может увидеть последнюю, Свидетель №2 порекомендовала обратиться к Бондаренко, который, в свою очередь, сообщил ему о фиктивности трудоустройства в ПАО Свидетель №1 (т. 5 л.д. 147-151).

Оглашенными показаниями Свидетель №7, согласно которым она осуществляла трудовую деятельность в ПАО в период с апреля 2015 года по 20.12.2017 года в должности специалиста, в ее должностные обязанности входило ведение табелей учета рабочего времени работников предприятия. Работники Свидетель №1 и ФИО6 ей не знакомы, на предприятии указанных лиц она не встречала. При этом, по указанию заместителя генерального директора по безопасности и управлению персоналом Бондаренко она указывала в табелях учета рабочего времени о пребывании Свидетель №1 и ФИО6 на рабочих местах (т. 6 л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, специалиста по персоналу, согласно которым с февраля 2017 года по июнь 2018 года она осуществляла трудовую деятельность в ПАО, на нее временно возлагалась обязанность разносить распечатанные и заполненные сотрудниками отдела кадров табели учета рабочего времени по подразделениям, для их утверждения руководителями этих подразделений. После чего, возвращать табели в отдел кадров. Фактическое нахождение работников на рабочих местах и отработанные ими трудовые часы она не проверяла. Ответственность за достоверность указанных сведений несет непосредственный начальник работника, который их подписывал. С Свидетель №1 и ФИО6 она не знакома.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым с сентября 2017 года по март 2018 года она работала бухгалтером в ПАО «Севастопольгаз». В ее должностные обязанности входило ведение табелей учета рабочего времени в целом на предприятии. Вместе с тем, за конкретные подразделения ПАО табели вели специальные выделенные сотрудники, информация о количестве отработанных часов поступала от начальников подразделений, а по Управлению - от генерального директора. О том, что на кого-то из сотрудников ПАО трудовым договором была предусмотрена возможность дистанционного выполнения трудовых обязанностей, она не слышала. Все сотрудники выполняли свои должностные обязанности на своих рабочих местах.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, старшего кассира ПАО «Севастопольгаз», согласно которым пару раз она видела ФИО6, когда тот получал денежные средства, Свидетель №1 она никогда не видела. По указанию Бондаренко она несколько раз передавала тому денежные средства, подлежащие выплате Свидетель №1, из кассы предприятия вместе с кассовыми документами. Далее по прошествии времени Бондаренко возвращал ей кассовые документы с подписями Свидетель №1 и ФИО6, свидетельствующими о получении ими денежных средств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым с 05.09.2017 года она осуществляет трудовую деятельность в ПАО в должности начальника отдела по работе с персоналом. В конце марта – начале апреля 2019 года заместитель генерального директора ПАО Представитель потерпевшего ФИО1 передал ей оригиналы трудовых договоров Свидетель №1 и ФИО6, указав организовать внесение в данные договоры рукописных дописок о выполнении указанными работниками трудовых обязанностей дистанционно. Указанные дописки по ее просьбе сделала Свидетель №13. После этого, она передала эти трудовые договоры с внесенными в них дописками Авласевичу (т. 6 л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым до выхода на пенсию в период с 2004 года до 2018 года она работала в отделе по работе с персоналом в ПАО «Севастопольгаз». Также показала, что после своего увольнения по просьбе Свидетель №12 сделала дописки в трудовые договоры о дистанционной работе сотрудников ФИО6 и Свидетель №1.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14, директора Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, согласно которым Правительство Севастополя в лице Департамента является владельцем 25% + 1 акции уставного капитала ПАО. Действиями Бондаренко предприятию причинен имущественный вред в виде потери его активов – денежных средств (т. 5 л.д. 200-204).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, заместителя начальника Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, согласно которым Правительство Севастополя в лице Департамента является владельцем 25% + 1 акции уставного капитала ПАО, имеет своего представителя в Совете директоров.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №15, заместителя директора Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, которая дала показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №16, согласно которым Правительство Севастополя в лице Департамента является владельцем 25% + 1 акции уставного капитала ПАО и действиями Бондаренко предприятию причинен имущественный вред в виде потери его активов (т. 5 л.д. 140-146).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №17, жены ФИО6, согласно которым она работает в должности начальника отдела по делопроизводству и обращениям граждан в ПАО «Севастополльгаз». В 2014 году она приобрела сим-карту с абонентским номером №, оформив ее на свое имя, после чего передала эту сим-карту кому-то из членов своей семьи. Каким образом ее муж ФИО6 исполнял свои должностные обязанности в ПАО, ей не известно (т. 4 л.д. 116-119, 121-123).

Показаниями эксперта ФИО2, которая в судебном заседании подтвердила выводы судебно-бухгалтерской экспертизы от 08.06.2020 года №.

Кроме того, вина Бондаренко И.В. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- копиями Устава ПАО (в редакции от 12.11.2015 года № и от 13.12.2016 года №), согласно которым Общество является собственником принадлежащего ему имущества, включая имущество, переданное ему акционерами. Акционеры Общества не обладают правом собственности на имущество, внесенное в уставной капитал общества. В соответствии с положениями Уставов ПАО в указанных редакциях, генеральный директор выполняет следующие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции:

- осуществляет оперативное руководство текущей деятельностью Общества;

- распоряжается имуществом Общества и совершает сделки от имени общества в пределах своей компетенции, определенной уставом общества;

- заключает трудовые договоры с работниками Общества, применяет к этим работникам меры поощрения и налагает на них взыскания;

- издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества в соответствии с их должностными инструкциями;

- согласно п. 1.8.5 Устава ПАО в редакциях от 12.11.2015 года и от 13.12.2016 года, Общество вправе предоставлять беспроцентные займы работникам в соответствии с действующим законодательством при наличии прибыли предприятия (т. 2 л.д. 159-244);

- ответом из Акционерного Общества «Регистратор КРЦ» за исх. № от 15.11.2019 года и списком владельцев ценных бумаг ПАО «Севастопольгаз» с указанием % от Уставного капитала по состоянию на 15.11.2019 года установлено, что владельцем 25 % + 1 акции в уставном капитале ПАО «Севастопольгаз» является Правительство Севастополя, в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя (т. 17 л.д. 195-202);

- приказом ПАО «Севастопольгаз» № 14-п от 27.01.2016 года, согласно которому Бондаренко И.В. принят на должность заместителя генерального директора по безопасности и управлению персоналом с 27.01.2016 года (т. 8 л.д. 65);

- приказом о возложении исполнения обязанностей генерального директора на заместителя Бондаренко И.В. от 25.10.2016 года № 140-п (т. 15 л.д. 161);

- доверенностью от 21.12.2016 года № 242, на основании которой заместитель генерального директора ПАО по безопасности и управлению персоналом Бондаренко И.В. на срок до 31.12.2017 года был уполномочен генеральным директором ПАО осуществлять все необходимые действия в интересах Общества и представлять интересы Общества в любых государственных, муниципальных, частных, общественных учреждениях, предприятиях и организациях. В том числе во исполнение делегированных полномочий, Бондаренко И.В. указанной доверенностью разрешено представлять интересы Общества с правом заключать и исполнять от имени общества любые договоры, в рамках которых подписывать дополнительные соглашения, финансовые и платежно-расчетные документы, иные документы, связанные с хозяйственной деятельностью Общества (т. 15 л.д. 162);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.07.2019 года, приказом ПАО «Севастопольгаз» № 76-п от 21.06.2017 года, согласно которому Бондаренко И.В. вступил в должность генерального директора с 21.06.2017 года (т. 8 л.д. 41-64, 66);

- копией приказа об увольнении Бондаренко И.В. с должности генерального директора от 26.12.2018 года № 41-п (т. 15 л.д. 159);

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы от 08.06.2020 года № 239/5-1, в соответствии с которым сумма выплаченных ПАО заработной платы и иных поощрительных выплат Свидетель №1 в период с 07.11.2016 года по 09.01.2018 года составила 530462,56 рублей; сумма выплаченных ПАО заработной платы и иных поощрительных выплат ФИО6 в период с 09.01.2017 года по 20.06.2017 года составила 888217,92 рублей (т. 12 л.д. 219-236);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2019 года (аудиодиска), заключением судебной фонографической экспертизы от 08.11.2019 года № 189, в соответствии с которым в разговорах, запечатленных в файлах на оптическом диске от 29.03.2019 года № 15/9/16-66, имеется устная речь Бондаренко И.В., из записанных разговоров и их содержания усматривается, что Бондаренко И.В. был осведомлен о фиктивном устройстве на работу ФИО6 и Свидетель №1 (т. 11 л.д. 2-30, т. 12 л.д. 95-111);

- протоколами осмотра документов от 23.03.2019 года и от 06.07.2019 года и самими изъятыми документами (т. 8 л.д. 24-29, 41-64):

- копией заявления Свидетель №1 о приеме на работу от 07.11.2016 года (т. 8 л.д. 35);

- приказом заместителя генерального директора ПАО по безопасности и управлению персоналом от 07.11.2016 года № 147-п, согласно которому Свидетель №1 принята на работу, на должность специалиста по закупкам отдела закупок с 07.11.2016 года (т. 8 л.д. 36);

- личной карточкой работника ПАО Свидетель №1, содержащей сведения о её приме на работу и увольнении (т. 8 л.д. 76-77);

- табелями учета рабочего времени отдела закупок ПАО за отчетные периоды с 01.11.2016 года по 31.01.2018 года, установлено внесение недостоверных сведений о фактических трудовых часах Свидетель №1 (т. 8 л.д. 78-93);

- заверенной копией должностной инструкции специалиста отдела закупок от 21.02.2017 года установлено, что должностная инструкция специалиста отдела закупок не предусматривает дистанционное исполнение трудовых обязанностей (т. 8 л.д. 68-71);

- приказом первого заместителя генерального директора ПАО от 09.01.2018 года № 02-п, согласно которому Свидетель №1 уволена с должности специалиста по закупкам отдела закупок с 09.01.2018 года (т. 8 л.д. 37);

- заявлением ФИО6 о приеме на работу в ПАО от 26.12.2016 года (т. 8 л.д. 30);

- приказом ПАО № 1-п от 09.01.2017 года, согласно которому ФИО6 принят на должность советника заместителя генерального директора по безопасности с 09.01.2017 года (т. 8 л.д. 31-32);

- табелями учета рабочего времени Управления ПАО за отчетные периоды с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года установлено внесение недостоверных сведений о фактических трудовых часах ФИО6 (т. 8 л.д. 94-108);

- платежной ведомостью № от 20.06.2017 года, согласно которой ПАО выплачены ФИО6 денежные средства в сумме 302164,92 рублей (т. 8 л.д. 33);

- заявлением ФИО6 об увольнении от 19.06.2017 года (т. 8 л.д. 67);

- приказом ПАО от 20.06.2017 года № 72-п, согласно которому ФИО6 уволен с должности заместителя генерального директора по безопасности с 20.06.2017 года (т. 8 л.д. 34);

- протоколом обыска от 04.04.2019 года, протоколом осмотра предметов и документов от 13.04.2019 года, изъяты и осмотрены копии трудового договора ПАО с Свидетель №1 от 07.11.2016 года № 776-ТД и копии трудового договора ПАО с ФИО6 от 09.01.2017 года № 686-ТД, а также самими изъятыми документами (т. 8 л.д. 127-135, 136-144);

- копией трудового договора ПАО с Свидетель №1 от 07.11.2016 № 676-ТД, содержащей дописку «дистанционно» в подпункте 4.1 пункта 4 «Режим рабочего времени и отдыха» (т. 8 л.д. 196-197);

- протоколом выемки от 28.01.2020 года, протоколом осмотра предметов и документов от 15.04.2019 года, а также самими изъятыми и осмотренными документами (т. 8 л.д. 145-195, т. 10 л.д. 232-237);

- платежной ведомостью от 21.11.2016 года № и расходным кассовым ордером от 22.11.2016 года № на сумму 8800,00 рублей; платежной ведомостью от 06.12.2016 года № и расходным кассовым ордером от 07.12.2016 года № на сумму 1002,86 рублей, платежной ведомостью от 28.12.2016 года № и расходным кассовым ордером от 28.12.2016 года № на сумму 21937,00 рублей, платежной ведомостью от 06.02.2017 года № и расходным кассовым ордером от 06.02.2017 года № на сумму 35646,50 рублей, согласно которым ПАО выплачены Свидетель №1 соответствующие суммы денежных средств (т. 8 л.д. 198-205);

- расчетными листками Свидетель №1 за период с ноября 2016 года по февраль 2018 года, содержащие сведения о начислении и выплате заработной платы и иных поощрительных выплат последней (т. 8 л.д. 206-213);

- копией трудового договора ПАО с ФИО6 от 09.01.2017 года № 686-ТД, содержащей дописку «дистанционно» в подпункте 4.1 пункта 4 «Режим рабочего времени и отдыха» (т. 8 л.д. 214-215);

- расчетными листками ФИО6 за период с января 2017 года по июнь 2017 года, содержащими сведения о начислении и выплате заработной платы и иных поощрительных выплат последнему (т. 8 л.д. 216-221);

- приказом генерального директора ПАО «О премировании работников ПАО «Севастопольгаз» от 30.11.2016 года № 227-з, от 19.12.2016 года № 248-з, от 31.01.2017 года № 10-з, от 21.02.2017 года № 20-з, от 03.03.2017 года № 25-з, от 31.03.2017 года № 36-з, от 02.05.2017 года № 51-з, от 01.06.2017 года № 75-з, от 23.06.2017 года № 94-з, от 02.08.2017 года № 124-з, от 01.09.2017 № 141-з, от 29.09.2017 года № 166-з, от 01.11.2017 года № 188-з, от 05.09.2017 года № 207-з, от 27.12.2017 № 229-з, от 30.01.2018 года № 21-з, в соответствии с которыми устанавливался базовый размер премирования работников ПАО, в том числе для Свидетель №1 и ФИО6 (т. 8 л.д. 227-249, т. 9 л.д. 1-60);

- приказом ПАО от 20.06.2017 года № 92-з «О поощрении работников», согласно которому советнику заместителя генерального директора по безопасности ФИО6 полагалось премирование за выполнение особо важного задания в размере двух должностных окладов (т. 8 л.д. 225-226);

- приказом ПАО от 20.06.2017 года № 89-з «О премировании увольняемых работников ПАО «Севастопольгаз» за май-июнь 2017 года, согласно которому советнику заместителя генерального директора по безопасности ФИО6 устанавливался базовый размер премирования (т. 8 л.д. 222);

- протоколом выемки от 27.01.2020 года, протоколом осмотра предметов и документов от 28.01.2020 года, а также платежной ведомостью от 06.03.2017 года №, согласно которой ПАО выплачены Свидетель №1 денежные средства в сумме 42051,94 рублей (т. 10 л.д. 230-237, 238-244);

- протоколом выемки от 23.08.2019 года в РНКБ Банка (ПАО), протоколом осмотра от 23.08.2019 года, а также самими изъятыми документами (т. 10 л.д. 135-138, 139-150):

- заявлением Свидетель №1 на открытие банковского счета и предоставление банковской расчетной карты РНКБ Банка (ПАО) от 17.01.2017 года № (т. 10 л.д. 143-147);

- письмом ПАО «МТС» от 23.05.2019 года № 3783-юкр-2019, согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на имя Свидетель №1, а абонентский номер № зарегистрирован на имя Свидетель №17 – супруги ФИО6 (т. 14 л.д. 213);

- протоколом осмотра от 12.09.2019 года оптического диска, а также самой информацией из ПАО «Мобильные ТелеСистемы», о соединениях абонентских номеров Свидетель №1№ и ФИО6№ установлено, что их абонентские номера длительные периоды времени находились в зоне действия базовых станций, расположенных за пределами Республики Крым и г. Севастополя (т. 11 л.д. 47-57);

- протоколом осмотра от 15.10.2019 года оптического диска, поступившего из РКНБ Банка (ПАО) со справкой о движении денежных средств по номерам банковских карт и счетам Свидетель №1 за период с 20.11.2017 года по 01.02.2018 года (т. 15 л.д. 21-29);

- письмом ПАО «Аэрофлот» от 12.07.2019 № 905-218, согласно которому Свидетель №1 совершала авиаперелеты рейсами Симферополь-Москва 03.09.2017 года и 30.11.2017 года, а ФИО6 совершал авиаперелеты рейсами Симферополь-Москва 05.02.2017 года и Москва-Симферополь 13.06.2017 года (т. 14 л.д. 231-246);

- письмом АО «Авиакомпания «Сибирь» от 24.07.2019 года № 7516, согласно которому ФИО6 совершал авиаперелеты рейсами Симферополь-Москва 29.01.2017 года и 28.03.2017 года, а также Москва-Симферополь 24.01.2017 года и 22.03.2017 года (т. 14 л.д. 248-250);

- письмом АО «ГЕНБАНК» от 01.12.2017 года № 4895ВА, содержащим информацию о расчетном счете №, открытом на имя ФИО6, а также выпиской о движении денежных средств по указанному счету за период с 01.01.2015 года по 30.11.2017 года (т. 1 л.д. 202-210);

- письмом ПАО «РНКБ» от 28.11.2017 года № 7157, содержащим информацию о расчетном счете №, открытом на имя Свидетель №1, а также выпиской о движении денежных средств по указанному счету за период с 17.01.2017 по 24.11.2017 года (т. 1 л.д. 216-230);

- письмо ПАО «Севастопольгаз» от 06.08.2020 года № 01-10398, согласно которому с расчетного счета Общества № 40702810740070000052, открытом в РНКБ Банке (ПАО), производились перечисления денежных средств на счет банковской карты Свидетель №1№, а также на счет банковской карты ФИО6№, открытые в АО «Генбанк» (т. 18 л.д. 229-230);

- письмом ПАО «РНКБ» от 06.08.2020 года № 12898, согласно которому владельцем счета № является ПАО «Севастопольгаз» (т. 18 л.д. 233);

- письмом из АО «ГЕНБАНК» от 04.08.2020 года № 29642, согласно которому владельцем счета № является ПАО «Севастопольгаз» (т. 18 л.д. 235);

- ведомостью начислений заработной платы и начисления в фонды по работнику ПАО ФИО6, согласно которой в период с 09.01.2017 года по 20.06.2017 года ему были начислены денежные средства на общую сумму 1031954,92 рублей (т. 1 л.д. 232);

- ведомостью начислений заработной платы и начисления в фонды по работнику ПАО Свидетель №1, согласно которой в период с 07.11.2016 года по 31.12.2017 года ей были начислены денежные средства на общую сумму 587516,70 рублей (т. 1 л.д. 233-234);

- письмом ПАО от 22.10.2019 года № 01-11932, согласно которому начисленные работникам Свидетель №1 и ФИО6 в периоды их фиктивного трудоустройства денежные средства в качестве заработной платы и иных поощрительных выплат включены в состав расходов на оплату труда (т. 15 л.д. 202);

- письмом ПАО от 15.08.2019 года № 01-8708 с приложением документов бухгалтерского учета – расчетных листков и расчетно-платежных ведомостей, подтверждающих начисление и выплату заработной платы и иных поощрительных выплат работникам Свидетель №1 и ФИО6 в периоды их фиктивного трудоустройства на предприятии (т. 16 л.д. 3-216);

- письмами отделения ИФНС по г. Симферополю от 03.09.2019 года № 19-43/02941, от 14.02.2020 года № 15-19/0296, согласно которым в периоды фиктивного трудоустройства Свидетель №1 и ФИО6 налоговый агент – ПАО перечислял налоговые отчисления с заработной платы указанных лиц (т. 15 л.д. 137-150, т. 18 л.д. 54-55);

- справкой о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № 5 от 23.03.2018 года, содержащей информацию о доходах и налоговых вычетах ФИО6 в период его фиктивного трудоустройства в ПАО (т. 18 л.д. 119);

- письмом отделения ПФ РФ по г. Севастополю от 06.05.2019 года № 10-16/126-к, согласно которому в периоды фиктивного трудоустройства Свидетель №1 и ФИО6 работодатель - ПАО перечислял обязательные платежи с заработной платы указанных работников в ПФ РФ (т. 14 л.д. 210-211);

- письмом ПФ РФ по г. Севастополю от 07.05.2020 года № 10-17/157-к, согласно которому в период фиктивного трудоустройства ФИО6 работодатель ПАО перечисляло удержания с заработной платы последнего в ПФ РФ (т. 18 л.д. 115);

- письмом ПАО от 01.06.2020 года № 01-6408, содержащим информацию о суммах НДФЛ и взносах в фонд социального страхования, начисленных и уплаченных в бюджет за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года по лицевому счету ФИО6 (т. 18 л.д. 154-158).

По факту присвоения денежных средств в период времени с 12.07.2017 года по 15.07.2017 года на общую сумму 5339795,00 рублей вина Бондаренко И.В., кроме приведенных выше показаний подсудимого, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №15 копии Устава ПАО в редакции от 12.11.2015 года № 1 и от 13.12.2016 года № 3, ответа из АО «Регистратор КРЦ» за исх. № 000119-3424 от 15.11.2019 года, приказа ПАО «Севастопольгаз» № 14-п от 27.01.2016 года, приказа ПАО «Севастопольгаз» от 25.10.2016 года № 140-п, доверенности от 21.12.2016 года № 242, приказом ПАО «Севастопольгаз» № 76-п от 21.06.2017 года, приказа ПАО «Севастопольгаз» от 26.12.2018 года № 41-п, письма ПАО «РНКБ» от 06.08.2020 года № 12898 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, согласно которым в период с сентября 2017 года по март 2018 года она осуществляла трудовую деятельность в ПАО в должности главного бухгалтера. Списки сотрудников, расчет сумм и приказ от 12.07.2017 года «О поощрении работников» № 114-з за выполнение особо важных заданий был подготовлен от имени заместителя генерального директора по безопасности и управлению персоналом Свидетель №6 по указанию Бондаренко. Также Бондаренко сообщил ей, что выплаченные премии сотрудники должны будут передать ему, указав ей собрать эти денежные средства. Выполняя указания Бондаренко, она получила денежные средства от премированных Свидетель №6, Свидетель №23 и Свидетель №19, которые вместе с выплаченной ей премией в полном объеме передала Бондаренко в административном здании ПАО. 13.07.2017 она, выполняя указание Бондаренко, изъяла у кассира Свидетель №11 денежные средства, подлежащие выплате сотрудникам по платежной ведомости № на общую сумму 2736800,00 рублей и передала их Бондаренко, а также предоставляла на подпись платежную ведомость Свидетель №30 и Свидетель №28 через подчиненную сотрудницу бухгалтерии, а остальным вышеперечисленным лицам на подпись эту ведомость должен был предоставить сам Бондаренко.

Кроме того, в конце августа 2017 года Бондаренко вызвал ее к себе в кабинет и предоставил договоры займа между ПАО и сотрудниками Свидетель №31, Свидетель №6, Свидетель №20, Свидетель №23, Свидетель №19, Свидетель №32 и Свидетель №3. Предоставленные договоры уже были подписаны Бондаренко и соответствующими заемщиками. Далее Бондаренко дал указание заказать деньги в банке, для выплаты по указанным договорам и передать лично ему. Денежные средства в банке снимала кассир Свидетель №11, после чего она изымала их у Свидетель №11 и вместе с расходными кассовыми ордерами передавала Бондаренко. Последний позже возвращал ей расходные ордера с подписями заемщиков, которые она передавала кассиру. По поручению Бондаренко расходный кассовый ордер Свидетель №20 на подпись предоставила она. Фактически денежные средства по договорам займов в полном объеме забрал Бондаренко И.В.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым с июля 2017 года по март 2018 года он работал в ПАО в должности заместителя генерального директора по безопасности и управлению персоналом. 12.07.2017 года главный бухгалтер Свидетель №18 принесла ему на подпись служебную записку 12.07.2017 № о поощрении работников за выполнение особо важных заданий и попросила подписать ее, он отказался, так как премии значительно превышали должностные оклады. В этот же день его вызвал к себе в кабинет генеральный директор Бондаренко и под угрозой увольнения настоял на подписании записки о поощрении. При этом сообщил, что ему также будет выплачена крупная премия, которую он после должен будет вернуть Бондаренко. После этого к нему снова пришла Свидетель №18, и он подписал эту служебную записку. 12.07.2017 года на его зарплатную банковскую карту были перечислены денежные средства в сумме 394820,00 рублей, из которых 394800,00 рублей он передал Свидетель №18 (т. 5 л.д. 155-161).

Данные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №18 (т. 7 л.д. 178-183).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №19, согласно которым с июля 2016 по июль 2018 года он осуществлял трудовую деятельность в ПАО. 12.07.2017 года на его зарплатную банковскую карту были перечислены денежные средства в сумме 118680,00 рублей, после чего главный бухгалтер Свидетель №18 сообщила об ошибочности перечисления денежных средств и попросила вернуть их в бухгалтерию. 13.07.2017 года он снял указанную сумму денежных средств со своей карты и в полном объеме вернул денежные средства Свидетель №18 (т. 5 л.д. 124-127, 128-130).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №20, согласно которым с 1997 года по 18.01.2019 года он осуществлял трудовую деятельность в ПАО. В июле 2017 года генеральный директор ПАО Бондаренко сообщил ему, что в ближайшее время ему начислят премию за выполнение особо важного задания в сумме около 500000,00 рублей, которые он должен будет вернуть Бондаренко и об этом никому не сообщать. 12.07.2017 года на его зарплатную карту поступили денежные средства в сумме 449570,00 рублей, которые он снял в банкомате и в этот же день передал Бондаренко в административном здании ПАО (т. 6 л.д. 160-164, 165-169).

Данные показания свидетель Свидетель №20 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Бондаренко И.В. (т. 7 л.д. 154-157).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №21, согласно которым с 2001 года по август 2018 года он осуществлял трудовую деятельность в ПАО. 12.07.2017 года на его зарплатную банковскую карту неожиданно для него ПАО были перечислены денежные средства в сумме 149965,00 рублей. Главный бухгалтер Свидетель №18 сообщила об ошибочности перечисления денежных средств и необходимости вернуть их генеральному директору Бондаренко. В этот же день, 12.07.2017 года он снял в банкомате денежные средства и передал всю выплаченную ему сумму Бондаренко (т. 5 л.д. 5-7, 8-11).

Данные показания свидетель Свидетель №21 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Бондаренко И.В. (т. 7 л.д. 113-117).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №22, согласно которым с декабря 2015 года по июнь 2018 года он осуществлял трудовую деятельность в ПАО. 12.07.2017 года на его зарплатную банковскую карту неожиданно для него были перечислены денежные средства в сумме 165100,00 рублей. В этот же день, 12.07.2017 года генеральный директор Бондаренко под угрозой увольнения потребовал от него передать ему указанные денежные средства. Находясь в трудовой зависимости от Бондаренко, он передал последнему указанную сумму денежных средств (т. 6 л.д. 1-4).

Данные показания свидетель Свидетель №22 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Бондаренко И.В. (т. 7 л.д. 128-131).

Оглашенными показаниями свидетеля Котенко Р.В., согласно которым с 2015 года он осуществляет трудовую деятельность в ПАО. В июле 2017 года его вызвал генеральный директор Бондаренко и сообщил, что в ближайшее время ему выплатят премию за выполнение особо важного задания в размере около 130000,00 рублей, которую он должен будет передать ему. 12.07.2017 года на его зарплатную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 118190,00 рублей, которые он в этот же день в полном объеме передал Бондаренко (т. 5 л.д. 182-184).

Данные показания свидетель Свидетель №23 подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемым Бондаренко И.В. и свидетелем Свидетель №18 (т. 7 л.д. 123-127, 184-188).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №24, согласно которым с июня 2015 года по декабрь 2017 года он осуществлял трудовую деятельность в ПАО. 12.07.2017 года на его зарплатную банковскую карту ПАО были перечислены денежные средства в сумме 137700,00 рублей, а 13.07.2017 года Свидетель №2 сообщила ему об ошибочности перечисления указанных денежных средств и необходимости их возврата в кассу. В этот же день, 13.07.2017 года он вернул указанную сумму (т. 7 л.д. 51-53).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №36, согласно которым с мая 2015 года по май 2018 года она осуществляла трудовую деятельность в ПАО. 12.07.2017 года на ее зарплатную банковскую карту ПАО были перечислены денежные средства в сумме 190680,00 рублей, после чего генеральный директор Бондаренко потребовал от нее вернуть эти денежные средства ему. На данное предложение Бондаренко она ответила отказом и оставила полученные денежные средства себе. Никаких денежных средств у Свидетель №24 она не изымала и никому далее не передавала. При этом, она 12.07.2017 года была очевидцем того, как Свидетель №24 передавал Бондаренко денежные средства (т. 7 л.д. 22-25, 30-33).

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым Бондаренко И.В. (т. 7 л.д. 147-153).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №25, бывшего заместителя генерального директора по поставке и учету газа ПАО, согласно которым 12.07.2017 года на его зарплатную банковскую карту были перечислены денежные средства в сумме около 651000,00 рублей. 12.07.2017 года генеральный директор Бондаренко сообщил, что ему и подчиненной работнице Свидетель №26 ошибочно начислены премии за выполнение особо важного задания, указав вернуть перечисленные денежные средства. В период с 14.07.2017 года по 15.07.2015 года он передал Бондаренко вышеуказанные денежные средства (т. 7 л.д. 63-66).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №26, бывшей работницы ПАО, согласно которым 12.07.2017 года заместитель генерального директора по поставке и учету газа Свидетель №25 сообщил, что ей на зарплатную карту будут перечислены денежные средства, которые она должна будет снять и вернуть ему. 12.07.2017 года на ее зарплатную банковскую карту перечислили денежные средства в сумме 136070,00 рублей, которые она сняла в банкомате и в этот же день передала Свидетель №25 (т. 5 л.д. 136-139).

Данные показания свидетель Свидетель №26 подтвердила в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №25 (т. 7 л.д. 199-201).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, старшего кассира ПАО, согласно которым 13.07.2017 года главный бухгалтер предприятия Свидетель №18 передала ей платежную ведомость от 13.07.2017 года №, согласно которой сотрудникам Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №30, Свидетель №31 полагались к выплате из кассы предприятия денежные средства на общую сумму 2736800,00 рублей. При этом, Свидетель №18 дала ей указание снять с расчетного счета ПАО в отделении банка РНКБ денежные средства в указанной сумме. Вечером 13.07.2017 года Свидетель №18 изъяла 2736800,00 рублей из кассы и взяла платежную ведомость от 13.07.2017 года №, пояснив, что сама произведет выплаты. Через некоторое время Свидетель №18 вернула ей платежную ведомость с подписями Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №30 и Свидетель №31 (т. 4 л.д. 192-197).

Данные показания свидетель Свидетель №11 подтвердила в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №18 (т. 7 л.д. 166-169).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №27, бывшего работника ПАО, согласно которым 13.07.2017 года его вызвал генеральный директор Бондаренко и указал расписаться в платежной ведомости от 13.07.2017 года № якобы за получение денежных средств в сумме 191600,00 рублей, сообщив, что фактически эти денежные средства он не получит, находясь в трудовой зависимости от Бондаренко, он подписал вышеуказанную платежную ведомость, никаких денежных средств по этой ведомости он не получал (т. 6 л.д. 47-50).

Данные показания свидетель Свидетель №27 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Бондаренко И.В. (т. 7 л.д. 132-136).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №28, бывшей работницы ПАО, согласно которым 13.07.2017 года она по указанию генерального директора Бондаренко расписалась в платежной ведомости от 13.07.2017 года № якобы за получение денежных средств в сумме 522900,00 рублей, которые фактически она не получала (т. 6 л.д. 81-84).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №29, бывшей работницы ПАО, согласно которым в июле 2017 года она находилась в отпуске в г. Ялта, когда ей позвонил генеральный директор Бондаренко и сообщил, что ей будет выписана крупная премия, за получение которой она должна будет расписать в платежной ведомости, но сами денежные средства не получать. В конце июля 2017 года она вышла на работу и расписалась в платежной ведомости от 13.07.2017 года № якобы за получение денежных средств 730700,00 рублей, которые фактически не получала (т. 6 л.д. 56-60).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №30, бывшего работника ПАО, согласно которым в июле 2017 года к нему обратилась главный бухгалтер Свидетель №18 и попросила подписать платежную ведомость от 13.07.2017 года №, согласно которой ему полагались к выплате денежные средства в сумме более 300000,00 рублей. Свидетель №18 объяснила ему свою просьбу необходимостью сведения бухгалтерских подсчетов или налоговой отчетности. Он исполнил просьбу Свидетель №18 и подписал ведомость, денежные средства по ней фактически не получал (т. 6 л.д. 175-177).

Данные показания свидетель Свидетель №30 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №18 (т. 7 л.д. 195-198).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №31, бывшего работника ПАО, согласно которым о факте премирования ее 12.07.2017 года денежными средствами в сумме 967300,00 рублей она не знала, указанные денежные средства не получала. Обстоятельств подписания платежной ведомости она не помнит (т. 7 л.д. 90-94).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №33, генерального директора ООО «РНК-Аудит», согласно которым в мае 2019 года по заказу представителей ПАО «Севастопольгаз» сотрудниками возглавляемого ею Общества было проведено экспертное исследование на предмет соответствия приказов ПАО законодательству и локальным нормативным актам указанного Общества. По результатам исследования экспертами было подготовлено заключение от 13.05.2019 года № 11/05/19-100. Также показала, что приказ генерального директора ПАО «О поощрении работников» от 12.07.2017 года № 114-з не соответствует Положению о премировании. В экспертном исследовании договоры беспроцентных займов проверялись на соответствие требованиям действующего гражданского и корпоративного законодательства. В случае, если при проведении исследования стало известно о фиктивности вышеперечисленных договоров займа, то в экспертом заключении было бы отражено о несоответствии данных договоров требованиям закона (т. 5 л.д. 92-95, 97-99).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №34, директора ООО «Шельф-Аудит» (далее – общество), о том, что в мае 2017 года между обществом и ПАО «Севастопольгаз» (далее – ПАО) был заключен договор об оказании аудиторских услуг. Обществом проводились аудиты за периоды с 01.01.2017 года по 31.12.2018 года в целях проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности ПАО за соответствующие периоды. По результатам проведенных аудитов существенных нарушений в бухгалтерской (финансовой) отчетности ПАО выявлено не было, о чем были составлены отчеты за соответствующие периоды. Приказ генерального директора ПАО «О поощрении работников» от 12.07.2017 № 114-з, которым в нарушение п. 4.1.4 Положения «О премировании работников ПАО «Севастопольгаз» сотрудникам предприятия начислены премии за выполнение особо важных заданий в размере двойного среднемесячного заработка, аудиторами не изучался. В случае, если приказ генерального директора ПАО от 12.07.2017 № 114-з был изучен аудиторами, то данный приказ был отражен в отчете, как нарушающий Положение «О премировании работников ПАО «Севастопольгаз». Аудиторам не было ничего известно о фиктивности договоров беспроцентных займов. В случае, если аудиторам стало известно о фиктивности вышеперечисленных договоров займа и погашениях их путем начисления заемщикам премий, направляемых на возврат займа, то они обязательно отразили это в отчетах, поскольку данный факт является хищением денежных средств (т. 6 л.д. 88-91).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №36 и Свидетель №37, аудиторов ООО «Шельф-Аудит», давших согласующиеся между собой показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №34 (т. 5 л.д. 41-44, 88-91, т. 6 л.д. 92-95).

Кроме того, вина Бондаренко И.В. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы от 06.08.2020 года № 240/5-1, в соответствии с которым общая сумма денежных средств, выплаченных ПАО в виде премий за выполнение особо важных заданий сотрудникам Свидетель №25, Свидетель №31, Свидетель №29, Свидетель №6, Свидетель №20, Свидетель №30, Свидетель №28, Свидетель №18, Свидетель №26, Свидетель №19, Свидетель №23, Свидетель №22, Свидетель №27, Свидетель №24 и Свидетель №21 составила 5339795,00 рублей (т. 13 л.д. 22-55);

- протоколом осмотра от 06.07.2019 года, согласно которому осмотрен приказ ПАО «Севастопольгаз» от 21.06.2017 года № 76-п, о вступлении Бондаренко И.В. в должность генерального директора с 21.06.2017 года (т. 8 л.д. 41-64, 66);

- протоколом осмотра от 06.07.2019 года и самой платежной ведомостью № от 13.07.2017 года, согласно которой работники ПАО Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №30 и Свидетель №31 получили в кассе денежные средства на общую сумму 2736800,00 рублей (т. 8 л.д. 41-64, 72);

- протоколом обыска от 04.04.2019 года, протокол осмотра от 06.04.2019 года и самим приказом ПАО «О поощрении работников» от 12.07.2017 года № 114-з, согласно которому работникам Свидетель №25, Свидетель №31, Свидетель №29, Свидетель №6, Свидетель №20, Свидетель №30, Свидетель №28, Свидетель №18, Свидетель №26, Свидетель №19, Свидетель №23, Свидетель №22, Свидетель №27, Свидетель №24 и Свидетель №21 полагалась выплата денежного поощрения в размере двойного среднемесячного заработка за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года (т. 10 л.д. 28-33, 34-43, 44-45);

- протоколом обыска от 04.04.2019 года, протокол осмотра от 06.04.2019 года и самой служебной запиской «О поощрении работников за выполнение ОВЗ» от 12.07.2017 года № 61/1-т, в которой изложены основания премирования вышеперечисленных работников (т. 10 л.д. 28-33, 34-43, 46-47);

- протоколом обыска от 04.04.2019 года, протоколом осмотра от 15.04.2019 года и самими расчетными листками на имя Свидетель №28 за период с июля по август 2017 года; на имя Свидетель №30 за период с июня по июль 2017 года; на имя Свидетель №22 за июль 2017 года; на имя Свидетель №21 за июль 2017 года; на имя Свидетель №27 за июль 2017 года; на имя Свидетель №29 за июль 2017 года; на имя Свидетель №31 за июль 2017 года; на имя Свидетель №23 за июль 2017 года; на имя Свидетель №20 за период с июля по август 2017 года; на имя Свидетель №6 за период с июля по август 2017 года; на имя Свидетель №25 за период с июля по август 2017 года; на имя Свидетель №18 за июль 2017 года; на имя Свидетель №26 за июль 2017 года; на имя Свидетель №19 за июль 2017 года; на имя Свидетель №24 за июль 2017 года, содержащие сведения о начислении и выплате премий за выполнение особо важных на основании приказа от 12.07.2017 № 114-з (т. 8 л.д. 127-135, 145-195, т. 9 л.д. 188-196, 207-212);

- протоколом обыска от 04.04.2019 года, протоколом осмотра от 15.04.2019 года и самим приказом генерального директора ПАО «Об утверждении Положения о премировании сотрудников ПАО» от 18.12.2015 года № 142-з и приказом генерального директора ПАО «О внесении изменений в Положение об оплате труда работников ПАО» с приложением – Положением о премировании сотрудников ПАО от 28.10.2016 № 192/1-з, которые предусматривают возможность премирования работников за выполнение особо важных заданий, а также устанавливают основания и порядок данного вида премирования:

п.п. 4.1.1. данный вид премирования устанавливается в целях стимулирования материальной заинтересованности работников Общества в выполнении важных и особо важных заданий (работ) и работ разового характера с высоким качеством и в более короткие сроки;

п.п. 4.1.2. особо важными заданиями считаются работы, при выполнении которых предъявляются особые требования к срокам, качеству, ответственности и значимости для Общества;

п.п. 4.1.4. размеры средств, направляемых на премирование работников, определяются генеральным директором ПАО «Севастопольгаз» конкретно по каждому мероприятию, исходя из финансовой возможности с учетом сложности, важности и срочности выполненных заданий или работ и личного вклада каждого работника в обеспечение выполнения поставленных задач, в размере не более 100% должностного оклада (тарифной ставки) в пределах фонда оплаты труда, утвержденного бюджетом доходов и расходов на год;

п.п. 4.1.5. выплата премии осуществляется на основании приказа генерального директора в пределах фонда оплаты труда (т. 8 л.д. 127-135, 145-195, т. 9 л.д. 61-96);

- протоколом обыска от 04.04.2019 года, протоколом осмотра от 15.04.2019 года и самим приказом ПАО 23.05.2017 № 64-з «Об утверждении штатного расписания ПАО» с приложением в виде штатного расписания от 23.05.2017 года, согласно которому установлены размеры должностных окладов работников, что свидетельствует о том, что обвиняемый Бондаренко И.В., издав приказ ПАО «О поощрении работников» от 12.07.2017 № 114-з, многократно превысил допустимые размеры премирования работников в соответствии с их должностными окладами (т. 8 л.д. 127-135, 145-195, т. 9 л.д. 97-109);

- протоколом выемки от 28.01.2020 года, протоколом осмотра от 28.01.2020 года и информацией на оптическим диске СD-R о расходных кассовых ордерах и суммах денежных средств, выплаченных работникам на основании приказа генерального директора ПАО «О поощрении работников» от 12.07.2017 № 114-з (т. 10 л.д. 232-237, 238-242);

- протоколом осмотра от 15.10.2019 года оптического диска, поступившего из РКНБ Банка (ПАО) со справкой о движении денежных средств по номерам банковских карт, содержащего выписки движения денежных средств по счетам №Свидетель №21 и №Свидетель №23 за 12.07.2017 года (т. 15 л.д. 21-29);

- протоколом осмотра от 15.02.2020 года оптического диска, поступившего из РКНБ Банка (ПАО) со справкой о движении денежных средств по номерам банковских карт, содержащего выписки о движения денежных средств по счетам №Свидетель №24, №Свидетель №26, №Свидетель №18 и №Свидетель №19 за 12.07.2017 года (т. 15 л.д. 40-49);

- протоколом осмотра от 09.03.2020 года оптического диска, поступившего из АО «ГЕНБАНК» со справкой о движении денежных средств по номерам банковских карт, содержащего выписку движения денежных средств по счету №Свидетель №25 за 12.07.2017 года (т. 18 л.д. 81-84);

- заявлением Свидетель №27 от 25.12.2018 года, согласно которому в июле 2017 года генеральный директора ПАО Бондаренко И.В. предоставил ему на подпись платежную ведомость о получении денежных средств в сумме около 200000,00 рублей в кассе ПАО. После чего, выполняя указание Бондаренко И.В., Свидетель №27 поставил свою подпись в указанной платежной ведомости, при этом денежные средства фактически не получил (т. 13 л.д. 192);

- письмом «РНКБ Банка» (ПАО) от 17.07.2019 года № 4083/7.3.6-2 с приложением в виде оптического диска, согласно которому с расчетного счета ПАО № 40702810740070000052 12.07.2017 года были перечислены денежные средства на расчетные счета работников предприятия: в сумме 137700,00 рублей на счет №Свидетель №24; в сумме 149965,00 рублей на счет №Свидетель №21; в сумме 136070,00 рублей на счет №Свидетель №26; в сумме 118190,00 рублей счет №Свидетель №23; в сумме 281920,00 рублей счет №Свидетель №18; в сумме 118680,00 рублей счет №Свидетель №19 (т. 15 л.д. 19-20);

- письмом АО «ГЕНБАНК» от 20.02.2020 года № 5929 с приложением в виде оптического диска, согласно которому с расчетного счета ПАО № 40702810800130000167 12.07.2017 года были перечислены денежные средства на счет №Свидетель №25 в сумме в сумме 651000,00 рублей (т. 18 л.д. 79-80);

- письмом АО «ГЕНБАНК» от 04.08.2020 года № 29642, согласно которому с расчетного счета ПАО № 40702810800130000167 12.07.2017 были перечислены денежные средства на счет №Свидетель №6 в сумме 394820,00 рублей (т. 15 л.д. 234-235);

- письмом АО «ГЕНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому с расчетного счета ПАО №ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на счета работников предприятия: в сумме 449570,00 рублей на счет №Свидетель №20 и в сумме 165100,00 рублей на счет №Свидетель №22 (т. 17 л.д. 2-4);

- письмом ПАО «Севастопольгаз» от 06.08.2020 года № 01-10398, согласно которому с расчетного счета Общества № 40702810740070000052, открытом в РНКБ Банке (ПАО), производились перечисления денежных средств на основании приказа от 12.07.2017 года №-з «О поощрении работников» на следующие счета: №Свидетель №24, №Свидетель №21, №Свидетель №26, №Свидетель №23, №Свидетель №18, №Свидетель №19, открытые в РНКБ Банке (ПАО); с расчетного счета ПАО №, открытом в АО «Генбанк», производились перечисления денежных средств на основании приказа «О поощрении работников» от 12.07.2017 года № 114-з на следующие счета: №Свидетель №25, №Свидетель №6, №Свидетель №20, №Свидетель №22, открытые в АО «Генбанк» (т. 18 л.д. 229-230);

- письмом АО «ГЕНБАНК» от 04.08.2020 года № 29642, согласно которому владельцем счета № является ПАО (т. 18 л.д. 235);

- расходным кассовым ордером от 13.07.2017 года № и листом кассы ПАО за 13.07.2017 года, согласно которым на основании платежной ведомости от 13.07.2017 года № в кассе ПАО были выплачены денежные средства в общей сумме 2736800,00 рублей, а именно премии работникам Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №30 и Свидетель №31 на основании приказа ПАО от 12.07.2017 № 114-з «О поощрении работников» (т. 15 л.д. 15-16);

- письмом ПАО от 15.08.2019 года № 01-8709 с приложением в виде бухгалтерской документации, расчетных и расчетно-платежных ведомостей, подтверждающих начисление и выплату премий за выполнение особо важных заданий работникам ПАО на основании приказа генерального директора ПАО «О поощрении работников» от 12.07.2017 № 114-з (т. 15 л.д. 100-135);

- письмом ПАО от 22.10.2019 года № 01-11932, согласно которому начисленные и выплаченные работникам на основании приказа генерального директора ПАО «О поощрении работников» от 12.07.2017 № 114-з премии за выполнение особо важных заданий включены в состав расходов на оплату труда (т. 15 л.д. 202).

По факту присвоения денежных средств в период времени с 21.08.2017 года по 23.08.2017 года на общую сумму 10000000,00 рублей вина Бондаренко И.В., кроме приведенных выше показаний подсудимого, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №18, Свидетель №33, Свидетель №34, копии Устава ПАО в редакции от 12.11.2015 года № 1 и от 13.12.2016 года № 3, ответа из АО «Регистратор КРЦ» за исх. № 000119-3424 от 15.11.2019 года, приказа ПАО «Севастопольгаз» № 14-п от 27.01.2016 года, приказа ПАО «Севастопольгаз» от 25.10.2016 года № 140-п, доверенности от 21.12.2016 года № 242, приказом ПАО «Севастопольгаз» № 76-п от 21.06.2017 года, приказа ПАО «Севастопольгаз» от 26.12.2018 года № 41-п, протокола осмотра от 06.07.2019 года, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №31, бывшего работника ПАО, согласно которым 21.08.2017 года генеральный директор Бондаренко вызвал ее к себе в кабинет и предоставил договор займа денежных средств в сумме 1000000,00 рублей, указав подписать его. Находясь в служебной зависимости от Бондаренко, она подписала предоставленный договор. На следующий день, обдумав последствия оформления такого займа, она пришла к Бондаренко и сообщила о том, что, не получив денежных средств, она отказывается от оформления займа и забрала экземпляр договора, свою подпись в финансовых документах о получении денежных средств в виде займа, она не ставила, денежные средства фактически не получала. Подпись в расходном кассовом ордере исполнена не ей (т. 7 л.д. 81-84, 85-87, 90-94).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым с июля 2017 года по март 2018 года он работал в ПАО на должности заместителя генерального директора по безопасности и управлению персоналом. 21.08.2017 года его вызвал генеральный директор Бондаренко и указал подписать фиктивный договор займа денежных средств у предприятия от 21.08.2017 года № 3 на сумму 1500000,00 рублей, сообщив, что фактически денежные средства он не получит. Бондаренко пояснил, что указанный заем будет погашен путем дальнейшего начисления ему премий. Следуя указаниям Бондаренко он подписал указанный договор займа и расходный кассовый ордер к нему на сумму 1500000,00 рублей. Денежные средства по договору займа он не получал (т. 5 л.д. 152-154, 155-161).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №20, согласно которым с 1997 года по 18.01.2019 года он осуществлял трудовую деятельность в ПАО. 21.08.2017 года его вызвал генеральный директор Бондаренко и сказал подписать договор беспроцентного займа на сумму 1500000,00 рублей, а также расходный кассовый ордер к этому договору, сообщив о том, что фактически денежные средства он не получит. Бондаренко пояснил, что указанный заем будет погашен путем дальнейшего начисления ему премий. Находясь в трудовой зависимости от Бондаренко, он подписал указанный договор займа, а затем расходный кассовый ордер, который ему предоставила Свидетель №18. Фактически денежные средства по договору займа он не получил (т. 6 л.д. 160-164, 165-169).

Данные показания свидетель Свидетель №20 подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемым Бондаренко И.В. и свидетелем Свидетель №18 (т. 7 л.д. 154-157, 191-194).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №23, согласно которым с 2015 года он осуществляет трудовую деятельность в ПАО. В августе 2017 года его вызвал генеральный директор Бондаренко и указал подписать, оформленный на него договор беспроцентного займа у ПАО на сумму 1500000,00 рублей, а также расписаться в расходном кассовом ордере к договору. Бондаренко пояснил, что фактически денежные средства по договору займа он не получит, а заем будет погашен путем начисления ему крупных премий, которые последний должен будет передавать главному бухгалтеру Свидетель №18. Находясь в зависимости от Бондаренко, он подписал договор займа и расходный кассовый ордер к нему. Фактически денежные средства по договору займа он не получил (т. 5 л.д. 182-184, 185-192).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №19, согласно которым с июля 2016 по июль 2018 года он осуществлял трудовую деятельность в ПАО. В конце августа 2017 года его вызвал генеральный директор ПАО Бондаренко и указал подписать оформленный на него договор беспроцентного займа у ПАО денежных средств в сумме 1500000,00 рублей. Бондаренко сообщил ему о том, что денежные средства по указанному договору он не получит, обещав при этом погасить заем в течении нескольких месяцев. Находясь в трудовой зависимости от Бондаренко и следуя его указаниям, он подписал фиктивный договор беспроцентного займа и расходный кассовый ордер к нему. Денежные средства по договору займа он не получал (т. 5 л.д. 124-127).

Данные показания свидетель Свидетель №19 подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемым Бондаренко И.В. и свидетелем Свидетель №18 (т. 7 л.д. 118-122, 174-177).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №32, согласно которым с июня 2016 года по февраль 2018 года он осуществлял трудовую деятельность в ПАО. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе генерального директора Бондаренко подписал фиктивный договор беспроцентного займа у предприятия на сумму 1500000,00 рублей и расходный кассовый ордер к этому договору. Фактически денежные средства по договору займа он не получал (т. 6 л.д. 141-144, 145-147).

Данные показания свидетель Свидетель №32 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Бондаренко И.В. (т. 7 л.д. 143-146).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым с осени 2016 года по май 2018 года он осуществлял трудовую деятельность в ПАО. В конце августа 2017 года его вызвал генеральный директор Бондаренко и указал ему подписать оформленный на него договор беспроцентного займа у предприятия денежных средств в сумме 1500000,00 рублей, сообщив, что фактически эти денежные средства он не получит. Находясь в трудовой зависимости от Бондаренко, он подписал предоставленный договор займа. Далее главный бухгалтер Свидетель №18 предоставила ему на подпись расходный кассовый ордер к договору, который он также подписал, денежные средства по договору займа он не получал (т. 4 л.д. 166-169, 170-179).

Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемым Бондаренко И.В. и свидетелем Свидетель №18 (т. 7 л.д. 109-112, 158-162).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, старшего кассира ПАО, согласно которым 21.08.2017 года ее вызвала главный бухгалтер Свидетель №18 и указала поехать в банк, и снять с расчетного счета Общества достаточно крупную сумму денежных средств, не менее 4000000,00 рублей, для осуществления выплаты через кассу предприятия денежных средств сотрудникам Свидетель №31, Свидетель №6 и Свидетель №20 на основании договоров займа. В этот же день, 21.08.2017 года, она сняла с расчетного счета ПАО необходимую сумму денежных средств и поместила их в кассу ПАО, после чего передала их Свидетель №18. Последняя пояснила, что сама выдаст денежные средства заемщикам. Далее через несколько дней Свидетель №18 передала ей расходные кассовые ордера о выдаче денежных средств Свидетель №31, Свидетель №6 и Свидетель №20. 23.08.2017 года Свидетель №18 вновь указала ей снять в банке с расчетного счета ПАО денежные средства для выдачи еще четырех займов работникам Свидетель №23, Свидетель №19, Свидетель №32 и Свидетель №3. Она снова сняла с расчетного счета ПАО необходимую сумму денежных средств, не менее 6000000,00 рублей, оприходовала их в кассе ПАО, после чего передала Свидетель №18. Далее через несколько дней Свидетель №18 передала ей расходные кассовые ордера о выдаче денежных средств Свидетель №23, Свидетель №19, Свидетель №32 и Свидетель №3 (т. 4 л.д. 192-197, 198-202).

Данные показания свидетель Свидетель №11 подтвердила в ходе очных ставок со свидетелем Свидетель №18 (т. 7 л.д. 166-169, 170-173).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №29, бывшей работницы ПАО, согласно которым 03.11.2017 года генеральный директор Бонадренко уведомил ее о том, что в ближайшее время ей будет начислена крупная премия, указав вернуть ему денежные средства, которые будут выплачены. В августе 2017 года ПАО в лице генерального директора Бондаренко выдало денежные займы работникам предприятия Свидетель №31, Свидетель №20, Свидетель №6, Свидетель №25, Свидетель №23, Свидетель №19, Свидетель №32 и Свидетель №3. Ежемесячными приказами генерального директора ПАО «О поощрении работников» перечисленные работники премировались в размере одного должностного оклада, выплачиваемые премии использовались для погашения займов (т. 6 л.д. 56-60).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №38, эксперта ООО «РНК-Аудит», согласно которым если в ходе исследования ей стало бы известно о фиктивности договоров беспроцентных займов, то она бы отказалась проводить исследование (т. 4 л.д. 162-165).

Кроме того, вина Бондаренко И.В. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы от 30.09.2019 года № 932/5-1, согласно которому сумма денежных средств, выданных ПАО работникам на основании договоров (беспроцентных) займов в августе 2017 года составляет по договору от 21.08.2017 года № с Свидетель №31 – 1000000,00 рублей, от 21.08.2017 года № с Свидетель №6 – 1500000,00 рублей, от 21.08.2017 года № с Свидетель №20 – 1500000,00 рублей, от 23.08.2017 года № с Свидетель №23 – 1500000,00 рублей, от 23.08.2017 года № с Свидетель №19 – 1500000,00 рублей, от 23.08.2017 года № – 1500000,00 рублей с Свидетель №32 – 1500000,00 рублей, от 23.08.2017 года № с Свидетель №3 – 1500000,00 рублей, а всего общая сумма составляет 10000000,00 рублей (т. 11 л.д. 189-217);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы от 14.11.2019 года № 1372/3-1 установлено, что подпись от имени Свидетель №31 в графе «подпись» в расходном кассовом ордере от 21.08.2017 года № выполнена не Свидетель №31, а иным лицом с подражанием ее подлинной подписи (т. 12 л.д. 166-173);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.09.2019 года, заключением судебной фонографической экспертизы от 08.11.2019 года №, протоколом осмотра предмета от 26.09.2019 года и информацией содержащейся на аудиодиске от 29.03.2019 года №, подтверждается факт присвоение Бондаренко И.В. денежных средств предприятия посредством оформления и выдачи фиктивных займов подчиненным работникам, а также попытка скрыть хищение (т. 11 л.д. 2-30, т. 12 л.д. 95-111);

- протоколом обыска от 04.04.2019 года, протокол осмотра от 06.04.2019 года и самими копией договора (беспроцентного) денежного займа работнику ПАО Свидетель №31 от 21.08.2017 года № и расходным кассовым ордером от 21.08.2017 года № на сумму 1000000,00 рублей; договором (беспроцентного) денежного займа работнику ПАО Свидетель №6 от 21.08.2017 года № и расходным кассовым ордером от 21.08.2017 года № на сумму 1500000,00 рублей; договором (беспроцентного) денежного займа работнику ПАО Свидетель №20 от 21.08.2017 года № и расходным кассовым ордером от 21.08.2017 года № на сумму 1500000,00 рублей; договором (беспроцентного) денежного займа работнику ПАО Свидетель №23 от 23.08.2017 года № и расходным кассовым ордером от 23.08.2017 года № на сумму 1500000,00 рублей; договором (беспроцентного) денежного займа работнику ПАО Свидетель №19 от 23.08.2017 года № и расходным кассовым ордером от 23.08.2017 года № на сумму 1500000,00 рублей; договором (беспроцентного) денежного займа работнику ПАО Свидетель №32 от 23.08.2017 года № и расходным кассовым ордером от 23.08.2017 года № на сумму 1500000,00 рублей; договором (беспроцентного) денежного займа работнику ПАО Свидетель №3 от 23.08.2017 года № и расходным кассовым ордером от 23.08.2017 года № на сумму 1500000,00 рублей (т. 10 л.д. 28-33, 34-43, 48-50, 55-57, 58-59, 60-61, 62-63, 64-65, 66-67, 68, 69, 70, 71, 72, 73);

- протоколом обыска от 04.04.2019 года, протоколом осмотра от 06.04.2019 года, сводной ведомостью кассы ПАО от 21.08.2017 года, согласно которой работникам Свидетель №6, Свидетель №20 и Свидетель №31 в кассе были выплачены денежные средства на общую сумму 4000000,00 рублей; сводной ведомостью кассы ПАО от 23.08.2017 года, согласно которой работникам Свидетель №23, Свидетель №19, Свидетель №32 и Свидетель №3 в кассе были выплачены денежные средства на общую сумму 6000000,00 рублей (т. 10 л.д. 28-33, 34-43, 51, 74);

- протоколом обыска от 04.04.2019 года, протокол осмотра от 06.04.2019 года, приказами генерального директора ПАО «О поощрении работников» от 05.09.2017 года № 145-з, от 29.09.2017 года № 167-з от 03.11.2017 № 195-з, от 05.12.2017 года № 204-з, от 27.12.2017 года № 231-з, согласно которым работникам ПАО Свидетель №6, Свидетель №32, Свидетель №19, Свидетель №3, Свидетель №23 и Свидетель №20 полагалось поощрение в виде премии за выполнение особо важного задания в размере одного должностного оклада, начисленные денежные средства направлялись на погашение фиктивных займов (т. 10 л.д. 28-33, 34-43, 75-89);

- протоколом обыска от 04.04.2019 года, протоколом осмотра от 15.04.2019 года и самим приказом ПАО от 05.02.2018 года № 32-з «О поощрении работников», согласно которому Свидетель №6, Свидетель №32, Свидетель №19, Свидетель №3, Свидетель №23 и Свидетель №20 полагалось поощрение в виде премии за выполнение особо важного задания в размере одного должностного оклада, выплаченные денежные средства направлялись на погашение фиктивных займов (т. 8 л.д. 127-135, 145-195, т. 9 л.д. 213-215);

- протоколом обыска от 04.04.2019 года, протоколом осмотра от 15.04.2019 года и самими приходными кассовыми ордерами от 09.10.2017 года №, от 13.10.2017 года №, от 19.10.2017 года №, от 08.11.2017 года №, от 11.10.2017 года №, от 16.11.2017 года №, согласно которым осуществлялось погашение фиктивного займа от 21.08.2017 № от имени работника Свидетель №31; приходными кассовыми ордерами от 11.04.2018 года №, от 12.04.2018 года №, от 07.06.2018 года №, согласно которым осуществлялось погашение фиктивного займа от 21.08.2017 года № от имени работника Свидетель №6; приходными кассовыми ордерами от 14.03.2018 года №, от 15.03.2018 года №, от 11.04.2018 года №, согласно которым осуществлялось погашение фиктивного займа от 21.08.2017 года № от имени работника Свидетель №20; приходными кассовыми ордерами от 29.12.2017 года №, от 11.04.2018 года №, от 10.05.2018 года №, от 07.06.2018 года №, согласно которым осуществлялось погашение фиктивного займа от 23.08.2017 года № от имени работника Свидетель №23; приходными кассовыми ордерами от 24.01.2018 года №, от 13.03.2018 года №, от 14.03.2018 года №, согласно которым осуществлялось погашение фиктивного займа от 23.08.2017 года № от имени работника Свидетель №19; приходными кассовыми ордерами от 11.01.2018 года №, от 06.02.2018 года №, от 08.02.2018 года №, от 09.02.2018 года №, согласно которым осуществлялось погашение фиктивного займа от 23.08.2017 года № от имени работника Свидетель №32; приходными кассовыми ордерами от 29.12.2017 года №, от 11.04.2018 года №, от 10.05.2018 года №, согласно которым осуществлялось погашение фиктивного займа от 23.08.2017 года № от имени работника Свидетель №3 (т. 8 л.д. 127-135, 145-195, т. 9 л.д. 216, 217-219, 220-221, 222-226, 227, 228, 229, 230, 231-241);

- протоколом обыска от 04.04.2019 года, протоколом осмотра от 15.04.2019 года и самими расходным кассовым ордером от 29.12.2017 года № с приложением в виде квитанции-ордера РНКБ Банка (ПАО) №, расходным кассовым ордером от 24.01.2018 года № с приложением в виде квитанции-ордера РНКБ Банка (ПАО) №, расходным кассовым ордером от 06.02.2018 года № с приложением в виде квитанции-ордера РНКБ Банка (ПАО) №, расходным кассовым ордером от 08.02.2018 года № с приложением в виде квитанции ордера РНКБ Банка (ПАО) №, расходным кассовый ордером от 12.04.2018 года № с приложением в виде квитанции-ордера РНКБ Банка (ПАО) №, расходным кассовым ордером от 11.05.2018 года № с приложением в виде квитанции-ордера РНКБ Банка (ПАО) №, расходным кассовым ордером от 08.06.2018 года № с приложением в виде квитанции-ордера РНКБ Банка (ПАО) №, согласно которым на расчетный счет ПАО № 40702810740070000052, открытый РНКБ Банке (ПАО), были внесены денежные средства для погашения фиктивных займов (т. 8 л.д. 127-135, 145-195, т. 9 л.д. 242-255);

- протоколом обыска от 13.05.2019 года, протоколом осмотра от 14.05.2019 года и самими приходными кассовыми ордерами от 18.07.2018 года №, от 09.08.2018 года №, от 11.09.2018 года №, от 09.10.2018 года №, согласно которым осуществлялось погашение фиктивного займа от 21.08.2017 года № от имени работника Свидетель №6 (т. 10 л.д. 189-192);

- приходными кассовыми ордерами от 09.07.2018 года №, от 09.08.2018 года №, от 11.09.2018 №, от 09.10.2018 №, от 07.11.2018 №, от 10.12.2018 года №, от 28.12.2018 года №, согласно которым осуществлялось погашение фиктивного займа от 23.08.2017 года № от имени работника Свидетель №23 (т. 10 л.д. 182-188);

- приходными кассовыми ордерами от 18.07.2018 года №, от 09.10.2018 года №, согласно которым осуществлялось погашение фиктивного займа от 23.08.2017 года № от имени работника Свидетель №3 (т. 10 л.д. 155-161, 162-172, 193-194);

- протоколом обыска от 13.05.2019 года, протоколом осмотра от 14.05.2019 года и самими расходным кассовым ордером от 10.07.2018 года № с приложением в виде квитанции-ордера РНКБ Банка (ПАО) №, расходный кассовый ордер от 19.07.2018 года № с приложением в виде квитанции-ордера РНКБ Банка (ПАО) №, расходный кассовый ордер от 09.08.2018 года № с приложением в виде квитанции-ордера РНКБ Банка (ПАО) №, расходный кассовый ордер от 11.09.2018 года № с приложением в виде квитанции-ордера РНКБ Банка (ПАО) №, расходный кассовый ордер от 09.10.2018 года № с приложением в виде квитанции-ордера РНКБ Банка (ПАО) №, расходный кассовый ордер от 08.11.2018 года № с приложением в виде квитанции-ордера РНКБ Банка (ПАО) № года, расходный кассовый ордер от 11.12.2018 года № с приложением в виде квитанции-ордера РНКБ Банка (ПАО) №, расходным кассовым ордером от 28.12.2018 года № с приложением в виде квитанции-ордера РНКБ Банка (ПАО) №, согласно которым на расчетный счет ПАО №, открытый РНКБ Банке (ПАО), были внесены денежные средства для погашения фиктивных займов (т. 10 л.д. 155-161, 162-172, 195-210);

- протоколом выемки от 18.04.2019 года, протоколом осмотра от 21.04.2019 года и самим договором (беспроцентного) денежного займа работнику ПАО Свидетель №31 от 21.08.2017 года №, на основании копии которого был оформлен указанный заем на сумму 1000000,00 рублей (т. 10 л.д. 106-107, 110-114, 115-116);

- протоколом осмотра предмета от 27.09.2019 года вещественного доказательства - оптического диска от 21.11.2018 года №, на котором зафиксирован звуковой файл «02-11-2018» (т. 11 л.д. 35-41);

- заявлением Свидетель №23 от 07.11.2018 года, согласно которому в августе 2017 года от руководства ПАО он получил указание оформить на свое имя беспроцентный денежный заем на сумму 1500000,00 рублей. После чего с сентября 2017 года руководство ПАО стало ежемесячно выплачивать ему премии в сумме около 79000,00 рублей, которые он передавал руководству по его указанию (т. 13 л.д. 178);

- заявлением Свидетель №20 от 28.09.2018 года, согласно которому в 2017 году по указанию руководства ПАО на его имя был оформлен беспроцентный денежный заем на сумму 1500000,00 рублей, денежные средства с которого фактически он не получил. После чего, на протяжении 2017-2018 года руководство ПАО стало ежемесячно выплачивать Свидетель №20 премии, которыми осуществлялось погашение вышеуказанного и иных фиктивных займов работников (т. 13 л.д. 183);

- заявлением Свидетель №19 от 17.09.2018 года, согласно которому в августе 2017 года по указанию руководства ПАО на его имя был оформлен беспроцентный денежный заем на сумму 1500000,00 рублей, денежные средства с которого фактически он не получил. После чего, на протяжении 2017-2018 года руководство ПАО стало ежемесячно выплачивать Свидетель №19 премии, которыми осуществлялось погашение вышеуказанного и иных фиктивных займов работников (т. 13 л.д. 185);

- заявлением Свидетель №6 от 04.03.2019 года, согласно которому в августе 2017 года по указанию руководства ПАО под угрозой увольнения на его имя был оформлен беспроцентный денежный заем на сумму 1500000,00 рублей, денежные средства с которого фактически он не получил. После чего, руководство ПАО стало ежемесячно выплачивать Свидетель №6 премии, которые последний передавал руководству по его указанию (т. 13 л.д. 243);

- письмом ПАО от 21.11.2019 № 01-13221, в котором указаны сведения о суммах начисленных и выплаченных премий за выполнение особо важных заданий работникам Свидетель №6, Свидетель №20, Свидетель №23, Свидетель №19 и Свидетель №3 за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года (т. 17 л.д. 204);

- письмом ПАО от 17.01.2020 № 01-326 с приложением виде бухгалтерской документации (расчетно-платежных и оборотно-сальдовых, а также платежных поручений), подтверждающей факт начисления и выплаты премий за выполнение особо важных заданий работникам Свидетель №6, Свидетель №20, Свидетель №23, Свидетель №19 и Свидетель №3 за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года (т. 17 л.д. 209-247).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого Бондаренко И.В., подтвердившего факт фиктивного трудоустройства Свидетель №1 и ФИО6 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1Свидетель №36, Свидетель №3 и Свидетель №4 Так, последние пояснили, что в их отделе Свидетель №1 трудовую деятельность не осуществляла, на рабочем месте не появлялась. Должностная инструкция специалиста отдела закупок не предусматривала дистанционное исполнение трудовых обязанностей. Также установлено, что в трудовые договоры с Свидетель №1 и ФИО6 рукописные дописка об установлении дистанционной формы исполнения трудовых обязанностей были внесены по указанию Бондаренко И.В. после возбуждения уголовного дела, что согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13

На основании недостоверных сведений в табелях учета рабочего времени Свидетель №1 и ФИО6 начислялись и выплачивались денежные средства: заработная плата, оплата отпуска и поощрительные выплаты. При этом именно от Бондаренко И.В. подчиненным сотрудникам поступили указания заполнять табели в полном объеме, что подтверждается показаниями свидетелей Михалёнок А.А., Свидетель №8 и Свидетель №9

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы от 08.06.2020 года № 239/5-1 установлено, что общая сумма выплаченных денежных средств фиктивно трудоустроенным Свидетель №1 и ФИО6 составила 1418680,48 рублей.

Кроме того, Бондаренко И.В. издал приказ от 12.07.2017 № 114-з «О поощрении работников» за выполнение особо важных заданий, в то же время из показаний свидетелей Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №18, Свидетель №6 усматривается, что никто из премированных лиц особо важные задания, перечень которых прямо предусмотрен Положением «О премировании работников ПАО «Севастопольгаз», не выполнял, что свидетельствует о фиктивности составленных и подписанных Бондаренко И.В. документов.

В соответствии с выводами судебной бухгалтерской экспертизы от 06.08.2020 года № 240/5-1 в виде премий за выполнение особо важных заданий сотрудникам Свидетель №25, Свидетель №31, Свидетель №29, Свидетель №6, Свидетель №20, Свидетель №30, Свидетель №28, Свидетель №18, Свидетель №26, Свидетель №19, Свидетель №23, Свидетель №22, Свидетель №27, Свидетель №24 и Свидетель №21 было начислено и выплачено 5339795,00 рублей.

В последующем Бондаренко И.В. завладел указанными денежными средствами, которые обратил в свою пользу путем их изъятия как лично, так и через доверенных лиц, неосведомленных о его преступных намерениях.

Свидетель Свидетель №18, главный бухгалтер ПАО «Севастопольгаз», показала, что списки сотрудников на премирование и соответствующий приказ она подготовила по указанию Бондаренко И.В. Также Бондаренко И.В. сообщил ей, что выплаченные премии нужно передать ему, и дал Свидетель №18 указание их собрать. Выполняя указания Бондаренко И.В., Свидетель №18 изъяла денежные средства из кассы ПАО «Севастопольгаз» на общую сумму 2736800,00 рублей, а также получила денежные средства от премированных Свидетель №6, Свидетель №23 и Свидетель №19, которые вместе со своей премией передала Бондаренко И.В. Свидетели Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №21, Свидетель №24, Свидетель №25 передали выплаченную им премию лично Бондаренко И.А. Свидетель Свидетель №26 передала выплаченную ей премию Бондаренко И.В. через своего руководителя Свидетель №25

Дынные обстоятельства не оспариваются подсудимым Бондаренко И.В. и подтверждаются показаниями указанных свидетелей, а также показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, которые согласуются между собой.

Вместе с тем, исходя из описания предъявленного Бондаренко И.В. обвинения по второму эпизоду, денежными средствами ПАО «Севастопольгаз», начисленными и выплаченными работникам Общества ФИО5, Свидетель №32, ФИО3, ФИО4 и Свидетель №36, на общую сумму 798080,00 рублей, Бондаренко И.В. не завладел по неустановленным в ходе следствия причинам. Предъявленное органом предварительного расследования обвинение в указанной части не содержит конкретных сведений, связанных с объективной стороной присвоения.

По изложенным мотивам указанные обстоятельства полежат исключению, что не меняет фактически установленные обстоятельства по делу и не ухудшает положения подсудимого. Аналогичную позицию в прениях высказал государственный обвинитель.

По факту присвоения денежных средств на общую сумму 10000000,00 рублей установлено, что денежные средства по договорам беспроцентного займа заемщики фактически не получали, договоры подписали по указанию Бондаренко И.В., находясь в служебной зависимости, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №31, Свидетель №6, Свидетель №20, Свидетель №19, Свидетель №23, Свидетель №32 и Свидетель №3

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы от 30.09.2019 года № 932/5-1 установлено, что работникам ПАО Свидетель №31, Свидетель №6, Свидетель №20, Свидетель №23, Свидетель №19, Свидетель №32 и Свидетель №3 на основании договоров (беспроцентных) займов в августе 2017 года всего было начислено денежных средств на общую сумму 10000000,00 рублей.

Указанные денежные средства были изъяты главным бухгалтером Свидетель №18 из кассы ПАО «Севастопольгаз» и переданы Бондаренко И.В.

Дынные обстоятельства не оспариваются подсудимым Бондаренко И.В. и подтверждаются показаниями указанных свидетелей, а также показаниями кассира Свидетель №11

В последующем Бондаренко И.В. в целях сокрытия совершенного им присвоения издавал приказы о выплате заемщикам премий, а выплаченные денежные средства направлялись на погашение фиктивных займов. При этом каких-либо особо важных заданий в указанные периоды времени названными сотрудниками не выполнялось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном присвоении Бондаренко И.В. денежных средств Общества посредством оформления и выдачи фиктивных займов подчиненным работникам, а также предпринятой попытке сокрытия совершенного им присвоения путем издания приказов о выплате заемщикам премий, денежные средства с которых направлялись на погашение фиктивных займов, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела.

Признательные показания Бондаренко И.В. согласуются с показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего ФИО1, свидетелей и иными исследованными в суде доказательствами, протоколами следственных действий, документами и материалами дела.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили свои показания в ходе очных ставок и в суде. По изложенным мотивам суд считает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо существенных расхождений или противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, которые могли бы повлиять на установленные по делу обстоятельства и квалификацию действий Бондаренко И.В., судом не установлено.

Доводы подсудимого Бондаренко И.В. о том, что он потратил присвоенные им денежные средства на производственные нужды ПАО «Севастопольгаз», передавая их в Совет директоров, своего подтверждения в ходе следствия не нашли. По изложенным мотивам, показания подсудимого Бондаренко И.В. об отсутствии у него корыстных мотивов суд расценивает как способ защиты и желание оправдать свои действия.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бондаренко И.В. доказана.

В силу положений закона противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Бондаренко И.В., являясь должностным лицом ПАО «Севастопольгаз», которому было вверено имущество ПАО, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, из корыстных мотивов, используя свое служебное положение, совершил растрату денежных средств ПАО в пользу третьих лиц, а также присваивал вверенные ему денежные средства. С целью хищения вверенных ему денежных средств ПАО и сокрытия преступлений, Бондаренко И.В. подписывал соответствующие документы и приказы, а также давал указания подчиненным ему сотрудникам, неосведомленным о его преступных намерениях.

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд руководствуется п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым в статьях Главы 21 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого Бондаренко И.В. по факту растраты в период с 07.11.2016 года по 09.01.2018 года денежных средств ПАО «Севастопольгаз» в пользу третьих лиц - Свидетель №1 и ФИО6 на общую сумму 1418680,48 рублей суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Бондаренко И.В. по факту присвоения в период с 12.07.2017 года по 15.07.2017 года денежных средств ПАО «Севастопольгаз» на общую сумму 5339795,00 рублей суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Бондаренко И.В. по факту присвоения в период с 21.08.2017 года по 23.08.2017 года денежных средств ПАО «Севастопольгаз» на общую сумму 10000000,00 рублей суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает обстоятельства их совершения и наступившие последствия.

Бондаренко И.В. добровольно перечислил в ПАО «Севастопольгаз» 2750000,00 рублей, полностью возместив ущерб по факту растраты денежных средств в пользу третьих лиц, а также заключил с ПАО мировое соглашение и график погашения оставшейся суммы ущерба, причиненного в результате преступлений.

Бондаренко И.В. не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, является <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции и по месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (т. 3 л.д. 114-115, 117, 119, 122, 142-145).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признания вины, раскаяние в содеянном. Также по первому эпизоду (по факту растраты денежных средств в пользу третьих лиц) суд признает смягчающим наказание обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По второму и третьему эпизоду (по факту присвоения денежных средств ПАО «Севастопольгаз» на общую сумму 5339795,00 рублей и 10000000,00 рублей) суд признает смягчающим наказание обстоятельством – частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда в виде заключения мирового соглашения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу положений ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, сведений о личности Бондаренко И.В., суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой он признан виновным, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

С учетом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия у него на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний, невозмещенного ущерба, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, оснований для назначения по всем преступлениям дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Совершенные Бондаренко И.В. преступления не связаны с замещением им должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, в связи с чем оснований для назначения Бондаренко И.В. в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд также не усматривает.

С учетом тяжести совершенных преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Бондаренко И.В. по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, будет соответствовать тяжести и количеству совершенных Бондаренко И.В. преступлений, их общественной опасности и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Бондаренко И.В. положений ст.ст. 15, 64 УК РФ.

По делу есть смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в то же время, оценив характер и степень общественной опасности совершенных Бондаренко И.В. преступлений и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений о личности подсудимого и его семье, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения к Бондаренко И.В. положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Бондаренко И.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бондаренко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бондаренко И.В. под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 27.01.2020 года, на принадлежащий Бондаренко И.В. автомобиль «КИА QLE (SPORTAGE) c государственным регистрационным знаком №, VIN №, следует снять, оставив Бондаренко И.В. по принадлежности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондаренко Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ (по факту растраты в период с 07.11.2016 года по 09.01.2018 года денежных средств ПАО «Севастопольгаз» в пользу третьих лиц - Свидетель №1 и ФИО6 на общую сумму 1418680,48 рублей) в виде лишения свободы на срок три года;

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения в период с 12.07.2017 года по 15.07.2017 года денежных средств ПАО «Севастопольгаз» на общую сумму 5339795,00 рублей) в виде лишения свободы на срок четыре года;

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения в период с 21.08.2017 года по 23.08.2017 года денежных средств ПАО «Севастопольгаз» на общую сумму 10000000,00 рублей) в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бондаренко Игорю Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бондаренко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Бондаренко И.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Бондаренко И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16.08.2021 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бондаренко И.В. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 27.01.2020 года, на принадлежащий Бондаренко И.В. автомобиль «КИА QLE (SPORTAGE) c государственным регистрационным знаком №, VIN №, - снять, оставить Бондаренко И.В. по принадлежности.

Вещественные доказательства:

- копии трудовых договоров, платежные ведомости унифицированной формы № Т-53, расходные кассовые ордера унифицированной формы КО-2, расчетные листки, приходные кассовые ордера, приказы ПАО «Севастопольгаз», приходные кассовые ордера унифицированной формы КО-1, заявление ФИО6 об увольнении, копию должностной инструкции специалиста отдела закупок, копию сертификата АНО «Академия подготовки главных специалистов», копию диплома о высшем образовании украинского образца Севастопольского национального технического университета на имя ФИО1, типовую форму трудового договора ПАО «Севастопольгаз», личную карточку унифицированной формы № Т-2 на имя работника ПАО «Севастопольгаз» Свидетель №1, табели учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 отдела закупок ПАО «Севастопольгаз», оптические диски СD-R, платежную ведомость, договоры (беспроцентного) денежного займа работникам ПАО «Севастопольгаз», сводные ведомости за полный рабочий день кассы ПАО «Севастопольгаз», служебную записку «О поощрении работников за выполнение ОВЗ», заявление от имени ФИО6 о приеме на работу на должность советника заместителя генерального директора по безопасности, копию заявления от имени Свидетель №1 о приеме на работу на должность специалиста по закупкам отдела закупок, заявление Свидетель №1 на открытие банковского счета и предоставление банковской расчетной карты РНКБ Банка (ПАО), анкету клиента РНКБ Банка (ПАО) на имя Свидетель №1, акт регистрации учетной записи Интернет-банка Свидетель №1, заявление на подключение к системе дистанционного доступа «Интернет-банк» Свидетель №1, копию расписки Свидетель №1 за получение банковской расчетной карты и конверта с ПИН-кодом, оптический диск DVD-R - хранить при деле.

- коллективный договор ПАО «Севастопольгаз» на период с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года на 58 листах - возвратить ПАО «Севастопольгаз» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья