Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО39, подсудимых ФИО26 Р.В., ФИО35 В.В., ФИО27 Р.М., ФИО2, ФИО16 И., ФИО17 И., ФИО8 А.В., ФИО20, ФИО22, защитников ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО62, ФИО63, ФИО43, ФИО44, ФИО64, ФИО45, ФИО46, при секретаре ФИО47, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, имеющего высшее образование, работавшего стажером в Коллегии адвокатов <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО4, микрорайон Никольско-Архангельский, Шоссе Энтузиастов, <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором ООО «Промстальресурс», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего троих малолетних детей, имеющего высшее образование, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем ООО «БВК», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО26 Р.В., ФИО35 В.В., ФИО27 Р.М., ФИО2, ФИО16 И., ФИО17 И., ФИО8 А.В., ФИО20 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленный мужчина, желая обогатиться незаконным путем, поставил перед собой цель – получение материальной выгоды путем совершения тяжкого преступления, связанного с требованиями передачи чужого имущества. Будучи осведомленным о материальном положении ФИО19, с которым имел деловые отношения, Неустановленный мужчина, в период с конца августа 2016 года до начала сентября 2016 года (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе и выполнения поставленных задач, вовлек в состав организованной группы ФИО26 Р.В. При этом Неустановленное лицо и ФИО26 Р.В. понимали, что для осуществления данного преступного умысла им необходимо заранее обеспечить себе алиби. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26 Р.В. и ФИО48, не осведомленным о преступных намерениях Неустановленного лица и ФИО26 Р.В., был составлен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ФИО26 Р.В. представляет интересы займодавца ФИО48 в ведении переговоров с должником ФИО19 в порядке досудебного урегулирования о взыскании с последнего денежных средств в размере 21 000 000 рублей, без процентов, согласно расписки, состаленной в простой письменной форме, от ДД.ММ.ГГГГ со сроком займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО26 Р.В., осознавая, что для осуществления преступного умысла, направленного на требование передачи чужого имущества, ему не хватает расписки от ФИО19, датируемой ДД.ММ.ГГГГ, в период с конца августа 2016 года по начало сентября 2016 года (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе, выполнение поставленных задач, а так же предоставление информации о ФИО19: местонахождении, транспортных средствах, на которых ФИО19 передвигается, места работы и жительства последнего, вовлек в состав организованной группы ФИО35 В.В., разъяснив при этом его роль: поиск лиц, которые могут физически и психически воздействовать на ФИО19 для написания расписки, поиск транспортного средства, на котором вышеуказанные лица могут передвигаться, поиск форменного обмундирования сотрудников СОБР, технических средств связи (раций), а так же оплату участвующим лицам вознаграждения за выполненную работу.

ФИО35 В.В., осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенной ему ролью, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО9 в <адрес>, точное место не установлено, где, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнении поставленных задач, вовлек в состав организованной группы Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разъяснив при этом его роль: поиск лиц и участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 в написания расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48 (пояснив также, что бланк расписки и данные ФИО48 будут предоставлены ФИО35 В.В.).

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенной ему ролью, примерно в этот же день или на следующий, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнения поставленных задач, вовлек в состав организованной группы ФИО27 Р.М., разъяснив при этом его роль: поиск лиц и участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 для написания расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48 (пояснив также, что бланк расписки и данные ФИО48 будут предоставлены ФИО35 В.В.)

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО27 Р.М., осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенной им ролям, в начале сентября 2016 года, точнае дата и время не установлены, в неустановленном месте, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнения поставленных задач, вовлекли в состав организованной группы ФИО16 И. и ФИО22, разъяснив при этом их роли: участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 для написания расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48 (пояснив также, что бланк расписки и данные ФИО48 будут предоставлены ФИО35 В.В.).

ФИО27 Р.М., осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенной ему ролью, в конце сентября 2016 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнения поставленных задач, вовлек в состав организованной группы ФИО2, разъяснив при этом его роль: участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 для написания расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48 (пояснив также, что бланк расписки и данные ФИО48 будут предоставлены ФИО35 В.В.).

ФИО16 И., осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенной ему ролью, в середине октября 2016 года, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнения поставленных задач, вовлек в состав организованной группы ФИО17 И., разъяснив при этом его роль: участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 для написания расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48

ФИО35 В.В., осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенной ему ролью, в начале октября 2016 года, точные дата и время не установлены, по телефонному звонку, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнения поставленных задач, вовлек в состав организованной группы ФИО20, разъяснив при этом его роль: слежение за ФИО19 и участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 в написании расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48 (пояснив также, что бланк расписки и данные ФИО48 будут предоставлены им, то есть ФИО35 В.В.)

ФИО35 В.В., осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенной ему ролью, в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, по телефонному звонку, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнении поставленных задач, вовлек в состав организованной группы ФИО8 А.В., разъяснив при этом его роль: участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 для написания расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48 (пояснив также, что бланк расписки и данные ФИО48 будут предоставлены им, то есть ФИО35 В.В.)

Таким образом, распределив роли между членами преступной организованной группы, арендовав транспортные средства в ООО «Рентмоторс», используя технические средства связи (рацию), соблюдая конспирацию при их использовании, обеспечив использование форменного обмундирования сотрудников СОБР, арендовав временные жилища для удобства встреч друг с другом (а именно снятые суточные номера в гостиницах г. ФИО4<адрес>) и осуществления совместных выездов к месту совершения преступления, учитывая наличие и понимание каждым её участником единой цели, направленной на незаконное требование передачи денежных средств в течении неопределенно длительного периода времени, осознание каждым участником организованной группы не только своей роли, но и ролей других членов организованной группы, необходимых для достижения единого преступного результата, Неустановленным лицом была создана устойчивая организованная группа, инициатором и организатором которой он являлся.

ФИО3ФИО35 В.В. передал ФИО27 Р.М. и Лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сумку, в которой были сложены четыре комплекта форменного обмундирования сотрудников СОБР, предмет, похожий на пистолет, средства связи и часть денежных средств, которые были обещаны участникам преступной группы, ФИО5 чего потребовал распределения ролей между Лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО27 Р.М., ФИО22 и ФИО16 И. при совершении непосредственно преступления.

Находясь в комнате гостиницы, Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО27 Р.М., ФИО22 и ФИО16 И., разобрав форменное обмундирование, распределили между собой роли, согласно которым: ФИО16 И. управляет арендованным автомобилем, ФИО22, используя предоставленный ФИО35 В.В. травматический пистолет, направляет его на ФИО19, тем самым подавляет волю последнего к сопротивлению, ФИО27 Р.М. первым подбегает к остановленному автомобилю ФИО19, открывает дверь, совместно с Лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выводят ФИО19 из автомобиля, сажают в арендованный автомобиль под управлением ФИО16 И. и везут потерпевшего в заранее обусловленное место – лесную полосу вблизи <адрес>, где их ждет ФИО26 Р.В., который разговаривает с ФИО19 и убеждает последнего в необходимости подписать расписку.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, точные дата и время не установлены, на арендованном ФИО35 В.В. на денежные средства, которые были ему выданы Неустановленным лицом через ФИО26 Р.В., автомобиле «Hyundai H1», государственный регистрационный номер В 748 НУ 777, под управлением ФИО16 И., Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО22 и ФИО27 Р.М. выехали в <адрес>, где для осуществления своего преступного умысла, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, вышеуказанная группа переоделась в форменное обмундирование сотрудников СОБР, поменяла государственные регистрационные номера на вышеуказанном автомобиле для соблюдения конспирации, ФИО5 чего для осуществления своей цели направилась к коттеджному поселку «Петровский парк» <адрес>, где встала на обочине проезжей части, ведущей от вышеуказанного поселка к трассе Автодорога А-107 «Московское малое кольцо» (ФИО3 по тексту приговора – автодорога А-107), однако довести свой преступный умысел они до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО19 ранее уехал на работу. ФИО27 Р.М., ФИО22, ФИО16 И. и Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулись обратно на место, где раннее переодевались, куда и ФИО9ФИО26 Р.В., который, узнав, что ФИО19 не удалось задержать, для осуществления ранее запланированной цели предложил проехать к офису ФИО19, расположенному по адресу: <адрес>, куда Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО26 Р.В. выехали на автомобиле «Инфинити G25», государственный регистрационный номер К 549 АВ 750, а ФИО16 И., ФИО22 и ФИО27 Р.М. на арендованном автомобиле «Hyundai H1», государственный регистрационный номер В 748 НУ 777. Прибыв на место и припарковав вышеуказанные автомобили на открытой стоянке, расположенной напротив здания офиса ФИО19, осуществить свой преступный умысел не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку, по полученной ими информации, ФИО19 в офисе не было.

ФИО3, в середине сентября 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО16 И., ФИО22, Неустановленный мужчина, которому была распределена роль Лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО27 Р.М. на принадлежащей последнему автомашине «Фольксваген Бора», государственный регистрационный номер Р 457 МТ 67, продолжая свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО9 в г. ФИО4<адрес>, где встретились с ФИО35 В.В. и заселились в гостиницу «Заря», расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО4, микрорайон Заря, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, на арендованном ФИО35 В.В. автомобиле «Hyundai H1», государственный регистрационный номер В 748 НУ 777, под управлением ФИО16 И., ФИО22, ФИО27 Р.М. и Неустановленный мужчина, которому была распределена роль Лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехали в <адрес>, где для осуществления своего преступного умысла, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, вышеуказанная группа переоделась в форменное обмундирование сотрудников СОБР, поменяла государственные регистрационные номера на вышеуказанном автомобиле для соблюдения конспирации, ФИО5 чего для осуществления своей цели направилась к коттеджному поселку «Петровский парк» <адрес>, где встала на обочине проезжей части, ведущей от вышеуказанного поселка к автодороге А-107. Согласно ранее достигнутой договоренности на данное место прибыл и ФИО26 Р.В. на автомобиле «Mazda CX7», государственный регистрационный номер Х 504 РВ 62, для выполнения своей ранее оговоренной роли, однако довести свой преступный умысел до конца участники организованной группы не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку на данное место прибыл наряд сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, что вынудило их покинуть место совершения преступления.

ФИО3, в конце сентября 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО16 И., ФИО22, ФИО2, которому была распределена роль Лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО27 Р.М., на принадлежащей последнему автомашине «Фольксваген Бора», государственный регистрационный номер Р 457 МТ 67, продолжая свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО9 в г. ФИО4<адрес>, где встретились с ФИО35 В.В. и заселились в гостиницу «Заря», расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО4, микрорайон Заря, <адрес>.

25 или ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, на арендованном ФИО35 В.В. автомобиле «Hyundai H1», государственный регистрационный номер В 748 НУ 777, под управлением ФИО16 И., ФИО22, ФИО27 Р.М. и ФИО2, выехали в <адрес>, где для осуществления своего преступного умысла, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, вышеуказанная группа переоделась в форменное обмундирование сотрудников СОБР, поменяла государственные регистрационные номера на вышеуказанном автомобиле для соблюдения конспирации, ФИО5 чего для осуществления своей цели направилась к коттеджному поселку «Петровский парк» <адрес>, где встала на обочине проезжей части, ведущей от вышеуказанного поселка к автодороге А-107. Согласно ранее достигнутой договоренности на данное место прибыли ФИО20, ранее вовлеченный ФИО35 В.В. в преступную группу, и ФИО26 Р.В. на неустановленном автомобиле для выполнения своей ранее оговоренной роли, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку была получена недостоверная информация о транспортном средстве, на котором передвигается ФИО19

ФИО3, в середине октября 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО16 И., ФИО22, ФИО2, ФИО17 И., которому была отведена роль в использовании кувалды на случай, если двери автомобиля ФИО19 будут закрыты на центральный замок, разбить ею стекло, и ФИО27 Р.М., на принадлежащей последнему автомашине «Фольксваген Бора», государственный регистрационный номер Р 457 МТ 67, продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранней достигнутой договоренности, ФИО9 в г. ФИО4<адрес>, где встретились с ФИО35 В.В. и заселились в неустановленную гостиницу.

В середине октября 2016 года, точные дата и время не установлены, на арендованном ФИО35 В.В. автомобиле «Hyundai H1», государственный регистрационный номер В 748 НУ 777, под управлением ФИО16 И., ФИО22, ФИО27 Р.М., ФИО2 и ФИО17 И., выехали в <адрес>, где для осуществления своего преступного умысла, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, вышеуказанная группа переоделась в форменное обмундирование сотрудников СОБР, поменяла государственные регистрационные номера на вышеуказанном автомобиле, для соблюдения конспирации, ФИО5 чего для осуществления своей цели направилась к коттеджному поселку «Петровский парк» <адрес>, где встала на обочине проезжей части, ведущей от вышеуказанного поселка к автодороге А-107. Согласно ранее достигнутой договоренности, на данное место прибыл ФИО20 для выполнения своей ранее оговоренной роли, однако довести свой преступный умысел до конца преступная группа не смогла по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку на улице был дождь, и они увидели автомобиль ФИО19 уже тогда, ФИО6 тот проехал мимо них.

ФИО3, в середине октября 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО16 И., ФИО17 И. и ФИО27 Р.М., на принадлежащей последнему автомашине «Фольксваген Бора», государственный регистрационный номер Р 457 МТ 67, продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО9 в г. ФИО4<адрес>, где встретились с ФИО35 В.В. и заселились в гостиницу «Сиреневая», расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, на арендованном ФИО35 В.В. автомобиле «Hyundai H1», государственный регистрационный номер М 123 СВ 777, под управлением ФИО16 И., ФИО27 Р.М., ФИО2 и ФИО17 И. выехали в <адрес>, где для осуществления своего преступного умысла, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, вышеуказанная группа переоделась в форменное обмундирование сотрудников СОБР, поменяла государственные регистрационные номера на вышеуказанном автомобиле для соблюдения конспирации, ФИО5 чего для осуществления своей цели направилась к коттеджному поселку «Петровский парк» <адрес>, где встала на обочине проезжей части, ведущей от вышеуказанного поселка к автодороге А-107. Согласно ранее достигнутой договоренности, на данное место прибыл ФИО20 для выполнения своей ранее оговоренной роли, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку была получена недостоверная информация о транспортном средстве, на котором передвигается ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, на арендованным ФИО35 В.В. автомобиле «Hyundai H1», государственный регистрационный номер М 123 СВ 777, под управлением ФИО16 И., ФИО27 Р.М., ФИО2 и ФИО17 И. выехали в <адрес>, где для осуществления своего преступного умысла, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, вышеуказанная группа переоделась в форменное обмундирование сотрудников СОБР, поменяла государственные регистрационные номера на вышеуказанном автомобиле для соблюдения конспирации, ФИО5 чего для осуществления своей цели, направилась к коттеджному поселку «Петровский парк» <адрес>, где встала на обочине проезжей части ведущей от вышеуказанного поселка к автодороге А-107. Согласно ранее достигнутой договоренности, на данное место прибыли ФИО20 для выполнения своей ранее оговоренной роли, ФИО8 Р.О., который должен был ФИО5 остановки автомобиля ФИО19, включить имеющийся у него тактический фонарь и направить его тому в лицо, а ФИО5 того как ФИО19 выведут из автомобиля, помочь усадить того в автомобиль «Hyundai H1», и ФИО35 В.В., которому помимо ранее оговоренной роли, необходимо будет получить подписанные расписки ФИО19 и передать их ФИО26 Р.В.

В этот же день, примерно в 19 часов 50 минут от ФИО35 В.В. по рации поступила информация о том, что ФИО19 на автомобиле «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный номер К 131 ВВ 777, движется в сторону дома. ФИО27 Р.М., ФИО16 И., ФИО2, ФИО20, ФИО17 И. и ФИО8 Р.О., услышав данную информацию, подготовились встречать ФИО19 Как только вышеуказанный автомобиль ФИО19 показался на автодороге, ведущей от 28 км автодороги А-107 в сторону котеджного поселка «Петровский парк» <адрес>, ФИО16 И., управляя автомобилем «Hyundai H1», перегородил путь автомобилю «Тойота Ленд Крузер 200», ФИО5 чего ФИО8 Р.О., используя заранее приготовленный тактический фонарь, включил его и направил в сторону водителя, тем самым ослепил его и подавил волю к сопротивлению. ФИО3ФИО27 Р.М. и ФИО2 подбежали к автомобилю «Тойота Ленд Крузер 200» и попробовали открыть водительскую дверь, которая была закрыта на центральный замок. ФИО17 И. согласно своей роли, используя заранее подготовленную кувалду, разбил стекло водительской двери. ФИО5 этого ФИО27 Р.М. и ФИО2 открыли водительскую дверь и извлекли из салона автомобиля ФИО19, которому на голову одели маску, на руки одели наручники, применив тем самым физическую силу. ФИО3ФИО8 Р.О. и ФИО27 Р.М., угрожая пистолетами, направленными на ФИО19, усадили последнего в салон автомобиля «Hyundai H1», где, сверив его личность с паспортом гражданина Российской Федерации, найденным в машине ФИО20, применяя физическое насилие и угрожая пистолетами, направленными на ФИО19, заставили подписать расписку в двух экземплярах о долговых обязательствах между ФИО19 и ФИО48 на сумму 21 000 000 рублей, которую в последующем ФИО27 Р.М. передал ФИО35 В.В., а тот, в свою очередь, передал их ФИО26 Р.В.

ФИО26 Р.В., имея на руках расписку, для осуществления преступного умысла, доводя свою роль в данном преступлении до конца, с ФИО48, которого не известил о своих намерениях, ДД.ММ.ГГГГ составил доверенность и договор об оказании юридических услуг, согласно которым ФИО26 Р.В. представляет интересы займодавца ФИО48 в ведении переговоров с должником ФИО19 в порядке досудебного урегулирования о взыскании с последнего денежных средств в размере 21 000 000 рублей, без процентов, согласно расписке, составленной в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Имея полный комплект документов, который создает видимость законности его требований, в начале ноября 2016 года ФИО26 Р.В. обратился к ФИО19 с требованиями о передаче денежных средств в размере 21 000 000 рублей в любом эквиваленте, тем самым потребовал от ФИО19 передачи денежных средств в особо крупном размере.

ФИО20 и ФИО17 И. совершили неправомерное завладение автомобилем цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО20 и ФИО17 И. вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и распределив роли, согласно которым ФИО17 И. садится за руль данного автомобиля и управляет им, а ФИО20 следует пассажиром на переднем сидении, ФИО5 чего с места уезжают. Так, находясь на проезжей части, ведущей от КП «Петровский парк» к 28 км автодороги А-107, в <адрес>, ФИО5 того, как ФИО19, управляющего автомобилем «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный номер К 131 ВВ 777, принадлежащим ООО «Спецснабтекстиль ЛТД», вывели из салона вышеуказанного автомобиля, воспользовавшись тем, что ключи от указанного автомобиля находятся в замке зажигания, и автомобиль заведен, ФИО17 И. сел за водительское сидение, а ФИО20 сел на переднее пассажирское сидение, ФИО5 чего они с места совершения преступления скрылись, в результате чего ФИО17 И. и ФИО20 доехали до лесного массива вблизи <адрес>, где оставили автомобиль, и где тот в последующем был обнаружен сотрудниками полиции.

ФИО20, ФИО17 И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО20 и ФИО17 И. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили роли, согласно которым они незаконно завладеют автомобилем, ФИО3ФИО17 И. ведет автомобиль, а ФИО20 осматривает салон автомобиля на наличие имущества, которое в последующем они совместно похищают. Так, находясь в автомобиле «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный номер К 131 ВВ 777, принадлежащим ООО «Спецснабтекстиль ЛТД», из которого ранее вывели ФИО19, по пути его передвижения от КП «Петровский парк» к <адрес>, следуя по автодороге А-107 в <адрес>, ФИО17 И., находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, перемещал его по вышеуказанному пути, а ФИО20 осмотрел салон указанного автомобиля, где в подлокотнике нашел денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а так же два мобильных телефона «iPhone 6S» стоимостью по 30 000 рублей каждый, в которых находились сим-карты абонентской связи «Билайн», стоимостью по 200 рублей каждая, на счету каждой из которых было по 1200 рублей, принадлежащие ФИО19, ФИО5 чего ФИО20 и ФИО17 И. совместно похитили вышеуказанное имущество на общую сумму 3 062 800 рублей, причинив тем самым ФИО19 ущерб в особо крупном размере.

ФИО27 Р.М., ФИО8 Р.О., ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО27 Р.М., ФИО8 Р.О. и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, распределив роли, согласно которым ФИО27 Р.М. и ФИО2 держат потерпевшего, тем самым подавляют волю того к сопротивлению, а ФИО8 Р.О. открыто похищает имущество, находящее при потерпевшем. Действуя согласно распределенным ролям, ФИО8 Р.О., ФИО27 Р.М. и ФИО2, находясь на проезжей части в 500 м от <адрес>, вывели из салона автомобиля «Hyundai H1», государственный регистрационный номер М 123 СВ 777, ФИО19 с одетыми на руках наручниками, то есть применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, не давая последнему возможности к сопротивлению. Затем ФИО27 Р.М. и ФИО2, придерживали ФИО19 за руки, а ФИО8 Р.О. снял с левой руки потерпевшего ручные золотые часы «Zenit» стоимостью 15 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в 943 500 рублей, ФИО5 чего с похищенным ФИО8 Р.О., ФИО27 Р.М. и ФИО2 с места преступления скрылись. Таким образом, ФИО8 Р.О., ФИО27 Р.М. и ФИО2 открыто похитили имущество ФИО19 на сумму 943 500 рублей, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере.

ФИО26 Р.В. свою вину в судебном заседании не признал, показал, что примерно в августе 2016 года на его рекламный телефон позвонил мужчина по имени Максим, пояснил, что у него имеется должник, который отказывается отдавать долг и скрывается. Попросил помощь в розыске должника и взыскании долга. Он пояснил Максиму, что нужно встретиться, чтобы он приступил к своим обязанностям по розыску данного должника, и что они должны подписать договор. Максим сказал, что пришлет своего товарища или партнера, и с ним он может подписать бумаги.

Чуть позже, осенью, с ним связался Чернавин, представился представителем Максима, договорились о встрече. Встреча проходила в Москве, договорились с Чернавиным, что он будет представлять интересы Максима по взысканию долга. По его инициативе составили договор, ФИО5 чего он приступил к исполнению своих обязанностей. Получил от Чернавина 40000 рублей. Чернавин первоначально сказал, что имеется расписка на его (Чернавина) имя, в дальнейшем фотографию данной расписки прислал ему на телефон, оригинал расписки он не видел. Расписка была от апреля 2016 года, сумма – около 21000000 рублей. В его задачу входило найти должника и поговорить с тем в порядке досудебного урегулирования по поводу возврата долга, а если бы тот отказался, подготовить иск в суд. Чернавин дал номер телефона должника, сообщил адрес, где тот проживает, на каких автомобилях передвигается. Розыск ФИО66 он не спонсировал. Он собирался использовать наблюдение за теми адресами, которые дал Чернавин, а именно поселок, где живет ФИО66, и офис. Таким «наблюдением» он занимался первый раз.

Телефон был недоступен, в офисе, где предположительно работал ФИО66, охранник сказал, что такой человек здесь не работает. Спустя непродолжительное время, в сентябре, позвонил человек по имени ФИО25 (как потом стало известно – ФИО35), предложил встретиться, так как есть вопрос, он не придал этому особого значения. Встретились с ФИО25, обсуждали разные вопросы, не имеющие отношения к настоящему делу. Также ФИО25 пояснил, что его знакомый ФИО33 рассказал о сложностях в его деле по поиску должника ФИО66. Он сказал, что действительно есть такие проблемы. ФИО25 сказал, что может помочь в поиске данного человека. Договорились, что тот поможет найти должника. Он просил ФИО35 не нарушать закон. Денежные средства за поиск ФИО35 не просил. Никаких поручений или просьб ФИО35 он не давал.

Через несколько дней позвонил ФИО25, и сказал, что по месту жительства ФИО66 его будут ждать ребята, которые будут осуществлять поиск должника. Он согласился с ними встретиться, поехал в <адрес> в назначенное время. На месте его ждал молодой человек, который представился «Петровичем», в стороне стоял микроавтобус. «Петрович» пояснил, что может помочь в поисках ФИО66, но нужно сказать, где должник может находиться. С «Петровичем» были ребята, которых тот называл своими «коллегами». Он показал примерное место жительства ФИО66, также сообщил «Петровичу» точный адрес, где находится офис ФИО66. ФИО3 поехали вместе с «Петровичем» к офису ФИО66. ФИО9 к офису, вышли из автомобиля, решили попробовать попасть в офис. ФИО23, один из «коллег» «Петровича», вместе с ним пошел в офис, прошли через шлагбаум, к ним сразу вышел охранник и начал выгонять с территории офиса. Они попытались спросить, работает ли здесь ФИО66, тот ответил отрицательно. ФИО5 чего все разъехались.

В дальнейшем он созвонился с Чернавиным и пояснил, что у него очень много личных дел, нет времени часто ездить в <адрес>, и сказал, что больше не хочет заниматься поиском ФИО66. Чернавин предложил подъехать к ФИО66 по адресу проживания. Встретились около поселка Петровское на дороге с Чернавиным и начали обсуждать долг. Через некоторое время Чернавину поступил звонок на телефон, тот извинился и сказал, что нужно уехать, и попросил встретиться в другой день. Он согласился, и тот уехал. Именно в тот день его и видел свидетель Козенков, но машина была не сломана, а просто сел аккумулятор. Он пытался завести машину, но та не заводилась, он позвонил товарищу, чтобы тот ФИО9 и помог отогнать машину домой. В этот момент ФИО9 сотрудники ГИБДД, а потом сотрудники уголовного розыска, проверили документы, никаких сомнений у них не появилось. Сотрудники уголовного розыска привлекли рабочих, принесли аккумулятор и помогли завести автомобиль, и он поехал домой.

Дважды он встречался с ФИО35, обсуждали темы, не имеющие отношения к делу. Или в первый или во второй раз ФИО25 попросил довезти его в <адрес>, куда точно не помнит, что он и сделал. Через несколько недель он пояснил Чернавину, что больше не будет искать ФИО66, так как нет времени и желания, предложил тому найти общих знакомых с ФИО66. Чернавин сказал, что есть общая знакомая Наймушина Яна, он попросил о встречи с Яной. Предположительно Чернавин созвонился с ней и сказал, что они могут все вместе встретиться. В октябре встретились с Яной, вопросы, которые он задавал ей, были направлены на то, как увидиться или созвониться с ФИО66. Она сказала, что в ближайшее время устроит им встречу. Он ей пояснил, что Чернавин является его клиентом, а ФИО66 является должником. На момент встречи фотография расписки была у него в памяти телефона, однако Наймушиной фотографию не показывал. ФИО5 встречи с Яной прошло около 10 дней, и ему на телефон позвонил ФИО66. Он пояснил, что является представителем Чернавина по поводу взыскания долга и попросил о встрече, ФИО66 согласился встретиться, но встреча постоянно откладывалась из-за занятости.

В итоге они все же встретились в торговом центре, каком – не помнит, поговорили по поводу долговых обязательств. ФИО66 не отрицал долг, но не устраивала сумма долга, которую требовал Чернавин. По поводу обстоятельств написания расписки ФИО66 говорил что-то про лес, но он того остановил, так как его это не касается. Он предложил ФИО66 передать какое-либо имущество в счет долга, ФИО66 сказал, что имеет земельный участок, который может отдать в счет долга. ФИО66 попросил представить ему какие-нибудь документы, он показал тому в электронном виде документ, но ФИО66 попросил показать оригинал. Он сказал, что оригинал находиться у клиента, и тот может встретиться и посмотреть оригинал. Они расстались и договорились поддерживать контакт. Через некоторое время ему позвонил мужчина, представился представителем ФИО66, попросил скинуть все документы на электронную почту, он отказал. В результате переговоров ФИО66 пришел к выводу, что продолжать досудебное урегулирование тот не будет, сказал, что встретятся в суде. Он рассказал все своему клиенту, то есть Чернавину, и больше не занимался этим делом. Обращаться в суд Чернавин раздумал. Считает себя невиновным, ФИО35 оговорил его на стадии следствия под давлением сотрудников полиции.

Оценивая показания подсудимого ФИО26 Р.В., суд признает их недостоверными в части отрицания наличия у него умысла на совершение вымогательства. Изложенная ФИО26 Р.В. в его показаниях версия нелогична и в полной мере опровергнута собранными по делу доказательствами.

ФИО35 В.В. свою вину в судебном заседании не признал, показал, что в начале сентября 2016 года ему позвонил некий ФИО33, договорились встретиться. При встрече был разговор, что есть должник, который скрывается, необходимо оказать помощь в поиске этого должника. Он спросил, законно ли это, тот сказал, что просто нужно найти человека, который пропал, нужны ребята в спецодежде с нашивками СОБР. Он сказал, что это незаконно, тогда ФИО33 сказал, что нужно просто быть в черной одежде. Он обещал подумать. ФИО33 перезвонил, он ответил, что согласен, если необходимо только осуществить поиск должника. ФИО33 обещал ему за поиск человека 400000 рублей.

У него есть знакомый по имени ФИО20 в <адрес>, он позвонил тому и сказал, что нужны четверо человек для поиска должника. Тот сказал, что есть ребята, которые могут помочь в данной ситуации, но нужен аванс. Он пояснил, что деньги будут только ФИО5 того, как найдут человека. Деньги заплатить обещал ФИО33. ФИО20 сказал дать хотя бы аванс на бензин и форму. Затем ФИО33 дал номер телефона ФИО26, которого представил как адвоката, занимающегося взысканием долга. Через некоторое время позвонил ранее неизвестный ФИО24, договорились о встрече. В ходе встречи ФИО26 сказал, что нужно просто найти человека и передать тому просьбу встретиться с адвокатом. ФИО26 показывал какие-то договоры, заверенные нотариусом, поэтому вопросов о законности не возникло.

ФИО3 начали искать должника. Он арендовал микроавтобус Хундай Н1, ФИО33 дал синие номера на автомобиль, но он был против того, чтобы их ставить. Также тот указал на место, где необходимо искать должника. Что происходило в первый день, не знает, но должника найти не получилось. Во второй раз должника найти не удалось. Он сказал ФИО33, что ничего не вышло. Он в третий раз организовал поездку ребят, но опять никаких результатов. В четвертый раз он ФИО9 в Москву, попросил ФИО68 присоединиться и помочь в поисках должника, попросил ФИО9 того на перекресток и понаблюдать за должником, за что заплатил свои деньги в размере 5 000 рублей. Результатов опять никаких не было. ФИО33 позвонил опять и сказал, что поиск надо продолжить.

ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО33 и сказал, что должник сегодня точно поедет. Он собрал ребят, в том числе позвонил ФИО8, и сказал, что есть возможность заработать. Сам он также поехал вместе с ребятами, пользовались рацией. Адрес должника был примерный: шлагбаум возле въезда в коттеджный поселок. Ребята поехали на арендованном им микроавтобусе, а он вместе с ФИО68 на принадлежащей тому автомашине ФИО12. Он не был на месте, где остановили ФИО66, находился в 300 метрах. Никаких задач никому не ставил, только сказал, что нужно найти человека, и все. Что происходило на месте с потерпевшим – не знает. ФИО3 он забрал какие-то документы, отдал их курьеру для ФИО33. Все произошло спонтанно. Поручений никаких брать имущество потерпевшего не было, уверен, что никто из подсудимых не мог взять имущество потерпевшего. От ФИО2 узнал, что никакой силы к потерпевшему не применяли, а только стекло разбили, так как тот не хотел выходить. Все было законно, они просто осуществили поиск должника. Он не требовал от ФИО66 передать денежные средства и не давал ребятам указания предъявлять такое требование. Никаких обязанностей ни на кого он не возлагал. ФИО26 ему никаких поручений, приказов не давал, вознаграждения не обещал. Про расписку ФИО26 ему ничего не говорил. ФИО22 ни разу не видел.

Давая оценку этим показаниям ФИО35 В.В., суд находит, что выдвинутая в них версия неправдоподобна и надуманна в части отрицания им умысла на совершение вымогательства. Эта версия в полной мере опровергается собранными по делу доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО35 В.В., данные им в присутствии защитника в качестве подозреваемого, из которых следует, что примерно в конце сентября 2016 года ему позвонил незнакомый мужчина и предложил встретиться. Они встретились на Кутузовском проспекте <адрес>. Мужчина представился ФИО33. Мужчина предложил ему заработать, а именно: есть человек, который должен деньги, и необходимо тому правильно все объяснить с их возвратом. ФИО33 пояснил, что неплохо было бы найти ребят, одеть в форму «СОБР» и с тем встретиться. Он пояснил, что в форме «СОБРа» точно не готов, поскольку это карается законом, поговорить с мужчиной можно, но никакой физической силы они применять не будут, только пообщаются. ФИО33 пояснил, что от данного мужчины необходимо получить расписку о возврате денежных средств. Он сказал, что подумает. Больше этого ФИО33 он не видел.

Ранее он занимался различными бизнесами, и у него был знакомый ФИО20, у которого он знает, что есть ребята, которые могу помочь. Он нашел того телефон, с тем созвонился, сказал, что есть работа, на что ему ответили, что людей возможно и найдет, но нужен «Аванс».

ФИО3 ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который преставился ФИО29, рассказал, что ранее тот был сотрудников ФСБ, в последующем он узнал того как ФИО24. При телефонном разговоре ФИО26 ему так же объяснил, что мужчина, о котором ему говорил ФИО33, должен денег, необходимо получить от того расписку о том, что тот готов добровольно все вернуть. Он ФИО26 сказал, что есть люди, необходим «аванс». ФИО5 они с ФИО26 встретились на Курском вокзале, где более подробно оговорили работу, ФИО26 предоставил аналитику на мужчину, с которым им необходимо будет переговорить, ФИО5ФИО26 его проводил до офиса, где работает данный гражданин, дал данные о месте жительства, транспортных средствах, на которых передвигается. Как он понял, ранее этим уже кто-то занимался. При разговоре с ФИО26, тот обещал 1 500 000 рублей заплатить на всех. Как он понял, ФИО24 и был «заказчиком», а ФИО33, который к нему первым подходил, был просто посредник.

В конце сентября 2016 года несколько дней он показался по информации, которую ему передали, так же по данной информации катались ребята, как ему известно, из <адрес>, которых предоставил ФИО20. ФИО3 он решил данным делом больше не заниматься, и с начала октября 2016 года и примерно до ДД.ММ.ГГГГ, он больше не ездил. Он даже решил отказаться.

Примерно в середине октября 2016 года ему опять позвонил ФИО24 и сказал, что есть еще информация, что необходимо начать работу. Он едет в Шереметьево, в автопрокат, где оформляет суточные прокаты. Он взял автомобиль «Хендай Н1», и ФИО33, который ему передавал «аванс» для Смоленских ребят, дал ему регистрационные знаки, которые необходимо было поставить на автомобиль «Хендай Н1». Данные номера он положил в автомобиль, и ФИО5 встретился со Смоленскими ребятами: ФИО23, ФИО2 и братья ФИО32. ФИО3 переслал ему аналитику о движение ФИО66 по пути маршрута и времени, он данную информацию передал Смоленским ребятам. Маршрут данного мужчину проверили дня два-три, в это время он уже позвонил ФИО68 и предложил последить за ФИО66. Тот согласился. 17 или ДД.ММ.ГГГГ, при разговоре с ФИО24, тот пояснил, что необходимо уже действовать, ФИО66 уже несколько дней в одно и тоже время возвращается домой. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО8 Р.О. и предложил заработать. Тот согласился, и он сказал, чтобы тот ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приезжал на бетонку, съезд с <адрес>. Решено было разговаривать в форме СОБР, поскольку устраивала сумма, которую им заплатили. Он форму не одевал, поскольку он находился за рулем автомобиля ФИО68, тот же был в автомобиле «Хендай Н1». Он на машине ФИО68 встал на перекрестке, на повороте на КП «Петровский парк», автомобиль же направился в сторону КП «Петровский парк». Ими было оговорено, что ФИО66 не трогать, не бить, ничего у того ценного не забирать, только поговорить и подписать документы. Ко времени возвращения ФИО66 домой, они уже стояли на своих местах. ФИО6 мимо него прошел автомобиль «Тойота Ленд Крузер», фрагмент номера «131», он передал по рации информацию. Примерно минут через 15, к нему подъехал автомобиль «Тойота Ленд Крузер», фрагмент номера 131, из него вышел ФИО68 и сел к нему в автомобиль. Они начали движение в сторону <адрес>, куда уехал «Тойота Ленд Круизер», ему не известно. На заправочной станции они дождались автомобиль «Хендай Н1», ему сообщили, что документы подписаны, все нормально. Они разъехались (том 5, л.д. 157-160)

ФИО35 В.В. не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что было оказано давление на его семью.

Оценивая показания ФИО35 В.В., данные им в качестве подозреваемого, суд находит, что эти показания являются достоверными в той части, в которой подробно описывается роль ФИО26 Р.В. в подготовке и совершении преступления, поскольку в этой части показания ФИО35 В.В. являются логичными и в полной мере согласуются с другими представленными суду доказательствами. Вместе с тем, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО35 В.В., по сути, отрицал наличие у него умысла на совершение вымогательства, приводил доводы в пользу того, что его действия с субъективной стороны носили законный характер. Показания ФИО35 В.В. в этой части суд признает недостоверными, опровергаемыми совокупностью собранных по делу доказательств.

ФИО27 Р.М. свою вину признал частично, показал в судебном заседании, что в начале сентября 2016 года к нему обратился знакомый Сенин Виктор и предложил работу, пояснил, что необходимо найти должника. Он спросил, есть ли в данной работе что-нибудь криминальное, тот ответил, что все законно. За данную работу обещали заплатить денежные средства, он согласился. Сенин сказал, что для данной работы необходимо найти еще несколько человек, и он предложил работу ФИО16 и ФИО22. В начале сентября 2016 года он совместно с ФИО16 и ФИО22ФИО9 в г. ФИО4 на встречу с ФИО35 и совместно с последним поехали в <адрес>. ФИО35 показал местонахождение коттеджного поселка, в котором может проживать должник, ФИО5 чего они вернулись в г. ФИО4. На следующий день утром втроем поехали в <адрес>, на месте простояли несколько часов, но так и не встретили нужного человека. ФИО5 чего уехали в Смоленск. Через некоторое время опять позвонил ФИО35 и сказал, что нужно вновь поехать и понаблюдать за должником. Ездили так примерно четыре раза, но результатов никаких не было. ФИО22 в последний раз не поехал: он тому позвонил и предложил поехать с ними, а тот отказался, сказал: «мне эта работа неинтересна, я в ней не нуждаюсь».

ДД.ММ.ГГГГ они так же выехали на то же место в составе ФИО16, ФИО17, ФИО21, ФИО68 и ФИО2. У них были черные куртки и черные штаны, а на лицах были маски. Ближе к вечеру по рации поступило сообщение о том, что им навстречу едет потерпевший. Они двинулись навстречу, ФИО6 увидели автомобиль, то перегородили тому дорогу. ФИО3 выбежали из микроавтобуса, подбежали к машине потерпевшего, попросили выйти из машины и пройти вместе с ними в их микроавтобус, но тот не открывал дверь. ФИО17 разбил стекло в машине потерпевшего, тогда тот открыл дверь, и они вместе с потерпевшим прошли в микроавтобус. В микроавтобусе они вместе с ФИО65 предоставили потерпевшему на подпись документы, тот прочитал и поставил свою подпись, ФИО5 чего того высадили. Оружия у них не было, физическую силу к потерпевшему не применяли. Никакого имущества у потерпевшего он не похищал. За данную работу получил 400000 рублей на четверых.

Оценивая показания подсудимого ФИО27 Р.М., суд признает их недостоверными в части отрицания им наличия умысла на совершение вымогательства, а также отрицания факта открытого хищения часов потерпевшего, поскольку в этой части данные показания являются нелогичными и в полной мере опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

ФИО2 свою вину не признал показал в судебном заседании, что в один из дней осени 2016 года, точную дату не помнит, позвонил ФИО27, с которым он знаком с 2012 года, служили вместе по контракту в отряде специального назначения. Встретились, ФИО27 сказал, что от сотрудников ФСБ есть предложение, которое состоит в том, что имеется некий человек, который занимается нелегальным переводом денег, и который должен денежные средства. Нужно будет поприсутствовать, просто найти человека и поговорить с ним. ФИО27 не называл фамилию того, кто его попросил найти потерпевшего. Также ФИО27 обещал за эту работу 30000 рублей. В Москве они с ФИО27 встретились с ФИО35, которого он ранее не знал. С ФИО35 разговаривал ФИО27, разговора не слышал. ФИО5 этого поехали в гостиницу, так как ночевать в Москве им было негде. В гостинице были он, ФИО27, ФИО22, ФИО16. На тот момент они не знали, что будут делать. ФИО35 брал автомобиль «Хундай» на прокат, данную машину привез к гостинице. Из гостиницы утром выехали на место, ФИО27 объяснил, куда нужно ехать. Поехали ФИО27, он, ФИО22, ФИО16. ФИО6ФИО9, встали у дачного поселка, стояли, ждали машину с необходимым им человеком, то есть с ФИО66. В первый день машины не было, простояли на месте примерно полчаса. В машине не было изначально никакой одежды, они были одеты в повседневную одежду. Затем уехали с места, в г. ФИО4, туда подъехал ФИО35, который сказал, что нужно будет выехать еще на следующий день. Он стал задавать вопросы ФИО35 про сотрудников ФСБ, которые должны были присутствовать на встрече, тот сказал: «Успокойся, ничего незаконного не будем совершать».

ФИО3 он, ФИО32 и ФИО22 уехали в <адрес>, ФИО5 чего через полторы недели ФИО27 опять позвонил и сказал, что необходимо ФИО9. Выдвинулись в <адрес>, в таком же составе: ФИО27, ФИО22, ФИО32, на машине ФИО27. С утра поехали на «место», стояли по той же системе, машины не было. Простояли 30 минут, никаких событий не происходило. В тот раз они переодевались.

Через неделю ФИО27 заехал за ним, вместо ФИО22 был ФИО17, ФИО22 уже с ними не было. Со слов ФИО27 (который созванивался с ФИО22) ему известно, что ФИО22 отказался ехать в последний раз, так как тому «не нравится ситуация». ДД.ММ.ГГГГ выехали на место, на машине «Хундай», поехали в составе: ФИО27, ФИО16 и ФИО17. ФИО35 не присутствовал на месте, контактировал с ФИО27, передавал им информацию по рации, находясь на расстоянии 100-150 метров. Остальные подъехали позже. ФИО16 был за рулем, впереди сидел ФИО8, остальные сидели сзади, их было четверо человек. ФИО68 подъехал, ФИО6 уже были на месте, с данного места не перемещались, переоделись в специальную одежду, рация была одна, на тот момент никто не общался по рации. Затем появилась машина потерпевшего «Лэнд Крузер» и остановилась. Открылись двери в микроавтобусе, все стали выбегать, он также побежал, за ним выбежал ФИО27. Он пытался открыть дверь в машине ФИО66, дверь была закрыта. ФИО17 взял инструмент и разбил стекло в машине, затем ФИО27 открыл дверь водителя. Он предложил ФИО66 покинуть машину добровольно, тот стал выходить. Они с ФИО27 взяли потерпевшего за руки и привели в микроавтобус, тот не пытался вырываться, никакого насилия не было с их стороны, на землю потерпевшего никто не клал. Кто-то надел ФИО66 наручники (не он), а также маску. Сели с потерпевшим в машину, руки у того были спереди, сопротивления тот не оказывал. ФИО66 показали какие-то документы, попросили того их подписать. Потерпевший отказался, но потом ФИО5 непродолжительной беседы согласился и подписал все документы. ФИО5 этого ФИО66 попросили выйти из машины, наручник на одной руке был снят и висел на второй руке. Он с ФИО27 отвели ФИО66 в лесной массив и оставили его там, оружия при них не было. Потерпевшему они не угрожали, увели в сторону, чтобы тот не видел, как они уезжают. При нем никто не брал вещей ФИО66, ФИО6 снимали наручники с потерпевшего, у того расстегнулись часы, он положил потерпевшему эти часы в карман. Он не совершал хищения часов. Вернулись обратно к машине, ФИО8 сказал, что портфель ФИО66 оставили возле дороги. В машине находились ФИО8, ФИО16. Сели в машину все вместе и поехали на заправку. ФИО3 сняли форму и уехали с ФИО35 в г. ФИО4. На следующий день с ним рассчитались в денежной форме, ему лично давал деньги ФИО27.

Анализируя показания ФИО2, суд приходит к выводу, что эти показания следует признать недостоверными в той части, в которой подсудимый отрицает наличие у него умысла на совершение вымогательства, а также факт хищения часов потерпевшего, поскольку в этой части его показания опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

ФИО16 И. свою вину не признал, показал в судебном заседании,что в начале сентября 2016 года он находился вместе с ФИО22, тому кто-то позвонил на мобильный телефон и предложил встретиться. Так как машины у ФИО22 не было, он вместе с ним поехал на встречу, где познакомился с Виктором Сениным и ФИО27. Те предложили работу по поиску некоего должника, который должен был кому-то определенную сумму денег, какую – не знает. Он поинтересовался, есть ли в данной работе криминал, те сказали, что нет, и они с ФИО22 согласились. На следующий день утром выехали в Москву ФИО22, Сенин, он и ФИО27. Он с ФИО22 – на его машине, а ФИО27 с Сениным – на другой. ФИО9 в Москву, заселились в гостинице. ФИО27 и Сенин куда-то уехали, а ФИО6 вернулись, дали ему и ФИО22 по 20 000 рублей. Показали форму черного цвета и сказали, что именно в ней следует искать человека. Ждали человека в определенном месте – не дождались. Еще два раза ездили из <адрес> в <адрес> искать должника – безрезультатно. На четвертый раз с ним поехал брат ФИО17, которому он предложил принять участие поисках должника. Утром поехали в <адрес>, остановились на проезжей части и стали ждать человека. Опять не дождались и уехали в <адрес>. В ходе этих событий периодически переодевались в черную одежду, у кого-то были нашивки «СОБР», но не у всех, у него не было нашивок. Форму принес Сенин.

На пятый раз ФИО22 отказался ехать с ними, поехали он, ФИО27, ФИО65 и ФИО17. Заселились в гостиницу, наутро выехали на место в <адрес>, переоделись и стали ждать, но опять не дождались. На следующий день утром 19 октября вновь не обнаружили должника, вечером поехали опять и встали на проезжей части, к ним присоединились ФИО21 и ФИО20. Он был за рулем микроавтобуса Хундай Н-1, в котором имелась рация. Они встали на проезжей части, по рации прозвучала фраза: «Едет нужный автомобиль», он перегородил дорогу. Ребята вышли из машины, но что они делали, не может сказать, так как его ослепили фары машины потерпевшего. Он оставался за рулем микроавтобуса. ФИО3 ребята посадили ФИО66 в микроавтобус, и они поехали в какую-то сторону, в какую – не помнит. Через некоторое время остановились, им передали портфель. Он сидел за рулем, ФИО65 и ФИО27 сидели с потерпевшим, ФИО8 сидел рядом с ним на пассажирском сидени. Слышал, что потерпевшего просили ознакомиться с документами, содержание разговора не помнит. Затем ФИО27 и ФИО65 вывели ФИО66 из машины, при том оставался портфель, и они поехали обратно на заправку, ФИО5 чего уехали в Смоленск. Их действиями никто не руководил, оружия не было. Маску надевал в целях своей защиты, так как не знал, что за человек этот потерпевший, просто боялся, что тот может его потом найти. ФИО26 ему никаких указаний не давал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО16 И., данные им в ходе следствия, согласно которым в один из дней, в конце августа или в начале сентября 2016 года он с ФИО22 находились вместе, ФИО6ФИО22 позвонил ФИО23 и предложил встретиться. Поскольку у ФИО22 не было автомобиля, он поехал совместно с тем на место встречи. В <адрес> они встретились с ФИО23. К тому пошел разговаривать ФИО22. Начало разговора он не слышал, через некоторое время к нему подошел ФИО22 и попросил выйти с автомобиля и поговорить с ребятами. ФИО23ФИО9 с еще каким-то парнем, которого он не знает. ФИО23 рассказал, в <адрес> нужна помощь, необходимо найти ФИО66, для чего не поясняли. Из разговора с ФИО23 он понял, что по ФИО66 работают сотрудники ФСБ или какая-то другая служба, которые пилингуют ФИО66 и знают его место нахождение, примерное. За данную работу обещали заплатить 50 000 рублей, 25 000 рублей заплатят сразу, 25 000 рублей ФИО5 выполнения работы. Поскольку он студент, и ему необходимо было заплатить за учебу, а в <адрес> тяжело найти работу, а так же его уверили, что никакого криминала не будет, он согласился.

На следующий день они ФИО9 в г. ФИО4, <адрес>. Он ФИО9 на автомобиле ВАЗ-2107, гос. номера не помнит, бордового цвета, которую он взял у родственника ФИО32ФИО29, для чего брал, тому не говорил, сказал по своим делам. С ним ехал ФИО22. На втором автомобиле «Фольксваген Бора», гос. номера не помнит, серебристого цвета, ехали ФИО23 и парень, который был и до этого, ФИО6 им предложили данную работу. В ФИО4 указал им гостиницу, куда он и ФИО34 пошли в номер. Кто его оплачивал, он не знает. Он и ФИО22 остались в номере. ФИО23, второй парень куда-то уехали и вернулись ближе к вечеру, положили на стол деньги в сумме по 25 000 рублей ему и ФИО22. Так же ФИО23 принес сумку, в которой была форма, черного цвета с нашивками «СОБР». Со слов ФИО23 стало известно, что в данной форме они будут задерживать человека, брать с него расписку, какую именно, он не знал. Формы было несколько комплектов, различного размера. На следующий день они вернулись в <адрес>.

В начале сентября 2016 года, ФИО9 в г. ФИО4 на встречу с ФИО35 В.В. на автомобиле «Фольксваген Бора», принадлежащем ФИО23. ФИО9 они вчетвером: он, ФИО22, ФИО23 и еще какой-то парень, точно не помнит. В г. ФИО4 они встретились с ФИО35 В.В., ФИО5 чего заселились в гостиницу, и на следующий день, к гостинице ФИО35 пригнал автомобиль «Хендай Н1», на котором совместно поехали в <адрес>, к поселку, в котором проживает ФИО66, от которого им необходимо будет получить вышеуказанную расписку. По пути они заехали в лесную полосу, где переоделись в форму «СОБР», поменяли государственные регистрационные номера. Номер был так же в сумке, которую предоставили с формой. ФИО5 они ФИО9 в <адрес> парк, где примерно указав на дом, поскольку как он понял, ФИО23 точно не знал, где живет ФИО66, и сказал, где-то в данном районе живет. ФИО35 В.В. с ними не ездил, все места им показывал ФИО29, как он понял, тот уже был на данных местах. ФИО5 они встали примерно по середине между А-107 и Петровским парком. На месте они простояли примерно с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут. За это время автомобиль, который им был нужен, не проезжал. Они ждали автомобиль «Мерседес GL», синего цвета, гос. номер не помнит, цифры 969. Данный автомобиль назвал ФИО23. Поскольку данного автомобиля не было, они «снялись» с места и направились по дороге А-107, в сторону <адрес>, доехали до светофора, в районе Красновидово, где повернули на право, и проехав еще некоторое время, еще раз повернули на право и остановились в небольшом лесочке. На месте они дожидались приезда ФИО26, который является бывшим сотрудником ФСБ. ФИО26 должен был предоставить информацию, где находится их клиент, то есть как он понял, тот ФИО66 «пилинговал». ФИО26ФИО9 на автомобиле «Инфинити», белого цвета. Всю информацию им передавал ФИО23, через кого тот ее получал, ему не известно, может через ФИО35, может напрямую от ФИО26. С ФИО26 разговаривал ФИО23, о чем был разговор, ему не известно. ФИО5 к ним подошел ФИО23 и сказал, что необходимо ехать к офису ФИО66. ФИО26 поехал на своем автомобиле, они поехали на «Хендай Н1». Они доехали до места, где переодевались, снова переоделись в гражданскую одежду, ФИО5 чего ФИО23 сел за руль «Хендай Н1». Они ФИО9 в <адрес>, где на одной из улиц, они остановились около какого-то здания, как им пояснили, это был офис ФИО66. Они некоторое время находились около офиса. Они некоторое время находились около данного офиса, но из него ФИО66 не выходил. ФИО5 или ФИО26, точно не помнит, прошлись по стоянке, но и автомобиля, которого им назвали, на месте не было. Они обратно сели в автомобиль и некоторое время посидели. ФИО26 так же находился с ними, в своем автомобиле. Через некоторое время подъехал автомобиль «Инфинити», черного цвета, из которого вышел мужчина, худощавый, в костюме. Данный мужчина подошел к машине ФИО26, те о чем-то разговаривали, ФИО5 чего мужчина вернулся в свой автомобиль и уехал. Как ему в последующем стало известно, ФИО26 - это бывший сотрудник ФСБ, а разговаривал тот с действующим сотрудников ФСБ. ФИО5ФИО26 и сам поехал, при этом им сказал, что «снимаемся». Они ФИО9 в закрытый город или поселок «Заря», где оставили автомобиль «Хендай Н1», сели в автомобиль ФИО23 и уехали в <адрес>.

Через некоторое время они снова выдвинулись в <адрес>, он, ФИО23, ФИО22, и еще какой-то парень и по той же схеме – г. ФИО4-получение автомобиля, тот же автомобиль-Петровский парк. ФИО6 они находились на месте, к ним опять подъехал ФИО26 на автомобиле Мазда СХ7, черного цвета и Чернавин на легковом автомобиле. Те из своих автомобилей составили схему, якобы произошло ДТП, чтобы затруднить движение и они смогли из автомобилей увидеть ФИО66. Через некоторое время к данному месту ФИО9 сотрудники ГИБДД, которые сначала подошли к ним и попросили документы на автомобиль. Он показывал документы, ФИО23 вышел из машины и с кем-то начал разговаривать по рации. ФИО6 вернулся в автомобиль, то сказал ему, чтобы он уезжал. Он с данного места уехал, и они ФИО9 то ли в г. ФИО4, то ли в Зарю, где оставили автомобиль. Переночевали в гостинице, на следующий день ФИО22 и он остались в гостинице, ФИО23 куда-то уехал, ФИО6 тот вернулся, они собрались и уехали в <адрес>.

ФИО3 еще через некоторое время в третий раз поехали в <адрес>, он, ФИО23, ФИО22 и ФИО2. Все было так же по такой же схеме, забрали автомобиль, переночевали в гостинице, утром выдвинулись на место, где по словам ФИО23, их будет ждать ФИО68. Они ФИО9 на место, где был ФИО68 на автомобиле «ФИО7», и в машине был еще какой-то парень. В данный день они так же не увидели ФИО66. Так же был момент, ФИО6 к автомобилю подошел ФИО26, который залез в салон автомобиля и спросил, почему не остановили автомобиль, тот прошел мимо их, на что ФИО27 ответил, что не получилось. Почему они не стали останавливать, точно указать не может, чего-то они испугались.

В четвертый раз по такой же схеме, и к ним присоединился ФИО17. ФИО22 тогда устраивался на работу, проходил комиссию, у него не получилось. Они так же припарковались на месте. Был и ФИО20, который был уже на автомобиле «ФИО12». Так же утром на данном месте был и ФИО26, и ФИО35, которые в последующем уехали к офису мужчины, и там за тем наблюдали. Ближе к вечеру им сообщили, кто именно, не помнит, что ФИО66 едет на «Мерседесе», однако погода была плохая, был дождь, и они не смогли заранее остановить его, увидели, ФИО6 тот уже проехал их. Гнаться за ФИО66 смысла не было.

Пятый раз был в два дня, они ФИО9 в том же составе, только вместо ФИО22 был ФИО17, выставились, на месте, был ФИО68, на автомобиле «ФИО11» и в первый день так же ничего не получилось, ФИО5 они ФИО9 в ФИО4, где поселились в гостиницу «Сиреневая», номера оформлялись на паспорт ФИО27, ФИО5 на следующий день выставились на точку. Там уже были ФИО35 и ФИО68. Те были на автомобиле «ФИО12», они на автомобиле «Хендай Н1», синего цвета. Так же был и ФИО21, его видел впервые. Было оговорено, что ФИО35 В.В. на автомобиле «ФИО12» остается на съезде с основной дороги в поселок, и как только появиться интересующая их личность, по рации, одну из которых дали им в автомобиль, им сообщат. Они же на автомобиле «Хендай Н1» должны проехать чуть дальше, ближе к поселку и ждать. Так же было оговорено, что ФИО65 выбегает первым, открывает водительскую дверь, ФИО23 бежит с ним, страхует его, следом ФИО17 с кувалдой, на случай, если дверь будет закрыта, разбить стекло, а ФИО21 с тактическим фонарем светит в лицо водителю, тем самым ослепляет того, он сидит за рулем и управляет автомобилем. Через некоторое время поступила информация о том, что мужчина едет на автомобиле «Ленд Круизер 200», белого цвета, так же назвали и номер его, но не помнит. Он был за рулем «Хендай Н1», ФИО21 на переднем пассажирском сидении, с фонарем и травматическим пистолетом, ФИО65, ФИО20, ФИО17 и ФИО27, в салоне. Пистолет, пневматический был у ФИО27, кувалда была у ФИО17. ФИО6 поступила информация, они встали на дороге, ведущая в парк. ФИО6 увидели автомобиль, они поехали тому на встречу, остановили его, ФИО65 и ФИО27 выбежали к водительской двери, ФИО65 дернул дверь, но та была закрыта, ФИО17 разбил стекло используя кувалду, ФИО21 сидел в автомобиле и светил фонарем, ФИО5 чего вышел, ФИО6 те вывели ФИО66 из салона его автомобиля и грузили в салон своего автомобиля. ФИО6ФИО66 загрузила в салон своего автомобиля, ФИО17 и ФИО20 сели в автомобиль Тойота Ленд Круизер 200. Автомобиль необходимо было только убрать с дороги. Они все на автомобилях, поехали к какому-то месту, как он понял, ранее выбранному. Там остановились, ФИО20 принес с автомобиля ФИО66 какой-то портфель, который отдал ФИО21. В портфеле был паспорт, они сверили данные ФИО66, ФИО5 чего мужчине предъявили расписки, которые были напечатаны, и которые им предоставил ФИО35. У ФИО66 на руках были одеты металлические наручники, которые дал, кто именно, не знает, на голове была одета маска. ФИО6ФИО19 дали бумаги, ему сняли маску, и тот, прочитав расписку, подписал ее. Расписка была на двух листах, подписал ФИО66 две расписки. ФИО6 расписки были подписаны, ФИО65 и ФИО27 вывели ФИО66 из машины, ФИО21 снял с мужчины наручники, ФИО5 чего ФИО23 снял часы с руки ФИО66, и передал ФИО65, которые тот положил в карман кожаной куртки, правый, который потом застегнули, карман был на молнии, о чем и сообщили ФИО66. ФИО5ФИО66 одели на руки стяжку, и ФИО65 с ФИО27 вывели ФИО66, метров на 80-100 от машины, в сторону леса. Портфель ФИО8 положил в траве, за автомобилем «Хендай Н1». ФИО5 на автомобиле «Хендай Н1» они ФИО9 на заправку, на <адрес>, где ФИО27, он и ФИО17 сели в автомобиль к ФИО20, и ФИО68 их отвез в Москву. Оттуда с ФИО27 они вернулись в <адрес> (том 4 л.д. 47-52).

ФИО16 И. подтвердил оглашенные показания в части, «чекист» – это ФИО26 Р.В., ФИО29 – это ФИО27 Р.М. ФИО26 Р.В. не было с ними на месте, где ожидали должника. Пистолетов не было, наручники не надевали. Показания давал в шоковом состоянии под давлением. Его утверждение о том, что ФИО22 не поехал, так как устраивался на работу – это его предположение, которое он высказал следователю, он не спрашивал у ФИО22, почему тот не поехал. Следователь не спрашивал его, откуда ему известна причина, почему ФИО22 не поехал, и откуда он знает, что тот устраивался на работу. Между ним и ФИО22 не было разговора по поводу того, что тот устраивается на работу.

ФИО17 И. свою вину не признал, показал в судебном заседании, что в середине октября 2016 года, находясь в <адрес>, его брат ФИО16 сказал, что есть работа в <адрес>, но точно какая – не знает. Через 2-3 дня ФИО5 разговора ФИО16 позвонили и сказали, что нужно поехать в Москву. Он поехал с ними за компанию. Поехало всего 5 человек: ФИО27, ФИО65, ФИО16, он и ФИО22. ФИО6 ехали в автомобиле, ФИО27 разговаривал с кем-то по телефону. Потом ФИО27 всем пояснил, что есть должник, и они должны его найти. ФИО9 в г. ФИО4, он, ФИО22 и ФИО16 остались в гостинице, а ФИО27 с ФИО65 куда-то уехали, через некоторое время они вернулись. Он начал спрашивать, что им предстоит, но никто ничего точно пояснить не мог. Наутро за ними ФИО9 микроавтобус, они пересели в него и направились в <адрес> в составе пяти человек. ФИО9, стояли на обочине, ждали человека, прождали около часа, потом позвонили ФИО27 и сказали, что никого не дождались, и уехали. Вечером опять поехали на то же место, ничего не произошло, вернулись в г. ФИО4. ФИО9, сказал, что необходимо помочь найти человека. Затем ФИО35 уехал, а они поехали в Смоленск.

Через 2 недели они выехали обратно в Москву, поехали в составе из 4 человек, ФИО22 с ними уже не поехал, по какой причине – он не знает. ФИО9 в г. ФИО4, остановились в гостинице, утром сели в машину Хундай, и поехали на тоже место, где уже были. Простояли 2-3 часа около лесного массива, ничего не произошло, поехали обратно в гостиницу. ДД.ММ.ГГГГ из гостиницы опять поехали в <адрес>. Перед тем как подъехать к месту, переоделись в черную одежду (черная куртка и штаны, обувь наподобие «берцев»), жилетов не одевали, наручников не видел, видел радиостанцию, также у них были маски, для чего – не понимает (все надели – и он надел). По пути подобрали ФИО68. Кто-то звонил постоянно ФИО27 и говорил, что делать, кто звонил – не знает. Подъехал потерпевший, они вышли все из машины, кроме водителя ФИО16 и ФИО8 (они оставались в микроавтобусе). ФИО27 и ФИО65 подошли к потерпевшему с водительской стороны, просили, чтобы тот открыл дверь, но тот дверь не открывал. Он машинально взял молоток из машины, выбежал и двумя ударами разбил стекло, ФИО5 чего потерпевший открыл дверь и они вытащили того из салона. Машина потерпевшего покатилась в сторону их машины. Он сел в Тойоту Ленд Крузер и остановил ее. В это время микроавтобус стал уезжать. Он поехал на Ленд Крузере за ним, по дороге увидел ФИО68, который сел с ним в машину, и они поехали вслед за микроавтобусом. ФИО9 в лесной массив, остановились, ФИО68 вышел из машины, при этом взял портфель. Что происходило в микроавтобусе – он не видел. Спустя некоторое время его забрал ФИО68 на своей автомашине, направились на заправку «Shell», подождали микроавтобус. Затем ФИО68 довез их до метро «Кунцевская» и уехал, они сели в свою машину и поехали в <адрес>. На следующий день ФИО27 привез ему 50 000 рублей. Ничего из Тойоты он не похищал. Считает, что, может быть, совершил самоуправство, так как слышал, что потерпевший кому-то должен денежные средства.

Оценивая показания ФИО17 И., суд находит их недостоверными в той части, в которой подсудимый отрицает наличие у него умысла на совершение вымогательства, а также не признает факт хищения денежных средств и телефонов потерпевшего, поскольку в этой части исследуемые показания опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения.

ФИО8 Р.О. свою вину не признал, показал в судебном заседании, что в октябре 2016 ему позвонил ФИО35 и предложил работу, которая заключалась в поиске должника. Сказал, что ему нужно подъехать на заправку на автодороге М-9 «Балтия», и что там он встретится с ребятами, которым необходимо помочь найти должника. На следующий день он ФИО9 в указанное место, там стоял микроавтобус Хундай Н1, в котором сидело пятеро человек. Как потом выяснилось, это были ФИО27, ФИО65, ФИО16 и ФИО17, ФИО35. Он сел к ним в микроавтобус, поехали в сторону <адрес>, по дороге ему сказали, что работа заключается в поиске человека. ФИО9 на место, простояли там некоторое время, но нужного человека так и не встретили. Через некоторое время опять поехали на данное место, стояли в том же месте и наблюдали, поедет ли должник или нет, но и в тот раз никого не встретили. Так они ездили примерно 4-5 раз, но все поездки были безрезультатные.

ДД.ММ.ГГГГ опять ФИО9 на тоже место, все было как обычно, но уже вечером поступило сообщение, что в их сторону движется потерпевшей на автомобиле. Они перегородили микроавтобусом дорогу, все кроме него и водителя выбежали из машины и побежали к потерпевшему, он направил в сторону потерпевшего фонарь. Через некоторое время они вернулись, но уже с ФИО66, которого поместили на заднее сидение микроавтобуса. Сзади с потерпевшим сидели ФИО65 и ФИО27, а он сидел спереди. ФИО6ФИО66 посадили в микроавтобус, они поехали, через несколько метров остановились, им передали портфель потерпевшего. Он слышал, как сидевшие сзади проверили паспорт потерпевшего, и сказали: да, это – именно тот человек, который нужен. Слышал, что потерпевшего просили подписать какие-то документы. Не знает, что происходило сзади, но, проехав некоторое время, остановились около лесного массива, ФИО65 и ФИО27 вывели потерпевшего из машины, отдали портфель. ФИО6 находились в лесном массиве, ему сказали взять ключи от металлических наручников, снять их с потерпевшего и надеть на него пластмассовые стяжки. Он зашел за спину ФИО66, одел стяжки поверх наручников. Увидел, что замок от часов расстегнулся, расстегнул вторую руку от наручников и снял часы с потерпевшего, ФИО5 чего передал их ФИО65, а тот положил их в карман потерпевшего. Часы не похищали. На всех были черные куртки и черные штаны, на одной или двух куртках были нашивки с надписью «СОБР». Все были в масках. Также была рация, которая лежала в микроавтобусе между сиденьями. За указанные действия ему заплатили 50000 рублей.

Суд, оценивая показания ФИО8 Р.О., приходит к выводу о недостоверности этих показаний в той части, в которой подсудимый не признает наличие у него умысла на совершение вымогательства, а также факта открытого хищения часов потерпевшего, поскольку в данной части показания подсудимого опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств.

ФИО20 свою вину не признал, показал в судебном заседании, что в середине октября ему позвонил его знакомый ФИО35, с которым вместе работали в охране РЖД, и сказал, что есть работа: участвовать в поиске человека, а именно сидеть в машине и наблюдать, ездит ли по определенной дороге автомобиль этого человека (никакого захвата осуществлять не предлагал), и предложил заплатить за это 5000 рублей, на что он согласился. 15 или 16 октября он выехал на трассу М-9, ФИО9 на место, его на заправке «Shell» встретил ФИО23 и сказал, что покажет место, где ему необходимо стоять. Тот сел к нему в машину, доехали до трассы А-107 в сторону Истры, свернули налево и оказались около шлагбаума. ФИО27 сказал, что ему необходимо стоять тут и наблюдать за автомобилем «Мерседес» синего цвета. Он остался, простоял до обеда, ему позвонили и сказали, что больше стоять сегодня не надо, он поехал домой. На следующий день к 8 утра он ФИО9 к тому же КПП и начал наблюдать, но нужный автомобиль так и не появился.

18 октября он простоял до обеда, 19 октября он стоял на том же месте до обеда, позвонил ФИО25 и сказал, что у него сломалась машина. Он поехал за ФИО25 и забрал того, ФИО5 чего поехали обратно к месту наблюдения. ФИО6ФИО9, уже было темно, около 18-19 часов вечера. Не сворачивая в поселок, он припарковался на обочине трассы А-107. ФИО25 разговаривал с кем-то по телефону, подъехал микроавтобус «Хундай Н1», который он до этого видел на заправке. ФИО25 позвонили и попросили, чтобы они сели в данный микроавтобус. ФИО6 он сел в машину, там уже были люди в масках, имелась рация для связи. Ему также дали маску (все одели – и он одел, машинально), проехали в сторону КПП и стали наблюдать. Затем вдалеке он увидел свет фар, подъехала автомашина Лэнд Крузер, автобус перегородил машине дорогу, и они все выбежали на улицу. Он стоял в стороне, слышал как в машине разбилось стекло, люди обратно побежали в микроавтобус, ему крикнули, чтобы он сел в Лэнд Крузер, что он и сделал. Он в качестве пассажира и другой человек в маске за рулем на автомашине Ленд Крузер поехали по трассе А-107, проехали около километра, догнали микроавтобус, остановились. Его попросили из машины передать портфель в автобус, он передал портфель и сел в свою машину, где сидел за рулем ФИО35, и поехали по трассе М-9 на заправку. ФИО6 микроавтобус ФИО9, ФИО25 пересел в микроавтобус (там сидел человек без маски), а он уехал на своей машине, отвез человека, который был водителем в Ленд Крузере, в <адрес>, затем уехал домой. За каждый день работы (всего три дня) он получил 15000 рублей на карту. Он ничего не брал из автомобиля Тойота Ленд Крузер, денежных средств там не видел.

По мнению суда, показания ФИО20 в той части, в которой он отрицает наличие умысла на совершение вымогательства, а также факта совершения тайного хищения имущества потерпевшего, являются недостоверными как нелогичные и опровергнутые совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

ФИО22 свою вину не признал, показал в судебном заседании, что ранее он был знаком с братьями ФИО32, ФИО27, ФИО65. В начале сентября 2016 года он находился вместе ФИО16, позвонил ранее знакомый Сенин и попросил встретиться. Он согласился, попросил ФИО16 довезти его. ФИО6ФИО9 на встречу, там были ФИО27 и Сенин. Последний сказал, что ФИО27 нужно помочь найти должника, и это все законно. За эту работу ему предложили заплатить 50 000 рублей, он согласился. ФИО16 был с ним и тоже согласился. В эту встречу ФИО27 и Сенин не говорили, в чем будет заключаться его роль. Сказали: приедем в ФИО4, там все объяснят. В ФИО4 поехали наутро, он поехал с ФИО16, а ФИО27 поехал с Сениным. ФИО9 в ФИО4, заселились в гостиницу, там он первый раз увидел ФИО35. Они с ФИО16 остались в гостинице, а ФИО27 и Сенин куда-то уехали и вернулись только ночью. Сенин дал им сумку и сказал, что там лежит черная одежда (на некоторых куртках были надписи СОБР, Сенин сказал нужно надеть данную одежду, чтобы все выглядели одинаково) и травматический пистолет. Но был ли там пистолет или нет, он не знает. В ФИО4 им сказали, что нужно помочь найти человека и все, если увидят этого человека, то нужно остановить его и сказать, что его ищут люди. Про человека, которого надо найти, он ничего не знал. Всей информацией о том располагал Сенин.

На следующий день поехали в <адрес>, стояли около лесного массива. Сенин сказал, что должен ФИО9 юрист, ФИО9 белая машина Инфинити. Сенин пошел к той машине, потом вернулся и сказал, что нужно ехать к офису должника. ФИО9, он и ФИО16 сидели в машине. В белой машине сидел ФИО24 и Сенин. ФИО9, постояли, Сенин остался в машине, а потом сказал, что ФИО26 – бывший сотрудник ФСБ. ФИО26 и ФИО27 прошли к офису и потом вернулись. Сенин подошел и сказал, что нужно уезжать, и они поехали в <адрес>.

Через некоторое время им опять позвонили и сказали, что нужно ФИО9 в ФИО4, поехали он, ФИО16, ФИО27 и еще один человек, которого он не знает. Сенин с ними не поехал, по какой причине – не знает. ФИО9, снова заселились в гостиницу, на следующий день поехали в <адрес>, куда ехать им сказал ФИО23. ФИО9 на то же место на машине Хендай, он, ФИО27 и неизвестный мужчина, постояли на обочине, мимо них проехал ФИО26. ФИО6 стояли, к ним подъехали сотрудники ГИБДД, подошли к водителю, попросили документы, сидели они в черной одежде. ФИО16 поговорил с ними, потом ФИО27, о чем не знает. Потом уехали. ФИО9 в гостинцу и затем уехали в Смоленск, одежда всегда была в микроавтобусе. Потом через 3-4 дня поехали он, ФИО16, ФИО65, ФИО23, данная поездка так же ничем не увенчалась. Последний раз, ФИО6 ездил, увидел синие номера в сумке, это вызвало у него сомнения в законности мероприятия.

Через неделю позвонил ФИО27, и сказал, что нужно опять поехать в Москву, но он ехать отказался, ему показалось, что здесь что-то не так, и он не поехал. Сказал ФИО27, что его эта работа не устраивает. Он испугался, что может совершаться преступление, и что их могут задержать, и они будут в чем-то виноваты. Кто ездил в последний раз – не знает.

Оценивая показания подсудимого ФИО22, суд находит, что эти показания не содержат в себе фактических данных, ставящих под сомнение ФИО15ФИО26 Р.В., ФИО35 В.В., ФИО27 Р.М., ФИО2, ФИО16 И., ФИО17 И., ФИО8 Р.О., ФИО20 обвинение.

В судебном заседании стороной обвинения были представлены следующие доказательства.

Потерпевший ФИО19показал в судебном заседании, что до событий, связанных с уголовным делом, он не был знаком с подсудимыми. Неприязненных отношений ни к кому из них не имеется. В 2016 году он проживал в <адрес>, в коттеджном поселке «Петровский парк», на работу ездил на своем автомобиле «Тойота Ленд Крузер», место работы находится по адресу: <адрес>. Он является собственником двух фирм: ООО «Торговый дом нефтегазовой системы», которая занимается строительством трубопровода, и компании «Автосекьюрити», которая занимается доводкой и продажей автомобилей. У него не было каких-либо конфликтов по поводу бизнеса.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера он ехал домой один на машине «Тойота Ленд Крузер» по автодороге М-9 «Балтия», свернул на автодорогу А-107 («бетонка»). Затем свернул на дорогу, ведущую к коттеджному поселку, проехав около 30 метров. Ему навстречу выехал микроавтобус темного цвета, перекрыв дорогу. Он вынужден был остановиться, из микроавтобуса выскочили 4 человека в форме СОБР (черного цвета, с крупными нашивками СОБР, у кого-то надпись была на спине, у кого-то на рукаве), в руках у двоих из них были пистолеты (похожие на пистолет Макарова). Начали кричать, что «работает СОБР», стали стучать по стеклам автомобиля с его стороны и со стороны пассажирского места. Их лиц он не видел, они все были в масках. Разбив стекло, они открыли переднюю дверь, вытащили его из машины, надели на руки наручники и маску на лицо, посадили его в микроавтобус. Кто-то из них спросил его фамилию, имя и отчество, он представился им. Из его портфеля они достали паспорт и проверили его личные данные. Убедились в том, что он правильно назвал свои фамилию, имя и отчество, микроавтобус поехал в неизвестном направлении. Ехали примерно 15 минут, с ним в микроавтобусе ехали четверо, на нем была маска, лица говорили между собой по рациям, никаких имен они не произносили, называли друг друга: «первый-второй». Пока возили, нанесли несколько ударов, чем и кто нанес – не может сказать, так как на нем была маска.

ФИО5 чего микроавтобус остановился. Человек, который сидел на переднем пассажирском сидении, передал документы (как потом он понял, это была расписка) и сказал, что ему необходимо их подписать. Человек, который передавал ему расписки, пояснил, что, якобы, у него есть долговое обязательство в размере 21 000 000 рублей перед неким гражданином Чернавиным. Он ответил, что Чернавина не знает и подписывать ничего не будет. Однако присутствующие лица в грубой форме объяснили, что лучше ему подписать данные документы. Он по ситуации понял, что лучше их подписать. Пока ехали в машине, человек, который сидел слева от него, постоянно стучал пистолетом ему по голове и держал свою коленку у него на спине. В итоге он подписал расписки (два экземпляра), лица сверили подпись на документах и подпись в паспорте и забрали расписки. ФИО5 подписания расписки была произнесена фраза: «все готово, документы он подписал». ФИО6 он подписывал расписки, его фотографировали на камеру телефона.

ФИО5 подписания расписки его вывели из микроавтобуса, сняли металлические наручники, сняли наручные часы (из белого золота, швейцарские, с белым циферблатом, стоимостью 15000 долларов США) и надели пластмассовый хомут на руки. Глаза в этот момент у него были закрыты маской. Трое неизвестных лиц оттащили его в лес, поставили на колени и сказали, что им жаль его малолетнюю дочь, приставили пистолет к голове и сказали, чтобы он 30 минут стоял на коленях и не вставал. Затем они ушли, прошло примерно пять минут, он снял маску, разорвал хомут и пошел в сторону дороги. ФИО6 вышел на дорогу А-107, увидел сотрудников ГИБДД и обратился к ним за помощью. Часы ему не вернули. Маску и хомут (стяжки) отдал следователю. В тот день он был одет в джинсы, кроссовки, легкую куртку с двумя карманами по бокам. ФИО5 случившегося правый карман был полностью оторван, а левый только надорван, в карманах ничего не было.

Сотрудники ГИБДД вызвали по рации оперативную группу, он находился в тот момент у них в машине, сообщили номер его машины и объявили ее в розыск. Машину впоследствии нашли недалеко от того места, где его оставили. Ему позвонил его водитель и сказал, что тому позвонил некий человек, который сказал, что нашел машину, связался с ним (водителем) по номеру телефона, который обнаружил в бардачке. Они обратились в Снегиревский отдел полиции и поехали в указанное место. ФИО6ФИО9 на место, где был обнаружен автомобиль, он увидел, что в машине было разбито стекло, бампер, повреждена обшивка в машине. Все документы, которые были в машине, лежали на полу. Ключи были в машине. Из машины пропали два телефона Айфон 6, и 6S, а также денежные средства в размере 3 000 000 рублей, находившиеся в красном пакете, в подлокотнике (подлокотник не запирается, просто закрывается). Он является собственником товарных знаков компании, за пользование товарным знаком он получает денежные средства. Денежные средства были получены им из кассы ДД.ММ.ГГГГ. Он предоставлял следствию расходный кассовый ордер, который подтверждает снятие этих денежных средств. Портфель и паспорт были обнаружены на месте, где его вытащили из микроавтобуса. Осмотр транспортного средства производился с начала и до конца с его участием. Часы на месте происшествия он не обнаружил.

Через некоторое время с ним на связь вышла его знакомая по имени Яна, фамилию не помнит, сообщила, что некий ФИО24, представляющий органы ФСБ, хочет с ним встретиться. Затем через неделю Яна вновь позвонила и предложила встретиться, встретились в кафе в <адрес>. При встрече присутствовал его приятель ФИО34, который записывал встречу на диктофон. Яна передала ему телефон ФИО26, тот ей представился сотрудником ФСБ, она посоветовала с тем связаться и договорится о встрече. Он позвонил ФИО26, договорились о встрече. Встретились с ним через две недели. В беседе ФИО26 сообщил, что представляет интересы человека, которому он должен деньги, никаких документов у того не было, доверенности также не было, тот показывал ему расписку, сфотографированную на телефон. Также ФИО26 Р.В. пояснил, что знает, сколько стоит его движимое и недвижимое имущество, и сказал: «Денежные средства все равно придется вернуть». Он рассказал, при каких обстоятельствах была подписана расписка, ФИО26 сказал, что его не интересует, каким образом была подписана расписка. Он сказал ФИО26 Р.В., что у него есть представитель, дал его телефон. Его представитель Корсаков созванивался с ФИО26, на что ФИО26 сказал, что тот может ФИО9 в <адрес> и ознакомиться с документами. Представитель попросил ФИО26 переслать документы ему на электронную почту, на что тот отказался и на этом их разговор был окончен.

С Чернавиным никаких финансовых отношений у него не было. ФИО26 озвучивалась сумма в размере 21000 000 рублей, которая была написана в расписке, эта же сумма была озвучена в микроавтобусе. Он никому таких денег не должен, никаких долговых обязательств перед Чернавиным, либо перед человеком по имени Максим у него никогда не было. Он поставил сотрудников полиции в известность о встрече с ФИО26.

Оценивая показания потерпевшего ФИО19, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и в полной мере согласуются с другими собранными по делу доказательствами. В своих показаниях ФИО19 подробно излагает последовательность конкретных действий, совершенных в отношении него подсудимыми. Содержание показаний потерпевшего логично и не порождает каких-либо сомнений в их правдивости. Оснований полагать, что потерпевший ФИО19 по каким-либо причинам оговаривает кого-либо из подсудимых, с которыми он не был знаком до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, не указывает на наличие таковых оснований и сторона защиты.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, ввиду того, что в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля ФИО48 для вызова в судебное заседание не представилось возможным, при отсутствии возражений со стороны участников судопроизводства были оглашены его показания, данные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он знаком с ФИО66, а также с человеком по имени Максим и с Яной Наймушиной. Летом 2016 года, точную дату не помнит, встречался с Яной и Максимом. Со слов Максима стало известно, что возникли сложности, не могли связаться с ФИО66, образовался какой-то долг у ФИО66 перед Максимом. Тот хотел, чтобы он повлиял на ФИО66. Максим не озвучивал точной суммы, которую ФИО66 должен. Он пытался установить связь с ФИО66, но не получалось. Пытался связаться через Яну с ФИО66. Его не было в России с февраля по май 2016 года, а также в середине лета и осенью. В эти периоды он пробовал связаться с ФИО66, но также не получалось. В дальнейшем ему не удалось связаться с ФИО66, и попыток с его стороны больше не было.

У ФИО66 перед ним не было долговых обязательств, у него также не было перед потерпевшим долговых обязательств. ФИО26 знаком, того представили как юриста осенью 2016 года. Максим дал контакты ФИО26, который будет заниматься долговыми обязательствами. Нужно было поговорить с ФИО66 о долге. ФИО26 спрашивал номер ФИО66. ФИО26 просил привлечь Яну, чтобы она также повлияла на ФИО66. В кафе у метро Таганская встречался с ФИО26 и Яной, это было осенью. При разговоре между Яной и ФИО26 не присутствовал, они разговаривали за пределами кафе. Те сообщили, что все обсудили, посидели немного и разошлись. По поводу ФИО66 не обсуждали никаких вопросов.

С ФИО26 подписывал договор об оказании юридических услуг, ФИО26 как юрист предоставлял ему юридические услуги. Составляли договор в двух экземплярах, один при встрече, второй в офисе. Первый договор был связан с досудебным урегулированием спора. По данному договору ФИО26 представлял его интересы о досудебном урегулировании спора между ним и ФИО66. По факту между ними не было долговых обязательств, а договор по просьбе Максима был составлен, как будто были долговые обязательства. ФИО26 сказал, что, возможно, будет суд, и просил сделать доверенность на него. В Красногорске у нотариуса оформлялась данная доверенность.

Не помнит, передавал ли денежные средства ФИО26 за оказание юридических услуг. В данных договорах была прописана сумма за оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей. Он платил за оформление доверенности. В итоге в суд не подавали. Со слов Максима известно, что была расписка, составленная ФИО66, о долговых обязательствах между ФИО66 и ним (Чернавиным), реально такой долг не существовал. Ему пояснили, что он несет ответственность за знакомство людей, являлся гарантом этих отношений и должен участвовать в разбирательствах. Сам он расписку не видел. Со слов сотрудников полиции стало известно, что ФИО26 взяли под стражу. Никого из остальных подсудимых не знает.

Оценивая показания свидетеля ФИО48, суд находит, что они не содержат в себе каких-либо фактических данных, ставящих под сомнение ФИО15ФИО26 Р.В., ФИО35 В.В., ФИО27 Р.М., ФИО2, ФИО16 И., ФИО17 И., ФИО8 Р.О., ФИО20 обвинение. Кроме того, следует отметить, что эти показания являются прямым доказательством, подтверждающим активную роль ФИО26 Р.В. в подготовке и совершении вымогательства. В частности, показания ФИО48 опровергают доводы ФИО26 Р.В. о том, что последний действовал лишь как представитель ФИО48 по договору об оказании юридических услуг. Оснований полагать, что ФИО48 по каким-либо причинам оговаривает ФИО26 Р.В., судом не установлено, не указывает на наличие таковых оснований и сторона защиты.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, ввиду того, что в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля ФИО49 для вызова в судебное заседание не представилось возможным, при отсутствии возражений со стороны участников судопроизводства были оглашены её показания, данные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с потерпевшим она знакома более 2 лет по бизнесу. Общались по рабочим моментам. ФИО66 ей известен, как человек, у которого много полезных связей. Они совместно хотели вести проекты. Занимались бизнесом, на тот период у неё была своя строительная компания. Чернавин ей знаком примерно с 2016 года. Тот работал в «Мейджор авто», был руководителем по грузоперевозкам.

Чернавин и ФИО66 были знакомы, между ними была встреча в 2016 году, посредником их знакомства была она. При первой встрече она присутствовала, договоренность не может сказать, была достигнута или нет. ФИО66 рассказал ему, какие у него виды услуг по поводу машин, они договорились, что созвонятся. ФИО5 встречи прошел месяц, и состоялась другая встреча, присутствовал ФИО66, она и Чернавин, Максим, еще человек был от Максима. До этой встречи она Максима не знала, их представлял Чернавин, встречались по вопросу бизнеса. Сначала разговор был по поводу машин, затем по поводу бизнеса. ФИО66 сказал, что он не компетентен в данных вопросах, и они не договорились о совместных проектах. По другим вопросам найдут другие контакты и смогут помочь. В последующем с её участием не было встреч. Чернавин не смог предоставить ФИО66 никаких услуг, и в дальнейшем общения не было.

С Чернавиным в последующем у неё были встреча, на которой тот сообщил, что её хотят вывести в лес с мешком на голове, есть угроза жизни и семье, идет следствие ФСБ. Чернавин сказал, что он сейчас ведет переговоры и может договориться, если она не будет вмешиваться и рассказывать об этом ФИО66. Чернавин попросил у неё денежную компенсацию в размере 3000000 рублей за то, чтобы с ней ничего плохого не случилось. Эти деньги она ему не передала. Периодически Чернавин звонил и спрашивал данную сумму, оказывал психологическое давление. Она хотела связаться с ФИО66 и предупредить его. Чернавин позвонил, сказал, чтобы она не делала никаких глупостей и не говорила об этом ФИО66.

В очередной раз Чернавин просил её ФИО9 на встречу, на Таганской площади, осенью, в кафе. Она ФИО9, Чернавин сообщил, что на встрече будут эти люди. Она ФИО9, там ждал ФИО24. Тот представился адвокатом, который представляет интересы Чернавина по вопросам, которые касаются ФИО66. Сказал, что ФИО66 уже взяли и ведут по нему дело, ФИО66 написал долговую расписку и подписал документы, эти документы были написаны на Чернавина. Суммы были разные, документ не видела. Затем ФИО26 показал фотографии, где ФИО66 подписывает документ. На заднем сидении машины он сидел, справа, около окна, и на коленях держал документ формата А-4 и подписывал его. Фотографий было несколько, она не видела на нем телесных повреждений. ФИО26 оставил свой контактный номер телефона, также сообщил, что она должна ФИО5 встречи поехать к ФИО66 и посоветовать, чтобы тот передал деньги как можно быстрее, любым способом. Через 3 дня ей прислали номер телефона, который она передала ФИО66. Чернавин при ФИО26 ни о чем не говорил и ничего не требовал. При встрече ФИО26 объяснил, что ФИО66, где-то на машине ожидали, надели мешок на голову, группа сработала, а он работает как адвокат по долговому документу.

На момент встречи в кафе она уже знала о нападении на ФИО66. До встречи с Чернавиным и ФИО26 она позвонила ФИО66, тот ответил, что его вывезли в лес. ФИО66 сказал, что если им что-то надо – пусть сами выходят на связь. Через некоторое время она переслала ФИО66 контактный номер, полученный от ФИО26. От ФИО26 поступали звонки, так как ФИО66 не выходил на связь, звонки были по 3 раза в неделю. Её просили отслеживать ситуацию. Ей известно от ФИО66, что тот не согласен с теми документами, которые подписал.

Оценивая показания свидетеля ФИО49, суд находит, что они являются логичными и непротиворечивыми. Эти показания являются прямым доказательством, подтверждающим ФИО14ФИО26 Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований полагать, что ФИО49 по каким-либо причинам оговаривает ФИО26 Р.В., у суда не имеется, не указывает на наличие таковых оснований и сторона защиты.

Свидетель ФИО50, начальник ОРЧ ОМВД по г.о. <адрес>, показал в судебном заседании, что в сентябре 2016 года сотрудники ГИБДД сообщили, что видели автомобиль Хундай Н-1, в котором были люди в масках. Он прибыл на место, на съезде с автодороги А-107 в сторону коттеджного поселка, указанный автомобиль уже уехал. Сотрудники ГИБДД установили, что номера, которые стояли на машине Хундай Н-1 на самом деле принадлежали автомобилю марки Фольксваген. Видел там ФИО26, одетого в темные брюки с накладными карманами и футболку, у того сломалась машина, тот предъявил документы на фамилию «ФИО67».

Свидетель ФИО51, начальник Снегиревского ОП ОМВД России по <адрес>, показал в судебном заседании, что было совершено нападение на гражданина ФИО66. Был проведен комплекс оперативных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к преступлению, в том числе снятие информации с каналов связи, прослушивание телефонных переговоров, наблюдение, опрос, наведение справок. В ходе проведения ОРМ были установлены лица, причастные к преступлению. Братья ФИО32, ФИО65, ФИО35 не сопротивлялись, а ФИО8 и ФИО27 сопротивлялись при задержании, пытались отбиться. ФИО22 не задерживали, так как тот явился добровольно. Организатора преступления установить не удалось.

За месяц до совершения преступления на той же дороге, где было совершено нападение, то есть на автодороге А-107 возле поворота на КП «Петровский Парк», он видел ФИО26. Сотрудники ГИБДД сообщили, что подозрительные люди в масках сидят в автомобиле, который не имеет раскраски, однако номера на нем были синего цвета. По приезду туда данного автомобиля уже не было, однако в 100 метрах стоял автомобиль Мазда СХ-7, около машины находился ФИО24. На вопрос, что тот тут делает, ФИО26 сказал, что у него сломался автомобиль. Автомобиль ФИО26 пробили по базе, в базах он не числился, и никаких компрометирующих сведений не было. Документы он представил не на свое имя. Сотрудники помогли завести автомобиль, и тот уехал. Он полагает, что автомобиль не был сломан на самом деле, потому что ФИО26 сказал, что у него сел аккумулятор. Однако ФИО6 остановили машину чтобы тому помочь, автомобиль сразу завелся.

Оценивая показания свидетелей ФИО50 и ФИО51, суд находит их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и в полной мере согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Кроме того, эти показания прямо подтверждают факт присутствия ФИО26 Р.В. возле того места, где готовилось совершение действий в отношении ФИО19 (это обстоятельство не отрицает и сам ФИО26 Р.В. в своих показаниях).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО52, инспектора ДПС ОМВД России по <адрес>, данные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. Работал по маршруту №, совместно со ним в экипаже работал инспектор ДПС – ФИО53. Примерно в районе обеда, двигаясь по своему маршруту, на пересечении трасс А-107 и КП Петровский парк увидели автомобиль «Хендай Н-1», гос. номера не помнит, но точно помнит, что номера были синие, стоящий на обочине слева по ходу движения. Остановившись, подошел и поинтересовался что происходит, привлекло то, что не было эмблемы на машине. Молодой человек вышел навстречу, у него было открыто лицо, на вопрос, что произошло, тот сообщил, что проводиться операция по освобождению заложников. В салоне автомобиля увидел несколько мужчин, которые находились в форме «СОБР», с закрытыми лицами и в камуфляжной форме. Предъявляли ли удостоверение, не помнит. В то время проходила операция по розыску машины, которая была угнана.

ФИО3 примерно в 120 метрах увидел еще один автомобиль «Мазда CX7», который стоял на обочине, с включенным аварийным сигналом. Они подъехали к данной машине, чтобы узнать, в чем дело. Он позвонил в дежурную часть и спросил, проходят ли какие-нибудь мероприятия по освобождению заложников, дежурный сообщил, что таких мероприятий не проводится, и данную информацию передаст сотрудникам уголовного розыска. У водителя Мазды взял документы и спросил у него, что произошло, тот ответил, что не может завести машину. Затрудняется ответить, присутствует ли данный человек в судебном заседании. ФИО9 сотрудники полиции Козенков и Думский, затем он стал проверять по базе автомобиль «Мазда CX7», ничего подозрительного обнаружено не было. Появились сотрудники дорожной службы, и помогли завести машину «Мазда».

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО53, инспектора ОГИБДД ДПС, согласно которым видел подсудимого ФИО26 один раз. В дневное время, точную дату не помнит, в сентябре 2016 года патрулировали по маршруту. Вблизи <адрес> стояла машина «Хендай» с синими номерами, подъехали к данной машине, так как она вызвала подозрения, номера были синими. Возле нее стоял в спецодежде «СОБР» молодой человек кавказской национальности, лицо было закрыто, было видно разрез глаз, рот, точно была кобура. В машине находились трое человек, все были с рациями, в масках. У одного точно были нашивки с надписями «СОБР». Пояснили, что у них проходит специальная операция, затем молодой человек отошел в сторону и стал разговаривать по рации. На просьбу предъявить документы, он ответил, что ему нужно связаться со старшим группы. Они попросили, что бы те оставались на месте, и проехали к машине «Мазда». Связались с уголовным розыском и доложили данную информацию, сообщили, что стоит машина с синими номерами, и что подозрение вызвала машина Мазда. В районе проводилась операция по поиску угнанных машин марки «Мазда», обнаруженная машина вызвала подозрение. Рядом с «Маздой» стоял ФИО26, спросили того, что случилось. Тот пояснил, что машина не заводится, сломалась. ФИО26 был одет в специальную одежду, «берцы» и штаны без надписей. Проверили по базе данную машину и документы на гражданина ФИО10. ФИО3ФИО9 сотрудники уголовного розыска, машины «Хендай» уже не было, не видели, ФИО6 эта машина уехала. Стало известно, что сотрудники дорожных работ помогли завести машину ФИО26, и тот уехал. Мужчина кавказской внешности из подсудимых, по глазам похож на ФИО16.

Свидетель ФИО54, старший инспектор 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД по <адрес>, показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился на дежурстве, работали по маршруту автодороги ММК А-107 в сторону <адрес>. На 30 км со стороны заправки вышел на дорогу гражданин, на вид лет 45-50, одет был в куртку и штаны, и попросил о помощи. Гражданин пояснил, что на него произошло нападение группой лиц, рассказал, что ему перекрыла дорогу машина, ФИО5 чего люди в масках подвергли его избиению и забрали его машину, а также похитили деньги, находившиеся в машине, при этом к голове приставляли пистолет. Затем вывезли его в неизвестном направлении, угрожали оружием и бросили в лесу. Место нападения он указал, они туда проследовали, данное место находилось в 14 км, а затем вызвали следственную группу. На месте происшествия следственная группа занималась осмотром места происшествия, он с напарником перекрывал дорогу для следователя. У потерпевшего были ссадины на лице и голове, одежда была грязная. Были разрывы на куртке, в руках был портфель.

Свидетель ФИО55, старший инспектор 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД по <адрес>, показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на маршрут патрулирования, с инспектором Мальцевым. Работали на 30 км автодороги А-107 ММК на пешеходном переходе, к ним вышел гражданин, как впоследствии оказалось – ФИО66, – со стороны лесного массива, попросил о помощи. У потерпевшего были синяки и ссадины на лице, черная куртка была мокрая, порванная на спине, в руках портфель. Потерпевший пояснил, что возвращался домой на машине марки «Лэнд Крузер 200», ехал домой, его остановили несколько человек в масках, которые выбежали из микроавтобуса, разбили стекло, вытащили его из машины. Пересадили в микроавтобус, отвезли в лесной массив. С слов потерпевшего ему известно, что тому угрожали предметом, похожим на оружие, из машины забрали деньги в сумме 3000000 рублей, требовали подписать бумагу. У потерпевшего находился в руках портфель. Вызвали следственную группу, предложили потерпевшему медицинскую помощь, проехали по округе, искали его машину, не нашли, затем ФИО9 следственная группа. Также по просьбе следователя выезжали на место нападения, в коттеджный поселок «Петровский парк», следов нападения не нашли.

Оценивая показания свидетелей ФИО54 и ФИО55, суд находит, что они являются непротиворечивыми, согласуются друг с другом и с другими собранными по делу доказательствами. При этом в совокупности с другими представленными доказательствами показания этих свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, подтверждают факт хищения денежных средств в сумме 3000000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны были оглашены показания свидетеля ФИО56, данные в ходе следствия, из которых следует, что около 10 лет он знает ФИО19, поддерживает с ним дружеские отношения, так же он работал у того в компании. В конце октября 2016 года, точную дату он не помнит, он совместно с ФИО19 встретился в <адрес>, в кафе, расположенном в районе Крылатских холмов, где обсуждали какие-то вопросы, точно указать не может. В этот момент ФИО19 сказал, что к ним сейчас присоединиться ФИО49, которая хочет с ФИО19 о чем-то поговорить. ФИО57 он знал, несколько раз видел ту у ФИО66. Через некоторое время к ним присоединилась ФИО49. Поскольку он знал, что на ФИО19 было совершено нападение, а ФИО49 по телефону ФИО19 сообщила, что едет поговорить именно по данному происшествию, он лично, без просьбы ФИО19, включил на мобильном телефоне диктофон, для записи данного разговора. Согласно записи, встреча была ДД.ММ.ГГГГ, примерно обеденное время, точно указать не может. Весь записанный разговор полностью был в последующем направлен ФИО19, а ФИО19, на сколько ему уже известно, предоставил в полицию. Из разговора, ФИО49 рассказала, что у той была какая-то встреча, согласно которой люди, с которыми та встречалась, являются сотрудниками ФСБ, ФИО19 тем должен какие-то деньги, и о том, что данные лица и ФИО49 так же угрожают, а так же сообщила, что если ФИО19 не отдаст деньги, то данное нападение повториться снова. Со слов ФИО49, данную информацию та должна была передать ФИО19. Так же ФИО49 предоставила номер мобильного телефона одного из тех мужчин, с которыми та разговаривала (том 1 л.д. 151-152)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО58, согласно которым осенью 2016 года ФИО9 на рыбалку в районе реки Истра. Ранее также там был на рыбалке. ФИО9, поставил машину, затем пошел через лесной массив к реке. Дальше не поехал, так как дорога была мокрая. Стал спускаться с пригорка и увидел машину марки «Тойота» белого цвета, в ней было разбито стекло с водительской стороны, была приоткрыта дверь. Прошел мимо, пришел к реке, бросил снасти, затем пришел обратно и увидел, что была открыта пассажирская передняя дверь. Подошел, присмотрелся, в салоне было все разбросано. На переднем пассажирском сиденье валялись документы и заказ-наряд по ремонту автомобиля. В документах был написан телефон, он позвонил по данному телефону, сначала никто не брал трубку, затем перезвонили с данного номера. Он сообщил, что нашел машину с разбитым стеклом, и назвал марку и номер машины. Человек не представился. Затем перезвонили, он объяснил местонахождение машины. Через 20 минут подъехала машина БМВ, он сопроводил приехавших мужчину с девушкой к машине. Те стали осматривать машину, он ушел. Мужчина пояснил, что его в среду неизвестные лица выкинули из машины и уехали. Сотрудники полиции приезжали на место. Ему перезвонил человек и попросил подойти, ФИО6 приедут сотрудники полиции. Сотрудник полиции опросил его об обстоятельствах. Сотрудник полиции его не досматривал. Ценные вещи в машине он не видел, валялись провода от зарядки, бумаги какие-то, телефонов не видел. Рядом с машиной не видел никаких предметов, видел только предмет, похожий на видеорегистратор. Ключей от машины в салоне не было. В машине все было открыто, подлокотник и бардачок так же были открыты, задние двери он не открывал. Внутрь бардачка не заглядывал Машина от дороги находилась в 80-90 метрах, она стояла за бугром, с дороги ее было не видно.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО59, данные в ходе следствия, из которых следует, что в октябре 2016 года она работала администратором в гостинице «Сиреневая» г. ФИО4<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу в вышеуказанную гостиницу, и примерно в 11 часов 00 минут из номера № выезжала компания молодых ребят, сколько их было не помнит. Согласно записи в журнале, заселились они ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов и должны выехать ДД.ММ.ГГГГ. За номер заплатили 2500 рублей + 500 рублей. Сам номер состоял из двух комнат с 4 спальными местами. Оплачивал номер ФИО27 Р.М.. (том 1 л.д. 183-186).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО60, согласно которым с потерпевшим он знаком, примерно с 2005 года, устроился на работу в ООО «Спецснабтекстиль ЛТД» в должности менеджера-водителя. В его обязанности входит выполнение поручения руководства. Руководителем данной организации является потерпевший ФИО66. Занимался продажами и по совместительству работал водителем на машинах ФИО66 и машинах организации, в том числе «Тойота Ленд Крузер 200», г.н. К 131 ВВ 777. Он лично ездил за рулем данных автомобилей и возил ФИО66. Он замечал, что за их машинами следят. В октябре 2016 года, точную дату не помнит, при управлении машиной заметил, что за ним ведет движение автомобиль марки «Инфинити», белого цвета, гос. номер автомобиля К 549 АВ 750, кто находился в машине – не видел. Следили от начала маршрута, а именно от организации, в течение 20 минут. У автомобиля, который осуществлял слежку, были тонированные стекла, сколько было людей в машине – нельзя было определить, видно было только что спереди сидело двое человек, он увидел это в боковое зеркало. Ранее, замечал, как данная машина стояла возле офиса. ФИО6 была слежка, он находился в машине один. ФИО66 он сообщил о слежке, а так же сообщил марку машины и номер. Какие меры были приняты, не знает. ФИО5 слежки больше машину не видел. Очевидцем захвата потерпевшего ФИО66 не был. ФИО5 нападения ему позвонил какой-то лесник и сообщили о том, что нашли машину, его номер телефона увидел в документах, а именно в заказе-наряде на машину, которые находились в салоне машины. Он сразу позвонил ФИО66 и сообщил о том, что нашли машину. Он не ездил забирать машину. ФИО66 потом сообщил, что было нападение, больше ничего мне не сообщал по данному поводу.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд находит их непротиворечивыми и логичными. Эти показания в полной мере согласуются с фактическими обстоятельствами ФИО15ФИО26 Р.В., ФИО35 В.В., ФИО27 Р.М., ФИО2, ФИО16 И., ФИО17 И., ФИО8 Р.О., ФИО20 обвинения.

ФИО14ФИО26 Р.В., ФИО35 В.В., ФИО27 Р.М., ФИО2, ФИО16 И., ФИО17 И., ФИО8 Р.О., ФИО20 подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

1) Заявление ФИО19, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут на автодороги МБК-<адрес> московской области, неустановленные лица остановили его, вывели из автомобиля, одели наручники на руки и маску на голову, ФИО5 чего пересадили в другой автомобиль и применив насилие, под угрозой пистолетов, заставили подписать расписки в двух экземплярах (том 1, л.д. 2);

2) Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена открытая местность, расположенная на автодороги А-107-д. Петровское, в 800 метрах от 28 км автодороги А-<адрес>. (том 1, л.д. 60-62, 68-72);

3) Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена лесная полоса, расположенная в 500 метрах от д. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены полимерная стяжка (одноразовые наручники) и маска-шлем, черного цвета (том 1, л.д. 63-67);

4) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены полимерная стяжка и маска-шлем (том 7, л.д. 185-186);

5) Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена лесная полоса, расположенная вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, была обнаружена машина ФИО19 – «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный номер К 131 ВВ 777, а при осмотре данного автомобиля был обнаружен видеорегистратор, из которого изъята карта памяти (том 1, л.д. 73-79);

6) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена парта памяти, изъятая из автомобиля «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный номер К 131 ВВ 777, в результате чего установлено: что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут, автомобиль «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный номер К 131 ВВ 777 движется по автодороги, ФИО6 перед ним останавливается автомобиль «Хендай Н1», государственный регистрационный номер Х 931 УТ 197, из которого выбегают лица, одетые в форменное обмундирование сотрудников СОБР, требуют, чтобы владелец вышел из автомобиля, ФИО5 чего используя кувалду, разбивают стекло передней водительской двери, вынимают из салона владельца автомобиля и пересаживают в автомобиль «Хендай Н1». У одного из мужчин, в руках имеется тактический фонарь и предмет, похожий на пистолет. Так же при осмотре видеозаписи виден автомобиль «ФИО11», государственный регистрационный номер А 960 ТВ 150. Согласно записи так же установлено, что автомобиль «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный номер К 131 ВВ 777 движется в лесной полосе вблизи <адрес>. (том 1, л.д. 81-84);

7) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация с мобильных телефонов 926-333-17-18 и 968-841-76-45, принадлежащих ФИО26 Р.В., которая подтверждает что ДД.ММ.ГГГГ, в день подписания договора с ФИО48, ФИО26 Р.В. находился в <адрес> и в <адрес>, а не в <адрес>, как указано в договоре об оказании юридических услуг (том 5, л.д. 21-26);

8) Протокол выемки, в ходе которой изъята копия из регистрационной книги о записи доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 32-33);

9) Протокол осмотра, в ходе которого осмотрена копия из регистрационной книги о записи доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 34-38);

10) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация с мобильных телефонов 926-333-17-18 и 968-841-76-45, принадлежащих ФИО26 Р.В., которая подтверждает даты и место нахождение ФИО26 Р.В. при совершении преступления, а так же установлено, что с ФИО19 он стал общаться только с ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 67-85);

11) Карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «Инфинити G25», государственный регистрационный номер К 549 АВ 750, принадлежит ФИО61, отцу ФИО26 Р.В. (том 1, л.д. 225);

12) Данные с системы «Поток», согласно которым автомобиль марки «Инфинити G25», государственный регистрационный номер К 549 АВ 750, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут находился на трассе А-107 Можайск-Волоколамск, 31 км 680 м, <адрес> к <адрес> (том 1, л.д. 226, 263);

13) Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО48 поручает ФИО26 Р.В. представлять его интересы в порядке досудебного урегулирования по факту взыскания с ФИО19 долга согласно рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 119-121);

14) Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО48 поручает ФИО26 Р.В. представлять его интересы во всех государственных органах, включая суды первой инстанции в порядке досудебного урегулирования по факту взыскания с ФИО19 долга согласно рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. (том 5, л.д. 122-124);

15) Протокол выемки, в ходе которого у ФИО35 В.В. изъяты мобильные телефоны SONY и iPhone 6 (том 5, л.д. 183-184);

16) Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены мобильные телефоны SONY и iPhone 6 (том 5, л.д. 185-190);

17) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация с мобильного телефона 968-062-89-89, принадлежащего ФИО35 В.В., которая подтверждает даты и местонахождение ФИО35 В.В. при совершении преступления (том 5, л.д. 210-234);

18) Копии актов приема-передачи транспортного средства, согласно которым ФИО35 В.В. в ООО «Рентмоторс» арендовал автомобили Hyundai H-1, государственный регистрационный номер В 748 НУ 777 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же Hyundai H-1, государственный регистрационный номер М 123 СВ 777 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 2-10);

19) Данные с системы «Поток», согласно которым автомобиль марки Hyundai H-1, государственный регистрационный номер В 748 НУ 777 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передвигался в г. ФИО4<адрес>, где проживает ФИО35 В.В., и из данного же города они выезжали для совершения преступления (том 2, л.д. 13);

20) Данные с системы «Поток», согласно которым автомобиль марки Hyundai H-1, государственный регистрационный номер М 123 СВ 777 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился на трассе А-107 Можайск-Волоколамск, в <адрес>, где и совершено нападение на ФИО19 (том 2, л.д. 15-16);

21) Протокол выемки, в ходе которого у ФИО27 Р.М. был изъят мобильный телефон «САМСУНГ А7» (том 4 л.д. 190-192);

22) Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «САМСУНГ А7», изъятый у ФИО27 Р.М.. В ходе осмотра обнаружена переписка с ФИО35 В.В. (том 4 л.д. 193-199);

23) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация с мобильного телефона 930-306-18-51 принадлежащий ФИО27 Р.М., которая подтверждает даты и место нахождение ФИО27 Р.М. при совершении преступления (том 2 л.д. 146-147);

24) Справка из гостиницы «Сиреневая» г. ФИО4<адрес>, согласно которой с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО27 Р.М. снимал комнату (том 1 л.д. 181);

25) Протокол выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Fly» (том 3 л.д. 93-95);

26) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Fly», изъятый у ФИО2 (том 3, л.д. 96-103);

27) Протокол выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО8 Р.О. изъят мобильный телефон марки «Lenovo» (том 2, л.д. 221-222);

28) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Lenovo», изъятый у ФИО8 Р.О. (том 2, л.д. 223-227);

29) Протокол выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО8 Р.О. изъяты штаны и куртка, в которых он совершил преступление (том 2, л.д. 247-249);

30) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены штаны и куртка, изъятые у ФИО8 Р.О. (том 2, л.д. 250-251);

31) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация с мобильных телефонов 926-393-98-35 и 967-240-51-40 принадлежащие ФИО8 Р.О., которая подтверждает даты и место нахождение ФИО8 Р.О. при совершении преступления (том 3, л.д. 8-30);

32) Протокол выемки, в ходе которого у ФИО20 был изъят автомобиль «ФИО12», государственный регистрационный номер А 960 ТВ 150 (том 2 л.д. 50-51);

33) Протокол осмотра, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ФИО12», государственный регистрационный номер А 960 ТВ 150. В ходе осмотра автомобиля обнаружена, изъята и осмотрена выписка из лицевого счета банка «Сбербанк России» на имя ФИО20. Согласно данной выписки, на счет ФИО20ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 33 000 рублей (том 2, л.д. 52-53);

34) Протокол выемки, в ходе которой у ФИО20 изъята болоньевая куртка черного цвета, в которой он участвовал при совершении преступления (том 2, л.д. 116-117);

35) Протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена данная болоньевая куртка черного цвета (том 2, л.д. 118-119);

36) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация с мобильного телефона 925-091-50-68 принадлежащего ФИО20, которая подтверждает даты и место нахождение ФИО20 при совершении преступления (том 2, л.д. 126-149);

37) Карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «ФИО12», государственный регистрационный номер А 960 ТВ 150 принадлежит ФИО13. Данный автомобиль запечатлен на видеозаписи, обнаруженной в автомобиле «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный номер К 131 ВВ 777 (том 2, л.д. 43);

38) Копия акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО19 получил денежные средства в размере 3 000 000 рублей. (том 1, л.д. 125);

39) Справка о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона фирмы «iPhone 6S», составляет 30 000 рублей, сим-карты абонентской связи «Билайн» составляет 200 рублей (том 10, л.д. 17);

40) Справка о стоимости, согласно которой стоимость часов фирмы «Zenit» составляет 943 500 рублей (том 10, л.д. 15).

Оценивая содержание представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что изложенные в них фактические данные в полной мере согласуются с ФИО15ФИО26 Р.В., ФИО35 В.В., ФИО27 Р.М., ФИО2, ФИО16 И., ФИО17 И., ФИО8 Р.О., ФИО20 обвинением.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании была исследована запись с видеорегистратора, установленного в автомашине ФИО19 Содержание этой записи в полной мере согласуется с показаниями потерпевшего. В частности, на этой записи отчетливо видно, как был применен тактический фонарь, слышны звуки выстрелов, также видны нашивки СОБР на форме подсудимых.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО14ФИО26 Р.В., ФИО35 В.В., ФИО27 Р.М., ФИО2, ФИО16 И., ФИО17 И., ФИО8 Р.О., ФИО20 в совершении вымогательства в полной мере доказана.

Так, потерпевший ФИО19 дал суду подробные показания об обстоятельствах совершенных в отношении него противоправных действий, последовательно указал на конкретные действия, совершенные лицами в масках ДД.ММ.ГГГГ, а также изобличил ФИО26 Р.В. в том, что тот непосредственно предъявил ему требование передачи денежных средств. Подсудимые ФИО27 Р.М., ФИО2, ФИО16 И., ФИО17 И., ФИО8 Р.О., ФИО20 в своих показаниях подтверждают свое участие в событиях ДД.ММ.ГГГГ, в том числе все подтверждают использование масок, ФИО27 Р.М. и ФИО2 подтверждают использование наручников, ФИО17 И. подтверждает, что разбил окно автомобиля потерпевшего.

Несогласие подсудимых с ФИО15 им по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ обвинением сводится к отрицанию ими наличия умысла и предварительного сговора не совершение преступления, а именно вымогательства. Каждый из подсудимых заявил суду, что считал и считает свои действия соответствующими закону. Однако суд признает доводы каждого из подсудимых в полной мере опровергнутыми представленными доказательствами.

Так, подсудимый ФИО26 Р.В. выдвинул версию о том, что у него не было преступного умысла на совершение вымогательства, и что он лишь оказывал юридические услуги ФИО48 Однако, доводы ФИО26 Р.В. опровергаются показаниями свидетеля ФИО48, из которых следует, что последний не имел реального намерения воспользоваться услугами ФИО26 Р.В. как юриста, и что реального долга у ФИО19 перед свидетелем не имелось. Кроме того, вышеприведенные материалы дела содержат убедительные данные о том, что ФИО26 Р.В. неоднократно находился возле того места, где должна была осуществиться встреча с потерпевшим. Помимо этого, в своих первоначальных показаниях ФИО35 В.В. прямо изобличает ФИО26 Р.В. в участии в совершении вымогательства, при этом подробно излагает, какая конкретно роль отводилась ФИО26 Р.В. в совершении преступления. С учетом изложенного, совокупность исследованных судом доказательств не оставляет каких-либо сомнений в том, что ФИО26 Р.В. являлся участником организованной группы, исполнил свою активную роль в совершении преступления, а также был осведомлен о действиях, подготавливаемых и совершаемых другими участниками организованной группы.

ФИО35 В.В. аналогичным образом выдвигает версию о том, что его действия носили изначально строго законный характер. Однако из показаний подсудимых, участвовавших в событиях ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО35 В.В. осуществлял руководство действиями организованной группы, используя рацию и находясь в непосредственной близости от места, где произошла встреча с ФИО19 Он же обеспечил группу необходимыми для совершения преступления средствами, в том числе автомобилем, специальной одеждой, масками. Характер подготавливаемых и совершаемых членами организованной группы действий прямо свидетельствует о том, что умысел ФИО35 В.В. как активного члена группы был направлен на совершение преступных действий, а именно на вымогательство.

ФИО27 Р.М., ФИО2, ФИО16 И., ФИО17 И., ФИО8 Р.О., ФИО20 выдвинули свои версии произошедших событий: каждый из них ссылается на то, что был привлечен к участию в некоем «поиске должника», и что роль каждого из них заключалась в обеспечении безопасности и численного превосходства, и что все их действия носят законный характер. Данные версии подсудимых следует признать нелогичными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что в ходе событий ДД.ММ.ГГГГ подсудимые, исполняя каждый свою роль, использовали маски, наручники, разбили стекло автомобиля, а также применили к потерпевшему физическую силу, при этом насильственно извлекли его из салона автомобиля. Эти фактические обстоятельства свидетельствует о том, что подсудимые не могли не осознавать противоправный характер своих действий.

Таким образом, суд считает, что совокупность представленных суду доказательств в полной мере опровергает выдвинутую подсудимыми версию. При этом о наличии у ФИО26 Р.В., ФИО35 В.В., ФИО27 Р.М., ФИО2, ФИО16 И., ФИО17 И., ФИО8 Р.О., ФИО20 умысла на совершение инкриминированных им преступлений свидетельствует осознание всеми соучастниками преступной цели – получения денежных средств от ФИО19 – и способа достижения желаемого результата в зависимости от конкретных действий каждого участника преступлений.

Нельзя также признать убедительными доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимых как самоуправство, поскольку расписка о наличии долговых обязательств была составлена ФИО19 уже ФИО5 применения в отношении него насилия, при этом потерпевший не имел каких-либо долговых обязательств перед подсудимыми или лицами, в интересах которых те действовали.

ФИО14 И. и ФИО20 в совершении угона автомобиля потерпевшего фактически не оспаривается подсудимыми и подтверждается не только их показаниями, в которых они подтверждают факт завладения автомобилем Тойота, но и показаниями потерпевшего ФИО19, а также данными протокола осмотра места происшествия.

ФИО15 И. и ФИО20 обвинение в совершении кражи денежных средств и мобильных телефонов ФИО19 суд признает доказанным, а их версию об отсутствии события этого преступления – опровергнутой. Так, потерпевший ФИО19 давал последовательные показания о наличии у него денежных средств в сумме 3000000 рублей и о хищении этих средств в результате событий ДД.ММ.ГГГГ. Оснований полагать, что потерпевший по каким-либо причинам дал суду недостоверные показания, суд не усматривает. Потерпевший ФИО19 не был ранее знаком с ФИО17 И. и ФИО20, не мог испытывать к ним какой-либо личной неприязни, следовательно, у потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимых. При этом показания потерпевшего ФИО19 в части наличия у него денежных средств в сумме 3000000 рублей объективно подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Также свидетели ФИО54 и ФИО55 показали, что потерпевший сообщил им о краже денежных средств, ФИО6 обратился к ним за помощью непосредственно ФИО5 совершения преступления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО17 И. и ФИО20 в совершении кражи денежных средств и мобильных телефонов при вышеизложенных обстоятельствах.

Суд признает в полной мере доказанным ФИО15ФИО27 Р.М., ФИО8 Р.О. и ФИО2 обвинение в совершении открытого хищения часов ФИО19, а их версия об отсутствии события этого преступления является неубедительной и опровергнутой. Оснований не доверять подробным и последовательным показаниям потерпевшего в части хищения часов у суда не имеется. При этом ФИО2 подтвердил, что действительно держал эти часы в своих руках, однако выдвинул версию о том, что положил часы в карман потерпевшего. Суд признает эту версию неубедительной, опровергнутой совокупностью представленных доказательств, поскольку у потерпевшего ФИО19 не имеется каких-либо оснований оговаривать подсудимых в совершении хищения его часов.

С учетом изложенного ФИО15ФИО26 Р.В., ФИО35 В.В., ФИО27 Р.М., ФИО2, ФИО16 И., ФИО17 И., ФИО8 Р.О., ФИО20 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение.

Суд считает необходимым исключить из фабулы обвинения указание на то, что ФИО17 И. был вовлечен в преступную группу совместно ФИО22 и ФИО16 И. ФИО17 И. показал, что в указанные события его вовлек брат ФИО16. ФИО16 И. показал, что вовлек своего брата ФИО17. Из оглашенных показаний ФИО16 И. также не следует, что ФИО22 каким-либо образом вовлек в преступную группу ФИО17 И. ФИО22 не указывал в своих показаниях на то, что вовлекал ФИО17 в группу. Таким образом, суд считает установленным то, что ФИО17 И. был вовлечен в организованную группу ФИО16 И., но не ФИО22, поскольку доказательств в подтверждение того, что ФИО22 каким-либо образом вовлек ФИО17 И. в преступную группу, суду не представлено.

Кроме того, в фабуле обвинения ошибочно указано на совершение преступления возле автодороги «МБК». На самом деле, правильное наименование этого объекта: Автодорога А-107 «Московское малое кольцо». Допущенная следствием техническая ошибка не влияет на существо ФИО15 обвинения и не нарушает право на защиту подсудимых. Поэтому суд находит возможным указать корректное наименование места совершения преступления.

Действия ФИО26 Р.В., ФИО35 В.В., ФИО27 Р.М., ФИО2, ФИО16 И., ФИО17 И., ФИО8 Р.О., ФИО20 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Также суд квалифицирует действия ФИО20, ФИО17 И. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, действия ФИО8 Р.О., ФИО2, ФИО27 Р.М. суд квалифицирует также по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Квалифицирующий признак вымогательства «организованной группой» суд признает доказанным, поскольку подсудимые заранее объединились для совершения этого преступления, тщательно разработали план своих действий, распределили между собой роли, оснастили себя набором специальных средств, в том числе автомобилем, формой СОБРа, рацией, тактическим фонарем. При этом организованная группа, в которую входили подсудимые, характеризуется сплоченностью, соорганизованностью соучастников, направленностью на достижение целей, которые поставили перед собой виновные, согласованностью их усилий, руководством одного или нескольких участников другими, подготовкой орудий и средств, созданием условий, облегчающих совершение деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личности виновных, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд учитывает каждому из подсудимых в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений (как вымогательства, так и кражи, грабежа и угона) с использованием форменной одежды представителя власти, поскольку форма представителей власти (а именно форма СОБР – Специального отряда быстрого реагирования, одного из подразделений МВД РФ) была использована ими для предотвращения как сопротивления со стороны потерпевшего, так и вмешательства в происходящее случайных очевидцев. Расчет при этом делался на доверие и подчинение представителям власти, что существенно облегчило совершение преступления. Факт использования формы представителей власти подтверждается показаниями потерпевшего, видеозаписью, а также показаниями некоторых из подсудимых (в том числе ФИО8 Р.О., ФИО2, ФИО22, ФИО16 И.). При этом те из подсудимых, которые такую форму не надевали при совершении преступления, были осведомлены о её использовании другими участниками организованной группы, и это входило в совместный преступный умысел этих участников.

ФИО26 Р.О. не судим, положительно характеризуется.

К смягчающим ему наказание обстоятельствам суд относит состояние здоровья.

К отягчающим наказание ФИО26 Р.В. обстоятельствам суд относит совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти, а также особо активную роль в совершении преступления, которая выразилась в том, что он создал видимость алиби, заключив договор об оказании юридических услуг с ФИО48, вовлек в состав организованной группы ФИО35 В.В., осуществлял контроль за осуществлением преступного плана, а также непосредственно лично предъявил ФИО19 требование передачи денежных средств, завершив таким образом реализацию преступного умысла.

Суд находит, что ФИО26 Р.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, учитывая характер и степень тяжести содеянного, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при отбывании ФИО26 Р.В. наказания в условиях изоляции от общества.

В связи с этим оснований к применению в отношении ФИО26 Р.В. положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это будет противоречить интересам общества и государства.

Также не имеется оснований к применению в отношении ФИО26 Р.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Суд находит возможным не назначать ФИО26 Р.В. дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

ФИО35 В.В. не судим, имеет семью, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет награды.

К смягчающим ему наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка и изобличение соучастника преступления.

К отягчающим наказание ФИО35 В.В. обстоятельствам суд относит совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти, а также особо активную роль в совершении преступления, которая выразилась в том, что он вовлек в состав организованной группы целый ряд её участников, обеспечивал группу необходимыми орудиями и средствами совершения преступления, арендовал автомобиль, то есть во многом за счет его усилий стали возможными подготовка и совершение преступления.

Суд находит, что ФИО35 В.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, учитывая характер и степень тяжести содеянного, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при отбывании ФИО35 В.В. наказания в условиях изоляции от общества.

В связи с этим оснований к применению в отношении ФИО35 В.В. положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это будет противоречить интересам общества и государства.

Также не имеется оснований к применению в отношении ФИО35 В.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Суд находит возможным не назначать ФИО35 В.В. дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

ФИО27 Р.М. не судим, положительно характеризуется.

К смягчающим ему наказание обстоятельствам суд относит участие в боевых действиях.

К отягчающим ФИО27 Р.М. наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти.

Суд находит, что ФИО27 Р.М. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, учитывая характер и степень тяжести содеянного, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при отбывании ФИО27 Р.М. наказания в условиях изоляции от общества.

В связи с этим оснований к применению в отношении ФИО27 Р.М. положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это будет противоречить интересам общества и государства.

Также не имеется оснований к применению в отношении ФИО27 Р.М. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Суд находит возможным не назначать ФИО27 Р.М. дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

ФИО2 не судим, положительно характеризуется.

К смягчающим ему наказание обстоятельствам суд относит участие в боевых действиях.

К отягчающим ФИО2 наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти.

Суд находит, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, учитывая характер и степень тяжести содеянного, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при отбывании ФИО2 наказания в условиях изоляции от общества.

В связи с этим оснований к применению в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это будет противоречить интересам общества и государства.

Также не имеется оснований к применению в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

ФИО16 И. не судим, положительно характеризуется.

К смягчающим ему наказание обстоятельствам суд относит изобличение соучастников преступления (в ходе следствия).

К отягчающим ФИО16 И. наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти.

Суд находит, что ФИО16 И. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, учитывая характер и степень тяжести содеянного, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при отбывании ФИО16 И. наказания в условиях изоляции от общества.

В связи с этим оснований к применению в отношении ФИО16 И. положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это будет противоречить интересам общества и государства.

Также не имеется оснований к применению в отношении ФИО16 И. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Суд находит возможным не назначать ФИО16 И. дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

ФИО17 И. не судим, положительно характеризуется.

Смягчающих ему наказание обстоятельств не имеется.

К отягчающим ФИО17 И. наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти.

Суд находит, что ФИО17 И. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, учитывая характер и степень тяжести содеянного, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при отбывании ФИО17 И. наказания в условиях изоляции от общества.

В связи с этим оснований к применению в отношении ФИО17 И. положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это будет противоречить интересам общества и государства.

Также не имеется оснований к применению в отношении ФИО17 И. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Суд находит возможным не назначать ФИО17 И. дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

ФИО8 Р.О. не судим, имеет семью, положительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит наличие троих малолетних детей, участие в боевых действиях.

К отягчающим ФИО8 Р.О. наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти.

Суд находит, что ФИО8 Р.О. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, учитывая характер и степень тяжести содеянного, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при отбывании ФИО8 Р.О. наказания в условиях изоляции от общества.

В связи с этим оснований к применению в отношении ФИО8 Р.О. положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это будет противоречить интересам общества и государства.

Также не имеется оснований к применению в отношении ФИО8 Р.О. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Суд находит возможным не назначать ФИО8 Р.О. дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

ФИО20 не судим, имеет семью, трудоустроен, положительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит наличие двоих малолетних детей.

К отягчающим ФИО20 наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти.

Суд находит, что ФИО20 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, учитывая характер и степень тяжести содеянного, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при отбывании ФИО20 наказания в условиях изоляции от общества.

В связи с этим оснований к применению в отношении ФИО20 положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это будет противоречить интересам общества и государства.

Также не имеется оснований к применению в отношении ФИО20 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Суд находит возможным не назначать ФИО20 дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Исковые требования потерпевшего ФИО19 о взыскании стоимости похищенного имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований ФИО19 о взыскании стоимости поврежденного автомобиля, одежды, компенсации морального вреда, то эти требования подлежат передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо представить соответсвтующие доказательства и произвести дополнительные расчеты.

ФИО22 предъявлено обвинение в том, что совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Неустановленный мужчина, желая обогатиться незаконным путем, поставил перед собой цель – получение материальной выгоды путем совершения тяжкого преступления, связанного с требованиями передачи чужого имущества. Будучи осведомленным о материальном положении ФИО19, с которым имел деловые отношения, неустановленный мужчина, в период с конца августа 2016 года до начала сентября 2016 года (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе и выполнения поставленных задач, вовлек в состав организованной группы ФИО26 Р.В. Совместно, понимая, что для осуществления данного преступного умысла, им необходимо заранее обеспечить себе алиби, между ФИО26 Р.В. и ФИО48, которого не известили о своих намерений, ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор об оказании юридических услуг, согласно которому, ФИО26 Р.В. представляет интересы займодавца ФИО48 в ведении переговоров с должником ФИО19 в порядке досудебного урегулирования о взыскании с последнего денежных средств в размере 21 000 000 рублей, без процентов, согласно расписки в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО26 Р.В., осознавая, что для осуществления преступного умысла, направленного на требование передачи чужого имущества, ФИО26 Р.В. не хватает расписки от ФИО19, датируемой ДД.ММ.ГГГГ, в период с конца августа 2016 года по начала сентября 2016 года, (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе, выполнения поставленных задач, а так же предоставлении информации о ФИО19: местонахождении, транспортных средствах, на которых ФИО19 передвигается, места работы и жительства последнего, вовлек в состав организованной группы ФИО35 В.В., разъяснив при этом его роль: поиск лиц, которые могут физически и психически воздействовать на ФИО19 для написания расписки, поиск транспортного средства, на котором вышеуказанные лица могут передвигаться, поиск форменного обмундирования сотрудника СОБР и технических средств связи (раций), а так же оплату участвующим лицам вознаграждения за выполненную работу.

ФИО35 В.В., осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенной ему ролью, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлена, ФИО9 в <адрес>, точное место не установлено, где, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнения поставленных задач, вовлек в состав организованной группы Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разъяснив при этом его роль: поиск лиц и участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 в написания расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48 (бланк расписки и данные ФИО48 будут предоставлены ФИО35 В.В.).

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенной ему роли, примерно в этот же день или на следующий, точная дата и время не установлена, в неустановленном месте, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнения поставленных задач, вовлек в состав организованной группы ФИО27 Р.М., разъяснив при этом его роль: поиск лиц и участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 для написания расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48 (бланк расписки и данные ФИО48 будут предоставлены ФИО35 В.В.)

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО27 Р.М., осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенной им ролям, в начале сентября 2016 года, точная дата и время не установлена, в неустановленном месте, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнения поставленных задач, вовлекли в состав организованной группы ФИО16 и его (ФИО22), разъяснив при этом их роли: участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 для написания расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48 (бланк расписки и данные ФИО48 будут предоставлены ФИО35 В.В.).

ФИО27 Р.М., осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенной ему ролью, в конце сентября 2016 года, точная дата и время не установлена, в неустановленном месте, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнения поставленных задач, вовлек в состав организованной группы ФИО2, разъяснив при этом его роль: участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 для написания расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48 (бланк расписки и данные ФИО48 будут предоставлены ФИО35 В.В.).

Он (ФИО22) и ФИО16, осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенным им ролям, в середине октября 2016 года, точная дата и время не установлена, находясь по адресу: <адрес>, д. Мясники, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнения поставленных задач, вовлекли в состав организованной группы ФИО17, разъяснив при этом его роль: участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 для написания расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48 (бланк расписки и данные ФИО48 будут предоставлены ФИО35 В.В.).

ФИО35 В.В., осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенной ему роли, в начале октября 2016 года, точная дата и время не установлена, по телефонному звонку, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнения поставленных задач, вовлек в состав организованной группы ФИО20, разъяснив при этом его роль: слежение за ФИО19 и участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 в написания расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48 (бланк расписки и данные ФИО48 будут предоставлены ФИО35 В.В.)

ФИО35 В.В., осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенной ему роли, в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлена, по телефонному звонку, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнения поставленных задач, вовлек в состав организованной группы ФИО8 А.В., разъяснив при этом его роль: участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 для написания расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48 (бланк расписки и данные ФИО48 будут предоставлены ФИО35 В.В.)

Таким образом, учитывая распределение ролей между членами преступной организованной группы, арендуя транспортные средства в ООО «Рентмоторс», использование технических средств связи (раций) и соблюдения конспирации при их использовании, обеспечение и использование форменного обмундирования сотрудников СОБР, аренды временных жилищ для удобства встреч друг с другом (а именно снятые суточные номера в гостиницах г. ФИО4<адрес>) и осуществления совместных выездов к месту совершения преступления, наличие и понимание каждым её участником единой цели, направленной на незаконное требование передачи денежных средств в течении неопределенно длительного периода времени, осознания каждым участником организованной группы не только своей роли, но и ролей других членов организованной группы, необходимых для достижения единого преступного результата, неустановленным мужчиной была создана устойчивая организованная группа, инициатором и организатором которой являлся сам неустановленный мужчина.

В начале сентября 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО27 Р.М. на принадлежащей последнему автомашине «Фольксваген Бора», государственный регистрационный номер Р 457 МТ 67, а он (ФИО22) и ФИО16 на неустановленной автомашине под управлением ФИО16, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО9 в г. ФИО4<адрес>, где встретились с ФИО35 В.В. Он (ФИО22) и ФИО16 заселились в гостиницу «Заря», расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО4, микрорайон Заря, <адрес>, а ФИО27 Р.М., Лицо, дело в отношении которого и ФИО35 В.В., ФИО9 в <адрес>, к коттеджному поселку «Петровский парк», где ФИО35 В.В. предоставил ФИО27 Р.М. и Лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию, полученную от ФИО26 Р.В., о месте жительства, направлении выезда и въезда на работу и автомобилях, используемых ФИО19. ФИО3ФИО35 В.В. передал ФИО27 Р.М. и Лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сумку, в которой были сложены четыре комплекта форменного обмундирования сотрудников СОБР, предмет, похожий на пистолет, средства связи и часть денежных средств, которые были обещаны участникам преступной группы, ФИО5 чего потребовал распределения ролей между Лицом, дело в отношении которого выделено, ФИО27 Р.М., он (ФИО22) и ФИО16 при совершении непосредственно преступления. Находясь в комнате гостиницы, Лицо, дело в отношении которого выделено в отделное производство, ФИО27 Р.М., он (ФИО22) и ФИО16, разобрав форменное обмундирование, распределении между собой роли, согласно которым: ФИО16 управляет арендованным автомобилем, он (ФИО22), используя предоставленный ФИО35 В.В. травматический пистолет, направляет его на ФИО19, тем самым подавляет волю последнего к сопротивлению, ФИО27 Р.М. первым подбегает к остановленному автомобилю ФИО19, открывает дверь, совместно с Лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выводят ФИО19 из автомобиля, сажают в арендованный автомобиль под управлением ФИО16, и везут потерпевшего в заранее обусловленное место – лесную полосу вблизи д. <адрес>, где их ждет ФИО26 Р.В., который разговаривает с ФИО19 и убеждает последнего в подписании расписки.

Так примерно ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, точные дата и время не установлены, на арендованном ФИО35 В.В. на денежные средства, которые были ФИО35 В.В. выданы неустановленным следствием мужчиной через ФИО26 Р.В., автомобиле «Hyundai H1», государственный регистрационный номер В 748 НУ 777, под управлением ФИО16, Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он (ФИО22) и ФИО27 Р.М. выехали в <адрес>, где для осуществления своего преступного умысла, в лесном массиве вблизи д. <адрес>, вышеуказанная группа переоделась в форменное обмундирование сотрудников СОБР, поменяла государственные регистрационные номера на вышеуказанном автомобиле, для соблюдения конспирации, ФИО5 чего, для осуществления своей цели, направилась к коттеджному поселку «Петровский парк» <адрес>, где встала на обочине проезжей части, ведущей от вышеуказанного поселка к трассе МБК, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО19 ранее уехал на работу. ФИО27 Р.М., он (ФИО22), ФИО16 и Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулись обратно на место, где раннее переодевались, куда и ФИО9ФИО26 Р.В., для выполнения своей роли в данном преступлении. Узнав, что ФИО19 не удалось задержать, для осуществления ранее запланированной цели, предложил проехать к офису ФИО19, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, куда Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО26 Р.В. выехал на автомобиле «Инфинити G25», государственный регистрационный номер К 549 АВ 750, а ФИО16, он (ФИО22) и ФИО27 Р.М. на арендованном автомобиле «Hyundai H1», государственный регистрационный номер В 748 НУ 777. Прибыв на место и припарковав вышеуказанные автомобили на открытой стоянке, расположенной напротив здания офиса ФИО19, осуществить свой преступный умысел не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку по полученной ими информации, ФИО19 в офисе не было.

ФИО3, в середине сентября 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО16, он (ФИО22), неустановленный мужчина, которому была распределена роль Лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО27 Р.М., на принадлежащей последнему автомашине «Фольксваген Бора», государственный регистрационный номер Р 457 МТ 67, продолжая свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО9 в г. ФИО4<адрес>, где встретились с ФИО35 В.В. и заселились в гостиницу «Заря», расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО4, микрорайон Заря, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, на арендованном ФИО35 В.В. на денежные средства, которые были ФИО35 В.В. выданы неустановленным следствием мужчиной через ФИО26 Р.В., автомобиле «Hyundai H1», государственный регистрационный номер В 748 НУ 777, под управлением ФИО16, он (ФИО22), ФИО27 Р.М. и неустановленный мужчина, выехали в <адрес>, где для осуществления своего преступного умысла, в лесном массиве вблизи д. <адрес>, вышеуказанная группа переоделась в форменное обмундирование сотрудников СОБР, поменяла государственные регистрационные номера на вышеуказанном автомобиле для соблюдения конспирации, ФИО5 чего, для осуществления своей цели, направилась к коттеджному поселку «Петровский парк» <адрес>, где встала на обочине проезжей части, ведущей от вышеуказанного поселка к трассе МБК. Согласно ранее достигнутой договоренности, на данное место прибыл и ФИО26 Р.В. на автомобиле «Mazda CX7», государственный регистрационный номер Х 504 РВ 62, для выполнения своей ранее оговоренной роли, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку на данное место прибыл наряд сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, что вынудило их покинуть место совершения преступления.

ФИО3, в конце сентября 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО16, он (ФИО22), ФИО2, которому была распределена роль Лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО27 Р.М., на принадлежащей последнему автомашине «Фольксваген Бора», государственный регистрационный номер Р 457 МТ 67, продолжая свой преступный умысел, согласно ранней договоренности, ФИО9 в г. ФИО4<адрес>, где встретились с ФИО35 В.В. и заселились в гостиницу «Заря», расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО4, микрорайон Заря, <адрес>.

25 или ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, на арендованном ФИО35 В.В. на денежные средства, которые были ФИО35 В.В. выданы неустановленным мужчиной через ФИО26 Р.В., автомобиле «Hyundai H1», государственный регистрационный номер В 748 НУ 777, под управлением ФИО16, он (ФИО22), ФИО27 Р.М. и ФИО2, выехали в <адрес>, где для осуществления своего преступного умысла, в лесном массиве вблизи д. <адрес>, вышеуказанная группа переоделась в форменное обмундирование сотрудников СОБР, поменяла государственные регистрационные номера на вышеуказанном автомобиле, для соблюдения конспирации, ФИО5 чего, для осуществления своей цели, направилась к коттеджному поселку «Петровский парк» <адрес>, где встала на обочине проезжей части, ведущей от вышеуказанного поселка к трассе МБК. Согласно ранее достигнутой договоренности, на данное место прибыли ФИО20, ранее вовлеченный ФИО35 В.В. в преступную группу, и ФИО26 Р.В. на неустановленном автомобиле, для выполнения своей ранее оговоренной роли, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку была получена недостоверная информация о транспортном средстве, на котором передвигается ФИО19

ФИО3, в середине октября 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО16, он (ФИО22), ФИО2, ФИО17, которому была отведена роль в использовании кувалды на случай, если двери автомобиля ФИО19 будут закрыты на центральный замок, разбить ею стекло, и ФИО27 Р.М., на принадлежащей последнему автомашине «Фольксваген Бора», государственный регистрационный номер Р 457 МТ 67, продолжая свой преступный умысел, согласно ранней договоренности, ФИО9 в г. ФИО4<адрес>, где встретились с ФИО35 В.В. и заселились в неустановленную гостиницу.

В середине октября 2016 года, точные дата и время не установлены, на арендованном ФИО35 В.В. на денежные средства, которые были ФИО35 В.В. выданы неустановленным мужчиной через ФИО26 Р.В., автомобиле «Hyundai H1», государственный регистрационный номер В 748 НУ 777, под управлением ФИО16, он (ФИО22), ФИО27 Р.М. и ФИО2 и ФИО17, выехали в <адрес>, где для осуществления своего преступного умысла, в лесном массиве вблизи д. <адрес>, вышеуказанная группа переоделась в форменное обмундирование сотрудников СОБР, поменяла государственные регистрационные номера на вышеуказанном автомобиле, для соблюдения конспирации, ФИО5 чего, для осуществления своей цели, направилась к коттеджному поселку «Петровский парк» <адрес>, где встала на обочине проезжей части, ведущей от вышеуказанного поселка к трассе МБК. Согласно ранее достигнутой договоренности, на данное место прибыл ФИО20, для выполнения своей ранее оговоренной роли, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку на улице был дождь и они увидели автомобиль ФИО19 уже тогда, ФИО6 тот проехал мимо них.

В середине октября 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО16, ФИО17 и ФИО27 Р.М., продолжая свой преступный умысел, согласно раннее достигнутой договоренности и распределения ролей, предложили ему, ФИО22, в очередной раз поехать в <адрес> для завершения своего преступного умысла, но он, ФИО22, в связи с тем, что в данный день выходил на работу, и боясь потерять рабочее место, по независящим от его воли обстоятельствам, вынужден был отказаться от поездки, рассчитывая принять участие в следующей попытке довести свой преступный умысел до конца, однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут ФИО20, ФИО8 Р.О., ФИО35 В.В., ФИО26 Р.В., ФИО27 Р.М., ФИО2, ФИО16 и ФИО17 удалось остановить ФИО19 и получить от последнего расписки о долговых обязательствах, тем самым он, ФИО22 участвуя в состоявшейся организованной группе и ранее полностью выполняя отведенную ему роль, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Оценив собранные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства:

ФИО35 В.В., осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенной ему ролью, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлена, ФИО9 в <адрес>, точное место не установлено, где, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнении поставленных задач, вовлек в состав организованной группы Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разъяснив при этом его роль: поиск лиц и участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 в написании расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48 (пояснив также, что бланк расписки и данные ФИО48 будут предоставлены ФИО35 В.В.).

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенной ему ролью, примерно в этот же день или на следующий, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнении поставленных задач, вовлек в состав организованной группы ФИО27 Р.М., разъяснив при этом его роль: поиск лиц и участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 для написания расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48 (пояснив также, что бланк расписки и данные ФИО48 будут предоставлены ФИО35 В.В.)

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО27 Р.М., осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенной им ролям, в начале сентября 2016 года, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнении поставленных задач, вовлекли в состав организованной группы ФИО16 И. и ФИО22, разъяснив при этом их роли: участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 для написания расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48 (пояснив также, что бланк расписки и данные ФИО48 будут предоставлены ФИО35 В.В.).

ФИО16 И., осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенной ему ролью, в середине октября 2016 года, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнении поставленных задач, вовлек в состав организованной группы ФИО17 И., разъяснив при этом его роль: участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 для написания расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48

ФИО35 В.В., осознавая свой преступный умысел и руководствуясь отведенной ему ролью, в начале октября 2016 года, точные дата и время не установлены, по телефонному звонку, обещая материальные блага за участие в преступной организованной группе при выполнении поставленных задач, вовлек в состав организованной группы ФИО20, разъяснив при этом его роль: слежение за ФИО19 и участие в физическом и психическом воздействии на ФИО19 в написания расписки о долге в сумме 21 000 000 рублей ФИО48 (пояснив также, что бланк расписки и данные ФИО48 будут предоставлены им, то есть ФИО35 В.В.)

ФИО3, в конце сентября 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО16 И., ФИО22, ФИО2, которому была распределена роль Лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО27 Р.М., на принадлежащей последнему автомашине «Фольксваген Бора», государственный регистрационный номер Р 457 МТ 67, продолжая свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО9 в г. ФИО4<адрес>, где встретились с ФИО35 В.В. и заселились в гостиницу «Заря», расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО4, микрорайон Заря, <адрес>.

25 или ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, на арендованном ФИО35 В.В. автомобиле «Hyundai H1», государственный регистрационный номер В 748 НУ 777, под управлением ФИО16 И., ФИО22, ФИО27 Р.М. и ФИО2, выехали в <адрес>, где для осуществления своего преступного умысла, в лесном массиве вблизи <адрес>, вышеуказанная группа переоделась в форменное обмундирование сотрудников СОБР, поменяла государственные регистрационные номера на вышеуказанном автомобиле для соблюдения конспирации, ФИО5 чего для осуществления своей цели направилась к коттеджному поселку «Петровский парк» <адрес>, где встала на обочине проезжей части, ведущей от вышеуказанного поселка к автодороге А-107. Согласно ранее достигнутой договоренности на данное место прибыли ФИО20, ранее вовлеченный ФИО35 В.В. в преступную группу, и ФИО26 Р.В. на неустановленном автомобиле для выполнения своей ранее оговоренной роли, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку была получена недостоверная информация о транспортном средстве, на котором передвигается ФИО19

В середине октября 2016 года, точные дата и время не установлены, на арендованном ФИО35 В.В. автомобиле «Hyundai H1», государственный регистрационный номер В 748 НУ 777, под управлением ФИО16 И., ФИО22, ФИО27 Р.М. и ФИО2 и ФИО17 И., выехали в <адрес>, где для осуществления своего преступного умысла, в лесном массиве вблизи <адрес>, вышеуказанная группа переоделась в форменное обмундирование сотрудников СОБР поменяла государственные регистрационные номера на вышеуказанном автомобиле, для соблюдения конспирации, ФИО5 чего для осуществления своей цели направилась к коттеджному поселку «Петровский парк» <адрес>, где встала на обочине проезжей части, ведущей от вышеуказанного поселка к автодороге А-107. Согласно ранее достигнутой договоренности, на данное место прибыл ФИО20 для выполнения своей ранее оговоренной роли, однако довести свой преступный умысел до конца преступная группа не смогла по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку на улице был дождь, и они увидели автомобиль ФИО19 уже тогда, ФИО6 тот проехал мимо них.

В середине октября 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО27 Р.М., продолжая свой преступный умысел, согласно раннее достигнутой договоренности и распределения ролей, предложил ФИО22 в очередной раз поехать в <адрес> для завершения своего преступного умысла.

Однако ФИО22, имея реальную возможность принять участие в очередной попытке довести свой преступный умысел до конца, но осознавая противоправный характер совершаемых деяний, осознавая неизбежность наступления неблагоприятных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, опасаясь наступления данных последствий, отказался от поездки в <адрес> для завершения преступного умысла, тем самым отказался от участия в организованной группе, и, осознавая возможность доведения преступления до конца, добровольно и окончательно прекратил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть совершил добровольный отказ от преступления, при этом фактически совершенные им деяния не содержат состава преступления.

Подсудимый ФИО22 свою вину не признал, показал в судебном заседании, что ранее он был знаком с братьями ФИО32, ФИО27, ФИО65. В начале сентября 2016 года он находился вместе ФИО16, позвонил ранее знакомый Сенин и попросил встретиться. Он согласился, попросил ФИО16 довезти его. ФИО6ФИО9 на встречу, там были ФИО27 и Сенин. Последний сказал, что ФИО27 нужно помочь найти должника, и это все законно. За эту работу ему предложили заплатить 50 000 рублей, он согласился. ФИО16 был с ним и тоже согласился. В эту встречу ФИО27 и Сенин не говорили, в чем будет заключаться его роль. Сказали: приедем в ФИО4, там все объяснят. В ФИО4 поехали наутро, он поехал с ФИО16, а ФИО27 поехал с Сениным. ФИО9 в ФИО4, заселились в гостиницу, там он первый раз увидел ФИО35. Они с ФИО16 остались в гостинице, а ФИО27 и Сенин куда-то уехали и вернулись только ночью. Сенин дал им сумку и сказал, что там лежит черная одежда (на некоторых куртках были надписи СОБР, Сенин сказал нужно надеть данную одежду, чтобы все выглядели одинаково) и травматический пистолет. Но был ли там пистолет или нет, он не знает. В ФИО4 им сказали, что нужно помочь найти человека и все, если увидят этого человека, то нужно остановить того и сказать, что того ищут люди. Про человека, которого надо найти, он ничего не знал. Всей информацией о нем располагал Сенин.

Через некоторое время им опять позвонили и сказали, что нужно ФИО9 в ФИО4, поехали он, ФИО16, ФИО27 и еще один человек, которого он не знает. Сенин с ними не поехал, по какой причине – не знает. ФИО9, снова заселились в гостиницу, на следующий день поехали в <адрес>, куда ехать им сказал ФИО23. ФИО9 на то же место на машине Хендай, он, ФИО27 и неизвестный ему мужчина, постояли на обочине, мимо них проехал ФИО26. ФИО6 стояли, к ним подъехали сотрудники ГИБДД, подошли к водителю, попросили документы, сидели они в черной одежде. ФИО16 поговорил с ними, потом ФИО27, о чем не знает. Потом уехали. ФИО9 в гостинцу и затем уехали в Смоленск, одежда всегда была в микроавтобусе. Потом через 3-4 дня поехали он, ФИО16, ФИО65, ФИО23, данная поездка также ничем не увенчалась. Последний раз, ФИО6 ездил, увидел синие номера в сумке, это вызвало у него сомнения в законности мероприятия.

Оценивая показания подсудимого ФИО22, суд находит, что выдвинутая в них версия о совершении добровольного отказа от преступления является непротиворечивой и логичной, согласуется с другими представленными суду доказательствами. При этом эта версия не была опровергнута доказательствами, представленными стороной обвинения.

ФИО16 И. показал в судебном заседании, что в начале сентября 2016 года он находился вместе с ФИО22, тому кто-то позвонил на мобильный телефон и предложил встретиться. Так как машины у ФИО22 не было, он вместе с ним поехал на встречу, где познакомился с Виктором Сениным и ФИО27. Те предложили работу по поиску некоего должника, который должен был кому-то определенную сумму денег, какую – не знает. Он поинтересовался, есть ли в данной работе криминал, те сказали, что нет, и они с ФИО22 согласились. На следующий день утром выехали в Москву ФИО22, Сенин, он и ФИО27. Он с ФИО22 на его машине, а ФИО27 с Сениным на другой. ФИО9 в Москву, заселились в гостинице. ФИО27 и Сенин куда-то уехали, а ФИО6 вернулись, дали ему и ФИО22 по 20 000 рублей. Показали форму черного цвета и сказали, что именно в ней следует искать человека. Ждали человека в определенном месте – не дождались. Еще два раза ездили из <адрес> в <адрес> искать должника – безрезультатно. На четвертый раз со ним поехал брат ФИО17, которому он предложил принять участие поисках должника. Утром поехали в <адрес>, остановились на проезжей части и стали ждать человека. Опять не дождались и уехали в <адрес>. В ходе этих событий периодически переодевались в черную одежду, у кого-то были нашивки «СОБР», но не у всех, у него не было нашивок. Форму принес Сенин.

На пятый раз ФИО22 отказался ехать с ними, поехали он, ФИО27, ФИО65 и ФИО17. Заселились в гостиницу, наутро выехали на место в <адрес>, переоделись и стали ждать, но опять не дождались. На следующий день утром 19 октября вновь не обнаружили должника, вечером поехали опять и встали на проезжей части, к ним присоединились ФИО21 и ФИО20. Он был за рулем микроавтобуса Хундай Н-1, в котором имелась рация. Они встали на проезжей части, по рации прозвучала фраза: «Едет нужный автомобиль», он перегородил дорогу. Ребята вышли из машины, но что они делали, не может сказать, так как его ослепили фары машины потерпевшего. Он оставался за рулем микроавтобуса. ФИО3 ребята посадили ФИО66 в микроавтобус, и они поехали в какую-то сторону, в какую – не помнит. Через некоторое время остановились, им передали портфель. Он сидел за рулем, ФИО65 и ФИО27 сидели с потерпевшим, ФИО8 сидел рядом со ним на пассажирском сидени. Слышал, что потерпевшего просили ознакомиться с документами, содержание разговора не помнит. Затем ФИО27 и ФИО65 вывели ФИО66 из машины, при том оставался портфель, и они поехали обратно на заправку, ФИО5 чего уехали в Смоленск. Их действиями никто не руководил, оружия не было. Маску надевал в целях своей защиты, так как не знал, что за человек этот потерпевший, просто боялся, что тот может его потом найти. ФИО26 ему никаких указаний не давал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО16 И., данные им в ходе следствия, согласно которым в один из дней, в конце августа или в начале сентября 2016 года он с ФИО22 находились вместе, ФИО6ФИО22 позвонил ФИО23 и предложил встретиться. Поскольку у ФИО22 не было автомобиля, он поехал совместно с тем на место встречи. В <адрес> они встретились с ФИО23. К тому пошел разговаривать ФИО22. Начало разговора он не слышал, через некоторое время к нему подошел ФИО22 и попросил выйти с автомобиля и поговорить с ребятами. ФИО23ФИО9 с еще каким-то парнем, которого он не знает. ФИО23 рассказал, в <адрес> нужна помощь, необходимо найти ФИО66, для чего не поясняли. Из разговора с ФИО23 он понял, что по ФИО66 работают сотрудники ФСБ или какая-то другая служба, которые пилингуют ФИО66 и знают его место нахождение, примерное. За данную работу обещали заплатить 50 000 рублей, 25 000 рублей заплатят сразу, 25 000 рублей ФИО5 выполнения работы. Поскольку он студент и ему необходимо было заплатить за учебу, а в <адрес> тяжело найти работу, а так же его уверили, что никакого криминала не будет, он согласился.

На следующий день они ФИО9 в г. ФИО4, <адрес>. Он ФИО9 на автомобиле ВАЗ-2107, гос. номера не помнит, бордового цвета, которую он взял у родственника ФИО32ФИО29, для чего брал, тому не говорил, сказал по своим делам. С ним ехал ФИО22. На втором автомобиле «Фольксваген Бора», гос. номера не помнит, серебристого цвета, ехали ФИО23 и парень, который был и до этого, ФИО6 им предложили данную работу. В ФИО4 указал им гостиницу, куда он и ФИО34 пошли в номер. Кто его оплачивал, он не знает. Он и ФИО22 остались в номере. ФИО23, второй парень куда-то уехали и вернулись ближе к вечеру, положили на стол деньги в сумме по 25 000 рублей ему и ФИО22. Так же ФИО23 принес сумку, в которой была форма, черного цвета с нашивками «Собр». Со слов ФИО23 стало известно, что в данной форме они будут задерживать человека, брать с него расписку, какую именно, он не знал. Формы было несколько комплектов, различного размера. На следующий день они вернулись в <адрес>.

В начале сентября 2016 года ФИО9 в г. ФИО4, на встречу с ФИО35 В.В. на автомобиле «Фольксваген Бора», принадлежащем ФИО23. ФИО9 они вчетвером: он, ФИО22, ФИО23 и еще какой-то парень, точно не помнит. В г. ФИО4 они встретились с ФИО35 В.В., ФИО5 чего заселились в гостиницу, и на следующий день, к гостинице ФИО35 пригнал автомобиль «Хендай Н1», на котором совместно поехали в <адрес>, к поселку, в котором проживает ФИО66, от которого им необходимо будет получить вышеуказанную расписку. По пути они заехали в лесную полосу, где переоделись в форму «СОБРа», поменяли государственные регистрационные номера. Номер был так же в сумке, которую предоставили с формой. ФИО5 они ФИО9 в <адрес> парк, где примерно указав на дом, поскольку как он понял, ФИО23 точно не знал, где живет ФИО66, и сказал, где-то в данном районе живет. ФИО35 В.В. с ними не ездил, все места им показывал ФИО29, как он понял, тот уже был на данных местах. ФИО5 они встали примерно по середине между А-107 и Петровским парком. На месте они простояли примерно с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут. За это время автомобиль, который им был нужен, не проезжал. Они ждали автомобиль «Мерседес GL», синего цвета, гос. номер не помнит, цифры 969. Данный автомобиль назвал ФИО23. Поскольку данного автомобиля не было, они «снялись» с места и направились по дороге А-107, в сторону <адрес>, доехали до светофора, в районе Красновидово, где повернули на право, и проехав еще некоторое время, еще раз повернули на право и остановились в небольшом лесочке. На месте они дожидались приезда ФИО26, который является бывшим сотрудником ФСБ. ФИО26 должен был предоставить информацию, где находится их клиент, то есть как он понял, тот ФИО66 «пилинговал». ФИО26ФИО9 на автомобиле «Инфинити», белого цвета. Всю информацию им передавал ФИО23, через кого тот ее получал, ему не известно, может через ФИО35, может напрямую от ФИО26. С ФИО26 разговаривал ФИО23, о чем был разговор, ему не известно. ФИО5 к ним подошел ФИО23 и сказал, что необходимо ехать к офису ФИО66. ФИО26 поехал на своем автомобиле, они поехали на «Хендай Н1». Они доехали до места, где переодевались, снова переоделись в гражданскую одежду, ФИО5 чего ФИО23 сел за руль «Хендай Н1». Они ФИО9 в <адрес>, где на одной из улиц, они остановились около какого-то здания, как им пояснили, это был офис ФИО66. Они некоторое время находились около офиса. Они некоторое время находились около данного офиса, но из него ФИО66 не выходил. ФИО5 или ФИО26, точно не помнит, прошлись по стоянке, но и автомобиля, которого им назвали, на месте не было. Они обратно сели в автомобиль и некоторое время посидели. ФИО26 так же находился с ними, в своем автомобиле. Через некоторое время подъехал автомобиль «Инфинити», черного цвета, из которого вышел мужчина, худощавый, в костюме. Данный мужчина подошел к машине ФИО26, те о чем-то разговаривали, ФИО5 чего мужчина вернулся в свой автомобиль и уехал. Как ему в последующем стало известно, ФИО26 - это бывший сотрудник ФСБ, а разговаривал тот с действующим сотрудников ФСБ. ФИО5ФИО26 и сам поехал, при этом им сказал, что «снимаемся». Они ФИО9 в закрытый город или поселок «Заря», где оставили автомобиль «Хендай Н1», сели в автомобиль ФИО23 и уехали в <адрес>.

Через некоторое время они снова выдвинулись в <адрес>, он, ФИО23, ФИО22, и еще какой-то парень и по той же схеме – г. ФИО4-получения автомобиля, тот же автомобиль-Петровский парк. ФИО6 они находились на месте, к ним опять подъехал ФИО26 на автомобиле Мазда СХ7, черного цвета и Чернавин на легковом автомобиле. Те из своих автомобилей составили схему, якобы произошло ДТП, чтобы затруднить движение и они смогли из автомобилей увидеть ФИО66. Через некоторое время к данному месту ФИО9 сотрудники ГИБДД, которые сначала подошли к ним и попросили документы на автомобиль. Он показывал документы, ФИО23 вышел из машины и с кем-то начал разговаривать по рации. ФИО6 вернулся в автомобиль, то сказал ему, чтобы он уезжал. Он с данного места уехал и они ФИО9 то ли в г. ФИО4, то ли в Зарю, где оставили автомобиль. Переночевали в гостинице, на следующий день ФИО22 и он остались в гостинице, ФИО23 куда-то уехал, ФИО6 тот вернулся, они собрались и уехали в <адрес>.

ФИО3 еще через некоторое время в третий раз поехали в <адрес>, он, ФИО23, ФИО22 и ФИО2. Все было так же по такой же схеме, забрали автомобиль, переночевали в гостинице, утром выдвинулись на место, где по словам ФИО23, их будет ждать ФИО68. Они ФИО9 на место, где был ФИО68 на автомобиле «ФИО7», и в машине был еще какой-то парень. В данный день они так же не увидели ФИО66. Так же был момент, ФИО6 к автомобилю подошел ФИО26, который залез в салон автомобиль и спросил, почему не остановили автомобиль, тот прошел мимо их, на что ФИО27 ответил, что не получилось. Почему они не стали останавливать, точно указать не может, чего-то они испугались.

В четвертый раз по такой же схеме, и к ним присоединился ФИО17. Они так же припарковались на месте. Был и ФИО20, который был уже на автомобиле «ФИО11». Так же утром на данном месте был и ФИО26 и ФИО35, которые в последующем уехали к офису мужчины, и там за тем наблюдали. Ближе к вечеру им сообщили, кто именно, не помнит, что ФИО66 едет на «Мерседесе», однако погода была плохая, был дождь, и они не смогли заранее остановить его, увидели, ФИО6 тот уже проехал их. Гнаться за ФИО66 смысла не было.

В пятый раз был в два дня, они ФИО9 в том же составе, только вместо ФИО22 был ФИО17. ФИО22 тогда устраивался на работу, проходил комиссию, у того не получилось. Выставились, на месте, был ФИО68, на автомобиле «ФИО11» и в первый день так же ничего не получилось, ФИО5 они ФИО9 в ФИО4, где поселились в гостиницу «Сиреневая», номера оформлялись на паспорт ФИО27, ФИО5 на следующий день выставились на точку. Так уже были ФИО35 и ФИО68. Те были на автомобиле «ФИО12», они на автомобиле «Хендай Н1», синего цвета. Так же был и ФИО21, его видел впервые. Было оговорено, что ФИО35 В.В. на автомобиле «ФИО12» остается на съезде с основной дороги в поселок, и как только появиться интересующая их личность, по рации, одну из которых дали им в автомобиль, им сообщат. Они же на автомобиле «Хендай Н1» должны проехать чуть дальше, ближе к поселку и ждать. Так же было оговорено, что ФИО65 выбегает первым, открывает водительскую дверь, ФИО23 бежит с ним, страхует его, следом ФИО17 с кувалдой, на случай, если дверь будет закрыта, разбить стекло, а ФИО21 с тактическим фонарем светит в лицо водителю, тем самым ослепляет того, он сидит за рулем и управляет автомобилем. Через некоторое время поступила информация о том, что мужчина едет на автомобиле «Ленд Круизер 200», белого цвета, так же назвали и номер его, но не помнит. Он был за рулем «Хендай Н1», ФИО21 на переднем пассажирском сидении, с фонарем и травматическим пистолетом, ФИО65, ФИО20, ФИО17 и ФИО27, в салоне. Пистолет, пневматический был у ФИО27, кувалда была у ФИО17. ФИО6 поступила информация, они встали на дороге, ведущая в парк. ФИО6 увидели автомобиль, они поехали тому на встречу, остановили его, ФИО65 и ФИО27 выбежали к водительской двери, ФИО65 дернул дверь, но та была закрыта, ФИО17 разбил стекло используя кувалду, ФИО21 сидел в автомобиле и светил фонарем, ФИО5 чего вышел, ФИО6 те вывели ФИО66 из салона его автомобиля и грузили в салон своего автомобиля. ФИО6ФИО66 загрузила в салон своего автомобиля, ФИО17 и ФИО20 сели в автомобиль Тойота Ленд Круизер 200. Автомобиль необходимо было только убрать с дороги. Они все на автомобилях, поехали к какому-то месту, как он понял, ранее выбранному. Там остановились, ФИО20 принес с автомобиля ФИО66 какой-то портфель, который отдал ФИО21. В портфеле был паспорт, они сверили данные ФИО66, ФИО5 чего мужчине предъявили расписки, которые были напечатаны, и которые им предоставил ФИО35. У ФИО66 на руках были одеты металлические наручники, которые дал, кто именно, не знает, на голове была одета маска. ФИО6ФИО19 дали бумаги, ему сняли маску, и тот, прочитав расписку, подписал ее. Расписка была на двух листах, подписал ФИО66 две расписки. ФИО6 расписки были подписаны, ФИО65 и ФИО27 вывели ФИО66 из машины, ФИО21 снял с мужчины наручники, ФИО5 чего ФИО23 снял часы с руки ФИО66, и передал ФИО65, которые тот положил в карман кожаной куртки, правый, который потом застегнули, карман был на молнии, о чем и сообщили ФИО66. ФИО5ФИО66 одели на руки стяжку, и ФИО65 с ФИО27 вывели ФИО66, метров на 80-100 от машины, в сторону леса. Портфель ФИО8 положил в траве, за автомобилем «Хендай Н1». ФИО5 на автомобиле «Хендай Н1» они ФИО9 на заправку, на <адрес>, где ФИО27, он и ФИО17 сели в автомобиль к ФИО20, и ФИО68 их отвез в Москву. Оттуда с ФИО27 они вернулись в <адрес> (том 4 л.д. 47-52).

Оценивая показания подсудимого ФИО16 И., суд считает необходимым отметить следующее. В судебном заседании ФИО16 И. не подтвердил ранее данные им показания в той части, что ФИО22 не поехал в последний раз, так как устраивался на работу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 76 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

По аналогии, показания обвиняемого, изобличающие другого обвиняемого, также не могут быть основаны на догадке, предположении.

Анализируя содержание показаний ФИО16 И., данных в ходе следствия, суд находит, что, утверждая, что ФИО22 отказался ехать в последний раз, поскольку устраивался на работу, проходил комиссию, ФИО16 И. не указывает источник своей осведомленности, то есть откуда именно и при каких обстоятельствах ему стало известно о причине, по которой ФИО22 отказался ехать. По сути, показания ФИО16 И. в этой части основаны на предположении, что тот и подтвердил в судебном заседании. Между тем, эти показания, по сути, являются единственным доказательством, подтверждающим версию стороны обвинения о том, что ФИО22 не поехал из-за того, что выходил на работу.

ФИО27 Р.М. свою вину признал частично, показал в судебном заседании, что в начале сентября 2016 года к нему обратился знакомый Сенин Виктор и предложил работу, пояснил, что необходимо найти должника. Он спросил, есть ли в данной работе что-нибудь криминальное, тот ответил, что все законно. За данную работу обещали заплатить денежные средства, он согласился. Сенин сказал, что для данной работы необходимо найти еще несколько человек, и он предложил работу ФИО16 и ФИО22. В начале сентября 2016 года, он совместно с ФИО16 и ФИО22ФИО9 в г. ФИО4, на встречу с ФИО35 и совместно с последним поехали в <адрес>. ФИО35 показал местонахождение коттеджного поселка, в котором может проживать должник, ФИО5 чего они вернулись в г. ФИО4. На следующий день утром втроем поехали в <адрес>, на месте простояли несколько часов, но так и не встретили нужного человека. ФИО5 чего уехали в Смоленск. Через некоторое время опять позвонил ФИО35 и сказал, что нужно вновь поехать и понаблюдать за должником. Ездили так примерно четыре раза, но результатов никаких не было. ФИО22 в последний раз не поехал: он тому позвонил и предложил поехать с ними, а тот отказался, сказал: «мне эта работа неинтересна, я в ней не нуждаюсь».

ДД.ММ.ГГГГ они так же выехали на тоже место, в составе ФИО16, ФИО17, ФИО21, ФИО68 и ФИО2. У них были черные куртки и черные штаны, а на лицах были маски. Ближе к вечеру по рации поступило сообщение о том, что им навстречу едет потерпевший. Они двинулись ему навстречу, ФИО6 увидели автомобиль, то перегородили тому дорогу. ФИО3 выбежали из микроавтобуса, подбежали к машине потерпевшего, попросили выйти из машины и пройти вместе с ними в их микроавтобус, но тот не открывал дверь. ФИО17 разбил стекло в машине потерпевшего, тогда тот открыл дверь, и они вместе с потерпевшим прошли в микроавтобус. В микроавтобусе они вместе с ФИО65 предоставили потерпевшему на подпись документы, тот прочитал и поставил свою подпись, ФИО5 чего того высадили. Оружия у них не было, физическую силу к потерпевшему не применяли. Никакого имущества у потерпевшего он не похищал. За данную работу получил 400 000 рублей на четверых.

Оценивая показания ФИО27 Р.М., суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются с версией ФИО22 о добровольном отказе от совершения преступления.

ФИО2 показал в судебном заседании, что в один из дней осени 2016 года, точную дату не помнит, позвонил ФИО27, с которым он знаком с 2012 года, служили вместе по контракту в отряде специального назначения. Встретились, ФИО27 сказал, что от сотрудников ФСБ есть предложение, которое состоит в том, что имеется некий человек, который занимается нелегальным переводом денег, и который должен денежные средства. Нужно будет поприсутствовать, просто найти человека и поговорить с ним. ФИО27 не называл фамилию того, кто его попросил найти потерпевшего. Также ФИО27 обещал за эту работу 30 000 рублей. В Москве они с ФИО27 встретились с ФИО35, которого он ранее его не знал. С ФИО35 разговаривал ФИО27, разговора не слышал. ФИО5 этого поехали в гостиницу, так как ночевать в Москве им было негде. В гостинице были он, ФИО27, ФИО22, ФИО16. На тот момент они не знали, что будут делать. ФИО35 брал автомобиль «Хундай» на прокат, данную машину привез к гостинице. Из гостиницы утром выехали на место, ФИО27 объяснил, куда нужно ехать. Поехали ФИО27, он, ФИО22, ФИО16. ФИО6ФИО9, встали у дачного поселка, стояли, ждали машину с необходимым им человеком, то есть с ФИО66. В первый день машины не было, простояли на месте примерно полчаса. В машине не было изначально никакой одежды, они были одеты в повседневную одежду. Затем уехали с места, в г. ФИО4, туда подъехал ФИО35, который сказал, что нужно будет выехать еще на следующий день. Он стал задавать вопросы ФИО35 про сотрудников ФСБ, которые должны были присутствовать на встрече, тот сказал: «успокойся, ничего незаконного не будем совершать».

ФИО3 он, ФИО32 и ФИО22 уехали в <адрес>, ФИО5 чего через 1,5 недели ФИО27 опять позвонил и сказал, что необходимо ФИО9. Выдвинулись в <адрес>, в таком же составе: ФИО27, ФИО22, ФИО32, на машине ФИО27. С утра поехали на «место», стояли по той же системе, машины не было. Простояли 30 минут, никаких событий не происходило. В тот раз они переодевались.

Через неделю ФИО27 заехал за ним, вместо ФИО22 был ФИО17, ФИО22 уже с ними не было. Со слов ФИО27 (который созванивался с ФИО22) ему известно, что ФИО22 отказался ехать в последний раз, так как тому «не нравится ситуация».ДД.ММ.ГГГГ выехали на место, на машине «Хундай», поехали в составе: ФИО27, ФИО16 и ФИО17. ФИО35 не присутствовал на месте, контактировал с ФИО27, передавал им информацию по рации, находясь на расстоянии 100-150 метров. Остальные подъехали позже. ФИО16 был за рулем, на переднем сиденье сидел ФИО8, остальные сидели сзади, их было четверо человек. ФИО68 подъехал, ФИО6 уже были на месте, с данного места не перемещались, переоделись в специальную одежду, рация была одна, на тот момент никто не общался по рации. Затем появилась машина потерпевшего «Лэнд Крузер», и остановилась. Открылись двери в микроавтобусе, все стали выбегать, он также побежал, за ним выбежал ФИО27. Он пытался открыть дверь в машине ФИО66, дверь была закрыта. ФИО17 взял инструмент и разбил стекло в машине, затем ФИО27 открыл дверь водителя. Он предлагал ФИО66 покинуть машину добровольно, тот стал выходить. Они с ФИО27 взяли потерпевшего за руки и привели в микроавтобус, тот не пытался вырываться, никакого насилия не было с их стороны, на землю потерпевшего никто не клал. Кто-то надел ФИО66 наручники (не он), а также маску. Сели с потерпевшим в машину, руки у того были спереди, сопротивления тот не оказывал. ФИО66 показали какие-то документы, попросили того их подписать. Потерпевший отказался, но потом ФИО5 непродолжительной беседы согласился и подписал все документы. ФИО5 этого ФИО66 попросили выйти из машины, наручник на одной руке был снят и висел на второй руке. Он с ФИО27 отвели ФИО66 в лесной массив и оставили его там, оружия при них не было. Потерпевшему они не угрожали, увели в сторону, чтобы тот не видел, как они уезжают. При нем никто не брал вещей ФИО66, ФИО6 снимали наручники с потерпевшего, у того расстегнулись часы, он положил ему эти часы в карман. Он не совершал хищения часов. Вернулись обратно к машине, ФИО8 сказал, что портфель ФИО66 оставили возле дороги. В машине находились ФИО8, ФИО16. Сели в машину все вместе и поехали на заправку. ФИО3 сняли форму и уехали с ФИО35 в г. ФИО4. На следующий день со ним рассчитались в денежной форме, ему лично давал деньги ФИО27.

Оценивая показания ФИО2, суд находит, что они в полной мере согласуются с версией ФИО22 о добровольном отказе от совершения преступления.

ФИО17 И. показал в судебном заседании, что в середине октября 2016 года, находясь в <адрес>, его брат ФИО16 сказал, что есть работа в <адрес>, но точно какая – не знает. Через 2-3 дня ФИО5 разговора ФИО16 позвонили и сказали, что нужно поехать в Москву. Он поехал с ними за компанию. Поехало всего 5 человек: ФИО27, ФИО65, ФИО16, он и ФИО22. ФИО6 ехали в автомобиле, ФИО27 разговаривал с кем-то по телефону. Потом ФИО27 всем пояснил, что есть должник, и они должны его найти. ФИО9 в г. ФИО4, он, ФИО22 и ФИО16 остались в гостинице, а ФИО27 с ФИО65 куда-то уехали, через некоторое время они вернулись. Он начал спрашивать, что им предстоит, но никто ничего точно пояснить не мог. Наутро за ними ФИО9 микроавтобус, они пересели в него и направились в <адрес> в составе пяти человек. ФИО9, стояли на обочине, ждали человека, прождали около часа, потом позвонили ФИО27 и сказали, что никого не дождались, и уехали. Вечером опять поехали на то же место, ничего не произошло, вернулись в г. ФИО4. ФИО9, сказал, что необходимо помочь найти человека. Затем ФИО35 уехал, а они поехали в Смоленск.

Через 2 недели они выехали обратно в Москву, поехали в составе из 4 человек, ФИО22 с ними уже не поехал, по какой причине – он не знает.ФИО9 в г. ФИО4, остановились в гостинице, утром сели в машину Хундай, и поехали на тоже место, где уже были. Простояли 2-3 часа около лесного массива, ничего не произошло, поехали обратно в гостиницу. ДД.ММ.ГГГГ из гостиницы опять поехали в <адрес>. Перед тем как подъехать к месту, переоделись в черную одежду (черная куртка и штаны, обувь наподобие «берцев»), жилетов не одевали, наручников не видел, видел радиостанцию, также у них были маски, для чего – не понимает (все надели – и он надел). По пути подобрали ФИО68. Кто-то звонил постоянно ФИО27 и говорил, что делать, кто звонил – не знает. Подъехал потерпевший, они вышли все из машины, кроме водителя ФИО16 и ФИО8 (они оставались в микроавтобусе). ФИО27 и ФИО65 подошли к потерпевшему с водительской стороны, просили, чтобы тот открыл дверь, но тот дверь не открывал. Он машинально взял молоток из машины, выбежал и двумя ударами разбил стекло, ФИО5 чего потерпевший открыл дверь и они вытащили того из салона. Машина потерпевшего покатилась в сторону их машины. Он сел в Тойоту Ленд Крузер и остановил ее. В это время микроавтобус стал уезжать. Он поехал на Ленд Крузере за ним, по дороге увидел ФИО68, который сел со ним в машину, и они поехали вслед за микроавтобусом. ФИО9 в лесной массив, остановились, ФИО68 вышел из машины, при этом взял портфель. Что происходило в микроавтобусе – он не видел. Спустя некоторое время его забрал ФИО68 на своей автомашине, направились на заправку «Shell», подождали микроавтобус. Затем ФИО68 довез их до метро «Кунцевская» и уехал, они сели в свою машину и поехали в <адрес>. На следующий день ФИО27 привез ему 50 000 рублей. Ничего из Тойоты он не похищал. Считает, что, может быть, совершил самоуправство, так как слышал, что потерпевший кому-то должен денежные средства.

Анализируя показания ФИО17 И., суд признает, что они также полностью согласуются с версией ФИО22 о добровольном отказе от совершения преступления.

В подтверждение ФИО14ФИО22 стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Сотрудники ГИБДД вызвали по рации оперативную группу, он находился в тот момент у них в машине, сообщили номер его машины и объявили ее в розыск. Машину впоследствии нашли недалеко от того места, где его оставили. Ему позвонил его водитель и сказал, что тому позвонил некий человек, который сказал, что нашел машину, связался с ним (водителем) по номеру телефона, который обнаружил в бардачке. Они обратились в Снегиревский отдел полиции и поехали в указанное место. ФИО6ФИО9 на место, где был обнаружен автомобиль, он увидел, что в машине было разбито стекло, бампер, повреждена обшивка в машине. Все документы, которые были в машине, лежали на полу. Ключи были в машине. Из машины пропали два телефона Айфон 6, и 6S, а также денежные средства в размере 3 000 000 рублей, находившиеся в красном пакете, в подлокотнике (подлокотник не запирается, просто закрывается). Он является собственником товарных знаков компании, за пользование товарным знаком получает денежные средства. Денежные средства были получены им из кассы ДД.ММ.ГГГГ. Он предоставлял следствию расходный кассовый ордер, который подтверждает снятие этих денежных средств. Портфель и паспорт были обнаружены на месте, где его вытащили из микроавтобуса. Осмотр транспортного средства производился с начала и до конца с его участием. Часы на месте происшествия он не обнаружил.

Через некоторое время с ним на связь вышла его знакомая по имени Яна, фамилию не помнит, сообщила, что некий ФИО24, представляющий органы ФСБ, хочет с ним встретиться. Затем через неделю Яна вновь позвонила и предложила встретиться, встретились в кафе в <адрес>. При встрече присутствовал его приятель ФИО34, который записывал встречу на диктофон. Яна передала ему телефон ФИО26, тот ей представился сотрудником ФСБ, она посоветовала с тем связаться и договорится о встрече. Он позвонил ФИО26, договорились о встрече. Встретились с ним через две недели. В беседе ФИО26 сообщил, что представляет интересы человека, которому он должен деньги, никаких документов у того не было, доверенности также не было, тот показывал ему расписку, сфотографированную на телефон. Также ФИО26 Р.В. пояснил, что знает, сколько стоит его движимое и недвижимое имущество, и сказал: «Денежные средства все равно придется вернуть». Он рассказал, при каких обстоятельствах была подписана расписка, ФИО26 сказал, что его не интересует, каким образом была пописана расписка. Он сказал ФИО26 Р.В., что у него есть представитель, дал его телефон. Его представитель Корсаков созванивался с ФИО26, на что ФИО26 сказал, что тот может ФИО9 в <адрес> и ознакомиться с документами. Представитель попросил ФИО26 переслать документы ему на электронную почту, на что тот отказался и на этом их разговор был окончен.

Оценивая показания потерпевшего ФИО19, суд находит, что они не содержат в себе каких-либо данных, опровергающих версию стороны защиты о добровольном отказе ФИО22 от совершения преступления.

Чернавин и ФИО66 были знакомы, между ними была встреча в 2016 году, посредником их знакомства была она. При первой встрече она присутствовала, не может сказать, была договоренность достигнута или нет. ФИО66 рассказал ему, какие у него виды услуг по поводу машин, они договорились что созвонятся. ФИО5 встречи прошел месяц, и состоялась другая встреча, присутствовал ФИО66, она и Чернавин, Максим, еще человек был от Максима. До этой встречи она Максима не знала, их представлял Чернавин, встречались по вопросу бизнеса. Сначала разговор был по поводу машин, затем по поводу бизнеса. ФИО66 сказал, что он не компетентен в данных вопросах, и они не договорились о совместных проектах. В последующем с её участием не было встреч. Чернавин не смог предоставить ФИО66 никаких услуг, и в дальнейшем общения не было.

В очередной раз Чернавин просил её ФИО9 на встречу, на Таганской площади, осенью, в кафе. Она ФИО9, Чернавин сообщил, что на встрече будут эти люди. Она ФИО9, там ждал ФИО24. Тот представился адвокатом, который представляет интересы Чернавина по вопросам, которые касаются ФИО66. Сказал, что ФИО66 уже взяли и ведут по нему дело, ФИО66 написал долговую расписку и подписал документы, эти документы были написаны на Чернавина. Суммы были разные, документ не видела. Затем ФИО26 показал фотографии, где ФИО66 подписывает документ. На заднем сиденье машины он сидел, справа, около окна, и на коленях держал документ формата А-4 и подписывал его. Фотографий было несколько, она не видела на нем телесных повреждений. ФИО26 оставил свой контактный номер телефона, также сообщил, что она должна ФИО5 встречи поехать к ФИО66 и посоветовать, чтобы тот передал деньги как можно быстрее, любым способом. Через 3 дня ей прислали номер телефона, который она передала ФИО66. Чернавин при ФИО26 ни о чем не говорил и ничего не требовал. При встрече ФИО26 объяснил, что ФИО66, где-то на машине ожидали, надели мешок на голову, группа сработала, а он работает как адвокат по долговому документу.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО52, инспектора ДПС ОМВД России по <адрес>, данные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. Работал по маршруту №, совместно со ним в экипаже работал инспектор ДПС – ФИО53 Примерно в районе обеда, двигаясь по своему маршруту, на пересечении трасс А-107 и КП Петровский парк увидели автомобиль «Хендай Н-1», гос. номера не помнит, но точно помнит, что номера были синие, стоящий на обочине слева по ходу движения. Остановившись, подошел и поинтересовался что происходит, привлекло то, что не было эмблемы на машине. Молодой человек вышел навстречу, у него было открыто лицо, на вопрос, что произошло, тот сообщил, что проводиться операция по освобождению заложников. В салоне автомобиля увидел несколько мужчин, которые находились в форме «СОБР», с закрытыми лицами и в камуфляжной форме. Предъявляли ли удостоверение, не помнит. В то время проходила операция по розыску машины, которая была угнана.

ФИО3 примерно в 120 метрах увидел еще один автомобиль «Мазда CX7», который стоял на обочине, с включенным аварийным сигналом. Они подъехали к данной машине, чтобы узнать, в чем дело. Он позвонил в дежурную часть и спросил, проходят ли какие-нибудь мероприятия по освобождению заложников, дежурный сообщил, что таких мероприятий не проводится, и данную информацию передаст сотрудникам уголовного розыска. У водителя Мазды взял документы и спросил у него, что произошло, тот ответил, что не может завести машину. Затрудняется ответить, присутствует ли данный человек в судебном заседании. ФИО9 сотрудники полиции Козенков и Думский, затем он стал проверять по базе автомобиль «Мазда CX7», ничего подозрительного обнаружено не было. Появились сотрудники дорожной службы и помогли завести машину «Мазда».

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО53, инспектора ОГИБДД ДПС, согласно которым видел подсудимого ФИО26 один раз. В дневное время, точную дату не помнит, в сентябре 2016 года патрулировали по маршруту. Вблизи <адрес> стояла машина «Хендай» с синими номерами, подъехали к данной машине, так как она вызвала подозрения, номера были синими. Возле нее стоял в спецодежде «СОБР» молодой человек кавказской национальности, лицо было закрыто, было видно разрез глаз, рот, точно была кобура. В машине находились трое человек, все были с рациями, в масках. У одного точно были нашивки с надписями «СОБР». Пояснили, что у них проходит специальная операция, затем молодой человек отошел в сторонку и стал разговаривать по рации. На просьбу предъявить документы, он ответил, что ему нужно связаться со старшим группы. Они попросили, что бы те оставались на месте, и проехали к машине «Мазда». Связались с уголовным розыском и доложили данную информацию, сообщили, что стоит машина с синими номерами, и что подозрение вызвала машина Мазда. В районе проводилась операция по поиску угнанных машин марки «Мазда», обнаруженная машина вызвала подозрение. Рядом с «Маздой» стоял ФИО26, спросили того, что случилось. Тот пояснил, что машина не заводится, сломалась. ФИО26 был одет в специальную одежду, «берцы» и штаны без надписей. Проверили по базе данную машину и документы на гражданина ФИО10. ФИО3ФИО9 сотрудники уголовного розыска, машины «Хендай» уже не было, не видели, ФИО6 эта машина уехала. Стало известно, что сотрудники дорожных работ помогли завести машину ФИО26, и тот уехал. Мужчина кавказской внешности из подсудимых, по глазам похож на ФИО16.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны были оглашены показания свидетеля ФИО56, данные в ходе следствия, из которых следует, что около 10 лет он знает ФИО19, поддерживает с ним дружеские отношения, так же он работал у того в компании. В конце октября 2016 года, точную дату он не помнит, он совместно с ФИО19 встретился в <адрес>, в кафе, расположенного в районе Крылатских холмов, где обсуждали какие-то вопросы, точно указать не может. В этот момент ФИО19 сказал, что к ним сейчас присоединиться ФИО49, которая хочет с ФИО19 о чем-то поговорить. ФИО57 он знал, несколько раз видел ту у ФИО66. Через некоторое время к ним присоединилась ФИО49. Поскольку он знал, что на ФИО19 было совершено нападение, а ФИО49 по телефону ФИО19 сообщила, что едет поговорить именно по данному происшествию, он лично, без просьбы ФИО19, включил на мобильном телефоне диктофон, для записи данного разговора. Согласно записи, встреча была ДД.ММ.ГГГГ, примерно обеденное время, точно указать не может. Весь записанный разговор полностью был в последующем направлен ФИО19, а ФИО19, на сколько ему уже известно, предоставил в полицию. Из разговора, ФИО49 рассказала, что у той была какая-то встреча, согласно которой люди, с которыми та встречалась, являются сотрудниками ФСБ, ФИО19 тем должен какие-то деньги, и о том, что данные лица и ФИО49 так же угрожают, а так же сообщила, что если ФИО19 не отдаст деньги, то данное нападение повториться снова. Со слов ФИО49, данную информацию та должна была передать ФИО19. Так же ФИО49 предоставила номер мобильного телефона одного из тех мужчин, с которыми та разговаривала (том 1, л.д. 151-152)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО59, данные в ходе следствия, из которых следует, что в октябре 2016 года она работала администратором в гостинице «Сиреневая» г. ФИО4<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу в вышеуказанную гостиницу, и примерно в 11 часов 00 минут из номера № выезжала компания молодых ребят, сколько их было не помнит. Согласно записи в журнале, заселились они ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов и должны выехать ДД.ММ.ГГГГ. За номер заплатили 2500 рублей + 500 рублей. Сам номер состоял из двух комнат с 4 спальными местами. Оплачивал номер ФИО27 Р.М.. (том 1 л.д. 183-186).

Кроме того, стороной обвинения представлены следующие письменные доказательства:

2) Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена открытая местность, расположенная на автодороги А-107-д. Петровское, в 800 метрах от 28 км А-<адрес> (том 1, л.д. 60-62, 68-72);

3) Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена лесная полоса, расположенная в 500 метрах от д. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены полимерная стяжка (одноразовые наручники) и маска-шлем, черного цвета (том 1, л.д. 63-67);

4) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены полимерная стяжка и маска-шлем (том 7, л.д. 185-186);

5) Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена лесная полоса, расположенная вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, была обнаружена машина ФИО19 – «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный номер К 131 ВВ 777, а при осмотре данного автомобиля был обнаружен видеорегистратор, из которого изъята карта памяти (том 1, л.д. 73-79);

6) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена парта памяти, изъятая из автомобиля «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный номер К 131 ВВ 777, в результате чего установлено: что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут, автомобиль «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный номер К 131 ВВ 777 движется по автодороги, ФИО6 перед ним останавливается автомобиль «Хендай Н1», государственный регистрационный номер Х 931 УТ 197, из которого выбегают лица, одетые в форменное обмундирование сотрудников СОБР, требуют, чтобы владелец вышел из автомобиля, ФИО5 чего используя кувалду, разбивают стекло передней водительской двери, вынимают из салона владельца автомобиля и пересаживают в автомобиль «Хендай Н1». У одного из мужчин, в руках имеется тактический фонарь и предмет, похожий на пистолет. Так же при осмотре видеозаписи виден автомобиль «ФИО11», государственный регистрационный номер А 960 ТВ 150, а так же слышно имя одного из участников данного преступления: «Вась». Согласно записи так же установлено, что автомобиль «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный номер К 131 ВВ 777 движется в лесной полосе вблизи <адрес>. (том 1, л.д. 81-84);

7) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация с мобильных телефонов 926-333-17-18 и 968-841-76-45 принадлежащих ФИО26 Р.В., которая подтверждает что ДД.ММ.ГГГГ, в день подписания договора с ФИО48, ФИО26 Р.В. находился в <адрес> и в <адрес>, а не в <адрес>, как указано в договоре об оказании юридических услуг (том 5, л.д. 21-26);

10) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация с мобильных телефонов 926-333-17-18 и 968-841-76-45 принадлежащих ФИО26 Р.В., которая подтверждает даты и место нахождение ФИО26 Р.В. при совершении преступления, а так же установлено, что с ФИО19 он стал общаться только с ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 67-85);

11) Карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «Инфинити G25», государственный регистрационный номер К 549 АВ 750 принадлежит ФИО61, отцу ФИО26 Р.В. (том 1, л.д. 225);

12) Данные с системы «Поток», согласно которым автомобиль марки «Инфинити G25», государственный регистрационный номер К 549 АВ 750 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут находился на трассе А-107 Можайск-Волоколамск, 31 км 680 м, <адрес> к <адрес> (том 1, л.д. 226, 263);

15) Протокол выемки, в ходе которого у ФИО35 В.В. изъяты мобильные телефоны: SONY и iPhone 6 (том 5, л.д. 183-184);

16) Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены мобильные телефоны: SONY и iPhone 6 (том 5, л.д. 185-190);

17) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация с мобильного телефона 968-062-89-89 принадлежащего ФИО35 В.В., которая подтверждает даты и место нахождение ФИО35 В.В. при совершении преступления (том 5, л.д. 210-234);

18) Копии актов приема-передачи транспортного средства, согласно которым ФИО35 В.В. в ООО «Рентмоторс» арендовал автомобили Hyundai H-1, государственный регистрационный номер В 748 НУ 777 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же Hyundai H-1, государственный регистрационный номер М 123 СВ 777 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 2-10);

21) Протокол выемки, в ходе которого у ФИО27 Р.М. был изъят мобильный телефон «САМСУНГ А7» (том 4 л.д. 190-192);

22) Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «САМСУНГ А7», изъятый у ФИО27 Р.М.. В ходе осмотра обнаружена переписка с ФИО35 В.В. (том 4, л.д. 193-199);

24) Справка из гостиницы «Сиреневая» г. ФИО4<адрес>, согласно которой с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО27 Р.М. снимал комнату (том 1, л.д. 181);

25) Протокол выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Fly» (том 3, л.д. 93-95);

26) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Fly», изъятый у ФИО2 (том 3, л.д. 96-103);

27) Протокол выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО8 Р.О. изъят мобильный телефон марки «Lenovo» (том 2, л.д. 221-222);

28) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Lenovo», изъятый у ФИО8 Р.О. (том 2, л.д. 223-227);

29) Протокол выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО8 Р.О. изъяты штаны и куртка, в которых он совершил преступление (том 2, л.д. 247-249);

30) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены штаны и куртка, изъятые у ФИО8 Р.О. (том 2, л.д. 250-251);

31) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация с мобильных телефонов 926-393-98-35 и 967-240-51-40 принадлежащие ФИО8 Р.О., которая подтверждает даты и место нахождение ФИО8 Р.О. при совершении преступления (том 3, л.д. 8-30);

32) Протокол выемки, в ходе которого у ФИО20 был изъят автомобиль «ФИО12», государственный регистрационный номер А 960 ТВ 150 (том 2, л.д. 50-51);

33) Протокол осмотра, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ФИО12», государственный регистрационный номер А 960 ТВ 150. В ходе осмотра автомобиля обнаружена, изъята и осмотрена выписка из лицевого цвета банка «Сбербанк России» на имя ФИО20. Согласно данной выписки, на счет ФИО20ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 33 000 рублей (том 2, л.д. 52-53);

34) Протокол выемки, в ходе которой у ФИО20 изъята болоньевая куртка черного цвета, в которой он участвовал при совершении преступления (том 2, л.д. 116-117);

35) Протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена данная болоньевая куртка черного цвета (том 2, л.д. 118-119);

36) Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация с мобильного телефона 925-091-50-68 принадлежащего ФИО20, которая подтверждает даты и место нахождение ФИО20 при совершении преступления (том 2, л.д. 126-149);

37) Карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «ФИО12», государственный регистрационный номер А 960 ТВ 150 принадлежит ФИО13. Данный автомобиль запечатлен на видеозаписи, обнаруженной в автомобиле «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный номер К 131 ВВ 777. (том 2 л.д. 43);

38) Копия акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 получил денежные средства в размере 3 000 000 рублей. (том 1 л.д. 125);

40) Справка о стоимости, согласно которой стоимость часов фирмы «Zenit» составляет 943 500 рублей. (том 10 л.д. 15).

Анализируя содержание приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что ни одно из них, как само по себе, так и в совокупности с другими материалами дела не содержит убедительных фактических данных, подтверждающих версию стороны обвинения о том, что ФИО22 не смог завершить свой умысел по независящим от него обстоятельствам, и опровергающих версию самого подсудимого о добровольном отказе от совершения преступления.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения не представлено суду ни прямых, ни даже косвенных доказательств, подтверждающих ФИО15ФИО22 обвинение в том, что он не довел свой умысел на совершение вымогательства по независящим от него обстоятельствам.

К данному выводу суд пришел на основании следующих доказательств.

ФИО22 в судебном заседании дал показания о том, что ФИО6 ему позвонил ФИО27, и сказал, что нужно опять поехать в Москву, он ехать отказался, ему показалось, что здесь что-то не так, и он не поехал. Сказал ФИО27, что его эта работа не устраивает. Он испугался, что может совершаться преступление, и что их могут задержать, и они будут в чем-то виноваты. Кто ездил в последний раз – не знает.

Показания ФИО22 в данной части являются прямым доказательством, подтверждающим его версию о добровольном отказе от преступления. Эти показания не были опровергнуты ни одним доказательством, представленным стороной обвинения. Вместе с тем, показания ФИО22 согласуются с показаниями ФИО27 Р.М. о том, что ФИО22 отказался ехать, сказав: «мне эта работа неинтересна, я в ней не нуждаюсь», а также с показаниями подсудимых ФИО2, которому, со слов ФИО27 Р.М., стало известно, что ФИО22 отказался ехать, так как «не нравиться ситуация» и ФИО17 И., который в своих показаниях указал, что не знает, почему ФИО22 отказался ехать.

Стороной защиты представлены следующие письменные материалы дела: справка ООО «Дорогобужский Полимер» о том, что ФИО22 работал в этой организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 13, л.д. 166), приказ о приеме ФИО22 на работу в указанную организацию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167), копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-169), а также копия трудовой книжки, из которого следует, что на тот момент, ФИО6 поступило предложение от ФИО27 Р.М. поехать и завершить преступный умысел, ФИО22 не был трудоустроен (л.д. 170).

Данные письменные доказательства согласуются с версией стороны защиты и никоим образом не опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения.

По сути, единственным доказательством, исследованным судом, подтверждающим версию стороны обвинения о том, что ФИО22 не смог поехать, так как выходил на работу и боялся потерять рабочее место, являются показания ФИО16 И., данные в ходе следствия. Однако, как уже было изложено выше, эти показания основаны на догадках и предположении, в этих показаниях не дается ссылка на источник осведомленности, из которого ФИО16 И. стало известно о причинах отказа ФИО22

Кроме того, при оценке данного доказательства суд исходит из положений ч.3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в ФИО14 обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого.

По настоящему делу имеются, с одной стороны, неопровергнутые показания ФИО22 о добровольном отказе от совершения преступления, согласующиеся с показаниями ФИО27 Р.М., ФИО2, ФИО17 И., ФИО16 И., неопровергнутые письменные материалы, представленные стороной защиты, из которых следует, что ФИО22 устроился на работу только с ДД.ММ.ГГГГ, и, с другой стороны, подтверждающие версию обвинения показания ФИО16 И., данные в ходе следствия, основанные на предположении, не подтверждаемые никакими иными материалами дела.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения не доказано то обстоятельство, что ФИО22 не довел свой преступный умысел до конца, поскольку выходил на работу и боялся потерять рабочее место.

Одновременно суд признает доказанным то обстоятельство, что ФИО22, имея реальную возможность принять участие в очередной попытке довести свой преступный умысел до конца, но осознавая противоправный характер совершаемых деяний, осознавая неизбежность наступления неблагоприятных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, опасаясь наступления данных последствий, отказался от поездки в <адрес> для завершения преступного умысла, тем самым отказался от участия в организованной группе, и, осознавая возможность доведения преступления до конца, добровольно и окончательно прекратил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть совершил добровольный отказ от преступления, при этом фактически совершенные им деяния не содержат состава преступления.

Кроме того, суд считает недоказанным изложенное в обвинении указание на то, что ФИО17 И. был вовлечен в преступную группу совместно ФИО22 и ФИО16 И. ФИО17 И. показал, что в указанные события его вовлек брат ФИО16. ФИО16 И. показал, что вовлек своего брата ФИО17. ФИО22 не указывал в своих показаниях на то, что вовлекал ФИО17 в группу. Таким образом, суд считает установленным то, что ФИО17 И. был вовлечен в организованную группу ФИО16 И., но не ФИО22

Статья 31 УК РФ предусматривает, что

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Действия ФИО22 не образуют состава преступления, поскольку он добровольно и окончательно отказался от доведения своего преступного умысла до конца, фактически совершенные им действия не образуют иного состава преступления.

В связи с этим ФИО22 должен быть оправдан на основании п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО26 Р.В. с зачетом времения содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО26 Р.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО35 В.В. с зачетом времения содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО35 В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО23 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО27 Р.М. с зачетом времени содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО27 Р.М. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 с зачетом времени содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО16 И. с зачетом времени содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО16 И. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотреных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО17 И. с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО17 И. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО8 Р.О. с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО8 Р.О. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотреных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО20 исчислять с зачетом времения содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО20 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Исковые требования ФИО19 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО20, ФИО17 в пользу ФИО19 возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3062800 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО23, ФИО2, ФИО21 в пользу ФИО19 возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 15000 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения приговора суда.

Исковые требования ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, повреждением одежды, компенсации морального вреда – передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО22 оправдать по ФИО15 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

Меру пресечения ФИО22 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Признать за ФИО22 право на реабилитацию.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с регистратора – хранить при деле, маску, пластиковые стяжки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.<адрес>