Гражданский кодекс часть 1

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь должностным лицом, получила взятки через посредника в размере, не превышающем 10000 рублей, за проставление оценок за экзамен по преподаваемому предмету «математика», выставляя в экзаменационную ведомость и зачетные книжки студентов заведомо ложные сведения о сдаче экзамена по предмету «математика» без прохождения курсантами соответствующей процедуры сдачи экзамена, тем самым, совершив должностной подлог.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа директора Каспийского института морского и речного транспорта филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» <номер>-Л от <дата> принята на должность преподавателя факультета среднего профессионального образования <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно п.п. 2.2, 2.5, 2.11 Должностной инструкции преподавателя факультета <данные изъяты>», утвержденной директором филиала ФБОУ ВПО «ВГАВТ» <дата>, в должностные обязанности преподавателя входит проведение обучения курсантов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, учебных планов и программ, формировать у курсантов профессиональные умения и навыки, подготавливать их к применению полученных знаний в практической деятельности, регулярно оценивать уровень знаний курсантов, а также в силу п.п. 7.1.5.5, 7.1.5.6. 7.1.5.7. «Положения о проведении текущего контроля и промежуточной аттестации» обучающихся в филиале <данные изъяты>», утвержденного приказом ректора <данные изъяты>» от <дата>, в полномочия ФИО1 входило проведение и оценка текущего контроля и промежуточной аттестации (экзамена) обучающихся курсантов группы «<данные изъяты> по предмету «Математика».

ФИО1 с ноября 2017 года по <дата>, находясь в помещении филиала <данные изъяты>», сообщила старшине группы «22ЭМ» <ФИО>20 о том, что курсанты группы <данные изъяты>» <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19 не смогут сдать экзамен по предмету «Математика», в связи с чем им необходимо передать ФИО1 взятку в виде денег в сумме от 1000 до 1500 рублей за проставление положительной оценки по экзамену «Математика», о чем <ФИО>20 сообщил последним, и на что последние согласились.

Так, ФИО1 <дата> примерно в 14.30 часов, находясь в учебном классе <номер> «и» <данные изъяты><данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, получила взятку в виде денежных средств в сумме 1000 рублей от курсанта группы «<данные изъяты>» <ФИО>5 через посредника - старшину группы <данные изъяты>» <ФИО>20, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», за проставление оценки <ФИО>5 за экзамен по преподаваемому предмету - «Математика».

ФИО1 <дата> примерно в 14.30 часов, находясь в учебном классе <номер> «и» здания Каспийского института морского и речного транспорта филиала <данные изъяты>» по <адрес>, из корыстных побуждений, получила взятку в виде денежных средств в сумме 1000 рублей от курсанта группы «<данные изъяты>» филиала <данные изъяты>» <ФИО>6 через посредника - старшину группы <данные изъяты>» <ФИО>20, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», за проставление оценки курсанту <ФИО>6 за экзамен по преподаваемому предмету - «Математика»

ФИО1 <дата> примерно в 14.30 часов, находясь в учебном классе <номер> «и» <данные изъяты> по <адрес>, получила взятку в виде денежных средств в сумме 1000 рублей от курсанта группы «<данные изъяты> филиала <данные изъяты>» <ФИО>7 через посредника - старшину группы <данные изъяты>» <ФИО>20, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», за проставление оценки за экзамен по предмету «Математика» <ФИО>7

ФИО1 <дата> примерно в 14.30 часов, находясь в учебном классе <номер> «и» <данные изъяты>» на <адрес>, получила взятку в виде денежных средств в сумме 1000 рублей от курсанта группы «<данные изъяты>» филиала <данные изъяты>» <ФИО>21 через посредника - старшину группы «<данные изъяты>» <ФИО>20, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», за проставление оценки <ФИО>8 за экзамен по предмету «Математика».

ФИО1 <дата> примерно в 14.30 часов, находясь в учебном классе <номер> «и» <данные изъяты>» по <адрес>, получила взятку в виде денежных средств в сумме 1000 рублей от курсанта группы «22ЭМ» филиала <данные изъяты>» <ФИО>9 через посредника - старшину группы <данные изъяты>» <ФИО>20, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», за проставление оценки <ФИО>9 за экзамен по предмету «Математика».

Курсант <ФИО>10, согласившись на требование ФИО1 о передаче денежных средств за проставление положительной оценки по предмету «математика», переданное старшиной группы «<данные изъяты>» <ФИО>20<дата>, передал последнему для последующей передачи ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Часть денежных средств, переданных <ФИО>20 для последующей передачи ФИО1 <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, а именно 5500 рублей <ФИО>20 израсходовал на покупку многофункциональной установки «CANON» PIXMA TS3140 с серийный номером KLCV02119, кабеля для проектора длиной 20 метров и переходника, которые ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно в 12.00 часов в учебном классе <номер> «и» Каспийского института морского и речного транспорта филиала <данные изъяты>» по <адрес>. Оставшуюся часть переданных курсантами денежных средств в сумме 7500 рублей ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно с 15.00 часов по 16.00 часов, находясь у автомобиля «Хендай Сантафе», г/н <номер>, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от автозаправочной станции по <адрес> «а» и на расстоянии 100 метров от СОШ <номер> «им. <адрес>».

Курсант <ФИО>14, согласившись на требование ФИО1 о передаче денежных средств за проставление положительной оценки по предмету «математика», переданное старшиной группы <данные изъяты>» <ФИО>20<дата>, передал последнему для последующей передачи ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Часть денежных средств, переданных <ФИО>20 для последующей передачи ФИО1 <ФИО>14, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, а именно 5500 рублей <ФИО>20 израсходовал на покупку многофункциональной установки «CANON» PIXMA TS3140 с серийный номером KLCV02119, кабеля для проектора длиной 20 метров и переходника, которые ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно в 12.00 часов в учебном классе <номер> «и» <данные изъяты>» по <адрес>. Оставшуюся часть переданных курсантами денежных средств в сумме 7500 рублей ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно с 15.00 часов по 16.00 часов, находясь у автомобиля «Хендай Сантафе», г/н <номер>, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от автозаправочной станции по <адрес> «а» и на расстоянии 100 метров от СОШ <номер> «им. <адрес>».

Курсант <ФИО>16, согласившись на требование ФИО1 о передаче денежных средств за проставление положительной оценки по предмету «математика», переданное старшиной группы «<данные изъяты><ФИО>20<дата>, передал последнему для последующей передачи ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Часть денежных средств, переданных <ФИО>20 для последующей передачи ФИО1<ФИО>16, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, а именно 5500 рублей <ФИО>20 израсходовал на покупку многофункциональной установки «CANON» PIXMA TS3140 с серийный номером KLCV02119, кабеля для проектора длиной 20 метров и переходника, которые ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно в 12.00 часов в учебном классе <номер> «и» <данные изъяты>» по <адрес>. Оставшуюся часть переданных курсантами денежных средств в сумме 7500 рублей ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно с 15.00 часов по 16.00 часов, находясь у автомобиля «Хендай Сантафе», г/н <номер>, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от автозаправочной станции по <адрес> «а» и на расстоянии 100 метров от СОШ <номер> «им. <адрес>».

Курсант <ФИО>18, согласившись на требование ФИО1 о передаче денежных средств за проставление положительной оценки по предмету «математика», переданное старшиной группы «<данные изъяты>» <ФИО>20<дата>, передал последнему для последующей передачи ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Часть денежных средств, переданных <ФИО>20 для последующей передачи ФИО1 <ФИО>18, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>19, а именно 5500 рублей <ФИО>20 израсходовал на покупку многофункциональной установки «CANON» PIXMA TS3140 с серийный номером KLCV02119, кабеля для проектора длиной 20 метров и переходника, которые ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно в 12.00 часов в учебном классе <номер> «и» <данные изъяты><данные изъяты>» по <адрес>. Оставшуюся часть переданных курсантами денежных средств в сумме 7500 рублей ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно с 15.00 часов по 16.00 часов, находясь у автомобиля «Хендай Сантафе», г/н <номер>, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от автозаправочной станции по <адрес> «а» и на расстоянии 100 метров от СОШ <номер> «им. <адрес>».

Курсант <ФИО>19, согласившись на требование ФИО1 о передаче денежных средств за проставление положительной оценки по предмету «математика», переданное старшиной группы «22ЭМ» <ФИО>20<дата>, передал последнему для последующей передачи ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Часть денежных средств, переданных <ФИО>20 для последующей передачи ФИО1 <ФИО>19, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, а именно 5500 рублей <ФИО>20 израсходовал на покупку многофункциональной установки «CANON» PIXMA TS3140 с серийный номером KLCV02119, кабеля для проектора длиной 20 метров и переходника, которые ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно в 12.00 часов в учебном классе <номер> «и» <данные изъяты> по <адрес>. Оставшуюся часть переданных курсантами денежных средств в сумме 7500 рублей ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно с 15.00 часов по 16.00 часов, находясь у автомобиля «Хендай Сантафе», г/н <номер>, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от автозаправочной станции по <адрес> «а» и на расстоянии 100 метров от СОШ <номер> «им. <адрес>».

Курсант <ФИО>13, согласившись на требование ФИО1 о передаче денежных средств за проставление положительной оценки по предмету «математика», переданное старшиной группы «<данные изъяты>» <ФИО>20<дата>, передал последнему для последующей передачи ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Часть денежных средств, переданных <ФИО>20 для последующей передачи ФИО1 <ФИО>13, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, а именно 5500 рублей <ФИО>20 израсходовал на покупку многофункциональной установки «CANON» PIXMA TS3140 с серийный номером KLCV02119, кабеля для проектора длиной 20 метров и переходника, которые ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно в 12.00 часов в учебном классе <номер> «и» <данные изъяты>» по <адрес>. Оставшуюся часть переданных курсантами денежных средств в сумме 7500 рублей ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно с 15.00 часов по 16.00 часов, находясь у автомобиля «Хендай Сантафе», г/н <номер>, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от автозаправочной станции по <адрес> «а» и на расстоянии 100 метров от СОШ <номер> «им. <адрес>».

Курсант <ФИО>11, согласившись на требование ФИО1 о передаче денежных средств за проставление положительной оценки по предмету «математика», переданное старшиной группы «<данные изъяты>» <ФИО>20<дата>, передал последнему для последующей передачи ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Часть денежных средств, переданных <ФИО>20 для последующей передачи ФИО1 <ФИО>11, <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, а именно 5500 рублей <ФИО>20 израсходовал на покупку многофункциональной установки «CANON» PIXMA TS3140 с серийный номером KLCV02119, кабеля для проектора длиной 20 метров и переходника, которые ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно в 12.00 часов в учебном классе <номер> «и» <данные изъяты> по <адрес>. Оставшуюся часть переданных курсантами денежных средств в сумме 7500 рублей ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно с 15.00 часов по 16.00 часов, находясь у автомобиля «Хендай Сантафе», г/н <номер>, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от автозаправочной станции по <адрес> «а» и на расстоянии 100 метров от СОШ <номер> «им. <адрес>».

Курсант <ФИО>12, согласившись на требование ФИО1 о передаче денежных средств за проставление положительной оценки по предмету «математика», переданное старшиной группы «22ЭМ» <ФИО>20<дата>, передал последнему для последующей передачи ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Часть денежных средств, переданных <ФИО>20 для последующей передачи ФИО1 <ФИО>12, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, а именно 5500 рублей <ФИО>20 израсходовал на покупку многофункциональной установки «CANON» PIXMA TS3140 с серийный номером KLCV02119, кабеля для проектора длиной 20 метров и переходника, которые ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно в 12.00 часов в учебном классе <номер> «и» <данные изъяты>» по <адрес>. Оставшуюся часть переданных курсантами денежных средств в сумме 7500 рублей ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно с 15.00 часов по 16.00 часов, находясь у автомобиля «Хендай Сантафе», г/н <номер>, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от автозаправочной станции по <адрес> «а» и на расстоянии 100 метров от СОШ <номер> «им. <адрес>».

Курсант <ФИО>15, согласившись на требование ФИО1 о передаче денежных средств за проставление положительной оценки по предмету «математика», переданное старшиной группы «22ЭМ» <ФИО>20<дата>, передал последнему для последующей передачи ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Часть денежных средств, переданных <ФИО>20 для последующей передачи ФИО1 <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, а именно 5500 рублей <ФИО>20 израсходовал на покупку многофункциональной установки «CANON» PIXMA TS3140 с серийный номером KLCV02119, кабеля для проектора длиной 20 метров и переходника, которые ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно в 12.00 часов в учебном классе <номер> «и» <данные изъяты>» по <адрес>. Оставшуюся часть переданных курсантами денежных средств в сумме 7500 рублей ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно с 15.00 часов по 16.00 часов, находясь у автомобиля «Хендай Сантафе», г/н <номер>, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от автозаправочной станции по <адрес> «а» и на расстоянии 100 метров от СОШ <номер> «им. <адрес>».

Курсант <ФИО>17, согласившись на требование ФИО1 о передаче денежных средств за проставление положительной оценки по предмету «математика», переданное старшиной группы «22ЭМ» <ФИО>20<дата>, передал последнему для последующей передачи ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Часть денежных средств, переданных <ФИО>20 для последующей передачи ФИО1 <ФИО>17, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>18, <ФИО>19, а именно 5500 рублей <ФИО>20 израсходовал на покупку многофункциональной установки «CANON» PIXMA TS3140 с серийный номером KLCV02119, кабеля для проектора длиной 20 метров и переходника, которые ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно в 12.00 часов в учебном классе <номер> «и» <данные изъяты>» по <адрес>. Оставшуюся часть переданных курсантами денежных средств в сумме 7500 рублей ФИО1 получила в качестве взятки <дата> примерно с 15.00 часов по 16.00 часов, находясь у автомобиля «Хендай Сантафе», г/н <номер>, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от автозаправочной станции по <адрес> «а» и на расстоянии 100 метров от СОШ <номер> «им. <адрес>».

ФИО1 <дата> в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов, являясь должностным лицом, находясь в здании Каспийского института морского и речного транспорта ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной получением взятки в размере 1 000 рублей от старшины группы <данные изъяты>» <ФИО>20, не соблюдая установленный законом порядок проверки знаний учащегося <ФИО>5, внесла в официальные документы - зачетную книжку курсанта <ФИО>5 и экзаменационную ведомость от <дата> заведомо ложные сведения - отметку «удовлетворительно» за экзамен по предмету «Математика» без прохождения курсантом <ФИО>5 соответствующей процедуры сдачи экзамена.

ФИО1 <дата> в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов, являясь должностным лицом, находясь в здании <данные изъяты> по <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной получением взятки в размере 1 000 рублей от старшины группы «<данные изъяты>» <ФИО>20, не соблюдая установленный законом порядок проверки знаний учащегося <ФИО>6, внесла в официальные документы - экзаменационную ведомость от <дата> заведомо ложные сведения - отметку «удовлетворительно» за экзамен по предмету «Математика», без прохождения курсантом соответствующей процедуры сдачи экзамена.

ФИО1 <дата> в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов, являясь должностным лицом, находясь в здании <данные изъяты> по <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной получением взятки в размере 1 000 рублей от старшины группы «<данные изъяты><ФИО>20, не соблюдая установленный законом порядок проверки знаний учащегося <ФИО>7, внесла в официальные документы - зачетную книжку курсанта <ФИО>7 и экзаменационную ведомость от <дата> заведомо ложные сведения - отметку «хорошо» за экзамен по предмету «Математика», без прохождения курсантом соответствующей процедуры сдачи экзамена.

ФИО1 <дата> в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов, являясь должностным лицом, находясь в здании <данные изъяты> по <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной получением взятки в размере 1 000 рублей от старшины группы «<данные изъяты>» <ФИО>20, не соблюдая установленный законом порядок проверки знаний учащегося <ФИО>21, внесла в официальные документы - зачетную книжку курсанта <ФИО>21 и экзаменационную ведомость от <дата> заведомо ложные сведения - отметку «удовлетворительно» за экзамен по предмету «Математика», без прохождения курсантом соответствующей процедуры сдачи экзамена.

ФИО1 <дата> в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов, являясь должностным лицом, находясь в здании <данные изъяты>» по <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной получением взятки в размере 1 000 рублей от старшины группы «<данные изъяты>» <ФИО>20, не соблюдая установленный законом порядок проверки знаний учащегося <ФИО>9, внесла в официальные документы - зачетную книжку курсанта <ФИО>9 и экзаменационную ведомость от <дата> заведомо ложные сведения - отметку «хорошо» за экзамен по предмету «Математика», без прохождения курсантом соответствующей процедуры сдачи экзамена.

ФИО1 <дата> в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов, являясь должностным лицом, находясь в здании <данные изъяты>» по <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной получением взятки в размере 1 500 рублей от старшины группы «<данные изъяты>» <ФИО>20, не соблюдая установленный законом порядок проверки знаний учащегося <ФИО>10, внесла в официальные документы - зачетную книжку курсанта <ФИО>10 и экзаменационную ведомость от <дата> заведомо ложные сведения - отметку «хорошо» за экзамен по предмету «Математика», без прохождения курсантом соответствующей процедуры сдачи экзамена.

ФИО1 <дата> в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов, являясь должностным лицом, находясь в здании <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной получением взятки в размере 1 500 рублей от старшины группы <данные изъяты>» <ФИО>20, не соблюдая установленный законом порядок проверки знаний учащегося <ФИО>14, внесла в официальные документы - зачетную книжку курсанта <ФИО>14 и экзаменационную ведомость от <дата> заведомо ложные сведения - отметку «хорошо» за экзамен по предмету «Математика», без прохождения курсантом соответствующей процедуры сдачи экзамена.

ФИО1 <дата> в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов, являясь должностным лицом, находясь в здании <данные изъяты>» по <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной получением взятки в размере 1 500 рублей от старшины группы <данные изъяты>» <ФИО>20, не соблюдая установленный законом порядок проверки знаний учащегося <ФИО>16, внесла в официальные документы - зачетную книжку курсанта <ФИО>16 и экзаменационную ведомость от <дата> заведомо ложные сведения - отметку «хорошо» за экзамен по предмету «Математика», без прохождения курсантом соответствующей процедуры сдачи экзамена.

ФИО1 <дата> в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов, являясь должностным лицом, находясь в здании <данные изъяты>» по <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной получением взятки в размере 1 500 рублей от старшины группы <данные изъяты>» <ФИО>20, не соблюдая установленный законом порядок проверки знаний учащегося <ФИО>22, внесла в официальные документы - зачетную книжку курсанта <ФИО>22 и экзаменационную ведомость от <дата> заведомо ложные сведения - отметку «хорошо» за экзамен по предмету «Математика», без прохождения курсантом соответствующей процедуры сдачи экзамена.

ФИО1 <дата> в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов, являясь должностным лицом, находясь в здании <данные изъяты>» по <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной получением взятки в размере 1 500 рублей от старшины группы <данные изъяты>» <ФИО>20, не соблюдая установленный законом порядок проверки знаний учащегося <ФИО>19, внесла в официальные документы - зачетную книжку курсанта <ФИО>19 и экзаменационную ведомость от <дата> заведомо ложные сведения - отметку «хорошо» за экзамен по предмету «Математика», без прохождения курсантом соответствующей процедуры сдачи экзамена.

ФИО1 <дата> в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов, являясь должностным лицом, находясь в здании <данные изъяты>» по <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной получением взятки в размере 1 500 рублей от старшины группы <данные изъяты>» <ФИО>20, не соблюдая установленный законом порядок проверки знаний учащегося <ФИО>13 внесла в официальные документы - зачетную книжку курсанта <ФИО>13 и экзаменационную ведомость от <дата> заведомо ложные сведения - отметку «хорошо» за экзамен по предмету «Математика», без прохождения курсантом соответствующей процедуры сдачи экзамена.

ФИО1 <дата> в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов, являясь должностным лицом, находясь в здании <данные изъяты> по <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной получением взятки в размере 1 000 рублей от старшины группы «<данные изъяты>» <ФИО>20, не соблюдая установленный законом порядок проверки знаний учащегося <ФИО>11, внесла в официальные документы - зачетную книжку курсанта <ФИО>11 и экзаменационную ведомость от <дата> заведомо ложные сведения - отметку «хорошо» за экзамен по предмету «Математика», без прохождения курсантом соответствующей процедуры сдачи экзамена.

ФИО1 <дата> в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов, являясь должностным лицом, находясь в здании Каспийского <данные изъяты> по <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной получением взятки в размере 1 000 рублей от старшины группы <данные изъяты>» <ФИО>20, не соблюдая установленный законом порядок проверки знаний учащегося <ФИО>12, внесла в официальные документы - зачетную книжку курсанта <ФИО>12 и экзаменационную ведомость от <дата> заведомо ложные сведения - отметку «хорошо» за экзамен по предмету «Математика», без прохождения курсантом соответствующей процедуры сдачи экзамена.

ФИО1 <дата> в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов, являясь должностным лицом, находясь в здании <данные изъяты> по <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной получением взятки в размере 1 000 рублей от старшины группы «<данные изъяты>» <ФИО>20, не соблюдая установленный законом порядок проверки знаний учащегося <ФИО>15, внесла в официальные документы - зачетную книжку курсанта <ФИО>15 и экзаменационную ведомость от <дата> заведомо ложные сведения - отметку «удовлетворительно» за экзамен по предмету «Математика», без прохождения курсантом соответствующей процедуры сдачи экзамена.

ФИО1 <дата> в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов, являясь должностным лицом, находясь в здании <данные изъяты> по <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной получением взятки в размере 1 000 рублей от старшины группы «<данные изъяты>» <ФИО>20, не соблюдая установленный законом порядок проверки знаний учащегося <ФИО>17, внесла в официальные документы - зачетную книжку курсанта <ФИО>17 и экзаменационную ведомость от <дата> заведомо ложные сведения - отметку «хорошо» за экзамен по предмету «Математика», без прохождения курсантом соответствующей процедуры сдачи экзамена.

ФИО1 <дата> в период времени с 09.00 часов по 11.00 часов, являясь должностным лицом, находясь в здании <данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на совершение служебного подлога, не соблюдая установленный законом порядок проверки знаний учащегося <ФИО>20, внесла в официальные документы - зачетную книжку курсанта <ФИО>20 и экзаменационную ведомость от <дата> заведомо ложные сведения - отметку «отлично» за экзамен по предмету «Математика», без прохождения курсантом соответствующей процедуры сдачи экзамена.

Таким образом, ФИО1 получила взятку в виде денежных средств через посредника – <ФИО>20, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», за проставление положительной отметки за экзамен по преподаваемому предмету «Математика» без фактической проверки знаний и прохождения соответствующей процедуры сдачи экзамена в порядке, установленном законодательством РФ, от курсанта <ФИО>5 в сумме 1000 рублей, от курсанта <ФИО>6 в сумме 1000 рублей, от курсанта <ФИО>7 в сумме 1000 рублей, от курсанта <ФИО>21 в сумме 1000 рублей, от курсанта <ФИО>23 в сумме 1000 рублей, от курсанта <ФИО>10 в сумме 1500 рублей, от курсанта <ФИО>12 в сумме 1000 рублей, от курсанта <ФИО>15 в сумме 1000 рублей, от курсанта <ФИО>17 в сумме 1000 рублей, от курсанта <ФИО>11 в сумме 1000 рублей, от курсанта <ФИО>13 в сумме 1500 рублей, от курсанта <ФИО>14 в сумме 1500 рублей, от курсанта <ФИО>16 в сумме 1500 рублей, от курсанта <ФИО>22 в сумме 1500 рублей, от курсанта <ФИО>19 в сумме 1500 рублей, проставив в экзаменационную ведомость и зачетные книжки вышеуказанных студентов заведомо ложные сведения о сдаче экзамена по предмету «математика» без прохождения курсантами соответствующей процедуры сдачи экзамена, тем самым, совершив должностной подлог.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 полностью признала вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемых деяниях.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимая ФИО3 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемые ей деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 отдельно по каждому из эпизодов (по факту получения взятки через посредника <ФИО>20 от <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>21, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>15, <ФИО>17, <ФИО>11, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>16, <ФИО>22, <ФИО>19) по ч.1 ст. 291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам: получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Действия ФИО1 отдельно по каждому из эпизодов по факту внесения в официальные документы <ФИО>20, <ФИО>5, <ФИО>19, <ФИО>6, <ФИО>16, <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>13, <ФИО>11, <ФИО>21, <ФИО>14, <ФИО>12, <ФИО>15, <ФИО>9, <ФИО>17, <ФИО>22 заведомо ложных сведений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам: служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1, являясь преподавателем, т.е. должностным лицом, в обязанности которой входит проведение обучения курсантов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, учебных планов и программ, а также проведение текущего контроля и промежуточной аттестации обучающихся, будучи обязанной в силу своих должностных полномочий в ходе промежуточной аттестации оценивать результаты учебной деятельности курсантов, за проставление положительных оценок за экзамен по преподаваемому предмету «математика» без прохождения курсантами соответствующей процедуры сдачи экзамена в установленном законодательством РФ порядке, получила от последних через посредника <ФИО>20 денежные средства, т.е. получила взятку в размере, не превышающем 10 00 рублей..

Кроме того, судом установлено, что ФИО1, являясь преподавателем, т.е. должностным лицом, внесла в зачетные книжки курсантов и экзаменационную ведомость, являющиеся официальными документами, удостоверяющими юридический факт сдачи экзаменов, заведомо ложные сведения о сдаче курсантами экзаменов по предмету «математика», проставив положительные отметки без прохождения курсантами соответствующей процедуры сдачи зачета и экзамена в установленном законодательством РФ порядке, при этом действуя из корыстной заинтересованности, получив от последних денежные средства за совершение указанных действий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступления, которые в силу ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой тяжести.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства и работы – Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФБОУ ВПО «ВГУВТ» характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, что наряду с признанием вины в судебном заседании и раскаянием в содеянном, возраста подсудимой, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой ФИО1, конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные как отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно путем назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Поскольку ФИО1 совершила преступления, являясь должностным лицом, ей в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с преподавательской деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.398 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ФИО1 отказывают в выдаче кредита ввиду наличия неисполненных кредитных обязательств, единственным источником дохода ее семьи является ее заработная плата, которая согласно справке о доходах физического лица составляет 28568 рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнение приговора и немедленная уплата штрафа для ФИО1 является невозможной, с учетом данных о личности, имущественного и семейного положения последней, в связи с чем имеются основания для отсрочки ФИО1 уплаты штрафа сроком на шесть месяцев.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимой в виде штрафа, с учетом общественной опасности совершенных преступлений мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в уголовном деле: <данные изъяты> – следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханском СОТ ЮСУТ СК РФ: <данные изъяты> – следует вернуть по принадлежности, <данные изъяты> – следует обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

и назначить ей наказание по каждому из эпизодов по ч.1 ст. 291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год,

назначить ей наказание по каждому из эпизодов по ч.1 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год.

Осужденной ФИО1 предоставить отсрочку уплаты штрафа в сумме 200000 (двести тысяч) рублей сроком на шесть месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в уголовном деле: <данные изъяты> – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханском СОТ ЮСУТ СК РФ: <данные изъяты> – вернуть по принадлежности, денежные средства <данные изъяты> – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева