Гражданский кодекс часть 1

Касьяненко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей директором ООО «Дорстрой Ростов», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ноября 2014 года у подсудимой Касьяненко О.В. в <адрес> возник умысел на незаконное приобретение права собственности на государственный земельный участок в <адрес> по заниженной стоимости в целях его последующей перепродажи по рыночной стоимости и извлечения прибыли.

Касьяненко О.В. было известно, что в соответствии со ст.39.20 Земельного Кодекса РФ исключительное право на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Также Касьяненко О.В. было известно, что в соответствии с Постановлением <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, арендующие государственный земельный участок, имеют право на его приобретение по специальной, существенно ниже рыночной, цене.

Реализуя свой преступный умысел, 24.11.2014 Касьяненко О.В. в <адрес> заключила с Комитетом по управлению имуществом Администрации <адрес>, осуществляющим полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 590 кв.м.

Осознавая, что для приобретения указанного земельного участка по заниженной стоимости необходимо наличие на его территории жилого дома с зарегистрированным правом собственности на лицо, в аренде которого находится данный земельный участок, не желая нести материальные издержки, связанные с его строительством, Касьяненко О.В. продолжила реализовывать свой умысел и приступила к фиктивному оформлению наличия жилого дома на указанном земельном участке, без реального строительства.

В декабре 2014 года Касьяненко О.В. обратилась с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет здания, расположенного по адресу: <адрес>, в МУП <адрес> БТИ, находящееся по адресу: <адрес>. Исполнение указанного заявления было поручено кадастровому инженеру Свидетель №1, который 26.12.2014, находясь на рабочем месте, изготовил технический план здания, расположенного в <адрес>, не осуществляя выезда по месту нахождении здания, основываясь на заведомо ложных данных о виде и назначении объекта недвижимости, его техническом описании, указанных Касьяненко О.В. в представленной Свидетель №1 декларации об объекте недвижимости, якобы, построенном на участке по <адрес>. При этом, Касьяненко О.В. не поставила Свидетель №1 в известность о фактическом отсутствии жилого дома на указанном земельном участке.

Реализуя умысел о государственной регистрации несуществующего жилого дома, Касьяненко О.В. 22.01.2015 подала заявление с приложением полученного от Свидетель №1 технического плана указанного жилого дома в Шахтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на регистрацию права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которого, в действительности, на указанном участке не имелось, о чем Касьяненко О.В. была заведомо осведомлена.

После чего, 03.02.2015 Касьяненко О.В. получила свидетельство о государственной регистрации права серии № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, Касьяненко О.В., зарегистрировав право собственности на несуществующий объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, осознавая незаконность своих действий, движимая корыстным мотивом, 05.02.2015 подала в Администрацию <адрес> заявление, зарегистрированное за №, о предоставлении ей указанного земельного участка в собственность без проведения торгов, приложив к нему договор аренды указанного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом от 03.02.2015.

27.02.2015 председатель КУИ Администрации <адрес>Свидетель №19, будучи введенным в заблуждение представленными Касьяненко О.В. документами, дающими ей право на приобретение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по заниженной стоимости, заключил с последней договор № купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена по цене 23 970 руб. 63 коп.

После чего, 08.04.2015 Касьяненко О.В. подала в Шахтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> заявление о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. К данному заявлению Касьяненко О.В. приложила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

21.04.2015 Шахтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировал право собственности Касьяненко О.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 590 кв.м, после чего она получила возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта ФБУ ЮРЦСЭ Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на 21.04.2015 составляла 512 332 руб.

Таким образом, Касьяненко О.В., действуя из корыстных побуждений, 21.04.2015, путем обмана сотрудников КУИ Администрации <адрес>, приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по заниженной стоимости, чем причинила ущерб Администрации <адрес> в размере 488 361 руб. 37 коп., что является крупным размером.

Далее, в октябре 2015 года подсудимая Касьяненко О.В. узнала от своего знакомого жителя <адрес>Свидетель №10, что им в целях постройки жилого дома для личного пользования был взят в аренду у КУИ Администрации <адрес> государственный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, однако в силу тяжелого состояния здоровья, он готов, в случае согласия Касьяненко О.В., переуступить ей указанный земельный участок.

Касьяненко О.В., имея необходимые знания и практический опыт в незаконном приобретении права собственности на государственный земельный участок в <адрес>, решила использовать представившуюся возможность и приобрести право собственности на государственный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по заниженной стоимости в целях его последующей перепродажи по рыночной стоимости и извлечения прибыли.

Реализуя свой преступный умысел, 27.10.2015 Касьяненко О.В. в <адрес> заключила с Свидетель №10 договор перенайма земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 643 кв.м.

В декабре 2015 года Касьяненко О.В. обратилась с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет здания, расположенного по адресу: <адрес> в Шахтинский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ», находящийся по адресу: <адрес>-а. Исполнение указанного заявления было поручено инженеру Свидетель №11, которая 30.12.2015, находясь на рабочем месте, изготовила технический план здания, расположенного в <адрес>, не осуществляя выезда по месту нахождении здания, основываясь на заведомо ложных данных о виде и назначении объекта недвижимости, его техническом описании, указанных Касьяненко О.В. в представленной Свидетель №11 декларации об объекте недвижимости, якобы, построенном на участке по <адрес>. При этом, Касьяненко О.В. не поставила Свидетель №11 в известность о фактическом отсутствии жилого дома на указанном земельном участке.

Реализуя умысел о государственной регистрации несуществующего жилого дома, Касьяненко О.В. 28.01.2016 подала заявление с приложением полученного от Свидетель №11 технического плана указанного жилого дома в Шахтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на регистрацию права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которого, в действительности, на указанном участке не имелось, о чем Касьяненко О.В. была заведомо осведомлена.

После чего, 05.02.2016 Касьяненко О.В. получила свидетельство о государственной регистрации права серии № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Далее, Касьяненко О.В., зарегистрировав право собственности на несуществующий объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, осознавая незаконность своих действий, движимая корыстным мотивом, 20.04.2016 подала в Администрацию <адрес> заявление, зарегистрированное за №, о предоставлении ей указанного земельного участка в собственность без проведения торгов, приложив к нему договор аренды указанного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор перенайма земельного участка от 27.10.2015 и свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом от 05.02.2016.

27.04.2016 председатель КУИ Администрации <адрес>Свидетель №19, будучи введенным в заблуждение представленными Касьяненко О.В. документами, дающими ей право на приобретение земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по заниженной стоимости, заключил с последней договор № купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена по цене 25 002 руб. 55 коп.

После чего, 13.05.2016 Касьяненко О.В. подала в Шахтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> заявление о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> К данному заявлению Касьяненко О.В. приложила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

19.05.2016 Шахтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировал право собственности Касьяненко О.В. на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 643 кв.м., после чего она получила возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта ФБУ ЮРЦСЭ Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 61:59:0010424:113, расположенного по адресу: <адрес> на 19.05.2016 составляла 593 489 руб.

Таким образом, Касьяненко О.В., действуя из корыстных побуждений, 19.05.2016, путем обмана сотрудников КУИ Администрации <адрес>, приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по заниженной стоимости, чем причинила ущерб Администрации <адрес> в размере 568 486 руб. 45 коп., что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Касьяненко О.В. виновной в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, признала, в содеянном раскаялась, и показала, что она полностью признает совершенные ею преступления при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и обстоятельствами совершения ею преступлений, указанными следственным органом в обвинительном заключении. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Ее виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество, путем обмана, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, совершенное в крупном размере:

-Показаниями представителя потерпевшего ФИО28 – заместителя председателя КУИ Администрации <адрес>, данными ею в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.155-158, т.6 л.д.31-32), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые ФИО28 подтвердила в судебном заседании, согласно которым, 24.11.2014 между КУИ Администрации <адрес> и Касьяненко О.В. был заключен договор аренды № земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 61:59:0020407:1217, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 590 кв.м. В настоящее время законодательством предусмотрен специальный порядок приобретения в собственность земельных участков, находящихся в распоряжении Администрации <адрес>, для их арендаторов, имеющих на указанном участке недвижимое имущество. Стоимость земельного участка для таких лиц рассчитывается по установленной формуле, указанной в Постановлении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и складывается из кадастровой стоимости земельного участка умноженной на ставку земельного налога в процентах и умноженной на коэффициент 17, что существенно ниже реальной рыночной стоимости такого земельного участка. В феврале 2015 года Касьяненко О.В. подала в Администрацию <адрес> заявление об окончании строительства жилого дома на указанном участке, предоставив свидетельство о праве собственности на одноэтажный жилой дом, кадастровый № общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выданное 03.02.2015 Шахтинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Также Касьяненко О.В. подала заявления о предоставлении данного участка в собственность и расторжении договора аренды в связи с выкупом земельного участка. Согласно данным, указанным Касьяненко О.В., на арендованном ею земельном участке осуществлено строительство одноэтажного жилого дома, право собственности на который она зарегистрировала установленным порядком. 27.02.2015 между КУИ Администрации <адрес>, управляющим указанным участком от имени муниципального образования "<адрес>", осуществляющим полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и Касьяненко О.В. заключен договор №, о продаже Касьяненко О.В. указанного земельного участка по цене 23 970 рублей 63 копейки. Касьяненко О.В., понимая, что ставит свою подпись в графах об ответственности за полноту, правдивость и достоверность указанных ею сведений, предоставила Администрации <адрес> заведомо ложные сведения о строительстве жилого дома на арендованном земельном участке и, обманув Администрацию, приобрела в специальном порядке по сниженной цене в 23 970 рублей 63 копейки в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ущерб, причиненный действиями Касьяненко О.В. составил рыночную стоимость указанного земельного участка. Предъявленное Касьяненко О.В. обвинение в приобретении права на земельный участок по адресу: <адрес>, путем обмана КУИ Администрации <адрес> она полностью поддерживает.

-Показаниями свидетеля Свидетель №1 – кадастрового инженера МУП «Бюро технической инвентаризации» <адрес>, данными им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.5 л.д.42-44), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые Свидетель №1 подтвердил в судебном заседании, согласно которым, в конце декабря 2014 года ему на исполнение поступило заявление Касьяненко О.В. об оказании услуг по подготовке технического плана на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Из заявления Касьяненко О.В. и представленных ею документов следовало, что на земельном участке построен и находится одноэтажный жилой дом площадью 22,8 кв.м. Касьяненко О.В. был необходим технический план здания- жилого дома по адресу: <адрес> для постановки здания на кадастровый учет. С учетом наличия у него большой загруженности кадастровыми и техническими работами, связанными с выездами в разные части города, он не выезжал на место, жилой дом не видел и не проверял сведения, указанные заявителем Касьяненко О.В. о наличии на вышеуказанном земельном участке жилого дома. Он, находясь на рабочем месте в МУП "Бюро технической инвентаризации" <адрес> по адресу: <адрес>, с помощью программного обеспечения «ИС БТИ», изготовил технический план здания - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, схему расположения здания на земельном участке и декларацию об объекте недвижимости. При этом, Касьяненко О.В. были собственноручно проставлены подписи в графах декларации о том, что она подтверждает достоверность сведений о наличии на земельном участке жилого дома.

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.5 л.д.45-46), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании, согласно которым, он является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором он в течение 2015 года занимался строительством дома. На соседнем участке, по <адрес>, начиная с декабря 2014 года и по настоящее время никаких строительных работ не велось, какие-либо объекты недвижимости на участке отсутствовали.

-Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.5 л.д. 47-49, т.6 л.д.23-24), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании, согласно которым, в конце декабря 2014 года к нему обратился родственник его знакомого – Свидетель №17 с просьбой изготовить металлический вагончик размером 7х4 м и высотой 2,2 м. После изготовления, примерно 23.12.2014 указанный вагончик был привезен на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Он по просьбе Свидетель №17 установил данный вагончик на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Какие-либо постройки на указанном участке отсутствовали, коммуникации подведены не были. Вагончик не был пригоден для жилья. Примерно в конце августа – начале сентября 2015 года он по просьбе Свидетель №17 переместил указанный вагончик на территорию автомобильной стоянки, расположенной в <адрес>. В период с декабря 2014 года по 04.10.2017 строительные работы на земельном участке по адресу: <адрес> не велись, дома, постройки на указанном земельном участке не возводились.

-Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.5 л.д. 53-55), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые ФИО10 подтвердил и уточнил в судебном заседании, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>, расположенного примерно в 500 метрах от земельного участка по <адрес>. В декабре 2014 года на земельном участке по <адрес> его знакомым Свидетель №17 проводились работы по расчистке участка. Какие-либо строительные работы с декабря 2014 года по 20.10.2017 на указанном земельном участке он не видел. 23.12.2014 на земельный участок по <адрес> в <адрес> был привезен и установлен металлический контейнер. Осенью 2015 года указанный контейнер был перемещен на территорию автомобильной стоянки, расположенной в <адрес>.

-Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 20.10.2017 и свидетеля Свидетель №7 от 20.10.2017, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в мае 2015 года они приобрели у Касьяненко О.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за 750 000 руб. На указанном участке никаких построек не было. Во время подписания договора купли-продажи они обратили внимание, что по документам на данном участке зарегистрирован и поставлен на кадастровый учет жилой дом. Касьяненко О.В. заверила их, что ничего незаконного в этом нет и что она готова сделать им скидку в размере 50 000 руб. за последующее оформление документов по отсутствию дома на указанном земельном участке. (т.5 л.д. 56-58, 59-61)

-Показаниями свидетеля Свидетель №13 - начальника отдела оформления разрешительной документации департамента архитектуры градостроительства и территориального развития Администрации <адрес> от 23.11.2017, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, после ознакомления с делом правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, о том, что Касьяненко О.В. в целях приобретения указанного земельного участка в собственность обратилась к кадастровому инженеру, который подготовил технический план на объект капитального строительства, декларацию об объекте недвижимости – жилого дома, расположенного по указанному адресу, в соответствии с которой была произведена государственная регистрация права собственности Касьяненко О.В. на индивидуальный жилой дом, она пояснила, что, зарегистрировав право собственности на объект капитального строительства, Касьяненко О.В. получила исключительное право на приобретение в собственность земельного участка по адресу: <адрес> без проведения торгов за плату по сниженной цене. В соответствии с требованиями градостроительного законодательства и законодательства о государственной регистрации прав, Касьяненко О.В. имела право на регистрацию права собственности на жилой дом без выдачи органами местного самоуправления разрешения о вводе объекта капитального строительства в эксплуатацию. В случае если объект капитального строительства на вышеуказанном земельном участке фактически отсутствовал, оснований для приобретения в собственность земельного участка по адресу: <адрес>, без проведения торгов за плату по сниженной цене у Касьяненко О.В. не имелось. (т.5 л.д. 76-81)

-Показаниями свидетеля Свидетель №17 от 28.11.2017, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он с 2004 года знаком с Касьяненко О.В. и поддерживает с ней приятельские отношения. В начале 2015 года Касьяненко О.В. приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В 2014 году он обратился к знакомому Свидетель №3 с просьбой изготовить металлический вагончик для хранения строительного инвентаря, проживания строителей, работавших на его строительном предприятии ООО «Дон-Бизнес-Центр». В конце декабря 2014 года указанный вагончик был изготовлен. В конце декабря 2014 года Касьяненко О.В. попросила его временно разместить указанный вагончик на ее земельном участке по адресу: <адрес>. Для каких целей ей нужен был указанный вагончик он не знал, но в силу наличия между ними дружеских отношений решил удовлетворить ее просьбу и переместил вагончик на ее земельный участок по <адрес>. Весной 2015 года Касьяненко О.В. сообщила ему, что указанный вагончик ей больше не нужен, после чего он его забрал и переместил в другое место. (т.5 л.д. 95-97)

-Показаниями свидетеля Свидетель №18 - ведущего специалиста-эксперта Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, данными ею в судебном заседании, согласно которым, 22.01.2015 Касьяненко О.В. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лично предоставив данное заявление и необходимый для государственной регистрации пакет документов. Указанное заявление она направила в правовой отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для производства правовой экспертизы.

05.02.2015 Касьяненко О.В. подала в Администрацию <адрес> заявление, зарегистрированное за №, о предоставлении ей указанного земельного участка в собственность без проведения торгов, приложив к нему договор аренды указанного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом от 03.02.2015. Он, 27.02.2015 Свидетель №19, как председатель КУИ Администрации <адрес>, будучи введенным в заблуждение представленными Касьяненко О.В. документами, дающими ей исключительное право на приобретение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по заниженной стоимости, заключил с последней договор № купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, по цене 23 970 руб. 63 коп. КУИ Администрации <адрес> в 2015 и 2016 годах не осуществляла проверки фактического наличия жилых домов на арендуемых участках перед заключением договоров купли-продажи земельных участков. Проверки носили документальный характер, заключались в удостоверении подлинности свидетельства о праве собственности на жилой дом. (т.6 л.д.15-17)

-Показаниями свидетеля Свидетель №20 - главного специалиста-эксперта Шахтинского отдела Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 02.07.2018, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 22.01.2015 Касьяненко О.В. обратилась с заявлением о регистрации права собственности в отношении жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 22,8 м.кв., лично предоставив данное заявление и необходимый для государственной регистрации пакет документов. Указанное заявление у Касьяненко О.В. приняла Свидетель №18 По имеющемуся порядку работы Свидетель №18 по окончанию приема указанных заявлений направляет их в правовой отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для производства правовой экспертизы, вместе с пакетом прилагающихся документов, свидетельствующих о праве на земельный участок (в данном случае договор аренды земельного участка) и технический план жилого дома. Правовая экспертиза проводится следующим образом. Осуществляется проверка качества и количества документов, правильность заверения копий документов, наличия полномочий лиц, подавших документы. Проверяется наличие или отсутствие уже зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, указанный в заявлении. Далее, осуществляется выявление причин, которые могут повлечь приостановление регистрации права. Наличие или отсутствие жилого дома, на который регистрируется право собственности, проверяется кадастровым инженером. Данное действие не включено в процесс правовой экспертизы. (т.5 л.д.100).

Кроме того, вина подсудимой Касьяненко О.В. в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество - на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем обмана, совершенном в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-Рапортом ст.оперуполномоченного по ОВД 3-го отделения отдела УФСБ России по <адрес> в <адрес>ФИО11 об обнаружении признаков преступления от 11.04.2017, согласно которому, в ходе проведенных ОРМ было установлено, что Касьяненко О.В. в период времени с ноября 2014 года по 21.04.2015, совершила противоправные деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, заключающиеся в хищении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, по адресу: <адрес>, путем предоставления в администрацию <адрес> подложных сведений о наличии на арендуемом земельном участке объекта недвижимости – жилого дома, что дало ей основание как лицу, имеющему преимущественное право ввиду воздвигнутого объекта капитального строительства, через Комитет по управлению имуществом <адрес>, минуя аукцион, неправомерно выкупить по льготной цене арендуемый земельный участок, тем самым причинив крупный ущерб администрации <адрес> в размере рыночной стоимости отчужденного объекта – 416 000 рублей. (т.1 л.д.228-232)

-Постановлением заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от 11.04.2017 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому, в СО УФСБ России по <адрес> представлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту хищения Касьяненко О.В. земельного участка по адресу: <адрес>, содержащие: договор аренды № от 24.11.2014 земельного участка по адресу: <адрес>, между КУИ Администрации <адрес> и Касьяненко О.В.; акт приема - передачи указанного земельного участка; дополнительное соглашение от 27.02.2015 к договору аренды № от 24.11.2014, находящегося в государственной собственности земельного участка; расчет арендной платы к дополнительному соглашению; постановление № мэра <адрес> от 11.09.2014 о проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома; договор № от 27.02.2015 купли-продажи между КУИ Администрации <адрес> и Касьяненко О.В. (с приложением, актом приема-передачи) и о передаче в собственность Касьяненко О.В. земельного участка по адресу: <адрес>, ценой участка за сумму 23970,63 руб.; постановление № мэра <адрес> от 27.02.2015 о предоставлении в собственность Касьяненко О.В. земельного участка по адресу: <адрес>, с имеющимся на участке жилым домом; сообщения Касьяненко О.В. от 05.02.2015 в администрацию <адрес> о наличии на земельном участке по адресу: <адрес>, жилого дома; выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.02.2015, содержащей регистрацию жилого дома на Касьяненко О.В. на земельном участке по адресу: <адрес>; свидетельство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 03.02.2015 о государственной регистрации права собственности Касьяненко О.В. на жилой дом общей площадью 22,8 кв.м, по адресу: <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ. (т.1 л.д.233-234, 237-240, 241-242, 243-246, 247-248, 249-250, 252-253, 254, 255-256, 257-258, 259-260, 261, 272-273, 274)

-Актом обследования участка местности от 24.02.2017 с фототаблицей и схемой, согласно которому, металлический контейнер, расположенный возле автостоянки, находящейся по адресу: <адрес>, ранее располагавшийся на земельном участке по адресу: <адрес>, представляет собой металлический контейнер. (т.2 л.д.65-68)

-Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2017 с фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на земельном участке отсутствуют какие-либо капитальные и некапитальные строения, объекты недвижимости, постройки, сооружения. Отсутствуют коммуникации, следы строительства и земляных работ, строительные материалы. Участок находится в неухоженном состоянии и зарос сорняками. (т.3 л.д.109-111)

-Копией кадастрового паспорта № от 22.01.2015 здания, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому, здание (жилой дом) введено в эксплуатацию в 2014 году, имеет площадь 22,8 кв.м. Паспорт составлен кадастровым инженером МУП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» Свидетель №1 26.12.2014. (т.2 л.д.27-29)

-Копией технического плана здания, расположенного по адресу: <адрес>, от 26.12.2014, согласно которому, заказчиком кадастровых работ является Касьяненко О.В. Здание введено в эксплуатацию в 2014 году, имеет площадь 22,8 кв.м. Технический план составлен кадастровым инженером МУП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» Свидетель №1 26.12.2014. (т.2 л.д.50-55)

-Копией декларации об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому, по указанному адресу расположен жилой дом площадью 22,8 кв.м, введен в эксплуатацию в 2014 году, правообладателем которого является Касьяненко О.В. (т.2 л.д.56-60)

-Заключением специалиста ООО «Центра судебной экспертизы» № по результатам строительно-технического исследования от 03.03.2017, согласно которому, строение, расположенное в 5 м юго-западнее от въезда на автомобильную стоянку по адресу: <адрес>, ранее установленное в ходе обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не обладает признаками недвижимого имущества и не соответствует требованиям, предъявляемым к индивидуальным жилым домам. (т.2 л.д.118-129)

-Протоколом выемки документов от 03.05.2017, согласно которому, в Шахтинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изъяты: дело правоустанавливающих документов № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес>, с датой открытия 29.11.2014, на 48 листах и дело правоустанавливающих документов № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес>, с датой открытия 22.01.2015, на 17 листах. (т.2 л.д.186-188)

-Протоколом выемки документов от 20.09.2017, согласно которому, в Комитете по управлению имуществом Администрации <адрес> изъяты два сшива документов, связанных с предоставлением Касьяненко О.В. права на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на 33 листах и на 130 листах. (т.3 л.д.117-119, 120-281)

-Заключением эксперта № от 18.12.2017 ФБУ ЮРЦСЭ Минюста РФ, согласно которому, рыночная стоимость земельного участка площадью 590 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 21.04.2015 составляет 512 332 руб. (т.3 л.д.68, 69-75)

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2018, согласно которому, осмотрены изъятые в Шахтинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> дело правоустанавливающих документов № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес>, с датой открытия 29.11.2014, на 48 листах и дело правоустанавливающих документов № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес>, с датой открытия 22.01.2015, на 17 листах. (т.2 л.д.189-257, 258-265)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.01.2018, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – дело правоустанавливающих документов № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес> и дело правоустанавливающих документов № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес>, непосредственно осмотренные в судебном заседании. (т.2 л.д.266-267)

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2017 с фототаблицей, согласно которому, осмотрены изъятые в Комитете по управлению имуществом Администрации <адрес> два сшива документов, связанных с предоставлением Касьяненко О.В. права на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на 33 листах и на 130 листах. (т.4 л.д.1-14)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2017, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - два сшива документов, связанных с предоставлением Касьяненко О.В. права на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на 33 листах и на 130 листах, непосредственно осмотренные в судебном заседании. (т.4 л.д.15-17)

-Вещественными доказательствами, непосредственно осмотренными в судебном заседании - делами правоустанавливающих документов № и № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес>, свидетельствующими о незаконном приобретении Касьяненко О.В. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, содержащими: договор № купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 27.02.2015; расчет цены выкупа земельного участка, государственная собственность на которой не разграничена, площадью 590 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; акт приема-передачи к договору купли-продажи земельного участка № от 27.02.2015; постановление Администрации <адрес>№ от 27.02.2015 «О внесении изменений в договор аренды от 24.11.2014 № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>»; дополнительное соглашение от 27.02.2015 об изменении и дополнении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от 24.11.2014; расчет арендной платы за землю; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №; копию свидетельства о регистрации права от 03.02.2015; выписку из Единого государственно реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№; выписку из Единого государственно реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№; сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № в отношении которого подано заявление о приобретении прав, с указанием (при их наличии у заявителя) их кадастровых (инвентарных) номеров и адресных ориентиров; заявление Касьяненко О.В. от 05.02.2015 в Администрацию <адрес> о предоставлении в собственность; заявление Касьяненко О.В. на имя мэра <адрес> о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка в связи с выкупом; заявление Касьяненко О.В. на имя мэра <адрес> о внесении изменений в договор аренды; договор аренды №, находящегося в государственной собственности земельного участка (с размером арендной платы, установленным в соответствии с протоколом о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ); акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка, расположенного: <адрес>; постановление Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома»; протокол о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, для строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении и дополнении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет арендной платы за землю; уведомление Комитета по управлению имущества <адрес> о государственной регистрации договора аренды; договор аренды №, находящегося в государственной собственности земельного участка (с размером арендной платы, установленным в соответствии с протоколом о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ); акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка, расположенного: <адрес>; протокол о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, для строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о признании претендентов участниками аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, для строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; список участников аукциона от ДД.ММ.ГГГГ члена комиссии торгов ФИО12; список участников аукциона ДД.ММ.ГГГГ члена комиссии торгов ФИО13; список участников аукциона ДД.ММ.ГГГГ члена комиссии торгов Свидетель №19; список участников аукциона ДД.ММ.ГГГГ члена комиссии торгов ФИО14; список участников аукциона ДД.ММ.ГГГГ члена комиссии торгов ФИО15; список участников аукциона ДД.ММ.ГГГГ члена комиссии торгов ФИО16; список участников аукциона ДД.ММ.ГГГГ члена комиссии торгов ФИО17; список участников аукциона ДД.ММ.ГГГГ члена комиссии торгов ФИО18; результаты проведения аукциона по лоту №; письмо председателя Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес>Свидетель №19 начальнику Управления информационной политики и общественных отношений ФИО19№.1-06/4342 от ДД.ММ.ГГГГ о размещении информации; письмо председателя Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес>Свидетель №19 главному редактору редакции газеты «Шахтинские известия» №.1-06/4341 от ДД.ММ.ГГГГ об опубликовании сообщения; копию доверенности от Касьяненко О.В. - ФИО4 № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ; договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8740,00 руб. от плательщика Касьяненко О.В.; копию чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8740,00 руб.; договор аренды № № находящегося в государственной собственности земельного участка (с размером арендной платы, установленным в соответствии с протоколом о результатах аукциона); заявку на участие в аукционе на право заключения договора аренды Касьяненко О.В. на право заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома»; постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении схемы расположения, установлении адреса, образовании земельного участка по <адрес> и организации торгов»; копию кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ№; письмо председателя Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> рег. №.1-06/3871 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Управления информационной политики и общественных отношений ФИО20; письмо председателя Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес>Свидетель №19 рег.№.1-06/3870 от ДД.ММ.ГГГГ «Об опубликовании сообщения» на имя главного редактора газеты «Шахтинские известия» ФИО21; письмо председателю Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес>Свидетель №19 рег. № от ДД.ММ.ГГГГ от Директора департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития ФИО22; отчет №Об оценке рыночной стоимости права пользования (годовой размер арендной платы) земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> (земли индивидуального жилищного строительства)». Касьяненко О.В., зарегистрировав право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, впоследствии продала его ДД.ММ.ГГГГСвидетель №7 (т.2 л.д.189-239, 240-257; т.3 л.д.120-121, 122, 123, 124-125, 126-129, 130, 131-133, 134, 135-136, 137-138, 139, 140-141, 142, 143, 146-149, 150, 151, 152, 153-156, 157, 158, 159-162, 163, 164-165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174-176, 177, 178-179, 191, 193, 194, 195, 196-198, 199, 209, 210, 211, 212, 213-214, 215, 216-223, 226, 233-262)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2018, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. (т.6 л.д.34)

-Показаниями представителя потерпевшего ФИО28 – заместителя председателя КУИ Администрации <адрес>, данными ею в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.202-204, т.6 л.д.31-32), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые ФИО28 подтвердила в судебном заседании, согласно которым, 02.03.2015 между КУИ Администрации <адрес> и Свидетель №10 был заключен договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетель №10ДД.ММ.ГГГГ заключил договор перенайма-уступки прав аренды указанного земельного участка с Касьяненко О.В. В настоящее время законодательством предусмотрен специальный порядок приобретения в собственность земельных участков, находящихся в распоряжении Администрации <адрес>, для их арендаторов, имеющих на указанном участке недвижимое имущество. Стоимость земельного участка для таких лиц рассчитывается по установленной формуле, указанной в Постановлении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и складывается из кадастровой стоимости земельного участка умноженной на ставку земельного налога в процентах и умноженной на коэффициент 17, что существенно ниже реальной рыночной стоимости такого земельного участка. 20.04.2016 Касьяненко О.В. подала в Администрацию <адрес> заявление об окончании строительства жилого дома на указанном участке, предоставив свидетельство о праве собственности на двухэтажный жилой дом, кадастровый № по адресу: <адрес>, общей площадью 136 кв. м, выданное 05.02.2016 Шахтинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Также Касьяненко О.В. подала заявления о предоставлении данного участка в собственность и расторжении договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ между КУИ Администрации <адрес>, управляющим указанным участком от имени муниципального образования "<адрес>", осуществляющим полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и Касьяненко О.В. заключен договор № о продаже Касьяненко О.В. указанного земельного участка по цене 25 002 рубля 55 копеек. В случае, если на арендуемом Касьяненко О.В. земельном участке не был бы построен жилой дом, то она могла бы только продолжать арендовать участок, или после расторжения договора, она могла бы приобрести в собственность данный участок в соответствии со ст. 39.18 ЗК РФ, при этом, цена определялась бы по рыночной стоимости или по результатам аукциона. Предъявленное Касьяненко О.В. обвинение в приобретении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, путем обмана КУИ Администрации <адрес> она полностью поддерживает. Касьяненко О.В. незаконно приобрела право собственности на земельный участок по <адрес> по льготной стоимости.

-Показаниями свидетеля Свидетель №4 – начальника отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» <адрес>, данными им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.5 л.д. 50-52), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые Свидетель №4 подтвердил в судебном заседании, согласно которым, в конце 2015 года в Шахтинский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» обратилась жительница <адрес> Касьяненко О.В. с целью изготовления технического плана на жилой дом по адресу: <адрес> Технический план был необходим Касьяненко О.В. для постановки жилого дома на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности в Управлении Росреестра по <адрес>. В этих целях Касьяненко О.В. предоставила договор перенайма (уступки) прав аренды земельного участка от 27.10.2015, топографическую съемку жилого дома <адрес> и кадастровую выписку о земельном участке. Касьяненко О.В. сообщила специалистам ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ», что на указанном земельном участке действительно расположен жилой дом с двумя этажами. На основании представленных Касьяненко О.В. документов его подчиненной Свидетель №11 был изготовлен технический план и отправлен на кадастровый учет. Контуры здания Свидетель №11 брала из топосъемки и пояснений Касьяненко О.В. На основании указанных документов и пояснений Касьяненко О.В., Свидетель №11 была заполнена декларация об объекте недвижимости на жилой дом. Касьяненко О.В. поставила свою подпись в указанной декларации, подтвердив, что она несет ответственность за полноту и достоверность предоставленных сведений. По адресу нахождения жилого дома ни он, ни другие подчиненные его сотрудники не выезжали. За достоверность сведений отвечает декларант.

-Показаниями свидетеля Свидетель №8 - ведущего специалиста приема документов отдела по работе с населением МАУ «МФЦ <адрес>», данными ею в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.5 л.д. 62-64), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые Свидетель №8 подтвердила в судебном заседании, согласно которым, 20 апреля 2016 года в 17 часов 27 минут, согласно данным электронной очереди, к ней на прием обратилась Касьяненко О.В. с вопросом о предоставлении в собственность земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, по адресу: <адрес>, за плату. В целях получения услуги Касьяненко О.В. предоставила следующие документы: договор аренды земельного участка, договор уступки права требования по договору аренды, паспорт гражданина РФ и кадастровый паспорт. В целях обоснования своих требований Касьяненко О.В. также предоставила свидетельство о праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> что давало ей право оформления документов на выкуп земельного участка у администрации <адрес> за плату без проведения торгов. Она, изучив представленные документы, приступила к регистрации дела по данной услуге. Параллельно ею были распечатаны необходимые бланки заявлении для заявителя Касьяненко О.В., а именно: заявление о расторжении договора аренды (Касьяненко О.В. заполнила в связи с регистрацией права на объект недвижимого имущества – жилой дом), заявление о внесении изменений в договор аренды (внесение изменений в части изменения разрешенного использования в связи с окончанием строительства объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес>), заявление о предоставлении земельного участка в собственность за плату и сообщение заявителя, в котором указан объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный на указанном выше земельном участке. По заполнении Касьяненко О.В. указанных заявлений, ею для формирования дела проведен опрос Касьяненко О.В. согласно установленному перечню вопросов. Она спрашивала Касьяненко О.В. о ее установочных данных, контактной информации, цели обращения, является ли она собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.<адрес>. Касьяненко О.В. ответила, что она является собственником жилого дома, который расположен по указанному адресу, обратилась она в целях получения услуги по предоставлению без проведения торгов за плату указанного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Ответственность за полноту и достоверность предоставленных сведений несет заявитель, в чем Касьяненко О.В. расписывалась. По данной услуге Касьяненко О.В. 13.05.2016 в МАУ «МФЦ <адрес>» специалистом приема ФИО23 были выданы договора купли-продажи земельного участка, о чем имеется отметка в журнале выдачи по земельным вопросам.

-Показаниями свидетеля Свидетель №9 – ведущего специалиста приема документов отдела по работе с населением МАУ «МФЦ» <адрес>, данными ею в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.5 л.д. 65-67), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые Свидетель №9 подтвердила в судебном заседании, согласно которым, 13.05.2016 Касьяненко О.В. обратилась в МАУ МФЦ <адрес> с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Ранее согласно данным программного продукта АИС МФЦ, Касьяненко О.В. обращалась 20.04.2016 через МАУ МФЦ в КУИ Администрации <адрес> по вопросу предоставления в собственность земельного участка, по адресу: <адрес>, государственная собственность на который не разграничена. По заявлению Касьяненко О.В. КУИ Администрации <адрес> был подготовлен и заключен договор купли-продажи № от 27.04.2016 земельного участка и иные документы, которые Касьяненко О.В. в последующем предоставила ей для регистрации права собственности в Шахтинском отделе Управления Росреестра по <адрес>. 13.05.2016 она приняла у Касьяненко О.В. пакет документов на регистрацию права собственности на указанный земельный участок. Из представленных Касьяненко О.В. документов следовало, что она приобрела по договору купли-продажи от 12.05.2016 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> без проведения торгов, в связи с тем, что на указанном участке имелся жилой дом, который поставлен на кадастровый учет и находится в ее собственности. Касьяненко О.В. заверила своей подписью предоставленные ею копии документов, поставила свои подписи в заявлении о регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, в заявлении о государственной регистрации права собственности на земельный участок, получила расписку в приеме документов и убыла из здания МАУ «МФЦ <адрес>».

- Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.5 л.д.68-70), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые Свидетель №10 подтвердил в судебном заседании, согласно которым, по результатам аукциона от 17.02.2015 он заключил договор аренды № с КУИ Администрации <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № для строительства жилого дома. Он давно знаком с Касьяненко О.В. и находится с ней в родственных отношениях. В начале 2015 года он решил передать право дальнейшего владения указанным земельным участком Касьяненко О.В. 27.10.2015 он и Касьяненко О.В. подписали договор перенайма (уступки прав аренды) земельного участка, согласно которому он передал, а Касьяненко О.В. приняла права и обязанности по заключенному с КУИ Администрации <адрес> договору аренды №, находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> На момент передачи Касьяненко О.В. земельного участка каких-либо построек, жилых домов на земельном участке не было. От Касьяненко О.В. ему стало известно, что она планировала построить на указанном земельном участке жилой дом, однако удалось ли ей это ему не известно.

-Показаниями свидетеля Свидетель №11 - инженера ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ», данными ею в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.5 л.д.71-73), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые Свидетель №11 подтвердила в судебном заседании, согласно которым, примерно в конце 2015 года в Шахтинский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» обратилась жительница <адрес> Касьяненко О.В. с целью изготовления технического плана на жилой дом по адресу: <адрес> Технический план был необходим Касьяненко О.В. для постановки жилого дома на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности в Управлении Росреестра по <адрес>. Она обратилась в учреждение лично и в указанных целях Касьяненко О.В. предоставила договор перенайма (уступки) прав аренды земельного участка от 27.10.2015, топографическую съемку жилого дома по <адрес> и кадастровую выписку о земельном участке. Касьяненко О.В. сообщила, что на указанном земельном участке действительно расположен построенный ею жилой дом с двумя этажами, строительство которого она завершила в 2015 году. На основании представленных Касьяненко О.В. в ФГБУ «ФКП при Росреестре» по <адрес> документов, ею был изготовлен технический план и отправлен на кадастровый учет. Также она со слов Касьяненко О.В. и предоставленных ею документов заполнила декларацию об объекте недвижимости на жилой дом, который, как следовало из предоставленных Касьяненко О.В. документов и с ее слов, расположен на указанном земельном участке. Данную декларацию подписала Касьяненко О.В., поставила свою подпись, подтвердив верность технических показателей достоверность предоставленных ею сведений. Она на место нахождения земельного участка по <адрес> не выезжала, так как за достоверность сведений отвечает декларант. Подготовив технический план и декларацию об объекте недвижимости, она предоставила их на подпись кадастровому инженеру Свидетель №4, который их подписал.

- Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.5 л.д. 74-75), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые Свидетель №12 подтвердил в судебном заседании, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. Напротив его участка расположен земельный участок по <адрес> За весь период его проживания, с 2006 г. по настоящее время на указанном участке строительных работ не велось, какие-либо строения отсутствовали.

- Показаниями свидетеля Свидетель №16 от 23.11.2017, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. Рядом с его участком расположен земельный участок по <адрес>. За весь период его проживания с 2004 г. по настоящее время, на указанном земельном участке строительных работ не велось, какие-либо строения отсутствовали, фундамент не сооружался. (т.5 л.д. 88-89)

-Показаниями свидетеля Свидетель №13 - начальника отдела оформления разрешительной документации департамента архитектуры градостроительства и территориального развития Администрации <адрес>, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она ознакомилась с делом правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> о том, что Касьяненко О.В. в целях приобретения указанного земельного участка в собственность обратилась к кадастровому инженеру, который подготовил технический план на объект капитального строительства, декларацию об объекте недвижимости – жилого дома, расположенного по указанному адресу, в соответствии с которой была произведена государственная регистрация права собственности Касьяненко О.В. на индивидуальный жилой дом. Зарегистрировав право собственности на объект капитального строительства, Касьяненко О.В. получила исключительное право на приобретение в собственность земельного участка по адресу: <адрес>, без проведения торгов за плату по сниженной цене. В соответствии с требованиями градостроительного законодательства и законодательства о государственной регистрации прав, Касьяненко О.В. имела право на регистрацию права собственности на жилой дом без выдачи органами местного самоуправления разрешения о вводе объекта капитального строительства в эксплуатацию. В случае если объект капитального строительства на вышеуказанном земельном участке фактически отсутствовал, оснований для приобретения в собственность земельного участка по адресу: <адрес> без проведения торгов за плату по сниженной цене у Касьяненко О.В. не имелось. (т.5 л.д.76-81)

-Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.5 л.д. 82-84), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые Свидетель №14 подтвердил в судебном заседании, согласно которым, 07.11.2016 по просьбе сотрудников УФСБ РФ по РО он участвовал в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «обследование участка местности», по адресу: <адрес> На момент осмотра указанного земельного участка какие-либо строения на нем отсутствовали, следов наличия фундамента не имелось, участок был запущенным и заросшим сорной травой.

- Показаниями свидетеля Свидетель №15 от 23.11.2017, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 07.11.2016 по просьбе сотрудников УФСБ РФ по РО он участвовал в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «обследование участка местности», по адресу: <адрес> На момент осмотра указанного земельного участка какие-либо строения на нем отсутствовали, следов наличия фундамента не имелось, участок был запущенным и заросшим сорной травой. (т.5 л.д. 85-87)

-Показаниями свидетеля Свидетель №18 - ведущего специалиста-эксперта Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, данными ею в судебном заседании, согласно которым, 28.01.2016 Касьяненко О.В. обратилась с заявлением о регистрации права собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> лично предоставив данное заявление и необходимый для государственной регистрации пакет документов. Указанное заявление она направила в правовой отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для производства правовой экспертизы.

-Показаниями свидетеля Свидетель №19 - председателя КУИ Администрации <адрес> от 02.07.2018, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в соответствии со ст.39.20 Земельного Кодекса РФ исключительное право на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. В соответствии с Постановлением <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ граждане, арендующие государственный земельный участок, имеют право на его приобретение по специальной, существенно ниже рыночной, цене. КУИ Администрации <адрес> был предоставлен Свидетель №10 в аренду для строительства жилого дома государственный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Касьяненко О.В. 27.10.2015 в <адрес> заключила с Свидетель №10 договор переуступки права по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 643 кв.м. 20.04.2016 Касьяненко О.В. подала в Администрацию <адрес> заявление, зарегистрированное за №, о предоставлении ей указанного земельного участка в собственность без проведения торгов, приложив к нему договор аренды указанного участка № от 02.03.2015, договор переуступки права по договору аренды земельного участка от 27.10.2015 и свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом от 05.02.2016. Он, 27.04.2016, как председатель КУИ Администрации <адрес>, будучи введенным в заблуждение представленными Касьяненко О.В. документами, дающими ей преимущественное право на приобретение земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> по заниженной стоимости, заключил с последней договор № купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена по цене 25 002 руб. 55 коп. КУИ Администрации <адрес> в 2015 и 2016 годах не осуществляла проверки фактического наличия жилых домов на арендуемых участках перед заключением договоров купли-продажи земельных участков. Проверки носили документальный характер, заключались в удостоверении подлинности свидетельства о праве собственности на жилой дом. (т.6 л.д.15-17)

-Показаниями свидетеля Свидетель №20 - главного специалиста-эксперта Шахтинского отдела Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 02.07.2018, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 28.01.2016 Касьяненко О.В. обратилась с заявлением о регистрации права собственности в отношении жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 136 кв.м, лично предоставив данное заявление и необходимый для государственной регистрации пакет документов. Указанное заявление у Касьяненко О.В. приняла Свидетель №18 По имеющемуся порядку работы Свидетель №18 по окончанию приема указанных заявлений направляет их в правовой отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для производства правовой экспертизы, вместе с пакетом прилагающихся документов, свидетельствующих о праве на земельный участок (в данном случае договор аренды земельного участка) и технический план жилого дома. Правовая экспертиза проводится следующим образом. Осуществляется проверка качества и количества документов, правильность заверения копий документов, наличия полномочий лиц, подавших документы. Проверяется наличие или отсутствие уже зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, указанный в заявлении. Далее, осуществляется выявление причин, которые могут повлечь приостановление регистрации права. Наличие или отсутствие жилого дома, на который регистрируется право собственности, проверяется кадастровым инженером. Данное действие не включено в процесс правовой экспертизы. (т.6 л.д.18-20)

- Показаниями свидетеля Свидетель №21 от 02.07.2018, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 07.06.2016 по просьбе сотрудников УФСБ РФ по РО, она участвовала в качестве представителя общественности в обследование участка местности по адресу: <адрес>. На момент осмотра указанного земельного участка какие-либо строения на нем отсутствовали, признаков строительства, сноса строений, фундамента не было. (т.6 л.д. 21-22).

-Рапортом ст.оперуполномоченного по ОВД 3-го отделения отдела УФСБ России по <адрес> в <адрес>ФИО11 об обнаружении признаков преступления от 09.12.2016, согласно которому, в ходе проведенных ОРМ было установлено, что Касьяненко О.В. в период времени с октября 2015 года по 19.05.2016, совершила противоправные деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, заключающиеся в хищении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, по адресу: <адрес> путем предоставления в администрацию <адрес> подложных сведений о наличии на арендуемом земельном участке объекта недвижимости – жилого дома, что дало ей основание как лицу, имеющему преимущественное право ввиду воздвигнутого объекта капитального строительства, через Комитет по управлению имуществом <адрес>, минуя аукцион, неправомерно выкупить по льготной цене арендуемый земельный участок, тем самым причинив крупный ущерб администрации <адрес> в размере рыночной стоимости отчужденного объекта – 603 000 рублей. (т.1 л.д.5-7)

-Постановлением заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от 09.12.2016 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому, в СО УФСБ России по <адрес> представлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту хищения Касьяненко О.В. земельного участка по адресу: <адрес>, содержащие: договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: <адрес>, между КУИ Администрации <адрес> и Свидетель №10; акт приема - передачи указанного земельного участка; постановление № мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка по адресу: <адрес>, пер.Громова 51, для строительства индивидуального жилого дома; договор перенайма (уступки прав аренды) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №10 и Касьяненко О.В. о передаче последней всех прав и обязанностей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью 643 кв.м, кадастровый №; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в государственной собственности земельного участка, заключенного КУИ администрации <адрес> с Касьяненко О.В., представившей сведения о жилом доме, имеющемся на участке; расчет арендной платы к дополнительному соглашению; договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи между КУИ Администрации <адрес> и Касьяненко О.В. (с приложением, актом приема-передачи) и о передаче в собственность Касьяненко О.В. земельного участка по адресу: <адрес>, ценой участка за сумму 25002,55 руб.; сообщения Касьяненко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> о наличии на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, жилого дома; выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей регистрацию жилого дома на Касьяненко О.В. на земельном участке по адресу: <адрес> свидетельство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Касьяненко О.В. на жилой дом общей площадью 136 кв.м, по адресу: <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ. (т.1 л.д.8-9, 12-15, 16-17, 18, 20-23, 24-27, 28-29, 30-34, 38, 39-41, 42-43)

-Актами обследования участка местности от 02.02.2016, от 07.06.2016, от 07.11.2016 с фототаблицами и схемами, согласно которым, на земельном участке по адресу: <адрес> какие-либо капитальные строения, а также объекты незавершенного строительства отсутствуют. Признаки наличия на осматриваемом земельном участке ранее имевшихся капитальных строений, сооружений, фундамента отсутствуют. (т.1 л.д.158-163, 164-169, 170-174)

-Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.10.2016, содержащей регистрацию жилого дома площадью 136 кв.м, на Касьяненко О.В. на земельном участке по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.79-80)

-Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.01.2018, содержащей регистрацию земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес> площадью 643 кв.м, на собственника (правообладателя) Касьяненко О.В. (т.5 л.д.107)

-Копией технического плана здания, расположенного по адресу: <адрес>, от 30.12.2015, согласно которому, заказчиком кадастровых работ является Касьяненко О.В. Здание введено в эксплуатацию в 2015 году, имеет площадь 136 кв.м. Технический план жилого дома составлен кадастровым инженером Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» Свидетель №4 30.12.2015. (т.1 л.д.81-86)

-Копией декларации об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> согласно которому, по указанному адресу расположен жилой дом площадью 136 кв.м, введен в эксплуатацию в 2015 году, правообладателем которого является Касьяненко О.В. (т.1 л.д.87-91)

-Протоколом выемки документов от 03.05.2017, согласно которому, в Шахтинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изъяты: дело правоустанавливающих документов № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес> с датой открытия 28.01.2016, на 6 листах и дело правоустанавливающих документов № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес>, с датой открытия 06.03.2015, на 42 листах. (т.3 л.д.3-5, 6-11, 12-53)

-Протоколом выемки документов от 20.09.2017, согласно которому, в Комитете по управлению имуществом Администрации <адрес> изъят сшив документов, связанных с предоставлением Касьяненко О.В. права на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на 247 листах. (т.4 л.д.20-22, 23-269)

-Протоколом выемки документов от 20.09.2017, согласно которому, в территориальном отделе № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> изъято кадастровое дело, содержащее документы, связанные с постановкой на кадастровый учет жилого дома кадастровый № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес> на 5 листах и лазерный компакт-диск TDK CD-R 52Х80 min 700 МВ, содержащий технический план от ДД.ММ.ГГГГ здания, расположенного по адресу: <адрес>. (т.5 л.д.27-29)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ЮРЦСЭ Минюста РФ, согласно которому, рыночная стоимость земельного участка, площадью 643 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 19.05.2016, составляла 593 489 руб. (т.3 л.д.83,84-90)

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2018, согласно которому, осмотрены изъятые в Шахтинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> дело правоустанавливающих документов № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес> датой открытия ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах и дело правоустанавливающих документов № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес> с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ, на 42 листах. (т.3 л.д.54-59)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.01.2018, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – дело правоустанавливающих документов № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес>, <адрес> и дело правоустанавливающих документов № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес>, непосредственно осмотренные в судебном заседании. (т.3 л.д.60-61)

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2017 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен изъятый в Комитете по управлению имуществом Администрации <адрес> сшив документов, связанных с предоставлением Касьяненко О.В. права на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на 247 листах. (т.5 л.д.1-21)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2017, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - сшив документов, связанных с предоставлением Касьяненко О.В. права на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на 247 листах, непосредственно осмотренные в судебном заседании. (т.5 л.д.22-24)

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2017 с фототаблицей, согласно которому, осмотрены изъятые в территориальном отделе № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> кадастровое дело, содержащее документы, связанные с постановкой на кадастровый учет жилого дома кадастровый № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес> на 5 листах и лазерный компакт-диск TDK CD-R 52Х80 min 700 МВ, содержащий технический план от 30.12.2015 здания, расположенного по адресу: <адрес>. (т.5 л.д.34, 35-38)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2017, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - изъятые в территориальном отделе № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> кадастровое дело, содержащее документы, связанные с постановкой на кадастровый учет жилого дома кадастровый № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес>, <адрес> на 5 листах и лазерный компакт-диск TDK CD-R 52Х80 min 700 МВ, содержащий технический план от 30.12.2015 здания, расположенного по адресу: <адрес>, непосредственно осмотренные в судебном заседании. (т.5 л.д.39)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2018, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. (т.6 л.д.33)

-Вещественными доказательствами, непосредственно осмотренными в судебном заседании, к которым относятся:

-дело правоустанавливающих документов № в отношении объекта недвижимости: Россия, <адрес>, согласно которым, Касьяненко О.В. зарегистрировала право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.6-20)

-дело правоустанавливающих документов № в отношении объекта недвижимости: Россия, <адрес>, <адрес> согласно которым, Касьяненко О.В. зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.21-53)

- документы, свидетельствующие о приобретении Касьяненко О.В. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>: договор № купли-продажи земельного участка, государственная собственность на которой не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; копия квитанции ОАО КБ Центр-инвест на сумму 25002,55 руб.; лист согласования от ДД.ММ.ГГГГ к проекту дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; к проекту договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> заявление Касьяненко О.В. о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка категории земель населенных пунктов площадью 643 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; заявление Касьяненко О.В. о внесении изменения в договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Касьяненко О.В. о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 643 кв.м, с кадастровым номером № в связи с приобретением в собственность; сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке №, в отношении которого подано заявление о приобретении прав, с указанием (при их наличии у заявителя) их кадастровых (инвентарных) номеров и адресных ориентиров; кадастровый паспорт здания с кадастровым номером №; копия свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из единого государственно реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№; письмо директора департамента экономики Администрации <адрес>ФИО24№ от ДД.ММ.ГГГГ директору МАУ «МФЦ <адрес>» ФИО25; письмо и.о. главного архитектора-директора ДАГиТР Администрации <адрес>ФИО22№ от ДД.ММ.ГГГГ директору МАУ «МФЦ <адрес>» ФИО25; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №; выписка из единого государственно реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№; копия договора перенайма (уступки прав аренды) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении и дополнении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка (с размером арендной платы, установленным в соответствии с протоколом о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; уведомление о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, для строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о признании претендентов участниками аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, для строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; результаты проведения аукциона по лоту №; извещение о проведении торгов №; договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5920,00 руб.; копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и приходного ордера на сумму 5920,00 руб.; договор аренды №№ находящегося в государственной собственности земельного участка (с размером арендной платы, установленным в соответствии с протоколом о результатах аукциона); заявка на участие в аукционе Свидетель №10 на право заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания аукционной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Касьяненко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя Комитета по Управлению имуществом Администрации <адрес>Свидетель №19; протокол о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, для строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о признании претендентов участниками аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, для строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; результаты проведения аукциона по лоту №; извещение о проведении торгов №; договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5920,00 руб.; копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5920,00 руб.; договор аренды №№ находящегося в государственной собственности земельного участка (с размером арендной платы, установленным в соответствии с протоколом о результатах аукциона); заявка на участие в аукционе на право заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Громова, 51, для строительства индивидуального жилого дома»; отчет №.49545/31-5 «Об оценке рыночной стоимости права пользования (годовой размер арендной платы) земельными участками, расположенными по адресам: - <адрес>, пер.Громова, 51; копия постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части уточнения разрешенного использования площади земельного участка по пер.Громова 51, <адрес> и организации торгов». (т.4 л.д.23-26,27,28-29,30-31,32,33,34,35-36,37,38,39,40-41,42-44,45,46-47,49-53,59-63,69,70,71,72,82-83,84,106,107,108,109,110-112, 113,124,125,126,127,128,129,133,137,148-149,150,160,165,166,167-169,170,187,189-218,243)

- кадастровое дело №, в которое входят следующие документы: заявление в Отдел по <адрес> ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>» о постановке на государственный кадастровый учет здания, расположенного по адресу: <адрес> компакт-диск «TDK Live on Record», «CD-R RECORDABLE 52X|80MIN|700MB, свидетельствующие о постановке Касьяненко О.В. на кадастровый учет здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (т.5 л.д.30-34)

Судом исследовались доводы защитника подсудимой Касьяненко О.В. – адвоката Беспалова А.А. о необходимости оправдании Касьяненко О.В. за отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, так как указанные земельные участки не являлись государственной собственностью, поскольку согласно сведениям из ЕГРН право собственности на них за Российской Федерацией не зарегистрировано. Касьяненко О.В. приобрела в собственность указанные земельные участки на основании возмездных договоров купли-продажи, правомерность (законность) которых до настоящего времени не оспорена. При наличии заключенных договоров купли-продажи, законность которых не оспорена, отсутствует основной признак состава преступления мошенничества, как противоправность действий обвиняемой. Ранее на указанных земельных участках располагались жилые дома, где квартиры принадлежали гражданам на праве собственности, возникшем до введения в действие Земельного кодекса РФ. В силу закона указанные земельные участки находились в пользовании собственников квартир на праве постоянного (бессрочного) пользования. Два земельных участка, которые приобрела в собственность Касьяненко О.В., были образованы из земельных участков, в отношении которых действовали положения, предусмотренные п.3 Областного закона <адрес>№-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос установления цены на приобретаемые в собственность земельные участки регулировался ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Областным законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗС «О регулировании земельных отношений в <адрес>», а также Областным законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗС (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и указанными постановлениями <адрес>. В этом случае цена выкупа земельных участков не должна была превышать 2,5% от кадастровой стоимости этих земельных участков на момент подачи заявлений о выкупе. На момент заключения договоров купли-продажи земельных участков Касьяненко О.В. являлась титульным собственником объектов недвижимости, которые были зарегистрированы в установленном порядке на территории указанных участков. Принадлежность этих объектов недвижимости Касьяненко О. не ставилась органом местного самоуправления под сомнение на момент заключения договоров купли-продажи упомянутых земельных участков. Выкуп земельных участков Касьяненко О. осуществила не по придуманной ею заниженной стоимости, а по цене, действовавшей во время совершения сделки и определенной КУИ Администрации <адрес> по формуле, установленной Областным законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗС и решением Шахтинской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Касьяненко О.В. безвозмездно не изымала в свою собственность указанные земельные участки. В силу примечания к ст.158 УК РФ одним из основных признаков хищения является безвозмездность изъятия чужого имущества. Касьяненко О. не совершала умышленных действий, направленных на безвозмездное изъятие указанных земельных участков, приобретая в собственность упомянутые в обвинении земельные участки, она полностью выполнила требования продавца в лице КУИ Администрации <адрес>. В этом случае действия Касьяненко О. признать незаконными нельзя. При таких обстоятельствах отсутствует какой-либо ущерб, причиненный как муниципальному образованию «<адрес>», так и его органу в лице Администрации <адрес>. Ст.159 УК РФ, определяющая понятие мошенничества, действует во взаимосвязи с п.1 примечаний к ст.158, согласно которому под хищением в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Под имущественным ущербом в данном случае понимаются реальные убытки, причиненные потерпевшему. Из текста обвинения, предъявленного Касьяненко О.В., следует, что в каждом эпизоде обвинения ущерб определен как разница между рыночной стоимостью земельного участка, установленной на основании заключения эксперта, и ценой покупки, указанной в договоре купли-продажи. Федеральным законом РФ «Об оценочной деятельности в РФ» установлено, что под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. В силу прямого указания закона рыночные цены – это условное понятие, что подтверждает определение, приведенное в ст.3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", где для исчисления рыночной стоимости объекта использовано по меньшей мере восемь вероятностных и изменчивых факторов. Таким образом, установленный в обвинении ущерб не является реальным убытком, поскольку его размер получен в результате сравнения вероятной цены, рассчитанной оценщиком, с конкретной ценой, указанной в договоре. Как следствие, определенный следствием ущерб является условным (вероятным) значением. Очевидно, что заявленный вред относится к упущенной выгоде, за наступление которого отсутствует ответственность по ст.159 УК РФ. Следствием не установлен имущественный ущерб (реальные убытки) по правилам п.1 примечания к ст.158 УК РФ.

Данные доводы защитника-адвоката Беспалова А.А. суд считает необоснованными и не принимает их во внимание, поскольку согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ№ –ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» (с последующими изменениями), Земельного кодекса РФ (с последующими изменениями), Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗС (с последующими изменениями), Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗС (с последующими изменениями), на которые ссылается адвокат, исходя из договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ купли –продажи земельных участков по <адрес> и по пер.Громова 51 <адрес>, распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, уполномочен Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес> от имени муниципального образования «<адрес>». Формирование указанных земельных участков из земельных участков собственников квартир, ранее расположенных на данных земельных участках, как и отсутствие государственной собственности на указанные земельные участки на квалификацию преступных действий Касьяненко О.В. не влияет, так как Касьяненко О.В. обвиняется в том, что из корыстной заинтересованности путем обмана Администрации <адрес> и предоставления недостоверных сведений о строительстве жилого дома, приобрела 27.02.2015 в собственность по льготной цене в 29970 рублей 63 копейки земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, общей площадью 590 квадратных метров, рыночной стоимостью 512 332 рублей, зарегистрировав на него право собственности 21.04.2015 и она же, действуя из корыстной заинтересованности путем обмана Администрации <адрес> и предоставления недостоверных сведений о строительстве жилого дома, приобрела 27.04.2016 в собственность по льготной цене в 25002,55 рублей земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес> общей площадью 643 квадратных метров, рыночной стоимостью 593 489 рублей, зарегистрировав на него право собственности. Касьяненко О.В. незаконно приобрела статус титульного собственника объектов недвижимости на указанных земельных участках в виде жилых домов, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия было достоверно установлено, что жилые дома на данных земельных участках и какое-либо строительство объектов недвижимости отсутствовали, в связи с чем, государственная регистрация жилых домов на указанных земельных участках являлась фиктивной и незаконной и была произведена Касьяненко О.В. в целях приобретения прав собственности на земельные участки и их выкупе по значительно заниженной стоимости. Факт незаконности заключенных договоров купли-продажи земельных участков между Касьяненко О.В. и КУИ Администрации <адрес> в части касающейся стоимости земельных участков, достоверно установлен в ходе предварительного и судебного следствия и не требует принятия какого-либо дополнительного предварительного юридического решения о признании этих договоров незаконными, отменяющего их действие, как до возбуждения уголовного дела, его предварительного расследования так и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по существу. Указанные договоры были заключены в результате обмана Касьяненко О.В. сотрудников КУИ Администрации <адрес> относительно наличия на них жилых домов, что является обязательным условием при расчете льготной стоимости указанных земельных участков, при условии наличия на них жилых домов, по единой неизменной льготной формуле расчета стоимости этих земельных участков, установленной законодательно, как в 2014 - 2016 годах, так и в настоящее время. Органом предварительного следствия правильно определен и имущественный ущерб, причиненный Администрации <адрес> в результате преступных действий Касьяненко О.В., незаконно приобретшей права собственности на земельные участки по значительно сниженной стоимости, и выразившийся в неполучении муниципальным образованием установленных предварительным следствием размеров денежных сумм, указанных в предъявленном подсудимой обвинении, что является прямым и реальным ущербом для муниципального образования, а не упущенной выгодой собственника имущества, предполагающей неполучение доходов, которые собственник имущества получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, поскольку между Администрацией <адрес> и Касьяненко О.В., совершившей преступные деяния в отношении земельных участков, находящихся в распоряжении муниципального образования, фактически отсутствовали как таковые условия гражданского оборота и взаимные гражданско-правовые отношения.

При этом являются надуманными доводы защитника об условности понятия «рыночные цены» и определения ущерба предварительным следствием с условным (вероятностным) значением, поскольку заключения судебных экспертов, в том числе и по оценке рыночной стоимости незаконно приобретенных Касьяненко О.В. земельных участков, получены в рамках производства по уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют длительный стаж работы по экспертной специальности, методики экспертных исследований, со ссылками на используемую литературу, нормативные и законодательные акты, правильность произведенных экспертных исследований, расчетов рыночной стоимости земельных участков с указанием множественности факторов и сравнительных подходов, норм, правил, стандартов в области оценки, влияющих на определение рыночной стоимости земельных участков и выводы экспертов, исследованные в судебном заседании, каких-либо сомнений и неясностей не содержат, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется, а потому суд признает заключения судебных экспертов допустимыми доказательствами и не ставит под сомнение правильность оценки рыночной стоимости земельных участков, на которые путем обмана Касьяненко О.В. приобрела права.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, они не находятся в неприязненных отношениях с подсудимой и не заинтересованы в исходе уголовного дела, что исключает оговор подсудимой.

Проанализировав обстоятельства совершенных преступлений, все исследованные как письменные, так и устные доказательства по уголовному делу в их совокупности, которые не противоречат и соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга, оценив и сопоставив все доказательства в их совокупности, суд считает, что все обстоятельства преступлений по делу установлены, вина Касьяненко О.В. в инкриминируемых ей деяниях нашла подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, суд считает, что вина Касьяненко О.В. в совершенных ею преступлениях полностью доказана и квалифицирует ее действия:

- по эпизоду приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-в, по ч.3 ст.159 УК РФ- как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Касьяненко О.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Касьяненко О.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Касьяненко О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Касьяненко О.В. и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Касьяненко О.В. положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, не судима.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания Касьяненко О.В. в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом ее имущественного положения, поскольку именно такой вид наказания отвечает принципу справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной и будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой Касьяненко О.В. положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенных ею преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Касьяненко О.В. преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что Администрацией <адрес>, признанной потерпевшим по уголовному делу и ее представителем гражданский иск по уголовному делу не заявлен, суд разъясняет им право на предъявление иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Касьяненко О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду мошенничества - приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-в, по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по эпизоду мошенничества - приобретения права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Касьяненко О.В. наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо производить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (УФСБ России по <адрес>), ИНН № КПП №; ОКПО № ОКТМО №; Банк - Отделение Ростов-на-Дону, <адрес>, БИК №; расчетный счет № лицевой счет № код доходов бюджетной классификации РФ: 18№ «Денежные взыскания (штрафы)», номер уголовного дела - №), следователь ФИО5, осужденная Касьяненко О.В..

Меру процессуального принуждения Касьяненко О.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Администрации <адрес>, признанной потерпевшим по уголовному делу и представителю потерпевшего, право на предъявление гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее осужденной Касьяненко О.В., в виде земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (т.6 л.д.55-56, 57-58), до рассмотрения гражданского иска.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО6, в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-в (т.6 л.д.65-66, 67-69), до рассмотрения гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-дело правоустанавливающих документов № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес> и дело правоустанавливающих документов № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес>, хранящиеся в уголовном деле (т.2 л.д.189-205; 206-257; 265-267), возвратить по принадлежности в Шахтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а ксерокопии указанных дел правоустанавливающих документов оставить в материалах уголовного дела;

-дело правоустанавливающих документов № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес> и дело правоустанавливающих документов № в отношении объекта недвижимости - Россия, <адрес> хранящиеся в уголовном деле (т.3 л.д.6-20; 21-53; 60-61), возвратить по принадлежности в Шахтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а ксерокопии указанных дел правоустанавливающих документов оставить в материалах уголовного дела;

-оригиналы и копии документов, связанных с предоставлением Касьяненко О.В. права на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес> (т.3 л.д.120-281; т.4 л.д.15-17), возвратить по принадлежности в Комитет по управлению имущество Администрации <адрес>, а ксерокопии указанных правоустанавливающих документов оставить в материалах уголовного дела;

-оригиналы и копии документов, связанных с предоставлением Касьяненко О.В. права на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес> (т.4 л.д.23-269; т.5 л.д.22-24), возвратить по принадлежности в Комитет по управлению имущество Администрации <адрес>, а ксерокопии указанных правоустанавливающих документов оставить в материалах уголовного дела;

-кадастровое дело, содержащее документы, связанные с постановкой на кадастровый учет жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, компакт-диск «TDK Live on Record», «CD-R RECORDABLE 52X|80MIN|700MB, (т.5 л.д.30-33,34,39), свидетельствующие о постановке Касьяненко О.В. на кадастровый учет здания, расположенного по адресу: <адрес> возвратить по принадлежности в территориальный отдел № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, а ксерокопию указанного кадастрового дела оставить в материалах уголовного дела;

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на ответственном хранении Касьяненко О.В. (т.6 л.д.33), оставить на ответственном хранении Касьяненко О.В. до рассмотрения гражданского иска в отношении указанного земельного участка по существу;

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на ответственном хранении ФИО6 (т.6 л.д.34), оставить на ответственном хранении ФИО6 до рассмотрения гражданского иска в отношении указанного земельного участка по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: (подпись) О.В. Сапегин

Копия верна:

Судья О.В. Сапегин

Секретарь Н.П.Склярова