Гражданский кодекс часть 1

защитников - адвоката Яцкова В.Н., представившего удостоверение №,выданное <дата> УФРС России по Курской области, и ордер № от <дата>, адвоката Черных Г.М., представившего удостоверение №, выданное <дата> Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО17, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

ФИО18, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО17, ФИО18 совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине <дата> ФИО17, находясь в квартире по адресу: <адрес>, зная о возможности получения безвозмездной целевой субсидии, предоставляемой из бюджета Курской области гражданам, начинающим собственный бизнес на субсидирование части затрат, договорился с сыном ФИО18 о совместном совершении мошеннических действий с целью хищения денежных средств в крупном размере при получении данной субсидии. ФИО18 согласился на предложение ФИО17, и ими была спланирована дальнейшая преступная деятельность и были распределены роли.

Так, ФИО18, не имея намерений фактически осуществлять предпринимательскую деятельность, должен был зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства, а ФИО17 должен был изготовить документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, связанных с организацией и ведением предпринимательской деятельности ФИО18, которые впоследствии ФИО18 должен был предоставить для получения субсидии в комитет потребительского рынка, развития малого и среднего предпринимательства и лицензирования Курской области.

<дата> ФИО18 обратился в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Курской области, расположенную по адресу: <адрес>, с заявлением о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства, где ему <дата> было выдано свидетельство серия <данные изъяты>№ о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, согласно которому он был внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в качестве главы данного крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем была внесена запись о создании крестьянского (фермерского) хозяйства за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) <данные изъяты> с основным видом экономической деятельности – выращивание картофеля, столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала.

<дата> в дневное время ФИО17, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью обмана должностных лиц комитета потребительского рынка, развития малого и среднего предпринимательства и лицензирования Курской области, изготовил с использованием персонального компьютера и принтера заведомо подложные документы, подтверждающие факт наличия и пользования ФИО18 на законных основаниях земельных участков, а именно: договор аренды земельного участка от <дата>, согласно которому ФИО1 якобы предоставил ФИО18 в аренду земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> месяцев; акт приема-передачи земельного участка в аренду от <дата>, согласно которому ФИО1 якобы передал, а ФИО18 принял в аренду земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>; договор аренды земельного участка от <дата>, согласно которому ФИО2 якобы предоставил ФИО18 в аренду земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> месяцев; акт приема-передачи земельного участка в аренду от <дата>, согласно которому ФИО2 якобы передал, а ФИО18 принял в аренду земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. Затем, осознавая ложность сведений, указанных в договорах аренды и актах приема-передачи земельных участков, ФИО17 подделал подписи от имени ФИО1 и ФИО2, а ФИО18 подписал данные документы от своего имени. При этом в действительности ФИО18 земельные участки у ФИО1 и ФИО2 не арендовал и в целях своей хозяйственной деятельности не использовал.

ФИО18 и ФИО17, понимая, что размер субсидии зависит от понесенных ФИО18 затрат на организацию предпринимательской деятельности по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, и, достоверно зная, что ФИО18 каких-либо расходов на организацию крестьянского (фермерского) хозяйства не понес, путем изготовления фиктивных документов о приобретении основных средств крестьянского (фермерского) хозяйства создали видимость расходов ФИО18 по покупке сельскохозяйственной техники для нужд крестьянского (фермерского) хозяйства.

Так, <дата> в дневное время ФИО17, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью обмана должностных лиц комитета потребительского рынка, развития малого и среднего предпринимательства и лицензирования Курской области, изготовил документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы понесенных ФИО18 затратах на приобретение сельскохозяйственной техники и инвентаря: договор купли-продажи от <дата>, в соответствии с которым ФИО18 якобы приобрел у ФИО3 комбайн картофелеуборочный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и культиватор картофельный (гребнеобразовательный) стоимостью <данные изъяты> рублей; акт приема-передачи от <дата>, согласно которому ФИО3 передал, а ФИО18 принял комбайн картофелеуборочный <данные изъяты> и культиватор картофельный (гребнеобразовательный); расходный кассовый ордер № от <дата>, согласно которому ФИО18 на основании договора купли-продажи от <дата> оплатил в пользу ФИО3<данные изъяты> рублей; расходный кассовый ордер № от <дата>, согласно которому ФИО18 на основании договора купли-продажи от <дата> оплатил в пользу ФИО3<данные изъяты> рублей; акт ввода в эксплуатацию основных средств комбайна картофелеуборочного <данные изъяты> и культиватора картофельного (гребнеобразовательного) от <дата>. При этом в действительности ФИО18 у ФИО3 сельскохозяйственную технику не приобретал.

<дата> в дневное время ФИО18, находясь в помещении комитета потребительского рынка, развития малого и среднего предпринимательства и лицензирования Курской области, расположенном по адресу: <адрес>, сдал часть документов, необходимых для получения субсидии, содержащих ложные сведения: договор аренды земельного участка от <дата>, согласно которому ФИО1 якобы предоставил ФИО18 в аренду земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> месяцев; акт приема-передачи земельного участка в аренду от <дата>, согласно которому ФИО1 якобы передал, а ФИО18 принял в аренду земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>; договор аренды земельного участка от <дата>, согласно которому ФИО2 якобы предоставил ФИО18 в аренду земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> месяцев; акт приема-передачи земельного участка в аренду от <дата>, согласно которому ФИО2 якобы передал, а ФИО18 принял в аренду земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>; договор купли-продажи от <дата>, в соответствии с которым ФИО18 якобы приобрел у ФИО3 комбайн картофелеуборочный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и культиватор картофельный (гребнеобразовательный) стоимостью <данные изъяты> рублей; акт приема-передачи от <дата>, согласно которому ФИО3 передал, а ФИО18 принял комбайн картофелеуборочный <данные изъяты> и культиватор картофельный (гребнеобразовательный); расходный кассовый ордер № от <дата>, согласно которому ФИО18 на основании договора купли-продажи от <дата> оплатил в пользу ФИО3<данные изъяты> рублей; расходный кассовый ордер № от <дата>, согласно которому ФИО18 на основании договора купли-продажи от <дата> оплатил в пользу ФИО3<данные изъяты> рублей; акт ввода в эксплуатацию основных средств комбайна картофелеуборочного <данные изъяты> и культиватора картофельного (гребнеобразовательного) от <дата>.

<дата> в дневное время ФИО18 и ФИО17 прибыли в комитет потребительского рынка, развития малого и среднего предпринимательства и лицензирования Курской области по адресу: <адрес>, где ФИО18 оформил и передал сотрудникам комитета заявление, расчет размера субсидии, предоставляемой в <дата> году субъекту малого и среднего предпринимательства, начинающему собственный бизнес, на субсидирование части затрат, связанных с организацией и ведением дела, в котором указал заведомо ложные сведения о расходах, подлежащих субсидированию в сумме <данные изъяты> рублей, а также суммах, причитающихся в качестве субсидии в размере <данные изъяты> рублей; составил и передал сотрудникам комитета резюме проекта своей предпринимательской деятельности, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что он якобы, как глава крестьянского (фермерского) хозяйства, арендует <данные изъяты> земельных участка: <данные изъяты> га земли в <адрес> и <данные изъяты> га земли в <адрес>, на которых он осуществляет деятельность по выращиванию картофеля, и которые были засеяны картофелем в <дата>, что им якобы была приобретена необходимая техника – комбайн картофелеуборочный, культиватор картофелеуборочный (гребнеобразовательный) на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО18, находясь в комитете потребительского рынка, развития малого и среднего предпринимательства и лицензирования Курской области по адресу: <адрес>, на заседании конкурсной комиссии по отбору проектов, представленных на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, для предоставления субсидии обманул членов комиссии, подтвердив факт осуществления им предпринимательской деятельности и понесенных им материальных затрат в сумме <данные изъяты> рублей, а в действительности таковой деятельности не осуществлял и затрат не производил, таким образом путем обмана ввел членов комиссии в заблуждение.

В результате совместных преступных действий ФИО18 и ФИО17 членами конкурсной комиссии по отбору проектов, представленных на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, для предоставления субсидий, предусмотренных на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства в составе ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 было принято решение о предоставлении ФИО18 целевой безвозвратной субсидии на финансирование возмещения части затрат на расходы, связанные с приобретением оборудования для осуществления предпринимательской деятельностьи.

<дата> субсидия была предоставлена из бюджета Курской области, из расчета <данные изъяты> процентов произведенных заявителем затрат, в размере <данные изъяты> руб., которые были списаны со счета № УФК по Курской области (Областной комитет потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования) на основании Приказа № от <дата> «О выплате субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства» и платежного поручения № от <дата> и зачислены в тот же день на расчетный счет №, открытый на имя ФИО18, в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Впоследствии, ФИО18 и ФИО17 <дата> распорядились поступившими на расчетный счет денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по своему усмотрению, тем самым, причинив комитету потребительского рынка, развития малого и среднего предпринимательства и лицензирования Курской области материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО17 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью и показал, что в <дата> он узнал о возможности получить субсидию на компенсацию расходов на организацию собственного дела начинающим предпринимателям. Поскольку сам получить субсидию он не мог, предложил сыну ФИО18 зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя - ФИО19 КФХ, а он изготовит документы о получении в аренду земельных участков, о приобретении сельскохозяйственной техники, на что сын согласился. В дальнейшем он изготовил документы, содержащие ложные сведения о якобы понесенных ФИО18 затратах на приобретение сельскохозяйственной техники и подтверждающие факт наличия и пользования ФИО18 на законных основаниях земельных участков, которые были переданы в комитет потребительского рынка, малого и среднего предпринимательства. После чего ФИО18 была предоставлена субсидия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО18 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что отец попросил его зарегистрироваться в качестве ФИО19 КФХ для получения субсидии. Он согласился, но заниматься предпринимательской деятельностью не собирался. Отец изготовил документы о том, что ему в аренду переданы земельные участки, им приобретена сельскохозяйственная техника. Документы он передал в комитет потребительского рынка, развития малого и среднего предпринимательства, после чего ему была предоставлена субсидия в размере <данные изъяты> руб.

Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает доказанной виновность ФИО17, ФИО18 в совершении преступления.

Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО16, пояснившей в судебном заседании, что <дата> ФИО18, будучи индивидуальным предпринимателем и Главой КФХ, обратился в комитет потребительского рынка, развития малого и среднего предпринимательства и лицензирования Курской области с заявлением о предоставлении ему субсидии. <дата> субсидия в размере <данные изъяты> руб. ему была предоставлена из бюджета Курской области. В <дата> он прекратил свою предпринимательскую деятельность и должен был вернуть субсидию. Как в дальнейшем было установлено, субсидия была получена в нарушение установленного порядка, предусмотренного Правилами предоставления субсидий для реализации мероприятий по развитию малого и среднего предпринимательства. В настоящее время ущерб ФИО18 и ФИО17 полностью возмещен.

Свидетель ФИО1 показал, что с ФИО18 и ФИО17 договоров о передаче им в аренду принадлежащему ему земельного участка он не заключал, не подписывал. Ранее ФИО17 просил его заключить договор аренды земельного участка, но он ему отказал, объяснив, что его земли по договору аренды использует АФ «<данные изъяты>».

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 223-224), оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>. Данный участок он в аренду, в том числе ФИО18, не передавал. Акт приема и передачи земельного участка в аренду от <дата> он не подписывал. По просьбе ФИО17 он ему передавал копию паспорта и копию свидетельства на право собственности на землю.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.219-220) и показал, что его отец ФИО2 договоров о передаче в аренду принадлежащего ему земельного участка отца с Ч-выми не заключал. Никаких денежных средств от Ч-вых они с отцом не получали. Договоренности об оказании помощи в получении Ч-выми субсидии между ними не заключалось.

Свидетель ФИО3 в суде подтвердил, что ФИО17 он продавал только комбайн за <данные изъяты> рублей, о чем подписал договор купли-продажи. Культиватор он не продавал, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за приобретение сельскохозяйственной техники от Ч-вых он не получал.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 238-241), оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> от главы КФХ ФИО18 в комитет потребительского рынка, развития малого и среднего предпринимательства и лицензирования Курской области поступило заявление о предоставлении субсидии начинающим собственный бизнес, с необходимыми документами. При этом заявитель гарантировал достоверность предоставляемых сведений. <дата> конкурсная комиссия приняла решение об одобрении представления субсидии ФИО18, на основании чего издан приказ № от <дата> о выплате субсидии ФИО18, за счет средств федерального бюджета. <дата> субсидия была перечислена на расчетный счет И.П. главы КФХ ФИО18

Вина ФИО17, ФИО18 подтверждается данными, содержащимися в справке № об исследовании документов индивидуального предпринимателя (главы КФХ) ФИО18 (т.1 л.д. 169-180), о том, что в <дата> году ФИО18 поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя как глава крестьянского (фермерского) хозяйства. <дата> ФИО18 подал заявку в комитет потребительского рынка, развития малого и среднего предпринимательства и лицензирования Курской области с приложением необходимых документов для предоставления субсидии. В нарушение Правил предоставления субсидий для реализации мероприятий по развитию малого и среднего предпринимательства ФИО18 предоставил недостоверные сведения, содержащиеся в договоре купли-продажи от <дата>, акте приема-передачи сельхозтехники от <дата>, акте ввода в эксплуатацию данной техники от <дата>, расходном кассовом ордере от <дата>, что позволило ему получить субсидию на субсидирование части затрат, связанных с организацией и ведением дела. <дата> субсидия в размере <данные изъяты> руб. перечислена ИП ФИО19 КФХ ФИО18

Согласно протоколам выемки (т.2 л.д.12-15, 31-32) в комитете потребительского рынка, развития малого и среднего предпринимательства и лицензирования Курской области изъяты документы, предоставленные ФИО18 для рассмотрения возможности предоставления субсидии начинающим предпринимателям, которые были осмотрены (т.2 л.д.118-129), признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.130-133).

В соответствии с заключением эксперта № от <дата>, подписи от имени ФИО1 в договоре аренды земельного участка от <дата>, в акте приема-передачи земельного участка в аренду от <дата>, выполнены не ФИО1, а ФИО17; подписи от имени ФИО2 в договоре аренды земельного участка от <дата>, в акте приема-передачи земельного участка в аренду от <дата> выполнены не ФИО2, а ФИО17 с подражанием подлинным подписям ФИО2 (т.2 л.д. 72-87).

Таким образом, с учетом исследованных доказательств суд считает доказанным событие преступления и виновность ФИО17, ФИО18 в его совершении, их действия квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ.

Установлено, что Ч-вы договорились о совместном хищении денежных средств в крупном размере при получении субсидии, предоставляемой субъекту малого и среднего предпринимательства, начинающему собственный бизнес, на субсидирование части затрат, связанных с организацией и ведением дела, спланировали дальнейшую преступную деятельностью и распределили роли. ФИО18 зарегистрировался в качестве ИП – главы крестьянского (фермерского) хозяйства, а ФИО17 изготовил документы, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах, связанных с организацией и ведением предпринимательской деятельности, которые в дальнейшем были представлены ФИО18 в комитет потребительского рынка, развития малого и среднего предпринимательства и лицензирования Курской области для получения субсидии. <дата> ФИО18 на заседании конкурсной комиссии по отбору проектов, представленных на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства подтвердил факт осуществления им предпринимательской деятельности и понесенных им материальных затрат в размере <данные изъяты> руб., а в действительности такой деятельности не осуществлял и затрат не производил, путем обмана ввел членов комиссии в заблуждение. <дата> ФИО18 была предоставлена субсидия из бюджета Курской области в сумме <данные изъяты> руб.

При назначении наказания ФИО17, ФИО18 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО18, ФИО17, суд признаёт возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, объяснения Ч-вых, данных ими добровольно до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной (л.д. 162-165, 166-168).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17, ФИО18, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО18 и ФИО17 <данные изъяты>, не судимы, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает назначить ФИО17, ФИО18 наказание в виде условного осуждения.

При назначении ФИО17, ФИО18 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, смягчающие наказание, суд полагает не назначать ФИО17 и ФИО18 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО18, ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решение в отношении вещественных доказательств следует принять на основании ст.81 УПК РФ и хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь статьями 296, 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 и ФИО18 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО17, ФИО18 наказание считать условным и установить каждому испытательный срок <данные изъяты> год. Возложить на ФИО17, ФИО18 обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц по установленному графику.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расчет размера субсидии, копию договора купли-продажи от <дата> между ФИО3 и ФИО18, копию акта приема-передачи от <дата>, копию расходного кассового ордера № от <дата>, копию расходного кассового ордера № от <дата>, копию акта ввода в эксплуатацию основных средств от <дата>, опись документов, предоставляемых субъектом малого и среднего предпринимательства для получении субсидии, копию свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, копию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>№, резюме проекта ФИО18, динамику основных экономических показателей деятельности субъекта малого и среднего предпринимательства ИП ФИО19 КФХ ФИО18, копию договора аренды земельного участка от <дата>, заключенного между ФИО1 и ФИО18, копию акта приема-передачи земельного участка в аренду от <дата>, копию договора аренды земельного участка от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО18, копию акта приема-передачи земельного участка в аренду от <дата>, копию свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО2, копию свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО2, копию договора купли-продажи продукции от <дата> от имени ФИО18 и ФИО15, копию накладной № от <дата>, копию приходного кассового ордера № от <дата>, договор о предоставлении субсидии начинающим собственный бизнес на возмещение части затрат, связанных с организацией и ведением дела, копию платежного поручения № от <дата>, копию протокола № заседания конкурсной комиссии по отбору проектов, представляемых на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, для предоставления субсидии, копию приказа № от <дата>, копию уведомления от ФИО18 от <дата>, копию требования о возврате субсидии, копию искового заявления о взыскании денежных средств, заявление на рассмотрение возможности предоставления субсидии начинающим предпринимателям, договор купли-продажи от <дата> от имени ФИО3 и ФИО18, акт приема-передачи от <дата>, расходный кассовый ордер № от <дата>, расходный кассовый ордер № от <дата>, договор аренды земельного участка от <дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО18, акт приема-передачи земельного участка в аренду от <дата> от имени ФИО2 ФИО18, договор аренды земельного участка от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО18, акт приема-передачи земельного участка в аренду от <дата> от имени ФИО1 ФИО18, образцы почерка ФИО1, образцы почерка ФИО18, образцы почерка ФИО17, образцы почерка ФИО2, расписку от имени ФИО17 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Рыльский районный суд Курской области. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В. Лаврикова