Гражданский кодекс часть 1

Гайсанов ФИО42 совершил умышленно причинение средней тяжести вреда здоровью и причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны. Преступления совершены в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Гайсанов ФИО44 01.01.2020г. в ночное время, в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на танцевальной площадке зала ресторана «Иверия», находящегося с правой стороны относительно входа в вышеуказанный ресторан, расположенного по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом на причинение вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти по левому краю подбородочного возвышения нижней челюсти (ментальный перелом нижней челюсти слева). Такое повреждение не опасно для жизни, при обычном (неосложненном) течении и исходе заживлением вызывает длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, что по данному признаку в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» позволяет отнести вред здоровью к средней тяжести.

Он же (ФИО2), в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>-Ям, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Потерпевший №2, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, с применением неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, используемого в качестве оружия, превысив пределы необходимой обороны, умышленно нанес неустановленным в ходе следствия предметом один удар Потерпевший №2 в область живота, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота без повреждения внутренних органов, которое в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н), по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый Гайсанов Б.Х. вину не признал по обоим эпизодам предъявленного обвинения.

По первому эпизоду показал, что часов с 10-11 в ночь с 31.12.2019г. на 01.01.2020г. он находился с братьями в ресторане «Иверия», выпил только бутылку пива. Он отходил, потом хотел вернуться в тот зал, где сидели молодые люди и его родители, так как до этого сидел в этом зале. Оказалось, что братья ушли. В зале был еще один стол сзади, он хотел подняться и посмотреть, может они сидят там. Он поднимался и к нему нецензурно выразилась женщина. сказала: «Что этот чурка здесь делает?» Он ответил: «Иди отдыхай», не матерился, никого не оскорблял. Директор заведения предупреждал его не драться, ничего не делать, так как раньше были конфликты с его участием. Потерпевший подумал, что он выразился нецензурно, подошел и сказал: «Что ты сказал моей матери?», Гайсанов ответил, что поздравил с Новым годом. Они стояли на лестнице и Потерпевший №1 его оттолкнул, Гайсанов оказался на третьей или второй ступеньке. У них возник словесный конфликт, потом уже физические действия. Гайсанов получил пощечину ладонью правой руки по лицу, в левую сторону, предложил выйти на улицу и поговорить, последовал еще один удар ладонью в щеку. Эти два удара были, когда они уже спустились с лестницы. От ударов потерпевшего ему было больно. Когда Потерпевший №1 замахнулся в третий раз, Гайсанов опередил его ударом в челюсть. Не видел упал ли потерпевший, на Гайсанова накинулись двое взрослых мужчин, порвали ему вещи. От действий этих мужчин, не потерпевшего, у Гайсанова текла кровь из носа и изо рта, он позвонил знакомому Свидетель №11 и его оттуда увезли. Когда вышли во двор, брат потерпевшего Свидетель №3 спросил его что случилось и говорил, что ничего не видел и сам ничего не понял.

По второму эпизоду показал, что согласен с показаниями потерпевшего в первой части конфликта, до падения. Ударов ФИО31 до падения не наносил. Они с Димой Свидетель №8 ругались, так как Свидетель №8 его обманул, потом подошел ФИО31 с Свидетель №9 и ФИО12. Гайсанов вел себя по отношению к Свидетель №8 как обычно, один раз ударил его по лицу. ФИО31 заступился за Свидетель №8, Гайсанов высказался словесно в адрес ФИО31 в оскорбительной форме, потом последовал удар. Так как выпили очень много, были агрессивные, не допоняли друг друга. Не ждал никакой драки, думал, что все решат словесно, но в итоге получил от ФИО31 один удар локтем в левую сторону челюсти и сразу упал, потерял сознание. Свидетель №9 и ФИО12 привели его в сознание, у него болела голова, так как упал об бетон затылком. Гайсанов поднялся на ноги, тоже разозлился, что-то опять сказал и они снова начали махаться. ФИО31 первый среди толпы ударил его сначала в плечо, потом в голову, затем Гайсанов попал ему по телу и в голову. Их разнимали. Уточнил, что сначала ФИО31 ударил его кулаком в лоб, не сильно, потом Гайсанов его в плечо, потом ФИО31 его, потом Гайсанов, был обмен ударами. Потом понял, что не сможет его осилить в данной ситуации, достал нож, так как у него начала кружиться голова, сказал ему отстань, помахал, поугрожал. Хотел напугать его ножом, чтобы конфликт не продолжился, хотел разойтись. Гайсанов перебежал дорогу, где стояла Газель, ФИО31 его догнал. Подумал, что ФИО31 хочет его ударить, тогда он точно не устоял бы и достал нож. Не помнит наносил ли ему там ФИО31 удары, ФИО31 повернул его с плеча, замахнулся и Гайсанов его ударил. Ударил, так как у него кружилась голова, знал, что еще пару ударов и он опять будет лежать. После удара конфликт прекратился, ФИО31 хотел пойти домой и ему надо было вызывать скорую. Скорую вызвал Свидетель №9, пока она не приехала они были рядом. Вес Гайсанова 50-53 кг, рост 162 см, занимался тэйквондо в течение года.

Ввиду наличия противоречий были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого Гайсанов Б.Х. показал: …после этого ФИО31 неожиданно для него нанес один удар локтем ему в лицо в область левой скулы. ФИО31 крупнее физически, удар был сильным, было больно. Он упал на землю, ударившись сильно головой, из раны потекла кровь, видимо от удара ФИО31 и от удара головой о землю он на мгновение потерял сознание. Прошло может быть 10-15 секунд как он был «в отключке», очнулся от того, что его хлестал по щекам ФИО12, он лежал на земле. ФИО31 стоял рядом. Потом ему помог подняться ФИО12. Он стоял на земле, перед ним стояли ФИО12 и ФИО1, когда ФИО31 оттолкнул его в плечо, протянув руку между парнями и сказал ему: «Иди на.. .». Это его разозлило и несмотря на то, что между ними стояли парни, что опасности для него ФИО31 никакой не представлял, он первый нанес удар ФИО31 кулаком правой руки по лицу в область нижней левой челюсти, и тут же ФИО31 нанес удар кулаком в височную часть головы слева. Тогда началась обоюдная драка, он еще ударил пару раз ФИО31 по лицу кулаком, ФИО31 ответом нанес ему более 3 ударов по лицу. Думает, его удары не были настолько сильными в отличие от ударов ФИО31. В совокупности от всех ударов по голове, в том числе и от удара при падении, у него начала кружиться голова. К этому времени его удерживал ФИО12 за руку, а ФИО1 пытался удержать ФИО31. Он сказал ФИО12, чтобы отпустил его, ФИО1 уже к этому времени не держал ФИО31. Он понимал, что ФИО31 уже «не остановить», он был разозлен, и чтобы он больше его не бил, решил просто припугнуть его, для чего достал из правого кармана нож «бабочку», который носил до этого с собой на протяжении 8 лет, в сложенном виде, не открывая лезвия, сказал ФИО31: «Отойди, успокойся». Он держал нож в собранном виде в правой руке на уровне своего туловища, но думает, что ФИО31 видел, что у него в руках нож, даже несмотря на то, что в данном месте было темно, неподалеку горели фонари. ФИО31 знал и видел, что он все время носит с собой нож. Словами он не говорил, что у него нож, не предупреждал, что может его использовать, угрозы в его адрес не высказывал ни в данный момент, ни в момент нанесения удара ножом. И потом он просто убежал от ФИО31, перебежал дорогу, сделал это для того, чтобы ФИО31 больше его не бил, поскольку у него сильнее стала кружиться голова, появились «звездочки» в глазах. Когда перебегал дорогу, машинально открыл нож, который все еще держал в правой руке. Нож открыл на тот случай, что если бы ФИО31 не остановился, продолжил избиение, он готов был бы его применить. Он остановился сзади у автомобиля «Газель», который стоял через дорогу напротив места, где они дрались с ФИО31, не успел убежать дальше, как его догнал ФИО31. Он только повернул рукой его за левое плечо к себе лицом. В этот момент ФИО31 больше никаких действий не совершал по отношению к нему, не угрожал, не ударял, он больше ничего не успел сделать, как Гайсанов нанес один удар по туловищу ФИО31. Он подумал, что, когда ФИО31 догнал его, то продолжит его избивать, и нанес один удар ножом, чтобы прекратить удары с его стороны. Он понимал, что если сильно нанесет удар лезвием ножа, то может сильно порезать ФИО31 и ему показалось, что удар был не сильный, на что он и рассчитывал, то есть он хотел ткнуть лезвием, но не сильно. Куда именно нанес удар не видел. Нож он сложил и убрал в карман брюк. ФИО31 сразу успокоился... (т.2 л.д.50-53).

30.11.2020г. в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №2 подозреваемый показал: …не согласен с показаниями ФИО31 в части начала конфликта. Он шел по тротуару, нецензурно разговаривал с Свидетель №8 Димой, давал ему оплеухи. В этот момент подошли ФИО31 и ФИО1. ФИО9 сказал ему что-то типа того, зачем он пристал к Диме, с него и взять-то нечего. Он послал ФИО9, сказал ему что-то нецензурно, типа того, что ему больше всех надо. Стоял при этом впритык к ФИО9, сжимал кулаки, делая вид, что хочет ударить, хотя этого делать не собирался, потому что знал, что ФИО9 физически крупнее и раньше занимался борьбой. В это время ФИО9 нанес ему один удар локтем в лицо, с левой стороны. От удара он упал на тротуар, потерял сознание. Затем его привели в чувство. ФИО9 что-то сказал, у них началась потасовка, уже Гайсанов первый замахнулся на ФИО9, хотел ударить его по лицу, однако ФИО12 держал его, ФИО9 держал Свидетель №9. Затем они отпустили их, ушли, остался один ФИО12, началась обоюдная драка с ФИО9, после одного из ударов ФИО9 у него закружилась голова. Гайсанов понимал, что ФИО9 уже не остановить, он разозлен, ФИО30 тоже был зол, чтобы избежать дальнейшие действия ФИО9, он перебежал дорогу к стоявшей белой машине. Следом за ним перебежал дорогу ФИО9, далее помнит касание плеча со стороны ФИО9 и Гайсанов нанес ему удар ножом, опасаясь за свое здоровье. Нож убрал в карман. Когда достал нож на тротуаре, не знает видел ли его ФИО31. В тот вечер находился в алкогольном опьянении, употребил примерно такое же количество пива и водки как ФИО9. Его рост составляет 162 см, вес 55 кг… (т.2 л.д.118-121).

После оглашения подсудимый показал, что не помнит кто первым нанес удар, когда он поднялся. Когда давал показания следователю, помнил лучше. Встал на ноги и ударил ФИО31, так как была обида, словесная перепалка, думал все продолжится, ФИО31 был агрессивней. Обещал возместить ущерб потерпевшему в сумме 40000 руб. в связи с тем, что причинил ранение. Передал только часть суммы ввиду отсутствия финансовой возможности.

Не смотря на занятую подсудимым позицию, его виновность в совершении указанных в настоящем приговоре преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду от 01.01.2020г. вина подсудимого нашла свое подтверждение в следующих доказательствах:

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимого ранее не знал, подробностей уже не помнит, так как прошло более полутора лет. Был Новый год, 01.01.2020г. после часа-двух он решил посмотреть что в «Иверии», там в зале, расположенном через зал направо, оказались его родители и брат. Он прошел к ним. Они немного посидели, потом к ним подошел этот человек. Сначала был какой-то словесный конфликт, мама Гайсанову что-то сказала. В ответ он услышал что-то не очень хорошее, на что и среагировал, начал что-то говорить, продолжал находиться в этом же зале. Что конкретно сказал не помнит. Помнит, что они оба начали подталкиваться, а потом произошел удар. Кто толкнул первый не помнит, помнит крайний удар со стороны Гайсанова, от которого у него затем были проблемы с челюстью. Они уже спустились вниз из этого помещения. Была словесная перепалка, пытались зацепить друг друга словесно, а потом произошел удар, Гайсанов ударил его один раз правой рукой в область челюсти. Физические контакты происходили наверху, потом они перешли, так и спустились с этими толчками. Между толчками и тем как Гайсанов нанес удар в область челюсти было может секунд пять. Было ли у Гайсанова при этом что-то в руках не видел. Наносил ли он после этого удары Гайсанову не помнит, был в состоянии изрядного алкогольного опьянения. Затем Потерпевший №1 оказался в больнице. После этого встречался с Гайсановым, они разобрались словесно, Гайсанов не извинялся, но никто друг против друга ничего не имеет. Примерный вес Потерпевший №1 88 кг, рост 190 см, Гайсанов ниже его где-то на голову. На тот момент его физические данные не понимал.

Ввиду наличия противоречий были оглашены показания потерпевшего, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе 14.05.2020г. потерпевший Потерпевший №1 показал: …Ему не понравилось, что мужчина общается в таком тоне с его мамой и он сделал ему замечание по этому поводу, в результате у них возник словесный конфликт, в ходе которого данный мужчина, позднее узнал, что его фамилия Гайсанов, стал приближаться к нему и напирать на него своим телом, хотя был значительно меньше его. Потерпевший №1 двумя руками уперся ему в область груди, отодвинул или оттолкнул от себя, поскольку он настойчиво шел на Потерпевший №1. После этого Гайсанов неожиданно для него нанес ему сильный удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, от чего Потерпевший №1 на какое-то время «потерялся»… (т.1 л.д.48-50).

07.09.2020г. в ходе очной ставки с подсудимым потерпевший показал: …В какой-то момент подошел незнакомый ему парень, в последующем узнал, что его фамилия Гайсанов, с которым у них случился конфликт. Что ему говорил Потерпевший №1 в настоящее время уже не помнит, прошло много времени. Потерпевший №1 стоял около лестничных ступеней, а Гайсанов на лестничных ступенях, допускает, что в ходе словесного конфликта он толкнул руками Гайсанова, ударов ему не наносил, после чего во время конфликта они спустились с лестничных ступеней в основной зал, то есть на танцпол. На танцполе в ходе словесного конфликта Гайсанов неожиданно для него нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны. От удара он испытал физическую боль, подумал, что сломан зуб, потом понял, что сломана челюсть… (т.1 л.д.120-123).

При допросе 28.01.2021г. потерпевший показал: …В настоящее время плохо помнит события, так как прошло много времени и при нанесении удара Гайсановым он был в сильной степени алкогольного опьянения. По прошествии времени стал забывать случившееся, поэтому при даче показаний и очной ставке мог что-то неточно сказать. С уверенностью может сказать, что у них с Гайсановым произошел словесный конфликт, Гайсанов ударил его в лицо, в результате чего у него была сломана челюсть… (т.3 л.д.2-4).

В ходе проверки показаний на месте 02.09.2020г. и 29.01.2021г. в ресторане «Иверия» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 указал место, где начался словесный конфликт, - около лестничных ступеней небольшого зала, расположенного в дальнем левом углу основного зала, находящегося с правой стороны относительно входа в ресторан, также указал место в основном зале, в 2-3 метрах от небольшого зала ресторана, на котором Гайсанов Б.Х. нанес ему один удар в область челюсти с левой стороны. Обстоятельства нанесения удара пояснил аналогично данным до этого показаниям (от 14.05.2020г. и 07.09.2020г.) (т.1 л.д.92-101, том 3 л.д. 5-16).

После оглашения потерпевший показал, что толчки точно не помнит, они толкали друг друга, как это обычно бывает, это было обоюдно. В каком положении Гайсанов держал руки, перед тем как нанести удар ему по лицу, не помнит. Причиной противоречий между изначальными показаниями и показаниями, данными в ходе очной ставки, является то, что прошло много времени. Следует доверять тем показаниям, которые он давал ранее, они более достоверные. На воспроизведение показаний одинаково повлияло истечение времени и состояние алкогольного опьянения. Претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. Не помнит как именно они спускались по лестнице. Показаний Гайсанова в суде не оспаривает, но и согласиться не может, так как не помнит, прошло уже более полутора лет. Происходило все наверху лестницы или нет сказать не может. Где Гайсанов начал напирать не помнит, помнит, что удар произошел снизу.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в новогоднюю ночь с 2019г. на 2020г. от дежурного поступило сообщение о драке в ресторане «Иверия», прибыли туда с Тихомировым около 4-6 часов утра, обошли кафе, но ничего не выявили, участников не нашли, люди говорили, что никакой драки не видели.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данные на стадии предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что праздник Новый год с 31.12.2019г. на 01.01.2020г. они встретили дома в кругу семьи, после чего разошлись, дети ушли к своим друзьям, а она с супругом пошла в ресторан «Иверия» <адрес>-Ям. В ресторане они находились в компании своих знакомых, расположились в отдельном небольшом зале, расположенном в конце основного зала при входе в ресторан, с правой стороны. В ресторане было много посетителей, в определенный момент времени пришли два ее сына Потерпевший №1 и ФИО10, которые то подходили к ним, то уходили к своим компаниям. Ближе к утру к ним в зал пришел Потерпевший №1 и находился в непосредственной близости от ФИО32, при этом в их зал стал заходить ранее не знакомый ей парень кавказской внешности. У них за столом находилось много народа, свободного места не было, о чем она пояснила данному молодому человеку, впоследствии узнала, что его фамилия ФИО30. На ее пояснение ФИО30 стал кричать ей, грубо выражаясь в ее адрес. Ее сын Потерпевший №1 сделал данному парню замечание по поводу его поведения, на что Гайсанов приблизился вплотную к нему. Она не предполагала, что у них произойдет драка, поскольку ее сын совсем неконфликтный человек. В следующий момент она отвлеклась. Практически сразу к ней подошел ее сын, сказал, что парень выбил ему зуб, и ушел. ФИО32 еще какое-то время находилась в ресторане, искала Потерпевший №1, но не нашла, после чего с мужем они ушли домой. Дома Потерпевший №1 не было, в ходе телефонного разговора с сыном узнала, что он на такси уехал в больницу, поскольку у него от удара Гайсанова произошел перелом челюсти. ФИО32 с мужем незамедлительно приехали в приемный покой, после чего с направлением уехали в больницу им.Соловьева <адрес>, где подтвердили перелом нижней челюсти слева. После этого сын находился на амбулаторном лечении. Сын ей пояснил, что в момент словесного конфликта Гайсанов неожиданно ударил его кулаком руки в область лица с левой стороны, отчего он потерялся и сначала предположил, что у него выбит передний зуб. Потом поехал в больницу. В настоящее время ей известно, что Гайсанов обращался к ее сыну и принес ему извинения, конфликт у них, со слов сына, исчерпан. Данный факт видел ее сын ФИО10, поскольку он находился рядом с Потерпевший №1 (т.1 л.д.55-57).

В ходе очной ставки с подсудимым свидетель Свидетель №1 уточнила, что неизвестный ей мужчина кавказской национальности стал заходить к ним в зал около 04-05 часов утра. Может быть она в грубой форме спросила зачем он сюда идет. В данном помещении находился ее сын Потерпевший №1. На этой почве у них с мужчиной произошел конфликт. Потерпевший №1 решил заступиться за нее и стал общаться с данным мужчиной. В зале очень громко играла музыка, разговор их она не слышала. Затем она отвлеклась... Потерпевший №1 выпивал в ту ночь, но был он не сильно пьян, выпивши. Сын ее совсем не конфликтен, не допускает, что повреждение причинено в ответ на его агрессивное поведение (т.1 л.д.127-130).

Свидетель Свидетель №2 в целом дал аналогичные свидетелю Свидетель №1 показания, кроме того, показал, что в ресторане он видел как Потерпевший №1 стоял на лестнице, которая ведет из основного зала в их зал, а рядом с ним находился незнакомый ему мужчина кавказской внешности. Особого значения этому не придал. В определенный момент он вышел на улицу покурить и увидел на улице Потерпевший №1, который пояснил, что в ресторане ему нанес один удар мужчина кавказской национальности в область челюсти слева. У Потерпевший №1 была невнятная речь, он жаловался на боль в челюсти, думал, что сломан зуб... (т.1 л.д.89-91).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 01.01.2020г. около 02.00 час. он пошел в ресторан «Иверия», там встретил своего брата Потерпевший №1, он сказал, что их родители тоже находятся в этом ресторане. Они вдвоем пошли к родителям, которые с друзьями сидели за столом в отдельном зале. Спустя примерно 10 минут к ним в зал зашел Гайсанов Б.Х. Его мама Кузечкина С.Ю. что-то сказала ему, что именно не помнит. Гайсанов отреагировал на слова мамы в грубой форме. Что именно он сказал, не расслышал. Позднее от брата узнал, что ФИО30 ответил маме нецензурной бранью. Потерпевший №1 не понравилось такое поведение Гайсанова и он заступился за маму, между ними произошла словесная перепалка. Они стояли рядом со входом в зал, где сидели родители. Он не слышал, что они конкретно говорили, так как было шумно, но судя по их действиям, жестикуляции понял, что между ними происходит конфликт. Потерпевший №1 и Гайсанов переместились на танцплощадку. ФИО32 все время следил за Потерпевший №1 и Гайсановым, стоял за спиной брата. Находясь на танцплощадке, Потерпевший №1 толкнул Гайсанова руками в плечи, Гайсанов от толчка отошел назад, сунул руку в карман, после чего вынул руку из кармана и нанес Потерпевший №1 один удар по лицу в область нижней челюсти. В это время ФИО32 находился рядом с ними и видел удар, было ли что-то в кулаке у Гайсанова не заметил. Больше ударов никто никому не наносил, сразу вмешались окружающие люди и их разняли. Он увидел, что у Потерпевший №1 изо рта течет кровь, мама сразу вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции ни брата, ни Гайсанова уже не было в ресторане. Увидел брата около 10 часов, когда он с родителями вернулся из больницы. От удара Гайсанова у Потерпевший №1 была сломана нижняя челюсть. Потерпевший №1 не наносил удары Гайсанову, только толкнул его один раз, больше никаких повреждений не причинял (т.2 л.д.76-89, т.3 л.д.17-20).

В ходе очной ставки с подсудимым свидетель Свидетель №3 уточнил, что Потерпевший №1 никаких ударов и никаких повреждений Гайсанову не наносил, это помнит точно, кроме того, что толкнул Гайсанова в плечи. Думает, что Потерпевший №1 толкнул Гайсанова, так как просто разозлился. Был разрыв во времени или нет между тем, как Гайсанов сунул руку в карман и нанес удар Потерпевший №1 уже не помнит, предполагает, что был, но небольшой, не более 1 минуты, Гайсанов и Потерпевший №1 могли перекинуться парой фраз. Не помнит, наносил ли Потерпевший №1 пощечины Гайсанову. На улице он действительно разговаривал с Гайсановым после случившегося, сказал ему, что не понимает что произошло, так как не слышал, что именно, кто и кому говорил. Не говорил, что ничего не видел. Помнит точно, что перед нанесением удара Гайсанов высунул руку из кармана (т.3 л.д.21-25).

Свидетель Свидетель №4 показал, что от дежурного ОМВД России по <адрес> ему было известно, что в ночное время 01.01.2020г. в ресторане «Иверия» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, произошел конфликт, в результате которого Потерпевший №1 была причинена травма - перелом нижней челюсти. Около 18.00 час. он опросил Потерпевший №1, который пояснил, что когда пришел в ночное время 01.01.2020г. в ресторан «Иверия», встретил там брата ФИО10 и родителей. Потерпевший №1 совместно с братом прошел до столика родителей, на какое-то время отлучался, потом вновь подходил. В определенный период времени к ним в помещение стал подниматься неизвестный ему мужчина. На слова мамы Потерпевший №1 о том, зачем он сюда заходит, мужчина стал в ее адрес высказываться нецензурной бранью. Потерпевший №1 стал заступаться за маму, на этой почве у него и мужчины завязался конфликт. В связи с тем, что данный мужчина слишком близко подошел к Потерпевший №1, Потерпевший №1 оттолкнул его от себя, но ударов не наносил. Затем неизвестный мужчина ударил кулаком правой руки в область челюсти Потерпевший №1. Потерпевший №1 подумал, что у него выбит зуб, но потом понял, что сломана челюсть. На такси он поехал в Гаврилов-Ямскую ЦРБ, а затем в больницу им.Соловьева <адрес>. Ему был поставлен диагноз перелом нижней челюсти слева со смещением отломков (т.1 л.д.141-142).

Свидетель Свидетель №10 показал, что до выхода на пенсию работал врачом судебно-медицинским экспертом <адрес> отделения ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». В заключении эксперта № от 06.03.2020г. указано «закрытый» перелом, так как в медицинской документации отсутствует наличие раны в месте перелома с отломками в дне раны (т.2 л.д.247-250).

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- сообщениями Свидетель №1 от 01.01.2020г., поступившими в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 05.15 час. о том, что в ресторане «Иверия» между двумя мужчинами происходит конфликт, и в 06.15 час. о том, что сыну в «Иверии» сломали челюсть (т.1 л.д.3,4);

- сообщением из скорой медицинской помощи от 01.01.2020г. в 06.55 час. об обращении Потерпевший №1 диагноз: перелом нижней челюсти (т.1 л.д.5);

- сообщением из стоматологического травматического пункта больницы им.Соловьева от 01.01.2020г., согласно которого за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, диагноз: открытый травматический перелом нижней челюсти слева ментального отдела со смещением отломка. Отпущен домой (т.1 л.д.6);

- справкой ГАУЗ ЯО КБ СМП имени ФИО18 от 01.01.2020г. и копией извещения главного врача данного учреждения от 09.01.2020г. о поступлении пациента, в отношении которого имеется достаточно оснований полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, а именно Потерпевший №1 01.01.2020г. в 09.30 час., с указанием аналогичного диагноза. Избит неизвестным 01.01.2020г. в 05.00 час. в <адрес>-Ям, <адрес>, в кафе «Иверия» (т.1 л.д.13);

- рапортом сотрудника полиции ФИО19 от 30.01.2020г., из которого следует, что в сообщении Свидетель №1 о произошедшем 01.01.2020г. между двумя мужчинами в ресторане «Иверия» конфликте могут усматриваться признаки уголовно-наказуемого деяния (т.1 л.д.18);

- заключением эксперта № от 06.03.2020г., согласно выводам которого по данным представленной медицинской документации Потерпевший №1 причинен закрытый перелом нижней челюсти слева, с незначительным смещением отломков. Эта травма могла возникнуть не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета (предметов), следообразующие признаки которого в телесных повреждениях не отобразились, в том числе не исключается его возникновение при воздействии кистью, сжатой в кулак, незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе и в срок, указанный в постановлении (то есть 01.01.2020г.). Эта травма в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н), по признаку причинения длительного расстройства здоровья (более 21 дня) относится к вреду здоровью средней степени тяжести (т.1 л.д.32-33);

- рапортом сотрудника полиции ФИО20 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в действиях Гайсанова Б.Х. по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 01.01.2020г. в ночное время в ресторане «Иверия» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес> (т.1 л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020г. с фототаблицей, которым с участием Свидетель №1 осмотрен ресторан «Иверия», расположенный по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, последняя указала на лестничные ступени, которые ведут в небольшой зал, куда поднялся мужчина кавказской национальности (т.1 л.д.131-139);

- копией из журнала регистрации амбулаторных больных, где имеется запись о поступлении 01.01.2020г. Потерпевший №1, диагноз: перелом нижней челюсти (т.2 л.д.115-117);

- заключением эксперта № от 22.01.2021г., согласно выводам которого по представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имелся перелом нижней челюсти по левому краю подбородочного возвышения нижней челюсти (ментальный перелом нижней челюсти слева). Это повреждение образовалось в результате однократного ударного воздействия травмирующего, тупого твердого предмета в передне-боковые отделы лица слева на уровне левой ветви нижней челюсти. Высказаться о возможных конструктивных особенностях травмировавшего предмета по имеющимся объективным данным не представилось возможным. Судить о «закрытом» либо «открытом» характере перелома не представилось возможным, так как медицинская документация не имеет четкого описания каких-либо наружных повреждений, в частности указаний на наличие раны либо ран в области перелома. Такое повреждение не опасно для жизни, при обычном (неосложненном) течении и исходе заживлением вызывает длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, что по данному признаку в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяет отнести вред здоровью к средней тяжести (т.2 л.д.182-183);

- определением от 16.09.2020г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, со стороны Потерпевший №1 по отношению к Гайсанову Б.Х. за отсутствием события административного правонарушения. Факт нанесения побоев ничем, кроме показаний Гайсанова Б.Х., подтвержден не был.

По ходатайству защитника были оглашены данные на стадии предварительного расследования показания неявившегося свидетеля Свидетель №11 Свидетель показал, что 31.12.2019г. примерно с 23 час. он с друзьями находился в ресторане «Иверия» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, был с ними и его двоюродный брат Гайсанов Бекхан. Они сидели за столиком напротив барной стойки, употребляли спиртное, отмечали Новый год. В течение вечера Гайсанов то приходил, то отходил от их столика. Около 03.00 час. он с друзьями поехал домой, о чем предупредил Гайсанова. Около 05 час. 01.01.2020г. ему позвонил Гайсанов, сказал, чтобы он приезжал в ресторан «Иверия», так как у него произошел конфликт с неизвестной компанией. Он сразу поехал в ресторан, Гайсанов сказал, что когда искал его, у него произошел конфликт с компанией, в которой были мужчины и женщина, в отдельном небольшом зале с левой стороны от основного. Гайсанов поздравил женщину с Новым годом. Женщина и парень выражались в отношении его нецензурной бранью. После чего парень нанес сначала один удар рукой, затем еще один удар, конкретно по какой части тела ударял парень, Гайсанов не рассказывал. В ответ на действия парня Гайсанов также нанес ему удар, куда, не пояснял. Видел у него кровь на лице, щеке и шее с правой стороны (т.1 л.д.124-126).

По ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе очной ставки с подсудимым 25.01.2021г. К ранее данным показаниям свидетель дополнил, что в ресторане пил только сок, так как был за рулем. Брата ФИО2 все зовут ФИО45. С какой стороны была кровь на лице у Гайсанова, уже не помнит, прошло много времени. Когда он приехал, на улице было около 15 человек, он разговаривал с двумя молодыми людьми, с которыми у Гайсанова и произошел конфликт. Они сказали, что Гайсанов зашел в отдельный зал, произошел конфликт с женщиной, один из молодых людей первым ударил Гайсанова, а он ответил (т.2 л.д.201-203).

По эпизоду от 18-19.06.2020г. вина подсудимого нашла свое подтверждение в следующих доказательствах:

Так, потерпевший Потерпевший №2 показал, что на июнь 2020г. с Гайсановым конфликтов не было, отношения с ним товарищеские. События преступления помнит смутно. Где-то в июне, мае 2020г. с 12 до 2 часов ночи в аллее у пруда он встретился с Али – ФИО46 Гайсановым, Свидетель №9, был кто-то еще. Они выпили, он пошел домой переодеться, затем встретился со ФИО1 и Али за магазином «Орхей» на <адрес>. У него и Али произошел конфликт, из-за чего уже точно не помнит. ФИО1, брат Али - ФИО12 и Дима Свидетель №8. Все были порядком выпивши. ФИО31 не понравились какие-то слова Гайсанова, когда он общался с Димой, у них завязался конфликт, точнее драка. ФИО31 ударил первый с целью предотвратить действия Гайсанова, драку, которая, как ему казалось, сейчас будет. Они были пьяные, Гайсанов агрессивно себя вел, говорил в адрес ФИО31 какие-то слова. Нанес ему 2-3 удара, в итоге ФИО30 один раз упал, наносил ли Гайсанов ему ответные удары не помнит. В процессе драки Гайсанов ударял его несколько раз. После того как он упал, ФИО1 и ФИО12 привели его в чувство и конфликт продолжился дальше, ФИО31 стоял рядом. Гайсанов очнулся, встал, у них пошла словесная перепалка, они ушли через дорогу, там стали опять между собой разбираться, опять завязался конфликт. Происходила драка или они ругались на словах не помнит. Гайсанов поугрожал ему ножом, подержал перед ним, но не махал, увидел нож перед ударом. Потом они начали орать, что-то завязалось, опять драка, кто кому наносил удары, нападал ли Гайсанов, не помнит, все делали одновременно. Помнит боль от удара и больше ничего. Удар был один, правее пупка. Понял, что удар нанесен ножом, так как видел замах. Говорил ли Гайсанов что-то при этом не помнит. После этого все успокоилось, ему вызвали скорую и увезли в больницу. Скорую дождался и Гайсанов. В дальнейшем общались с Гайсановым, он обещал заплатить 40000 руб. за лечение, так как ФИО31 не мог работать, но дал только 10000 руб. прошлым летом. Угрозу жизни, здоровью, опасность испытывал от него только в момент удара ножом. Вес ФИО31 115-120 кг, рост 181 см, на сколько ниже и легче его Гайсанов не знает. По габаритам, росту ФИО31 сильнее. В школе он занимался дзюдо и самбо, имеет первый взрослый разряд. Думает, что Гайсанову это было известно. Знает от Гайсанова, что он тоже занимался каким-то единоборством. Сейчас общается с Гайсановым, просил назначить минимальное ему наказание.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания потерпевшего, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе 09.09.2020г. Потерпевший №2 показал: …он понимает, что Али гораздо слабее его физически, но не мог позволить себя оскорблять и остановиться уже не мог, понимая, что и Али готов его ударить, и чтобы это предотвратить нанес ему первым удар кулаком кажется в лицо, тогда Гайсанов стал размахивать кулаками, не менее двух раз ударил его по лицу, он почувствовал боль в местах нанесения ударов и тогда в ответ нанес ему более двух ударов по туловищу и лицу. Держал его тогда Свидетель №9 или ФИО12 или нет, не помнит, хотя, как они потом говорили, что пытались его удержать, может такое и было. После очередного его удара Гайсанов упал на землю без сознания. После этого решил прекратить наносить удары, потому что сам испугался за ФИО47. Когда Али был на земле без сознания, они начали его трясти, тем самым пытаясь привести в сознание, когда Али очнулся, он встал на ноги и между ними снова началась драка, тогда уже Гайсанов Али нанес ему несколько ударов по лицу и ему в ответ пришлось защищаться. Он нанес несколько ударов кулаком Гайсанову в область лица, может предположить, что попал ему и в голову, и в какой-то момент он увидел, что Гайсанов держит в правой руке нож. Он неоднократно видел его у Гайсанова, открывается нож по типу «бабочки». Нож в тот момент Гайсанов держал открытым, сказал: «я тебя порежу» и после этого замахнулся в его сторону. Он сделал шаг назад, пытаясь избежать соприкосновения с лезвием ножа. Предполагает, что Али тогда так решил себя защитить, хотя он для него в тот момент уже никакой опасности не представлял. ФИО48 несколько раз замахнулся в его сторону и один удар пришелся все-таки ему ножом в нижнюю часть живота. Он почувствовал, что у него пошла кровь, и чтобы упокоить Гайсанова нанес ему удар кулаком в лицо. Гайсанов, все еще удерживая нож в руках, сделал пару замахов в его сторону, но уже расстояние между ними было достаточным, чтобы избежать удара ножом, да и парни его уже успокоили к тому времени. Понимая, что в конфликте виноваты оба одинаково, с ФИО30 помирились и пошли гулять дальше… (т.2 л.д.59-61).

30.11.2020г. в ходе очной ставки с подсудимым потерпевший показал: …с Свидетель №9 они пошли вдоль тротуара, который идет со стороны «Пятерочки» в сторону магазина Виктория». Им навстречу шли ФИО50, ФИО12, Свидетель №8ФИО49 и ФИО52 о чем-то громко разговаривали. Они подошли, Али что-то громко говорил и при этом ладонью бил Диму по лицу. ФИО31 понял, что у них какой-то конфликт, причину не знал. Дима никак не реагировал на поведение Али и его нецензурные высказывания. Стоя рядом, ФИО31 услышал как ФИО51 матом, подумал, что мат обращен в его сторону, ему показалось, что он услышал свое имя. Он сказал Али: «Что ты там про меня…?» и Гайсанов подошел к нему. Али сделал угрожающий вид, сжал кулаки, со словами: «А ты что хочешь?». В тот момент ФИО31, как и все остальные, был пьян, понял, что сейчас будет драка, Али готов его ударить, он не стал жда????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J??????

?????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й?j?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J???????????J?J?J??????

??????????????Й?Й?????????J?J?J??????????????????????????????§???????????????????¤????????+????????????¤??????????+??????????¤????????+??????????¤????????+??????????¤????????+?????????????????????????§?§?§?§?§?§?§?§????????????¤??????????+??????????¤????????+??????????¤????????+??????????¤????????+??????????????????????????????????????????????????????????????????¤??????????+????????????????????????????

В ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №2 указал место, где он встретился вечером 18.06.2020г. с Гайсановым, которого все зовут Али, его братом ФИО12 и Свидетель №9, с которыми он употреблял спиртное. ФИО31 находился в сильной степени алкогольного опьянения. После того как ФИО31 сходил домой, он встретился со Свидетель №9 у магазина «Орхей» на <адрес>, указал это место, затем проследовал в сторону магазина «Виктория» по левой стороне дороги до <адрес>-Ям. Затем потерпевший указал место, где Гайсанов ударил его ножом в левую нижнюю часть живота. Данное место находится в 1 метре от проезжей части и в 11 метрах от забора <адрес>-Ям (т.2 л.д.236-246).

После оглашения потерпевший показал, что в данных следствию показаниях было больше деталей, считает, что они более правдивые. Не помнит наносил ли удар Гайсанову непосредственно перед ножевым ранением, доверять нужно показаниям, которые давал в сентябре.

Так, свидетель Свидетель №6 показал, что его брата Гайсанова ФИО53 все называют Али. В июне 2020г., точно день не помнит, поскольку прошло довольно много времени, он, Свидетель №9, его брат и его знакомый Потерпевший №2 встретились в <адрес>-Ям до 22 час. вечера. На четверых они купили в магазине спиртное - две бутылки водки и еще несколько бутылок пива - и пошли на лавку около фабричного пруда в центре города. В ходе распития спиртного все было спокойно. Спустя час-полтора ФИО31 сказал, что пойдет домой. Следом за ФИО31 ушел и Али, куда не сказал. Тогда он вместе со ФИО1 решили прогуляться по городу. В какой-то момент ФИО1 позвонил ФИО31, отсутствовал он около 30-40 минут. Свидетель №9 ответил, что они направляются в сторону магазина «Орхей», там же их догнал и ФИО31. К этому моменту, а время было уже за полночь, их догнал и его брат ФИО2. Вместе с братом был Свидетель №8. Когда брат и Свидетель №8 подошли к ним, он услышал, что между Али и Свидетель №8 происходит какой-то разговор. Ему показалось, что разговор спокойный. Все вместе, то есть он, его брат, Свидетель №8, ФИО31 и ФИО1 пошли вдоль проезжей части по <адрес> с левой стороны (по ходу движения в противоположную от центра города сторону). Когда дошли до какого-то дома, он услышал, что ФИО31 что-то начал кричать его брату, причем выражался нецензурной бранью, почему он так себя повел, не знает. Свидетель №8 к этому моменту ушел. После этого ФИО31 один раз ударил Али локтем правой руки в лицо. От удара Али упал на землю, точнее на бетонное ограждение пешеходной дорожки, лицом вниз и на какое-то мгновение потерял сознание. Он стал приводить его в чувство, похлопав руками по щекам. Али пришел в себя. Он увидел, что у него на голове в волосистой части рана и она немного кровоточила. После этого Али поднялся с земли, но на этом конфликт между Али и ФИО31 не прекратился, наоборот, они стали драться. Он попытался удержать Али, а ФИО1 пытался удержать ФИО31, но это не помогало. ФИО31 и его брат несколько раз ударили друг друга по лицу кулаками. В тот момент, когда он держал Али, ФИО31 оттолкнул ФИО1 и нанес удар по лицу ФИО2. После очередного удара со стороны ФИО31 Али достал из кармана (откуда точно не помнит) нож. Он видел раньше у Али этот нож, видел, что он открывается по типу «бабочки», нож небольшой по размеру, лезвие не больше 5 см, но в этот вечер нож увидел только в тот момент, когда Али его достал в ходе драки с ФИО31. В какой руке держал нож Али, не помнит, но он его не открывал, только показал ФИО31 (при этом рука с ножом у Али была около туловища) и сказал: «Отойди», а сам от ФИО31 перебежал дорогу, стоял на другой стороне, но ФИО31 побежал следом за Али. Он и ФИО1 остались стоять на месте. Когда ФИО31 перебежал дорогу, он отвлекся на машину, которая ехала в сторону Иваново, поэтому что в этот момент происходило между Али и ФИО31 не видел. Но когда проехала машина увидел, что ФИО31 и Али стояли и разговаривали. Затем они оба пожали друг другу руки, перешли снова к ним на сторону и все вместе пошли дальше гулять. Они прошли еще несколько метров, дошли до магазина «Дикси» на <адрес>, когда ФИО31 сказал, что ему нужна скорая. Скорую вызвал Свидетель №9. Пока ждали машину скорой помощи ФИО31 только сказал, что ему нехорошо. При нем, насколько он помнит, он себя не осматривал. Дождавшись машину скорой помощи, ФИО31 отправили в больницу, а сами разошлись по домам. О том, что Али в тот вечер нанес ножевое ранение ФИО31, ему брат ничего не говорил, узнал об этом только когда их всех стали вызывать в отделение полиции (т.2 л.д.54-56).

Свидетель Свидетель №7 показала, что в один из дней июня 2020г. в вечернее время ее сын ФИО9 ушел гулять. На следующий день она проснулась рано утром, ФИО9 дома не было. Она позвонила ему, он на звонки не отвечал. 19.06.2020г. в утреннее время к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО9 получил ранение в область живота, находится в больнице №<адрес>. Они выехали туда с супругом, по приезду в больницу их пустили в палату к ФИО9, он спал после наркоза. Сотрудники больницы объяснили, что у него ранение живота, внутренние органы не повреждены. Уже находясь дома, ФИО9 рассказал ей, что он, гуляя по городу, неоднократно упал на осколки. Уже по прошествии времени ФИО9 признался ей, что это был не несчастный случай, что он соврал, что порезался сам осколками, на самом деле его порезал какой-то молодой человек. ФИО9 не является зачинщиком конфликтов ни в семье, ни в обществе (т.2 л.д.88-89).

Свидетель Свидетель №8 показал, что 18.06.2020г. после 22-23 час. к нему к дому подошел Гайсанов Али, предложил прогуляться, он был с братом ФИО12. Свидетель №8 был трезвый, Али выпивши, состояние ФИО12 не помнит. Они втроем пошли в сторону магазина «Орхей», по дороге на тротуаре встретили Свидетель №9 и Потерпевший №2. Некоторое время назад Али попросил у него денег в долг, он дать не мог. Из-за этого Али в тот вечер начал высказывать ему претензии, что это не по-братски, что друзья должны помогать друг другу. Они шли и рассуждали на эту тему, обсуждение перешло в словесный конфликт, Али стал нецензурно выражаться в его адрес, отвешивать ему «оплеухи» по лицу. Пощечины по лицу ему физической боли не причиняли. В ходе их с Али конфликта в разговор стал вступать ФИО31. Что именно говорил ФИО31, он уже не помнит, он вступился за него. Али переключился с него на ФИО9. Словесный конфликт начался между Али и ФИО9. Они стали говорить в адрес друг друга нецензурные слова. Али и ФИО9 оба были в состоянии опьянения, наверно поэтому и были вспыльчивы. В какой-то момент Али стал все ближе подходить к ФИО9, ФИО9 немного пятился назад, они оказались друг к другу лицом. Он увидел, как Али стоял, сжав кулаки, понимая, что он хочет ударить ФИО9. В тот момент ФИО9 первый нанес удар Али в область головы. От его удара Али упал на асфальт на дорогу. Они с ФИО12 с дороги перетащили Али на тротуар, стали приводить его «в чувство», хлопали по лицу ладошкой. Али очнулся, пришел в себя. После этого их конфликт с ФИО9 продолжился. Не желая все это наблюдать и чтобы разрядить обстановку, Свидетель №9 предложил ему дойти до круглосуточного магазина «Виктория». Он сам не курит, но был не против пройтись. Они с Свидетель №9 ушли, Свидетель №9 пошел к «Виктории», а он пошел домой. Более в ту ночь он никого из них не видел. Утром 19.06.2020г. к нему домой пришел Али и рассказал, что их конфликт с ФИО9 продолжился и в ходе конфликта Али нанес ФИО9 ножом удар в область живота. Али рассказал ему, что он состоит под административным надзором, имеет ограничение свободы, поэтому из-за того, что он нанес ножевое ФИО9, его могут посадить в тюрьму. Чтобы избежать этого, они с ФИО9 решили всем сказать, что ФИО9 сам порезался об арматуру. Али попросил его никому не рассказывать о случившемся, а если придут сотрудники полиции, сказать им, что ФИО9 сам упал на арматуру. Момент, когда Али нанес ранение ФИО9, он не видел, они с Свидетель №9 ушли. Нож у Али в ту ночь он не видел (т.2 л.д.95-97).

Свидетель ФИО1 А.Р. показал, что летом 2020 года, точную дату не помнит, прошло много времени, он, Али Гайсанов и ФИО12 сидели вместе на лавочках около пруда, расположенного у ресторана «Иверия». Они употребляли спиртные напитки, пили пиво. Он был немного выпивши. Потом пришел Потерпевший №2. Отлучался ли кто-то он не помнит. Помнит, что когда они стояли у магазина «Орхей» на пересечении <адрес> и <адрес>-Ям, то ждали Потерпевший №2. Через какое-то время к ним подошел ФИО31. В какой момент к ним присоединился Дима Свидетель №8 не помнит. Помнит, что Али ФИО30 высказывал какие-то претензии Свидетель №8, они ругались. Он понял, что для прекращения конфликта необходимо увести Свидетель №8 домой, подошел к Али ФИО30 и Свидетель №8, сказал им, чтобы они прекратили конфликт. Он с Свидетель №8 пошел по <адрес> в сторону магазина «Виктория», проводил его до пешеходного перехода через <адрес>. Свидетель №8 пошел в сторону своего дома, а он вернулся обратно. Был поздний вечер или уже ночь. Когда он вернулся, ФИО31 и Али ФИО30 ругались, они с Свидетель №6 стали их разнимать. Кто кому сколько ударов нанес он не помнит, так как прошло много времени. Дальнейшие события не помнит в связи с давностью произошедшего, помнит, что у магазина «Дикси» на <адрес> он увидел у ФИО31 кровь на руках, на животе. Он вызвал скорую помощь. Поскольку конфликт между Али Гайсановым и ФИО31 они уладили, все договорились сказать, что ФИО31 сам упал на стекла (т.2 л.д.175-177).

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району из скорой медицинской помощи, поступившим в 01.45 час. 19.06.2020г., об обращении за мед.помощью Потерпевший №2, диагноз: колото-резаная, проникающая рана живота (т.1 л.д.206);

- сообщением из дежурной части ОМВД России по Ярославскому району от 19.06.2020г. о том, что в 02.55 час. в больницу №<адрес> поступил Потерпевший №2, диагноз: проникающая колото-резаная рана брюшной полости, со слов 19.06.2020г. в 01.00 час. упал в овраг на стекло рядом с магазином «Орхей» (т.1 л.д.207);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020г. с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен участок местности от <адрес>-Ям, до <адрес>-Ям, стекла, штырей, торчащих из земли, и пятен бурого цвета не обнаружено (т.1 л.д.209-213);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2020г. и фототаблицей к нему, в ходе которого на веранде <адрес>-Ям изъята футболка, в которой находился Потерпевший №2 19.06.2020г. (т.1 л.д.234-240);

- сообщением в ОМВД России по <адрес> от 19.06.2020г. из больницы № о том, что в 02.55 час. был доставлен Потерпевший №2, диагноз: проникающая колото-резаная рана брюшной полости (т.1 л.д.250);

- выписным эпикризом из истории болезни № от 25.06.2020г. ГАУЗ ЯО КБ №, где указано, что Потерпевший №2 находился на стационарном лечении в первом хирургическом отделении с 19 по 25.06.2020г., поступил экстренно, диагноз: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, выписан на амбулаторное лечение (т.2 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2020г. с фототаблицей, которым осмотрен участок местности, расположенный около «Городского пруда» на <адрес>-Ям, <адрес> (т.2 л.д.20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2020г. и фототаблицей к нему, которым с участием Гайсанова ФИО54 осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>-Ям, <адрес>, последний указал место нанесения одного удара ножом в область живота Потерпевший №2 (т.2 л.д.25-29);

- заключением эксперта № от 27.08.2020г., согласно выводам которого Потерпевший №2 с учетом данных представленной медицинской документации причинено проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов, подтвержденное данными осмотра при поступлении и ходом оперативного лечения от 19.06.2020г. (рана с ровными краями, острыми концами). Это телесное повреждение могло возникнуть от воздействия колюще-режущим предметом, каким мог быть плоский клинок типа ножа, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н), по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью (т.2 л.д.32-33);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 19.06.2020г., согласно которой оказывалась медицинская помощь Потерпевший №2, вызов поступил в 01.01 час. на <адрес> через службу 112. Клиники опьянения нет, со слов травма получена на улице, упал на стекло минут 15 назад. В области живота колото-резаная рана, края неровные, умеренно кровоточащие, больной доставлен в приемный покой ГУЗ ЯО Гаврилов-Ямская ЦРБ (т.2 л.д.114);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 19.06.2020г., согласно которой вызов осуществлен в 01.50 час. дежурным врачом ФИО21 Больной Потерпевший №2 осмотрен и направлен в КБ №<адрес>, диагноз: травма органов брюшной полости (т.2 л.д.115);

- заключением эксперта № от 18.01.2021г., согласно выводам которого на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2020г. по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, имеется одно колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры. В области горловины футболки имеются разрывы трикотажного материала, которые могли быть образованы в результате физического воздействия за передний вырез горловины (т.2 л.д.167-172);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2020г., согласно которому осмотрена футболка из трикотажного материала серого цвета. На передней части футболки имеются повреждения горловины, а также на расстоянии 85 мм от левого края и 206 мм от нижнего края сквозное повреждение линейной формы длиной 14 мм (т.2 л.д.190-198).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Гайсанова ФИО55 установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре.

Подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ место, время, способ и обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а также мотив и вина подсудимого в его совершении в ходе предварительного расследования установлены правильно и полно, версия защиты о причинении телесных повреждений в условиях необходимой обороны не соответствует действительности.

Из показаний потерпевшего, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что все они находились в ночь на 01.01.2020г. в одном из залов ресторана «Иверия», куда поднялся и Гайсанов ФИО56 у него и Свидетель №1 произошел словесный конфликт, вследствие чего за последнюю заступился ее сын Потерпевший №1 Подсудимый, не оспаривая факта своего нахождения в указанное в обвинении время в том же месте, где и Потерпевший №1, умышленное нанесение ему телесных повреждений не признает. В этой части суд относится к его показаниям критически, занятую подсудимым позицию считает избранным им способом защиты с целью преуменьшения опасности своих действий, избежания ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимого относительно наличия пощечин со стороны потерпевшего, предшествовавших нанесению удара им, своего подтверждения не нашли, в данной части они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3, который находился рядом, являлся очевидцем событий между Потерпевший №1 и Гайсановым Б.Х. и видел только то, что в ходе словесной перепалки Потерпевший №1 толкнул подсудимого в плечи, а последний со своей стороны нанес Потерпевший №1 удар рукой в область нижней челюсти, после чего у него потекла кровь изо рта. При этом Потерпевший №1 подсудимому ударов не наносил, повреждений не причинял. Тот факт, что на очной ставке свидетель Свидетель №3 не вспомнил наносил ли Потерпевший №1 пощечины Гайсанову ФИО57 свидетельствует лишь о том, что на тот момент события для него были уже не так памятны, следственное действие проведено 03.02.2021г., то есть спустя более года. Сам потерпевший на стадии предварительного расследования также последовательно сообщал только об одном толчке с его стороны и отсутствии каких-либо ударов в отношении ФИО2, в свою очередь удар подсудимого ему по лицу был для Потерпевший №1 неожиданным. Аналогично о событиях ночи 01.01.2020г. потерпевший сообщил и свидетелю Свидетель №4 непосредственно после произошедшего, в том числе и об отсутствии каких-либо ударов Гайсанову ФИО58 Наличие состояния опьянения у потерпевшего о недостоверности его показаний не свидетельствует, его показания соответствуют, не противоречат показаниям иных свидетелей по делу.

Не смотря на разницу в росте и весе, оснований для осуществления защиты от действий потерпевшего у подсудимого не имелось. Именно он пришел в зал, где находилась семья потерпевшего, хотя до этого он со своей компанией сидел в другом зале, у барной стойки, как на то указал свидетель Свидетель №11, именно у него возник словесный конфликт с Свидетель №1, а после того как Потерпевший №1 решил пресечь его действия, подсудимый стал вести себя активно, агрессивно уже по отношению к потерпевшему, подойдя вплотную, напирал на него всем телом и уперся ему в грудь руками, на что указали и Потерпевший №1, и свидетель Свидетель №1 Толчок со стороны Потерпевший №1 явился следствием действий подсудимого, подошедшего близко к потерпевшему, что также указывает, что Гайсанов ФИО60. его не боялся, и толчок этот не являлся нападением со стороны Потерпевший №1, имел своей целью отдалить от себя подсудимого, кроме того, потерпевшим после этого более никаких активных физических действий к Гайсанову ФИО61. применено не было, а удар последним был нанесен по прошествии некоторого времени после толчка, когда и подсудимый и потерпевший переместились на танцпол.

К показаниям свидетеля Свидетель №11 в части нанесения ударов Потерпевший №1 Гайсанову ФИО62. суд относится критически, данный свидетель очевидцем рассматриваемых событий не был, является родственником подсудимого, в связи с чем может быть заинтересован в исходе дела, кроме того, данная информация ему стала известна лишь со слов самого Гайсанова ФИО64Свидетель №11 показал о наличии крови на лице Гайсанова ФИО63 однако, как следует из показаний самого подсудимого, кровь у него появилась от действий иных лиц, а не Потерпевший №1 Из определения от 16.09.2020г., вынесенного УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>ФИО22 также следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №1 было отказано ввиду отсутствия события правонарушения, так как факт нанесения побоев с его стороны Гайсанову ФИО65 ничем, кроме показаний последнего, не подтверждался, за медицинской помощью он не обращался. При этом из показаний самого подсудимого в судебном заседании следует, что директор ресторана предупреждал его не драться, так как раньше были конфликты с его участием, что также указывает на склонность к ним подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 показал об обстоятельствах нанесения ему Гайсановым ФИО66 одного удара кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны, а также о предшествующих совершению преступления событиях – возникшем между Свидетель №1 и подсудимым словесном конфликте, в который вмешался Потерпевший №1 с целью заступиться за свою маму. Последовательно Потерпевший №1 утверждал и об отсутствии какого-то противоправного его поведения по отношению к подсудимому, указав только на то, что оттолкнул Гайсанова ФИО67., а также об отсутствии нападения его на Гайсанова ФИО68 и нанесения им ударов последнему.

Каких-либо оснований для оговора Гайсанова ФИО69. ни потерпевший, ни свидетели обвинения не имеют, судом при рассмотрении дела таковых не установлено, более того, у потерпевшего в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому нет.

Тяжесть вреда здоровью Потерпевший №1, причиненного Гайсановым ФИО70., определена на основании соответствующего заключения эксперта. Сомнения в обоснованности и достоверности этого заключения у суда отсутствуют, поскольку оно выполнено надлежащим должностным лицом, его выводы непротиворечивы, обоснованы, сторонами не оспорены.

Вышеуказанные доказательства соответствуют друг другу, являются взаимодополняемыми, создают полную картину произошедших событий, добыты органом предварительного следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их суд принимает за основу при вынесении приговора.

В судебном заседании достоверно установлен мотив совершения Гайсановым Б.Х. преступления – возникший с Потерпевший №1 конфликт после общения подсудимого в грубой форме и на повышенных тонах со свидетелем Свидетель №1 Действия подсудимого, следствием которых явилось причинение телесного повреждения потерпевшему, последовали после того как Потерпевший №1 заступился за Свидетель №1

При совершении преступления Гайсанов ФИО71 действовал умышленно. На почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений подсудимый нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область челюсти слева. Данные о каких-либо предшествовавших удару противоправных действиях со стороны потерпевшего в судебном заседании своего подтверждения не нашли, тем самым состояния необходимой обороны, как на то указывает сторона защиты, суд не усматривает.

В результате действий Гайсанова ФИО72. потерпевшему был причинен перелом нижней челюсти по левому краю подбородочного возвышения нижней челюсти (ментальный перелом нижней челюсти слева), что также свидетельствует о силе физического воздействия со стороны подсудимого, по заключению эксперта данное телесное повреждение не опасно для жизни, относится к вреду здоровью средней тяжести.

С учетом исследованных по делу доказательств суд считает вину Гайсанова ФИО73 по данному эпизоду установленной как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Совершенное Гайсановым ФИО74 преступление суд признает оконченным, поскольку именно в результате его противоправных действий потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.