Гражданский кодекс часть 1

Пардилов ФИО25 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так он, Пардилов Е.А., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: , будучи обязанный на основании исполнительного листа, выданного Королевским городским судом Московской области серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, к уплате в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по Московской области исполнительном производстве №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Королевский ГОСП ГУФССП России по Московской области и ему присвоен №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, административное наказание по настоящее время не отбыл. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В последствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без уважительных причин, в нарушение исполнительного листа, выданного Королевским городским судом Московской области серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, при отсутствии постоянного источника доходов, мер к трудоустройству не предпринял, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил на общую сумму 8 149 рублей 18 копеек, а всего Пардиловым Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено денежных средств на общую сумму 9 970 рублей 48 копеек, что является малозначительным размером, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 171 896 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание ребенка по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 827 104 (восемьсот двадцать семь рублей сто четыре) рубля 79 копеек, чем причинил несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред.

Подсудимый Пардилов Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в настоящее время ФИО5). В браке у них родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство он, Пардилов Е.А. не оспаривал. В свидетельстве о рождении вписан в графе «отец». Также у ФИО5 до брака имелась дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, над которой в 2009 году он, Пардилов Е.А., установил отцовство, в связи с чем, ей была присвоена фамилия и отчество Пардилова Е.А., а именно согласно свидетельству об установлении отцовства признана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2007 года по 2015 год ФИО2 совместно с ФИО5, и детьми проживали по адресу: , и вели совместное хозяйство. В 2015 году по причине несоответствия характеров, отношения с ФИО5 испортились, на что та обратилась в Королевский городской суд о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов на содержание детей, о чем ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом по делу № вынесено решение о взыскании с Пардилова Е.А. в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, а также на основании данного решения суда брак с ФИО5 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Данное судебное решение он, Пардилов Е.А. не обжаловал. После решения суда, ФИО5 совместно с детьми осталась жить по адресу: , а он, Пардилов Е.А. уехал к себе по месту жительства, по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ Королевским ГОСП ГУФССП России по Московской области в отношении Пардилова Е.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. О возбуждении исполнительного производства он, Пардилов Е.А., был уведомлен должным образом судебным приставом-исполнителем. С момента возбуждения исполнительного производства он, Пардилов Е.А., не имел официального места работы, и зарабатывал случайными подработками в виде ремонта мобильной техники, работал на себя, искал клиентов в сети «Интернет». Также он, Пардилов Е.А., пытался найти официальное место работы и периодически работал в компаниях по трудовому договору, однако поскольку выбранные им работы подразумевали физическую силу, то по состоянию здоровью он, Пардилов Е.А., работал несколько месяцев, поскольку с 2009 года по настоящее время имеет проблемы со спиной, в связи с чем, ему запрещены физические нагрузки. После возбуждения исполнительного производства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями с Пардилова Е.А. принудительно были удержаны, путем обращения взыскания на принадлежащие ему счета, денежные средства на общую сумму 1 770 рублей 30 копеек. В связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области в отношении Пардилова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области он, Пардилов Е.А., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление он, Пардилов Е.А., не обжаловал. Административное наказание по настоящее время не отбыл. Пардилову Е.А. известно, что на основании решения Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО7, 2005 года рождения, признан ФИО8, в связи с чем, ФИО7 присвоена фамилия и отчество ФИО8, а именно признана ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГГГ Королевским отделом ЗАГС выдано свидетельство об установлении отцовства ФИО8 над ФИО9, 2005 года рождения. После того, как отцом ФИО10 был признан ФИО8, судебными приставами Пардилову Е.А. было разъяснено, что изменение алиментов возможно на основании решения суда и порядок обращения в суд, однако по настоящее время в суд с заявлением об уменьшении алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он, Пардилов Е.А. не обращался. После привлечения к административной ответственности, алименты он, Пардилов Е.А., выплачивал ФИО5, как добровольно, по мере материальной возможности, крайний раз в конце 2021 года, на какую именно сумму он, Пардилов Е.А., в настоящее время не помнит, а также принудительно судебными приставами-исполнителями с ФИО2 были удержаны денежные средства на общую сумму 8 200 рублей 18 копеек. В настоящее время добровольную материальную помощь сыну Пардилов Е.А. оказывает по мере материальной возможности, общается с сыном в основном по телефону, поскольку тот проживает в , в воспитании ФИО6 участия не принимает. Каких-либо устных договоренностей с ФИО5 о порядке уплаты алиментов не имеется, нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов также в настоящее время не имеется. По настоящее время был не в состоянии платить алименты на содержание своего ребенка, из-за сложившейся жизненной ситуации.

В судебном заседании подсудимый Пардилов Е.А. пояснил, что в настоящее время трудоустраивается на работу, после трудоустройства обязуется выплатить все сумму задолженности по алиментам.

Помимо полного признания подсудимым Пардиловым Е.А. своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО17, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО5, состояла в браке с Пардиловым Е.А., при регистрации брака та взяла фамилию мужа «ФИО22», ранее имела фамилию «Клементьева». В браке у них родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство Пардилов Е.А. не оспаривал, в свидетельстве о рождении вписан в графе «отец». Также у ФИО5 есть дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, над которой в 2009 году Пардилов Е.А. установил отцовство, в связи с чем ФИО10 была присвоена фамилия и отчество Пардилова Е.А., а именно признана ФИО7. С 2007 по 2015 год ФИО5 совместно с Пардиловым Е.А. и детьми проживали по адресу: , и вели совместное хозяйство. В 2015 году у ФИО5 с Пардиловым Е.А. начались разногласия, в связи с чем, в июле 2015 года она, ФИО5, обратилась в суд о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании с Пардилова Е.А. алиментов на содержание детей, о чем ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по делу № вынесено решение о взыскании с Пардилова Е.А. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, а также на основании данного решения суда, брак с Пардиловым Е.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Данное судебное решение Пардилов Е.А. не обжаловал. После решения суда, Пардилов Е.А. уехал к себе по месту жительства, по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Королевским городским судом Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Королевским ГОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, (ранее присвоенный номер №-ИП) о взыскании с Пардилова Е.А. алиментов в пользу ФИО5 на содержание детей в размере 10 000 рублей. О возбуждении исполнительного производства Пардилов Е.А. был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГФИО5 был заключен брак с ФИО8, при заключении брака та взяла фамилию мужа, сменив «ФИО22» на «ФИО23». На основании решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан ФИО8, в связи с чем, ФИО7 присвоена фамилия и отчество ФИО8, а именно признана ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГГГ Королевским отделом ЗАГС выдано свидетельство об установлении отцовства ФИО8 над ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как отцом ФИО10 был признан ФИО8, заявление в суд на уменьшение алиментов она, ФИО5 не подавала, поскольку посчитала, что Пардилов Е.А. самостоятельно обратиться в суд на уменьшение алиментов. Документы об изменении отцовства над ФИО10, ФИО5 были предоставлены в службу судебных приставов. После возбуждения в отношении Пардилова Е.А. исполнительного производства, тот в добровольном порядке алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, сыну материально самостоятельно не помогал, службой судебных приставов с Пардилова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были принудительно взысканы денежные средства в малозначительном размере на общую сумму 1 770 рублей 30 копеек, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Пардилов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление Пардилов Е.А. не обжаловал. Отбыл ли Пардилов Е.А. административное наказание, ФИО5 неизвестно. После привлечения к административной ответственности Пардилова Е.А. по настоящее время, судебными приставами-исполнителями были взысканы денежные средства в малозначительном размере на общую сумму 8 200 рублей 18 копеек, а всего судебными приставами-исполнителями с момента возбуждения исполнительного производства были взысканы принудительно денежные средства на общую сумму 9 970 рублей 48 копеек, самостоятельно Пардилов Е.А. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, материально сыну не помогал, с сыном Пардилов Е.А. не общается, жизнью и здоровьем сына не интересуется, в воспитании участия не принимает. В настоящее время с Пардиловым Е.А. каких-либо устных договоренностей о порядке уплаты алиментов, а также нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов не имеется. Пардилов Е.А. является здоровым, трудоспособным мужчиной, который может устроиться на работу и приступить к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. ФИО5 считает, что своими действиями, а именно неуплатой после привлечения к административной ответственности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пардилов Е.А. нарушает законные права и интересы сына (л.д. 21-24);

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (первоначальный номер №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Королевским городским судом Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пардилов Е.А. обязан уплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. С ДД.ММ.ГГГГФИО19 изменила фамилию на ФИО20, в связи с чем, в исполнительном производстве указана, как ФИО5, а также на основании решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан ФИО8, в связи с чем, ФИО7 присвоена фамилия и отчество ФИО8, а именно признана ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГГГ Королевским отделом ЗАГС выдано свидетельство об установлении отцовства ФИО8 над ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Копии вышеуказанных документов были приобщены к материалам исполнительного производства ФИО5, однако изменение порядка и суммы алиментных платежей возможно только на основании решения суда, которое по настоящее время в Королевский ГОСП ГУФССП России по Московской области не поступало. В связи с неуплатой Пардиловым Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Пардилова Е.А. составлен протокол об административном правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области, Пардилов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление Пардилов Е.А. не обжаловал. Постановление суда до настоящего момента не исполнил. Пардилов Е.А., будучи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после вступления постановления в законную силу, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал, то есть он умышленно, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Таким образом, Пардилов Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 171 896 рублей 09 копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание ребенка по исполнительному производству 68664/17/50062-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 827 104 рубля 79 копеек (л.д. 25-27).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО18, из которого следует, что в действиях Пардилова Е.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО18 изъяты: копия исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о принятии ИП №-ИП; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

1) копия исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Королевским городским судом Московской области по делу №, согласно которому Пардилов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей;

2) копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство в отношении должника Пардилова Е.А. в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения алименты на содержание детей в размере 10 000 рублей ежемесячно;

3) копия постановления о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительному производству присвоен номер №-ИП;

4) копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пардилов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

5) копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому мировой судья 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области постановила признать Пардилова Е.А. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

6) копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пардилову Е.А. определена задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 014 рублей 64 копейки;

7) копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пардилову Е.А. определена задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 653 рубля 32 копейки;

8) копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пардилову Е.А. определена задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 362 рубля 85 копеек;

9) постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пардилову Е.А. определена задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 104 рубля 79 копеек;

10) постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пардилову Е.А. определена задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 896 рублей 09 копеек;

11) справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по исполнительному производству №-ИП с должника взыскано 9 970 рублей 48 копеек;

12) копия свидетельства о рождении ФИО6ДД.ММ.ГГГГ г.р. № III-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом является Пардилов Е.А., мать ФИО4;

13) копия свидетельства о расторжении брака № III-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ брак между Пардиловым Е.А. и ФИО4 расторгнут;

14) копия свидетельства о заключении брака № III-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО4 заключен брак, ФИО4 присвоена фамилия ФИО5;

15) копия решения Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому над ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено отцовство ФИО8;

16) копия свидетельства об установлении отцовства № I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ребенку присвоены фамилия имя отчество ФИО9;

17) копия свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом является ФИО8, мать ФИО5 (л.д. 33-37);

- вещественными доказательствами: копия исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о принятии ИП №-ИП; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38-39).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у представителя потерпевшего и свидетеля заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Пардилова Е.А., суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Пардилова Е.А. в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая подсудимому Пардилова Е.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Пардилов Е.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет грыжу позвоночника, оказывает содействие в содержании матери, являющейся пенсионером по старости и инвалидом, в связи с заболеваниями, оказывает содействие в содержании ФИО9, которая в определенный период времени была им удочерена и он являлся ее отцом.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, оказание содействия в содержании матери, являющей пенсионером и инвалидом, ФИО9.

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, поскольку именно в отношении него подсудимым совершено преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого Пардилова Е.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пардилова ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10 % (десяти процентов) в доход государства.

Меру пресечения осужденному Пардилову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о принятии ИП №-ИП; копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Т.А. Дулкина