Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 дважды действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совершил приготовление к незаконному сбыта наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном и особо крупном размерах.

Преступления им совершены в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо № 1, лицо № 2 и ФИО1 совершили следующие преступления:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, забрал ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа наркотическое средство в тайнике – «закладке».

Полученное наркотическое средство ФИО1 действуя по указанию лица № 1, и под контролем лица № 2 с целью дальнейшего незаконного сбыта стал хранить в специально арендованной для этих целей квартире <адрес>.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> наркотические средства ФИО1 <данные изъяты> действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № 1 и № 2, приготовил к дальнейшему незаконному сбыту наркотические средства в г. Норильске, поместив их в левый передний карман свой куртки. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и вышеуказанные наркотические средства были у него обнаружены и изъяты, в ходе изъятия предметов, проведенного в этот же день в период времени с 19:30 до 20:00 часов на лестничной площадке <адрес>.

Кроме того, неустановленное следствием лицо № 1, лицо № 2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному между собой сговору, приготовили к дальнейшему незаконному сбыту оставшуюся наркотические средства: 1) <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма в особо крупном размере; 2) <данные изъяты> являющееся наркотическим средством, обшей массой <данные изъяты> грамма в особо крупном размере.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:25 часов до 01:30 часа в ходе производства обыска <адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и показал, что <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> около 21:00 часа он забрал наркотическое средство, лежащее в снегу в черном пакете, <адрес>, которое он принес к себе домой и положил в микроволновую печь. <данные изъяты> Наркотик был в виде комков порошкообразного вещества с резким запахом. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> он около 18:00 часов забрал наркотическое средство, который лежал в черном пакете, принес его к себе домой и положил на полку в кладовой. <данные изъяты> Наркотик был так же в виде комков порошкообразного вещества с резким запахом. <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ он, расфасовав наркотическое средство в полимерные пакетики по 25 и 30 грамм, при этом наркотические средства «груз 1» и «груз 2» насыпал в разные тарелки, которые позже поставил в шкаф под телевизор. Затем <данные изъяты> на крыльце первого подъезда <адрес> он был задержан, а вышеуказанные наркотические средства были у него изъяты сотрудниками полиции в период времени с 19:30 до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:25 до 01:30 часа в ходе производства обыска <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты остатки двух видов наркотиков, которые он выдал добровольно, а также электронные весы, которые он использовал для расфасовки наркотиков, упаковочные полимерные пакеты разных размеров, лента «скотч», которой он обматывал пакеты с наркотиками для последующего приготовления закладок. (том № л.д. №)

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Так, из показаний свидетеля В.В., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ из оперативных источников сотрудникам полиции стала поступать информация о том, что молодой человек кавказской национальности приобретает, хранит и в дальнейшем сбывает в г. Норильске различные крупные партии наркотических средств, в особо крупных размерах. Оперативным путем был установлен данный гражданин им оказался ФИО1, проживающий на съемной квартире <данные изъяты>. <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов на крыльце первого подъезда <адрес> ФИО1 был задержан. После задержания на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> в присутствии понятых было проведено изъятие предметов у задержанного. Оперуполномоченный А.В. предложил ФИО1 добровольно выдать, находящиеся при нем оружие, наркотические средства, предметы, запрещенные оборотом, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется два свертка с веществом, после чего в левом переднем кармане пуховика ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка, один из которых был обмотан липкой лентой «скотч» синего цвета, второй сверток был обмотан фольгой, при вскрытии свертков внутри каждого из них был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Указанные свертки, а также находящиеся при задержанном – железный ключ от квартиры, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «ЕХРLАY» в корпусе белого цвета, с номером №, сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе темного цвета, были опечатаны и изъяты. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> обнаруженные у него вещества являются различными наркотическими средствами, которые он хранил и приготовил к сбыту <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где проживал ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: в зале на журнальном столике - два сотовых телефона «ЕХРLАY» в корпусе белого цвета и планшетный компьютер, договор и акт сдачи квартиры в аренду; в зале в шкафу - пластиковая карта на имя ФИО1; в зале в тумбе - две тарелки с ложками, внутри которых находилось порошкообразное вещество; в зале в тумбе - один рулон фольги, один рулон изолирующей ленты синего цвета, большое количество полимерных пакетиков, находящихся в пакетике, электронные весы и пластиковый поднос с напылением порошкообразного вещества; в коридоре в кладовой на полу в микроволновой печи - полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом внутри; в коридоре в кладовой комнате на нижней полке - большое количество полимерных пакетиков, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился еще один полимерный пакет черного цвета, в котором находился еще один полимерный пакет белого цвета, содержимое которого были три прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором расписались лица, участвующие в нем. (том № л.д. №)

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, его задержание и изъятие у него наркотических средств, производства обыска по месту жительства ФИО1, обнаружения и изъятия наркотических средств, подтверждаются и показаниями свидетеля А.В., исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он по указанным обстоятельствам дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.В. (том № л.д. №)

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля О.Ю., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она является директором риелтерского агентства и занимается, в том числе, сдачей квартир в аренду. С ДД.ММ.ГГГГ она сдает квартиру, расположенную <адрес> в аренду. ДД.ММ.ГГГГ по объявлению о сдаче указанной квартиры в аренду позвонил ФИО1, с ним состоялась встреча, и был заключен договор на оказание посреднических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за аренду на 1 месяц квартиры и <данные изъяты> рублей за услуги риэлтерского агентства. После того, как ФИО1 были вручены ключи от квартиры, она его больше не видела. Перед сдачей квартиры в аренду, в ней наводился порядок, запрещенных к обороту предметов в квартире не было. (том № л.д. №)

Из рапорта старшего оперуполномоченного В.В. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов на крыльце первого подъезда <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе изъятия предметов в период времени с 19:30 до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты: один сверток из металлической фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, и один сверток из синей липкой ленты «скотч», внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержимое двух пакетиков – светлое порошкообразное вещество. (том № л.д. №)

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 19:30 до 20:00 часов на лестничной площадке первого этажа <адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 в левом переднем кармане пуховика были обнаружены и изъяты два свертка. Один сверток был обмотан липкой лентой «скотч» синего цвета, второй сверток был обмотан фольгой, при вскрытии каждого свертка, внутри находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в этих свертках находится порошок, <данные изъяты>. Кроме того у ФИО1 были обнаружены и изъяты: железный ключ от квартиры, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «ЕХРLАY» в корпусе белого цвета, с номером №, сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе темного цвета. (том № л.д. №)

Из справок об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) и заключений экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержат в своем составе: <данные изъяты> является наркотическим средством, массой <данные изъяты> граммови <данные изъяты> является наркотическим средством, массой <данные изъяты> граммов.

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств, нашли подтверждение и в показаниях свидетеля Ж.Т., на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том № л.д. №), который участвовал при производстве изъятия предметов у ФИО1, проведенного на лестничной площадке первого этажа <адрес>, в качестве понятого, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанного мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:25 до 01:30 часов в ходе производства обыска, проведенного <адрес>, по месту жительства ФИО1, в присутствии понятых было обнаружено и изъято следующее: в зале на журнальном столике - два сотовых телефона «ЕХРLАY» в чехле белого цвета и планшетный компьютер, договор и акт сдачи квартиры в аренду; в зале в шкафу - пластиковая карта на имя ФИО1; в зале в тумбе - две тарелки с ложками, внутри которых находилось порошкообразное вещество; в зале в тумбе - один рулон фольги, один рулон изолирующей ленты синего цвета, полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты с застежкой в большом количестве, электронные весы и пластиковый поднос с напылением порошкообразного вещества; в коридоре в кладовой на полу в микроволновой печи - полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом внутри; в коридоре в кладовой комнате на нижней полке - большое количество полимерных пакетиков, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился еще один полимерный пакет черного цвета, в котором находился еще один полимерный пакет белого цвета, содержимое которого были три прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого в ходе обыска ФИО1 пояснил, что сотовые телефоны, планшет, банковская карта и электронные весы принадлежат ему. Изъятое порошкообразное вещество, он принес в эту квартиру, что это за вещество он не знает. Две тарелки, в которых находилось вещество, он нашел в квартире и насыпал в них порошкообразное вещество. (том № л.д. №)

Из заключений экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержат в своем составе:

- <данные изъяты> является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма (том № л.д. №);

- <данные изъяты> являющееся наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма (том № л.д. №);

- <данные изъяты> является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма (том № л.д. №);

- <данные изъяты> являющееся наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма. (том № л.д.№)

Из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) и № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) следует, что в смывах с поверхностей двух тарелок и двух ложек, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, на одной тарелке и ложке обнаружены следы <данные изъяты>; на второй тарелке и ложке обнаружены следы <данные изъяты>.

Из заключений экспертов №№, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смывах с поверхности подноса из полимерного материала и весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе производства обыска по месту его жительства, обнаружены следы: <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска по месту жительства ФИО1, обнаружения и изъятия наркотических средств и иных предметов, нашли подтверждение и в показаниях свидетелей А.И. и А.А., на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том № л.д. №), которые участвовали при производстве обыска в жилище ФИО1 в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанного мероприятия.

Изъятые в ходе изъятия предметов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 – наркотические средства, полимерные пакеты, тарелки, ложки, поднос, рулон фольгированной бумаги и липкой ленты «скотч», электронные весы, документы, ключ, денежные средства, банковская карта, сотовые телефоны, планшетный компьютер, опечатанные и упакованные в полимерные пакеты, являлись объектами осмотра (том № л.д. №); в ходе которых видимых нарушений и вскрытия упаковки пакетов не обнаружено; признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. №)

В ходе осмотра сотового телефона «SAMSUNG» в корпусе синего цвета, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра папки «Контакты» имеется запись: «№» (номер которым пользуется И.Н.). При осмотре папки «Все вызова» имеются записи звонков, в том числе, «№». При осмотре сотового телефона «ЕХРLАY Аtоm» в корпусе белого цвета, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имеется программа обмена сообщениями ICQ, программа обмена сообщениями «Теlеqpam», при осмотре которых было установлено отсутствие какой-либо информации, однако имеется запись «И.Н. приглашает Вас в секретный чат».

Согласно справке сотовой компании ОСП филиала ОАО в Красноярском крае г. Норильска номер телефона №, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на имя ФИО1, проживающего <адрес>. (том № л.д. №)

Из протокола осмотра документов - детализации соединений абонентского номера №, следует, что на указанный номер имеются звонки с номера №, принадлежащего И.Н., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 часов - 1 звонок; ДД.ММ.ГГГГ в 21:27 часов – 1 звонок; ДД.ММ.ГГГГ с 17:42 до 18:14 часов – 4 звонка; ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 часов – 1 звонок; ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 часов – 1 звонок. (том № л.д. №)

Детализация соединений между абонентами входящих и исходящих номеров абонентского номера сотового телефона №, принадлежащего ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. №)

Из справки банка ОАО следует, что карта MasterCard №, изъятая в ходе производства обыска, проведенного <адрес>, по месту жительства ФИО1, принадлежит ФИО1, на которую ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> был осуществлен денежный перевод в сумме <данные изъяты> рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ в г. Норильске получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (том № л.д. №)

Из ответа заместителя начальника <данные изъяты> на поручение следователя, следует, что оперативным путем установлен соучастник преступления совершенного ФИО14 – И.Н., который в настоящее время может находиться <адрес>. (том № л.д. №)

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 среди трех фотографий представленных на опознание, на фотографии № 2 опознал И.Н., <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 и приложенной к нему фототаблицы, следует, что ФИО1 рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, <данные изъяты> дал ему указание забрать <адрес> полимерный пакет с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта, что он и сделал. А также ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо<данные изъяты> дал ему указание забрать <адрес>, полимерный пакет с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта. (том № л.д. №)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Указанные выше доказательства объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, об обстоятельствах совершенных им преступлений. Показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы между собой, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности свидетельств, в объективности письменных материалов дела и компетентности экспертных заключений.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для признания вины подсудимого и постановления обвинительного приговора. Суд считает установленным, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дважды совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном и особо крупном размерах. О совершении подсудимым указанных деяний в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства: наличие предварительной договоренности между ФИО1 и иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совместной преступной деятельности, распределение ролей каждого из соучастников преступлений и их исполнение в процессе осуществления преступной деятельности, направленность умысла соучастников преступления на достижение единого преступного результата.

О направленности умысла подсудимого на сбыт наркотических средств, свидетельствует, по мнению суда, как общее количество наркотических средств, явившихся предметом преступного посягательства, значительно превышающее разовые дозы потребления, так и фактические действия подсудимого, направленные на выполнение объективной стороны преступления, а также его показания, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных им преступлений.

При этом оснований, для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как единое преступление, на что указывала в судебном заседании защита, суд не усматривает, поскольку в нарушение ст. 292 УПК РФ такая квалификация влечет за собой ухудшение положение подсудимого.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, с учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений за совершенные преступления, путем направления извинительного письма в редакцию газеты «<данные изъяты>» для опубликования, <данные изъяты>; в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 4 и ч. 5 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ – наркотические средства, сверток из отрезка фольги, полимерные пакеты, 2 тарелки, 2 ложки, полимерные пакеты, один рулон фольгированной бумаги, один рулон липкой ленты «скотч» синего цвета, полимерные пакеты, электронные весы, поднос, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта, четыре сотовых телефона, две сим-карты, чехол, планшетный компьютер - подлежат дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №; металлический ключ подлежит возращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 06 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, сверток из отрезка фольги, полимерные пакеты (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), 2 тарелки, 2 ложки, полимерные пакеты (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), один рулон фольгированной бумаги, один рулон липкой ленты «скотч» синего цвета, полимерные пакеты (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), электронные весы, поднос (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), четыре сотовых телефона, две сим-карты, чехол, планшетный компьютер (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся на хранении в камере хранения <адрес>, хранить в камере хранения <адрес> до принятия решения по существу по уголовному делу №;

- договор на оказание посреднических услуг, акт выполненных работ, детализация соединений между абонентами, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- металлический ключ, возвращенный генеральному директору ОООО.Ю., оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Ю.В. Литвинова.