Гражданский кодекс часть 1

СЕНАЧИНА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка в отношении которого лишен родительских прав, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства (л.д. 109-110), наказание не отбыто (л.д. 164),

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сеначин Д.В. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Сеначин Д.В., обязан исполнять решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по выплате алиментов в пользу ГБУ СОН СО «Центр социальной помощи семье и детям «Гнездышко» Кировского района» г. Екатеринбурга на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия путем перечисления денежных средств на расчетный счет воспитанника. На основании определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны исполнительного производства с ГБУ СОН СО «Центр социальной помощи семье и детям «Гнездышко» Кировского района» г. Екатеринбурга на ГКУСО Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Сысертского района».

Однако Сеначин Д.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в отношении него исполнительного производства № ******, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, Сеначин Д.В. действуя неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в нарушение решения суда, не выплачивал. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, Сеначин Д.В. являясь трудоспособным лицом, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» по г. Екатеринбургу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Иную материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, Сеначин Д.В. не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, Сеначин Д.В. не принимал.

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у Сеначина Д.В. согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 3 дня) образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 71 807 (семьдесят одна тысяча восемьсот семь) рублей 22 копейки.

Подсудимый Сеначин Д.В. вину признал полностью от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч 1. ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Сеначина Д.В., данные в ходе предварительного расследования (л.д. 97-100), из которых следует, что с ФИО3 они проживали совместно примерно с 2001 года по 2006 год, брак зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Потерпевший №1,отцовство своё признает. С ФИО3 они разошлись, но брак не расторгли. Ребенок остался проживать с матерью, в августе 2012 года органы опеки забрали сына Потерпевший №1 у его матери и в сентябре 2013 года ФИО5 лишили родительских прав, ребенок остался под надзором в ГБУ СОН СО «Центр социальной помощи семье и детям «Гнездышко» Кировского района г. Екатеринбурга. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга его лишили родительских прав в отношении сына и взыскали с него алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия. На основании данного решения был вынесен исполнительный лист. Ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа в Октябрьском отделе судебных приставов г. Екатеринбурга в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. На приеме у судебного пристава-исполнителя он был, на приеме его ознакомили с постановлением о возбуждении исполнительного производства, с порядком оплаты алиментов, также его предупредили об ответственности за неуплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ за то, что алименты он не платил в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которые он отбыл в полном объеме. После административного наказания алименты он не платил, в связи с чем он был осужден по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. После привлечения к уголовной ответственности, алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не платил, так как не было финансовой возможности, он не работает, с ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляет спиртными напитками, иногда, за небольшую плату помогает соседям. Официально трудоустроиться не пытался, в центр занятости населения в целях поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоит. В больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не лежал. С ребенком созванивается по мере возможности, виделись давно, последний раз месяца два назад. Тяжелых заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, может работать и платить алименты.

Оглашенные показания подсудимый Сеначин Д.В.подтвердил в полном объеме, сообщил, что в настоящее время у него выявлено тяжелое хроническое заболевание, в связи с которым он не может отбывать наказание в виде исправительных работ, а так же не может работать. Вместе с тем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заболеваний не имел, был трудоспособен, лечения не проходил.

Помимо последовательных признательных показаний Сеначина Д.В.его вина нашла свое полное подтверждение и иными согласующимися с ними доказательствами обвинения.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания законного представителя потерпевшего ФИО12(л.д. 67-69), работающей в ГКУСО Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Сысертского района» в должности социального педагога. На основании доверенности № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Центра представляет интересы несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее до 2020 года несовершеннолетний Потерпевший №1 находился в ГБУ СОН СО «Центр социальной помощи семье и детям «Гнездышко» Кировского района» г. Екатеринбурга. Матерью несовершеннолетнего Потерпевший №1 является ФИО3, отцом - Сеначин Дмитрий Владимирович. После того, как Сеначин Д.В. и ФИО3 разошлись, ребенок проживал с матерью, однако в августе 2012 года органы опеки забрали сына Потерпевший №1 у матери ФИО5, в связи с тем, что она не занималась воспитанием сына, наносила ему побои, ребенок отставал в психическом развитии, и в сентябре 2013 года суд лишил ФИО5 родительских прав, ребенок был под надзором и находился в ГБУ СОН СО «Центр социальной помощи семье и детям «Гнездышко» Кировского района г. Екатеринбурга. Позже ФИО5 восстановилась в родительских правах и забрала ребенка, но не надолго, ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 попал в ГКУСО Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» на курс реабилитации, в конечном итоге ФИО5 была лишена родительских прав в отношении ребенка и ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 был помещен к ним под надзор. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга отца ребенка Сеначина Дмитрия Владимировича лишили родительских прав в отношении сына и взыскали с него алименты. На основании исполнительного листа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Сеначин Д.В. обязан платить алименты на сына Потерпевший №1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа в Октябрьском отделе судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 был помещен под надзор в ГКУСО Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Сысертского района», так как остался без попечения родителей. Далее в ноябре 2020 года ГКУСО Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Сысертского района» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском о замене стороны исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга произведена замена стороны исполнительного производства с ГБУ СОН СО «Центр социальной помощи семье и детям «Гнездышко» Кировского района г. Екатеринбурга на ГКУСО Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Сысертского района». ГКУСО Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Сысертского района» в лице представителей регулярно интересуется судьбой исполнительного производства, какие меры предпринимаются для взыскания алиментов, поэтому она знает, что в мае 2021 года Сеначин Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату алиментов на содержание ребенка. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения Сеначина Д.В. к административной ответственности алименты он не платил, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело было рассмотрено Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга в декабре 2021 года, Сеначину Д.В. было назначено наказание в виде исправительных работ. После привлечения к уголовной ответственности Сеначин Д.В. алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил. Сына Сеначин Д.В. навещает редко, один раз в год, последний раз навещал его со своей матерью летом 2021 года. Вещами и продуктами питания иную материальную помощь не оказывает. Ребенок до настоящего времени находится на попечении в ГКУСО Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Сысертского района».

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания допрошенной в качестве свидетеля судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделении судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской областиСвидетель №1 (л.д. 89-92), из которых следует, что в ее производстве находится исполнительное производство № ******, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, на основании которого Сеначин Дмитрий Владимирович обязан выплачивать алименты в пользу ГКУСО Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Сысертского района» на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия путем перечисления денежных средств на расчетный счет воспитанника. Из материалов исполнительного производства видно, что Сеначин Д.В. достоверно знает об алиментных обязательствах и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, так как был на приеме в службе судебных приставов, знает о порядке и способе оплаты алиментов, знает и об ответственности за ненадлежащее исполнение алиментных обязательств. Должник, зная о том, что алиментные обязательства необходимо исполнять регулярно, не выплачивал алименты в нарушение решения суда. Эти обстоятельства послужили достаточным основанием для привлечения должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сеначина Д.В. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ данный протокол был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга и Сеначин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, о чем мировой судья вынесла постановление, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении Сеначин Д.В. не обжаловал. После административного наказания алименты Сеначин Д.В. не платил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело было рассмотрено Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяцев с удержанием из заработка 5%. В марте 2022 года от представителя несовершеннолетнего Потерпевший №1 педагога ГКУСО Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Сысертского района» ФИО12 стало известно, что должник после привлечения к уголовной ответственности алименты на содержание ребенка не платил. Ребенок находится на полном обеспечении ГКУСО Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Сысертского района» и в алиментах нуждается. Иной материальной помощи ребенку Сеначин Д.В. не оказывает, ни в денежной, ни в иной форме. С ребенком Сеначин Д.В. не общается, не видится. ДД.ММ.ГГГГ Сеначин Д.В. был вызван на прием. В ходе беседы он сообщил, что алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка Сеначин Д.В. не платил. Официально Сеначин Д.В. нигде не работает. На учете в центре занятости населения в качестве безработного Сеначин Д.В. не состоял и не состоит. Сеначин Д.В. трудоспособный, может работать и платить алименты. В ходе беседы с ним не были установлены уважительные причины для неуплаты алиментов. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сеначин Д.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, несмотря на привлечение к административной ответственности уклонялся от уплаты алиментов. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, Сеначин Д.В. не принимает. Иную материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, Сеначин Д.В. не оказывает. Сумма долга по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев и 3 дня, составила 71 807,22 рублей. Расчет произведен на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно свидетельству о рождении несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 21), Сеначин Д.В. является его отцом.

Факт взыскания алиментов подтверждается заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), согласно которому на Сеначина Д.В. возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Потерпевший №1 совершеннолетия.

На основании указанного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу выдан исполнительный лист№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в отношении Сеначина Д.В.

Согласно определению Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга о замене взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) в исполнительном производстве произошла замена стороны на ГКУСО Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Сысертского района».

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) Сеначин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт наличия задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 3 дня) подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. 26), где сумма долга Сеначина Д.В. по алиментным обязательствам составила 71 807 рублей 22 копейки.

Согласно приказу о помещении Потерпевший №1 в ГКУСО Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Сысертского района» от ДД.ММ.ГГГГ№ ******-оп, несовершеннолетний Потерпевший №1 находится в ГКУСО Свердловской области «Социально-реабилитационный центр длянесовершеннолетних Сысертского района» (л.д. 22).

Согласно справке из ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» по г. Екатеринбургу Сеначин Д.В. в службу занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам трудоустройства не обращался (л.д. 117).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, признавая их относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для суждений, суд приходит к убеждению о том, что вина Сеначина Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. В основу данного вывода суд кладет признательные показания подсудимого, законного представителя потерпевшего и исследованные письменные доказательства по делу, из которых усматривается что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 3 дня) подсудимый обязанность по оплате алиментов на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выполнял без уважительных причин. При этом, размер задолженности сомнений у суда не вызывает.

Уважительных причин неуплаты алиментов, препятствующих трудоустройству в инкриминированный период Сеначиным Д.В. не приведены.

Как указал подсудимый Сеначин Д.В. в настоящее время у него выявлено тяжелое хроническое заболевание, в связи с которым он не может отбывать наказание в виде исправительных работ, а также не может работать. Вместе с тем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заболеваний не имел, был трудоспособен, лечения не проходил.

В связи с изложенным доводы стороны защиты о том, что Сеначин Д.В. не мог оплачивать алименты в инкриминируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принимаются судом, в данный период он был трудоспособен, заболеваний не имел.

Признаков оговора подсудимого законным представителем потерпевшего, свидетелем, либо его самооговора, судом не усматривается.

В этой связи суд, находя положения ч. 2 ст. 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными, кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого Сеначина Д.В., согласующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения.

По изложенным основаниям действия Сеначина Д.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление Сеначина Д.В. и условия жизни его семьи.

Совершенное Сеначиным Д.В. преступление является умышленным, направлено против семьи и несовершеннолетних, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой степени тяжести, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого Сеначина Д.В., суд принимает во внимание то, что он положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 119).

На специализированном учете у нарколога Сеначин Д.В. не состоит (л.д. 113),

вместе с тем находится на диспансерном наблюдении у психиатра, при этом поведение в судебном заседании адекватно происходящему, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Как следует из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** (л.д. 49-53), Сеначин Д.В. страдал в период совершения инкриминируемого деяния, и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде другого органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, кроме того страдал в период совершения инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя, периодическое употребление. При этом, Сеначин Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает состояние здоровья подсудимого Сеначина Д.В., указанное в вышеназванном заключении эксперта, а также наличие у него тяжелых заболеваний (л.д. 164).

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом наличие у Сеначина Д.В. малолетнего ребенка суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он, как родитель, уклоняется от уплаты по решению суда средств на его содержание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

Вместе с тем, Сеначин Д.В. ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания за аналогичное преступление.

Проанализировав сведения о личности подсудимого Сеначина Д.В. и степень тяжести им содеянного, состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний, а равно иные условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие социально одобряемых жизненных планов, искреннего раскаяния в содеянном, суд считает возможным применить в отношении Сеначина Д.В. положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, в связи с тем, что Сеначиным Д.В. совершено преступление после вынесения приговора Октябрьского районного г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации об исчислении сроков наказаний, п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** «О практике назначения судами уголовного наказания».

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На стадии дознания и судебного разбирательства имелись процессуальные издержки при участии защитника по назначению дознавателя и суда, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным освободить Сеначина Д.В. от их возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сеначина Дмитрия Владимировича виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказаниев виде 6 месяцев ограничения свободы и установлением следующих ограничений и возложении обязанности:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22:00 до 06:00,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Екатеринбург,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 месяца ограничения свободы и назначить Сеначину Дмитрию Владимировичу к отбытию 8 месяцев ограничения свободы и установлением следующих ограничений и возложении обязанности:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22:00 до 06:00,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Екатеринбург,

Разъяснить Сеначину Д.В. последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

От обязанности по возмещению процессуальных издержек Сеначина Д.В. освободить.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) ее защитником, законным представителем потерпевшего или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий: А.А. Хабарова