Гражданский кодекс часть 1

Судья Пресненского районного суда Адрес Васюченко Т.М., с участием государственного обвинителя: старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО9,

защитников адвокатов ФИО10, представившего удостоверение Номер и ордер № 3761,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО11, представившего удостоверение Номер и ордер № 52,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, Дата года рождения, уроженца Адрес ССР, проживающего по адресу: Адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах (эпизод 1).

ФИО6, являясь согласно приказу Номер С-К от Дата начальником отдела маркетинга ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» (ИНН <***>), имея умысел на хищение денежных средств указанной организации, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 12.01.2012, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис».

Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО6 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 12.01.2012, получил в свое распоряжение реквизиты, данные расчетных счетов и печать фиктивной организации ООО «Креатив» (ИНН <***>), фактически не осуществляющей финансово-хозяйственной деятельности.

Во исполнение преступного умысла на хищение денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» ФИО6 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17.01.2012, изготовил фиктивный договор Номер от Дата между заказчиком ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» и ООО «Креатив», согласно которому ООО «Креатив» обязуется выполнить работы по размещению рекламы заказчика, при этом он (ФИО6) заведомо знал, что указанные выше работы выполняться указанной организацией не будут.

Продолжая преступные действия ФИО6 фактически действуя от подконтрольной ему организации ООО «Креатив», при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 12.01.2012, изготовил договор Номер от 12.01.2012, между ООО «Креатив» и ЗАО «Издательство Дороги» (ИНН <***>) на публикацию рекламно-информационных произведений в журнале «Автомобильные дороги» размером 1/1 полосы формата А4 в одиннадцати номерах за 2012 год.

Продолжая осуществление преступного умысла, ФИО6 в период с Дата по Дата путем обмана и введения в заблуждение руководства ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», не осведомленного о его преступных намерениях, о расходах организации за услуги по размещению рекламной информации в печатных изданиях, находясь по адресу: Адрес, предоставил в бухгалтерию организации счета №№ WR/12/29 от 06.04.2012, WR/12/35 от 19.04.2012, WR/12/40 от 10.05.2012, WR/12/42 от 16.05.2012, WR/12/43 от 14.06.2012, WR/12/45 от 19.06.2012, WR/12/49 от 09.07.2012, WR/12/53 от Дата за размещение рекламы в журнале «Автомобильные дороги» в период 2012 года на общую сумму 980000 рублей, изготовленные им при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в результате чего с расчетного счета ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» № 40702810138090109424, открытого в универсальном дополнительном офисе Номер Московского банка ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес, денежные средства в сумме 859000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Креатив» № 40702810001150072102, открытый в ОАО «АБ «Пушкино», а денежные средства в сумме 121000 рублей на расчетный счет ООО «Креатив» № 40702810702000000119, открытый в ОАО «Липецкоблбанк» в счет оплаты за размещение рекламы в указанном журнале.

Действуя совместно с неустановленными лицами, согласно распределенным преступным ролям, с целью сокрыть противоправность своих действий с указанных расчетных счетов ООО «Креатив» в период 2012 года денежные средства в общей сумме 238000 рублей были перечислены на расчетный счет ЗАО «Издательство Дороги» № 40702810300000003725, открытый в ОАО «Росдорбанк» в счет оплаты за размещенную рекламу в журнале «Автомобильные дороги», а денежные средства в сумме 742000 рублей при неустановленных следствием обстоятельствах были обращены ФИО6 и неустановленными следствием соучастниками в свою пользу.

Таким образом, ФИО6 совместно с неустановленными соучастниками, используя свое служебное положение, в период с Дата по 01.11.2012, похитил принадлежащие ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» денежные средства в сумме 742000 рублей, что является крупным размером.

ФИО6, являясь согласно приказу Номер С-К от Дата начальником отдела маркетинга ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» (ИНН <***>), имея умысел на хищение денежных средств указанной организации, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 11.01.2012, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис».

Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО6 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 11.01.2012, получил в свое распоряжение реквизиты, данные расчетных счетов и печать фиктивной организации ООО «Креатив» (ИНН <***>), фактически не осуществляющей финансово-хозяйственной деятельности.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» ФИО6, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17.01.2012, изготовил фиктивный договор Номер от Дата между заказчиком ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» и ООО «Креатив», согласно которому ООО «Креатив» обязуется выполнить работы по размещению рекламы заказчика, заведомо зная, что указанные выше работы выполняться указанной организацией не будут.

Продолжая преступные действия ФИО6, фактически действуя от подконтрольной ему организации ООО «Креатив», при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 11.01.2012, изготовил договор Номер от 11.01.2012, между ООО «Креатив» и ООО «Медиа Про» (7703532650) на оказание услуг по размещению рекламных материалов в журнале «Строительная техника и технологии» в 2012 году.

Продолжая осуществление преступного умысла ФИО6 в период с Дата по Дата путем обмана и введения в заблуждение руководства ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», не осведомленного о его преступных намерениях, о расходах организации за услуги по размещению рекламной информации в печатных изданиях, находясь по адресу: Адрес, предоставил в бухгалтерию организации счета №№ WR/12/30 от 09.04.2012, WR/12/34 от 13.04.2012, WR/12/38 от 27.04.2012, WR/12/47 от 04.07.2012, WR/12/51 от 11.07.2012, WR/12/56 от Дата за размещение рекламы в журнале «Строительная техника и технологии» в период 2012 года на общую сумму 1158000 рублей, изготовленные им при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в результате чего с расчетного счета ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» № 40702810138090109424, открытого в универсальном дополнительном офисе Номер Московского банка ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес, денежные средства в сумме 937000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Креатив» № 40702810001150072102, открытый в ОАО «АБ «Пушкино», а денежные средства в сумме 221000 рублей на расчетный счет ООО «Креатив» № 40702810702000000119, открытый в ОАО «Липецкоблбанк» в счет оплаты за размещение рекламы в указанном журнале.

Далее, действуя совместно с неустановленными лицами, согласно распределенным преступным ролям, с целью сокрыть противоправность своих действий с указанных расчетных счетов ООО «Креатив» в период 2012 года денежные средства в общей сумме 222600 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Медиа Про» № 40702810600000000601, открытый в КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) в счет оплаты за размещенную рекламу в журнале «Строительная техника и технологии», а денежные средства в сумме 935400 рублей, оставшиеся на расчетных счетах ООО «Креатив», в неустановленное следствием время и месте были обращены ФИО6 и неустановленными соучастниками в свою пользу.

Таким образом, ФИО6 совместно с неустановленными соучастниками, используя свое служебное положение, в период с Дата по 01.11.2012, похитил принадлежащие ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» денежные средства в сумме 935400 рублей, что является крупным размером.

ФИО6, являясь согласно приказу Номер С-К от Дата начальником отдела маркетинга ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» (ИНН <***>), имея умысел на хищение денежных средств указанной организации, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17.01.2012, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис».

Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО6 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17.01.2012, получил в свое распоряжение реквизиты, данные расчетных счетов и печать фиктивной организации ООО «Креатив» (ИНН <***>), фактически не осуществляющей финансово-хозяйственной деятельности.

Далее, продолжая реализовывать преступный план, направленный на хищение денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» он (ФИО6) с целью сокрытия преступных намерений, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17.01.2012, изготовил фиктивный договор Номер от Дата между заказчиком ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» и ООО «Креатив», согласно которому ООО «Креатив» обязуется выполнить работы по размещению рекламы заказчика, при этом он (ФИО6) заведомо знал, что указанные выше работы выполняться указанной организацией не будут.

Продолжая преступные действия ФИО6 фактически действуя от подконтрольной ему организации ООО «Креатив», при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 19.01.2012, изготовил договор Номер от 19.01.2012, между ООО «Креатив» и ООО «Отраслевая медиа-корпорация «Держава» (ИНН <***>) на оказание рекламных услуг, размещая публикацию в журнале «Дорожная держава» в 2012 году.

Продолжая осуществление преступного умысла, ФИО6 в период с Дата по Дата путем обмана и введения в заблуждение руководства ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», не осведомленного о его преступных намерениях, о расходах организации за услуги по размещению рекламной информации в печатных изданиях, находясь по адресу: Адрес, предоставил в бухгалтерию организации счета №№ WR/12/33 от 13.04.2012, WR/12/137 от 17.04.2012, WR/12/44 от 14.06.2012, WR/12/46 от 19.06.2012, WR/12/50 от 09.07.2012, WR/12/54 от Дата за размещение рекламы в журнале «Дорожная держава» в период 2012 года на общую сумму 587496 рублей, изготовленные им при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в результате чего с расчетного счета ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» № 40702810138090109424, открытого в универсальном дополнительном офисе Номер Московского банка ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес, денежные средства в сумме 489580 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Креатив» № 40702810001150072102, открытый в ОАО «АБ «Пушкино», а денежные средства в сумме 97916 рублей на расчетный счет ООО «Креатив» № 40702810702000000119, открытый в ОАО «Липецкоблбанк» в счет оплаты за размещение рекламы в указанном журнале.

Далее, действуя совместно с неустановленными лицами, согласно распределенным преступным ролям, с целью сокрыть противоправность своих действий с указанных расчетных счетов ООО «Креатив» в период 2012 года денежные средства в общей сумме 114000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Отраслевая медиа-корпорация «Держава» № 40702810009000005554, открытый в ЗАО «Глобэксбанк» в счет оплаты за размещенную рекламу в журнале «Дорожная держава», а денежные средства в сумме 473496 рублей, оставшиеся на расчетных счетах ООО «Креатив», в неустановленное следствием время и месте были обращены ФИО6 и неустановленными следствием соучастниками в свою пользу.

Таким образом, он (ФИО6) совместно с неустановленными соучастниками, используя свое служебное положение, в период с Дата по 01.11.2012, похитил принадлежащие ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» денежные средства в сумме 473496 рублей, что является крупным размером.

ФИО6, являясь согласно приказу Номер С-К от Дата начальником отдела маркетинга ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» (ИНН <***>), имея умысел на хищение денежных средств указанной организации, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 11.01.2012, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис».

Далее, продолжая реализовывать преступный план, направленный на хищение денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» ФИО6 с целью сокрытия преступных намерений, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17.01.2012, изготовил фиктивный договор Номер от Дата между заказчиком ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» и ООО «Креатив», согласно которому ООО «Креатив» обязуется выполнить работы по размещению рекламы заказчика, при этом он (ФИО6) заведомо знал, что указанные выше работы выполняться указанной организацией не будут.

Продолжая преступные действия, ФИО6, фактически действуя от подконтрольной ему организации ООО «Креатив», при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 11.01.2012, изготовил договор Номер от 11.01.2012, между ООО «Креатив» и ООО «ИД Мир» (ИНН <***>) на публикации в журнале «Мир дорог» в 2012 году.

Продолжая осуществление преступного умысла, ФИО6 в период с Дата по Дата путем обмана и введения в заблуждение руководства ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», не осведомленного о его преступных намерениях, о расходах организации за услуги по размещению рекламной информации в печатных изданиях, находясь по адресу: Адрес, предоставил в бухгалтерию организации счета №№ WR/12/31 от 10.04.2012, WR/12/36 от 19.04.2012, WR/12/48 от 04.07.2012, WR/12/55 от 11.09.2012, за размещение рекламы в журнале «Мир дорог» в период 2012 года на общую сумму 599440 рублей, изготовленные им при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в результате чего с расчетного счета ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» № 40702810138090109424, открытого в универсальном дополнительном офисе Номер Московского банка ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес, денежные средства в сумме 449580 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Креатив» № 40702810001150072102, открытый в ОАО «АБ «Пушкино», а денежные средства в сумме 149860 рублей на расчетный счет ООО «Креатив» № 40702810702000000119, открытый в ОАО «Липецкоблбанк» в счет оплаты за размещение рекламы в указанном журнале.

Далее, действуя совместно с неустановленными лицами, согласно распределенным преступным ролям, с целью сокрыть противоправность своих действий с указанных расчетных счетов ООО «Креатив» в период 2012 года денежные средства в общей сумме 100000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «ИД Мир» № 40702810701055000414, открытый в ОАО Банк «Открытие» в счет оплаты за размещенную рекламу в журнале «Мир дорог», а денежные средства в сумме 499440 рублей, оставшиеся на расчетных счетах ООО «Креатив», в неустановленное следствием время и месте обращены ФИО6 и неустановленными следствием соучастниками в свою пользу.

Таким образом, ФИО6 совместно с неустановленными соучастниками, используя свое служебное положение, в период с Дата по 01.11.2012, похитил принадлежащие ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» денежные средства в сумме 499440 рублей, что является крупным размером.

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах (эпизод 5).

ФИО6, являясь согласно приказу Номер С-К от Дата начальником отдела маркетинга ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» (ИНН <***>), имея умысел на хищение денежных средств указанной организации, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17.01.2012, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис».

Продолжая преступные действия ФИО6 фактически действуя от подконтрольной ему организации ООО «Креатив», при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 15.03.2012, изготовил договор Номер от 15.03.2012, между ООО «Креатив» и ООО «Журнал современных строительных технологий «Красная линия» (ИНН <***>) на размещение информационно-рекламного материала в периодическом печатном издании, в журнале современных строительных технологий «Красная линия» в 2012 году.

Продолжая осуществление преступного умысла, ФИО6 в период с Дата по Дата путем обмана и введения в заблуждение руководства ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», не осведомленного о его преступных намерениях, о расходах организации за услуги по размещению рекламной информации в печатных изданиях, находясь по адресу: Адрес, предоставил в бухгалтерию организации счета №№ WR/12/32 от 10.04.2012, WR/12/39 от 04.05.2012, WR/12/41 от 12.05.2012, за размещение рекламы в журнале «Красная линия» в период 2012 года на общую сумму 273000 рублей, изготовленные им при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в результате чего с расчетного счета ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» № 40702810138090109424, открытого в универсальном дополнительном офисе Номер Московского банка ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес, денежные средства в сумме 273000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Креатив» № 40702810001150072102, открытый в ОАО «АБ «Пушкино», в счет оплаты за размещение рекламы в указанном журнале.

Далее, действуя совместно с неустановленными лицами, согласно распределенным преступным ролям, с целью сокрыть противоправность своих действий с указанного расчетного счета ООО «Креатив» в период 2012 года денежные средства в сумме 25000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Журнал современных строительных технологий «Красная линия» № 40702810655200182214, открытый в ОАО «Сбербанк России» в счет оплаты за размещенную рекламу в журнале «Мир дорог», а денежные средства в сумме 248000 рублей, оставшиеся на расчетном счете ООО «Креатив», в неустановленное следствием время и месте были обращены ФИО6 и неустановленными следствием соучастниками в свою пользу.

ФИО6, являясь согласно приказу Номер С-К от Дата начальником отдела маркетинга ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» (ИНН <***>), имея умысел на хищение денежных средств указанной организации, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 02.10.2012, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис».

Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО6, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 02.10.2012, получил в свое распоряжение реквизиты и данные расчетного счета фиктивной организации ООО «РеалГрупп» (ИНН <***>), фактически не осуществляющей финансово-хозяйственной деятельности, единственным участником и генеральным директором которого значился ФИО2 Е.В., неосведомленный об их преступных намерениях.

Продолжая осуществление преступного умысла, ФИО6 в неустановленное следствием время, но не позднее Дата путем обмана и введения в заблуждение руководства ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», не осведомленного о его преступных намерениях, о расходах организации за работы по монтажу-демонтажу и художественному оформлению стенда на выставке «Дорога-2012» по договору № БН/10/2 от 02.10.2012, находясь по адресу: Адрес, предоставил в бухгалтерию организации счет Номер от 02.10.2012, полученный им при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, выставленный от имени ООО «РеалГрупп» за указанные работы на сумму 645000 рублей, в результате чего с расчетного счета ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» № 40702810138090109424, открытого в универсальном дополнительном офисе Номер Московского банка ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес, денежные средства в сумме 645000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «РеалГрупп» № 40702810902000000126, открытый в ОАО «Липецкоблбанк», в счет оплаты за указанные работы, которые фактически были выполнены иным юридическим лицом и стоимость которых в действительности составила 390 000 рублей.

Таким образом, ФИО6 совместно с неустановленными соучастниками, используя свое служебное положение, в неустановленное следствием время, но не позднее 09.10.2012, похитил принадлежащие ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» денежные средства в сумме 255 000 рублей, что является крупным размером, перечислив данные денежные средства с расчетного счета ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» № 40702810138090109424, открытого в универсальном дополнительном офисе Номер Московского банка ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Адрес по фиктивному счету на расчетный счет ООО «РеалГрупп» и получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

ФИО6 совершил коммерческий подкуп, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением при следующих обстоятельствах (эпизод 7).

ФИО6, являясь согласно приказу Номер С-К от Дата начальником отдела маркетинга ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», в неустановленное следствием время и месте, но не позднее Дата убедил генерального директора ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» ФИО14 утвердить и подписать счет Номер от 02.10.2012, выставленный от ООО «РеалГрупп» (ИНН <***>), за работы по монтажу-демонтажу и художественному оформлению стенда на выставке «Дорога-2012» по договору № БН/10/2 от Дата на сумму 645000 рублей, в котором ФИО6 указал заведомо завышенную сумму платежа за работы, которые фактически ООО «РеалГрупп» не выполнялись, были выполнены иным юридическим лицом за 390 000 рублей. После подписания данного счета генеральным директором ФИО14, он был представлен ФИО6 в бухгалтерию ООО «Виртгент-Интернациональ-Сервис» и Дата оплачен, денежные средства в сумме 645 000 рублей были переведены на расчетный счет ООО «РеалГрупп», не производившей работ по монтажу-демонтажу и художественному оформлению стенда на выставке «Дорога-2012».

Дата примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: Адрес, ФИО6, имея умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в его интересах в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, а именно за сокрытие факта хищения денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» по оплаченному счету Номер от 02.10.2012, выставленному от имени ООО «РеалГрупп» за работы по монтажу-демонтажу и художественному оформлению стенда на выставке «Дорога-2012» по договору № БН/10/2 от 02.10.2012, а также за дальнейшее совместное сотрудничество и хищение денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», передал ФИО14 денежные средства в сумме 246 450 рублей.

В тот же день, точное время следствием не установлено, ФИО6 убедил генерального директора ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» ФИО14 утвердить и подписать счет № WR/12/53 от 11.09.2012, выставленный от имени ООО «Креатив» за размещение рекламной статьи в журнале «Автомобильные дороги» № 8, август, 2012, на сумму 121000 рублей, счет № WR/12/54 от 11.09.2012, выставленный от имени ООО «Креатив» за размещение рекламы в журнале «Дорожная держава» Номер (42) (сентябрь, 2012) на сумму 97916 рублей и счет № WR/12/55 от 11.09.2012, выставленный от имени ООО «Креатив» за размещение рекламы в журнале «Мир дорог» № 5/63, сентябрь, 2012 на сумму 149860 рублей, в которых ФИО6 указал заведомо завышенные суммы платежей, после чего предоставил указанные счета в бухгалтерию ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» и Дата они были оплачены сотрудниками банка.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в его интересах в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, а именно за сокрытие факта хищения денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» по оплаченному счету № WR/12/56 от 14.07.2012, якобы выставленному от ООО «Креатив», в котором ФИО6 указал заведомо завышенную сумму платежа за размещение рекламы в журнале «Строительная техника и технологии» Номер (сентябрь 2012), а также за дальнейшее совместное сотрудничество и хищение денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», ФИО6 в неустановленное точно следствием время, в 2012 году, но не позднее 01.11.2012, находясь в помещении ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», расположенному по адресу: Адрес, передал ФИО14, являющемуся генеральным директором ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», принятому на работу с Дата решением Номер от 28.03.2012, выполняющему согласно п. 17.1 Устава ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» текущее руководство всей деятельностью Общества, денежные средства в сумме 136600 рублей.

Далее ФИО6, действуя согласно преступному плану с целью подкупа генерального директора ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» ФИО14, Дата в период времени с 10 часов 45 минут по 13 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: Адрес, площадь Рогожской заставы, Адрес помещении кабинки Номер кафе «Сим-сим», передал генеральному директору ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» ФИО14 денежные средства в сумме 155 150 рублей за сокрытие факта хищения денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» по оплаченным счетам № WR/12/53 от Дата на сумму 121000 рублей, № WR/12/54 от 11.09.2012, на сумму 97916 рублей и № WR/12/55 от Дата на сумму 149860 рублей, а также за дальнейшее совместное сотрудничество и хищение денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», тем самым используя свое служебное положение в своих интересах, после чего ФИО6 был задержан сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес.

Таким образом, ФИО6 при вышеизложенных обстоятельствах незаконно передал генеральному директору ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» ФИО14, денежные средства в общей сумме 538200 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его интересах в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и показал, что Дата он поступил на работу в Виртген в должности руководителя отдела маркетинга, подчиняясь непосредственно генеральному директору Форхеду и начальнику отдела маркетинга центрального офиса ФИО1. Основные планы рекламных компаний исходили из центрального офиса, чтобы все было в едином стиле. Генеральный директор получал план и передавал ему данный план на исполнение. До него на этой должности работала ФИО7, он заступил на ее место. Виртген имела контракты с каждым подрядчиком. Где-то в ноябре месяце Форхед вызвал его и сказал, что сотрудники не справляются с таким большим объемом, что нужно активировать процесс. Соответственно он предложили работать по схеме, по которой работают все крупные компании: они перечисляют раз в год суммы и после в течение года набирают эти деньги. Удобство заключалось в том, что все идет через одну компанию, которая проводит все эти акции, она за этим осуществляет контроль, в том числе за платежками и еще какими-то моментами. Форхед сказал, что это удобно, так как в случае задержки платежей они могут оплатить аванс рекламному агентству. Работа распределялась таким образом: печатная продукция изготавливалась через типографию фирмы Юнайтед, а публикации распределялись через фирму Креатив. Вся преддоговорная работа, заключение договоров, определение финансовых условий, все это исходило исключительно от генерального директора, всю работу проводил он. Он не знает, где и когда директор это все проводил, но эти фирмы прислали на его имя договор, который он подписал. Далее по каждому заказу по электронной почте ему приходили счета, которые он передавал генеральному директору, с его подписью это уходило к финансовому директору и потом в бухгалтерию. Примерно от 1 до 3 месяцев приходили оригиналы документов от Юнайтед и Креатив, эти документы попадали на стол генеральному директору, он ставил на них печати. Все эти оригиналы счетов были изъяты оперативными сотрудниками полиции. В конце марта 2012 года на должность генерального директора пришел ФИО31. Примерно в это же время началась подготовка выставки СТТ, которая является самым масштабным мероприятием для московского представительства. Подготовка началась за 2-3 месяца до начала. Дней за 10 до начала выставки в Крокус Экспо началась непосредственная подготовка, расстановка техники, строительство павильона и.т.д. Во время подготовки выставки со стороны механиков, которые отвечали за технику, был допущен ряд ошибок. Он, как отвечающий за выставку, ошибки увидел, и они были устранены механиками. После окончания выставки ФИО31 обвинил его в том, что именно он (ФИО6) был ответственен за ошибки, так как он отвечал за всю технику. На что он (ФИО6) ответил, что он не имел полномочий руководить сервисными механиками, а мог только указать на ошибки, тем более что они были исправлены. Однако без всяких на то оснований ФИО31 лишил его премии. В этой ситуации было обидно, что сервисные механики получили премию. Далее ФИО31 обвинил его в том, что у них был завышен расход на угощение гостей. Он (ФИО6) ответил, что он не может отвечать за эти расходы, он всегда был против этого, инициативы от него не было на проведение этого мероприятия, а самое главное физически невозможно было уследить за тем, кто зашел и сколько выпил, поскольку не было охраны. И этого не требовалось никогда со стороны прежнего руководства, как со стороны генерального директора, так и со стороны руководства из Германии. Такие же мероприятия проводились и в Германии по этой же схеме. Но ФИО31 продолжал оказывать давление и отказался оплачивать 50% счетов. При этом в его понятие завышенный - это не завышение цены, а тот факт, что не отследили количество посетителей. В процессе общения с ФИО31, после его придирок он понял, что у ФИО31 неприязненное к нему отношение и что он старался любыми способами от него (ФИО6) избавиться. Просто так уволить его он не мог, для этого нужны были основания. Через 2 месяца ФИО31 предъявил ему (ФИО6) претензии, почему компания работает не напрямую, а через посредников. На что он ответил ему, что это было указание генерального директора, и пояснил, почему он предложил так работать, так как прежняя сотрудница не справлялась с работой. Потом у них состоялась еще одна встреча, на которой ФИО31 обвинил его в том, что он совместно с Форхедом украл огромное количество денег у фирмы и должен с ним поделиться. Он требовал у него сначала 7 000 000, а потом 5 000 000 рублей. Этот разговор слышал заместитель начальника юридического отдела, которого ФИО31 также хотел уволить, обещая подбросить ей в сумку деньги, чтобы ее уволить. Она слышала их разговор, как ФИО31 вымогал у него деньги. Он сказал ФИО31, что у него нет таких огромных сумм. ФИО31 стал ему откровенно угрожать, сказал, что у его отца есть связи в отдел внутренних дел в отделе экономической безопасности, и он знает, как отработать, чтобы создать человеку проблемы. Он (ФИО6) в этот момент не придал значение словам ФИО31, но позже один из оперативников сказал, что их действиями руководит один человек из отдела внутренних дел. ФИО31 стал блокировать его работу по рекламе и перестал оплачивать счета. Представители журналов звонили и говорили, что у фирмы задолженность. Тогда он предложил ФИО31 вернуться к старой схеме, заключить новые договоры. У него (ФИО6) не было доступа к финансовым потокам. ФИО31 сказал, что если они заключат прямые договоры, то начальство из Германии накажут их, потому что это они предложили генеральному директору такую схему. ФИО31 сказал, что они будут работать по старой схеме, но чтобы работать с этими фирмами, он стал требовать, чтобы они принесли ему часть денег, чтобы он (ФИО6) договорился с ними об этом, иначе он заключит договоры с другими фирмами. Он (ФИО6) не знал руководителей этих фирм. С 15 по 18 октября в Крокус Экспо проходила следующая выставка и подготовка также началась за 2-3 месяца до начала выставки. Деньги за работы должны были быть перечислены примерно за полтора месяца. ФИО31 не оплачивал эти счета задерживал их вплоть до последнего момента. ФИО8 неоднократно звонил и спрашивал, почему их фирма не оплачивает счета, так как конструкции для павильона нужно было изготовить заранее. Он (ФИО6) приходил к ФИО31 и говорил ему о том, что нужно оплачивать счета. ФИО31 сказал, что нужно договориться с ФИО8, чтобы он завысил сумму договора и откат дал ему. Сначала он не хотел этого делать, но потом он согласился, так как иначе могла сорваться выставка. Он передал просьбу ФИО31 Вавилкину и ФИО31 за три дня до выставки перечислил деньги. 13 ил Дата он (ФИО6) получил от ФИО8 246 000 рублей и тут же передал их в офисе ФИО31. Все деньги в конверте были запечатаны, как он их передал ему, он (ФИО6) ничего не вскрывал. Так как он (ФИО6) не хотел участвовать в таких схемах, то он решил найти себе новую работу. Но так как это процесс не быстрый, то пришлось пойти у ФИО31 на поводу. ФИО31 оказал на него давление, они договорились о том, что он (ФИО6) еще передаст ему (ФИО31) деньги. Дата он (ФИО6) сказал ему (ФИО31), что передаст деньги и чтобы он (ФИО31) его не выгонял. ФИО31 позвонил ему, пригласил его в ресторан сим-сим, он все спланировал и сам его туда заманил. Когда он (ФИО6) передал ему (ФИО14) деньги в сумме 155 000 рублей, в этот момент зашли сотрудники полиции и произвели задержание. Далее ему сказали, что он (ФИО6) должен сказать, что это был коммерческий подкуп. Он (ФИО6) сказал, что это деньги за то, чтобы его (ФИО6) не уволили. Ему в ответ сказали, что если он не напишет чистосердечное признание, то его посадят в камеру и будут дальше на него оказывать давление. Он очень испугался, тем более он шел туда не совершать преступление, он просто хотел отдать деньги для того, чтобы его не выгнали с работы. Один из оперативников снимал задержание на мобильный телефон, у него есть запись, на которой он говорил, что это деньги за то, чтобы его не увольняли. К сожалению, ему пришлось написать признание. Примерно в 17-18 часов его привезли в Таганский следственный комитет, допрос начали в 01 час ночи, не дав ему никуда позвонить. Во время допроса присутствовал один из сотрудников этого ведомства, который на несколько минут появился в ресторане, а потом в их отделе. Следователь писал все под диктовку этого человека. Он сказал, что у них есть запись, на которой он (ФИО6) рассказывает обо всех преступлениях и если он (ФИО6) не даст правдивые показания, то его отвезут в тюрьму. Перед его допросом арестовали одного чиновника. Он (ФИО6) готов был подписать, что угодно лишь бы уехать домой. На следующий день он приехал к следователю к 14 часам, где его встретил ФИО32, который сказал, что нельзя отказываться от показаний, чтобы ему не изменили меру пресечения. Потом ФИО32 еще дважды его вызвал его и говорил о том, что ничего страшного не произойдет, главное не отказываться от показаний. Потом он спросил, кто будет его адвокатом, и он снова напомнил ему, чтобы он не отказывался от показаний. Первому адвокату он (ФИО6) рассказал ситуацию, и тот, прочитав его показания, сказал, что он (ФИО6), оговорил себя. Он (ФИО6) сказал адвокату, что он боится менять показания. Он попросил адвоката разбавить его показания. Но потом он (ФИО6) оценил ситуацию, понял, что он дает показания против себя, и он тут же направил телеграмму с показаниями на имя следователя и ФИО33. Самое обидное, что он добросовестно исполнял свои обязательства, отдал 150 000 рублей из своих денег, чтобы его не уволили. Его вина в том, что он отдал ФИО31 246 000 рублей. Павильон, который был построен к выставке, был размерами 28 м.2. Строительством павильона занимался ФИО8, он же демонтировал этот павильон. Он никого из руководства ни Юнайтед, ни Креатива не знает, у него было только телефонное общение с менеджерами этой компании. Он по поводу вымогательства денег со стороны ФИО31 никуда не обращался. Его не устраивало, что ФИО31 вымогает у него деньги, и он стал искать другую работу. По поводу мошенничества может пояснить, что все суммы уходили по целевому назначению, они уходили за печатную продукцию. Он к этим суммам не имел никакого отношения. Он получал счет по электронной почте, относил его генеральному директору, ставил свою подпись, чтобы было видно, от кого пришел счет. Обвинение в мошенничестве он не признает. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, он испугался и давал их под давлением. По поводу показаний ФИО31 он считает, что ФИО31 затеял это все для того, чтобы его (ФИО6) очернить и поставить на это место своего человека. Идея заключить договоры с Креативом и Юнатейд была прежнего генерального директора Форхеда, чтобы облегчить работу. Показания, оглашенные в ходе судебного следствия (т.6 л.д. 27), это уже показания, по поводу которых адвокат Кожемякин сказал, что будем предыдущие показания разбавлять и приводить их к реальной картине; показания, изложенные в т.6 л.д. 17-20 он не подтверждает, он не получал никаких денег, реально он никаких денег не брал, он постоянно на следствии находился под давлением. Адвокат Кожемякин предлагал ему изменить показания, но он побоялся это сделать, поэтому он просил Кожемякина смягчить показания. По поводу протокола обыска, который проходил Дата (т.1 л.д. 83-87), может пояснить, что обыска никакого не было, они приехали вчетвером, понятые, оперативники, ФИО32 и он, выпили чай на кухне, он (ФИО32) сказал, что они нашли печати в Виртгене, изъяли документацию. ФИО32 сказал, что это формальность, нужно написать, что он добровольно выдал печати, написал какие-то бумаги, он подписал, речь шла не об обыске, а о добровольной выдаче. Это было в 4 часа утра. По поводу очной ставки с ФИО31 (т.6 л.д. 51-58), ФИО31 давал такие же показания, как и сегодня, он (ФИО6) говорил также как и в ходе судебного следствия. Правдивые показания он стал давать раньше. Он ФИО31 отдал 246 000 рублей, 68 000 рублей это были деньги за то, чтобы ФИО31 его не увольнял. 246 000 рублей он принес ФИО31 от ФИО8, а потом он принес ему 155 000 рублей своих. Его заработная плата составляла 50 000 рублей. Деньги, которые он отдавал ФИО31, это были деньги за то, что он постоянно участвовал на выставках, оказывал консультационные услуги, и имел с этого вознаграждения. За эту работу он держался, так как она предоставляла ему большие возможности.

Несмотря на позицию, занятую подсудимым в ходе судебного следствия, его вина по всем эпизодам преступной деятельности подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия потерпевшего ФИО14, согласно которым он работает генеральным директором ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис». Подсудимый работал в этой компании. У него (ФИО14) стали возникать подозрения касаемо рекламы и маркетинга, а именно у него возникли подозрения, что представляемые ФИО6 для оплаты счета не соответствуют действительности. Подозрения у него возникли, так как он ранее сталкивался с рекламой, даваемой в СТТ. Он решил уточнить счет, представленный ФИО6 для оплаты, так как он посчитал, что он завышен. Хотя ФИО6 говорил ему, что через посредников работать выгоднее. Он (ФИО14) позвонил в компанию «СТТ», посмотрел в интернете, и обнаружил, что стоимость рекламного модуля, который заказывали они, составляет 74 000 рублей, а счет, который представил ФИО6, был на 221 000 рублей. Вначале ФИО6 отрицал, что завышал суммы, однако после звонка в СТТ он сам все рассказал, показал все цифры, говорил, что предыдущий директор вообще ничего не понимал и предлагал сотрудничать, кажется, предлагал половину. ФИО6 предложил поговорить ему после работы. Он (ФИО31) встретился с ФИО6 после работы, и ФИО6 сказал ему, что счета идут через другую организацию, счета завышены и он (ФИО6) предложил ему (ФИО14) и дальше подписывать счета, и предложил за это деньги. Он (ФИО14) не дал ФИО6 никакого ответа, так как он хотел проконсультироваться с учредителями. Он созвонился с Клаусом Фромом, единственным учредителем «Виртген», который попросил провести внутреннее расследование, чтобы понять, что происходит и участвовал ли в этом предыдущий директор. Однако со слов ФИО6 ему стало известно, что предыдущий директор в этом не участвовал, так как по его (ФИО6) мнению, он был дурак.

До августа 2012 года он (ФИО31) еще подписывал счета, которые были завышены. В сентябре 2012 года он уехал в Германию, а Федорко в его отсутствие подписал один счет. Когда он (ФИО31) вернулся, то он попросил ФИО6 вернуть деньги по прошедшему платежу. ФИО6 эти деньги вернул, а он (ФИО31) перевел их на счет компании. В этот период они готовились к выставке. Он (ФИО31) не подписывал ФИО6 счета, так как ему было известно, что счета завышенные. Однако из-за выставки он был вынужден подписать счета. ФИО6 принес ему Дата 246 450 рублей. Он (ФИО31) также зачислил эти деньги на счет компании. Потом он (ФИО31) обратился в полицию, ему выдали спецсредства и он пошел на встречу с ФИО6, где тот передал ему кажется 155 000 рублей. Он (ФИО31) делал все по инструкции сотрудников полиции. В настоящее время ущерб фирме не возмещен. Всего он получал деньги от ФИО6 3 раза, все эти деньги он перевел на счет компании. Все договоры, по которым ФИО6 представлял завышенные счета, были подписаны предыдущим генеральным директором Форхер. Он (ФИО31) сразу же не уволил ФИО6, так как после консультаций с генеральным директором они решили провести внутреннее расследование, чтобы понять, какой ущерб и кем причинен фирме. При проведении выставки изготавливался выставочный павильон. Работы по демонтажу, изготовлению и демонтажу выставочного павильона были оплачены. За стенд на этой выставке они заплатили где-то около 600 000 рублей. В ходе разговоров с ФИО6 он производил записи, первую на мобильный телефон, вторую на мобильный видеорегистратор;

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО30, согласно которым он работает в должности финансового директора ООО «Виртген-Интернациональ Сервис». Подсудимый формально был начальником отдела маркетинга, подчиняясь генеральному директору. Все счета по компании первично проходят генерального директора или того, кто этот счет инициировал. О произошедшем ему стало известно со слов ФИО31, а именно о том, что он (ФИО31) обнаружил несоответствие между расценками издательств и теми счетами, которые поступали. Какая была разница ему тяжело сказать, они привлекали аудиторскую компанию, по словам которой он слышал, что разница довольно большая. То есть выяснилось, что документы они получали от посредника, а услугу продавало издательство. Некоторые услуги были вообще бесплатными, а счета выставлялись за полную стоимость услуги, как обычная реклама. Привлекали ли они посредников для размещения рекламы, он сказать не может, так как это не его участок работы, но, по всей видимости, да. Право на подписание договоров от имени их компании имел генеральный директор, который если доверял кому-то, то выдавал доверенность или приказ на сотрудников. Подписи на финансовых документах были обычно следующие: подпись инициатора платежа, подпись руководителя или генерального директора, после этого документы поступают к нему и он их смотрел. В случае с ФИО6 на всех документах должна стоять подпись генерального директора. Если отсутствовал генеральный директор и был подписан договор, то такой счет мог подписать и заместитель. Только за подписью ФИО6 платеж мог тоже пройти, если был подписан договор генеральным директором. У ФИО6 права подписывать платежку, не было. Он не может сказать, проверялись ли суммы, которые в соответствии с договором представлял ФИО6, но если договор был подписан с генеральным директором, то он исходит из того, что он его проверял. Фактически платеж это аванс, еще должен быть подписан акт выполненных работ, который подтверждает, что услуга оказана, пока нет акта, всегда можно затребовать деньги обратно. Все газеты и журналы были официальными. Он не помнит, знакомы ли ему организации Креатив и Юнайтед;

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО15, согласно которым она работает в должности главного бухгалтера ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис». С подсудимым она работала вместе с период с 2009 по 2012 год. Он работал в компании в должности начальника отдела маркетинга. Что точно входило в его служебные обязанности, она точно сказать не может. Ей приносили документы, и в бухгалтерии они их проводили. К ним поступали документы двух видов – счета на предоплату и счета фактуры, акты на выполненную работу, все счета относились к генеральному директору, вторая подпись стояла финансового директора и счета передавались в бухгалтерию по расчетам, банковским группам. На всех счетах стояла подпись ФИО6 как исполнителя, а для оплаты необходима была подпись генерального директора, а если финансовый директор на месте, то и его подпись тоже должна быть. Подпись генерального директора была необходима, так как только он распоряжается счетами компании. Мог ли ФИО6 подписывать договоры с контрагентами ей неизвестно. Ей известно наименование организации Креатив, она проходит у них в учете, но что это за организация, она не знает, они видимо выполняли какие-то работы и услуги. В их обязанности не входит проверять платежные документы и стоимость по ним. Их задача техническая, провести оплату. Какие были отношения между ФИО31 и ФИО6 ей неизвестно. Фирма Юнайтед также проходит у них, у них есть договор с этой фирмой, есть счета, накладные, акты, счета-фактуры;

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО16, согласно которым он работает генеральным директором ООО «ТМПТУ». Подсудимого он не знает. Организации ООО «Виртген-Интренациональ-Сервис», ООО «Юнайтед» ему незнакомы. ООО «Креатив» ему знакома, так как на эту фирму приходит почта. У него есть помещение на Адрес. С ООО «Креатив» может быть, и был подписан договор аренды, но акта приема-передачи помещения не состоялось. Почту, которая приходит на этот адрес, он кладет на подоконник, а через некоторое время он выбрасывает ее;

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО4, согласно которым ФИО6 ему знаком, он предлагал открыть счет в банке КБ «Совинком». Этот банк, в котором он работает, он маленький, рекламу они не дают, все клиенты знакомые, знакомые знакомых и т.д. Кто-то их познакомил с ФИО6, он предложил ему стать клиентом банка, но как то не сложилось, и ФИО6 так и не стал клиентом банка. ФИО6 выступал в качестве представителя компании ООО «Виртген-Интренациональ-Сервис». Организации ООО «Креатив» и ООО «Юнайтед» ему не знакомы. Печати, которые обнаружили при обыске, это фирмы, оформленные на брата, оформлены на хи домашний адрес, закончился срок услуги «банк-клиент» и он забыл их поменять;

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: Адрес, шоссе Энтузиастов, Адрес совместно с отцом ФИО2, матерью ФИО3 и старшим братом ФИО4. В 2006 году он учредил ООО «СОФинанс» и является генеральным директором данной организации. ООО «СОФинанс» занимается оказанием бухгалтерских и юридических услуг различным организациям. Примерно в 2007 году он также стал учредителем и генеральным директором ООО «Комфорт». Организация занимается куплей-продажей оконной фурнитуры. Штат ООО «СОФинанс» состоит из 5 человек, штат ООО «Комфорт» состоит из 2 человек, а именно его и менеджера ФИО5 – жены его старшего брата ФИО4 Дата он приехал в помещение КБ «Совинком» ООО, расположенное по адресу: АдресБ для перерегистрации банк-клиента на ООО «СОФинанс» и ООО «Комфорт». После проведенных всех необходимых действий он решил зайти к своему брату ФИО4, который работает в данном банке начальником управления межбанковского кредитования. Придя к брату, он попил у него чай, пообщался, после чего поехал домой. У него имеется вторая группа инвалидности после перенесенного посттравматического инсульта в 2009 году, в связи с чем, в настоящее время самостоятельно он передвигаться не может и с ним всегда находится его мама ФИО3 В тот день она также находилась с ним. Выйдя из банка и направившись на автомобиле в сторону дома он сказал своей маме, что в кабинете у своего брата он забыл печати ООО «СОФинанс» и ООО «Комфорт», на что она ему сказала, что возвращаться в банк они уже не будут. Так как он доверяет своему брату, он не стал возражать и решил забрать печати позже (т.1 л.д. 136-138);

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО18, согласно которым на момент задержания подсудимого он работал в УБЭП ГУВД Адрес. От своего начальника он получил устное распоряжение об участии в задержании, роль его была технической. В кафе произошла передача денежных средств, он составил протокол осмотра места происшествия, там был коммерческий подкуп. Инициатором данного оперативно-розыскного мероприятия был ФИО19. Всего в мероприятия участвовало 4-5 человек. В ходе мероприятия были переданы денежные средства в сумме 155 150 рублей;

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО19, согласно которым подсудимого он знает, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия Дата года. Подробностей он не помнит. Подсудимый был задержан с поличным при передаче денег руководителю организации ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис), в которой он работал начальником отдела маркетинга. Организация занималась поставкой расходных материалов для дорожной промышленности. Денежные средства передавались гражданину ФИО31, это был руководитель или генеральный директором этой организации. ФИО6 был задержан непосредственно во время передачи денежных средств. В проведении ОРМ принимали участие понятые, замечаний и дополнений к протоколу не поступало. Задержание происходило в кафе «Сим-Сим» на пл. Рогожской заставы. Переданная сумма составила 155 150 рублей. Свои показания, оглашенные в ходе судебного следствия (т.5 л.д.177) в части того, что пояснял ФИО6 после задержания, он подтверждает.

– показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 13 часов 30 минут он находился в районе ст.м. «площадь Ильича», когда к нему подошли сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес и предложили поучаствовать в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился.

После этого они проследовали в кафе «Сим-сим», расположенное поблизости и вошли в кабинку № 17, где находились двое мужчин (впоследствии оказавшиеся ФИО14 и ФИО6). Войдя в помещение кабинки, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили объяснить, что произошло. ФИО14 пояснил, что ФИО6 передал ему денежные средства в сумме 155150 рублей за сокрытие факта хищения денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» по оплаченным счетам, а также за дальнейшее совместное сотрудничество и хищение денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» и утверждение счетов с заведомо завышенными суммами платежей. ФИО6 также пояснил, что передал ФИО14 денежные средства в качестве коммерческого подкупа за дальнейшее подписание ФИО14 счетов с завышенными суммами платежей. После чего оперуполномоченным ФИО18 в присутствии него и второго понятого был проведен осмотр места происшествия в ходе которого на столе был обнаружен журнал «Коммерческие автомобили + спецавтотехника» на котором находился вскрытый конверт и денежные средства в сумме 155150 рублей, а также 2 листа формата А4, с указанием месяцев с сентября по декабрь, названиями организаций СТТ, Мир дорог, Дорожная держава и Автомобильные дороги. После проведенного осмотра денежные средства в сумме 155150 рублей были изъяты, упакованы в конверт белого цвета и ФИО18 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.5 л.д. 165-167);

- показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля ФИО21, согласно которым он работала в ООО «Виртген» с 2007 года в коммерческом отделе. В апреле 2008 года к ним в компанию в качестве генерального директора пришел Форхед, она работала его помощником до августа 2011 года. ФИО6 пришел на работу позже нее, работали они вместе, их рабочие места находились в одном помещении. Форхерда она может охарактеризовать положительно, он был очень собранный, быстро принимал решения, был аккуратным, у него был идеальный порядок, принципиальный и честный. Когда он пришел, то он инициировал документооборот, выстроил все таким образом, чтобы договор подписал он, контролировал все он, была создана папка с договорами, он спрашивал, если что-то ему было непонятно. Все договоры он изучал лично, так как это была его обязанность. Все что приходило на подпись к нему, он относился к этому очень серьезно, даже счета он не подписывал, если не был приложен договор, по актам он также требовал, чтобы был полный пакет документов. ФИО31 это новый генеральный директор, но она с ним не работала. Ей известно, в чем обвиняется ФИО6, но конкретных обстоятельств обвинения она не знает. ФИО6 соблюдались все правила, он все документы подписывал на общих основаниях с другими сотрудниками;

- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО6 от 01.11.2012, данных им на стадии предварительного следствия, согласно которым с Дата он работает в ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» в должности руководителя отдела маркетинга, маркетингом в организации занимался только он один. ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» занимается продажей и обслуживанием дорожно-строительной техники. Данная фирма принадлежит «Wirtgen International GMBH». Юридический и фактический адрес ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис»: Адрес. В его служебные полномочия входила организация всей рекламной деятельности представительства, в том числе организация выставок, конференций, медиа планирование (реклама фирмы в различных журналах), организация изготовления печатной продукции и многое другое. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????_????????????_?????????_????????????_??????????????????????_????_???????????_???????????_???????????_????????????????????????§??????????_?????????????????????????????????????????????_????¤?¤????????????????????????????????????_?_?Є?????????????????????????????????????????????????????????_?_?????????J?J???????????????????????????????_?_??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¤?¤?D?????(?_??????????????????????????????????2???????????????????????????????????????????????????????????????????_?_????h???????????_????h?????????_????h????????????????h????J?J???h????J?J???????????J?J???????????_????????????_?_??????_?_?????????_?_-??????????????????????????????????????????????????????????????????????_?_?????????_?_??????_?_????????????????_??????????????_????????????????????????????????????J?J????????J?J????????J?J???????????J?J???????????????????????????«?????????«???????????????¤?¤?D?????(?_????????????????????_???_????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????^??????_?_??????_?_??????_?_?????????_?_??????????????????????????????_??????????????_??????????????????????????J?J????????J?J???????????J?J???????????_????????????????????????????????????????????????U??????_?_?????????_?_??????????????????????????????_??????????????_??????????????????????????J?J???????????J?J????????J?J????????J?J???????????J?J???????????_??????????????????????????????«?????????«?????????????¤?¤?D?????(?_????????????????????_???_????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????_?_??????_?_?????????_?_??????????????????????????????_??????????????_???????????????????J?J???????????J?J????????J?J????????J?J???????????J?J???????????_?????????_?_??????????????????????????????????????????????????_?_?????????_?_????????????????????????????????????????????????????????????????_???????????????????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J???????????_?????????????????_?_?_?_?_?_?_?_????????«?«???????????????????¤?¤?D?????(?_????????????????????_???_????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????t??????????????????????????????????????_?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????_?_??????_?_?????????????????????????????????????????????”??????J?J???????????J?J??????_?????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????????????????????????_?_?????????????????????????????????_???????????????????????????????$_X_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?????????????????????????????????????????????????????????????h?????????????????????????????????????????м?????????м???_?_??????J?J????????J?J????????J?J???????????J?J????????J?J????_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_¦_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_???????????????????????????????????????????????????????????_?_?????????_?_?????????_?_???????????????????????????????????????????????????????????_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_???????????????????????????????????????????????????????_?_?????????_?_????????????????????????????????????????????????????????????????_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_??????????????????????????????????°?????????J?J?J????????????????????????????????_?_??????????????????????????_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_????????????????????_???????_????? ??????????????????????????????_???????????????????????????_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?????????????????????????????????????????????_?_???????????????????_???_???????_????_??????????_????_???????J?J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J?J???????????_????_??_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_????????????????????????_???_???????_???_??????????J?J???h?????????J?J???h????????????J?J???h???????????????????????????????????????????????_?_?????????????????????????????_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_?_????????????????a??????????_???????????????????????????????????????????????????????????_?_???????????????????_?_???????_????_??????????_????_???????J?J???????????J?J???Генеральным директором ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» является ФИО14, состоит он в данной должности примерно с 27.03.2012, до этого генеральным директором являлся ФИО34, он состоял в данной должности примерно с 2007 года. В основном реклама техники организации размещалась в журналах «СТТ», «Автомобильные дороги», «Мир дорог» и «Дорожная держава» – это крупнейшие известные журналы по рекламе данного направления. Смета на расходы следующего года в области маркетинга составляется примерно в ноябре предыдущего года. Смета составляется непосредственно им и согласовывается с генеральным директором. При составлении смет он включал в них всегда завышенные цены, так как при не предвиденных расходах, денежных средств могло не хватить. Примерно в 2003 году он познакомился с молодым человеком по имени Сергей (номер его мобильного телефона ему не известен, так как он звонил ему постоянно с разных номеров), познакомил его с ним его приятель по имени Петр. Петр сказал ему, что если ему, когда-нибудь понадобятся услуги по обналичиванию денежных средств, то Сергей ему в этом поможет. У Сергея имелись организации ООО «Креатив» и ООО «Юнайтед». Примерно с середины 2009 года, когда он уже работал в ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» он понял, что являясь руководителем отдела маркетинга можно заработать денег. Тогда он связался с Петром и попросил его, чтобы с ним связался Сергей, так как он нуждается в его услугах. При разговоре с Сергеем он объяснил ему, чем занимается и предложил перечислять денежные средства за рекламные услуги на его организации, после чего эти организации должны были перечислять реальные суммы на расчетные счета указанных журналов за публикацию рекламы техники фирмы. Сергей сказал, что за данные услуги он будет получать 7 % от перечисленных на его организации денежных средств, на что он согласился и он передал ему платежные реквизиты ООО «Креатив» и ООО «Юнайтед». Насколько он помнит у ООО «Креатив» имелся расчетный счет в Липецкоблбанке, а у ООО «Юнайтед» в КБ Союзный. После чего, представителям журналов он пояснил, что их организация будет перечислять на их расчетные счета денежные средства через рекламные агентства, а именно ООО «Креатив» и ООО «Юнайтед», хотя на самом деле это было не так. Затем он подготовил договора оказания услуг от указанных журналов с ООО «Креатив», а также договора от ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» с ООО «Креатив». После чего в период времени с середины 2009 года по – протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО14 и подозреваемым ФИО6, в ходе которой ФИО14 подтвердил свои показания, изобличающие ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении (т.6 л.д. 51-58).– протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2012, согласно которому в кафе «Сим-сим» по адресу: Адрес, площадь Рогожской заставы, Адрес обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 155150 рублей, белый конверт, журнал «Коммерческие автомобили + спецавтотехника» и таблица на 2 страницах с указанием месяцев: сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь, и названий организаций, а именно «СТТ», «Мир Дорог», «Дорожная Держава» и «Автомобильные дороги». Со слов ФИО6 зафиксировано, что данные денежные средства он передал ФИО14 за подписание счетов на оплату рекламных услуг по завышенным ценам (т.1 л.д. 40-47);

– протоколом осмотра предметов от 26.04.2013, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 155150 рублей и иные предметы, изъятые Дата в ходе осмотра места происшествия в кафе «Сим-сим» по адресу: Адрес, площадь Рогожской заставы, Адрес (т.1 л.д. 191-203);

– протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2013, согласно которому в помещениях по адресу: Адрес ООО «Креатив» не располагается (т.5 л.д. 50-53);

– протоколом обыска от 02.11.2012, согласно которому в жилище ФИО6 по адресу: Адрес обнаружены и изъяты печати ООО «Олимп», ООО «Юнайтед», ООО «МТК Трейд», ООО «Креатив», ООО «Форенс» (т.1 л.д. 83-87);

– протоколом осмотра предметов от 17.12.2012, согласно которому осмотрены печати коммерческих организаций ООО «Олимп», ООО «Юнайтед», ООО «МТК Трейд», ООО «Креатив», ООО «Форенс», изъятых Дата в ходе обыска по адресу: Адрес (т.1 л.д. 89-91);

– протоколом осмотра предметов от 08.05.2013, согласно которому осмотрен DVD-R диск «PHILIPS» № MFP398PGO90934791 3, запись на который перекопирована с возвращенного ФИО14 камуфлированного комплекса аудио-видео мониторинга (т.1 л.д. 207-209);

– протоколом осмотра предметов от 08.05.2013, согласно которому осмотрен флэш-накопитель серебристого цвета объемом 2 GB с надписью «WIRTGEN INTERNATIONAL» с аудио и видеозаписями противоправной деятельности ФИО6, добровольно выданный ФИО14 Дата (т.1 л.д. 212-220);

– протокол выемки от 01.11.2012, согласно которому в ООО «Виртген-Интернационль-Сервис» по адресу: Адрес, изъяты платежные документы, счета, договоры и иные документы (т.2 л.д. 3-7);

– протоколом осмотра документов от 07.05.2013, согласно которому осмотрены документы, изъятые Дата в ходе выемки в ООО «Виртген-Интернационль-Сервис» по адресу: Адрес (т.2 л.д. 362-367);

– протоколом осмотра документов от 13.05.2013, согласно которому осмотрен CD-R-диск «Verbatim» Номер 29ХС 32072 с выпиской по расчетным счетам ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» (т.3 л.д. 3-27);

– протоколом осмотра документов от 14.05.2013, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету ООО «Креатив» (ИНН <***>) № 40702810001150072102, открытому в ОАО «АБ «Пушкино» (т.3 л.д. 42-45);

– протоколом осмотра документов от 14.05.2013, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету ООО «Креатив» (ИНН <***>) № 40702810702000000119, открытому в ОАО «Липецкоблбанк» (т.3 л.д. 62-63);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны DVD-R диск «PHILIPS» № MFP398PGO90934791 3 (т.1 л.д. 210-211); флэш-накопитель серебристого цвета объемом 2 GB с надписью «WIRTGEN INTERNATIONAL» (т.1 л.д. 221-222); денежные средства в сумме 155150 рублей, состоящие из 31 купюры номиналом по 5000 рублей каждая, имеющие серийные номера: го 93954Адрес3; вз 73973Адрес4; еа 17371Адрес3; вм 83427Адрес5; бв 79467Адрес9; бь 48422Адрес1; гс 50141Адрес1; ег 81223Адрес2; гэ 91772Адрес9; гх 79263Адрес3; гн 51764Адрес2; би 75747Адрес8; ея 57992Адрес4; бо 59111Адрес0; ао 11861Адрес2; ас 7219457; одна купюра номиналом 100 рублей, имеющая серийный номер: ез 1924702 и одна купюра номиналом 50 рублей, имеющая серийный номер: <***>; 2 листа формата А4 с записями (т.1 л.д. 204-205); CD-R-диск «Verbatim» Номер 29ХС 32072 с выпиской по расчетным счетам ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» (т.3 л.д. 28-29); выписка по расчетному счету ООО «Креатив» (ИНН <***>) № 40702810001150072102, открытому в ОАО «АБ «Пушкино» на 6 л. (т.3 л.д. 46-47); выписка по расчетному счету ООО «Креатив» (ИНН <***>) № 40702810702000000119, открытому в ОАО «Липецкоблбанк» на 12 л. (т.3 л.д. 64-65); печати ООО «Креатив», ООО «Юнайтед», ООО «Форенс», ООО «МТК Трейд» и ООО «Олимп» (т.1 л.д. 92-93); договор Номер от Дата на 2 л.; служебная записка от Дата на оплату счета № WR/12/29 на 1 л.; счет № WR/12/29 от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; служебная записка от Дата на оплату счета № WR/12/35 на 1 л.; счет № WR/12/35 от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; служебная записка от Дата на оплату счета № WR/12/40 на 1 л.; счет № WR/12/40 от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; служебная записка от Дата на оплату счета № WR/12/42 на 1 л.; счет № WR/12/42 от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; служебная записка от Дата на оплату счета № WR/12/43 на 1 л.; счет № WR/12/43 от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; служебная записка от Дата на оплату счета № WR/12/45 на 1 л.; счет № WR/12/45 от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; служебная записка от Дата на оплату счета № WR/12/49 на 1 л.; счет № WR/12/49 от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; служебная записка от Дата на оплату счета № WR/12/53 на 1 л.; счет № WR/12/53 от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л. (т.2 л.д. 368-370);

– актом добровольной выдачи, прослушивания и изложения содержания от 01.11.2012, согласно которому ФИО14 добровольно выдал электронный носитель серого цвета объемом 2Гб (т.1 л.д. 31-37);

– актом выдачи звукозаписывающей и видеозаписывающей аппаратуры от 01.11.2012, согласно которому ФИО14 выдан камуфлированный комплекс аудио-видео мониторинга (т.1 л.д. 39);

– актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 48);

– актом возврата звукозаписывающей и видеозаписывающей аппаратуры от 01.11.2012, согласно которому ФИО14 возвращен выданный ему ранее камуфлированный комплекс аудио-видео мониторинга (т.1 л.д. 50-53);

– заявлением о преступлении генерального директора ФИО14 (т.5 л.д. 65-66);

– отчетом ООО «Аудит-Маркетинг» к заданию заказчика Номер от Дата по договору № 2013/03-К от Дата (т.5 л.д. 143-152)

– протоколом выемки от 18.01.2013, согласно которому в ЗАО «Издательство Дороги» по адресу: Адрес, изъяты документы по взаимоотношениям между ЗАО «Издательство Дороги» и ООО «Креатив» (т.4 л.д. 3-7).

- документами, подтверждающими наличие у ФИО6 трудовых отношений с ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» ( т.5 л.д. 74-78).

Помимо вышеприведенных доказательств вина подсудимого ФИО6 по эпизоду 2 (по факту хищения денежных средств при размещении рекламы в журнале «Строительная техника и технологии») подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля ФИО22, согласно которым она работает в журнале «Строительная техника и технологии» руководителем проекта. Подсудимый работал в компании ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», которая размещала рекламу в их журнале. С ФИО6 они работали как с представителем компании в период 2011 - 2012 годов. С данной фирмой они работают с 2005 года. ФИО6 им присылал макеты, они присылали ему счета на размещение рекламы. Эти счета она отправляла по электронной почте, потом оригиналы она отправляла с курьером или по почте. Оплата всегда происходила вовремя, все документы также предоставлялись своевременно. Договор, который заключал ФИО6, был с компанией Креатив, реквизиты данной компании прислал ФИО6. Ей неизвестно, почему контрагентом по договору выступала компания «Креатив», а не «Виртген». Им было все равно, так как это частая практика, когда им представляют реквизиты другой компании. Оплата всегда была вовремя, после каждой рекламы ими составляется акт выполненных работ, все присылалось вовремя и все подписывалось. Ей неизвестно, кто подписывал документы, но все документы направлялись ФИО6, возвращались документы уже подписанные, а кто их подписывал, ей неизвестно;

– протоколом выемки от 19.03.2013, согласно которому в ООО «Медиа Про» по адресу: Адрес, переулок Капранова, Адрес, стр. 2, изъяты документы по взаимоотношениям между ООО «Медиа Про» и ООО «Креатив» (т.4 л.д. 42-47);

– протоколом осмотра документов от 07.05.2013, согласно которому осмотрены документы, изъятые Дата в ходе выемки в ООО «Медиа Про» по адресу: Адрес, переулок Капранова, Адрес, стр. 2 (т.4 л.д. 93-95);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: карточка счета 6Дата год ООО «Медиа Про» по взаиморасчетам с ООО «Креатив» на 2 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; счет Номер от Дата на 1 л.; счет Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; счет Номер от Дата на 1 л.; договор Номер от Дата на 2 л.; приложение Номер к договору Номер от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период 2012 года между ООО «Медиа Про» и ООО «Креатив» по договору СТТ 2012 на 1 л. (т.4 л.д. 96-97);

– справкой о проведенном ООО «Аудит-Маркетинг» анализе финансовых операций с ООО «Креатив» (т.5 л.д. 67-73);

Помимо вышеприведенных доказательств вина подсудимого ФИО6 по эпизоду по эпизоду 3 (по факту хищения при размещении рекламы в журнале Дорожная Держава) подтверждается, кроме того, следующими доказательствами:

– протоколом выемки от 19.04.2013, согласно которому в ООО «ИИЦ Держава» по адресу: Адрес изъяты документы по взаимоотношениям между ООО «ОМК Держава» и ООО «Креатив» (т.4 л.д. 151-155);

– протоколом осмотра документов от 07.05.2013, согласно которому осмотрены документы, изъятые Дата в ходе выемки в ООО «ИИЦ Держава» по адресу: Адрес (т.4 л.д. 164-165);

– вещественными доказательствами, в качестве которых признаны договор Номер от Дата на 2 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период Дата – Дата между ООО «ОМК Держава» и ООО «Креатив» на 1 л. (т.4 л.д. 166-167).

Помимо вышеприведенных доказательств вина подсудимого ФИО6 по эпизоду по эпизоду 4 (по факту хищения при размещении рекламы в журнале «Мир дорог») подтверждается, кроме того, следующими доказательствами:

– протоколом выемки от 19.04.2013, согласно которому в ООО «ИД Мир» по адресу: Адрес, изъяты документы по взаимоотношениям между ООО «ИД Мир» и ООО «Креатив» (т.4 л.д. 107-111);

– протоколом осмотра документов от 07.05.2013, согласно которому осмотрены документы, изъятые Дата в ходе выемки в ООО «ИД Мир» по адресу: Адрес (т.4 л.д. 116-117);

– вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: информационное письмо на 1л.; акт сверки взаимных расчетов за период 2012 года на 1 л.; договор Номер от Дата на 2 л. (т.4 л.д. 118).

Помимо вышеприведенных доказательств вина подсудимого ФИО6 по эпизоду по эпизоду 5 (по факту хищения при размещении рекламы в журнале современных строительных технологий «Красная Линия») подтверждается, кроме того, следующими доказательствами:

– протоколом выемки от 19.04.2013, согласно которому в ООО «ЖССТ Красные линии» по адресу: Адрес, Лиговский проспект, Адрес изъяты документы по взаимоотношениям между ООО «ЖССТ Красные линии» и ООО «Креатив» (т.4 л.д. 125-129);

– протоколом осмотра документов от 07.05.2013, согласно которому осмотрены документы, изъятые Дата в ходе выемки в ООО «ЖССТ Красные линии» по адресу: Адрес, Лиговский проспект, Адрес (т.4 л.д. 139-140);

– вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: договор Номер от Дата на 3 л.; счет Номер от Дата на 1л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата между ООО «ЖССТ «Красная линия» и ООО «Креатив» на 1 л. (т.4 л.д. 141-142).

Помимо вышеприведенных доказательств вина подсудимого ФИО6 по эпизоду 6 (по факту хищения денежных средств при выполнении работ, касающихся выставочного павильона) подтверждается, кроме того, следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО13, согласно которым он подсудимого не знает. Его допрашивали на стадии предварительного следствия по фирме «Реалгрупп». Он о деятельности этой компании не знал. Когда эта фирма регистрировалась, то она занималась оптово-розничной продажей техники. Его просил об этом Дмитрий, фамилии он не помнит. Генеральным директором этой фирмы числился он. Их вызывали в налоговую инспекцию. Он проходил как свидетель, говорил, что он не подписывал договоры от имени компании «Реалгрупп», которая взяла кредит на 420 000 000 рублей. Что за Дмитрий просил его зарегистрировать эту компанию, он уже не помнит, что с этой компанией в настоящее время ему неизвестно;

- оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым он работает в должности генерального директора ООО «ТМ-Декор+» с 2008 года, в его обязанности входит общее руководство финансово-хозяйственной деятельностью компании. Взаимоотношений с ООО “Виртген-Интернациональ-Сервис” с ООО «ТМ-Декор+» он не помнит. Возможно были какие-либо договора на застройку стенда, но были ли точно он не помнит. С руководителем отдела маркетинга ООО “Виртген-Интернациональ-Сервис” ФИО6 он познакомился на выставке в Москве Крокус-Экспо два года назад. Более точно обстоятельства знакомства с ФИО6 он не помнит. ФИО6 неоднократно обращался к нему от лица ООО “Виртген-Интернациональ-Сервис” с различными заказами, данные заказы частично выполнялись по договорам с ООО “Виртген-Интернациональ-Сервис”. Последний стенд ООО “Виртген-Интернациональ-Сервис” на выставке проходящей в октябре в Крокус-Экспо был построен их компанией по договору с ООО «Реал Групп». С директором ООО «Реал Групп» ФИО35 он знаком лично несколько лет. ООО «Реал Групп» является строительной компанией и иногда бывает их субподрядчиком. Почему ООО “Виртген-Интернациональ-Сервис” заключил договор с ООО «Реал Групп» ему не известно. Реквизиты каких-либо фирм, в том числе ООО «Реал Групп» он ФИО6 не передавал и пояснить характер взаимоотношений ООО «Реал Групп» с ФИО6 не может. Какие-либо денежные средства им ФИО6 никогда не передавались (т.5 л.д. 4);

– протоколом осмотра документов от 14.05.2013, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету ООО «РеалГрупп» (ИНН <***>) № 40702810902000000126, открытому в ОАО «Липецкоблбанк» (т.3 л.д. 73-74);

– выпиской по расчетному счету ООО «РеалГрупп» (ИНН <***>) № 40702810902000000126, открытому в ОАО «Липецкоблбанк» на 7 л. (т.3 л.д. 66-72).

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: счет Номер от Дата года, выставленный ООО «Реалгрупп» фирме ООО «Виртген-Интренациональ-Сервис» за работы по монтажу-демонтажу и художественному оформлению стенда на выставке «Дороге 2012» по договору № БН\10.2 от Дата на сумму 645 000 рублей, платежное поручение Номер от Дата на оплату 645 000 рублей (т.2 л.д. 45-46).

Вина подсудимого ФИО6 по эпизоду 7 (по факту коммерческого подкупа) подтверждается, кроме того, следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО24, согласно которым он работает в ЗАО «Издательство Дороги» в должности редактора отдела информации и рекламы с 1996 года. Подсудимый ему знаком. Он являлся представителем «Виртген-Интернациональ-Сервич». Между фирмой «Виртген» и «Издательством Дороги» длительные взаимоотношения, были разные директора, разные специалисты по рекламе. Одним из последних специалистов был ФИО6. Его задача была в том, чтобы представлять им рекламный материал от «Виртгена», а его задача состояла в том, чтобы материалы уходили вовремя, в соответствии с договором, договор подписывался между руководителями, а он их готовил. В договорах, которые заключал «Виртген» было несколько компаний. Виртген была основной компанией. Когда пришел ФИО6, то он сказал, что его задачей было минимизировать затраты на рекламу, он сказал, что может это сделать, если рекламу размещать не напрямую, а через рекламное агентство. Он сказал, что данную схему предложил генеральный директор. Им, как распространителям рекламы, было все равно, как это будет происходить, им было главное вовремя разместить рекламу и получить оплату. По одному из последних договоров услуги оплачивало рекламное агентство «Креатив». Сейчас в 2013-2014 году заключаются договоры опять напрямую с Виртгеном, в цепочке рекламное агентство отсутствует. Когда ФИО6 работал в Виртгене, то несколько лет договоры заключали не напрямую, а через рекламное агентство Креатив. Это было рекламное агентство, которое макеты и оплачивало услуги. Все рекламные макеты в готовом виде к ним приходили от ФИО6. У них нет своего дизайнера, они получали готовые рекламные модули. Общение с ФИО6 происходило как по мобильному телефону, так и по рабочему телефону. У них нет гибкой системы скидок, цены зависят от расположения и размера, это указано в прайс-листе, который утвержден директором. ФИО6 объяснил, что договор заключался с Креативом с целью сокращения расходов. На услуги, которое оказывает рекламное агентство, у них существует скидка 10%. Общая схема такая: это выкуп заранее СМИ, выставка материалов и за все это они делают скидку 10%. В ЗАО «Издательство Дороги» нет гибкой системы скидок, они для всех одинаковые. То есть в случае заключения договора с Креатив, расходы были уменьшены на 10%, как говорил ФИО6 это было согласовано с руководством Виртгена, чтобы минимизировать затраты, было найдено такое агентство, которое выполняло часть функций. Их доходы падали в этом случае. Контактным лицом от Креатива был также ФИО6, одновременно он был представителем Виртгена. Все документы и весь документооборот шел через ФИО6. Из сотрудников Креатив он также знает генерального директора Сташевич.

- показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля ФИО25, согласно которым она работает генеральным директором ЗАО «Издательство Дороги». Подсудимого она лично не знает. Компания «Виртген» размещала в их изданиях рекламу. ООО «Креатив» также у нее на слуху, ООО «Юнайтед» она не знает. Креатив эта рекламное агентство, которое представляло интересы Виртгена. От самой компании Креатив к ним не приходил никто. Коммерсанты, которые привлекают рекламу в их издание, они взаимодействуют с потенциальными рекламодателями, заинтересованными в публикациях, приносят проекты договоров, чтобы это было в соответствии с их расценками, она подписывали их. Креатив в интересах Виртгена составляла с ними договор на размещение рекламы. Это не дешевле и не дороже, фактически цена такая же, единственное, что рекламному агентству они могут дать скидку. Скидка для Креатива была максимум 10 %. Компанию Виртген она знает с 1999 года, Креатив с 2012 года;

-показаниями свидетеля ФИО26, вышеприведенными в настоящем приговоре суда;

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ и вышеприведенными в настоящем приговоре;

- показаниями свидетеля ФИО13, вышеприведенными в настоящем приговоре суда;

– протоколом осмотра документов от 14.05.2013, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету ООО «Креатив» (ИНН <***>) № 40702810300130001811, открытому в ОАО «МИнБ» (т.3 л.д. 117-118);

– протоколом осмотра документов от 14.05.2013, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету ООО «РеалГрупп» (ИНН <***>) № 40702810900000000743, открытому в ОАО КБ «ТЭСТ» (т.3 л.д. 163-164);

– протоколом осмотра документов от 14.05.2013, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету ООО «Юнайтед» № 40702810400000005112, открытому в КБ «Союзный» (ООО) (т.3 л.д. 245-246);

– вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: выписка по расчетному счету ООО «РеалГрупп» (ИНН <***>) № 40702810902000000126, открытому в ОАО «Липецкоблбанк» на 7 л. (т.3, л.д. 75-76); договор Номер от Дата на 2 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период Дата – Дата между ООО «ОМК Держава» и ООО «Креатив» на 1 л. (т.4,л.д. 166-167); информационное письмо на 1л.; акт сверки взаимных расчетов за период 2012 года на 1 л.; договор Номер от Дата на 2 л. (т.4 л.д. 118); договор Номер от Дата на 3 л.; счет Номер от Дата на 1л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата между ООО «ЖССТ «Красная линия» и ООО «Креатив» на 1 л. (т.4 л.д. 141-142); карточка счета 6Дата год ООО «Медиа Про» по взаиморасчетам с ООО «Креатив» на 2 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; счет Номер от Дата на 1 л.; счет Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; счет Номер от Дата на 1 л.; договор Номер от Дата на 2 л.; приложение Номер к договору Номер от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период 2012 года между ООО «Медиа Про» и ООО «Креатив» по договору СТТ 2012 на 1 л. (т.4 л.д. 96-97);

- справкой о проведенном ООО «Аудит-Маркетинг» анализе финансовых операций с ООО «Креатив» (т.5 л.д. 67-73);

– протоколом осмотра документов от 07.05.2013, согласно которому осмотрены документы, изъятые Дата в ходе выемки в ЗАО «Издательство Дороги» по адресу: Адрес (т.4 л.д. 27-28);

– вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: договор Номер от Дата на 2 л.; приложение Номер к договору 1/143/12 от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; карточка субконто ЗАО «Издательство Дороги» за 2012 год по взаиморасчетам с ООО «Креатив» на 4 л. (т.4 л.д. 29-30);

- документами, подтверждающими полномочия генерального директора ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» (т.2 л.д. 21-44).

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6:

- по эпизоду 1 (по факту хищения при размещении рекламы в ЗАО «Издательство Дороги» по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- по эпизоду 2 (по факту хищения при размещении рекламы в журнале «Строительная техника и технологии») по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- по эпизоду 3 (по факту хищения при размещении рекламы в журнале «Дорожная Держава») по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- по эпизоду 4 (по факту хищение при размещении рекламы в журнале «Мир Дорог») по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- по эпизоду 5 (по факту хищения при размещении рекламы в журнале современных строительных технологий «Красная Линия») по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- по эпизоду 6 (по факту хищения денежных средств при выполнении работ, касающихся выставочного павильона) по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- по эпизоду 7 (по факту коммерческого подкупа) по п. «б» ч.2 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО6, работая в ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» в должности начальника отдела маркетинга, совершил хищение денежных средств ООО «Виртген-Интренациональ-Сервис». При этом по 5 эпизодам данное хищение денежных средств было совершено при размещении рекламы в различных журналах, по 6-му эпизоду хищение денежных средств было совершено при выполнении работ, касающихся монтажа и демонтажа выставочного павильона.

По мнению суда, данные преступления не являлись единым продолжаемым преступлением, так как хотя они и были совершены из одного источника, а именно из ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», однако, по мнению суда, данные преступления не образуют в своей совокупности единое преступление, при совершении каждого из данных преступлений действия ФИО6 и его соучастников не носили тождественный характер, на совершение каждого из преступлений был самостоятельный умысел, который впоследствии реализовывался в конкретных действиях по хищению денежных средств при размещении рекламы в различных печатных изданиях, а также при выполнении работ по монтажу и демонтажу павильона. В ходе судебного следствия стороной защиты и подсудимым доказательств иному не представлено.

Данные преступления были совершены путем обмана и злоупотребления доверием, что выразилось в том, что ФИО6, работая в должности начальника отдела маркетинга, воспользовавшись своим служебным положением, с целью хищения денежных средств ООО «Виртген-Интренациональ-Сервис», непосредственно занимаясь вопросами размещения рекламы в печатных изданиях, обманул руководство ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» о действительных размерах расходов организации за услуги по размещению рекламы, а также о расходах на монтаж и демонтаж выставочного павильона, которое под влиянием обмана и доверия, испытываемого к ФИО6 подписывало счета, в которых были явно завышены расходы на размещение рекламы в печатных изданиях, а также расходы на монтаж и демонтаж выставочного павильона. В результате действий ФИО6 ООО «Виртген-Интренациональ-Сервис» платило как за размещение рекламы в печатных изданиях, так и за выполнение работ по монтажу и демонтажу павильона завышенные суммы. Разница от действительной стоимости услуг по размещению рекламы в печатных изданиях, а также от действительной стоимости работ по монтажу – демонтажу павильона была похищена ФИО6, и неустановленными следствием соучастниками.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ размеры похищенных денежных средств по каждому эпизоду преступной деятельности являются крупными.

Данные преступления были совершены ФИО6, с использованием своего служебного положения. ФИО6, являясь начальником отдела маркетинга и занимаясь непосредственно вопросами размещения рекламы, имел возможность для совершения данного преступления исключительно в связи с тем, что он по занимаемой им должности имел доступ к вопросам размещения рекламы, а также к вопросу проведения выставки, и именно он представлял счета на подписание с обоснованием необходимости их подписания.

Органом предварительного следствия ФИО6 по эпизоду 6 (по факту хищения денежных средств при выполнении работ, касающихся выставочного павильона) обвиняется в хищение денежных средств в сумме 645 000 рублей, которые были перечислены на расчетный счет ООО «Реал Групп» за работы по монтажу-демонтажу и художественному оформлению выставочного павильона. По мнению суда, в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение по данному эпизоду хищение денежных средств на сумме 255 000 рублей. Так, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия ФИО6 (показания оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ) пояснял, что действительная стоимость работ по монтажу и демонтажу и художественному оформлению выставочного павильона составила 390 000 рублей. Факт монтажа и демонтажа выставочного павильона подтвердил также потерпевший ФИО27 Доказательств, опровергающих данный факт (факт монтажа и демонтажа и художественного оформления выставочного павильона) сторона обвинения не представила. В свою очередь стороной защиты не представлено доказательств тому факту, что реальная стоимость работ по монтажу и демонтажу и художественному оформлению выставочного павильона составила 645 000 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО6 и его соучастников при совершении данного преступления был направлен на хищение разницы, образовавшейся между суммой, оплаченной ООО «Виртген-Интренациональ-Сервис» за работы по монтажу и демонтажу и художественному оформлению выставочного павильона, и действительной стоимостью данных работ.

Кроме того, в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО6 передал денежные средства ФИО31, который являлся генеральным директором ООО «Виртген-Интренациональ-Сервис», выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за то, чтобы ФИО31 в дальнейшем продолжал подписывать не соответствующие действительности счета за размещение рекламы и таким образом, способствовать ФИО6 в совершении хищений денежных средств, принадлежащих ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис». В связи с этим действия, за совершение которых были переданы денежные средства, носили незаконный характер.

Судом критически оценены показания ФИО6 о его невиновности, так как они были полностью опровергнуты в ходе судебного следствия последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего ФИО27, которому ФИО6 непосредственно сообщил о том, что им похищались денежные средства при размещении рекламы, а также при выполнении иных видов работ, о том, что именно ФИО6 предложил ФИО31 и дальше подписывать счета, которые бы позволяли ФИО6 и в дальнейшем совершать хищения денежных средств ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», а также которому ФИО6 передал денежные средства за то, чтобы иметь в дальнейшем возможность продолжать совершать хищения денежных средств. У суда нет оснований не доверять данным показаниями потерпевшего, так как они последовательны, непротиворечивыми и подтверждаются как собственными признательными показаниями ФИО6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, так и совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно показаниями свидетелей, приведенных в приговоре суда, вещественными доказательствами, в том числе, служебными записками ФИО6 с просьбой оплатить тот или иной счет на размещение рекламы, сведениями о реальной стоимости рекламы и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В ходе судебного следствия был допрошен свидетель ФИО28, который показал, что он периодически приезжал в компанию Виртген, в которой он работал с середины 2005 года по сентябрь 2009 года. В марте в 20-х числах он был у ФИО6. Он присутствовал при том, как предыдущий генеральный директор Форхед передал ФИО6 в пакете какие-то печати. Что это были за печати ему неизвестно. Это были не основные печати, это были печати другого образца.

По мнению суда, данные показания свидетеля, которые не видел, что за печати были переданы ФИО6, не свидетельствюет о том, что это были печати, которые, по мнению органа предварительного расследования, ФИО6 использовал при совершении преступления.

Судом критически оценены показания ФИО6 о том, что он признательные показания на стадии следствия давал в результате запугивания и угроз, так как данному факту не представлено каких-либо объективных доказательств. Показания ФИО6 давал в присутствии своего адвоката, каких-либо заявлений о применении к нему физического либо морального насилия ни ФИО6, ни его адвокат не делали. Показания ФИО6 полностью подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО31 и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в данном приговоре суда.

Судом критически оценен довод защиты о том, что фактически обыск в квартире ФИО6 не проводился, понятые, указанные в протоколе обыска от Дата (т.1 л.д. 83-87), в обыске участия не принимали, в квартиру не поднимались.

Согласно протоколу обыска от Дата в период времени с 02 часов 46 минут до 03 часов 40 минут был проведен обыск в квартире, расположенной по адресу: Адрес участием ФИО6 в присутствии двух понятых ФИО20 и ФИО29 Данный протокол подписан ФИО6 собственноручно в 03 часа 40 минут. При этом каких-либо заявлений о нарушениях, допущенных при проведении обыска, а также об отсутствии понятых ФИО6 не сделал. В протоколе обыска зафиксировано, что печати, которые были впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств, были выданы ФИО6 добровольно. Данный обыск был признан законным постановлением Таганского районного суда Адрес от Дата года. Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире по вышеуказанному адресу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении обыска в квартире в присутствии ФИО6 допущено не было, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания данного доказательства недопустимым доказательством.

Довод защиты и ФИО6, о том, что о невиновности ФИО6 свидетельствует тот факт, что он не имел права подписывать договоры и платежные документы, договоры были подписаны генеральным директором Форхедом, а платежные документы были подписаны ФИО31, не свидетельствует о невиновности ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Как уже было указано выше, ФИО6 путем обмана, а также воспользовавшись доверием со стороны лиц, подписывавших вышеуказанные документы, создал систему, при которой у него имелась возможность путем представления не соответствующих действительности (реальной стоимости) счетов, похищать денежные средства ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис».

Довод защиты о том, что следствие в 5 эпизодах из 6-ти ФИО6 инкриминируют присвоение денежных средств, перечисленных ООО Креатив не на счета журналов за печатную продукцию, а те средства, которые были перечислены на счета ООО Юнайтед за рекламную полиграфическую продукцию, являются необоснованными и противоречат материалам дела. ФИО6 обвиняется в 5 эпизодах хищения денежных средств при размещении рекламы в конкретных печатных изданиях (журналах), а не в хищении денежных средств при изготовлении рекламной полиграфической продукции. Тот факт, что ООО Креатив перечислял денежные средства в Юнайтед за конкретную полиграфическую продукцию не свидетельствует о невиновности ФИО6, так как согласно исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, счета, по которым впоследствии ФИО6 были похищены денежные средства, касались размещения конкретной рекламы, конкретного объема данной рекламы в конкретных печатных изданиях (журналах) и не имели какого-либо отношения к изготовлению полиграфической продукции. Взаимоотношении ООО Креатив, ООО Юнайтед и ООО Виртген-Интренациональ-Сервис в части изготовления полиграфической продукции не являются предметом рассмотрения в настоящем уголовном деле.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО6, ранее не судим, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, характеризуется положительно, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ. Признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимого и наличия у него на иждивении 3-х малолетних детей, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание без штрафа и без ограничения свободы.

В ходе судебного следствия ООО «Виртген-Интренациональ-Сервис» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Виртген-Интренациональ-Сервис» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3 543 336 рублей.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Оценивая правомерность исковых требований, суд учитывает рассмотренные в судебном заседании доказательства, и полагает необходимым, удовлетворить исковые требования ООО «Виртген-Интренациональ-Сервис» к ФИО6 частично, с учетом уменьшения размера похищенных денежных средств по эпизоду 6 (по факту хищения денежных средств при выполнении работ по монтажу, демонтажу и художественному оформлению выставочного стенда) в сумме 3 153 336 рублей.

В соответствии со ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 204 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определить к отбытию 2 ( два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с Дата

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО6 под стражу в зале суда.

Гражданский иск, заявленный ООО «Виртген-Интренациональ-Сервис» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6, в пользу ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 3 153 336 ( три миллиона сто пятьдесят три тысячи триста тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск «PHILIPS» № MFP398PGO90934791 3 (т.1 л.д. 210-211); флэш-накопитель серебристого цвета объемом 2 GB с надписью «WIRTGEN INTERNATIONAL» (т.1 л.д. 221-222); CD-R-диск «Verbatim» Номер 29ХС 32072 с выпиской по расчетным счетам ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» (т.3 л.д. 28-29); выписка по расчетному счету ООО «Креатив» (ИНН <***>) № 40702810001150072102, открытому в ОАО «АБ «Пушкино» на 6 л. (т.3 л.д. 46-47); выписка по расчетному счету ООО «Креатив» (ИНН <***>) № 40702810702000000119, открытому в ОАО «Липецкоблбанк» на 12 л. (т.3 л.д. 64-65); печати ООО «Креатив», ООО «Юнайтед», ООО «Форенс», ООО «МТК Трейд» и ООО «Олимп» (т.1 л.д. 92-93); договор Номер от Дата на 2 л.; служебная записка от Дата на оплату счета № WR/12/29 на 1 л.; счет № WR/12/29 от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; служебная записка от Дата на оплату счета № WR/12/35 на 1 л.; счет № WR/12/35 от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; служебная записка от Дата на оплату счета № WR/12/40 на 1 л.; счет № WR/12/40 от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; служебная записка от Дата на оплату счета № WR/12/42 на 1 л.; счет № WR/12/42 от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; служебная записка от Дата на оплату счета № WR/12/43 на 1 л.; счет № WR/12/43 от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; служебная записка от Дата на оплату счета № WR/12/45 на 1 л.; счет № WR/12/45 от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; служебная записка от Дата на оплату счета № WR/12/49 на 1 л.; счет № WR/12/49 от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; служебная записка от Дата на оплату счета № WR/12/53 на 1 л.; счет № WR/12/53 от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л. (т.2 л.д. 368-370); карточка счета 6Дата год ООО «Медиа Про» по взаиморасчетам с ООО «Креатив» на 2 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; счет Номер от Дата на 1 л.; счет Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; счет Номер от Дата на 1 л.; договор Номер от Дата на 2 л.; приложение Номер к договору Номер от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период 2012 года между ООО «Медиа Про» и ООО «Креатив» по договору СТТ 2012 на 1 л. (т.4 л.д. 96-97); договор Номер от Дата на 2 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период Дата – Дата между ООО «ОМК Держава» и ООО «Креатив» на 1 л. (т.4 л.д. 166-167); выписка по расчетному счету ООО «РеалГрупп» (ИНН <***>) № 40702810902000000126, открытому в ОАО «Липецкоблбанк» на 7 л. (т.3, л.д. 75-76); договор Номер от Дата на 2 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период Дата – Дата между ООО «ОМК Держава» и ООО «Креатив» на 1 л. (т.4,л.д. 166-167); информационное письмо на 1л.; акт сверки взаимных расчетов за период 2012 года на 1 л.; договор Номер от Дата на 2 л. (т.4 л.д. 118); договор Номер от Дата на 3 л.; счет Номер от Дата на 1л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата между ООО «ЖССТ «Красная линия» и ООО «Креатив» на 1 л. (т.4 л.д. 141-142); карточка счета 6Дата год ООО «Медиа Про» по взаиморасчетам с ООО «Креатив» на 2 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; счет Номер от Дата на 1 л.; счет Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; счет Номер от Дата на 1 л.; договор Номер от Дата на 2 л.; приложение Номер к договору Номер от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; платежное поручение Номер от Дата на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период 2012 года между ООО «Медиа Про» и ООО «Креатив» по договору СТТ 2012 на 1 л. (т.4 л.д. 96-97); договор Номер от Дата на 2 л.; приложение Номер к договору 1/143/12 от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; карточка субконто ЗАО «Издательство Дороги» за 2012 год по взаиморасчетам с ООО «Креатив» на 4 л. (т.4 л.д. 29-30);информационное письмо на 1л.; акт сверки взаимных расчетов за период 2012 года на 1 л.; договор Номер от Дата на 2 л. (т.4 л.д. 118); договор Номер от Дата на 3 л.; счет Номер от Дата на 1л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт Номер от Дата на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата между ООО «ЖССТ «Красная линия» и ООО «Креатив» на 1 л. (т.4 л.д. 141-142); счет Номер от Дата года, выставленный ООО «Реалгрупп» фирме ООО «Виртген-Интренациональ-Сервис» за работы по монтажу-демонтажу и художественному оформлению стенда на выставке «Дороге 2012» по договору № БН\10.2 от Дата на сумму 645 000 рублей, платежное поручение Номер от Дата на оплату 645 000 рублей (т.2 л.д. 45-46) – хранить при материалах уголовного дела;

денежные средства в сумме 155150 рублей, состоящие из 31 купюры номиналом по 5000 рублей каждая, имеющие серийные номера: го 93954Адрес3; вз 73973Адрес4; еа 17371Адрес3; вм 83427Адрес5; бв 79467Адрес9; бь 48422Адрес1; гс 50141Адрес1; ег 81223Адрес2; гэ 91772Адрес9; гх 79263Адрес3; гн 51764Адрес2; би 75747Адрес8; ея 57992Адрес4; бо 59111Адрес0; ао 11861Адрес2; ас 7219457; одна купюра номиналом 100 рублей, имеющая серийный номер: ез 1924702 и одна купюра номиналом 50 рублей, имеющая серийный номер: <***>; 2 листа формата А4 с записями (т.1 л.д. 204-205) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденной вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Васюченко