Гражданский кодекс часть 1

10.10.2021, в дневное время суток, у ФИО1, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее по тексту ЯНАО), <...> д. №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, в виде металлических труб, находящегося на участке местности около километрового столба «38» автодороги «Тарасовское месторождение - Харампурское месторождение» в Пуровском районе ЯНАО, в пределах географических координат 64.924204 с.ш. 77.776711 в.д., принадлежащего ООО «РН-Пурнефтегаз».

15.10.2021, в дневное время суток, реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь на территории г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, с целью погрузки и транспортировки похищенного лома черного металла, приискал: стропальщика ДА автомобиль марки «УРАЛ 42112», государственный регистрационный знак № регион; полуприцеп «МАЗ 39371», государственный регистрационный знак № регион; автомобиль марки «УРАЛ 4420», государственный регистрационный знак № регион; полуприцеп «НЕФАЗ 9334-10», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащие АН, не осведомляя последнего и ДА. о своём преступном умысле.

16.10.2021 в период времени с 7 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности около километрового столба «38» автодороги «Тарасовское месторождение - Харампурское месторождение» в Пуровском районе ЯНАО, в пределах географических координат 64.924204 с.ш. 77.776711 в.д., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение лома металла, используя манипулятор установленный на базе автомобиля марки «УРАЛ 4420», государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом «НЕФАЗ 9334-10», государственный регистрационный знак № регион, под управлением АН и воспользовавшись услугами стропальщика ДА действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества принадлежащего ООО «РН-Пурнефтегаз», осуществил манипулятором погрузку лома черного металла в виде металлических труб в количестве 8 штук, в автомобиль марки «Урал 42112», грузовой седельный тягач, государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом марки «МАЗ 39371», государственный регистрационный знак № регион.

16.10.2021 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности около километрового столба «38» автодороги «Тарасовское месторождение - Харампурское месторождение» в Пуровском районе ЯНАО, в пределах географических координат 64.924204 с.ш. 77.776711 в.д., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение лома металла, используя манипулятор, установленный на базе автомобиля марки «УРАЛ 4420», государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом «НЕФАЗ 9334-10», государственный регистрационный знак № регион, под управлением АН и воспользовавшись услугами стропальщика ДА действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества принадлежащего ООО «РН-Пурнефтегаз», осуществил погрузку лома черного металла в виде металлических труб в количестве 6 штук, в полуприцеп «НЕФАЗ 9334-10», государственный регистрационный знак № регион.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к., находясь на участке местности около километрового столба «38» автодороги «Тарасовское месторождение - Харампурское месторождение» в Пуровском районе ЯНАО, в пределах географических координат 64.924204 с.ш. 77.776711 в.д., был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана-Ванкор».

Таким образом, ФИО1 совершил попытку тайного хищения лома черного металла категории 3А в виде металлических труб в количестве 14 штук, общей массой 22 580 килограмм, принадлежащего ООО «РН-Пурнефтегаз», общей стоимостью 406 440 рублей.

В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца ООО «РН-Пурнефтегаз» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 406 440 рублей, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он понимал, что похищает чужое имущество.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АВ (том 2, л.д. 10-12) следует, что ему стало известно, что 16.10.2021 неустановленное лицо, находясь в районе 38 километра автодороги «Тарасовское месторождение - Харампурское месторождение» путем распиливания недействующего трубопровода «Водовод пресн.воды Айваседо-Пур 100 км», совершило тайное хищение лома черного металла принадлежащего ООО «РН-Пурнефтегаз», действия были пресечены сотрудниками охраны. Согласно осмотру предметов, в котором участвовал представитель Общества, всего были изъяты отрезки металлических труб диаметром 720 x 6 в количестве 14 штук, общей длиной около 152 метра. Данные отрезки входили в состав вышеуказанного трубопровода. 30.06.2005 указанный трубопровод был принят к бухгалтерскому учёту ОАО «НК «Роснефть». ПАО «НК «Роснефть» (ранее ОАО «НК «Роснефть») является собственником этого трубопровода, списанного из числа объектов в 2006 году, и перешедшего в разряд металлолома. Факт отказа в свое время собственником от извлечения металлолома из земли, не означает утрату права собственности на указанное имущество, поскольку металлом находился в пределах территории эксплуатируемой собственников, меры к его сохранности были приняты, с привлечением ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал».

Из показаний свидетеля ГА (том 2, л.д. 18-20) следует, что он работает охранником ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал». 16.10.2021 около 14:25 проследовали на участок местности, расположенный с левой стороны по ходу движения автодороги «Тарасовское месторождение-Харампурское месторождение», для оказания помощи мобильной группе, задержавшей автотранспортное средство, перевозящее трубы, с подозрением на хищение. За километровым знаком «38» ими был обнаружен автомобиль УРАЛ Р № с полуприцепом. В прицепе автомобиля находились металлические трубы 8 штук. После чего они осуществили звонок второй мобильной группе, в ходе которого было установлено, что они находятся на другом месте и задержали другой автомобиль. В ходе осмотра территории за автомобилем УРАЛ был обнаружен кислородный баллон серо-голубого цвета. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия.

Из показаний свидетеля ВА (том 2, л.д. 27-30), следует, что 16.10.2021 при объезде территории, на которой расположены объекты, принадлежащие ООО «РН-Пурнефтегаз» около 14:10 в лесном массиве, в районе 38 километра автодороги Пурпе - Харампурское месторождение, возле кранового узла задвижек № 19, и на небольшом расстоянии от автодороги, увидели автомобиль УРАЛ № регион с полуприцепом №. Автомобиль, на котором был установлен манипулятор и полуприцеп находились непосредственно возле участка трубопровода, при этом осуществлялась погрузка отрезка трубы, аналогичной трубе трубопровода в полуприцеп. Погрузку осуществляли 3 мужчин. Один из мужчин АН сидел на манипуляторе, двое других, ДА и ФИО1 участвовали в погрузке в качестве стропальщиков. Один видимый участок трубопровода пролегал по болоту, потом шел дальше по земле и уходил далее в землю, при этом так как участок находится на равнине, было видно, что часть трубопровода была демонтирована, то есть отсутствовала.

В прицепе автомобиля находились отрезки металлических труб, в полимерной оплетке, в количестве 6 штук. Они видели, что в прицеп, при помощи манипулятора была загружена шестая труба. АН им сказал, что автомобиль принадлежит ему, но он не будет предъявлять документы, так же сообщил, что для погрузки и транспортировки труб его наняли. Один из мужчин, ДА сообщил, что его наняли в качестве стропальщика для погрузки и разгрузки труб, при этом оба указали на третьего мужчину, как на нанимателя. Третьим мужчиной оказался ФИО1, который сообщил, что данные трубы бесхозные и никому не принадлежат, поэтому ФИО1 расценивает данные трубы как находку, и что на этом основании он решил их вывезти и сдать на металлолом, что бы они не загрязняли окружающую среду. О данном факте сообщили в полицию и попросили подкрепление. Через некоторое время им сообщили, что мобильная группа № 304, которая ехала к ним на подкрепление, подъезжая к ним, с другой стороны автодороги Пурпе - Харампурское месторождение, на участке местности, в лесополосе, выявила автомобиль УРАЛ Р №, с полуприцепом, в котором находилось 8 отрезков металлических труб, сходных с демонтированными трубами трубопровода. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым АН заявил, что автомобиль УРАЛ № регион с полуприцепом, а так же вышеуказанный автомобиль УРАЛ №, с полуприцепом, в котором находилось 8 отрезков металлических труб, принадлежат ему. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра были изъяты автомобили, документы к ним, а так же загруженные в полуприцеп 6 отрезков металлической трубы, 2 кислородных баллона, 1 баллон с газом пропан, 1 газорезное оборудование, 1 штыковая лопата. Далее они проехали на участок местности расположенный вдоль автодороги «Пурпе - Харампурское месторождение», где с левой стороны по ходу движения от п. Пурпе, возле километрового знака «38 км» в лесном массиве, не далеко от дороги, находился автомобиль «Урал 42112» № с полуприцепом № регион. Рядом с автомобилем, а именно позади прицепа находился один кислородный баллон. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия.

Оглашенные показания свидетеля ДВ. аналогичны показаниям ВА

Из показаний свидетеля АН (том 2, л.д. 21-26), следует, что 15.10.2021 мужчина Николай попросил об услуге перевезти металлические трубы, которые находятся недалеко от д. Харампур в Тарко-Сале, на что он согласился. Он на грузовой автомашине «Урал 42112» № с полуприцепом марки «МАЗ 39371» № регион, приехал на автозаправочную станцию «Газпром» в г. Тарко-Сале, куда на автомобиле марки «ВАЗ-2110» приехали Д и Николай. Спустя некоторое время к автозаправке приехала автомашина марки «УАЗ», у водителя автомобиля Николай приобрел 3 баллона кислорода, погрузил их в полуприцеп, они проехали в сторону д. Харампур.

Доехав до лесного массива вдоль автодороги «Пурпе-Харампурское месторождение», возле километрового знака «38 км.» оставили «Урал 42112» № с полуприцепом «МАЗ 39371» № в лесном массиве. После на автомашине «ВАЗ-2110» поехали обратно в г. Тарко-Сале за вторым грузовиком. Приехав в Тарко-Сале, он пересел на грузовую автомашину «Урал 4421» № регион с полуприцепом «НЕФАЗ 9334-10» №, которую так же пригнал в лесной массив на 38 км.

16.10.2021 около 07:30 минут он, Дмитрий и Николай, на автомобиле «ВАЗ-2110» приехали к ранее оставленным автомобилям. На участке находились металлические трубы, порезанные на отрезки различной длины. Было понятно, что данные трубы являются отрезками, вырезанными из трубопровода. Каких-либо документов, подтверждающих право вывоза данных труб, Николай им не показывал, да они и не спрашивали их.

Так как некоторые отрезки труб были достаточно длинные, он сказал Николаю, что их не возможно перевозить, на что Николай сказал, что у него имеется с собой газорезка. Николай вытащил из своего автомобиля ВАЗ 2110 саму газорезку, и баллон с газом пропан, после чего разрезал несколько отрезков трубы. Таким образом, около 08 часов 00 минут 16.10.2021 он при помощи манипулятора начал погрузку отрезков труб в кузов полуприцепа. Всего загрузил 8 отрезков металлических труб, различной длины. Дмитрий и Николай помогали ему в этом как стропальщики.

После, проехав ко второму грузовому автомобилю «Урал 42112» № с полуприцепом марки «МАЗ 39371» №, так же при помощи Дмитрия и Николая перегрузил трубы в прицеп вышеуказанного автомобиля. Баллон они погрузили в автомобиль «Урал 4420» № регион, а в последствии выгрузили и поставили возле автомобиля «Урал 42112» №.

Около 12 часов, на автомобиле «Урал 4420» № регион с полуприцепом марки «НЕФАЗ 9334-10» № регион, снова вернулись к трубопроводу. Там Николай при помощи газорезки отрезал от трубопровода еще два отрезка трубы, он на манипуляторе, при помощи Д в это время загружали в автомобиль отрезки трубы, которые были нарезаны ранее, а именно загрузили в кузов полуприцепа, 4 отрезка трубы. Далее, он с помощью манипулятора вытащил два отрезка трубы, отрезанные Николаем от трубопровода, и погрузил их на борт полуприцепа.

В это время он увидел, что к ним пешком подошли ранее ему неизвестные мужчины, представились сотрудниками ЧОП «PH-Охрана», началось разбирательство. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции.

Он так же сразу сообщил сотрудникам полиции, что к краже не причастен, что Николай ввел его в заблуждение по поводу правомерности распоряжения отрезками трубопровода и просто нанял его для производства работ, а именно загрузки отрезков трубопровода и дальнейшей их транспортировки.

Оглашенные показания свидетеля ДА аналогичны показаниям АН

Стороной обвинения представлены также следующие доказательства.

Заявление от 26.10.2021 о преступлении (том 1, л.д. 19).

Протокол осмотра места происшествия от 16.10.2021 (том 1, л.д. 20-31), осмотрены указанные в обвинении транспортные средства, полуприцеп, обнаружены отрезки труб диаметром 70 см. В полуприцепе № обнаружен кислородный баллон. От автомашины Урал на расстоянии около 45-50 м. возле трубопроводного канала обнаружены газовый баллон и кислородный баллон с резаком. В самом канале трубопровода обнаружена поврежденная труба (срезана с помощью газорезки) и штыковая лопата.

Протокол осмотра места происшествия от 16.10.2021 (том 1, л.д. 32-37) объектом осмотра является автомашина Урал № регион с полуприцепом № которая расположена в лесном массиве на расстоянии около 40 метров от дорожного полотна автодороги «Пурпе-Харампурское месторождение» на 38 км. На полуприцепе обнаружены металлические трубы в количестве 8 штук, длиной 9-11 метров, диаметром 70 см. Также возле полуприцепа обнаружен кислородный баллон, изъят. Изъяты автомашина «Урал» Р № регион с полуприцепом №, на борту которого находятся металлические трубы в количестве 8 штук, длиной по 9-11 метров, диаметром 70 см. каждая. Также изъяты документы.

Заключение эксперта № 259 (том 1, л.д. 151-153), след протектора автомобиля вероятно мог быть образован колесом автомобиля «Урал» г/н №, или иным колесом с аналогичным строением протекторов шин.

Протокол осмотра предметов от 19.10.2021 (том 1, л.д. 164-176), согласно которого осмотрены автомобили и отрезки труб. Диаметр составил 720 мм., толщина 6 мм. Общая длина всей трубной продукции составила 152м. Газорезное оборудование представляет собой три кислородных баллона серо-голубого цвета, один баллон с газом пропан и непосредственно газовый резак, также на борту автомобиля находится штыковая лопата.

Протокол осмотра документов на транспортные средства (том 1, л.д. 177-185).

Протокол выемки у АС. 14 отрезков труб (том 1 л.д. 196-199).

Протокол осмотра труб, взвешены 14 отрезков труб, общим весом 22 580 кг. (том 1 л.д. 200-214).

Заключение товароведческой экспертизы № № (том 1, л.д. 132-145), рыночная стоимость 22 580 килограмм лома черного металла категории 3А на 16 октября 2021 года составляет 406 440 рублей.

Согласно дополнительных показаний представителя потерпевшего Г (том 2, л.д. 13-15), он ознакомлен с заключением эксперта № 723-э/2021, с выводами эксперта согласен, согласен, что рыночная стоимость 22 580 килограмм лома черного металла категории 3А, на 16.10.2021 составляет 406 440 рублей. Металлические трубы были возвращены сотрудниками полиции в целости и сохранности. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, последний в их организации никогда не работал, в связи с чем у ООО «РН-Пурнефтегаз» долговых обязательств перед ФИО1 нет. На основании приходного ордера от 22.12.2006 «Водовод пресной воды Айваседо-Пур 100 км ООО «РН-Пурнефтегаз» был принят от поставщика ОАО «НК Роснефть» как металлолом, весом 23тн. и поставлен на баланс организации. В связи с чем, в настоящее время данные трубы оцениваются ни как изделие, а как металлолом и принадлежат ООО «РН-Пурнефтегаз». ООО «РН-Пурнефтегаз» является дочерним предприятием ООО «НК Роснефть».

Иные исследованные в судебном заседании доказательства, не влияют на установленные судом обстоятельства дела, событие преступления.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи. Показания подсудимого и свидетелей не содержат существенных противоречий, в связи с чем не имеется оснований отвергать какие-либо из них.

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств по делу, показаниями самого ФИО1, признавшей факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, иными доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый не судим, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой, с учетом его последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, <данные изъяты>, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ.

В части вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый согласился с взысканием в отношении него процессуальных издержек. Судом исследованы постановления об оплате труда адвоката (том 2, л.д. 122, 123), справки о стоимости экспертиз и постановление об оплате услуг эксперта (том 2, л.д. 124-127), выяснено мнение подсудимого о взыскании процессуальных издержек и об имущественном положении.

Сведений об имущественной несостоятельности подсудимого не представлено. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд возлагает на подсудимого процессуальные издержки подлежащие выплате адвокатам, эксперту.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, применить рассрочку наказания в виде штрафа на 5 месяцев с выплатой ежемесячно 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Счёт №

В соответствии с ч. 3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 015 рублей 00 копеек, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению и вознаграждение эксперту.

Вещественные доказательства:

- 14 отрезков металлических труб, транспортные средства и документы на них, лопату считать возвращенными законным владельцам;

- 3 кислородных баллона, 1 баллон с газом пропан, 1 газорезное оборудование – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-35/2022 в Пуровском районном суде