Гражданский кодекс часть 1

- приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Намазовой А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Намазова А.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества; покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Намазова А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .... решила тайно похитить реализуемый в магазине товар: машинку для стрижки бороды марки «REMINGTON», стоимостью 800 рублей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Намазова А.В., находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<данные изъяты>» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа торгового зала вышеуказанный товар, спрятала его в находящийся при ней пакет, не оплатила товар и направилась к выходу из магазина. В указанный момент при выходе из магазина, когда сработало антикражное устройство, действия Намазовой А.В. стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №2, которая потребовала, чтобы Намазова А.В. остановилась и вернула похищенный товар. Однако, Намазова А.В., не реагируя на требование сотрудника магазина Свидетель №2 остановиться, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны, вышла из магазина и скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитила вышеуказанный товар. Своими действиями Намазова А.В. причинила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Она же, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: ...., решила тайно похитить, реализуемые в магазине товары. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, Намазова А.В., осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<данные изъяты>» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей торгового зала товар: клещи переставные стоимостью 82 рубля 76 копеек, набор отверток из 6 штук стоимостью 48 рублей 56 копеек, два набора инструментов из 32 штук стоимостью 226 рублей 31 копейку за один набор на сумму 452 рубля 62 копейки, а всего товара на сумму 583 рубля 94 копейки и спрятала его в находящуюся при ней сумку, не оплатила товар и, миновав кассу, направилась к выходу из магазина. После чего Намазова А.В. с похищенным скрылась, тем самым тайно похитила вышеуказанный товар. Своими действиями Намазова А.В. причинила материальный ущерб АО «<данные изъяты>» в размере 583 рубля 94 копейки.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина ГМ «<данные изъяты>» расположенном по адресу: ...., решила тайно похитить, реализуемые в магазине товары. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, Намазова А.В., осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<данные изъяты>» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей торгового зала товар, а именно: два женских дезодоранта спрей DOVE Нежность пудры объемом 150 мл., стоимостью 131 рубль 89 копеек за штуку на сумму 263 рубля 78 копеек, два женских дезодоранта DOVE спрей Нежность лепестков объемом 150 мл., стоимостью 131 рубль 89 копеек на сумму 263 рубля 78 копеек, банку кофе BUSHIDO Kodo Кофе молотый объемом 95 г. стоимостью 286 рублей 92 копейки, перчатки женские из натуральной кожи стоимостью 302 рубля 54 копейки, машинку для стрижки волос марки «REDMOND» стоимостью 1104 рубля 17 копеек, кондиционер для белья VERNEL Supreme Glamour объемом 600 мл, стоимостью 89 рублей 09 копеек, куклу Принцесса Дисней мини стоимостью 185 рублей, резинку для волос черную базовую 1815 (СИ) стоимостью 14 рублей 82 копейки, трусы мужские боксеры черного цвета, стоимостью 82 рубля 50 копеек, всего товара на сумму 2 592 рубля 60 копеек, спрятала его в сумку, находящуюся при ней, после чего оплатив на кассе только карандаш для чистки утюга марки «SELENA» стоимостью 11 рублей 00 копеек, направилась к выходу из магазина, не оплатив остальной товар, намереваясь скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина Свидетель №5 Своими действиями Намазова А.В. пыталась причинить материальный ущерб АО «<данные изъяты>» в размере 2 592 рубля 60 копеек.

Она же, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, будучи подвергнутой к вышеуказанному административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: ...., решила тайно похитить, реализуемые в магазине товары. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, Намазова А.В., осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<данные изъяты>» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей торгового зала товар, а именно: клещи переставные стоимостью 82 рубля 76 копеек, набор отверток из 6 штук стоимостью 48 рублей 56 копеек, набор инструментов из 32 штук стоимостью 226 рублей 31 копейку, а всего товара на сумму 357 рублей 63 копейки спрятала их в сумку, находящуюся при ней, прошла мимо кассы магазина, не оплатив товар и направилась к выходу, намереваясь скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина Свидетель №3 Своими действиями Намазова А.В. пыталась причинить материальный ущерб АО «Тандер» в размере 357 рублей 63 копейки.

Подсудимая Намазова А.В., свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания Намазовой А.В., данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний Намазовой А.В. данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой в присутствии защитника показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов, более точное время она не помнит, она решила зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный на 3 микрорайоне, что бы там совершить хищение товара. На входе она взяла корзину для товара. Проходя по рядам с товаром, она обратила внимание на упаковку с машинкой для стрижки бороды марки «REMINGTON», на ее розничную стоимость она не обратила внимание. Она положила упаковку с машинкой сначала в корзину, а потом пройдя по залу и убедившись, что за ней никто из посетителей и продавцов не наблюдает, достала машинку из корзины и положила ее в пакет, который был при ней, после чего направилась к выходу из магазина, по пути оставив торговую корзину. Далее она стала проходить систему «антикража», но она не помнит, прозвучал ли какой либо сигнал, но при этом она услышала женской голос с просьбой остановиться, она поняла, что это к ней обращается девушка-продавец, так как кроме нее никого рядом не было, но она решила не останавливаться и продолжила движение вниз по улице быстрым шагом. На улице она так же слышала обращенное в ее адрес требование остановиться, но проигнорировала его, так как понимала, что девушка зимой не будет догонять ее. После чего она зашла за угол дома, обошла торговый центр, затем вышла на автобусную остановку и поехала в гости к своему знакомому ФИО2. Они знакомы примерно полгода, она у того периодически проживает. ФИО2 о том, что у нее при себе находится похищенная из магазина «<данные изъяты>» машинка для стрижки бороды марки «REMINGTON» она не говорила, спрятала ее на полку шифоньера, что б потом кому ни будь продать, а вырученные деньги потратить на себя. Примерно в 12 часов 00 минут, но более точное время она не помнит, ей на мобильный телефон позвонил участковый и попросил приехать в отдел полиции, поскольку в отношении нее уже были уголовные дела в производстве, она решила, что это по одному из этих дел, поэтому самостоятельно приехала в отдел полиции. Участковый стал у нее спрашивать, похищала ли она в тот день машинку для стрижки бороды марки «REMINGTON», она решила, что смысла отпираться нет и, призналась в этом. После чего они вместе с участковым проехали по месту жительства ФИО2 по адресу: ...., ком. 7, где данную машинку в ходе осмотра места происшествия она выдала сотрудникам полиции. Так же она написал явку с повинной и дала объяснение по данному факту. В том, что совершила открытое хищение машинки для стрижки бороды марки «REMINGTON» из торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: .... вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51-52).

Так из дополнительных показаний подозреваемой Намазовой А.В. следует что, ей была продемонстрирована видеозапись факта хищения ею машинки для стрижки бороды из торгового зала магазина «<данные изъяты>» на 3-м микрорайоне ...., она узнала себя, в момент хищения была одета в удлиненное пальто в пол черного цвета с меховой опушкой из чернобурки, брюки черного цвета и вязаную шапку белого цвета с эмблемой. В руках у нее была ее женская сумка черного цвета и два пакета полиэтиленовых, в один из которых она и положила машинку для стрижки бороды «REMINGTON» в упаковке, после чего вышла из помещения магазина (т. 2 л.д. 21-22).

Так из показаний Намазовой А.В. данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой в присутствии защитника показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на .... в гостях, где выпивала. Вечером около <данные изъяты> она пошла домой, с собой денежных средств у нее не было в связи, с чем она решила зайти в магазин «<данные изъяты>», который расположен в ...., чтобы там похитить товар, потом его продать кому-нибудь и на вырученные деньги купить себе продукты питания. Она была одна, зайдя в магазин, она взяла потребительскую корзину, чтобы не привлекать внимание и стала ходить по торговому залу, делая вид, что что-то выбирает, также у нее в руках была черная женская сумка из кожзама. Она в магазин пришла около 18 часов 55 минут, зашла во второй торговый зал и стала там ходить, она остановилась возле витрины, на которой расположен реализуемый инструмент. Было уже около 19 часов 00 минут, она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, рядом никого не было, ни покупателей, ни сотрудников магазина. Она быстро взяла с полки, которая расположена второй сверху реализуемый товар, а именно один набор отверток, одни клещи переставные, два набора инструментов и быстро положила их в свою женскую сумку, когда она похищала инструменты, ее действия никто не видел, замечания не делал и ее действия не пресекал. После этого она пошла на выход из магазина, когда она шла к ней никто не подходил, при выходе из магазина она поставила потребительскую корзинку и пошла на выход, похищенный товар был в ее сумке, который она пронесла, не оплачивая. Выйдя из магазина, ей никто замечания не делал, никто в след не кричал, чтобы она вернула похищенный товар и произвела за него оплату. После этого она на автобусной остановке «<данные изъяты>» на .... неизвестному мужчине предложила купить данный товар, о том, что он был похищен, она не говорила, мужчина купил его у нее, заплатив 300 рублей. После этого она поехала к себе домой на 5 микрорайон, часть из этих денег она потратила на проезд, сигареты и продукты питания, которые употребила. Свою вину в том, что около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила товар в магазине «<данные изъяты>» на .... признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 13-14).

Так из дополнительных показаний подозреваемой Намазовой А.В. следует, что ей была продемонстрирована видеозапись факта хищения товара из торгового зала магазина «<данные изъяты>» на ...., она узнала себя, в момент хищения была одета в куртку синего цвета с белыми вставками на груди, так же на ней была вязаная шапка бордового цвета, брюки черного цвета и обувь черного цвета. В руках у нее была ее женская сумка черного цвета и два пакета полиэтиленовых, в один из которых она и спрятала похищенный товар, после чего вышла из помещения магазина. Вину свою в содеянном признает в полном объеме и раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ она возместила ущерб магазину «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .... путем внесения в кассу денежных средств в размере 1 368 рублей за товар, который она похитила из данного магазина ДД.ММ.ГГГГ. Копию чека просит приобщить к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 21-22 ).

Так из показаний Намазовой А.В. данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой в присутствии защитника показала, что поскольку она нигде не работает, а пенсии ей не хватает, то она совершает хищения товара из магазинов, который реализовывает случайным прохожим. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, более точное время она не помнит, она решила зайти в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный на 5 микрорайоне, что бы там совершить хищение товара. На входе она взяла корзину для товара. Проходя по рядам, стала складывать в корзину товар, часть из которого намеревалась спрятать, чтобы вынести из торгового зала не оплачивая, а часть, чтобы ничего не заподозрили, оплатить. С собой у нее были наличными 100 рублей и на банковской карте ПАО «<данные изъяты>» было около 500 рублей. Проходя по торговому залу, она стала складывать в корзину товар различного наименования: дезодорант антиперсперант спрей «Дав», дезодорант спрей «Дав», машинку для стрижки волос «Редмонд», кофе «Бушидо» массой 95 г., кондиционер для белья «Вернель» супрем объемом 600 мл., резинку для волос черного цвета, куклу принцесса дисней, перчатки женские из кожи черного цвета, трусы мужские боксеры, карандаш для чистки утюга «селена». После чего, перемещаясь по торговому залу, убедившись, что за ней никто из посетителей и продавцов не наблюдает, она стала перекладывать весь товар в свою сумку черного цвета, кроме карандаша для чистки утюга, его она оплатила на кассе, стоимость карандаша составила 11 рублей, оплачивала она его наличными денежными средствами. Когда она направилась к выходу из магазина ее остановил кто то из охраны магазина и спросил, есть ли при ней неоплаченный товар и что у нее в сумке. Она сразу же сказала, что у нее в сумке товар из магазина, который она не оплачивала. После чего ее пригласили в служебное помещение, где она выложила из сумки товар, который намеревалась похитить из торгового зала, данный товар был у нее изъят приехавшими сотрудниками полиции. Так же сотрудникам полиции она указала на те места в торговом зале, откуда брала товар. В отделе полиции она написала явку с повинной и дала объяснение по данному факту. В том, что пыталась похитить товар из торгового зала гипермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: .... на общую сумму 2 592 рубля 60 копеек вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 11-12).

Так из показаний Намазовой А.В. данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой в присутствии защитника показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: ...., у нее закончились деньги, она решила сходить в магазин, чтобы похитить там реализуемый товар, чтобы потом его продать и на вырученные деньги купить себе продуктов питания, сигарет. В связи, с чем она утром поехала на ...., выйдя на автобусной остановке магазин «<данные изъяты>», решила зайти в магазин «<данные изъяты>», который расположен в ...., чтобы там похитить товар, потом его продать кому-нибудь и на вырученные деньги купить себе продукты питания. Она была одна, зайдя в магазин, она взяла потребительскую корзину, чтобы не привлекать внимание и стала ходить по торговому залу, делая вид, что что-то выбирает, также у нее в руках была черная женская сумка из кожзама. Она в магазин пришла около 10 часов 50 минут, зашла во второй торговый зал и стала там ходить, остановилась около витрины, где осуществляется реализация инструментов и решила их похитить. Около 11 часов 00 минут она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, рядом никого не было, ни покупателей, ни сотрудников магазина. Она быстро взяла с полки, которая расположена второй сверху реализуемый товар, а именно один набор отверток, одни клещи переставные, один набор инструментов и быстро положила их в свою женскую сумку, когда она похищала инструменты, ей никто замечаний не делал. После этого она пошла на выход из магазина, когда она шла, к ней никто не подходил, при выходе из магазина она поставила корзинку и пошла на выход, она знала что у нее имеется в сумке похищенный товар, который она не оплатила, так как она его украла и, проходя мимо антикражных ворот сработала сигнализация. Сотрудница магазина подошла к ней и попросила показать содержимое сумки. Она не стала отпираться и достала из сумки похищенные ею в данном магазине инструменты, она им сказала, что данный товар она похитила и оплачивать его не собиралась. После чего сотрудница магазина вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции с ее участием осмотрели торговый зал, откуда она похитила товар, опросили ее, в ходе опроса она дала признательные показания, так как была задержана сотрудниками магазина при выходе из магазина с похищенным товаром. Написала добровольно явку с повинной. Свою вину она признает полностью, что около ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ она похитила товар в магазине «<данные изъяты>» ...., в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 155-158).

Суд принимает показания Намазовой А.В., данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, по обстоятельствам совершения ею преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку ее показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Намазовой А.В., судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допрос Намазовой А.В. в качестве подозреваемой проводился в присутствии ее защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав.

В ходе предварительного расследования каких-либо замечаний на протоколы допроса Намазовой А.В., в качестве подозреваемой никто из участвующих в этом процессуальном действии лиц, а именно со стороны самой Намазовой А.В., а также ее защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимой Намазовой А.В., в совершении инкриминируемого ей преступления, судом также не установлено.

Кроме того, помимо собственного признания Намазовой А.В. своей вины, ее виновность в инкриминируемом ей деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевших и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания потерпевших ФИО11 и Потерпевший №1 данные ими в ходе предварительного расследования.

Так из оглашенных показаний потерпевшего ФИО11 следует, что он работает в должности начальника службы безопасности Камышинского филиала АО «<данные изъяты>», а так же по доверенности представляет интересы АО «Тандер» в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время он не помнит, ему от работников магазина «<данные изъяты>» АО «Тандер», расположенном по адресу: .... ему стало известно, что в их магазине была задержана Намазова Анна Владимировна за покушение на хищение товара: одного набора клещей, набор отверток из 6 штук, набор инструментов из 32 штук. Согласно, товарных накладных на указанный товар закупочная стоимость клещей переставных без учета НДС составляет 82 рубля 76 копеек, закупочная стоимость набора отверток из 6 штук без учета НДС составляет 48 рублей 56 копеек, закупочная стоимость набора инструментов из 32 штук без учета НДС составляет 226 рублей 31 копейку. Общая закупочная стоимость товара составила 357 рублей 63 копейки. Имущество, которое было изъято у Намазовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время реализовано, так как реальной возможности обеспечить его сохранность у АО «<данные изъяты>» нет. Сотрудникам полиции были предоставлены инвентаризационные акты, но сумма, указанная в них выше суммы, указанной в товарных накладных, так как акты печатаются в специальной программе, где стоимость товара указана с учетом НДС. Технической возможности оперативно предоставить видеозапись с данного магазина у них нет. Так же от директора магазина Свидетель №3 ему стало известно, что задержанная Намазова А.В. оказалась причастна к хищению товара, которое произошло в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Свидетель №3 в тот день было похищено: набор отверток из 6 штук стоимость которого без учета НДС составляет 48 рублей 56 копеек, два набора инструментов из 32 штук стоимость одного без учета НДС составляет 226 рублей 31 копейку, клещей переставных, стоимость которых без учета НДС составляет 82 рубля 76 копеек. Общая закупочная стоимость похищенного товара составила 583 рубля 94 копейки. Данный факт был установлен при проведении ревизии в магазине ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудникам полиции были предоставлены инвентаризационные акты, но сумма, указанная в них выше суммы, указанной в товарных накладных, так как акты печатаются в специальной программе, где стоимость товара указана с учетом НДС. Технической возможности оперативно предоставить видеозапись с данного магазина у них нет. Спустя время ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Намазова А.В. возместила ущерб, причиненный магазину, заплатив через кассу сумму в размере 1 368 рублей, то есть розничную стоимость товара. В связи с этим материальных претензий он к Намазовой Анне Владимировне не имеет, но желает привлечь ее к уголовной ответственности за совершение хищение имущества АО «Тандер». Ему разъяснено о том, что он имеет право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме согласно главе 32.1 УПК РФ, но данным правом он воспользоваться не желает (т. 2 л.д. 34).

Так из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в должности ведущего специалиста Службы Безопасности ГМ <данные изъяты>», а так же по доверенности представляет интересы ГМ <данные изъяты>» в правоохранительных органах. В его обязанности входит в том числе выявление фактов внутреннего воровства и присвоения товарно-материальных ценностей сотрудниками магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 10 часов 30 минут, но точно время он не помнит, он при просмотре камер наблюдения, которыми оборудован магазин, обратил внимание на женщину, которая передвигалась по торговому залу, в руках у нее была корзина для товара. Зайдя в один из рядов с товарами, та взяла с полки и положила себе под куртку машинку для стрижки волос марки «REDMOND», но после того как прошла торговый ряд ее корзина по прежнему была пустая, но сумка, которая была у нее, увеличилась в размере, в связи с этим у него возникли подозрения, что женщина совершает хищение товара. Примерно в 10 часов 50 минут женщина подошла к кассе, но оплатила только один товар–карандаш для чистки утюга марки «SELENA» стоимостью 11 рублей 00 копеек. После чего направилась на выход из магазина. О своих подозрениях он рассказал работнику службы безопасности магазина Свидетель №5, и данная женщина была остановлена на выходе из магазина за пределами кассовой зоны. Женщина назвала свое имя – Намазова Анна Владимировна. Лично с Намазовой А.В. он не знаком, но та ему известна по роду его деятельности, так как та совершала хищение в магазинах их сети. После чего Намазова А.В. была приглашена в кабинет службы охраны, где по ее просьбе выложила на стол неоплаченный товар, а именно: два женских дезодоранта спрей DOVE Нежность пудры объемом 150 мл., закупочная стоимость без НДС одного составляет 131 рубль 89 копеек на сумму 263 рубля 78 копеек.; два женских дезодоранта DOVE спрей Невидимый, который по накладным указан как нежность лепестков объемом 150 мл., закупочная стоимость без НДС одного составляет 131 рубль 89 копеек на сумму 263 рубля 78 копеек.; банку кофе BUSHIDO Kodo Кофе молотый объемом 95 г. закупочная стоимость без НДС одного составляет 286 рублей 92 копейки, перчатки женские из натуральной кожи закупочная стоимость без НДС которых составляет 302 рубля 54 копейки, машинку для стрижки волос марки «REDMOND» закупочная стоимость без НДС которой составляет 1104 рубля 17 копеек, кондиционер для белья VERNEL Supreme Glamour объемом 600 мл, закупочная стоимость без НДС которого составляет 89 рублей 09 копеек, куклу Принцесса Дисней мини закупочная стоимость без НДС которой составляет 185 рублей, резинку для волос черную базовую 1815 (СИ) закупочная стоимость без НДС которой составляет 14 рублей 82 копейки, трусы мужские боксеры черного цвета, закупочная стоимость без НДС которых составляет 82 рубля 50 копеек, всего товара на сумму 2 592 рубля 60 копеек. О данном факте было сообщено в полицию, после приезда следственно-оперативной группы Намазова А.В. указала на витрину с товаром, откуда было совершено хищение товара. Товарные накладные были предоставлены центральным офисом АО «<данные изъяты>» в ..... Сотрудникам полиции была предоставлена видеозапись факта хищения товара, на некоторых камерах время указано +1 час., фактически данные события были не позднее 11 часов 00 минут, так как через кассу Намазова А.В. прошла в 10 часов 46 минут, о чем указано в чеке, свидетельствующем об оплате товара, копия которого была приобщена к материалу процессуальной проверки. Изъятый у Намазовой А.В. товар в настоящее время реализован, так как реальной возможности обеспечить его сохранность у АО «<данные изъяты>» нет. В связи с тем, что Намазова А.В. материальный ущерб своими действиями ГМ «<данные изъяты>» не причинила, ОА «<данные изъяты>» к ней материальных претензий не имеет, но желает привлечь к уголовной ответственности за совершение покушения на хищение имущества. Ему разъяснено о том, что он имеет право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме согласно главе 32.1 УПК РФ, но данным правом он воспользоваться не желает (т. 2 л.д. 40-41).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, следует, что, она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .... должности товароведа. В ее обязанности входит работа на кассе, раскладывание товара, информирование покупателей об акциях, консультация покупателей, контроль за наличием товара на прилавках. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту работы совместно со вторым продавцом Свидетель №2. Она находилась во втором дальнем помещении торгового зала, Свидетель №2 была за кассой. Примерно в 10 часов 20 минут, более точное время она не помнит, она услышала двойной звуковой сигнал-оповещение, который означает, что ей нужно подойти на кассу. Когда она подошла на кассу ей Свидетель №2 сообщила, что две минуты назад в момент, когда та выходила из торгового зала магазина на улицу, сработал звуковой сигнал на «воротах безопасности». Со слов Свидетель №2, она сразу же попросила женщину остановиться, но женщина, проигнорировав обращение, покинула торговый зал магазина и вышла быстрым шагом на улицу, несмотря на это Свидетель №2 выбежала следом и снова потребовала, что бы женщина остановилась, но та убежала вниз и скрылась за углом дома. Что бы выяснить, какой товар могла похитить данная женщина они с Свидетель №2 стали просматривать камеры наблюдения и увидели, как данная женщина, перемещаясь по торговому залу, взяла с полки машинку для стрижки бороды марки «REMINGTON» по розничной цене 1 599 рублей вместе с которой покинула помещение магазина. Она сама не слышала, как сработала звуковая система «антикража» на «воротах безопасности», так как занималась своей работой. О данном факте она сообщила в полицию и руководству. Данная женщина была одета в пальто темного цвета, шапку светлого цвета, на лице у женщины была маска. Сможет ли она опознать данную женщину, ответить затрудняется (т. 1 л.д. 202).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что, она работает в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: .... должности продавца-консультанта, в феврале 2021 года она работала в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..... В ее обязанности входила работа на кассе, раскладывание товара, контроль за наличием товара на прилавках, консультация и информирование об акциях покупателей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на кассе, второй продавец Свидетель №1 была во втором торговом зале. Около 10 часов 00 минут, может чуть позже, более точное время она не помнит, она раскладывала товар возле кассы магазина. Она обратила внимание, что к выходу из магазина направляется женщина, которая была одета в пальто темного цвета, шапку светлого цвета, на лице у женщины была маска, перед выходом та поставила пустую торговую корзину и стала проходить через «ворота безопасности» в этот момент сработал звуковой сигнал. Она находилась на расстоянии не более 3-4 метров и громко обратилась к женщине с просьбой остановиться. Но женщина, несмотря на то, что расстояние позволяло услышать ее слова, быстрым шагом удалилась из помещения магазина, она пошла за ней на улицу и продолжала кричать: «Женщина, остановитесь», при этом расстояние было не более 5-ти метров, женщина слышала ее крик, так как сразу побежала вниз по улице и скрылась за углом дома. Она не могла преследовать ее, так как не имела право оставить кассу без присмотра. Вернувшись в магазин, она звуковым сигналом пригласила к кассе Свидетель №1, которой рассказала о случившемся. При просмотре камер наблюдения они увидели как данная женщина, перемещаясь по торговому залу, взяла с полки машинку для стрижки бороды марки «REMINGTON» по розничной цене 1 599 рублей вместе с которой покинула помещение магазина. О данном факте было сообщено руководству подразделения и в полицию. Сможет ли она опознать данную женщину, ответить затрудняется (т. 1 л.д. 203).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .... должности директора. В ее обязанности входит в том числе организация работы сотрудников магазина, контроль за наличием товара в торговом зале. Магазин оборудован системой видеонаблюдения и находится под охраной ЧОП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, примерно с 10 часов 00 минут находилась в торговом зале магазина помогала продавцам. Примерно в 10 часов 50 минут она обратила внимание, что в торговый зал магазина зашла женщина. Та была одета в короткую куртку темного цвета, рукава у куртки были светлее, чем сама куртка, брюки черного цвета, на голове у нее была шапка светлого цвета с какой-то надписью или эмблемой, на лице была медицинская маска светло-голубого цвета, в руках у женщины кажется, была сумка или пакет, точно не помнит. Примерно в 11 часов 00 минут она увидела, что женщина поставила свою корзину к пустым и направилась на выход из помещения магазина. В тот момент, когда женщина проходила «ворота безопасности» сработало звуковое устройство «антикража». Она услышала этот звук, так как находилась у витрины рядом с выходом. Женщина так же услышала этот звук и остановилась. Она подошла и спросила, имеется ли при ней неоплаченный товар и попросила показать сумку, поскольку данная женщина ничего не оплачивала, иногда случается, что устройство «антикража» может сработать на уже оплаченный товар. Женщина не пыталась убежать и не оказывала сопротивление, отошла от выхода магазина и достала из находящейся при ней сумки следующий товар, который находится в ассортименте магазина: клещи переставные, набор отверток из 6 штук, набор инструментов из 32 штук. Согласно, товарных накладных на указанный товар закупочная стоимость клещей переставных без учета НДС составляет 82 рубля 76 копеек, закупочная стоимость набора отверток из 6 штук без учета НДС составляет 48 рублей 56 копеек, закупочная стоимость набора инструментов из 32 штук без учета НДС составляет 226 рублей 31 копейку. Общая закупочная стоимость товара составила 357 рублей 63 копейки. На вопрос женщине, оплачивала ли она данный товар, та пояснила, что не оплачивала и хотела его похитить. Она сразу вызвала сотрудников ЧОП. Пока они ждали сотрудников ЧОП, она присмотрелась к лицу задержанной женщины и вспомнила, что видела ту при просмотре записи видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на которой записан факт хищения товара из их магазина. Она решила еще раз просмотреть видеозапись данного факта, при ее повторном просмотре она увидела, что эта же женщина совершила в их магазине хищение следующего товара, а именно: набора отверток из 6 штук стоимость которого без учета НДС составляет 48 рублей 56 копеек, два набора инструментов из 32 штук стоимость одного без учета НДС составляет 226 рублей 31 копейку, клещей переставных стоимость которых без учета НДС составляет 82 рубля 76 копеек. Общая закупочная стоимость похищенного товара составила 583 рубля 94 копейки. Данный факт был установлен при проведении ревизии в магазине ДД.ММ.ГГГГ, но в полицию по данному факту они не обращались, так как посчитали сумму недостаточной. Она поинтересовалась у этой женщины, которая сначала стала отрицать, что похитила товар, говорила, что оплачивала его на кассе, но по видео видно, что женщина, минуя кассу, вышла из магазина, поэтому задержанная призналась, что действительно похитила данный товар. Приехавшие сотрудники ЧОП узнали данную женщину и сообщили ее имя – Намазова Анна Владимировна. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым Намазова А.В. указала на витрины, откуда был похищен товар. Изъятые у Намазовой А.В. инструменты ей были возвращены под расписку в настоящее время товар реализован, так как реальной возможности обеспечить его сохранность у магазина нет. Сотрудникам полиции были предоставлены инвентаризационные акты, но сумма, указанная в них выше суммы, указанной в товарных накладных, так как они печатаются в специальной программе, где стоимость товара указана с учетом НДС. ДД.ММ.ГГГГ Намазова А.В. снова пришла к ним в магазин и оплатила тот товар, который ею был похищен из магазина ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в той сумме, которая указана на ценниках в торговом зале магазина, то есть на общую сумму 1 368 рублей, о чем Намазовой А.В. был выдан кассовый чек (т. 2 л.д. 24-25).

Так из показаний свидетеля Свидетель №4 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .... должности продавца кассира с января 2020 года. В ее обязанности входит работа на кассе, раскладывание товара, контроль за наличием товара на прилавках, консультация и информирование об акциях покупателей. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на работе, примерно в 10 часов 50 минут, более точное время она не помнит, в магазин зашла женщина, которая была одета в короткую куртку темного цвета, рукава у куртки были светлее, чем сама куртка, брюки черного цвета, обувь темного цвета, на голове у женщины была шапка светлого цвета с какой-то надписью, на лице была медицинская маска светло-голубого цвета, в руках у женщины кажется была сумка. Ей женщина показалась немного неопрятной и одетой странно, так как в зале то надевала капюшон, то снимала его, поэтому она какое то время наблюдала за данной посетительницей, пока была свободная. Она видела, что женщина подошла к прилавку с электротоварами и инструментами, но что та делала, ей было не видно. В тот момент, когда та проходила «ворота безопасности» сработало звуковое устройство «антикража». Она и директор магазина Свидетель №3 услышали этот звук, она попросила женщину остановиться. После того как та снова вернулась с коридора в торговый зал, Свидетель №3 спросила у женщины, имеется ли при той неоплаченный товар и попросила показать сумку. Она встала рядом, при ней женщина достала из сумки следующий товар: клещи переставные, набор отверток из 6 штук, набор инструментов из 32 штук. Согласно, товарных накладных на указанный товар закупочная стоимость клещей переставных без учета НДС составляет 82 рубля 76 копеек, закупочная стоимость набора отверток из 6 штук без учета НДС составляет 48 рублей 56 копеек, закупочная стоимость набора инструментов из 32 штук без учета НДС составляет 226 рублей 31 копейку. Общая закупочная стоимость товара, который взяла женщина составила 357 рублей 63 копейки. Свидетель №3 спросила у женщины, оплачивала ли та товар, на что женщина ответила, что хотела его вынести из торгового зала магазина. После чего директор вызвала сотрудников ЧОП. В это же время Свидетель №3 сказала, что видела эту женщину на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, где та так же совершила хищение товара. При просмотре данной видеозаписи она увидела, что эта же женщина, одетая в другую куртку и красную шапку совершила хищение следующего товара: набор отверток из 6 штук стоимость которого без учета НДС составляет 48 рублей 56 копеек, два набора инструментов из 32 штук стоимость одного без учета НДС составляет 226 рублей 31 копейку, клещи переставные стоимость которых без учета НДС составляет 82 рубля 76 копеек. Общая закупочная стоимость похищенного ею товара составила 583 рубля 94 копейки. Данный факт был установлен при проведении ревизии в магазине ДД.ММ.ГГГГ. У задержанной женщины Свидетель №3 поинтересовалась, она ли совершила хищение товара ДД.ММ.ГГГГ, на что женщина сначала отказывалась, оправдывалась тем, что оплачивала его, но потом призналась, что в тот день ее не задерживали и та спокойно вынесла товар за пределы магазина. Приехавшие сотрудники ЧОП узнали данную женщину и назвали ее имя - Намазова Анна Владимировна, которая его подтвердила. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым Намазова А.В. указала на витрины, откуда был похищен товар. ДД.ММ.ГГГГ Намазова А.В. оплатила похищенный ею ДД.ММ.ГГГГ товар в той сумме, которая указана на ценниках в торговом зале магазина, то есть на общую сумму 1368 рублей 00 копеек, о чем ей был выдан кассовый чек (т. 2 л.д. 26-27).

Так из показаний свидетеля Свидетель №5 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, следует, что он работает сотрудником службы безопасности ГМ Магнит АО «Тандер». В его обязанности входит в том числе выявление фактов внутреннего воровства и присвоения товарно-материальных ценностей сотрудниками магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 10часов 45 минут ему от ведущего специалиста СБ Потерпевший №1 стало известно, что в торговом зале магазина находится женщина, которая может совершать хищение товара. При просмотре камер наблюдения, которыми оборудован магазин, Потерпевший №1 указал ему на женщину, которая передвигалась по торговому залу, в руках у женщины была пустая корзина для товара, при этом ее сумка была увеличена в размере. Со слов Потерпевший №1, женщина положила себе под куртку машинку для стрижки волос марки «REDMOND», но в корзину после ее не положила. Примерно в 10 часов 50 минут женщина подошла к кассе, но оплатила только один товар – карандаш для чистки утюга марки «SELENA» стоимостью 11 рублей 00 копеек. После чего направилась на выход из магазина, где и была остановлена. На вопрос имеется ли при ней неоплаченный товар, женщина сначала замешкалась, но потом сказала, что у нее в сумке лежит товар, который та хотела похитить. Так же женщина назвала свое имя – Намазова Анна Владимировна. После чего была приглашена в кабинет службы охраны, где по просьбе Потерпевший №1 выложила на стол неоплаченный товар, а именно: два женских дезодоранта спрей DOVE Нежность пудры объемом 150 мл., закупочная стоимость без НДС одного составляет 131 рубль 89 копеек на сумму 263 рубля 78 копеек.; два женских дезодоранта DOVE спрей Невидимый, который по нашим накладным указан как нежность лепестков объемом 150 мл., закупочная стоимость без НДС одного составляет 131 рубль 89 копеек на сумму 263 рубля 78 копеек; банку кофе BUSHIDO Kodo Кофе молотый объемом 95 г. закупочная стоимость без НДС одного составляет 286 рублей 92 копейки, перчатки женские из натуральной кожи закупочная стоимость без НДС которых составляет 302 рубля 54 копейки, машинку для стрижки волос марки «REDMOND» закупочная стоимость, без НДС которой составляет 1 104 рубля 17 копеек, кондиционер для белья VERNEL Supreme Glamour объемом 600 мл, закупочная стоимость без НДС которого составляет 89 рублей 09 копеек, куклу Принцесса Дисней мини закупочная стоимость без НДС которой составляет 185 рублей, резинку для волос черную базовую 1815 (СИ) закупочная стоимость без НДС которой составляет 14 рублей 82 копейки, трусы мужские боксеры черного цвета, закупочная стоимость без НДС которых составляет 82 рубля 50 копеек, всего товара на сумму 2 592 рубля 60 копеек. О данном факте было сообщено в полицию, после чего он продолжил работу. Сможет ли он опознать данную женщину, он сказать затрудняется (т. 2 л.д. 42 ).

Суд принимает показания представителей потерпевших ФИО11 и Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4 и Свидетель №5 данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам совершения Намазовой А.В. преступлений, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе указанных лиц, а также каких-либо оснований для оговора подсудимой указанными лицами, судом не установлено.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа, предъявленного подсудимой обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний указывающих на виновность Намазовой А.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений, ее виновность подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Рапортом, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Свидетель №1 поступило сообщение, о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... совершено хищение товара на сумму 2 000 рублей (т. 1 л.д. 3).

Заявлением, поступившим от Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: .... совершила хищение, после чего не отозвавшись на крик сотрудника, покинула торговый зал с похищенным товаром, а именно машинкой для стрижки волос и бороды марки «REMINGTON» стоимостью 1 599 рублей (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2021 года которым осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... откуда Намазова А.В. совершила хищение машинки для стрижки бороды марки «REMINGTON» (т. 1 л.д. 5-10).

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ№ .... о том, что по итогам инвентаризации было установлено, что обнаружена недостача машинки для стрижки бороды марки «REMINGTON» МВ4120 (ВАРТА) (т. 1 л.д. 14).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ...., в которой Намазова А.В. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> совершила тайное хищение машинки для стрижки бороды марки «REMINGTON», после чего убежала из магазина, не оплатив товар и не взирая на крики продавца-кассира о необходимости остановиться и вернуть краденый товар (т. 1 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрена жилая комната, расположенная по адресу: ...., ком. 7, где была обнаружена и изъята похищенная Намазовой А.В. машинка для стрижки бороды марки «REMINGTON» (т. 1 л.д. 20-21).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость машинки для стрижки бороды марки «REMINGTON» МВ4120 (ВАРТА): 3/6 без НДС составляет 800 рублей (т. 1 л.д. 22).

Копией счета-фактуры № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость машинки для стрижки бороды марки «REMINGTON» МВ4120 (ВАРТА): 3/6 без НДС составляет 800 рублей (т. 1 л.д. 23-24 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ходе осмотра помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... изъят CD диск с фактом хищения товара Намазовой А.В. (т. 1 л.д. 25-27).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена изъятая у Намазовой А.В. машинка для стрижки бороды марки «REMINGTON», после чего признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 33-34).

Протоколом осмотра фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD диск с видеозаписью факта хищения товара Намазовой А.В. в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: .... (т. 1 л.д. 38-40).

Заявлением, поступившим от Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... похитила товар: набор отверток; клещи переставные; два набора инструментов на общую сумму 1 308 рублей 48 копеек (т. 1 л.д. 162).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: .... откуда Намазова А.В. совершила хищение набора отверток, клешей переставных, двух наборов инструментов (т. 1 л.д. 169-173 ).

Товарной накладной № ....№ .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой закупочная стоимость клещей переставных без НДС составляет 82 рубля 76 копеек (т. 1 л.д. 167-168).

Товарной накладной № ....№ .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой закупочная стоимость набора отверток без НДС составляет 48 рублей 56 копеек (т. 1 л.д. 163-164).

Товарной накладной № ....№ .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой закупочная стоимость набора инструментов без НДС составляет 226 рублей 31 копейку (т. 1 л.д. 165-166).

Копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Намазова А.В. внесла в кассу магазина денежную сумму в размере розничной стоимости товара, который она похитила из торгового зала ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23).

Рапортом, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО8 поступило сообщение, о том, что в магазине ГМ «<данные изъяты>» похитили товар на сумму 4 177 рублей (т. 1 л.д. 208 ).

Заявлением, поступившим от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, из торгового зала Гипермаркета «<данные изъяты>» совершила хищение товара на сумму 4 177 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 210 ).

Списком товара, составленным ведущим специалистом СБ Потерпевший №1, который Намазова А.В. пыталась похитить из ГМ «<данные изъяты>» с указанием розничной стоимости товара (т. 1 л.д. 212).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение торгового зала ГМ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., ...., откуда Намазова А.В. пыталась совершить хищение товара, так же в ходе осмотра изъят CD диск с фактом хищения (т. 1 л.д. 213-220).

Счетом фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупочная стоимость без НДС кондиционера для белья марки VERNEL Supreme Glamour объемом 600 мл. составляет 89 рублей 09 копеек (т. 1 л.д. 228-230).

Счетом фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупочная стоимость без НДС перчаток женских кожаных составляет 302 рубля 54 копейки (т. 1 л.д. 231-233).

Счетом фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупочная стоимость без НДС дезодорантов DOVE Нежность пудры составляет 131 рубль 89 копеек и DOVE спрей Невидимый, составляет 131 рубль 89 копеек (т.1 л.д. 234-235).

Приложением № .... к договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупочная стоимость мужских трусов боксеров без НДС составляет 99 рублей (т. 1 л.д. 236).

Товарной накладной № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость мини куклы Принцесса Дисней без НДС составляет 185 рублей (т. 1 л.д. 237).

Счетом фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупочная стоимость без НДС машинки для стрижки волос марки «REDMOND» составляет 1 104 рубля 17 копеек (т. 1 л.д. 238-239).

Счетом фактуры от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому закупочная стоимость без НДС кофе BUSHIDO Kodo Кофе составляет 286 рублей 92 копейки (т. 1 л.д. 240-241).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ...., в которой Намазова А.В. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГМ «<данные изъяты>» совершила хищение товара (т. 1 л.д. 244).

Протоколом осмотра фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD диск с видеозаписью факта хищения товара Намазовой А.В. в торговом зале магазина ГМ «<данные изъяты>» по адресу: .... (т. 2 л.д. 43-45 ).

Рапортом, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ЧОП «<данные изъяты>» поступило сообщение, о том, что в магазине «<данные изъяты>» хищение товара на сумму 800 рублей (т. 1 л.д. 119).

Заявлением, поступившим от Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... пыталась похитить товар: набор отверток, клещи переставные, набор инструментов на общую сумму 858 рублей 49 копеек (т. 1 л.д. 120).

Товарной накладной № ....№ .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой закупочная стоимость клещей переставных без НДС составляет 82 рубля 76 копеек (т. 1 л.д. 121-122).

Товарной накладной № ....№ .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой закупочная стоимость набора отверток без НДС составляет 48 рублей 56 копеек (т. 1 л.д. 123-124).

Товарной накладной № ....№ .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой закупочная стоимость набора инструментов без НДС составляет 226 рублей 31 копейку (т. 1 л.д. 125-126).

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ№ .... о том, что по итогам инвентаризации было установлено, что обнаружена недостача: набора отверток, клещей переставных, набора инструментов (т. 1 л.д. 127).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., согласно которому Намазова А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 143-145).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ...., в которой Намазова А.В. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут совершила хищение трех наборов инструментов для того, что бы продать и купить продукты питания (т. 1 л.д. 130).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., с участием Намазовой А.В., так же она добровольно выдала товар, который пыталась похитить. Данный товар был передан на хранение Свидетель №3 Также в ходе осмотра места происшествия изъят CD диск с фактом хищения товара Намазовой А.В. (т. 1 л.д. 132-137 ).

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и вывода о виновности Намазовой А.В. в инкриминируемых ей преступлениях.

При этом суд исходит из того, что они противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая подсудимую виновной, действия Намазовой А.В. суд находит верным квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определяя подсудимой наказание, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает, что она впервые совершила умышленные преступления направленные против собственности, отнесенные к категориям небольшой и средней тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Так, Намазова А.В. в <данные изъяты>, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Намазовой А.В. по всем составам инкриминируемых ей преступлений, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие инвалидности 3 группы, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказания подсудимой по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением по 158.1 УК РФ.

Кроме того, поскольку судом установлено, что Намазова А.В. в момент совершения преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая то обстоятельство, что употребление Намазовой А.В. в день совершения указанного преступления спиртных напитков снизило её способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению преступления, что в судебном заседании подтвердила сама подсудимая, то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Намазовой А.В. вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Намазовой А.В. наказание: по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), а по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ согласно санкциям данных статей.

Кроме того, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, то суд при назначении наказания Намазовой А.В. по инкриминируемым ей преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ оснований для применения в отношении неё положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ не находит.

Фактические обстоятельства преступлений, характеристики личности Намазовой А.В., дают суду основания для назначения ей наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, судом по делу установлено, что Намазова А.В. совершила инкриминируемые ей преступления до вынесения приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она осуждена по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, суд полагает необходимым окончательно назначить Намазовой А.В. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно: по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимой, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания Намазовой А.В. только лишь в условиях изоляции её от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать её исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ не дают суду законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Намазовой А.В. и позволяли применить к нему по инкриминируемым ей преступлений положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Придя к выводу о назначении Намазовой А.В. наказания в виде реального лишения свободы в условиях ее изоляции от общества, суд не находит законных оснований в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Намазовой А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Намазову Анну Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Намазовой Анне Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Намазовой Анне Владимировне в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Намазовой Анне Владимировне меру пресечения в виде заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Намазову Анну Владимировну взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Намазовой Анне Владимировне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Намазовой Анны Владимировны с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Засчитать Намазовой Анне Владимировне в срок отбывания наказания, отбытое ею наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, а именно: машинка для стрижки бороды марки «REMINGTON» оставить потерпевшему «<данные изъяты>» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.