Приговор № 1-368/2021 от 18.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, студента 6 курса Алтайском государственном университете – факультет журналистики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической ненависти, по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 29 минут, более точное время не установлено, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», будучи активным участником несанкционированного публичного мероприятия в составе группы граждан, ответственность за которое по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ для ФИО6 установлена решением Ленинского районного суда города Краснодара, находясь в общественном месте, в непосредственной близости от здания администрации Краснодарского края, расположенного по адресу: город Краснодар, <адрес>, реализуя возникший умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выражая явное неуважение к обществу и отдельной социальной группе, государственной власти, нарушая общественные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и действующей государственной власти, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, в присутствии группы граждан, желая публично продемонстрировать пренебрежение этим нормам и выразить ненависть по политическим мотивам и к отдельной социальной группе, проявляя, таким образом, свое недовольство относительно принятых решений правоохранительными органами Российской Федерации в отношении оппозиционного политика ФИО7, взобрался на памятник Казакам, освоившим земли Кубани, подаренные императрицей Екатериной II, состоящий в единой композиции, расположенный по адресу: город Краснодар, <адрес>, строение №, где надел на переднее левое копыто коня мужские трусы синего цвета «Reserved», символизирующие для него неудачную попытку отравления боевым химическим веществом класса «новичок» оппозиционного политика ФИО7 Далее, продолжая свои преступные действия, находясь на постаменте памятника Казакам, освоившим земли Кубани, подаренные императрицей Екатериной второй, действуя по мотивам ненависти в отношении социальной группы казачьего общества, правовой статус которой определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ «О государственной службе российского казачества», начал расстёгивать ремень джинсовых брюк, при этом три раза указав правой рукой в сторону администрации Краснодарского края, спустил с себя данные джинсовые брюки до середины бедра, обнажив ягодицы, наклонившись и отведя правую руку за спину, через правое плечо повернулся лицом к зданию администрации Краснодарского края, указал левой рукой в сторону здания администрации Краснодарского края, хлопнул себя один раз по левой части ягодиц, через правое плечо развернулся обратно в сторону администрации Краснодарского края и три раза хлопнул себя правой рукой по правой части ягодиц, после чего указал правой рукой с отведенным пальцем на здание администрации Краснодарского края, чем грубо нарушил общественный порядок. Своими преступными действиями ФИО6 был причинен вред деловой репутации администрации Краснодарского края и Кубанского войскового казачьего общества.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что о митинге узнал из социальных сетей, никого не призывал и не афишировал о том, что пойдет на митинг. Придя на митинг, встретился со своим знакомым товарищем, с которым занимается журналисткой деятельностью и решили, что будут освещать просто это мероприятие, не участвуя в нем. Снимали все на камеру, шли от <адрес>, где <адрес>, до <адрес>, где находится администрация и памятник Кубанскому казачеству. За время похода он не выкрикнул ни одной фразы, ни к чему не призывал и не держал никаких листовок. Спустя некоторое время, увидел, что люди забираются на этот памятник. Так как есть своя гражданская позиция, и он, в том числе пришел проявить ее, поучаствовав мирно в этом митинге, поскольку это предусмотрено Конституцией. Заранее не планировал как-то протестовать и проявлять свою позицию, но когда увидел, что на памятнике оказались синие трусы, у него созрел замысел перфоманса, объяснив это тем, что для него здание администрации, это не здание администрации в данном перфомансе, а символ власти, потому что к местной власти у него нет претензий, а есть претензии к федеральному законодательству, которое создает странные законы, которое переписывает конституцию, которое не расследует дело по факту отравления Алексея Навального и это все его задевает, потому что ФИО7 для него это гражданин, соотечественник. Пояснил также, что никакого отношения к Кубанскому казачеству он не имеет и относится к нему нейтрально. Не делит людей ни по социальным группам, ни по политическим взглядам, ни по цвету кожи. Он увидел трусы синие как символ отравления Навального. Не думал о том, что его действия как-то могут оскорбить, никаких жестов, по его мнению, по отношению к памятнику не проявлял. Признал, что проявил оскорбительный жест по отношению к людям, собравшимся на площади, проявил явное неуважение к обществу, но это мелкое хулиганство. Жест с оголением ягодиц не планировался, когда он забирался на памятник, планировался жест надевания синих трусов на копыта коня, но продемонстрировал ягодицы, чтобы привлечь внимание большего количества людей. Потому что остался бы без внимания сам процесс одевания трусов на копыта коня, что было ключевым моментом. Трусы уже находились на памятнике, их до этого кто-то надел на какую-то часть памятника, но они упали и он их одел на копыта коня, а висели они еще выше. Также пояснил, что практикует панк-движение с 1997 <адрес>, панк это оскорбительное тюремное слово. Люди, которые не ощущали себя частью общества по разным причинам, вели маргинальный образ жизни потому, что не было средств существования. На этом протесте и родилась панк культура, которая видоизменялась. Для него основные характеристики панк культуры, это несогласие с несправедливостью, протест против несправедливости, космополитизм. От принесенных им извинений он не отказывается, должен сам нести ответственность, сожалеет, что совершил свой протест именно таким образом.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Кубанского войскового казачьего общества – ФИО8 в судебном заседании показал, что деятельность Кубанского казачьего войска регламентирована двумя законами 154-ФЗ Федеральный закон «О государственной службе» и 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Также имеется Устав, в котором в принципе сегодня два направления, это несение государственной службы, это казначейского порядка совместно с полицией, это охрана рубежей нашего государства совместно, это лесных массивов, все то, что прописано в 154-ФЗ. Помимо прочего, сегодня Кубанское казачье войско занимается воспитанием подрастающего поколения. То, что касается духовного воспитания у подрастающего поколения, казачество и церковь сегодня практически неотделимы. Эти нормы, которые прописаны в православии, они приемлемы казачеству, это воспитание, уважение к старшим. На сегодняшний день памятник Казакам это главная святыня Кубанского казачьего войска, оскорбить таким особо циничным образом, не позволительно никому. У данного памятника, начиная с 1 апреля, проводится день «час славы Кубани», где показывает парадный расчет Кубанского казачьего войска, там и дефиле, участвует и парадный расчет, и конная группа. Сегодня это визитная карточка Кубанского казачьего войска. Самый центр Кубани - это администрация. Также пояснил, что Кубань – это многонациональный край, проживают и адыги, и армяне большая группа, и казаки. Считает, что подсудимый не только оскорбил Кубанское казачье войско, но и тех групп лиц, которые проживают на территории Краснодарского края. Чтобы его заметили решил это сделать, залезть напакостить, показать всем свое пренебрежение, всем абсолютно. После того как подсудимого не наказали традиционным образом за содеянное, у казаков закралось сомнение, о том что они могут сегодня учить достоинству как положено, из-за чего часть казаков просто покинуло войско. Пояснил, что памятник представляет собой постамент, на котором конь, казак с шашкой и показывает те земли, которые были Екатериной II подарены Кубанскому казачьему войску, и на которых на сегодня процветает Краснодар и Краснодарский край. Все понимают, что это были земли, куда отправляли в ссылку, где высаживалось Кубанское казачье войско 224 года назад, из болот, из топи казаки сумели все это превратить в цветущий край. В свою очередь, конь для казака – это все, это и защитник, это и кормилец, это и брат, это и спаситель. Действия подсудимого расценивает как пренебрежение к власти и народу. Вред, причиненный действиями подсудимого Кубанскому казачьему войску, выражается в пренебрежении, которое показал подсудимый к власти, и в том, что казаки начали выходить из Кубанского казачьего войска.

Представитель потерпевшего Администрации Краснодарского края - ФИО4 в судебном заседании показал, он со своей супругой ходил на рынок и возвращаясь с рынка зашел в часовню ФИО9, это было до 16 часов. Когда вышел, увидел, что толпа народа стоит возле администрации края у памятника Кубанского казачества. Перешел через дорогу обратил внимание, что толпа народа активно обсуждает какие-то лозунги, связанные с недовольством властью. Видел, как девушка залезла на коня на постамент и накинула на ногу коня тряпку, это как оказались трусы, они упали. Потом молодой человек залез, и залез подсудимый, который в сторону флага Российской Федерации и соответственно на администрацию Краснодарского края оголил ягодицы. Полагает, что учитывая то, что мероприятие было именно оппозиционное и имело политическую подоплеку, такое отношение демонстративное выражение своей политической позиции в отношении всей государственной власти, а именно: флага Российской Федерации, администрации Краснодарского края, который является гарантом конституции и обеспечивает права и интересы граждан, в том числе и казачество которое является исконной частью Краснодарского края, на памятник, который символизирует Кубанское казачество. Попытка дискредитировать власть, органы власти в лице как граждан, как казачества, в лице может быть иностранных партнеров, с которыми по факту, видя всю ситуацию обстановку в стране и в частности в крае могут отказаться от заключения каких-либо контрактов, ставя под срыв фактически обильные деятельности края, потому что не имея возможности управлять ситуацией, любой инвестор, любой здравомыслящий человек не будет вкладывать свои деньги, в ту территорию, развивать какой-то бизнес, где может возникнуть негативная ситуация и где может чего-то лишиться. То есть поставил под угрозу заключение договоров крупных инвесторов, в частности, он представляет интересы всего края во взаимодействии с основными партнерами и такие действия подрывают честь и достоинство администрации. Кроме того, были указаны действия и в отношении флага Российской Федерации, который является символом, в Конституции Российской Федерации это прописано и то, что государство и власть является гарантом этих символов, то есть подобное оскорбление на взгляд администрации края является жесточайшим оскорблением и дискредитацией, то есть замарало честь и достоинство. Также пояснил, что является сотрудником департамента службы казачества, регулярно проводятся мероприятия массовые в частности парады Кубанского казачьего войска. В частности, обеспечивают проведение «Час Славы Кубани», осуществляется доставка конной группы казаков каждые выходные и соответственно проводится для гостей и жителей Краснодарского края как раз перед памятником Кубанскому казачеству, который был по факту осквернен. Более того, каждый год более пяти тысяч казаков проходит маршем перед администрацией Краснодарского края и перед памятником отдают честь и доходят до Театральной площади, где проводится большой парад Кубанского казачьего войска. Также пояснил, что действия подсудимого в толпе кто-то поддерживал, но основная масса людей выразили недовольство и был подсудимый освистан, были реплики из толпы негативного и матерного окраса, которые призывали подсудимого прекратить безобразие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дне рождения своей крестницы, где было большое количество друзей и товарищей, как вдруг начали к нему обращаться зная, что он казак, атаман казачьего общества, о том, что интернет завален сообщениями, в том числе чаты ватсап, одноклассники, выложено видео, на котором неизвестный гражданин ведет себя, по его мнению, оскорбительно по отношению к памятнику казакам. В течении буквально получаса пришло порядка сорока-пятидесяти сообщений, и все они были с ссылкой на это видео либо видео скопированное с сетей. На данном видео было видно, как подсудимый забирается на памятник, что-то видимо кричит, затем он расстегивает свои джинсы и оголяет свои ягодицы, похлопывая по ним. Данные действия подсудимого он воспринял очень лично, потому что данный памятник для него является святым местом, поскольку это памятник потомкам казаков, которые прибыли на Кубань, его предки также в 1793 году прибыли на Кубань, в <адрес>, где поселились, в связи с чем, он воспринимает этот памятник как памятник его предкам. Кроме того, в 2005 году, когда памятник открывался, он со своими казаками присутствовал при этом и его освещал Митрополит Исидор. Он воспринимает памятник не только как память о казаках, которые прибыли на Кубань, но и еще как место, которое освещено было святой водой и молитвой Митрополитом Исидором. Он сам является атаманом и в его обществе более двадцати достаточно старых людей, которые очень негативно восприняли действия подсудимого. Также пояснил, что видел видео с извинением подсудимого, которое показалось ему искреннем, но буквально через две недели появилось видео на телеканале Дождь, в котором он говорит, что это все было сказано не искренне, а под давлением сотрудников полиции. Считает, что действиями подсудимого оскорблено величие Кубанского казачьего войска. По его данным в обществе около сорока человек покинуло казачество из-за действий подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он возвращался домой, заметил как подсудимый, забрался на памятник Кубанскому казачьему войску, который находится напротив администрации края, снял штаны, оголил пятую точку, повернулся к администрации края, пару раз хлопнув по ягодицам, и показывал пальцем в сторону администрации и толпы. Также он натянул на копыто коня трусы. Пояснил, что для Кубанского казачества этот памятник святой из святых, облик посвящен ФИО12. Казаки православные и то, что подсудимый вытворял, порочит честь и достоинство Кубанского казачества и всего православия, казаки служат православной вере и кубанскому народу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводились незаконные митинги и в социальной сети «Инстаграмм» он увидел видео, где данный подсудимый залез на памятник, на святыня Кубанского казачьего войска, на памятник, который располагается на <адрес>, снял штаны, размахивал руками в сторону народа и администрации и бил себя рукой по ягодицам. Как от лица казака и представителя Кубанского куреня Кубанского казачьего войска, считает, что данные действия осквернили памятник Кубанскому казачеству, нанесли моральный вред, оскорбили его лично как казака. Это оскорбляет казаков лично и войско в целом. Данный памятник является святыней не только казачества, но и края. Это одна из визитных карточек Краснодара и Краснодарского края. На этом памятнике проходит церемония «Час Славы Кубани», на него приглашают детей, приглашают делегации и международные делегации. Считает, что это один из главных символов Краснодара, и данные действия подсудимого осквернили его, тем самым нанеся моральный вред и вред репутации казачества и лично ему как казаку Кубанского казачьего войска.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел на митинг, встретил ФИО6 возле арки, где трамвайные линии, спросил у него куда он идет, на что подсудимый сказал - в центр, и ему надо было в центр. Когда ехали, узнал, что ФИО6 тоже идет на митинг. Дошли до памятника Кубанскому казачеству администрации края, где происходил протест. ФИО6 снимал все происходящее на камеру, потом попросил его подержать камеру, затем он увидел ФИО6 уже на памятнике, куда он залез и показывал ягодицы. Трусы на копыте коня уже висели в тот момент. При этом пояснил, что заранее ФИО6 ему не говорил, что собирается это сделать. Толпа восприняла действия ФИО6 негативно, начали кидать в него снежки, потом уже внизу начали его толпой бить. Потом он созвонился с ФИО6, чтоб отдать ему камеру, так как она осталось у него, они встретились на <адрес>, пошли в сторону ТЦ Галерея, он хотел спросить у ФИО6 для чего он это все сделал, но не успел, так как их задержали оперативные сотрудники.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показал, что памятник кубанского казачества – это символ чести и достоинства казаков, которые в свое время осваивали эту землю. Узнал о произошедшем из социальных сетей, увидел видео, только не 23 января, а на следующий день. На видео молодой человек, разукрашенный, никак обычные люди, опустил брюки, повернулся к толпе людей, а также в сторону администрации, похлопал себя по ягодицам, а еще повесил какой-то матерчатый предмет на копыто лошади. В сторону администрации показывал также какие-то жесты. Считает, что в результате указанных действий подсудимого пострадала деловая репутация администрации Краснодарского края как органа обеспечивающего права и свободы Кубанского казачьего войска. Данное видео в Ютубе в свободном доступе, его могли видеть дети, подростки, что казачество допускает такие мероприятия, которые позорят.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показал, что для казаков, памятник казачеству является всем, поскольку земля была освоена казаками в дар Екатерины Великой. Он работает в почетном карауле с 2007 года. Увидел видео в интернете, на котором человек уже был на памятнике, оголил свои ягодицы, постучал себя. Потом уже среди своих ребят начались обсуждения, многие были не довольны, кого-то это также лично оскорбило. Он также считает действия подсудимого личным оскорблением. Администрация всегда казачество поддерживала, если бы подсудимый это сделал просто на улице города, а не в центре города, ни на памятнике, ни у самой администрации, где находится флаги Российской Федерации Краснодарского края, предполагает, что претензий никаких бы и ни от кого, к нему не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показал, что памятник казакам - это символ людей, которые отдали свои жизни для того чтобы Кубань была, какая сейчас есть. Он основан у администрации Краснодарского края и как основной самый главный символ Кубанского казачества, как символ всего Кубанского казачества в целом. То есть возле этого памятника проходят разные церемонии, в которых участвуют казаки и как развитие культуры и как развитие для подрастающего поколения тоже знаковое место. Туда приводят постоянно классы казачьи и детей школ Кубанских. Видел видео, на котором подсудимый забрался на памятник и показал обнаженные ягодицы, и в процессе показывал на флаг России и администрацию Краснодарского края. Своими действиями осквернил символ всего Кубанского казачества.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 показала, что проходила со своим другом по <адрес>, там была толпа людей, остановились посмотреть, как оказалось там проходил митинг, потом увидела молодого человека с яркими цветными волосами на памятнике казачеству у здания администрации края, который совершал странные телодвижения, оголил ягодицы, поворачивался к людям, размахивал руками. После чего, они пошли в отделение полиции, чтобы рассказать об этом, поскольку была возмещена поведением человека, считает, что памятник, это не место где можно вести себя неподобающим образом.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО19 показал, что есть несколько понятий, что такое социальный порядок, но в целом, который используется в юриспруденции чаще всего социальный порядок – это система, течения общества, которая базируется не только на нормах права, но и на нормах морали, обычай, традиций, религии и так далее, во всей системе норм в целом. И поэтому термин социальный порядок шире, чем тема государства. Социальный порядок состоит из норм. Социальные нормы – это общепринятое правило поведения в обществе. Соответственно нормы бывают разные, бывают правовые – это те нормы, которые поддерживаются силой государства, принуждения и они общеобязательны. Существуют нормы морали, нормы традиции и религии и так далее, они менее обязательны, но играют важную роль, потому что государство не может обеспечить социальный порядок в одиночку нужно добровольное и осознанное действие людей. Это большая роль в воспитании и социализации. При социализации ребенка, подростка учат этим социальным нормам, и по мере как он взрослеет, он включается в государство и добровольно, осознано и инициативно действует. То есть социальная норма очень важна. Дума предполагает запреты, прямые запреты, бывают дозволения и бывают предписания. То есть если нарушаются запреты, то они могут нарушаться двумя способами, либо полностью игнорируется запрет, либо полностью переворачивается с ног на голову, и над ним как бы глумится человек. Это наиболее опасный способ нарушения социальной нормы, когда запрет нарушается контрдействиями, показывается пренебрежение. Оголение и демонстрация ягодиц это наиболее тяжелый способ нарушения нормы. Этот жест означает не что иное, как оскорбление. Во многих языках, у многих народов он означает, что «фак» - жест. Пояснил, что имеет место одновременно нарушения нескольких норм. Это нарушение нормы морали, потому что на памятники залазить нельзя, детей с детства учат, и нарушение нормы оголения частей тела, также детям объясняют, что это делать нельзя и тем более по ним похлопывать, показывать кому-либо, откровенный жест. Нарушение традиций и обычаев, потому что детей с детства учат, что есть Кубань, есть традиции, есть казачество и так далее. Есть нарушение нормы религии, нарушение юридических и правовых норм за что есть и определенные санкции. Глумление – наиболее грубая форма. По поводу панк движения пояснил, что это все понимается в понятии идеологии. Идеология – это систематизированный идеал людей, которую человек разделяет в жизни. Для панков характерны несколько общих идеологий и множество, не общих, само панк движение очень различно, но общим моментом является нонконформизм, то есть неприятие ценностей, норм общества, а также анархизм, то есть неприятие власти, принуждения государства. Аполитичность для панка характерно неприятие политики или безразличное отношение в ней. Антимилитаризм в том числе. А есть у панков и коммунистические и фашистские, зависит от страны и зависит, как панк движение развито. В различных субкультурах существует масса разных способов представить себя, то есть если перевести на русский язык это презентация, представление себя своей культуры. Это может происходить и у футбольных фанатов, и панках, и байкерах и так далее, смотря о какой субкультуре идет речь. В рамках субкультуры такие мероприятия могут целенаправленно осуществляться, они заранее готовятся и рассчитаны на, как правило, рекламу, если говорить маркетинговым языком. Пояснил, что если речь идет о том, что проявление произошло не спонтанно, а целенаправленно, что это возможно скорее для панк культуры.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, а также специалиста ФИО25

Так, из показаний свидетеля ФИО20, изложенных в протоколе допроса, следует, что она занимает должность специалиста отделения по связям со СМИ УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>№. В её обязанности входит сбор информации в виде фото видео материала из средств массовой информации, где имеются признаки административного правонарушения, признаки преступления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга социальных сетей, она обнаружила три видеозаписи, при просмотре которых обнаружила, следующее: мужчина залез на «памятник Кубанского Казачества», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>№, где тот спустил с себя джинсовые брюки, оголив при этом свои ягодицы, ударил себя рукой по ягодице и указал рукой в сторону здания администрации Краснодарского края. Все это происходило в присутствии многочисленного количества людей. В связи с тем, что действия данного мужчины грубо нарушали общественный порядок, то она сохранила три видеозаписи, на компьютере. Указанные видеозаписи были опубликованы в социальных сетях ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она записала указанные три видеозаписи на диск DVD-R, так как предположила, что указанные видеоматериалы могут нести доказательственное значение (т. 1 л.д. 94).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Краснодару. Имеет специальное звание майор полиции. ДД.ММ.ГГГГ, согласно расстановке сил и средств, он выполнял задачи по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вблизи <адрес> в г. Краснодаре. Примерно в 14 часов 20 минут, он стоял вблизи памятника Кубанскому казачеству, примерно в 15 метрах справа от него и заметил, что мужчина, одетый в темные джинсы, черную куртку, с бежевым рюкзаком на спине и с разноцветной прической взобрался на пьедестал памятника, стал надевать на копыто памятника мужские трусы синего цвета. Откуда взялись трусы, он не видел. Затем тот стал расстегивать ремень, и он начал подходить ближе к памятнику, так как действия мужчины нарушали общественный порядок. В процессе расстегивания ремня, мужчина указал в сторону здания Администрации Краснодарского края правой рукой, несколько раз. Затем он видел, что тот приспустил штаны, оголил свои ягодицы, и наклонился вперед, при этом ягодицы направлены были в сторону администрации. В последующем молодой человек повернулся голыми ягодицами в сторону митингующих, а лицом в сторону администрации. При этом тот указал левой рукой в сторону администрации. Толпа людей при этом начала кричать и свистеть, то есть выражала неодобрение действий. Затем мужчина повернулся голыми ягодицами в сторону администрации, хлопнул себя несколько раз правой рукой по ягодицам и указал этой рукой в сторону администрации. Затем мужчина стал надевать штаны обратно на себя и пошел по пьедесталу памятника в сторону задней части. Толпа митингующих людей кричала тому, чтобы слезал, и тот стал слезать. Он проследовал к месту, где тот спускался с памятника и увидел, что толпа митингующих направилась в его сторону, откуда тот резко выбежал, надел на голову красную шапку и попытался скрыться с территории, близлежащей к памятнику. Он подошел к данному молодому человеку, представился, предъявил служебное удостоверение и сказал ему, что необходимо проследовать в УМВД России по г. Краснодару для разбирательства по поводу нарушения им общественного порядка. В последующем стало известно, что данного молодого человека зовут ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 13-16).

Из показаний свидетеля ФИО22, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Краснодару. Имеет специальное звание прапорщик полиции. ДД.ММ.ГГГГ, согласно расстановке сил и средств, он выполнял задачи по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вблизи <адрес> в г. Краснодаре. В какое именно время, он точно не помнит, так как на часы не смотрел, он стоял слева от памятника Кубанскому казачеству, примерно в 10 метрах от него. В один момент он увидел, что на памятник взбирается мужчина, с прической цветными волосами, в одежде темного цвета, с рюкзаком. Данный мужчина стал надевать на левое переднее копыто коня памятника мужские трусы синего цвета. После чего мужчина стал расстегивать ремень брюк, надетых на нем, указывать в сторону здания администрации Краснодарского края правой рукой, несколько раз тыкнул пальцами. Затем молодой человек приспустил штаны, оголил свои ягодицы, и наклонился вперед, при этом ягодицы направлены были в сторону администрации. Он стал подходить ближе к лицевой стороне памятника. Потом молодой человек повернулся голыми ягодицами в сторону толпы людей, а лицом в сторону администрации. В процессе мужчина, указал левой рукой в сторону администрации. Находившиеся там люди кричали и свистели, чтоб мужчина слез. Также мужчина повернулся голыми ягодицами в сторону администрации, хлопнул себя несколько раз правой рукой по ягодицам и указал этой рукой в сторону администрации. Затем мужчина стал надевать штаны обратно на себя и передвигался по памятнику в сторону задней части. Он проследовал к месту, где слезал мужчина с памятника, толпа людей окружила данного молодого человека, а тот стал выходить из толпы, надел красную шапку на голову. Он стал следовать за ним, а тот стал убегать в сторону <адрес> догнал его, представился, предъявил служебное удостоверение и сказал ему, что необходимо проследовать к патрульному автомобилю ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, чтобы проследовать в УМВД России по г. Краснодару для разбирательства по поводу нарушения им общественного порядка. В последующем стало известно, что данного молодого человека зовут ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 5).

Из показаний свидетеля ФИО23, следует, что она с 2019 года занимает должность дознавателя ОД УМВД России по г. Краснодару и работает по адресу: г. Краснодар, <адрес>№. Одним из основных ее обязанностей является раскрытие и расследование преступлений. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы и находилась по адресу: г. Краснодар, <адрес>№. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного УМВД России по г. Краснодару поступило сообщение о том, что в УМВД России по г. Краснодару доставлен гражданин ФИО6, в действиях которого могут усматриваться признаки преступления. Ею были изучены документы: объяснение ФИО6, рапорта оперуполномоченных УМВД России по г. Краснодару: ФИО22 и ФИО21, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе прохождения, не санкционированного митинга в поддержку А. Навального, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около здания администрации Краснодарского края, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поднялся на памятник «Кубанскому казачеству», одел трусы на копыто лошади памятника «Кубанскому казачеству», после чего обнажил ягодицы, повернулся к участникам несанкционированного митинга. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети она обнаружила видео, при просмотре которого установила, что мужчина залез на памятник «Кубанскому казачеству», надел трусы на копыто коня, после чего оголил свои ягодицы и стал демонстрировать в направлении администрации Краснодарского края и в направлении людей, собранных на несанкционированном митинге. В этом мужчине она узнала ФИО6 Ею было принято решение о регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст.143 УПК РФ в дежурной части Управления МВД России по г. Краснодару в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматривались признаки преступления предусмотренного п. «б» ч. 1 ст.213 УК РФ, так как он грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, пренебрегая нравственными нормами и общественными правилами поведения. После регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ она разъяснила ФИО6, все процессуальные права. Будучи опрошенный ФИО6, пояснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он в социальной сети «Instagram» увидел пост, с призывом о выходе на главные площади в своих городах ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут в поддержку А. Навального. В связи с тем, что он переживает за судьбу Навального А., и имеет к нему запас доверия, то он решил поддержать его мирным шествием. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут он находился в городе Краснодар, на пересечении улиц Красная/Бабушкина, где совместно с толпой граждан, двинулся в сторону здания краевой администрации. Спустя 30 минут, он оказался около здания краевой администрации, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где он остановился, зафиксировать происходящее на камеру фотоаппарата «Sony A6500», он не скандировал никаких лозунгов, а просто наблюдал за происходящем. Далее, он увидел, как на памятник «Кубанским казакам», расположенный около здания «Краевой Администрации», стали взбираться, и спрыгивать с него люди, а также снимали друг друга на камеры телефонов, фотоаппаратов, а некоторые устанавливали на указанном памятнике плакаты с лозунгами в поддержку А. Навального. Кто-то из протестующих надел на копыто коня трусы синего цвета, и спрыгнул с памятника. После чего, он подошел к основанию памятника, чтобы снять его поближе на камеру, и неизвестный ему молодой человек, предложил взобраться на основание памятника, что он и сделал, поддался «стадному инстинкту», и не обдумав свои дальнейшие действия, не отдавая отчет своему поступку, припустил штаны, оголив ягодичные мышцы в сторону Краевой администрации, прихлопывал себя по ним, после чего, повернулся к толпе протестующих, одел на копыто коня упавшие трусы, тем самым он хотел выразить свою гражданскую позицию, этот жест, означал, по его мнению, несогласие с некоторыми решениями действующей власти, в первую очередь, он выступил против задержания А. Навального, но ни в коем случае не хотел осквернить памятник «Кубанскому Казачеству» и истории в целом, так как уважает память предков и те подвиги, которые они совершали во имя будущего поколения. При этом вину в содеянном он признал и раскаялся. Он хоть и не родился в г. Краснодар, но живет на территории дарованной казакам Екатериной II, и считает, что он должен уважать местную культуру. Он с почтением относится к кубанскому казачеству, потому что, эти люди на протяжении веков служили верой и правдой своей отчизне, он признателен им. ФИО6 пояснил, что он не до конца понимает, что с ним на тот момент произошло, считает, что поддался влиянию «стадного инстинкта»». На тот момент он не осознавал свой поступок, что он выражает неуважение к «Кубанскому казачеству». ФИО6 пояснил, что он понимал, что протестующие, негативно отреагировали на совершенный им поступок, некоторые выразили свое возмущение, бросанием снега в его сторону. В настоящий момент, он осознал, что не должен был проявлять свою позицию подобным некорректным, неприличным, неуважительным способом. Объяснение дал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и собственноручно подписал его после ознакомление с содержанием объяснения. ФИО6 вину в содеянном признал в полном объеме (т. 2 л.д. 1- 4).

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в город Краснодар, со своей подругой, по личным делам. Когда они были в г. Краснодаре, то решили прогуляться по <адрес>, они заметили, что на улице массовые скопления людей, как выяснилось позже, это были митинги в поддержку А. Навального. Они решили посмотреть, что будут делать эти все люди и зачем они собрались. Когда они находились вблизи администрации Краснодарского края, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, то увидели, что на памятнике, который расположен перед Администрацией, в виде постамента и коня с казаком, залезает на памятник мужчина. Детально его движения он не помнит, но больше всего он запомнил, что данный мужчина снял свои штаны и оголил ягодицы, он хорошо запомнил момент, когда тот показывал их в сторону, где стояли он с Алиной, то есть в сторону проезжей части по <адрес> поведение его оскорбило, как человека, ему это не понравилось, это некрасиво, аморально и неприемлемо для поведения в обществе. Они решили пойти УМВД России по г. Краснодару, так как, посмотрев на карту, установили, что это близлежащий отдел полиции и сообщили по данному факту сотрудникам полиции, так как посчитали, что данное поведение мужчины нарушает общественный порядок. В последующем, при выяснении обстоятельств, стало известно, что данного мужчину зовут ФИО6 (т. 2 л.д. 30-33).

Из показаний специалиста ФИО25 следует, что он является заведующим кафедрой политологии и политического управления Кубанского государственного университета. В ходе допроса ему на обозрение был представлен диск с видеозаписями, на которых отобразились действия молодого мужчины, который залез на памятник Кубанскому казачеству, расположенного вблизи здания администрации Краснодарского края, по адресу: гор. Краснодар, <адрес>№. После чего находясь на постаменте, молодой человек надел трусы на копыто коня памятника, затем снял свои штаны, указал пальцем руки в сторону здания администрации Краснодарского края, продемонстрировав голые ягодицы в направлении здания администрации Краснодарского края. После чего молодой мужчина повернулся и показал ягодицы в сторону скопления людей. Затем молодой человек повернулся ягодицами в сторону здания администрации Краснодарского края, хлопнул рукой себя по ним и указал этой рукой в сторону здания администрации Краснодарского края. Если человек объясняет, что надел на копыто коня трусы синего цвета, которые символизирует для него неудачную попытку отравления боевым химическим веществом оппозиционного политика А. Навального, а также то, что он своими действиями выражает несогласие с некоторыми решениями действующей власти, в том числе выступление против задержания А. Навального, а также отказ в возбуждении уголовного дела по факту покушения на А. Навального, то выражает ли это политическую мотивацию его действий, специалист ФИО25, также пояснил, что перечисленные аргументы человека совершившего указанные действия можно признать имеющими политические мотивы, так как события связанные с политиком А. Навальным имеют политический смысл (т. 2 л.д. 81-83).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен памятник Кубанскому казачеству, расположенный по адресу: гор. Краснодар, <адрес>№, в непосредственной близости здания администрации Краснодарского края. Памятник состоит из пьедестала, на котором установлена скульптура лошади и всадника. Памятник изготовлен из материала, внешне определяемого как гранит темного цвета, на передней части которого имеется надпись: «Кубанскому казачеству посвящается» и изображение герба Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия установлено, что между памятник и зданием администрации Краснодарского края, установлены два флагштока с флагами России и Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д.31-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе производства выемки у свидетеля ФИО20, в служебном кабинете № отдела дознания Управления МВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар <адрес>№, обнаружен "диск DVD-R с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ, имевших место быть напротив администрации Краснодарского края, по адресу: г. Краснодар, <адрес>№, который упакован в бумажную упаковку, заверен подписью дознавателя ФИО26 (том 1 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ФИО19, в ходе которого осмотрен "DVD-R диск с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ, имевших место быть напротив администрации Краснодарского края, при просмотре которых отчетливо видно, как молодой человек стоит на пьедестале, надевает элемент одежды на копыто коня – элемента скульптуры, начал расстёгивать ремень джинсовых брюк, при этом три раза указав правой рукой в сторону администрации Краснодарского края, спустил с себя данные джинсовые брюки до середины бедра, обнажив ягодицы, наклонившись и отведя правую руку за спину, через правое плечо повернулся лицом к зданию администрации Краснодарского края, указал левой рукой в сторону здания администрации Краснодарского края, хлопнул себя один раз по левой части ягодиц, через правое плечо развернулся обратно в сторону администрации Краснодарского края и три раза хлопнул себя правой рукой по правой части ягодиц, после чего указал правой рукой с отведенным пальцем на здание администрации Краснодарского края. На видеозаписи представлена ситуация, характеризующаяся нарушением нескольких социальных норм: морали, традиций, права, религии и иных. Данное нарушение является грубым. В данном случае совокупность таких действий, как оголение ягодиц, похлопывание себя по ним означает пренебрежительное отношение к власти, к собравшимся людям. Это оскорбляющие жесты, таким образом человек демонстрирует свое негативное отношение, отрицание. Таким образом выражается протест против устоев общества, против правил, каждый участник сам решает для себя, как себя вести, но в целом это соответствует идеологии и практике этого движения. В данном контексте жест оголения ягодиц воспринимается однозначно как грубое оскорбление и в других субкультурах это принято, когда необходимо выразить оскорбление. Это подтверждается тем, что на видеозаписи слышны неодобрительные выкрики из толпы, в том числе требования прекратить эти действия. Можно охарактеризовать поведение человека, представленного на видеозаписях, как присущее для представителя движения панков (том 1 л.д. 169-175);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен документ, именуемый инвентарная карточка учета нефинансовых активов «Памятник Казакам, освоившим земли Кубани, подаренные императрицей Екатериной второй». Памятник расположен по адресу, гор. Краснодар, <адрес>, строение № (том 1 л.д. 179-182);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, полученных в Муниципальном казенном учреждении муниципального образования город Краснодар «Единая дежурно-диспетчерская служба», на котором имеются видеозаписи событий от ДД.ММ.ГГГГ, имевших место быть напротив администрации Краснодарского края, по адресу: гор. Краснодар, <адрес>№. (том 2 л.д. 22-27);

- постановлением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут (том 2 л.д. 125-126);

- вещественные доказательства: "DVD-R диск с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ, имевших место быть напротив администрации Краснодарского края, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО6 грубо нарушил общественный порядок (т.1 л.д. 175-176);

- копия инвентарной карточки учета нефинансовых активов «Памятник Казакам, освоившим земли Кубани, подаренные императрицей Екатериной второй» (т.1 л.д.183-184).

Оценив представленные суду стороной обвинения доказательства, суд, руководствуясь требованием ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованием УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана стороной обвинения доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, в том числе показаниями допрошенных и оглашенных в судебном заседании представителей потерпевших, свидетелей, специалистов, а также объективными доказательствами.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям представителей потерпевших и свидетелей, которые по своей сути последовательны и не противоречивы, и в полном объеме согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований оговаривать подсудимого.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, а также специалистов, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлено, наоборот, их показания подтверждены материалами дела.

По смыслу уголовного закона, хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО6 грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, зафиксированных и подтверждающихся, помимо показаний допрошенных лиц, видеозаписями.

Суд считает, что действия подсудимого нарушают общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрировали пренебрежительное отношение, то есть свидетельствуют о его явном неуважении к обществу.

Позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, представленные суду стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства полностью подтверждают виновность подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической ненависти, по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО6 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивение малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив личность подсудимого и принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО6 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ и установлением ему испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначенное наказание является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением обязанностей в виде: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: "DVD-R диск с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ, имевших место быть напротив администрации Краснодарского края, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО6 грубо нарушил общественный порядок, копия инвентарной карточки учета нефинансовых активов «Памятник Казакам, освоившим земли Кубани, подаренные императрицей Екатериной второй», объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, полученных в Муниципальном казенном учреждении муниципального образования город Краснодар «Единая дежурно-диспетчерская служба», на котором имеются видеозаписи событий от ДД.ММ.ГГГГ, имевших место быть напротив администрации Краснодарского края, по адресу: гор. Краснодар, <адрес>№ – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий