Гражданский кодекс часть 1

защитников Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г., Громенко П.А., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г., ФИО3, представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г., ФИО4,

представителей потерпевшего А., Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в пособничестве в совершении незаконной рубке лесных насаждений, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере путем предоставления информации, а также устранением препятствий к совершению преступления.

ФИО2 виновен в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени Д.М.Г., к участковому лесничему <данные изъяты> ФИО1, назначенному на должность приказом (распоряжением) ОГКУ «<данные изъяты>» (далее - ОГКУ «<данные изъяты>») о переводе работников на другую работу № от Д.М.Г., в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, обратился его знакомый ФИО2, осуществляющий <данные изъяты>, с просьбой осуществить отвод лесного участка для рубки, расположенного на <адрес> с преобладающим произрастанием запрещенной к вырубке древесины породы «кедр» (далее - <адрес>), организовать дальнейшее оформление необходимых документов о выделении указанного лесного участка для рубки гражданам, нуждающимся в древесине для отопления жилых помещений, в соответствии с Законом Томской области № 165-ОЗ от 09.08.2007 «Об установлении порядка и норматива заготовки гражданами древесины для собственных нужд».

При этом, участковый лесничий ФИО1 являлся должностным лицом и исполнял функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. В круг его полномочий входило оформление необходимых документов о выделении лесных участков для рубки гражданам, нуждающимся в древесине для отопления жилых помещений, в соответствии с Законом Томской области № 165-ОЗ.

Так, в соответствии с трудовым договором от Д.М.Г.№, дополнительными соглашениями к нему (от Д.М.Г., от Д.М.Г., от Д.М.Г., от Д.М.Г.), должностной инструкцией участкового лесничего, утвержденной приказами ОГКУ «<данные изъяты>» № от Д.М.Г. и № от Д.М.Г. на участкового лесничего ФИО1 возложены следующие обязанности:

- добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, выполнять приказы, правила и инструкции, другие локальные нормативные акты Работодателя (п.2.1. трудового договора);

- знать и правильно применять: лесное, земельное и иное природоресурсное законодательство, а также экологическое законодательство, законодательство, устанавливающее ответственность за лесонарушения; приказы, распоряжения и иные нормативные материалы по вопросам ведения лесного хозяйства, лесопользования, лесовосстановления, охраны и защиты леса; правила и условия аренды лесных участков, лесных торгов (аукционов), требования лесного законодательства к порядку и условиям заключения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок ведения учета и составления отчетности о хозяйственно- финансовой деятельности ОГКУ «<данные изъяты>»;

- на территории земель лесного фонда, относящихся к участковому лесничеству, в установленном порядке, лично и силами работников участкового лесничества обеспечивать осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах;

- по результатам проверок составлять акты осмотра мест рубок, протоколы о лесонарушении, при выявлении лесонарушений принимать меры, необходимые для оформления административного протокола, составлять административные протоколы;

- организовывать и проводить осмотры мест рубок и заготовленной древесины, осуществлять учет древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд;

- организовывать ведение учета установленной отчетности по использованию, охране, защите, воспроизводству лесного фонда, а также по исполнению федерального государственного лесного надзора, государственного пожарного надзора в лесах;

- участвовать в заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд граждан в порядке, установленном нормативными правовыми актами, и обеспечивать их надлежащий учет;

- осуществлять контроль за надлежащим выполнением мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов на землях лесного фонда, которые относятся к участковому лесничеству;

- контролировать исполнение работы по отводу и таксации лесосек на соответствие нормам и требованиям;

- осуществлять внесение текущих изменений в лесоустроительные материалы;

- исполнять иные обязанности.

После обращения ФИО2, участковый лесничий ФИО1 заведомо зная, что на лесном участке <адрес> произрастает древостой с преобладающим произрастанием запрещенной к вырубке древесины породы «кедр», указанный лесной участок не подлежит отводу и предоставлению для заготовки гражданами древесины для собственных нужд, в соответствии с Законом Томской области № 165-ОЗ, а также в соответствии с иными нормативно-правовыми актами, действовавшими в <адрес> в данной сфере, а также осознавая, что ФИО2, осуществляя деятельность <данные изъяты>, не желает заниматься законной <данные изъяты>, из дружеских интересов, вопреки интересам службы, в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 «Об утверждении правил заготовки древесины», Закона Томской области № 165-ОЗ, Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной службы лесного хозяйства России № 155 от 15.06.1993, должностной инструкции, а также иных нормативно-правовых актов, из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях получения прибыли ФИО2, в период Д.М.Г., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, предоставил ФИО2 информацию об оформлении им (ФИО1) документов, необходимых для отвода и предоставления указанного лесного участка гражданам, включенным в список нуждающихся в древесине, но без их ведома, которые будут подтверждать законность рубки лесных насаждений, а ФИО2, с использованием имеющейся у него специальной техники и работников, непосредственно осуществит незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере на лесном участке в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере на лесном участке <адрес>, ФИО1 в период не ранее Д.М.Г. и не позднее Д.М.Г., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью дальнейшего оформления от имени граждан документов на заготовку древесины для собственных нужд, в соответствии с Законом Томской области № 165-ОЗ, на указанном лесном участке, предоставил информацию - необходимые сведения о лесном участке в <данные изъяты> ОГКУ «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>) для включения указанного лесного участка в Перечень участков лесных насаждений, предназначенных для заготовки гражданами древесины для собственных нужд.

После чего, в срок не позднее Д.М.Г. Главным лесничим <данные изъяты>, сведения о лесном участке в <адрес>, предоставленные ФИО1, включены в Перечень участков лесных насаждений, предназначенных для заготовки гражданами древесины для собственных нужд, по <данные изъяты> на Д.М.Г., который в тот же срок направлен в Департамент лесного хозяйства <адрес> для утверждения.

Вслед за этим, не позднее Д.М.Г.<данные изъяты> Департамента лесного хозяйства <адрес>Б. утвердил указанный Перечень, что позволяло в дальнейшем, после отвода и таксации лесосеки, представлять лес на лесном участке для рубки гражданам, в соответствии с Законом Томской области № 165-ОЗ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере на лесном участке в <адрес>, ФИО1 в период не ранее Д.М.Г. и не позднее Д.М.Г., используя свои служебные полномочиями вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, выступая в качестве «Заказчика» инициировал проведение отвода и таксации лесосек <адрес>.

Для этого, ФИО1, в указанный период времени, являясь пособником в незаконной рубке лесных насаждений направил информацию, а именно необходимые для отвода и таксации лесосеки на лесном участке в <адрес> документы, в <данные изъяты> (далее - ОГАУ «<данные изъяты>»), на которое, в силу требований действующего законодательства, возложены обязанности по отводу и таксации лесосек.

После чего, для проведения работ по отводу и таксации лесосеки на лесном участке в <адрес> ОГАУ «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>В. привлекло в качестве «Подрядчика» Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>Г., заключив договор на оказание услуг по отводу лесосек под сплошные рубки для населения № от Д.М.Г. (далее - договор №).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, ФИО1, из корыстной и иной личной заинтересованности, в период не ранее Д.М.Г. и не позднее Д.М.Г., на лесном участке в <адрес>, вопреки интересам службы, осуществил лично работы по отводу и таксации лесосеки, предусмотренные Лесным кодексом Российской Федерации, приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 «Об утверждении правил заготовки древесины», Законом Томской области № 165-ОЗ, Наставлением по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной службы лесного хозяйства России № 155 от 15.06.1993, а также иными нормативно- правовыми актами, и оформил требуемые документы, чем устранил препятствия к совершению незаконной рубке лесных насаждений.

При этом, ФИО1, заведомо зная, что на указанной лесосеке (деляне) произрастают лесные насаждения породы «кедр», и она не является березовой, как указано в лесоустроительных (таксационных) документах, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, в нарушение п. 11 Наставления по отводу и таксации лесосек Российской Федерации, утвержденных Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.06.1993 № 155, выявив существенные расхождения с данными лесоустройства, не закрыл данный лесной участок для рубки, не составил акт об обнаруженных ошибках в материалах лесоустройства, и внес в составленные им документы по отводу и таксации лесосек (план лесосеки, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, ведомости учета подроста, молодняка и источников обсеменения, ведомость материальной оценки лесосеки и иные документы), заведомо ложные сведения о качественных характеристиках лесных насаждений и объеме древесины, существенно занизил количество деревьев породы «кедр», указав такое их количество, которое позволяет осуществлять рубку древесины на указанном лесном участке, в соответствии с требованиями п.п.15, 16 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 г., устранив тем самым препятствия к совершению незаконной рубке лесных насаждений.

После чего, ФИО1, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, выступая как «Заказчик» работ по отводу и таксации лесосек на лесном участке в <адрес>, от своего имени как участкового лесничего, подписал с ОГАУ «<данные изъяты>» акт сдачи - приемки объемов выполненных работ по отводу лесосек под сплошные рубки от Д.М.Г. и приложения к нему, незаконно приняв тем самым, как представитель контролирующего органа, работы по отводу и таксации лесосек на лесном участке в <адрес>, выполненные им самим с нарушением требований законодательства, не исполнив обязанности по защите лесов, контролю исполнения работ по отводу и таксации лесосек на соответствие нормам и требованиям, внесению изменений в лесоустроительные материалы, чем устранил препятствия к совершению незаконной рубке лесных насаждений.

Вслед за этим, в целях дальнейшего оформления документов, подтверждающих законность рубки лесных насаждений на лесном участке в <адрес>, ФИО1 действуя умышленно вопреки интересам службы, в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса РФ, Закона Томской области № 165-ОЗ, Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной службы лесного хозяйства России № 155 от 15.06.1993 и Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13.09.2016 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», с целью придания правомерного вида своим преступным действиям, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, на основании имеющихся у него, в связи с занимаемой должностью сведений, а также сведений предоставленных ФИО2, в период не ранее Д.М.Г. и не позднее Д.М.Г. умышленно составил от имени Д., Ж., З., И., К., Л., М., Н., О., П., Р., С., Т., У., Ф., Х., Ц., Ч., Ш., Щ., Э., Ю. фиктивные заявления о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для обеспечения древесиной для собственных нужд. При этом, указанные граждане в лесничество не обращались, заявлений о заключении договора купли-продажи лесных насаждений не подавали, за исключением заявления от имени Я., которая обратилась в лесничество с заявлением о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для обеспечения древесиной для собственных нужд.

После этого, ФИО1, в период не ранее Д.М.Г. и не позднее Д.М.Г., находясь по месту работы по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, не имея на то законных оснований, при помощи специальной программы <данные изъяты>, умышленно составил от имени указанных граждан фиктивные договора купли-продажи лесных насаждений: № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г. и незаконный договор купли – продажи лесных насаждений № от Д.М.Г. с Я., а также иные необходимые документы для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без фактического участия указанных лиц и в нарушение обязательных требований о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений, а именно личного обращения граждан либо их представителей с заверенной доверенностью, за исключением Я., и без выезда на лесной участок.

При этом, ФИО1, заведомо зная, что на территории <адрес> произрастают лесные насаждения преимущественно породы «кедр», в нарушение п. 11 Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах РФ, утвержденного Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.06.1993 г. № 155, вопреки интересам службы, не принял мер к закрытию лесосеки и составлению акта об обнаружении ошибок в материалах лесоустройства, чем устранил препятствия к совершению незаконной рубке лесных насаждений.

После составления фиктивных заявлений, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также иных необходимых документов от имени Д., Ж., З., К., М., Н., О., П., Р., С., Т., У., Ф., Х., Ц., Ч. в период не ранее Д.М.Г. и не позднее Д.М.Г., ФИО2 лично, а также при помощи иных неустановленных следствием лиц, выполнил в указанных фиктивных документах подписи от имени указанных граждан в предусмотренных для граждан графах, при этом, не выполнил подписи в фиктивных заявлениях, договорах купли-продажи лесных насаждений, а также в иных необходимых документах от имени И., Л., Ш., Щ., Э., Ю. и не подписал их от имени граждан.

Вслед за этим, ФИО1 являясь пособником в незаконной рубке лесных насаждений умышленно, действуя вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, согласовал и подписал указанные документы от своего имени, как представителя Департамента лесного хозяйства <адрес>, чем устранил препятствия к совершению указанной незаконной рубке.

В тоже время, ФИО2, в период не ранее Д.М.Г. и не позднее Д.М.Г., из собственных средств внес плату за использование лесов, согласно представленной ФИО1 информации - договоров купли-продажи лесных насаждений и квитанций, составленных ФИО1, в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» на счет Департамента лесного хозяйства <адрес>. После чего, квитанции с отметками об оплате ФИО2 передал ФИО1

В период оформления фиктивно составленных заявлений, договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами, указанными выше, а также заявления и договора купли-продажи лесных насаждений незаконно заключенного с Я. и иных документов, ФИО2, в период не ранее Д.М.Г. и не позднее Д.М.Г., умышленно при помощи специальной техники, а также граждан (работников) не осведомленных о его преступных намерениях в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса РФ, Закона Томской области № 165-ОЗ, приказа Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 «Об утверждении правил заготовки древесины», приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13.09.2016 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», неоднократно произвел на территории <адрес>, путем спиливания, незаконную рубку лесных насаждений - не менее 856 деревьев породы «кедр», объемом 701,77 куб.м.; не менее 83 деревьев породы «сосна», объемом 56,86 куб.м.; не менее 91 дерева породы «осина», объемом 59,5 куб.м.; не менее 95 деревьев породы «береза», объемом 48,7 куб.м.; не менее 125 деревьев породы «пихта», объемом 72,27 куб.м.; не менее 170 деревьев породы «ель», объемом 96,86 куб.м., чем причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 032 409 рублей. В дальнейшем ФИО2 распорядился незаконно заготовленной древесиной по своему усмотрению.

При осуществлении незаконной рубки лесных насаждений ФИО2, участковый лесничий ФИО1 являясь пособником в незаконной рубке лесных насаждений, вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, мер по пресечению незаконной рубки лесных насаждений не принял, чем устранил препятствия к её совершению, продолжая незаконное оформление документов, с целью придания правомерного вида рубки, с целью скрыть указанное преступление.

Преступные действия ФИО2 в незаконной рубке, лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, а также участкового лесничего <данные изъяты> ОГКУ «<данные изъяты>» ФИО1, осуществляющего пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере путем предоставления информации, а также устранением препятствий к совершению преступления в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 г., повлекли причинение лесному фонду Российской Федерации ущерба в особо крупном размере на общую сумму 5 032 409 рублей, а также повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившихся в лишении граждан права на удовлетворение потребностей в лесе и в неполучении указанными гражданами древесины для собственных нужд.

Кроме того, действиями участкового лесничего ФИО1, направленными на сокрытие незаконной рубки лесных насаждений, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выражается в подрыве авторитета органов лесного контроля, подрыве нормальной деятельности ОГКУ «<данные изъяты>», обязанного пресекать незаконные рубки лесных насаждений, обеспечивать потребности граждан в лесе, а также в нарушении установленного законом порядка предоставления лесных насаждений для заготовки древесины, незаконного уничтожения лесных насаждений лесного фонда Российской Федерации, в том числе ценных пород «кедр», без выполнения мероприятий по восстановлению лесов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в части, что в нарушении закона подготовил договора купли-продажи для проведения лесозаготовок, и с причиненным ущербом, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Пояснив, что материальный ущерб возместил совместно с ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в пособничестве в совершении незаконной рубке лесных насаждений, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере путем предоставления информации, устранением препятствий к совершению преступления, а также виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего А. в судебном заседании пояснил, что Д.М.Г. он с АА. по поручению руководителя выезжал в <адрес> в которых проводилась незаконная рубка лесных насаждений, для определения породно-видового состава. На данном лесном участке преобладающей древесиной были деревья породы кедр. По закону № 165-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд», если доля кедра составляет более 3 единиц, выруб запрещен. В ходе предварительного расследования, согласно запросу органов следствия, им был произведен расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой, в <адрес>, по методике исчисления, предусмотренной Постановлением Правительства № 1730 от 29.12.2018. С учетом предъявленного подсудимым обвинения по количеству срубленной древесины, и для устранения недостатков, в ходе судебного следствия, им был произведен скорректированный расчет ущерба, по методике исчисления, предусмотренной Постановлением Правительства № 273. В результате произведенного пересчета, с учетом наименьших коэффициентов, наименьшего разряда высот, объема предъявленного подсудимым обвинения размер ущерба составил 7 592 772 рубля. Однако в данном расчете им была допущена техническая ошибка, он не изменил разряд высот, следовательно указал некорректный объем древесины. В суде апелляционной инстанции он представил новый расчет с таблицей по объему на сумму 5 032 409 рублей, расчет сделан исходя из Постановления Правительства № 273, применен коэффициент Д.М.Г.. Данный расчет является верным.

Представитель потерпевшего Е. в судебном заседании пояснил, что работает <данные изъяты> ОГКУ «<данные изъяты>». Организация работы по предоставлению гражданам древесины для заготовки дров проводится следующим образом. Граждане обращаются в сельское поселение с заявкой для включения в список нуждающихся. После того, как списки составлены поселениями, данные списки направляются в Департамент лесного хозяйства. После того, как граждане признаны нуждающимися, они имеют право обратиться в лесничество для того, чтобы выписать древесину. Гражданину предлагается выбрать участок на котором он будет заготавливать лес. Если гражданин согласился с участком, на нем помечаются лесные насаждения, которые в дальнейшем будут срублены. После этого с гражданином заключается договор купли-продажи лесных насаждений, который составляется должностными лицами в специальной программе <данные изъяты>. Затем гражданину предоставляется квитанция для оплаты по договору купли-продажи. После того как гражданин произвел оплату, подписывается договор. При отводе лесосеки, участковый лесничий выезжает на лесосеку. Перечет лесных насаждений осуществляется с целью определения породно-видового состава лесных насаждений на лесосеке, определения кубатуры произрастающих лесных насаждений. Учитывая, что последнее таксационное описание лесных насаждений проводилось давно, то случается, что при отводе устанавливаются несоответствия таксационным описаниям. Запрещена рубка лесных насаждений на участках, с долей произрастания кедра 3 и более единиц. В таком случае, данную лесосеку отводить для рубки нельзя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего Е., данные им на предварительном следствии, в части где он показал, что ознакомившись с представленными документами по отводу лесосеки, пояснил, что Д.М.Г. была отведена лесосека, расположенная в <адрес>. Согласно имеющихся документов, на данной лесосеке произрастает смешанный лес с произрастанием кедра около 30%, а именно 783 кубических метра от общего количества лесных насаждений на лесосеке 3 509 кубических метров. Ознакомившись с двумя протоколами осмотра места происшествия от Д.М.Г. и протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г. пояснил, что лесосека, расположенная в <адрес> относится по своему породно-видовому составу к лесным насаждениям хвойных пород с преимущественным произрастанием деревьев породы кедр. При отводе данной лесосеки, должностное лицо, проводившее отвод, должен был составить акт несоответствия таксационным описаниям и на данной лесосеке не должна была осуществляться заготовка дров (том № л.д.№). После оглашения показаний представитель потерпевшего Е. их подтвердил.

Свидетель ББ. в судебном заседании пояснила, что работает <данные изъяты> ОГКУ «<данные изъяты>». Д.М.Г. она с лесничим ВВ. и сотрудниками полиции выезжала на осмотр места происшествия в <адрес> для перечета пней и определения породно-видового состава. На указанной деляне происходила сплошная рубка с частично оставленным лесом. Они разделились на две группы, замеряли пни по двум диаметрам мерной вилкой, взятой ими из лесничества, данные замеры и породно-видовой состав она записывала в пересчетную ведомость в виде таблицы. Подсчет производили весь день, после чего, через несколько дней еще раз выезжали на данную деляну досчитывать пни. После произведения следственных действий перечетную ведомость она передала следователю, некоторое время спустя она была приглашена следователем СК для ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, замечаний к протоколу у неё не было.

Свидетель ГГ. в судебном заседании пояснила, что работает <данные изъяты>, Д.М.Г. по указанию главного лесничего, выезжала с ДД. и сотрудниками следственного комитета для осмотра места происшествия, <адрес>, где велась незаконная рубка лесных насаждений, для определения породного состава вырубленных деревьев. На указанной лесосеки производили ленточный перечет, она производила запись в перечетную ведомость, замеры производил ДД. Вырубка на данном участке была проведена более Д.М.Г., опилки были свежие. Сухостойных, либо поврежденных шелкопрядом деревьев не было. Перечетные ведомости они передали сотрудникам правоохранительных органов. Относительно заготовки древесины гражданами для собственных нужд, гражданин обращается в сельское поселение для признания его нуждающимся, его включают в список. Затем гражданин обращается с заявлением в участковое лесничество, оно заносится в программу <данные изъяты>. Личность гражданина удостоверяется, возможно обратиться через представителя по доверенности. После выбирается участок, для этого гражданин выезжает в лес с лесничим, ему отводят участок, оплачивается квитанция, подписывается договор купли-продажи.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ГГ., данные ею на предварительном следствии, в части где она показала, что ленточный перечет проводился для того, чтобы определить характеристики лесных насаждений на указанной лесосеке, а именно определить составляют ли лесные насаждения на данной лесосеке более 30% деревьев породы кедр или нет, так как заготовка (рубка) насаждений с долей 3 и более единиц кедра в породном составе лесных насаждений запрещена. В ходе проведения таксации Д.М.Г. ей визуально было видно и понятно, даже без каких-либо предварительных расчетов, что на указанной лесосеке деревья породы кедр составляют более 30%. Данную лесосеку нельзя было отводить для заготовки дров для нужд граждан по Закону Томской области № 165 (том № л.д.№). После оглашения показаний свидетель ГГ. их подтвердила.

Свидетель ДД. в судебном заседании пояснил, что работает <данные изъяты>. Д.М.Г. с ГГ. и сотрудниками полиции он участвовал в осмотре места происшествия, <адрес>, для определения породного состава вырубленных деревьев. Он определил месторасположение по навигатору. При закладке ленточной пробы, ими был определен состав лесных насаждений, произведен перечет пней и определен породно-видовой состав в обоих выделах. Данные перечета вносились в перечетные ведомости по каждому выделу отдельно. ГГ. точковала пни, вносила данные в перечетную ведомость, он определял их породно-видовой состав, замерял мерной вилкой диаметр пней. Сотрудники полиции проводили перечет параллельно с ними, фотографировали пни. В основном на данных выделах преобладал кедр. По правилам, если доля произрастания кедра 3 единицы и более, рубка лесных насаждений запрещена. На данном участке деревья были спилены более Д.М.Г. назад. Отвод лесосеки в <адрес> проводил участковый лесничий ФИО1 По поводу предоставления древесины для нужд гражданам, для этого гражданин обращается в сельское поселение, пишет заявление, что нуждается, поселение рассматривает заявление и выносит в списки нуждающихся в древесине. После чего гражданин с заявлением обращается в лесничество, которое составляется в программе <данные изъяты>, отводится лесосека лесничим с выездом в лес, составляется договор купли-продажи лесных насаждений между гражданином или его доверенным лицом с Департаментом лесного хозяйства в лице лесничего. Данные личности проверяются по паспорту, либо полномочия представителя по доверенности. После оплаты и предоставления квитанции, подписывается акт передачи лесных насаждений гражданину. После заготовки древесины, происходит приемка участка, составляется акт осмотра лесосеки.

Свидетель ВВ. в судебном заседании пояснил, что работает <данные изъяты>. Для получения гражданином леса необходимо обратиться в <данные изъяты> по месту жительства, чтобы его включили в список нуждающихся. После включения его в список, гражданин обращается в лесничество с заявлением. Лесничеством проверяется информация о включении гражданина в список нуждающихся в заготовке леса на корню, осуществляется выезд в лес для отвода древесины. Гражданин выбирает лесной участок. В лесничестве производится оформление документов, договора купли-продажи, который составляется в программе <данные изъяты>, гражданину выдается квитанция на госпошлину, и после ее оплаты, подписывается договор купли-продажи, акт приема-передачи. Д.М.Г. он участвовал как работник лесного хозяйства при проведении осмотра места происшествия <адрес>, куда выезжал с представителем лесничества ББ., водителем <данные изъяты>ЕЕ., следователями СК ЖЖ., ЗЗ. и участковым уполномоченным полиции ИИ.. Местоположение данного участка он определил при помощи навигатора. В ходе осмотра места происшествия они разделились на две группы, определяли породно-видовой состав пней и их диаметр, помечали пни, записывали данные в перечетную ведомость. Согласно таксационным описаниям, в данных выделах были березовые насаждения, однако по результатам осмотра в большей части там присутствовали хвойные насаждения. Как он помнит, по окончанию дня, весь перечет пней произведен не был, в связи с чем, через непродолжительное время они вновь приехали на данный лесной участок, где продолжили перечет недосчитанных пней и определение их породно-видового состава, которых было незначительное количество. Кто производил отвод лесосеки <адрес> ему неизвестно.

Свидетель КК. при проведении предварительного расследования пояснил, что работает <данные изъяты> ОГКУ «<данные изъяты>». В соответствии с Законом Томской области № 165-ОЗ от 09.08.2007 «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд» граждане, проживающие в домах с печным отоплением в северных районах <адрес>, имеют право ежегодно выписывать и заготавливать дровяной лес на корню для отопления. В связи с этим, гражданин должен лично или через представителя по доверенности подать заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений с предоставлением документа, подтверждающего личность заявителя (представителя). Заявление гражданина регистрируется в программе <данные изъяты> в лесничестве. При обращении гражданина, должностное лицо лесничества должно проверить паспортные данные гражданина, удостовериться в его личности, а также удостовериться, что гражданин включен в список нуждающихся. Должностными лицами обязательно проверяются, чтобы ФИО, регистрация гражданина, совпадали с данными, указанными в списке нуждающихся. После того, как лесосека (на которой в дальнейшем планируется предоставлять гражданам участки для заготовки дров) включена Департаментом лесного хозяйства в Перечень, должностными лицами лесничества проводится отвод лесосеки. Договора купли-продажи лесных насаждений с гражданами не могут заключаться до тех пор, пока лесосека не отведена. Выезжая на место, лесничий руководствуется лесоустроительными документами. На месте устанавливается деляночный столб, после чего закладываются пробные площади по которым осуществляется перечет всех имеющихся деревьев. Если лесосека по площади до 3 га, то осуществляется сплошной перечет всех лесных насаждений. Если более 3 га, то допускается ленточный перечет лесосеки при отводе. При перечете заполняется перечетная ведомость, а затем составляются материалы отвода лесосеки. После этого составляется акт выполненных работ по отводу лесосеки. Если при отводе устанавливается несоответствие произрастаемого леса на лесосеке (количественные, качественные характеристики, породный состав), то лесничий должен составить акт несоответствия. В акте должны быть отражены данные по материалам лесоустройства, а также фактические данные, установленные при отводе. После того, как лесосека отведена, с гражданами могут заключаться договора купли-продажи лесных насаждений и на лесосеке гражданам могут предоставляться участки для заготовки дров. Договор купли-продажи лесных насаждений составляется должностными лицами лесничества в программе <данные изъяты>. В договор вносятся все сведения о покупателе, сведения о местонахождении выбранного участка, цена договора. Данные о гражданах вносятся в договор непосредственно с паспорта, предоставленного гражданином. Договор купли-продажи лесных насаждений может быть составлен (зарегистрирован) в программе <данные изъяты> только после того, как гражданин подписал заявление на заключение договора, выбрал себе участок, где планирует заготавливать дрова, а также после оплаты государственной пошлины, лишь после выполнения всех указанных процедур, имеются основания для заключения (регистрации) договора купли-продажи в программе. Выбор лесного участка гражданином, как правило, происходит следующим образом. После обращения гражданина, с ним согласовывается время и место для сбора и выезда на лесосеку. Затем граждане вместе с лесничим выезжают на лесосеку, чтобы гражданин на месте посмотрел и выбрал участок, где будет заготавливать дрова. На выбранном участке гражданин должен пометить все лесные насаждения, произрастающие на выбранном участке. Если гражданин согласился с выбранным участком, то последнему выдается квитанция об оплате государственной пошлины и после оплаты с гражданином подписывается акт приема-передачи лесных насаждений. Договора купли-продажи лесных насаждений, а также приложения к договору, граждане должны подписывать лично и в присутствии должностных лиц лесничества, подписание документов иными лицами за покупателя, недопустимо. Заключить договор, выделить гражданину участок, оформить все необходимые документы без непосредственного участия самого гражданина (покупателя) или его представителя, невозможно. Произвести отвод лесосеки не выезжая лесничему на место, невозможно, так как при отводе лесничий должен отразить в документах качественные и количественные характеристики леса, запас древесины, состав леса. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г. пояснил, что данная лесосека была отведена незаконно, так как породный состав (согласно ленточного перечета) составляет 4 единицы кедра, 2 единицы березы, 2 единицы осины, 1 единица сосны, 1 единица пихты + ель. В соответствии с п. 15 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», запрещена заготовка (рубка) насаждений с долей 3 и более единиц кедра в породном составе древостоя лесных насаждений. Ознакомившись с протоколами осмотров места происшествия от Д.М.Г. и Д.М.Г. пояснил, что на данной лесосеке преимущественно заготавливалась древесина хвойных пород, в том числе, кедра. На лесосеке имеется погрузочная площадка, согласно протоколов ОМП, была срублена преимущественно хвойная древесина, все это указывает на то, что заготовка осуществлялась профессионально, лицом, знающим порядок заготовки древесины. Полагает, что на данной лесосеке производилась заготовка древесины хвойных пород, заготовка дров на данной лесосеке не производилась (том № л.д.№).

Свидетель ЛЛ. при проведении предварительного расследования пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. В доме, где она проживает, находится 4 квартиры. В квартире № ранее проживала И., которая около <данные изъяты> лет в своей квартире не проживает и ее местонахождение ей неизвестно. Ей известно, что ЛЛЛ. и Э. в <адрес> также не проживают, так как давно живут в <адрес> (том № л.д.№).

Свидетель Л. при проведении предварительного расследования пояснила, что проживает в <адрес>. ЛЛЛ. приходится ей братом, а Э. дядей, которые в <адрес> не проживают, а живут в <адрес>. Она знает, что Д.М.Г.ЛЛЛ. и Э. в <данные изъяты> для выделения им леса для заготовки дров не обращались. Ей известно, что И., Ш., Щ. в <адрес> не проживают. Указанные граждане также не могли обращаться в лесничество по вопросу заготовки дров (том № л.д.№).

Свидетель Н. при проведении предварительного расследования пояснил, что проживает по <адрес>. В <данные изъяты> для заключения договора купли-продажи лесных насаждений он никогда не обращался. ФИО1 ему не знаком. Ознакомившись с представленными документами пояснил, что в договоре купли-продажи лесных насаждений № от Д.М.Г., а также в приложениях к указанному договору, подписи в графе «покупатель» ему не принадлежат. Данные документы он не подписывал, оплату в банке не производил. Кто мог исполнить подписи от его имени, он не знает. Он никому не поручал и не разрешал заключать какие-либо договора, расписываться в документов от его имени. Дрова для отопления печи он ежегодно покупает у предпринимателей (том № л.д.№).

Свидетель ММ. при проведении предварительного расследования пояснил, что является <данные изъяты> ОГКУ «<данные изъяты>». В структуру <данные изъяты> входит три участковых лесничества (<данные изъяты>). <данные изъяты> является филиалом ОГКУ «<данные изъяты>», которое является структурным подразделением Департамента лесного хозяйства <адрес>. Участковые лесничие <данные изъяты> в своей трудовой деятельности руководствуются должностными инструкциями, а также иными законами и организационно-распорядительными документами, регламентирующими лесное законодательство. На основании Закона Томской области от 09.08.2007 № 165-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины гражданами для собственных нужд» гражданам предоставляются лесные насаждения для заготовки дров. Так, граждане, имеющие право на получение древесины для собственных нужд обращаются в лесничество для выделения участков для заготовки древесины на корню. Должностные лица лесничества проверяют наличие гражданина в списках нуждающихся на получение древесины. Если гражданин есть в указанном списке, он подает заявление в лесничество о выделе ему участка для рубки (заготовки) древесины. После этого заявление гражданина регистрируется в программе <данные изъяты>. Затем гражданин должен выбрать участок, на котором он хочет заготавливать древесину. Гражданину может быть предоставлен только тот участок, который включен в Перечень участков лесных насаждений, предназначенных для заготовки гражданами древесины для собственных нужд. Данный Перечень составляется участковым лесничим, который составляет его на основании материалов лесоустройства. При согласовании данного Перечня он также руководствуется лесоустроительными документами. После согласования, данный Перечень направляется в Департамент лесного хозяйства, где утверждается начальником Департамента лесного хозяйства <адрес>. После того, как гражданин выбрал для себя участок, где он хочет заготавливать древесину, он обращается к лесничему для того, чтобы обозначить участок, где он желает заготавливать древесину. При отводе лесосеки участковый лесничий должен выехать на место, где обозначить на месте границы общей лесосеки, произвести перечет древесины (ленточным или сплошным способом), произвести расчет. После того, как произведен отвод, с гражданами могут заключаться договора купли-продажи лесных насаждений. Договора купли-продажи с гражданином заключаются лично или по доверенности, заверенной нотариально или Главой поселения. Договора купли-продажи лесных насаждений должны подписываться гражданами непосредственно в присутствии участкового лесничего или его помощника. Подписание договора купли-продажи без гражданина или его представителя невозможно и считается нарушением. Заключать договора купли-продажи лесных насаждений от имени Департамента лесного хозяйства уполномочены все участковые лесничие <данные изъяты>, которые заключают данные договора по доверенности, выданной Департаментом лесного хозяйства. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах РФ, утвержденное Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.06.1993 г. № 155 является обязательным для исполнения должностными лицами <данные изъяты>, поскольку в данном Наставлении прописаны основные методы работы лесничего, иных способов и методов работы, не закрепленных в данном Наставлении, не существует. В своей трудовой деятельности лесничие руководствуются данными Наставлениям. Произвести отвод лесосеки без выезда на место, не возможно. После того, как лесосека отведена, участки для рубки помечаются различными способами (затесы, пометка краской, прикреплением ленточек и прочее). Кроме того, чтобы наглядно было в последующем гражданину разобраться какие насаждения входят в его участок, как правило, лесничий выезжает на участок вместе с гражданином. До заключения договоров купли-продажи лесных насаждений должен проводиться отвод лесосеки предназначенной в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений, объем древесины, подлежащей заготовке. Если при отводе лесосеки будет установлено, что на всей лесосеке произрастает преимущественное количество дерева породы «кедр», то такая лесосека не подлежит отводу и должна быть закрыта к рубке. Каким образом производился отвод лесосеки в <адрес>, он не знает. Данный отвод согласно документам (акта выполненных работ) был проведен ФИО1 ленточным способом. Заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, а также приложения к договорам, поданные в лесничество от имени И., Л., Ш., Щ., Э., Ю., не подписаны. Каких-либо оснований для составления, регистрации договора купли-продажи лесных насаждений в программе не имелось. Регистрация договоров при отсутствии заявления недопустима (том № л.д.№, том № л.д.№).

Свидетель НН. при проведении предварительного расследования пояснил, что работает <данные изъяты>. Согласно Закона Томской области граждане, проживающие в домах с печным отоплением, имеют право на выдел ежегодно древесины на корню в объеме 37 кубических метров для нужд отопления. Во исполнение указанного Закона Томской области в Администрации <данные изъяты> был разработан административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление права заготовки гражданами древесины для собственных нужд». Администрацией <данные изъяты> формируются списки граждан, нуждающихся в древесине, которые в последующем направляются в Департамент лесного хозяйства <адрес>. Список граждан формируется из числа лиц, проживающих на территории <адрес>. Данные берутся из электронной похозяйственной книги, которая ведется в Администрации сельского поселения. Таким образом, в список нуждающихся автоматически включаются все граждане, проживающие на территории сельского поселения. Сотрудниками <данные изъяты> периодически направляются документы при формировании Перечня участков лесных насаждений, предназначенных для заготовки гражданами древесины для собственных нужд. Данный перечень представляется в виде таблицы, где указаны сплошные цифры. Он не имеет профессионального лесного образования, в связи с этим, он не разбирается где и какой квартал, выдел, деляна, находятся. Он неоднократно звонил в лесничество и просил разъяснить, где они собираются произвести выдел для рубки, однако, никто и ничего ему конкретно не пояснял. Разговор с лесничими происходил в ультимативной форме, лесничие поясняли, что он срочно должен подписать согласование, иначе грозились тем, что жители смогут остаться без дров. Он вынужден был согласовывать указанные перечни, не понимая, где они фактически находятся. Позднее от граждан он узнавал, что для рубки выделялись деляны, где преимущественно произрастают насаждения породы «сосна» и «кедр». Он неоднократно просил лесничих не отводить для рубки лесные насаждения породы «кедр», которые расположены вблизи населенных пунктов поселения, так как основным источником дохода граждан является в осенний период сбор дикоросов и кедровой шишки. Однако, лесничие ссылались на то, что по лесоустроительным документам у них все в порядке, нарушений нет. Д.М.Г. он приезжал в <адрес>, где по просьбе ФИО2 разговаривал с Х. и Ц. по поводу заготовки дров от их имени. Д.М.Г. ФИО2 работал уже на лесосеке, то есть вырубал лес за <адрес>. Д.М.Г. он по служебной необходимости также поехал в <адрес>. К нему обратился ФИО2 с просьбой подписать у граждан документы, а именно, он дал ему несколько договоров подряда. Суть данных договоров была в том, что, ФИО2 от имени граждан будет заготавливать дрова на лесосеке. С договорами подряда он приезжал к Ц. и Х. и просил их подписать договор. Ц. дома не было, а ОО. отказалась подписывать от имени Ц. договор. Когда он разговаривал с Х., последний подписал договор подряда, который он в последующем отдал ФИО2 Договора купли-продажи лесных насаждений он у граждан не подписывал, данные договора он не видел. С договорами подряда, который давал ему ФИО2, он ездил Д.М.Г., то есть после того, как ФИО2 вырубил лес на лесосеке <адрес>. После того, как стало известно, что у ФИО1 на работе сотрудниками <данные изъяты> были изъяты документы, касаемо заключения договоров купли-продажи лесных насаждений на заготовку дров, к нему вновь обратился ФИО2, который просил его поговорить с гражданами и убедить их, чтобы при допросах в последующем они граждане подтвердили, то что они, якобы подписывали договора купли-продажи лесных насаждений. Д.М.Г.-Д.М.Г. ФИО2 вырубал и заготавливал якобы дрова для граждан на лесосеке за <адрес>. Однако на указанном месте дрова ФИО2 не заготавливал, а вырубал деревья породы «кедр». Ему хорошо знакомы данные места. Ранее жители поселка постоянно собирали в указанном месте кедровую шишку, грибы, ягоды. Он как <данные изъяты> постоянно бывал ранее в тех местах. После того, как ФИО2 Д.М.Г.-Д.М.Г. срубил на данной лесосеке практически весь кедр, более на данной лесосеке никто не работал, деревья не рубил. Между ФИО2 и ФИО1 приятельские отношения <данные изъяты>. ФИО2 неоднократно предпринимал попытки к вырубке древесины породы «кедр» на лесном участке в районе <адрес>. На данном лесном участке произрастают лесные насаждения преимущественно породы «кедр». Однако, когда жители начали возмущаться, ФИО2 в тот момент прекратил свою деятельность. Д.М.Г. ФИО2, оказывая влияние на ФИО1, уговорил последнего отвести для рубки указанный выше лесной участок, так как согласно лесоустроительных документов, на данном участке (по лесоустроительным документам) произрастала древесина лиственных пород. ФИО2 и ФИО1 воспользовались расхождениями в лесоустроительных документах, так как данные документы составлялись давно и не соответствуют действительности. Под уговорами ФИО2, ФИО1 отвел данную лесосеку для заготовки гражданами древесины для собственных нужд. В дальнейшем составлялись фиктивные договора купли-продажи лесных насаждений, что, якобы, граждане обращались в лесничество и выписывали себе дрова. Однако на самом деле граждане никуда не обращались, дрова себе не выписывали (том № л.д.№, том № л.д. №).

Свидетель Ю. при проведении предварительного расследования пояснил, что он в <данные изъяты> никогда не обращался. ФИО1 ему не знаком. Для отопления печи он ежегодно дрова покупал у предпринимателей. В представленном ему на обозрении договоре купли-продажи лесных насаждений в реквизитах «Покупатель» указаны его данные, однако кем составлялся данный договор и иные документы, кто вносил данные сведения, он не знает (том № л.д.№).

Свидетели Ц., Ч., У., Ф., Х., ПП., Т., Д. при проведении предварительного расследования пояснили, что проживают в <адрес> в домах с печным отоплением. В <данные изъяты> с заявлением о предоставлении участков для заготовки дров они не обращались. Дрова для отопления они покупают у предпринимателей или самостоятельно заготавливают в лесу (том № л.д.№, №, №, №, №, №, №, №)

Свидетели О., Ж., П., З., С. при проведении предварительного расследования пояснили, что ранее проживали в <адрес>, в домах с печным отоплением, дрова для отопления заготавливали самостоятельно, либо покупали у предпринимателей. В <данные изъяты> не обращались, договора купли-продажи лесных насаждений не заключали (том № л.д.№, №, №, №, №).

Свидетель РР. при проведении предварительного расследования пояснила, что в период со Д.М.Г. по Д.М.Г. она работала в должности <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты>. Она принимала прием платежей по квитанциям к договорам купли продажи лесных насаждений № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г.. Согласно указанных квитанций платежи поступили на расчетный счет Департамента лесного хозяйства <адрес>. Указанные платежи были совершены одним мужчиной, о чем также свидетельствует период платежа (том № л.д.№).

Свидетель СС. при проведении предварительного расследования пояснил, что в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. он работал у ФИО2 на тракторе. Д.М.Г. он, работая у ФИО2, вместе с другими рабочими, заехал на деляну, где преимущественно произрастали деревья породы «кедр». На данной деляне они вырубали деревья породы «кедр». Затем жители поселка начали возмущаться, и им пришлось приостановить вырубку леса. Он знает, что на указанной деляне жители поселка всегда собирали кедровую шишку. Данная деляна находится за <адрес>. Работали они на технике и инструментом, принадлежащих ФИО2 На деляне где и какой рубить лес, им говорил ФИО2 (том № л.д.№).

Показания свидетеля СС. также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от Д.М.Г., согласно которому СС. указал на участок местности, расположенный в <адрес>, где располагается деляна, на которой он, работая у ФИО2, рубил деревья породы «кедр». На месте СС. указал на погрузочную площадку, куда вытаскивался вырубленный лес, где производилось складирование и погрузка леса. Данный участок местности определен как <адрес> (том № л.д.№).

Свидетель ТТ. при проведении предварительного расследования пояснил, что работал у ФИО2 В районе <адрес> ФИО2 вырубал лес на деляне, где преимущественно произрастали деревья породы «кедр». Когда ФИО2 вырубал на данной деляне лес, жители поселка начали возмущаться, так как на данной деляне преимущественно произрастали насаждения породы «кедр» и в сезон жители на данной деляне собирали кедровую шишку. На автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО2, он с деляны вывозил лес на пилораму к ФИО2 (том № л.д.№).

Свидетель УУ. при проведении предварительного расследования пояснил, что с Д.М.Г. по Д.М.Г. он работал у ФИО2 на тракторе <данные изъяты>. Д.М.Г. его и других работников ФИО2 перевел на деляну, расположенную в районе <адрес>. На данной деляне они по указанию ФИО2 рубили лес. Он знает, что на данной деляне в сезон Д.М.Г.-Д.М.Г. ФИО2 уже начинал вырубать лес, однако жители поселка начали возмущаться, что вырубались деревья породы «кедр», в связи с чем, ФИО2 прекратил валить лес и выехал с деляны. На указанной деляне произрастали преимущественно деревья породы «кедр», «сосна». На данной деляне он проработал Д.М.Г.. Затем у него произошел конфликт с ФИО2 и он уволился. Когда он работал на деляне они вырубили около 300 кубических метров деревьев. На данной деляне лес был хороший, не больной. Срубленный лес он на тракторе вытаскивал на площадку, где его раскряжевывали, складировали. Затем данный лес на автомобиле «<данные изъяты>» вывозил ТТ. В течение месяца ТТ. делал ежедневно от 1 до 2 рейсов на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2 и вывозил весь лес на пилораму к ФИО2 За 1 рейс вывозилось 25-28 куб.метров леса. Весь лес был деловым, заготавливался для реализации, распиловка леса шла в длину по 6 метров, весь лес обрабатывался на деляне, обрубались лишние сучья (том № л.д.№).

Свидетель И. при проведении предварительного расследования пояснила, что с Д.М.Г. проживает по адресу: <адрес>, однако зарегистрирована по <адрес>. В <данные изъяты> она никогда не обращалась по поводу предоставления лесного участка для заготовки дров (том № л.д.№).

Свидетель ФФ. при проведении предварительного расследования пояснил, что с Д.М.Г. по Д.М.Г. он работал у ФИО2 <данные изъяты> на деляне в районе <адрес>. На деляне они вырубили около 3000 кубических метров леса. На деляне произрастал лес преимущественно породы «кедр». Лес был хорошим, деловым, не испорченным. Вся техника и инструменты, которыми они работали, принадлежали ФИО2 Распиловка леса осуществлялась в длину по 6 метров, то есть заготавливался как деловой лес. Дрова на указанной деляне не заготавливались. Кроме ФИО2, никто более на данной деляне лес не заготавливал. Д.М.Г. на деляну приезжали должностные лица из лесничества. По просьбе ФИО2 он говорил лесничим, что на деляне производится заготовка дров. После этого у него возникли сомнения в правомерности и законности заготовки леса на деляне. От жителей поселка ему стало известно, что ФИО2 оформил данную деляну для заготовки дров, однако, дрова на данной деляне не заготавливались (том № л.д.№).

Показания свидетеля ФФ. также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от Д.М.Г., согласно которому ФФ. указал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где располагается деляна, на которой он, работая у ФИО2, рубил деревья породы «кедр». На месте ФФ. указал на погрузочную площадку, куда вытаскивался вырубленный лес, где производилось складирование и погрузка леса, где проводилась вырубка леса. Данный участок местности определен как <адрес> (том № л.д. №).

Свидетель ХХ. при проведении предварительного расследования пояснила, что работает <данные изъяты> Департамента лесного хозяйства <адрес>. В соответствии с Законом Томской области от 09.08.2007 № 165-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданам древесины для собственных нужд» гражданам предоставляются лесные насаждения для заготовки древесины для собственных нужд. Граждане, имеющие право на получение древесины для собственных нужд обращаются в лесничество для выделения участков для заготовки древесины на корню. Если гражданин включен в список, то он подает заявление в лесничество о выделе ему участка для рубки (заготовки) древесины. После этого заявление гражданина регистрируется в программе <данные изъяты>. Затем гражданин должен выбрать участок, на котором он желает заготавливать древесину. Гражданину может быть предоставлен только тот участок, который, включен в Перечень участков лесных насаждений, предназначенных для заготовки гражданами древесины для собственных нужд. Данный Перечень составляется участковым лесничим на основании материалов лесоустройства. В Перечень могут быть включены те участки, где преимущественно произрастают деревья лиственных пород. После согласования Перечня главным лесничим, данные Перечни направляются в Департамент лесного хозяйства, где утверждаются начальником Департамента лесного хозяйства <адрес>. После этого все Перечни публикуются на сайте Департамента лесного хозяйства. После того, как гражданин выбрал для себя участок, где он желает заготавливать древесину, он должен обратиться к участковому лесничему для того, чтобы отвести данный участок. Отвод производится следующим образом: участковый лесничий выезжает на место, где на месте обозначает границы общей лесосеки, затем производит перечет древесины (ленточным или сплошным способом), после производит расчет. После того, как участки отведены, можно подготавливать необходимый перечень документов, для заключения с гражданином договора купли-продажи лесных насаждений. Договор купли-продажи с гражданином заключается лично или по доверенности. Договора купли-продажи лесных насаждений должны подписываться гражданами лично либо представителем (по доверенности) в присутствии участкового лесничего или его помощника. Заключать договора купли-продажи лесных насаждений от имени Департамента лесного хозяйства уполномочены все участковые лесничие <адрес>. Лесные участки для отпуска гражданам для собственных нужд подбираются на основе материалов лесоустройства в соответствии с правилами заготовки древесины. Намеченные к отводу участки леса обязательно обследуются в натуре. Если выявляются существенные расхождения с материалами лесоустройства (завышение возраста, неправильное установление преобладающей породы), то данные участки леса не могут быть отведены в рубку и закрываются для рубки. В случае обнаружения при отводе деляны обстоятельств, свидетельствующих о том, что на лесосеке произрастают насаждения породы "кедр" с долей кедра 3 и более единицы в породном составе (более 30%), то такая лесосека должна быть закрыта для рубки несмотря на то, что ранее данная лесосека уже была включена в Перечень и утверждена Департаментом лесного хозяйства (том № л.д.№).

Свидетель Э. при проведении предварительного расследования пояснил, что проживает по <адрес> около <данные изъяты> лет. Ранее он проживал в <адрес>, в квартире, где он проживал, было печное отопление. В <данные изъяты> он не обращался по вопросам, связанным с предоставлением лесного участка для заготовки дров. В договоре купли-продажи лесных насаждений № от Д.М.Г. указаны данные его старого паспорта, который в настоящее время недействителен, в связи с заменой и получением им нового паспорта. У него есть племянник Л., который Д.М.Г. переехал из <адрес> на постоянное место жительство в <адрес>. Л. также никаких договоров купли-продажи лесных насаждений не заключал (том № л.д.№, №).

Свидетель ЦЦ. при проведении предварительного расследования пояснила, что проживает около <данные изъяты> лет в <адрес>. Ранее у нее была фамилия Щ.. Она никогда не обращалась в <данные изъяты> для заключения договора купли-продажи лесных насаждений. Ранее она проживала в <адрес> в доме с печным отоплением. Когда она жила в <адрес>, то дрова для отопления всегда покупала (том № л.д.№).

Свидетель АА. при проведении предварительного расследования пояснил, что работает <данные изъяты> Департамента лесного хозяйства <адрес>. Д.М.Г. и Д.М.Г. он совместно с сотрудниками <данные изъяты> выезжал в <адрес> с целью проведения обследований участков лесного фонда в <адрес>, на которых Д.М.Г. была проведена рубка лесных насаждений. В соответствии с таксационными описаниями данные выдела являлись березовыми. Находясь на месте, он совместно с А. проводил сплошной перечет пней на лесосеке с целью определения породно-видового состава срубленной древесины. Находясь на месте, даже не проводя каких-либо предварительных расчетов, было видно, что на данных выделах преимущественно произрастали насаждения хвойных пород, что не соответствовало таксационным описаниям. В связи с этим, данная лесосека при обследовании (отводе) в натуре участковым лесничим, должна была быть закрыта для рубок. Запрещена заготовка (рубка) насаждений с долей 3 и более единиц кедра в породном составе древостоя лесных насаждений (том № л.д.№).

Свидетель ЧЧ. при проведении предварительного расследования пояснил, что работает <данные изъяты> Департамента лесного хозяйства <адрес>. Д.М.Г. была отведена лесосека, расположенная в <адрес>, общей площадью 21,6 га. Данная лесосека, согласно акта выполненных работ, была подписана от исполнителя В.<данные изъяты>, работу от заказчика принял ФИО1 (участковый лесничий <адрес>) (том № л.д.№).

Свидетель М. при проведении предварительного расследования пояснил, что проживает по <адрес>. Зарегистрирован по <адрес>. Д.М.Г. он работал и проживал в <адрес>. В <адрес> вернулся Д.М.Г.. В договоре купли-продажи лесных насаждений от Д.М.Г.№, а также в приложениях к указанному договору, подписи, выполненные от его имени, исполнены не им. В <данные изъяты> он никогда не обращался. Кроме того, в договоре указаны старые паспортные данные, в связи с утерей паспорта Д.М.Г., им был получен новый паспорт (том № л.д.№).

Свидетели ШШ., ЩЩ. при проведении предварительного расследования пояснили, Д.М.Г. они работали вместе с ФИО2 на деляне, расположенной недалеко от <адрес>. Вместе с ними работали УУ., ФФ.. На указанной деляне они работали около двух недель. На данной деляне заготовили около 300-400 куб. метров древесины. Заготавливали древесину породы ель, сосна, кедр, осина. ФИО2 руководил всем процессом, говорил им где и какой лес валить, куда складировать и прочее. Весь срубленный лес на автомобиле «<данные изъяты>» вывозился на пилораму к ФИО2, которая находится в <адрес>. На данной деляне лес заготавливался под деловую древесину, а именно, на месте срубленный лес обрабатывался, обрубались сучки, осуществлялась его распиловка в длину по 6 метров. Заготовку дров на данной деляне они не производили. В тот момент, когда они работали на указанной лесосеке, никто кроме их бригады на данной лесосеке не работал (том № л.д.№, л.д.№).

Свидетель ЭЭ. при проведении предварительного расследования пояснил, что работает <данные изъяты> ОГКУ «<данные изъяты>». В его обязанности входит работа с населением по отводу древесины для собственных нужд, контроль за ходом работы, выявление нарушений лесного законодательства, составление протоколов и прочее. Участковым лесничим <данные изъяты> является ФИО1 <данные изъяты>. Граждане, которые желают заготавливать дрова, обращаются в лесничество. Должностные лица лесничества проверяют по имеющимся спискам, включен ли обратившийся гражданин в список нуждающихся или нет. Если в списках данный гражданин имеется, то удостоверяется личность гражданина, а именно, проверяется паспорт гражданина, правильность написания ФИО, места регистрации гражданина. Затем гражданин пишет заявление, бланк которого утвержден в лесничестве. Далее гражданину на выбор предоставляется место, где он может заготавливать древесину. Согласовывается время и место когда он или иное должностное лицо может выехать на место, чтобы на месте отвести гражданину выбранный участок для заготовки дров. На месте гражданину указывается участок с лесными насаждениями, проводится сплошной перечет лесных насаждений на участке, после чего гражданин точкует (помечает) на своем участке деревья, а именно: помечает деревья краской, ставит затески или иным способом. Затем, после выбранного гражданином участка, составляется в лесничестве договор купли-продажи лесных насаждений, где прописываются реквизиты участка (место его расположения). Также к договору составляются приложения (схема расположения участка, акт приема-передачи участка, денежно-материальная оценка участка и прочее). Договор купли-продажи типовой, составляется должностными лицами лесничества в специальной программе <данные изъяты>. Также гражданину выдается квитанция об оплате стоимости лесных насаждений, согласно договора купли-продажи. После произведенной оплаты, квитанция предоставляется в лесничество. После этого, договор купли-продажи лесных насаждений составляется в двух экземплярах. Сведения об оплате также заносятся в программу. После этого договор подписывается лично гражданином в присутствии должностных лиц лесничества. Для этого гражданин в обязательном порядке приезжает в лесничество с паспортом, где после того, как лесничий еще раз убедится в личности гражданина, в его присутствии, гражданин подписывает договор купли-продажи. После заключения договора купли-продажи лесных насаждений, гражданин может производить заготовку дров на предоставленном ему участке. Срок действия договора 1 год. В течение этого срока, гражданин должен произвести заготовку дров, и сдать участок в надлежащем виде. В основном, заготовка дров производится в зимний период времени. Выделить гражданину участок, заключить с ним договор, ни разу не общаясь с гражданином, не видя его, не встречаясь с ним, невозможно, так как должностные лица лесничества должны лично убедиться в личности гражданина. Также на месте необходимо гражданину показать, где именно его участок, чтобы он побывал на месте, пометил свои деревья на участке. Выполнить все это, не встречаясь, не контактируя с гражданином, невозможно. Подбор и отвод лесосеки, которая в последующем подлежит включению в Перечень лесосек для заготовки дров, осуществляется следующим образом. Отвод и составление всех документов проводится участковым лесничим. Он как <данные изъяты>, выезжает с лесничим ФИО1 Выезжая на место, протесывается визира (граница) лесосеки, по периметру лесосеки. Устанавливается деляночный столб и поворотные столбы. Где и какие устанавливать столбы, говорит ФИО1 Составляется перечетная ведомость, в которую заносятся сведения о лесных насаждениях, произрастающих на заложенной перечетной ленте (ширина ленты закладывается от 10-20 метров), длина ленты тоже может быть разной. Обязательным условием является то, чтобы при перечете лесных насаждений было учтено (на заложенной перечетной ленте) не менее 10% лесных насаждений, произрастающих на всей лесосеке. При перечете они пользуют – абрес (карта), где указаны координаты лесосеки, мерочная вилка, навигатор (компас) (том № л.д.№).

Свидетель ЮЮ. при проведении предварительного расследования пояснил, что работает <данные изъяты> ОГКУ «<данные изъяты>». В его обязанности входит оформление договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами. До Д.М.Г. данные договора подготавливались и составлялись от имени участкового лесничего ФИО1 С Д.М.Г., доверенности на заключение указанных договоров Департамент лесного хозяйства <адрес> начал выдавать как на участковых лесничих, так и на их помощников. Процедура заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами для заготовки дров происходит следующим образом. Гражданин обращается в Администрацию поселения по месту жительства, для включения в списки нуждающихся в древесине. После того, как гражданин включен в список нуждающихся, гражданин обращается в участковое лесничество. При обращении гражданина, должностными лицами лесничества удостоверяется личность гражданина, для этого, проверяются анкетные данные в паспорте гражданина, адрес его регистрации, затем проверяется, включен ли данный гражданин в список нуждающихся. После этого гражданину предоставляется бланк заявления о заключении договора купли-продажи. Данный бланк распечатывается из программы. В заявлении указываются анкетные данные гражданина. Затем гражданину на выбор предоставляется место, где он может заготавливать древесину. Лесосеки, где может быть заготовлена гражданами древесина, предварительно должны быть включены в Перечень лесных участков, где может быть заготовлена древесина, а также данные лесосеки должны быть отведены. Должностные лица лесничества на местах подбирают лесные участки, где может быть произведена заготовка дров. Обязательным критерием к данным участкам является возраст лесных насаждений на данных участках. На участке должна произрастать преимущественно древесина лиственных пород. В связи с тем, что таксационные описания в последний раз были проведены в 90-х годах, то в настоящее время произрастающие лесные насаждения на тех или иных участках, могут не соответствовать таксационному описанию. В связи с этим, должностные лица лесничества на месте должны убеждаться в возрасте и в породном составе лесных насаждений на лесосеке. В случае, если будет установлено, что возраст и породный состав не соответствуют документам, а именно таксационному описанию, в этом случае лесничим должен быть составлен акт несоответствия и данная лесосека не может быть отведена для заготовки дров. Для проверки породного состава лесных насаждений на лесосеке, происходит перечет лесных насаждений. Так, если лесосека более 3 га, возможен ленточный перечет лесных насаждений, который включает в себя следующую работу. На месте устанавливается квартальный столб, устанавливается также деляночный столб. Затем проводится обход деляны, где делаются визиры деляночные (затески на деревьях по периметру лесосеки). Затем, закладывается перечетная лента (для ленточного перечета). Как правило, перечетная лента закладывается по периметру лесосеки. Обязательным требованием к ленточному перечету является то, чтобы при перечете было учтено не менее 8% от общей площади лесосеки. Если по периметру не хватает 8%, то дополнительно перечетная лента может быть заложена и по середине лесосеки. Также перечетная лента должна быть шириной около 10 метров. Затем, на данной перечетной ленте (шириной 10 метров) пересчитываются все лесные насаждения, которые включаются и заносятся в перечетную ведомость. На основании перечета производится расчет по установленной формуле. Если будет установлено, что породно-видовой состав произрастающих лесных насаждений не соответствует таксационному описанию, то должен быть составлен акт несоответствия и данная лесосека не может быть отведена к рубке для заготовки дров. После проведенной работы необходимые документы подаются в Департамент лесного хозяйства для включения в Перечень. После того, как гражданин написал заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, необходимо, чтобы гражданин выбрал себе участок, где он будет заготавливать дрова. На месте, на лесосеке, гражданину наглядно указывается, где ему выделен участок, его границы. Если гражданин согласен с местом, где расположен участок, с произрастающими на участке лесными насаждениями, то гражданин помечает на своем участке все лесные насаждения, которые в последующем будут срублены. После того, как гражданин выбрал себе участок, с гражданином заключается договор купли-продажи лесных насаждений, который составляется в программе <данные изъяты>. Затем гражданину выдается квитанция на оплату по заключенному договору купли-продажи. После произведенной оплаты, квитанция предоставляется в лесничество. Договор купли-продажи лесных насаждений подписывается гражданином лично в присутствии должностных лиц лесничества. Если по старым таксационным описаниям та или иная лесосека относится к лиственным насаждениям, а фактически, при отводе будет установлено, что на лесосеке преобладают хвойные породы, или это кедровые насаждения, то данная лесосека не может быть выделена. По общим правилам, в случае, если на лесосеке произрастают лесные насаждения с долей 3 и более единиц кедра в породном составе древостоя лесных насаждений, то данная лесосека не может быть отведена под рубку. Он знает, что <адрес> находятся за <адрес>. Участия при отводе лесосеки, расположенной в <адрес>, он не принимал. Согласно представленных ему на обозрение договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами: Д., Ж., Я., З., И., Л., Ш., Щ., Э., Ю., К., М., Н., О., П., Р., С., Т., У., Ф., Х., Ц., Ч., пояснил, что договора купли-продажи лесных насаждений с указанными гражданами подписаны участковым лесничим ФИО1, в договорах от имени продавца стоят его подписи. Ознакомившись в документами, предоставленными Департаментом лесного хозяйства по расчету ущерба, может сказать, что невооруженным взглядом видно и понятно, что данная лесосека относится к кедровым насаждениям и отводить ее для заготовки дров гражданами, нельзя. При отводе данная лесосека должна была быть закрыта для рубок. Каким образом производился ее отвод, он не знает. Он не может себе представить, каким образом на данной лесосеке можно было заложить при ленточном перечете ленты так, чтобы получилось в породном составе 2 кедра. Полагает, что этого сделать было невозможно, если только умышленно не считать и учитывать при перечете только лиственные насаждения (том № л.д.№).

Свидетель В. при проведении предварительного расследования пояснил, что в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. он занимал должность <данные изъяты> ОГАУ «<данные изъяты>». Ознакомившись с предоставленными документами по отводу лесосеки под сплошные рубки, расположенной в <адрес> пояснил, что в качестве исполнителя выполненных работ являлся ОГАУ «<данные изъяты>». От исполнителя акт выполненных работ подписывал он, как <данные изъяты>. Работу принимал ФИО1, который являлся заказчиком выполненных работ. Он на данной лесосеке не был, что представляет собой данная лесосека, он не знает. Участковые лесничие на вверенной им территории планируют (подбирают) участки с лесными насаждениями (лесосеки) для дальнейшей реализации Закона Томской области № 165, а именно для заготовки древесины гражданами для собственных нужд. После того, как данные лесосеки лесничими подобраны, в рамках государственного задания до лесхозов доводятся объемы, где и сколько необходимо отвести лесосек. Д.М.Г. в ОГАУ «<данные изъяты>» в штате было всего два мастера, которые обслуживали территорию <адрес> и <адрес>. В связи с этим у ОГАУ «<данные изъяты>» не было физической возможности на выполнения всех работ по отводу лесосек на двух районах в рамках доведенного государственного задания. Чтобы выполнить доведенный план, ОГАУ «<данные изъяты>» заключались со сторонними лицами договора на оказания услуг, которые и выполняли фактическую работу по отводу лесосеки. Как правило, данные договора заключались в рамках гражданско-правовых отношений со специалистами, то есть с лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт работы, в том числе по отводу, а также имеющими специальное лесное образование. Как правило, данными лицами выступали либо бывшие работники лесного хозяйства, либо действующие лесничие на местах, с которыми заключались гражданско-правовые договора как с физическими лицами. Ознакомившись с представленными документами (протоколами осмотра места происшествия, ответа из Департамента лесного хозяйства), пояснил, что данную лесосеку нельзя было отводить для заготовки дров гражданами, так как на данной лесосеке произрастают смешанные лесные насаждения с преимущественным произрастанием деревьев породы кедр (том № л.д.№).

Свидетель Г. при проведении предварительного расследования пояснил, что является <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является сбор, вывоз и утилизация бытовых отходов на территории <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>. Д.М.Г. к нему обратился В. с просьбой заключить с ООО «<данные изъяты>» договор на оказание услуг по отводу лесосек на территории <адрес>. Он пояснил В., что его организация не занимается отводом лесосек и у него в штате предприятия отсутствуют специалисты, которые могли бы выполнить данные работы. На что В. ответил, что на территории <адрес> есть специалисты, а именно лесничие, которые обладают специальными познаниями, имеют соответствующий навык и образование, что данные специалисты фактически и будут отводить лес. Однако, поскольку ОГАУ «<данные изъяты>» является государственным учреждением, они не могут заключить с данными специалистами договора на оказание услуг по отводу лесосек, то есть заключить договора с физическими лицами. Для этого необходимо юридическое лицо. В. пояснил, что лесничие <адрес> сами, подготовят документы и выполнят работы. Деньги, которые будут перечислены по договору на счет предприятия, он должен будет отдать лесничим, которые фактически и выполнят эти работы. Он дал свое согласие. Он не предполагал, что по заключенному с ним договору на оказание услуг может быть в последующем отведена какая-то лесосека незаконно. По договоренности с В., с предприятием был заключен договор № от Д.М.Г. на оказание услуг по отводу лесосек под сплошные рубки для населения. Согласно данного договора, подрядчиком (исполнителем) по отводу лесосек являлось ООО «<данные изъяты>». На подрядчика возлагалось проведение работ по отводу лесосек, расположенных: 1) на территории <адрес> общей площадью 21,6 га; 2) на территории <адрес> общей площадью 2,4 га. Каким образом должен проводиться отвод и таксация, он не знает, так как данными работами он никогда не занимался. Текст договора составлялся не им. Д.М.Г. на счет ООО «<данные изъяты>» из ОГАУ «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 68004 рублей за услуги по отводу лесосек под сплошные рубки по договору №. В последующем перечисленные денежные средства он передал ДД. (том № л.д.№).

Свидетель ЯЯ. при проведении предварительного расследования пояснил, что период с Д.М.Г. по Д.М.Г. он работал у <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>. Д.М.Г. ФИО2 бригаду, в которой он работал, перекинул на лесосеку, расположенную за <адрес>. На указанной деляне в районе <адрес> он работал в течение Д.М.Г.. На указанной деляне они вырубали преимущественно деревья породы кедр. С указанной деляны они вывезли около 850 кубических метров деревьев породы «кедр». Лес вытаскивался на расчищенную погрузочную площадку, где обрабатывался (распиливался в длину по 6 метров, обрубались ветки, сучки). На погрузочной площадке лес складировался штабелями, после чего погружался на машину и вывозился на пилораму к ФИО2 На данной лесосеке дрова не заготавливались. Заготавливался деловой лес с целью его дальнейшей реализации. Где и какой вырубать лес, им говорил ФИО2, который руководил всем процессом. Работали они на технике и инструментом, которые принадлежали ФИО2 На данной лесосеке был вырублен и вывезен не весь лес, так как они не успевали из-за дороги, которая в конце апреля начала таять. Много спиленного леса им пришлось бросить на лесосеке. Он видел, что на лесосеке произрастал хороший лес, у него были подозрения, поэтому он интересовался у ФИО2, имеются ли у него документы на заготовку леса на данной деляне, законно ли они вырубают лес. На его вопрос ФИО2 ничего не ответил, постоянно от ответа уклонялся, говорил, что это его проблемы (том № л.д.№).

Свидетель К. при проведении предварительного расследования пояснил, что проживает по <адрес>. В договоре купли-продажи лесных насаждений № от Д.М.Г., а также в приложениях к указанному договору, подписи в графах «Покупатель» исполнены не им. В лесничество он никогда не обращался, заявления на заключение договора купли-продажи не писал. В доме у него печное отопление, однако ежегодно дрова для отопления он покупает. Он хорошо знаком с окрестностями вблизи <адрес>. Сбор ягод, шишки для многих в их населенном пункте является единственным источником дохода. Лесной участок, расположенный за <адрес> он хорошо знает. Д.М.Г. он поехал на данный участок для сбора шишки. Когда приехал, то увидел, что на данном месте практически все деревья породы «кедр» были срублены. Ранее в этом месте преимущественно произрастали деревья породы «кедр», многие в указанном месте собирали кедровую шишку. На данном участке лес всегда был хорошим, не зараженным. От жителей поселка ему стало известно, что в указанном месте весь лес вырубил ФИО2 (том № л.д.№).

Свидетель ИИ. при проведении предварительного расследования пояснил, что работает <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты>. Д.М.Г. и Д.М.Г. он принимал участие в осмотре места происшествия участка местности, расположенного в <адрес>. Также принимали участие сотрудники <данные изъяты>, которыми производились замеры пеньков от срубленных лесных насаждений (деревьев). После проведенного замера, каждый пенек помечался красящим веществом (краской) для того, чтобы исключить его повторный учет в ходе осмотра. В ходе осмотра было установлено, что на осматриваемом участке местности (лесосеке) преимущественно были вырублены деревья породы «кедр». Территория <адрес> является зоной его обслуживания. Он хорошо знаком со многими жителями <адрес>, а также с окрестностями вблизи данного населенного пункта. Ранее он проживал в <адрес>. Многие жители поселка, а также <адрес> приезжали к указанному месту в сезон для сбора ягоды, кедровой шишки (том № л.д.№).

Приведенные показания представителей потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе:

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у И. от Д.М.Г., согласно которому получены его экспериментальные образцы почерка и подписи (том № л.д. №);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у П. от Д.М.Г., согласно которому получены ее экспериментальные образцы почерка и подписи (том № л.д.№);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у С. от Д.М.Г., согласно которому получены ее экспериментальные образцы почерка и подписи (том № л.д.№);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Я. от Д.М.Г., согласно которому получены ее экспериментальные образцы почерка и подписи (том № л.д.№);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у З. от Д.М.Г., согласно которому получены ее экспериментальные образцы почерка и подписи (том № л.д.№);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Ж. от Д.М.Г., согласно которому получены его экспериментальные образцы почерка и подписи (том № л.д.№);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у О. от Д.М.Г., согласно которому получены его экспериментальные образцы почерка и подписи (том № л.д.№);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Т. от Д.М.Г., согласно которому получены ее экспериментальные образцы почерка и подписи (том № л.д.№);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Ц. от Д.М.Г., согласно которому получены его экспериментальные образцы почерка и подписи (том № л.д.№);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Д. от Д.М.Г., согласно которому получены его экспериментальные образцы почерка и подписи (том № л.д.№);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Н. от Д.М.Г., согласно которому получены его экспериментальные образцы почерка и подписи (том № л.д.№);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Х. от Д.М.Г., согласно которому получены его экспериментальные образцы почерка и подписи (том № л.д.№);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования у У. от Д.М.Г., согласно которому получены его экспериментальные образцы почерка и подписи (том № л.д.№);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Ч. от Д.М.Г., согласно которому получены его экспериментальные образцы почерка и подписи (том № л.д.№);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у М. от Д.М.Г., согласно которому получены его экспериментальные образцы почерка и подписи (том № л.д.№);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Э. от Д.М.Г., согласно которому получены его экспериментальные образцы почерка и подписи (том № л.д.№);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 от Д.М.Г., согласно которому получены его экспериментальные образцы почерка и подписи (том № л.д.№);

Протоколом выемки в ОГКУ «<данные изъяты>» от Д.М.Г., согласно которому изъяты приказы о приеме (переводе) ФИО1 на работу, трудовой договор (дополнительные соглашения), должностная инструкция ФИО1 (том № л.д.№, том № л.д.№);

Протоколом обыска в жилище ФИО1 по <адрес> от Д.М.Г., согласно которому изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (том № л.д.№);

Протоколом выемки в помещении ОВМ ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которому изъята форма 1П на ФИО1 (том № л.д.№);

Протоколом выемки в помещении ОВМ ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которому изъяты формы 1П на З., К., М., Ф., Р. (том № л.д. №);

Протоколом выемки в помещении ОВМ ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которому изъяты формы 1П на Н., Я., Ц., Ч., У., Х., Т., Д., О., Ж., П., С. (том № л.д.№);

Протоколом обыска в жилище ФИО2 по <адрес> от Д.М.Г., согласно которому изъяты финансово - хозяйственные документы, предметы подтверждающие <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, документы на технику (том № л.д.№);

Протоколом выемки в помещении <данные изъяты> ОГКУ «<данные изъяты>» от Д.М.Г., согласно которому изъяты документы по отводу лесосеки, расположенной в <адрес> (том № л.д.№);

Протоколом выемки в помещении ОВМ ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которому изъяты формы 1П на ФИО2, ФИО4 (том № л.д.№);

Протоколом выемки в помещении ООО «<данные изъяты>» от Д.М.Г., согласно которому изъяты документы по отводу лесосеки, расположенной в <адрес> (том № л.д.№);

Протоколом выемки в помещении ОГАУ «<данные изъяты>» от Д.М.Г., согласно которому изъяты документы по отводу лесосеки, расположенной в <адрес> (том № л.д.№);

Заключением эксперта № от Д.М.Г., согласно которому подписи от имени ФИО1 в договорах купли-продажи лесных насаждений и приложениях к ним в графах «Продавец» №№ от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., исполнены самим ФИО1 (том № л.д.№);

Заключением эксперта № от Д.М.Г., согласно которому подписи от имени П., Н., Т., О., Д., Я., З., Ж., Р., С., У., Ф., Х., Ц., Ч., в договорах купли-продажи лесных насаждений, а также приложениях к ним, в графах «Покупатель», исполнены не лицами, от которых они значатся, а другим лицом (лицами). Решить вопрос, исполнены ли подписи от имени М., К. в договорах купли-продажи лесных насаждений, а также приложениях к ним, в графах «Покупатель», не представляется возможным (том № л.д. №);

Заключением эксперта № от Д.М.Г., согласно которому подпись от имени П. на договоре купли-продажи лесных насаждений № от Д.М.Г. в графе «покупатель», исполнена ФИО2

Подписи от имени Ф. на следующих документах:

- договор купли-продажи лесных насаждений № от Д.М.Г. в графе «Покупатель»,

- Приложение № Характеристика и объем вырубаемой древесины,

- Приложение № Схема расположения лесных насаждений,

- Приложение № Расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений,

- Приложение № Акт приема-передачи лесных насаждений, в графах «Покупатель» в строках над записью «(подпись)»,

- Заявление участковому лесничему ФИО1 от Д.М.Г. в строке «Ф.» в строке над записью «(подпись)»,

- Акт выбора лесного участка для заготовки древесины гражданином для собственных нужд от Д.М.Г. в строке «Ф.», исполнены ФИО2

Подписи от имени Р. на следующих документах:

- договор купли-продажи лесных насаждений № от Д.М.Г. в графе «Покупатель»,

- Приложение № Характеристика и объем вырубаемой древесины,

- Приложение № Схема расположения лесных насаждений,

- Приложение № Расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений,

- Заявление участковому лесничему ФИО1 от Д.М.Г. в строке над записью «(подпись)»,

- Акт выбора лесного участка от Д.М.Г. в строке «Р.»,

- квитанция на сумму 1712,60 руб. от Д.М.Г. в строке «Подпись», исполнены ФИО2

Подписи от имени Т. на следующих документах:

- договор купли-продажи лесных насаждений № от Д.М.Г. в графе «Покупатель»,

- Приложение № Характеристика и объем вырубаемой древесины,

- Приложение № Схема расположения лесных насаждений,

- Приложение № Расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений,

- Заявление участковому лесничему ФИО1 от Д.М.Г. в строке «Т.»,

- Акт выбора лесного участка для заготовки древесины гражданином для собственных нужд от Д.М.Г. в строке «Т.», исполнены, вероятно, ФИО4

Подписи от имени Ж. на следующих документах:

- договор купли-продажи лесных насаждений № от Д.М.Г. в графе «Покупатель»,

- Приложение № Характеристика и объем вырубаемой древесины,

- Приложение № Схема расположения лесных насаждений,

- Приложение № Расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений,

- Приложение № Акт приема-передачи лесных насаждений, в графах «Покупатель»,

- Заявление участковому лесничему ФИО1 от Д.М.Г. в строке «Ж.»,

- Акт выбора лесного участка для заготовки древесины гражданином для собственных нужд от Д.М.Г., исполнены, вероятно, ФИО4 (том № л.д. №);

Протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра проведена таксация лесосеки путем ленточного перечета по периметру лесосеки на граничных линиях шириной 10 метров. В ходе ленточного перечета данные о лесных насаждениях отображены в перечетной ведомости, которая приобщена к протоколу осмотра места происшествия. Также в ходе ленточного перечета лесосеки, расположенной в <адрес> учтены срубленные деревья (пеньки) в количестве 61 штука. Данные перечета отражены в протоколе в виде указания перекрестных диаметров в сантиметрах. Для исключения повторного перечета, учтенные пни помечались краской (том № л.д.№);

Протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра произведен сплошной перечет пней от спиленных деревьев в границах лесосеки. При перечете пней производился замер перекрестных диаметров пней, определялась порода древесины спиленных деревьев. Для исключения повторного перечета учтенные пни помечались краской (том № л.д.№);

Протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- документы, изъятые в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» по <адрес>: договора купли-продажи лесных насаждений: № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., а также приложения к ним.

В документах от имени Д., Ж., З., К., М., Н., О., П., Р., С., Т., У., Ф., Х., Ц., Ч., Я., имеются подписи от имени указанных граждан в предусмотренных для граждан графах.

В документах от имени И., Л., Ш., Щ., Э., Ю. подписи от имени указанных граждан не выполнены, документы от имени граждан не подписаны.

<данные изъяты> (том № л.д.№, №);

Протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета. В ходе осмотра получены сведения о том, что ФИО2 <данные изъяты> (том № л.д.№);

Протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которому осмотрены документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность ФИО2 <данные изъяты>, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (том № л.д.№);

Протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 При просмотре раздела «<данные изъяты>» имеется запись «ФИО2№» (том № л.д.№);

Протоколом наложения ареста на имущество от Д.М.Г., согласно которого осмотрена техника обвиняемого ФИО2, на которую наложен арест: <данные изъяты> (том № л.д. №);

Протоколом наложения ареста на имущество от Д.М.Г., согласно которого осмотрена техника обвиняемого ФИО1, на которую наложен арест: <данные изъяты> (том № л.д. №);

Ответом Департамента лесного хозяйства <адрес> от Д.М.Г.№, согласно которому отвод в <адрес> произведен неправомерно, поскольку согласно п.11 раздела 3 «Наставления по отводу лесосек в лесах Российской Федерации» от 15.06.1993 № 155 намечаемые к отводу участки леса предварительно обследуются в натуре. Если при этом выявляются существенные расхождения с данными лесоустройства, то насаждения не могут быть отведены в рубку, а участки закрываются для рубки и взамен их отводят другие. Одновременно на такие участки составляется акт об обнаруженных ошибках в материалах лесоустройства. В соответствии с п.16 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, и в соответствии с Наставлениями сплошная рубка спелых, перестойных, лесных насаждений с участием кедра в составе насаждения 3 единицы и более запрещена, кроме проведения санитарно-оздоровительных мероприятий (том № л.д.№);

Выпиской из таксационного описания лесов, согласно которой породно-видовой состав лесных насаждений в <адрес>, являются березовыми (том № л.д. №);

Должностными инструкциями участкового лесничего ФИО1, утвержденные Приказом ОГКУ «<данные изъяты>» от Д.М.Г.№ и от Д.М.Г.№ (том № л.д. №, том № л.д.№);

Приказами о приеме (переводе) ФИО1 на должность, согласно которых Д.М.Г. ФИО1 принят на должность <данные изъяты>; Д.М.Г. переведен на должность <данные изъяты>; Д.М.Г. переведен на должность <данные изъяты> (том № л.д.№);

Трудовым договором № от Д.М.Г. и дополнительными соглашениями к нему, согласно которого ФИО1 Д.М.Г. принят на работу на должность <данные изъяты>, Д.М.Г. переведен на должность <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1. трудового договора ФИО1 принял на себя обязанности добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, выполнять приказы, правила и инструкции, другие локальные нормативные акты Работодателя (том № л.д.№);

Протоколом явки с повинной ФИО2 от Д.М.Г., согласно которой ФИО2 сообщил, что Д.М.Г. он осуществил незаконную порубку лесных насаждений в <адрес> (том № л.д. №);

Расчетом ущерба, причиненный рубкой деревьев в <адрес>, вследствие нарушения лесного законодательства (незаконной рубки деревьев) составляет: 5 032 409 (пять миллионов тридцать две тысячи четыреста девять) рублей. Расчет ущерба производился в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", коэффициент действовавший Д.М.Г. - 1,43, при расчете объема срубленной древесины применялся наименьший разряд высот лесных насаждений (том № л.д. №);

Ответом Департамента лесного хозяйства <адрес>, согласно которому: в соответствии с таксационным описанием породно-видовой состав лесных насаждений в <адрес> является березовым. Согласно протоколу осмотра места происшествия от Д.М.Г. установлено, что породно-видовой состав данных лесных участков не соответствует таксационному описанию. Фактический породно-видовой состав составляет: 5 единиц кедра, 1 единица сосны, 2 единицы березы, 2 единицы осины, единичные деревья породы пихта №. Следовательно, <адрес> являются кедровыми выделами. Согласно 11 пункту раздела 3 «Наставления по отводу лесосек в лесах Российской Федерации» от 15.06.1993 № 155 (далее - Наставления) намечаемые к отводу участки леса предварительно обследуются в натуре. Если при этом выявляются существенные расхождения с данными лесоустройства (завышение возраста, неправильное установление преобладающей породы), то насаждения не могут быть отведены в рубку, а участки закрываются для рубки и взамен отводят другие. Одновременно на такие участки составляется акт обнаруженных ошибках в материалах лесоустройства (акт несоответствия). В соответствии с п. 16 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, и в соответствии с Наставлениями сплошная рубка спелых, перестойных, лесных насаждений с участием кедра в составе насаждения 3 единицы и более запрещена, кроме проведения санитарно-оздоровительных мероприятий. Сведения о поражении вредителями (сибирским шелкопрядом) деревьев породы пихта в <адрес> не свидетельствуют о том, что древесина потеряла свои деловые качества. В протоколе осмотра места происшествия от Д.М.Г. косвенных признаков, указывающих на состояние древесины, как дровяной, не отражено. На основании вышеизложенного, имеющиеся в представленных материалах сведения о поражении деревьев породы пихта вредителем (сибирским шелкопрядом) не подлежат учету при расчете ущерба (том № л.д. №);

Копией платежного поручения от Д.М.Г. об оплате ФИО2 в счет возмещения вреда причиненного окружающей среде в пользу Департамента лесного хозяйства <адрес> в сумме 7 492 772 рубля (том № л.д.№).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что виновность ФИО1, ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

В суде государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону его смягчения, просил действия ФИО1 квалифицировать как пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, исключив из объема его обвинения квалифицирующие признаки: - повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, группу лиц по предварительному сговору, указав при этом, что ФИО1 сам участия в незаконной рубке не принимал, он лишь пособничал в совершении указанного деяния. Действия ФИО2 государственный обвинитель просил квалифицировать как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, исключив при этом из объема обвинения квалифицирующие признаки: - повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, группу лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, указав при этом, что предварительный сговор своего подтверждения не нашел, должностным лицом ФИО2 не является, повреждения лесным насаждениям причинены не были. Кроме того, прокурором был уменьшен размер причиненного ущерба до 5 032 409 рублей с учетом произведенного представителем Департамента лесного хозяйства <адрес> расчета ущерба в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", коэффициент действовавший Д.М.Г. - 1,43, с применением наименьшего разряда высот при расчете объема срубленной древесины.

По смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять собой органы и лиц, формирующих обвинение. А потому, с учетом того, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону его смягчения мотивировано, а суд не вправе принимать на себя функцию обвинения, действия подсудимых ФИО2, ФИО1, рассматриваются судом в рамках измененного государственным обвинителем обвинения, которое для суда является обязательным.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 260 УК РФ – как пособничество в совершении незаконной рубке лесных насаждений, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере путем предоставления информации, а также устранением препятствий к совершению преступления.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При квалификации действий ФИО1, ФИО2, каждого из них, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 занимая должность участкового лесничего в ОГКУ «<данные изъяты>», то есть, являясь должностным лицом, исполняя функции представителя власти, в сфере лесопользования и защиты леса осуществил пособничество в незаконной рубке лесных насаждений в <адрес> в особо крупном размере, вопреки интересам службы, из дружеских интересов к ФИО2, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности - преследуя материальную выгоду для ФИО2, и иной личной заинтересованности - дружеских с ним отношений, после включения указанного лесного участка в перечень участков лесных насаждений, предназначенных для заготовки гражданами древесины для собственных нужд, утверждения его и проведения отвода и таксации лесосек деляны, представил ФИО2 информацию об этом, а также сведения об оформлении фиктивных пакетов документов на граждан, за исключением Я., нуждающихся в древесине для собственных нужд, и которым не было известно об этом. ФИО1 осознавая незаконный характер своих действий, заведомо зная, что указанные им сведения не соответствуют действительности, а также зная, что на указанной лесосеке произрастают деревья породы «кедр», и она не является березовой, как указано в лесоустроительных (таксационных) документах, внес в составленные им документы по отводу и таксации лесосек заведомо ложные сведения о качественных характеристиках лесных насаждений и объеме древесины, существенно занизив количество деревьев породы «кедр», указав такое их количество, которое позволяет осуществлять рубку древесины на указанном лесном участке, в нарушение требований Лесного кодекса РФ и законодательства Российской Федерации, тем самым устранил препятствия к совершению незаконной рубке лесных насаждений. ФИО2 в это время, внес плату за счет собственных средств за использование лесов, представив квитанции об этом ФИО1, после чего, произвел незаконную рубку лесных насаждений (путем их спиливания) - не менее 856 деревьев породы «кедр» объемом 701,77 куб.м.; не менее 83 деревьев породы «сосна» объемом 56,86 куб.м.; не менее 91 дерева породы «осина» объемом 59,5 куб.м.; не менее 95 деревьев породы «береза», объемом 48,7 куб.м.; не менее 125 деревьев породы «пихта» объемом 72,27 куб.м.; не менее 170 деревьев породы «ель» объемом 96,86 куб.м. Таким образом, ФИО1 осуществил пособничество в совершении ФИО2 незаконной рубке лесных насаждений, при этом ФИО1 использовал свое служебное положение, чем они причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 5 032 409 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ является особо крупным размером. Преступные действия ФИО1 и ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившихся в лишении граждан права на удовлетворение потребностей в лесе и в неполучении указанными гражданами древесины для собственных нужд. Кроме того, действиями ФИО1, направленными на устранение препятствий к незаконной рубке лесных насаждений, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов лесного контроля, подрыве нормальной деятельности ОГКУ «<данные изъяты>», обязанного пресекать незаконные рубки лесных насаждений, обеспечивать потребности граждан в лесе, а также в нарушении установленного законом порядка предоставления лесных насаждений для заготовки древесины, незаконного уничтожения лесных насаждений лесного фонда Российской Федерации, в том числе ценных пород «кедр», без выполнения мероприятий по восстановлению лесов. В дальнейшем ФИО2 распорядился незаконно заготовленной древесиной по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба определялся с учетом осмотров места происшествия и выводов о количестве и породе вырубленной древесины, представленных сотрудниками лесного хозяйства, применявшими мерные приборы, имевшиеся в лесничествах. Указанный размер причиненного ущерба от незаконной рубки лесных насаждений подтверждается расчетами произведенного представителем Департамента лесного хозяйства <адрес>, являющегося специалистом в сфере лесопользования, по Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (действовавшего на момент совершения преступления), с коэффициентами, действовавшими Д.М.Г., с применением наименьшего разряда высот, а потому он у суда, сомнений не вызывает.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства.

Согласно п. 3 указанного Постановления к лицам, использующим свое служебное положение, относятся должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, а также лица, отвечающие требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к статье 201 УК РФ. Использование служебного положения выражается не только в умышленном использовании указанными выше лицами своих служебных полномочий, но и в оказании влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой ими должности на других лиц в целях совершения ими экологических преступлений. В примечании 1 статьи 285 УК РФ указано, что должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и др.

Таким образом, ФИО1 при совершении преступления являлся должностным лицом, поскольку он исполнял функции представителя власти, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, в соответствии с п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, <данные изъяты>.

При определении меры наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о их личности, характеризующихся по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, ФИО2 <данные изъяты>, односельчанами характеризуется положительно, ФИО1 по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет многочисленные поощрения за общественную деятельность и по работе, а потому суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях лесного хозяйства, ФИО2 в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

Назначенное ФИО1, ФИО2 наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При этом, при назначении ФИО1, ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1, ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так же как и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1, ФИО2 категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с отказом прокурора от исковых требований в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства <адрес> о возмещении материального ущерба, с учетом их уточнения, суд считает необходимым прекратить по нему производство, в соответствии со ст.220 ГПК РФ. В связи с тем, что отпали основания для сохранения мер обеспечения иска, в виде наложенного ареста на имущество ФИО1, ФИО2, он подлежит снятию.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника Громенко П.А. по назначению в ходе предварительного расследования, суд исходит из положений ст.ст.131,132 УПК РФ, при этом учитывает, что ФИО2 является трудоспособным лицом и может возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию. Оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях лесного хозяйства сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав его являться один раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях лесного хозяйства, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив ФИО2 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав его являться один раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу период с Д.М.Г. по Д.М.Г., а также период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Прекратить производство по исковому заявлению Колпашевского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, ФИО2, с учетом его уточнения, о возмещении материального ущерба в размере 7 492 772 рубля, в связи с отказом от него.

По вступлению приговора в законную силу снять арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением <данные изъяты> от Д.М.Г., а именно: <данные изъяты>; а также снять арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением <данные изъяты> от Д.М.Г., а именно: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника Громенко П.А. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 49000 (сорок девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени его хранения. Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – приказы о приеме (переводе) на работу, должностную инструкцию, трудовой договор и дополнения к нему на ФИО1, планшет №, изъятые в <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу - вернуть в <адрес> лесничество, при отказе от их получения, указанные документы – уничтожить. Финансово-хозяйственные документы, изъятые у ФИО2, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, – по вступлению приговора в законную силу, вернуть владельцам, при отказе от получения –уничтожить. Договоры- купли-продажи лесных насаждений и приложения к ним в количестве 23 штук - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии ФИО2

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Малашта