Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Х. приказом Х.-к о приеме на работу была назначена на должность Х.», которое по договору возмездного оказания услуг от Х. Х. оказывает услуги по ведению бухгалтерского учета предприятия-Заказчика Х.. Х. ею был подписан трудовой договор и должностная инструкция Х. согласно которой в обязанности ФИО1 входило: Х.. Также, согласно должностной инструкции, ФИО1 несла персональную ответственность за сохранность всех принятых ею ценностей.

Таким образом, являясь, материально ответственным лицом ФИО1, осуществляя по роду своей работы и занимаемой должности правомочия по Х., в период времени с Х. по Х., имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х. из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью личного обогащения, путем подделки документов, а именно внесения заведомо ложных сведений в Х., совершила хищение принадлежащих Х. денежных средств в сумме Х. рубля:

Так, Х. ФИО1, находясь на своем рабочем месте Х. Х. по адресу: Х., выдавала заработную плату рабочим Х. по платежной ведомости Х.. Во время выдачи заработной платы ФИО1, путем внесения в платежную ведомость подложной записи о получении Х. заработной платы в сумме Х. рубля и фальсификации его подписи, похитила из Х. Х. рубля. Также, после выдачи заработной платы ФИО1, путем дописывания в платежной ведомости к полученной Х. сумме Х. рублей спереди цифры «Х.», похитила из Х. Х. рублей. Завладев деньгами, ФИО1 распорядилась ими по своему собственному усмотрению.

Далее, Х. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в Х. Х. по адресу: Х., выдавала заработную плату рабочим Х. по платежной ведомости Х.. После выдачи заработной платы ФИО1, путем дописывания в платежной ведомости к полученной Х. сумме Х. рублей спереди цифры «Х.», похитила из Х. рублей. Завладев деньгами, ФИО1 распорядилась ими по своему собственному усмотрению.

Затем, Х. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в Х. по адресу: Х., выдавала заработную плату рабочим Х. по платежной ведомости Х.. Во время выдачи заработной платы ФИО1, путем внесения в платежную ведомость подложной записи о получении Х. заработной платы в сумме Х. рублей и фальсификации ее подписи, похитила из Х. рублей. Также, после выдачи заработной платы ФИО1, путем дописывания в платежной ведомости к полученной Х. сумме Х. рублей спереди цифры «Х.», похитила из Х. рублей Завладев деньгами, ФИО1 распорядилась ими по своему собственному усмотрению.

Кроме того, Х. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в Х. по адресу: Х., выдавала заработную плату рабочим Х. по платежной ведомости Х.. Во время выдачи заработной платы ФИО1, путем внесения в платежную ведомость подложной записи о получении Х. заработной платы в сумме Х. рублей и фальсификации ее подписи, похитила из Х. рублей. Завладев деньгами, ФИО1 распорядилась ими по своему собственному усмотрению.

Затем, Х. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в Х.» по адресу: Х., выдавала заработную плату рабочим Х. по платежной ведомости Х.. Во время выдачи заработной платы ФИО1, путем внесения в платежную ведомость подложной записи о получении Х. заработной платы в сумме Х. рублей и фальсификации ее подписи, похитила из кассы Х. рублей. Также, после выдачи заработной платы ФИО1, путем дописывания в платежной ведомости к полученной Х. сумме Х. рублей спереди цифры «Х.», похитила из Х. рублей Завладев деньгами, ФИО1 распорядилась ими по своему собственному усмотрению.

Далее, Х. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в Х. по адресу: Х., выдавала заработную плату рабочим Х. по платежной ведомости Х.. Во время выдачи заработной платы ФИО1, путем внесения в платежную ведомость подложной записи о получении Х. заработной платы в сумме Х. рублей и фальсификации его подписи, похитила из Х. рублей. Завладев деньгами, ФИО1 распорядилась ими по своему собственному усмотрению.

Затем, в Х. года ФИО1, находясь на своем рабочем месте Х. по адресу: Х., выдавала заработную плату за Х. года рабочим Х.» по платежной ведомости Х.. Во время выдачи заработной платы ФИО1, путем внесения в платежную ведомость подложной записи о получении Х. заработной платы в сумме Х. рублей и фальсификации ее подписи, похитила из кассы Х. рублей. Также, во время выдачи заработной платы ФИО1, путем внесения в платежную ведомость подложной записи о получении Х. заработной платы в сумме Х. рублей и фальсификации ее подписи, похитила из Х. рублей. Также, во время выдачи заработной платы ФИО1, путем внесения в платежную ведомость подложной записи о получении Х. заработной платы в сумме Х. рублей и фальсификации его подписи, похитила из Х. рублей. Завладев деньгами, ФИО1 распорядилась ими по своему собственному усмотрению.

Далее, Х. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в Х. по адресу: Х., выдавала заработную плату рабочим Х. по платежной ведомости Х.. После выдачи заработной платы ФИО1, путем исправления в платежной ведомости в полученной Х. сумме Х. рублей цифры «Х.» на цифру «Х.», похитила из кассы Х. рублей. Также, во время выдачи заработной платы ФИО1, путем внесения в платежную ведомость подложной записи о получении Х. заработной платы в сумме Х. рублей и фальсификации ее подписи, похитила из кассы Х. рублей. Завладев деньгами, ФИО1 распорядилась ими по своему собственному усмотрению.

Кроме этого, в начале Х. года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в Х. по адресу: Х., похитила из кассы Х. рубля. Завладев деньгами, ФИО1 имела возможность распорядиться ими по своему собственному усмотрению.

В результате хищения Х. причинен материальный ущерб в сумме Х. рубля.

Подсудимая ФИО1 суду заявила, что обвинение ей понятно, согласна с ним, свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что она будет признана виновной в совершении указанного преступления.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Харовского района Иванов М.П., защитник подсудимой адвокат Величутин Д.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, т.к. наказание, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, т.к. она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

Оснований для прекращения и переквалификации действий подсудимой по делу не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Суд также учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется Х., Х., к Х., вину в совершении преступления признала полностью, возместила причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное погашение причиненного материального ущерба, признание подсудимой своей вины в совершении преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО1 возможность доказать свое исправление без отбывания реального наказания, учитывая при этом обстоятельства совершенного преступления, полное признание подсудимой вины в совершении преступления, а также мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Оснований для применения к подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимой, ограничившись назначением основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии с п.3, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных, периодически один раз в месяц в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией являться в данную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на кассационный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: Х. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: