Гражданский кодекс часть 1

Д.Д.Ю.ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа 50 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь возле железнодорожного полотна, расположенного на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, где произрастает дикорастущее содержащее наркотическое средство растение рода конопля, достоверно зная, что верхушечные части растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), и что приобретать и хранить их запрещено законом, правой рукой оборвал с кустов верхушечные части растения рода конопля, массой не менее 220,0 гр.. После чего Д.Д.Ю. умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, упаковал наркотическое средство в газетный лист и белый полимерный пакет, который положил в передний наружный карман надетой на нем толстовки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего Д.Д.Ю. умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут сотрудниками полиции у <адрес> был задержан Д.Д.Ю., у которого в присутствии двух незаинтересованных лиц в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут в комнате приема заявителей ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в переднем наружном кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток с влажным на ощупь измельченным веществом растительного происхождения, похожим на слипшиеся верхушечные части растения рода конопля, массой вещества 220,0 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) 58,1 г., которое Д.Д.Ю. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства каннабис (марихуана).

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество высушенного наркотического средства каннабис (марихуана), массой 58,1 г., которое Д.Д.Ю. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании Д.Д.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что наркотические средства он приобрел для личного употребления, с обвинением и показаниями свидетелей он полностью согласен.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его полных признаний, следующими доказательствами.

Из показания свидетеля А.А.И., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что Д.Д.Ю. – его друг. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут по предложению Д.Д.Ю. они вышли прогуляться. Они пешком дошли от их дома до железнодорожного полотна, расположенного на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>. Д.Д.Ю. сказал, что ему нужно справить естественную нужду и отошел от него на несколько метров. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут он подошел к кустам растения конопли и правой рукой нарвал зеленых листьев растения конопля, которые измельчил, завернул в газетный лист, который был у него с собой и положил в зеленый полимерный пакет, который нашел там же на обочине железной дороги, он сложил листья конопли в найденный пакет зеленого цвета, и положил в передний карман надетой на нем толстовки. После этого, он подошел к Д.Д.Ю., и они пошли домой. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Д.Д.Ю. находились у <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но документов у них не было. Тогда сотрудник полиции поинтересовался, что они прячут в карманах. Он испугался, поскольку у него в кармане были листья конопли, и стал нервничать. Он представился сотруднику полиции А.А.И.. Д.Д.Ю. также представился, назвав свои данные и адрес места жительства. После этого сотрудник полиции сообщил, что у него имеются основания подозревать его в незаконном хранении предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, поэтому в отношении него были применены наручники, которые были застегнуты на его руках за спиной. То же самое было в отношении Д.Д.Ю.. После этого его посадили в служебную автомашину на заднее пассажирское сидение, с обеих сторон от него сидели сотрудники полиции. Его доставили в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, и сопроводили в комнату для приема заявителей, которая расположена на 1 этаже отдела полиции, где у него в присутствии двух незаинтересованных лиц изъяли листья конопли. О том, что у Д.Д.Ю. при себе имеется конопля, он узнал только когда их задержали (л.д. 71-74).

Из показания свидетеля К.А.Н., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно В.Р.Р.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования у <адрес>, он обратил внимание на 2-х ранее незнакомых ему молодых людей, которые шли по дороге по направлению от железнодорожного полотна в сторону <адрес>, и что - то высматривали в кустах, оборачивались по сторонам, а, заметив патрульную автомашины, резко прибавили шаг и попытались скрыться, что вызвало у него подозрение. Они подошли к молодым людям, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Один из молодых людей, одетый в черную толстовку с большим карманом спереди и черные спортивные штаны, представился А.А.И., второй, одетый в темно-серую толстовку с большим карманом спереди и черные штаны, назвал себя Д.Д.Ю. Парни вели себя очень нервно, выглядели растеряно, в связи с этим было принято решение провести их личный досмотр. Учитывая, что их поведение вызвало подозрение в том, что они могут незаконно хранить при себе наркотики, то с целью исключить возможность сброса наркотиков, в отношении обоих были применены спецсредства - наручники, которые были застегнуты на их руках за спиной. По прибытии дополнительного экипажа сотрудников полиции, оба были доставлены на разных автомашинах в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц были проведены личные досмотры в отношении обоих задержанных. Так, перед началом личного досмотра Д.Д.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. После этого Д.Д.Ю. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещи, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что в переднем кармане надетой на нем толстовки имеется дикорастущая конопля. После этого В.Р.Р. в ходе личного досмотра Д.Д.Ю. в переднем наружном кармане толстовки был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет, внутри пакета находился сверток из газетной страницы с измельченным веществом растительного происхождения, похожим на верхушечные части растения конопли. Д.Д.Ю. был задан вопрос о том, какое вещество находится в изъятом у него пакете и кому оно принадлежит, на что Д.Д.Ю. сказал, что в изъятом у него пакете находятся верхушки растения рода конопли, которые он сорвал с кустов, растущих вдоль железнодорожного полотна на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, для личного употребления. После этого его коллегой З.Р.Р. у Д.Д.Ю. в присутствии двух понятых были изъяты смывы с рук, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства смывов с рук. Далее З.Р.Р. был составлен протокол производства смывов с рук, после ознакомления с которым, путем личного прочтения, все участвующие лица расписались в нем. После этого Д.Д.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.62-65).

Показания свидетелей С.М.М. и В.Р.Р., оглашенные с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля К.А.Н. (л.д. 66-69, 75-78).

Из показания свидетелей Г.Е.А. и Г.И.А., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении в помещении ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> личного досмотра в отношении Д.Д.Ю. Сотрудник полиции перед проведением осмотра автомобиля разъяснил участникам следственного действия права и обязанности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 часов 2 минут до 02 часов 30 минут, был проведен личный досмотр указанного лица. Показания свидетелей Г.Е.А. и Г.И.А. относительно изъятых у Д.Д.Ю.. предметов и веществ, а также проведенных с ними манипуляций аналогичны показаниям свидетеля К.А.Н. (л.д. 56-58, 59-61).

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со статьей 143 УПК РФ, в котором изложены обстоятельства совершения Д.Д.Ю.

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства задержания Д.Д.Ю. (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут сотрудниками полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц в комнате приема заявителей ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр Д.Д.Ю.., в ходе которого в переднем наружном кармане надетой на него толстовки был обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, похожим на слипшиеся верхушечные части растения рода конопля (л.д. 7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составила 58,1 гр.. Примечание: в процессе исследования израсходовано 5,0 гр. не высушенного вещества. По окончании исследований остаток высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 56,9 гр., помещенный в полимерный пакет серого цвета, бирка упакованы в сейф - пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 05919» с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес>№» и соответствующей надписью. Первоначальная упаковка от вещества упакована в первоначальный полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес>№» и соответствующей надписью» (л.д. 11);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф - пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 56,9 гр., полимерный пакет черного цвета с первоначальной упаковкой от вещества, три полимерных пакета с ватными тампонами (л.д. 26-29);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф - пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 56,9 гр., полимерный пакет черного цвета с первоначальной упаковкой от вещества, три полимерных пакета с ватными тампонами признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу (л.д. 30);

- постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение, актом приема-передачи, квитанциейя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым полимерный пакет с первоначальной упаковкой от вещества передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, (л.д. 31,32,33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихана). Масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составила 56,9 гр.. Примечание: в процессе исследования израсходовано 2,0 гр. вещества. По окончании исследования остаток высушенного наркотического средства каннабис (марихуана), массой 54,9 гр., бирка, вскрытый сейф - пакет упакованы в сейф - пакет «ЭКЦ МВД по РТ 05926» с оттиском печати «эксперт МВД по РТ №» и соответствующей надписью (л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сейф- пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 05926» с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес>№» с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 54,9 гр., полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес>№», внутри которого находятся первоначальные упаковки и ватные тампоны (л.д. 49-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сейф- пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 05926» с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес>№» с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 54,9 гр., полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес>№», внутри которого находятся первоначальные упаковки и ватные тампоны признаны вещественными доказательствами (л.д. 51);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сейф- пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 05926» с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес>№» с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 54,9 гр., полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес>№» с первоначальными упаковками и ватными тампонами со смывами с рук Д.Д.Ю. переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> на хранение до разрешения уголовного дела в суде (л.д. 52, 53, 54);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Д.Д.Ю., находясь возле железнодорожного полотна на расстоянии 100 метров от <адрес> уверенно указал на место, где именно он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после этого, находясь около <адрес>, уверенно указал на место, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления (л.д. 104-111).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Вместе с тем, из предоставленных органами предварительного следствия доказательств виновности Д.Д.Ю. подлежит исключению «чистосердечное признание» (л.д. 9) по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

Как следует из материалов дела, при составлении чистосердечного признания процессуальные права, предусмотренные частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, Д.Д.Ю. не разъяснялись, защитник при составлении чистосердечного признания не присутствовал.

При указанных обстоятельствах чистосердечное признание Д.Д.Ю. как не отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, не может быть признано допустимым доказательством и положено в основу обвинения.

Суд квалифицирует действия Д.Д.Ю. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно ответам из медицинских учреждений Д.Д.Ю. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Исходя из представленных ответов и поведения Д.Д.Ю. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, явка с повинной относится не только к сообщению о преступлении, являющемуся поводом для возбуждения уголовного дела (пункт 43 статьи 5, пункт 2 части первой статьи 140 УПК РФ), но и является обстоятельством, смягчающим наказание (пункт "и" части первой статьи 61 УК РФ), а потому имеет как уголовно-процессуальное, так и самостоятельное уголовно-правовое значение (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 209-О).

В связи с изложенным исключение чистосердечного признания Д.Д.Ю. (л.д. 9) из числа доказательств по делу по уголовно-процессуальным основаниям (в связи с ее недопустимостью как доказательства, на основании статьи 75 УПК РФ) не означает отсутствие у последнего данного смягчающего обстоятельства, как имеющего самостоятельное уголовно-правовое значение.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, чистосердечное признание Д.Д.Ю. было написано после задержания его сотрудниками и доставления в отдел полиции. Заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления добровольным признаваться не может.

Следовательно, у суда не имеются оснований для признания чистосердечного признания как добровольного и содержащего информацию, имеющую оперативное значение.

Однако принимая во внимание, что Д.Д.Ю. подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место, где приобрел растение, содержащее наркотическое вещество, суд полагает возможным признать данные обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к Д.Д.Ю. при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить Д.Д.Ю наказание в виде штрафа.

Учитывая то, что Д.Д.Ю. назначается наказание в виде штрафа, возможность применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не обсуждается.

Определяя наказание Д.Д.Ю., суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, суд с учетом материального положения подсудимого, относит за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Д.Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения Д.Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах дела, хранить в деле;

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой от вещества, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 05926» с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес>№» с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 54,9 г., полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес>№» с первоначальными упаковками и ватными тампонами со смывами с рук Д.Д.Ю., переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (пять тысяч) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.

Приговор17.10.2022