Гражданский кодекс часть 1

- 16.12.2019 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного п«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 08.06.2020 года приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,51 грамма, которое положил в задний правый карман брюк надетых на нем и незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до 00 часов 10 минут 08.03.2020 года, когда находясь возле дома, расположенного по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 08.03.2020 года в период времени с 1 час 30 минут до 1 часа 40 минут, в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены три свертка фольги, внутри каждого из которых находилось по одному прозрачному полимерному зип-пакету с порошкообразными веществами белого цвета массами 0,12 грамма, 0,18 грамма, 0,21 грамма, а всего общей массой 0,51 грамма, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями следующих свидетелей:

- показаниями свидетеля ФИО2, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что является полицейским полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 08.03.2020 года совместно со своим напарником ФИО3 он находился на маршруте патрулирования, когда примерно в час ночи, проезжая по <...>, они заметили ФИО1, который увидев патрульный автомобиль, занервничал, начал озираться по сторонам, ускорил шаг, чем привлек к себе внимание. В связи с изложенным было принято решение о проверке его документов. Один из сотрудников задал ему вопрос о том, что он делает в данном месте и где проживает, на что ФИО1 пояснил, что он проживает в <...>, а в г.Ростов-на-Дону приехал в гости. Внешне было заметно, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило. Ими было принято решение о задержании ФИО1 по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ. В целях личной безопасности и безопасности задержанного, он провел поверхностный осмотр ФИО1 на наличие колющих, режущих предметов. Так как подсудимый неадекватно себя вел, ФИО2 пришлось применить к нему загиб руки за спину и надеть на него наручники. Затем подсудимого посадили в патрульный автомобиль и доставили в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. По приезду в отдел полиции они составили соответствующие материалы. При проведении личного досмотра подсудимого он не присутствовал. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 при понятых из заднего правого кармана надетых на нем джинсов были изъяты три свертка, обмотанных в фольгу, в каждом из которых находился прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что данные пакеты он приобрел для личного употребления, свою вину он признал. В ходе личного досмотра у ФИО1 также был изъят мобильный телефон.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперативным дежурным ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 08.03.2020 года он проводил личный досмотр подсудимого ФИО1, который был доставлен в отдел полиции в 00 часов 25 минут сотрудниками ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. Досмотр проводился в присутствии понятых, которым, как и самому задержанному, перед его началом были разъяснены права. В ходе досмотра в заднем правом кармане надетых на ФИО1 джинсов были обнаружены и изъяты три свертка фольги, в каждом из которых находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, также был обнаружен и изъят мобильный телефон. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны с подписями всех участников данного процессуального действия. Также с рук ФИО1 на спиртовую салфетку были произведены смывы, которая была упакована аналогичным образом. По результатам данного процессуального действия составлялся соответствующий протокол, который был подписан всеми его участниками. Изъятое вещество было направлено на исследование, по итогам которого было установлено, что оно является наркотическим средством.

/т.1 л.д.64-65 /

- показания свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.03.2020 примерно в 00 часа 30 минут он находился в районе ул. Юфимцева в г.Ростове-на-Дону, где к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. В дежурной части ОП-5 УМВД по г.Ростову-на-Дону ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а затем представлен задержанный ФИО1, для личного досмотра которого он и был приглашен. В ходе личного досмотра в заднем правом кармане надетых на ФИО1 джинсов были обнаружены и изъяты три свертка фольги, в каждом из которых находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано бирками с подписями всех участников данного действия. По результатам данного процессуального действия составлялся соответствующий протокол, который был подписан всеми его участниками.

/т.1 л.д.66-67/

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном задержании № от 08.03.2020 года, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе чего в правом заднем кармане надетых на последнем штанов были обнаружены и изъяты три свертка фольги в каждом из которых находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом. Также на спиртовую салфетку произведены смывы с рук ФИО1 Кроме того, в ходе личного досмотра был изъят, мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано и опечатано.

/т.1 л.д.8/

- справкой об исследовании № от 08.03.2020 года, согласно которой представленное на исследование изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество массой 0,51 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

/ т.1 л.д.12-13/

- заключением эксперта № от 24.03.2020 года, согласно вывадам которого представленное на исследование порошкообразное вещество, первоначальной массой 0,51 грамма, (остаточной массой 0,43 грамма), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

/т.1 л.д. 44-47/

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2020 года, согласно которому осмотрены три прозрачных бесцветных полимерных пакета; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, содержащим порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой 0,43 грамма; салфетка из ткани белого цвета, и ее контрольный образец; первоначальные бирки.

/т.1 л.д.29-31/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства – порошкообразного вещества, остаточной массой 0,43 грамма, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

/т.1 л.д.33-34/

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

/т.1 л.д.25-27/

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и после их детальной и комплексной оценки судом породили абсолютную уверенность в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд придя к выводу о доказанности вины ФИО1 квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, а также условия жизни его семьи.

Наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 согласно требованиям ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами, предусмотренными главой 40 УПК РФ, а выход из особого порядка рассмотрения уголовного дела судом не был связан с его правовой позицией.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд приходит к убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – три прозрачных бесцветных полимерных пакета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета остаточной массой 0,43 грамма содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, салфетка из ткани белого цвета, и ее контрольный образец, первоначальные бирки, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.06.2020 года, назначить ФИО1 чу окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его административного задержания, то есть период с 08.03.2020 года по 09.03.2020 года, а также время его содержания под стражей с момента избрания такой меры пресечения по данному уголовному делу, то есть период с 26.06.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.06.2020 года, то есть период времени с 15.05.2020 года по 25.06.2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – три прозрачных бесцветных полимерных пакета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета остаточной массой 0,43 грамма содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, салфетку из ткани белого цвета, и ее контрольный образец, первоначальные бирки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: