Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственных обвинителей – помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С., старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н., помощника Егорьевского городского прокурора Селюдеева А.А.,

подсудимых: Тимакова Д.А., Лаврова А.А., Горбунова В.В., Копысовой А.А., Махини А.А., Безгина П.С.,

защитников: адвоката Нечаева М.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Твалавадзе Б.Д., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Карпунина В.С., представившего удостоверение № и ордер МА №, адвоката Калмыкова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Федуловой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Елисеевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимакова Д.А,, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

обвиняемого в совершении девятнадцати преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ,

Лаврова А.А., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

обвиняемого в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ,

Горбунова В.В,, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

обвиняемого в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ,

Копысовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

обвиняемой в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ,

Махини А.А., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ,

Безгина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тимаков Д.А. совершил 19 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой, два из которых в том числе с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Лавров А.А. совершил 19 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой, два из которых в том числе с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Горбунов В.В. совершил 18 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой, одно из которых в том числе с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Копысова А.А. совершила 10 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой, одно из которых в том числе с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Махини А.А. совершил 7 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой, одно из которых в том числе с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Безгин П.С. совершил 7 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой, одно из которых в том числе с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены каждым из них при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, Тимаков Д.А., находясь в <адрес>, открыл <данные изъяты> «Тимаков Д.А.», расположенный по адресу: <адрес>№, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, решил создать организованную группу, в целях совершения на территории городского округа <адрес> преступлений имущественного характера – хищений денежных средств граждан путем обмана. При этом Тимаков Д.А. привлек к преступной деятельности организованной группы жителей <адрес> – Горбунова В.В., Безгина П.С., Махиню А.А., жителя <адрес> – Копысову А.А., жителя <адрес> – Шишкину А.А., осужденную приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – осужденная Шишкина А.А.), жителя <адрес> – Лаврова А.А. и неустановленное лицо, которые, желая улучшить свое финансовое положение, с предложением Тимакова Д.А. о совершении преступлений в составе организованной группы согласились, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Создание и функционирование данной организованной группы заключалось в посягательстве на чужое имущество и выражалось в противоправном изъятии у граждан, принадлежащих им наличных денежных средств под видом совершения навязанных гражданско-правовых сделок по оказанию услуг и обращению их в свою пользу с целью незаконного обогащения и достижения общего преступного результата.

Способами достижения указанных неправомерных целей являлись совместные и согласованные действия членов организованной группы, направленные на обман граждан, которые состояли в сознательном сообщении и представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений:

- о своей личности, полномочиях и намерениях, то есть участники организованной группы должны были представляться при совершении преступлений сотрудниками <адрес>», наделенными правом осмотра жилых помещений граждан с целью проведения периодической метрологической поверки квартирных приборов учета воды и проведения ремонтных работ по их замене или опломбировке;

- о юридических фактах и событиях, то есть о, якобы, выявленных ими в ходе осмотра жилых помещений граждан фактов окончания срока эксплуатации приборов учета холодного и горячего водоснабжения, неисправности приборов учета воды и необходимости их ремонта или замены, опломбировки, а также в совершении иных действий, направленных на введение владельцев имущества в заблуждение, для их побуждения дать согласие на устранение якобы выявленных упущенных сроков эксплуатации приборов учета воды по явно завышенной цене.

Для достижения общих преступных целей и во исполнение заранее разработанного плана Тимаков Д.А. решил, а другие соучастники (Лавров А.А., Горбунов В.В., Безгин П.С., Махиня А.А., Копысова А.А., осужденная Шишкина А.А., неустановленное лицо) согласились, что члены организованной группы будут принимать участие в совершении мошенничеств и реализации механизма преступлений в различных количественных составах участников, при этом Тимаков Д.А., используя реквизиты <адрес>», где он являлся фактическим руководителем (директором), отвел себе роль руководителя организованной группы и организатора совершения преступлений в ее составе, возложив на себя обязанности по:

определению субъектов преступного посягательства – лиц, преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области обслуживания приборов учета холодного и горячего водоснабжения, характера действий каждого из членов группы и координации их действий, с распределением ролей и степени участия;

инструктированию членов организованной группы перед совершением преступлений о придании своим противоправным действиям завуалированного характера гражданско-правовых отношений, а именно о заключении с потерпевшими, путем умышленного сообщения им ложных сведений, заведомо невыгодных для последних (навязанных) сделок, составлении актов на проведение работ, актов приемки выполненных работ и квитанций об оплате;

обеспечению целенаправленных, спланированных и слаженных действий группы;

распределению похищенных денежных средств и обеспечению участников организованной группы средствами, предметами и документами, облегчающими совершение и сокрытие преступлений, а именно: жильем на месте проведения мошеннических действий, форменным обмундированием, удостоверениями, прибором, якобы, предназначенным для проведения межинтервальной поверки приборов учета воды <адрес>»; товаросопроводительными документами на предлагаемые гражданам наборы от имени <адрес>

Лавров А.А., Горбунов В.В., Безгин П.С., Махиня А.А., Копысова А.А., осужденная Шишкина А.А. и неустановленное лицо, выполняя по указанию Тимакова Д.А. свои преступные обязанности, должны были:

выехав к предполагаемым местам совершения преступлений, осуществить поиск субъектов преступлений – граждан преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области обслуживания приборов учета воды;

осмотреть жилые помещения вышеуказанных граждан, представляясь сотрудниками <адрес>», сообщая при этом указанным лицам заведомо ложные сведения о своей личности, полномочиях и намерениях; о якобы обнаруженных в ходе осмотра фактах истечения сроков межинтервальной поверки приборов учета воды, а также совершить иные действия, направленные на введение владельцев имущества в заблуждение, для их побуждения дать согласие на устранение якобы выявленных недостатков по явно завышенной цене;

путем обмана, под видом совершения гражданско-правовой сделки, получить от граждан, тем самым похитить, принадлежащие последним наличные денежные средства и передать их Тимакову Д.А.;

в целях сокрытия совершенных преступных деяний, уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления и придания своим противоправным действиям характера гражданско-правовых отношений, оформить документы о проведении межинтервальной поверки приборов учета холодного и горячего водоснабжения.

Объединенные общим преступным умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, Тимаков Д.А., Лаврова А.А., Горбунов В.В., Безгин П.С., Махиня А.А., Копысова А.А., осужденная Шишкина А.А. и неустановленное лицо планировали совместную преступную деятельность на длительный период времени, а организованная группа, членами которой они являлись, отличалась:

планированием совершения преступлений и четким распределением функций между ее участниками;

стабильностью состава, что усиливало связь между соучастниками, и отличало их высокой степенью сплоченности, основанной на единстве интересов и достижении общего преступного результата;

осведомленностью каждого участника о целях, преступном характере и повышенной общественной опасности планируемых к совершению и совершаемых преступных деяний;

подчиненностью членов группы (Горбунов В.В., Безгин П.С., Махиня А.А., Копысова А.А., осужденная Шишкина А.А., неустановленное лицо – Лаврову А.А.), и все указанные лица ее руководителю Тимакову Д.А.;

постоянством форм, методов, навыков и способов совершения преступных деяний;

тщательностью подготовки и планирования преступлений с определением ролей и обязанностей для каждого из участников группы;

предупреждением и исключением при планировании преступлений различного рода возможностей совершения несогласованных действий, а равно возможностей изобличения и задержания;

высокой степенью соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений.

Таким образом, объединившись в организованную группу, возглавляемую Тимаковым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, Лавров А.А., Горбунов В.В., Безгин П.С., Махиня А.А., Копысова А.А., осужденная Шишкина А.А. и неустановленное лицо, по указанию Тимакова Д.А. для совершения преступлений приехали в <адрес>, где арендовали для проживания <адрес><адрес><адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в различном ее составе, совершили ряд тяжких преступлений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя под общим руководством Тимакова Д.А., по указанию Лаврова А.А., Копысова А.А., осужденная Шишкина А.А. и Горбунов В.В., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А. пришли в квартиру Потерпевший №18 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, те, представившись сотрудниками <адрес>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили Потерпевший №18 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последний, будучи введенный в заблуждение, дал согласие, о чем Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А. сообщили Горбунову В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру Потерпевший №18 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой <адрес>». Далее, Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А., вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму №, после чего, получив от введенного путем обмана в заблуждение Потерпевший №18 указанные наличные денежные средства, Горбунов В.В., Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А. с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства Лаврову А.А., тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие Потерпевший №18 наличные денежные средства на сумму № рублей, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя под общим руководством Тимакова Д.А., по указанию Лаврова А.А., Безгин П.С., Махиня А.А. и Горбунов В.В., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, Безгин П.С. и Махиня А.А. пришли в квартиру ФИО 1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, те, представившись сотрудниками <адрес> «<адрес> произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили ФИО 1 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем Безгин П.С. и Махиня А.А. сообщили Горбунову В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру ФИО 1 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой <адрес> Далее, Безгин П.С. и Махиня А.А., вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму № рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение ФИО 1 указанные наличные денежные средства, Горбунов В.В., Безгин П.С. и Махиня А.А. с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства Лаврову А.А., тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие Гусевой Е.Н. наличные денежные средства на сумму 4300 рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя под общим руководством Тимакова Д.А., по указанию Лаврова А.А., осужденная Шишкина А.А., Копысова А.А. и Горбунов В.В., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, осужденная Шишкина А.А. и Копысова А.А. пришли в квартиру Потерпевший №16 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, те, представившись сотрудниками <адрес>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили Потерпевший №16 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем осужденная Шишкина А.А. и Копысова А.А. сообщили Горбунову В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру Потерпевший №16 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой <адрес> Далее, осужденная Шишкина А.А. и Копысова А.А., вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую № рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение Потерпевший №16 указанные наличные денежные средства, Горбунов В.В., осужденная Шишкина А.А. и Копысова А.А. с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства Лаврову А.А., тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие Потерпевший №16 наличные денежные средства на сумму № рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя под общим руководством Тимакова Д.А., Лавров А.А., Безгин П.С. и Горбунов В.В., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, Лавров А.А. и Безгин П.С. пришли в квартиру Потерпевший №15 по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, те, представившись сотрудниками <адрес> произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили Потерпевший №15 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем Лавров А.А. и Безгин П.С сообщили Горбунову В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру Потерпевший №15 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой <адрес> Далее, Лавров А.А. и Безгин П.С., вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму № рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение Потерпевший №15 указанные наличные денежные средства, Горбунов В.В., Лавров А.А. и Безгин П.С с места совершения преступления скрылись, тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие Потерпевший №15 наличные денежные средства на сумму № рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ действуя под общим руководством Тимакова Д.А., по указанию Лаврова А.А., осужденная Шишкина А.А., Копысова А.А. и Горбунов В.В., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, осужденная Шишкина А.А. и Копысова А.А. пришли в квартиру Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, те, представившись сотрудниками <адрес>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили Потерпевший №2 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем осужденная Шишкина А.А. и Копысова А.А. сообщили Горбунову В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру Потерпевший №2 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой <адрес> Далее, осужденная Шишкина А.А. и Копысова А.А., вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму № рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение Потерпевший №2 указанные наличные денежные средства, Горбунов В.В., осужденная Шишкина А.А. и Копысова А.А. с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства Лаврову А.А., тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие Потерпевший №2 наличные денежные средства на сумму № рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя под общим руководством Тимакова Д.А., по указанию Лаврова А.А., Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А. и Горбунов В.В., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А. пришли в квартиру Потерпевший №9 по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, те, представившись сотрудниками <адрес> произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили Потерпевший №9 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А. сообщили Горбунову В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру Потерпевший №9 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой <адрес> Далее, Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А., вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму № рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение Потерпевший №9 указанные наличные денежные средства, Горбунов В.В., Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А. с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства Лаврову А.А., тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие Потерпевший №9 наличные денежные средства на сумму № рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя под общим руководством Тимакова Д.А., по указанию Лаврова А.А., осужденная Шишкина А.А., Копысова А.А. и Горбунов В.В., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, осужденная Шишкина А.А. и Копысова А.А. пришли в квартиру Потерпевший №8 по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, те, представившись сотрудниками <адрес> произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили Потерпевший №8 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем осужденная Шишкина А.А. и Копысова А.А. сообщили Горбунову В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру Потерпевший №8 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой <адрес>. Далее, осужденная Шишкина А.А. и Копысова А.А., вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму № рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение Потерпевший №8 указанные наличные денежные средства, Горбунов В.В., осужденная Шишкина А.А. и Копысова А.А. с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства Лаврову А.А., тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие Потерпевший №8 наличные денежные средства на сумму № рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ действуя под общим руководством Тимакова Д.А., по указанию Лаврова А.А., осужденная Шишкина А.А., Копысова А.А. и Горбунов В.В., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, осужденная Шишкина А.А. и Копысова А.А. пришли в квартиру Потерпевший №14 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, те, представившись сотрудниками <адрес>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили Потерпевший №14 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последний, будучи введенный в заблуждение, дал согласие, о чем осужденная Шишкина А.А. и Копысова А.А. сообщили Горбунову В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру Потерпевший №14 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой <адрес>». Далее, осужденная Шишкина А.А. и Копысова А.А., вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму № рублей, после чего, получив от введенного путем обмана в заблуждение Потерпевший №14 указанные наличные денежные средства, Горбунов В.В., осужденная Шишкина А.А. и Копысова А.А. с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства Лаврову А.А., тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие Потерпевший №14 наличные денежные средства на сумму № рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя под общим руководством Тимакова Д.А., по указанию Лаврова А.А., Безгин П.С., Махиня А.А. и Горбунов В.В., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, Безгин П.С. и Махиня А.А. пришли в квартиру ФИО 2 по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, те, представившись сотрудниками <адрес><адрес>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили ФИО 2 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем Безгин П.С. и Махиня А.А., сообщили Горбунову В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру ФИО 2 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой <адрес> Далее, Безгин П.С. и Махиня А.А., вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму 4300 рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение ФИО 2 указанные наличные денежные средства, Горбунов В.В., Безгин П.С. и Махиня А.А. с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства Лаврову А.А., тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили, принадлежащие ФИО 2 наличные денежные средства на сумму № рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя под общим руководством Тимакова Д.А., по указанию Лаврова А.А., Копысова А.А., осужденная Шишкина А.А. и Горбунов В.В., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А. пришли в квартиру ФИО 5 по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, те, представившись сотрудниками <адрес>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили ФИО 5 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А., сообщили Горбунову В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру ФИО 5 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой <адрес> Далее, Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А., вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму № рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение ФИО 5 указанные наличные денежные средства, Горбунов В.В., Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А. с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства Лаврову А.А., тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие ФИО 5 наличные денежные средства на сумму № рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ действуя под общим руководством Тимакова Д.А., по указанию Лаврова А.А., Копысова А.А., осужденная Шишкина А.А. и Горбунов В.В., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А. пришли в квартиру Потерпевший №13 по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, те, представившись сотрудниками <адрес>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили Потерпевший №13 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А., сообщили Горбунову В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру Потерпевший №13 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой <адрес>. Далее, Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А., вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму № рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение Потерпевший №13 указанные наличные денежные средства, Горбунов В.В., Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А. с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства Лаврову А.А., тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие Потерпевший №13 наличные денежные средства на сумму № рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя под общим руководством Тимакова Д.А., Лавров А.А., Махиня А.А. и Горбунов В.В., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, Лавров А.А. и Махиня А.А. пришли в квартиру Потерпевший №10 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, те, представившись сотрудниками <адрес>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили Потерпевший №10 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем Лавров А.А. и Махиня А.А. сообщили Горбунову В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру Потерпевший №10 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой <адрес>». Далее, Лавров А.А. и Махиня А.А., вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму №, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение Потерпевший №10 указанные наличные денежные средства, Горбунов В.В., Лавров А.А. и Махиня А.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие Потерпевший №10 наличные денежные средства на сумму № рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя под общим руководством Тимакова Д.А., по указанию Лаврова А.А., Копысова А.А., осужденная Шишкина А.А. и Горбунов В.В., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А. пришли в квартиру Потерпевший №19 по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, те, представившись сотрудниками <адрес>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили Потерпевший №19 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А. сообщили Горбунову В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру Потерпевший №19 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой ВПУ «Энерго-М». Далее, Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А., вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму № рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение Потерпевший №19 указанные наличные денежные средства, Горбунов В.В., Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А. с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства Лаврову А.А., тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие Потерпевший №19 наличные денежные средства на сумму № рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя под общим руководством Тимакова Д.А., по указанию Лаврова А.А., Безгин П.С., Махиня А.А. и Горбунов В.В., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, Безгин П.С. и Махиня А.А. пришли в квартиру Потерпевший №12 по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, те, представившись сотрудниками ООО «Единый Ресурс», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили Потерпевший №12 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем Безгин П.С. и Махиня А.А. сообщили Горбунову В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру Потерпевший №12 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой <адрес>». Далее, Безгин П.С. и Махиня А.А., вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую № рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение Потерпевший №12 указанные наличные денежные средства, Горбунов В.В., Безгин П.С. и Махиня А.А. с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства Лаврову А.А., тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие Потерпевший №12 наличные денежные средства на сумму № рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя под общим руководством Тимакова Д.А., по указанию Лаврова А.А., Безгин П.С., Махиня А.А. и Горбунов В.В., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, Безгин П.С. и Махиня А.А. пришли в квартиру Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, те, представившись сотрудниками <адрес> «<адрес> произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили Потерпевший №4 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем Безгин П.С. и Махиня А.А. сообщили Горбунову В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру Потерпевший №4 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой <адрес> Далее, Безгин П.С. и Махиня А.А., вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму № рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение Потерпевший №4 указанные наличные денежные средства, Горбунов В.В., Безгин П.С. и Махиня А.А. с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства Лаврову А.А., тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие Потерпевший №4 наличные денежные средства на сумму № рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя под общим руководством Тимакова Д.А., по указанию Лаврова А.А., Безгин П.С., Махиня А.А. и Горбунов В.В., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, Безгин П.С. и Махиня А.А. пришли в квартиру ФИо 3 по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, те, представившись сотрудниками <адрес> «<адрес>, произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили ФИо 3 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем Безгин П.С. и Махиня А.А. сообщили Горбунову В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру ФИо 3 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой <адрес>». Далее, Безгин П.С. и Махиня А.А., вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму № рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение ФИо 3 указанные наличные денежные средства, Горбунов В.В., Безгин П.С. и Махиня А.А. с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства Лаврову А.А., тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие ФИо 3 наличные денежные средства на сумму № рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, действуя под общим руководством Тимакова Д.А., по указанию Лаврова А.А., Безгин П.С. и Махиня А.А., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, пришли в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, Безгин П.С. и Махиня А.А., представившись сотрудниками <адрес>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили Потерпевший №1 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие. Далее, Безгин П.С. и Махиня А.А., вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму № рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение Потерпевший №1 указанные наличные денежные средства, Безгин П.С. и Махиня А.А. с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства Лаврову А.А., тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства на сумму № рублей, причинив последней значительный ущерб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя под общим руководством Тимакова Д.А., Лавров А.А., неустановленное лицо, и Горбунов В.В., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, Лавров А.А. и неустановленное лицо пришли в квартиру Потерпевший №5 по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, те, представившись сотрудниками <адрес><адрес>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили Потерпевший №5 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем Лавров А.А. и неустановленное лицо сообщили Горбунову В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру Потерпевший №5 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой <адрес>». Далее, Лавров А.А. и неустановленное лицо, вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму № рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение Потерпевший №5 указанные наличные денежные средства, Горбунов В.В., Лавров А.А. и неустановленное лицо, с места совершения преступления скрылись, тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие Потерпевший №5 наличные денежные средства на сумму № рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ действуя под общим руководством Тимакова Д.А., по указанию Лаврова А.А., Копысова А.А., осужденная Шишкина А.А. и Горбунов В.В., с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А. пришли в квартиру Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, те, представившись сотрудниками <адрес>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили Потерпевший №3 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А. сообщили Горбунову В.В., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру Потерпевший №3 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой <адрес> Далее, Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А., вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму № рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение <адрес>. указанные наличные денежные средства, Горбунов В.В., Копысова А.А. и осужденная Шишкина А.А. с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства Лаврову А.А., тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие Потерпевший №3 наличные денежные средства на сумму № рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тимаков Д.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, сообщив о солидарном возмещении всем потерпевшим причиненного ущерба, подтвердил данную им явку с повинной, заявив о добровольности ее дачи, без оказания на него какого либо давления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 12 л.д. 81-85), которые он так же подтвердил в полном объеме, заявив о добровольности их дачи, согласно которым он с предъявленным обвинением в совершении 19 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, согласен полностью, вину признает. В 2015 году он открыл индивидуальное предпринимательство, в ДД.ММ.ГГГГ году стал работать вместе с <адрес>» в <адрес>, где они занимались деятельностью по поверке приборов учета холодного и горячего водоснабжения. Его, как индивидуального предпринимателя, <адрес>» обязало заниматься подбором работников, поиском городов, где хуже всего обстояли дела с установкой приборов учета на воду. Для этих целей он пригласил своего знакомого, постоянно работающего с ним – Лаврова А.А., которому он полностью доверял. Таким образом, он, получив задание найти подходящий город для работы <адрес>», направлял туда Лаврова А.А., который в свою очередь занимался подбором команды, выезжал в города, где осматривал жилые дома, набирал там людей для работы и сообщал ему о результатах выезда. Так в <адрес> Лавров А.А. принял на работу в <адрес>» и обучил работе Копысову А.А., в <адрес> – Шишкину А.А. Они не официально были приняты на должности младших инспекторов. Также в <адрес>» устроились Безгин П.С., Махиня А.АДД.ММ.ГГГГ году на должности старших инспекторов и Горбунов В.В. на должность метролога. В ДД.ММ.ГГГГ года он решил отделиться от <адрес>», оставив себе лишь малую часть договорных отношений с данной компанией, в части получения от них сертифицированных свидетельств о поверке приборов учета, при этом он задумал создать свою фирму, которая будет заниматься поверкой приборов учета незаконно. Он выбрал <адрес>, куда собрал свою команду, назначив ведущим инспектором Лаврова А.А. В <адрес> вместе с ним приехали Копысова А.А., Шишкина А.А., Безгин П.С., Махиня А.А., Горбунов В.В., который даже не прошел обучение в <адрес>» и должен был работать метрологом с оборудованием и ФИо 4, который был в должности стажера. Для работы им был снят офис по адресу: <адрес>, офисы 302, 315-316, в бизнес-центре «<адрес> Для удобства и реалистичности работы своей фирмы, он заключил договора с <адрес>», чтобы те давали свидетельства о поверке, акты выполненных работ, квитанции и печать <адрес>» и список метрологов, допущенных для работы, при этом для работы им был дан метролог ФИо 3, который начал злоупотреблять спиртными напитками и ему пришлось его уволить. За каждую поверку он переводил <адрес>» № рублей, это цена одного свидетельства. Он разработал целую схему для обмана населения: для начала он заказал одежду для всех инспекторов в виде куртки, футболки, кепки с эмблемой «<адрес>» или «метрологическая служба». Данная одежда была темно-синего цвета и была похожа на спецодежду работников водоканала. Он покупал одежду для своих сотрудников и отдавал ее в типографию, где наносились на одежду специальные надписи. Он придумал также систему предъявления удостоверений, покупая их пустыми, туда вносилась информация об инспекторе, вклеивалась фотография лица и ставилась печать, выданная в <адрес>». Также им велся список удостоверений, куда вносились присваиваемые номера удостоверений. Также для обучения своих работников он каждому вручил для изучения и использования в виде тренинга программу 5 шагов 8 ступеней к успеху в торговле. В офисе он проводил тренинги по обучению сотрудников, или поручал заниматься обучением инспекторов – ведущих специалистов, то есть Лаврова А.А. Вся эта программа обучения была направлена на получение выгоды от населения, то есть продать свои услуги любому покупателю, настолько быть убедительным, уверенным в себе, чтобы покупатель согласился приобрести услугу, даже если они в этом не нуждались. Также каждому инспектору вручались спичи с переписанным рукописным текстом, об алгоритме действий сотрудников для работы с населением, с ссылкой на нормативные акты. Данные спичи были им разработаны лично, из информации, полученной в сети Интернет. Образец был написан им и каждому инспектору вручался данный листок, который они переписывали себе и делали уже какие-то пометки на нем. Все сотрудники были оформлены фиктивно в ИП «Тимаков», с ними заключались фиктивные договора на квартал, данные договора выдавались каждому инспектору, где стояла печать ИП «Тимаков». Никаких отчислений в налоговый орган он за своих сотрудников не переводил. Давались такие договора каждую инспектору для предъявления их населению. В <адрес> на телефоне работала девушка по имени ФИО 14, фамилии ее не помнит. Согласно предъявляемых инспекторами документов, этот номер, где работала ФИО 14, был указан везде. Чтобы обезопасить своих работников перед законом и выглядеть официально работающей компанией, он перед отправкой в командировку своих сотрудников, составлял список, подписывал его собственноручно и отправлял ФИО 14, с указанием города, куда направлялась группа инспекторов. В случае, если жители жаловались на действия сотрудников, они звонили по указанному номеру и ФИО 14 говорила, что действительно в такой-то город была направлена группа и могла назвать всех по именам и занимаемым должностям. Ведущим инспекторам выдавался пакет документов для предоставления в органы внутренних дел, содержащий список инспекторов с метрологом, устав <адрес> договора между <адрес>» и ИП «Тимаков». Также ведущим инспекторам выдавались объявления о том, что в домах будет проводиться проверка приборов учета воды, также были выданы пакеты документов с пустыми бланками – свидетельствами о поверке, акты выполнения работ, квитанции с номерами, совпадающими друг с другом, выдаваемыми <адрес> а также документами, разработанными им: акт приема выполненных работ, с графой под подпись заявителя о том, что они не имеют претензий, копия аттестата аккредитации, которые он скачивал с интернета и ставил на нем печать, обходные листы, где указывались инспекторами отработанные адреса. Все это создавалась умышленно, чтобы вводить в заблуждение жителей о том, что они являются представителями обслуживающей компании в сфере обслуживания приборов учета воды. Он реально осознавал, что цены за проведение поверок завышена, что тоже незаконно. Для работы в городе, ведущим специалистам выдавались денежные средства на съем жилья. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была направлена группа в состав которой входили: ведущий специалист Лавров А.А., инспекторы Махиня А.А., Безгин П.С., Копысова А.А., Шишкина А.А., стажировку проходил в тот момент ФИо 4, который был поставлен к Лаврову А.А. для обучения работе с населением. В качестве метролога выехал Горбунов В.В., который не прошел обучение в установленном порядке, то есть он осознавал, что работает с оборудованием незаконно. Горбунов В.В. обязан был проводить поверки по всем адресам и собирать при этом денежные средства, а также для убедительности расписываться в свидетельствах о поверке под другой фамилией за метролога, который имел официальный допуск, то есть ФИо 3. Лавров А.А. должен был контролировать работу инспекторов, отчитываться по работе перед ним (Тимаковым Д.А.), решать с ним вопросы скидок, проблем. Лавров А.А. забирал деньги у Горбунова В.В., а вечером анализировал выполненную работу всех инспекторов, распределял полученные средства между ними и перечислял ему доход на ту банковскую карту, которую он ему указывал. Лавров А.А. также осознавал, что все они работали незаконно, они с ним это неоднократно обсуждали, он шел на данные преступление умышлено. Работала группа с Лавровым А.А. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и совершили под его (Тимакова Д.А.) руководством 19 преступлений. В других городах данные преступления они совершить не успели, так как были задержаны в Егорьевске. Схема проведения поверок была следующей. Сотрудники делились на пары, то есть Копысова А.А. всегда ходила с Шишкиной А.А., а Безгин П.С. с Махиней А.А., иногда по адресам ходил Лавров А.А. с ФИо 4, таким образом Лавров А.А. показывал ему как нужно общаться с гражданами. После того как у инспекторов получалось убедить граждан в необходимости проведения поверки, они звонили Горбунову В.В., который приходил в указанные ими квартиры и при помощи, имеющегося у него оборудования проводил поверку. Находясь в Егорьевске, в один из дней у Горбунова В.В. сломался прибор метрологической поверочной установки <адрес>», о чем он ему сообщил, но он не обратил на это должного внимания и велел ему продолжать работать. В созданной им преступной группе была налаженная система подчинения, младшие инспектора подчинялись старшим, старшие инспектора подчинялись ведущим, ведущие инспектора подчинялись непосредственно ему. В данной группе было четкое распределение ролей, каждый отвечал за свою работу перед старшим. В группе работала система поощрений и наказаний, за плохую работу инспекторов понижали в должности, наказывали уменьшением заработной платы, проводили дополнительное обучение. При поощрении инспекторов повышали в должности, имелась возможность карьерного роста. Вину свою в организации преступной группы признает полностью, в содеянном раскаивается и в настоящее время возместил потерпевшим ущерб, причиненный в результате совершенных преступлений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лавров А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, сообщив о солидарном возмещении всем потерпевшим причиненного ущерба, подтвердил данную им явку с повинной, заявив о добровольности ее дачи, без оказания на него какого либо давления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 12 л.д. 173-178), которые он так же подтвердил в полном объеме, заявив о добровольности их дачи, согласно которым он вину в совершении 19 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, полностью признает. В ДД.ММ.ГГГГ году он приехал в Российскую Федерацию для того, чтобы постоянно проживать и в дальнейшем получить гражданство РФ, по программе помощи беженцам. Он приехал в <адрес>, где по объявлению пришел трудоустраиваться и познакомился с Тимаковым Д.А., тот являлся индивидуальным предпринимателем и занимался оформлением граждан РФ в негосударственный пенсионный фонд. В ДД.ММ.ГГГГ года они переехали в г<адрес> и открыли там филиал ИП «Тимаков Д.А.», где занимались также деятельностью, связанной с негосударственным пенсионным фондом. ДД.ММ.ГГГГ Тимаков Д.А. устроился руководителем одного из филиалов <адрес>» и позвал его работать с ним. Данная организация занималась поверкой приборов учета воды. Тимаков Д.А. руководил филиалом, а он работал в должности инспектора. В его обязанности входило: внешний осмотр водных счетчиков, разъяснение собственникам счетчиков законодательства РФ в области приборов учета воды, заполнение рабочей документации, предложение собственникам счетчиков воспользоваться услугами компании. В Перми он проработал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в Нижнем Новгороде открылся новый филиал <адрес> руководителем которого назначили его, в связи с чем он переехал в данный город. По договору его должность называлась офис-менеджер, но по факту он осуществлял руководство офисом. В его обязанности, как руководителя филиала, входило: вести отчетную документацию, следить за дисциплиной сотрудников, набор новых сотрудников. В филиале было 11 или 12 сотрудников – инспекторы и один метролог. В Нижнем Новгороде он проработал до июля 2018 года, после чего, из-за того, что он плохо справлялся со своими обязанностями, его перевели в филиал <адрес>», который является дочерней компанией <адрес> расположенный в Самаре, а филиал, который был расположен в Нижнем Новгороде, закрыли. Формулировка плохого выполнения обязанностей заключалась в том, что была большая «текучка» кадров, много сотрудников увольнялось. Офисное помещение было расположено в многоквартирном доме, первые три этажа которого составляли различные офисы. <адрес> офиса составляла 69 квадратов, представлял собой три кабинета. Метрологическое оборудование, которым осуществлялась поверка счетчиков, хранилось в одном из кабинетов. Данный кабинет не был переоборудован под специализированную лабораторию, метрологическое оборудование хранилось в обычном шкафу, в котором также хранилась офисная документация. О том, в каких условиях должно храниться метрологическое оборудование, он не знал. У него, как у руководителя, была памятка со списком обязанностей (неофициальная памятка, которая была выдана Тимаковым Д.А. перед отъездом в <адрес>). В данной памятке не было указано об условиях, в которых должно храниться метрологическое оборудование, было только упоминание о том, что метрологическое оборудование должно быть сухим, чтобы в нем не было жидкостей. Самарским филиалом руководил Тимаков Д.А. В <адрес> он снова работал в должности инспектора, проработал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего его вернули во вновь открывшийся филиал <адрес>» в <адрес>, снова в должности руководителя филиала. Там он проработал до ДД.ММ.ГГГГ после чего решил, что ему лучше вернуться в <адрес> для того, чтобы набраться опыта, а руководителем <адрес> был все также Тимаков Д.А. В ДД.ММ.ГГГГ<адрес><адрес>» закрылся, но открылся новый офис в <адрес>. В <адрес> переехало 10 или 12 сотрудников, ранее работавших в <адрес>. <адрес><адрес> расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>», офис №, всего три кабинета, номера остальных не помнит. Общий штат офиса на момент открытия составлял 10 или 12 человек (те, которые переехали из <адрес>), в дальнейшем расширился до количества более 20 человек. Руководство <адрес> осуществлял Тимаков Д.А., остальной штат состоял из инспекторов и двоих метрологов. Троих инспекторов Тимаков Д.А. неофициально назначил «старшими», можно сказать, что они замещали должности его заместителей (но в удостоверениях указывалось, что данные «старшие» просто инспекторы, в трудовых договорах данного «совмещения» также не было прописано). Одним из старших был он. В обязанности «старших» входило: слежение за дисциплиной, набор новых сотрудников, но при этом также непосредственно исполнение обязанностей инспекторов, то есть осуществление поверок счетчиков. Алгоритм действий инспектора состоял из следующих действий: постучаться в квартиру, представиться метрологической службой, попросить разрешения войти в квартиру для поверки счетчиков. В случае положительного ответа, следовал визуальный осмотр счетчика на предмет его исправной работы, отсутствия посторонних предметов (магнитов, иголок, спиц, пищевых пленок), ознакомление со сроком межповерочного интервала счетчика, который составляет 4 года для горячей воды, 6 лет для холодной воды, также имеются счетчики, у которых межповерочный интервал составляет 5 лет, но они встречаются редко. Если в случае осмотра было установлено, что межповерочный интервал подошел к концу, либо подходит к концу (не менее чем за полгода до конца межповерочного интервала), то они объясняли собственнику, что в случае отказа от поверки счетчика, обслуживающая организация может перевести его на «норматив», то есть оплата за потребленную норму без учета показаний счетчиков, после чего они предлагали провести процедуру поверки счетчика. В случае согласия собственника, инспектор приглашает метролога, у которого при себе имелась поверочная установка. Метролог по приходу подключал установку к крану и прогонял определенное количество воды, после чего установка выдавала погрешность. Если погрешность допустимая (согласно установленным нормам), то инспектор заполнял свидетельство о поверке, акт о поверке, акт о приемке работ и квитанцию об оплате. Стоимость поверки одного счетчика составляла № рублей. Данную цену устанавливало руководство, но сам ли Тимаков Д.А. или головной офис <адрес>» – ему неизвестно. После этого инспектор оставлял собственнику все документы, кроме акта о приемке работ, после чего покидал квартиру. Согласно заключенному договору, с каждой поверки одного счетчика, он, как инспектор, получал № рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, Шишкина А.А., Копысова А.А., ФИо 4, Махиня А.А., Безгин П.С., Горбунов В. (метролог) по устному распоряжению Тимакова Д.А., письменного распоряжения не было, были командированы в <адрес>. Срок командировки был до ДД.ММ.ГГГГ. Старшим данной группы был назначен он. Проживали они в двух квартирах, одна из которых была расположена по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес> (номера квартиры не знает) и квартира, расположенная в рядом стоящем доме, его адрес не помнит. Аренду данных квартир оплачивал Тимаков Д.А. По приезду в <адрес> он созвонился с собственниками данных квартир, они встретились, после чего им были переданы ключи от данных квартир. В одной из квартир жили: он, Шишкина, ФИо 4 и Копысова, в другой квартире жили: Махиня, Горбунов и Безгин. В <адрес> они приехали на общественном транспорте, а по <адрес> передвигались на такси. Такси оплачивали сами, а дорогу до Егорьевска и обратно оплатил Тимаков Д.А. Работать в <адрес> начали с ДД.ММ.ГГГГ. Так как руководство данной группой осуществлял он, то он каждый день, используя мобильное приложение Яндекс карту <адрес>, определял дома, которые необходимо «отработать», после чего участники группы решали в каком составе они будут работать (по одному или по двое, кто с кем в паре) и начинали «отрабатывать» квартиры. Сам он также ходил по квартирам, один раз со стажером ФИо 4, пытаясь обучить его работе, а также по одному разу с Махиней и Безгиным. Рабочий день длился с ДД.ММ.ГГГГ. Инспектора ходили по квартирам и если жильцы были не против проведения поверки, инспекторы звонили Горбунову, который приходил с поверочной установкой, выданной ему Тимаковым, и производил поверку. По окончании рабочего дня они всей группой собирались в одной из квартир, после чего Горбунов, который по указанию Тимакова был лицом, ответственным за финансы, озвучивал сумму, заработанную за день, и передавал ему, а он уже в свою очередь делил ее между участниками группы. От Горбунова ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ кнопка включения на поверочной установке сломалась, и он сообщил о поломке Тимакову Д.А., который в ходе разговора сказал, что он дал задание Горбунову найти либо сервисный центр, либо самому посмотреть, что случилось с установкой. Горбунов взял на себя ответственность, сказал, что может запаять контакт, после чего по прошествии полутора часов Горбунов перезвонил и сказал, что он починил установку и, что можно снова возобновить работы. Он созвонился с Тимаковым Д.А. сообщил об устраненной проблеме, на что тот сказал, что можно возобновить работы. О том, что Горбуновым не пройдено обучение по проведению поверок и, что у него нет допуска для осуществления работ в должности метролога, он не знал. У всех сотрудников имелась униформа – жилеты с надписью на спине <адрес>», а также удостоверения с печатью <адрес> которые им выдал Тимаков. Также, перед поездкой <адрес>, Тимаковым были выданы незаполненные документы: договора, квитанции и другое, с оттисками печати <адрес>».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горбунов В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, сообщив о солидарном возмещении всем потерпевшим причиненного ущерба, подтвердил данную им явку с повинной, заявив о добровольности ее дачи, без оказания на него какого либо давления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 12 л.д. 306-309), которые он так же подтвердил в полном объеме, заявив о добровольности их дачи, согласно которым он признает свою вину в совершении 18 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ. Согласен с указанными в постановлении адресами, датами и временем совершения им в составе организованной группы указанных преступлений. Ранее он работал в должности метролога в фирме <адрес>». Устроился на работу к Тимакову Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. Объявление о приеме на работу и вакансиях он нашел на сайте «Авито». Никакого трудового договора с Тимаковым Д.А. они на работу не заключали, для осуществления работы ему было выдано удостоверение с указанием реквизитов организации <адрес> специальная рабочая одежда – куртка с надписью на спине «Метрологическая служба <адрес>». Была выдана для проведения межинтервальных поверок поверочная установка <адрес>», которая представляет собой чемодан синего цвета, внутри шланги для подключения к крану с водой, дисплей, кнопки включения. Работать с данной установкой его обучал ФИо 3, который работал в тот период времени в <адрес><адрес>». После наглядного обучения ФИо 3 записал для него видеоурок, как нужно пользоваться метрологической установкой, и он стал работать самостоятельно. Никакого официального обучения с выдачей документов для допуска к проведению поверок, ему не выдавалось. С ДД.ММ.ГГГГ вся контора <адрес>» во главе с директором Тимаковым Д.А. переехала для работы в <адрес>, куда переехал и он. В ДД.ММ.ГГГГ года ему, как метрологу <адрес>», заместитель Тимакова Д.А. – Лавров А.А. и другим участникам нашей организации – Шишкиной А.А., Копысовой А.А., Безгину П.С., Махине А.А. и стажеру ФИо 4, снял жилье в <адрес> для осуществления поквартирного обхода и проведения поверочных работ на приборы учета холодного и горячего водоснабжения. Тимаков Д.А. определил, что его задача будет состоять в том, чтобы проводить поверку приборов учета, для продления срока их эксплуатации, и забирать за это деньги. После чего все полученные деньги от поверок он должен был передавать Лаврову А.А., а тот уже распределять их между сотрудниками. За поверку каждого счетчика ему выплачивали № рублей. Тимаков Д.А. поручил Лаврову А.А. контролировать работу инспекторов, в случае проведения малого количества поверок, Лавров А.А. требовал выполнения работ в полном объеме. Инспектора – Безгин, Махиня, Шишкина, Копысова и стажер Моисеев должны были ходить по квартирам и выявлять нарушения в эксплуатации в работе счетчиков на воду и навязывать услуги любыми способами для того, чтобы он пришел и провел с помощью лаборатории поверку. При этом часто встречались такие жильцы, у которых не вышли сроки по эксплуатации, и инспектора пользовались незнанием людей о сроках, чтобы провести поверку. В Егорьевск они приехали ДД.ММ.ГГГГ и находились там в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ. Во время работы в <адрес> у установки по поверке приборов учета сломалась кнопка питания. Она сломалась, когда он был на адресе у одного из клиентов, данный мужчина сам паяльником запаял данную кнопку и он продолжил свою работу. О том, что установка сломалась, он писал в группе в приложении Ватцап. Тимаков Д.А., узнав, что она сломалась, сказал сделать скидку в размере 300 рублей тому, кто отремонтировал ее. Вообще ему известно, что такая установка должна в определенные интервалы времени проходить проверку на работоспособность и должен быть сертификат соответствия на каждый прибор, которого на данную поверочную установку в <адрес> не было. Когда он спросил о том, когда нужно провести поверку установки у Тимакова Д.А., то тот сказал, что документы на нее будут в скором времени. Так же у него возникали сомнения в том, что они проводят свою работу легально, так как людям выписывались документы от имени ИП «Тимаков», а не от фирмы <адрес><адрес>». Для работы с населением инспекторам выдавался пакет документов: свидетельство о поверке, аттестации аккредитации в копии, акт о поверке, отчет о поверке и товарный чек с печатью ИП «Тимаков». Он, после выполнения метрологических работ, ставил свою подпись в свидетельстве о поверке под фамилией ФИо 13 (ФИо 13 является официальным метрологом <адрес>»), расписываясь не своей обычной подписью, а подписью от имени ФИо 3, который его обучал работе и был оформленным метрологом в <адрес>», он ставил букву Л и зачеркивал ее. В товарном чеке он расписывался от своего имени и прописывал свою фамилию о получении денег. Тому, чтобы он ставил подпись в свидетельстве о проведении поверки в графе под фамилией ФИо 13 не своей подписью, а подписью ФИо 3, его научил Тимаков Д.А., сказав, что так у населения будет меньше вопросов. Проводя метрологическую поверку, он называл погрешность, которая считается допустимой от -8 до +8 % от 80 литров воды. На адреса он приходил в форме, выданной Тимаковым Д.А., с надписью на спине Метрологическая служба <адрес>», свое удостоверение <адрес>» он показывал только по требованию. Приходил он на адреса, когда его вызывали инспектора, работавшие парами: Копысова с Шишкиной или Безгин с Махиней, иногда на адресах присутствовал Лавров и один раз он видел стажера Моисеева. Всего по вызовам инспекторов Копысовой и Шишикиной, а также Безгиня и Махини он был на 18 адресах. Когда ДД.ММ.ГГГГ он, Безгин и Махиня проводили поверки в <адрес>, он был с ними на двух адресах, потом ушел и, так как у него на телефоне был выключен звук звонка, он не слышал, как они ему звонили для вызова на третий адрес. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сначала его вызвали для осуществления поверки Безгин и Махиня в один из домов <адрес>, а потом через полчаса около ДД.ММ.ГГГГ его уже вызвали Шишкина и Копысова в дом на <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Копысова А.А. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшим, сообщив о солидарном возмещении всем потерпевшим причиненного ущерба, подтвердила данную ей явку с повинной, заявив о добровольности ее дачи, без оказания на нее какого либо давления. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 13 л.д. 42-46), которые она так же подтвердила в полном объеме, заявив о добровольности их дачи, согласно которым она с предъявленным обвинением по 10 преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 4 УК РФ, полностью согласна и вину свою признает. Согласна с указанными в постановлении адресами, датами и временем совершения ею в составе организованной группы указанных преступлений. Проживая по месту регистрации в <адрес>, на сайте «Авито» она нашла объявление о приеме на работу в <адрес>» на должность инспектора, с ежемесячной оплатой труда в размере от 20 до 60 тысяч рублей. У данного ООО есть офисы в крупных городах Российской Федерации в том числе и в <адрес>, куда она пришла на собеседование, которое проводил Лавров А.А., тот рассказал, что данное ООО, как и все остальные офисы, занимаются поверкой счетчиков горячего и холодного водоснабжения у физических лиц, а также заменой данных счетчиков. Лавров А.А. рассказал принцип ее работы. Поверку счетчиков проверяли специальным прибором, поверку всегда осуществлял Горбунов В.В,, который состоял на должности метролога в указанном ООО. Также в их группу по поверке счетчиков входили Махиня А.А., Безгин П.С., Шишкина А.А. и ФИо 4, все они были младшими инспекторами, а Моисеев стажером. Тимаков Д.А. старшим их группы назначил Лаврова А.А. Ей рассказали, что компания отправляет своих сотрудников в командировку в различные <адрес> на различные сроки. Их группа успела побывать только в Егорьевске. Лавров А.А. должен был определять адреса, где они должны были бы проводить поверку счетчиков. В случае согласия гражданина на оказание данного вида услуг, они заключали с ними договоры и потом звонили метрологу Горбунову, который приходил и производил специальным прибором поверку счетчиков. Затем они выписывали квитанции об оплате оказанных услуг. За поверку каждого счетчика они должны были брать по № рублей, за замену одного счетчика № рублей. Полученные денежные средства они должны были отдавать Лаврову А.А., а тот уже в дальнейшем определял размер зарплаты каждого из них. Младшим инспекторам выплачивалось от 300 до 450 рублей. Тимаков Д.А., а потом и Лавров А.А. обучали их по работе с клиентами быть настойчивыми, скрывать свою принадлежность к ИП «Тимаков», представляться сотрудниками водоканала или метрологической службой, обучали работать с населением по проведению поверочных работ мошенническим способом, требуя как можно больше оформления поверок, в основном с пожилым населением, которых проще ввести в заблуждение. Говорить быстро, пугать расторжениями договоров на обслуживание водосчетчиков, повышениями тарифов на оплату потребления воды. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Тимакова Д.А. они приехали в <адрес>. Они с Шишкиной приехали на рейсовом автобусе, на чем приехали остальные не знает. Тимаков Д.А. арендовал им двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и на следующий день они уже приступили к работе. Они с № всегда ходили вдвоем, по адресам, указанным Лавровым. Махиня ходил с Безгиным, иногда с ними ходил и сам Лавров. На один из адресов, какой именно не помнит, Лавров взял с собой Моисеева. После того, как им удавалось убедить граждан о необходимости поверки счетчиков, они звонили Горбунову, (также делали и все остальные) и Горбунов приходил в квартиру и проверял счетчики прибором. Они все знали, что Горбунов В.В, не прошел обучение на должность метролога, и не мог проводить поверки оборудованием, но, несмотря на это, он все-таки приходил в квартиры с прибором и проводил поверки. По проведенной поверке в квитанциях Горбунов В. ставил свою подпись, а рядом писал вымышленную фамилию ФИо 3 Все деньги, полученные от проведения поверок, забирал метролог – Горбунов В.В. и потом передавал их Лаврову А.А. Лавров имел повышенную оплату за свою работу, так как работал от имени Тимакова Д.И. В один из дней поверочная установка <адрес>» сломалась и Горбунов ее перепаял и продолжил использовать. Они понимали, что ее нельзя было использовать. О том, что поверочная установка сломана, было известно Тимакову Д.А., но тот требовал дальнейшего выполнения работы. Она понимала, что совместно со всей своей группой занимается чем-то противозаконным, но на тот момент другой работы и другого источника дохода у нее не было. Кроме того Махиня также всегда говорил, что они работают противозаконно и их всех могут посадить, так как Тимаков Д.А. их обучал работать мошенническим путем. Также ей известно, что Махиня А.А. и Безгин П.С. часто оформляли поверки по счетчикам, которые не вышли по срокам эксплуатации, то есть работали на результат. Они с Шишкиной в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ провели поверки по 10 адресам, по указанным Лавровым адресам они с Шишкиной ездили на такси, но ей знакомы фамилии потерпевших, которых они уговаривали о необходимости проведения поверки. В некоторых случаях потерпевшие предоставляли им квитанции об оплате предыдущих поверок и в своих квитанциях они также иногда писали фамилии, указанные в тех квитанциях. У потерпевшей Потерпевший №2 за поверку они № рублей, так как по данному адресу Горбунов поставил на счетчике пломбу, которая стоила № рублей, а у потерпевшего Потерпевший №14 взяли № рублей, так как по данному адресу произвели поверку 4 счетчиков. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ они с Шишкиной по указанию Лаврова сначала пошли в дом на <адрес>, куда также приходил и Горбунов, а потом они сразу также по указанию Лаврова прошли в <адрес>, расположенный в <адрес>, куда также вызывали Горбунова. Махиня и Безгин в тот день также работали на <адрес> и <адрес> но в других домах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Махини А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, сообщив о солидарном возмещении всем потерпевшим причиненного ущерба, подтвердил данную им явку с повинной, заявив о добровольности ее дачи, без оказания на него какого либо давления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 13 л.д. 153-156), которые он так же подтвердил в полном объеме, заявив о добровольности их дачи, согласно которым он вину в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ он полностью признает, все преступления им были совершены при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В ДД.ММ.ГГГГ<адрес> он устроился на работу на должность инспектора в <адрес>». Данная организация занималась проведением межинтервальных поверок приборов учета холодного и горячего водоснабжения. В компанию он был трудоустроен неофициально, без оформления и заключения договора. В ДД.ММ.ГГГГ году индивидуальный предприниматель Тимаков Д.А., который также там работал, решил отделиться от <адрес>» и открыл офис в <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, бизнес-центр «<адрес>». Тимаков Д.А. назначил старшим группы Лаврова А.А. В группе у Лаврова А.А. были следующие инспекторы: он, Копысова А.А., Шишкина А.А. и Безгин П.С.. Лавров А.А. и Тимаков Д.А. проводили с ними обучающие тренинги (5 шагов 8 ступеней для успешного бизнеса), обеспечивали их форменным обмундированием синего цвета со светоотражающими полосами с надписью метрологическая поверка, удостоверениями <адрес> Они все понимали, что работают мошенническим способом, так как Тимаков Д.А. и Лавров А.А. обучали их работать на результат, то есть на получение обманным путем денег с населения. В основном учили работать с пожилым населением, которых легче убедить провести межинтервальную поверку приборов учета холодного и горячего водоснабжения. Тимаков Д.А. разработал специальную речь, требовал чтобы они представлялись работниками метрологической службы, а не ООО или ИП, для того чтобы люди понимали и верили, что услуги им предлагает не частная, а государственная организация. После этого они должны были заходить в квартиру и говорить, что на основании ФЗ № «Об обеспечении единства измерений» граждане обязаны осуществить поверку счетчиков на воду. По указанию Тимакова своей речью они должны были убеждать граждан, что на основании данного закона существует внеочередная поверка и, что ее необходимо осуществить именно в данный момент, во избежание последующих штрафов. Также, в качестве угроз, они сообщали гражданам, что в случае от отказа с ними будут расторгнуты договоры и будет взиматься оплата по тарифам по средним показателям расхода воды. В случае согласия граждан на проведение поверки, они вызывали метролога Горбунова В.В., который приходил в квартиру со специальным оборудованием, которое было неисправно, о чем знали все инспекторы, а также Лавров А.А. и Тимаков Д.А. Цены на поверку были завышены, он знал, что реальная цена гораздо ниже в обслуживающей компании. После проведения вымышленной поверки Горбунов В.В. брал деньги и расписывался в свидетельствах о поверке в графе метролог под чужой фамилией ФИо 3, так как сам он обучения не проходил и не имел права и допуска проводить поверки со специальным оборудованием. Все знали о том, что Горбунов В.В. не имеет права проводить поверки, но Тимаков Д.А. направлял всех работать и выполнять план. Иерархия их преступной группы была следующая: руководителем был Тимаков Д.А., он придумал всю схему, обучал ведущих инспекторов, проводил тренинги, учил обманывать граждан, ему непосредственно подчинялись ведущие менеджеры, далее шли старшие инспекторы, они подчинялись ведущим, простые инспекторы подчинялись старшим инспекторам. Но в любом случае все подчинялись Тимакову Д.А., именно он придумал механизмы совершения ими преступлений, обеспечивал документами с печатями <адрес>» и ИП «Тимаков», распределял между ними денежные средства. У них в группе была дисциплина, они все общались межу собой и обсуждали, как и когда будут совершать преступления. Они ходили парами, он всегда с Безгиным, а Шишкина с Копысовой, редко с ними ходил Лавров и один раз был стажер Моисеев, где Лавров обучал его этой деятельности. По указанию Тимакова Д.А. их группа во главе с Лавровым А.А. приехала ДД.ММ.ГГГГ. Они жили на арендованной Тимаковым Д.А. квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В Егорьевске они работали с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, всего за это время он заработал не более № рублей. В других городах их группа не работала, так как они были задержаны сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Безгин П.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, сообщив о солидарном возмещении всем потерпевшим причиненного ущерба, подтвердил данную им явку с повинной, заявив о добровольности ее дачи, без оказания на него какого либо давления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 13 л.д. 217-220), которые он так же подтвердил в полном объеме, заявив о добровольности их дачи, согласно которым он свою вину в совершении 7 фактов мошенничества, совершенных в составе организованной преступной группы он полностью признает и согласен с датами, адресами и обстоятельствами совершения этих преступлений, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В ДД.ММ.ГГГГ года он устроился на работу в <адрес> на должность старшего инспектора. У данного ООО есть офисы в крупных городах РФ, один из которых находится в <адрес>, руководителем данного офиса являлся Тимаков Д.А. Данное ООО, как и все остальные офисы, занимались поверкой счетчиков горячего и холодного водоснабжения у физических лиц, а также заменой данных счетчиков. Первоначально он не знал и не мог предполагать, что данная организация создана для мошеннических действий, и думал, что работал согласно закону. В настоящее время он очень сожалеет, что устроился в ИП «Тимаков», доверился ее руководителям и попал под их влияние. В тот период он находился в тяжелом финансовом положении. Впоследствии, уже в ходе работы, он осознал, что работал в организованной преступной группе, созданной Тимаковым Д.А., который совместно с Лавровым А.А. занимался обучением инспекторов, искал жилье для них, осуществлял сбор денег и распределял между инспекторами выручку. В его обязанности входило поиск клиентов для оформления поверок, по указанным Лавровым А.А. адресам, вызов метролога Горбунова, который осуществлял поверку прибором, выданным ему Тимаковым. Он не является специалистом в метрологическом оборудовании, поэтому не знает, соответствовала ли установка ГОСТУ и требованиям ГОСТ, Тимаков Д.А. убедил их в том, что установка рабочая. Он знал, что Горбунов В. не прошел обучение по работе с метрологическим оборудованием. То есть вся их группа понимала, что они занимаются мошенническими действиями под руководством Тимакова Д.А., и когда ему говорили об этом, то Тимаков Д.А. убеждал всех, что он решит все проблемы, в том числе и с законом. Также в их группу по поверке счетчиков входили Махиня А.А., Лавров А.А., Копысова А.А., Шишкина А.А. и Моисеев И. Работа должна была строиться следующим образом: инспекторы делились по двое и парами должны были ходить по домам граждан и предлагать свои услуги. В случае согласия гражданина на оказание данного вида услуг, они звонили метрологу Горбунову, который приходил и производил специальным прибором поверку счетчиков. За поверку каждого счетчика они брали по 2150 рублей, за замену одного счетчика они брали № рублей. ДД.ММ.ГГГГ их группа приехала в <адрес>, где Тимаков Д.А. арендовал квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Уже на следующий день они начали ходить по квартирам и домам граждан и предлагать свои услуги. У них была специальная униформа и удостоверения, выданные Тимаковым Д.А. Он всегда ходил с Махиней, один раз также присутствовал и Лавров, Шишкина всегда ходила по адресам с Копысовой. Точные адреса он уже не помнит и показать месторасположение домов не сможет, так как он не местный. Все адреса подбирал Лавров А.А. Они работали по схеме, которой обучил Тимаков Д.А., сначала убеждали жильцов о необходимости проведения поверки, а потом вызывали Горбунова, который при помощи прибора осуществлял поверку. ДД.ММ.ГГГГ они с Махиней А.А. зашли в один из подъездов <адрес>, подъезд был крайний, стали ходить по этажам данного дома и предлагать гражданам свои услуги. Насколько он помнит, на 5 этаже в одной из квартир им открыла дверь женщина пенсионного возраста, они сказали, что пришли проверить ее водные счетчики и она их впустила. Они предложили проверить у нее счетчики, данная женщина согласилась и он стал звонить Горбунову В.В,, но тот по какой-то причине не мог к ним подняться и проверить счетчики. Тогда видя, что женщина пенсионного возраста и наверняка во все сказанное ими поверит, Махиня А.А. стал обманывать ее и говорить, что у него на телефоне имеется программа, которая может проверить дистанционно данные счетчики, стоит только поднести его мобильный телефон к счетчику и станет ясно, корректно ли он передает показания или нет. На самом деле никакой программы у Махини А.А. на телефоне нет и не было, да и вообще такой программы не существует, Махиня А.А. все это придумал. Было видно, что женщина в его слова поверила и он с серьезным видом стал проверять телефоном ее счетчики, поднося телефон к ним (всего подносил к трем счетчикам – одному в туалете и двум на кухне), после сказал, что у нее все в порядке и потребовал с нее денежные средства в размере № рублей. Она отдала данную сумму, после чего Махиня А.А. собственноручно заполнил документы и дал ей на подпись, часть документов оставил у нее, а часть забрал с собой. Он слышал полностью диалог с данной женщиной и видел, как ее обманывает Махиня А.А., но не вмешивался, так как тоже хотел получить от нее данные денежные средства. То, что это незаконно, он понимал, однако нуждался в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ установка сломалась и после ее ремонта они еще один день с ней работали, так как руководство требовало результатов работы. Всего в <адрес> они находились в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в других городах они побывать не успели, так как их задержали. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимых, исследовав показания потерпевших и свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина каждого из подсудимых Тимакова Д.А., Лаврова А.А., Горбунова В.В., Копысовой А.А., Махини А.А., Безгина П.С. в совершении указанных выше преступлений, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №18, данными им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 195), согласно которым квартира, в которой он проживает, приватизированная, трехкомнатная, санузел раздельный, в туалете и на кухне установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения, которые были установлены в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и около ДД.ММ.ГГГГ позвонили в дверной звонок. Он открыл дверь и увидел двух девушек: одна полного телосложения в маске медицинской, на руках перчатки, на вид лет 20-25 лет, волосы русые темные, русскоязычная. Она назвалась А.А.. С ней была вторая девушка – худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, ростом выше первой, волосы черные, назвалась по имени А.А.. Одеты обе были в обычную гражданскую одежду. Девушки сказали, что проводят поверку счетчиков на воду. Он впустил их в квартиру. А.А. села на стул на кухне и стала осматривать документы на счетчики. А.А. прошла сначала в туалет, где осмотрела счетчики, потом на кухню, где так же осмотрела счетчики. После осмотра счетчиков обе девушки сообщили, что по счетчикам на горячую воду истекает срок эксплуатации и необходимо провести их поверку. При этом девушки сообщили, что это можно сделать сразу, так как с ними работает метролог со специальным оборудованием, и стоимость данной поверки составит № рублей за счетчики. Он согласился, и одна из девушек позвонила по телефону и назвала его адрес. Через минут 15 пришел ранее незнакомый мужчина, который был одет в гражданскую одежду, высокий, худощавого телосложения. В руках у него был чемодан синего цвета. Он прошел в ванную, где подключил к крану свою установку и стал сливать воду. Проверив счетчики, мужчина сообщил, что счетчик исправен, перелива воды нет. После мужчина прошел на кухню, где также проверил счетчики установкой. Потом А.А. выписала какие-то документы и сказала, что нужно заплатить № рублей. Он передал ей указанную сумму. После чего они оставили ему свидетельства о поверке и акт выполненных работ, где А.А. написала на оборотной стороне данные счетчиков, перечень выданных документов, и указала номер телефона метролога, а также написала свои данные – Копысова А.А. и номер телефона, и данные А.А. – Шишкина А.А. и ее номер телефона. После чего, взяв деньги, они ушли. Когда к нему пришли сотрудники полиции, то рассказали, что в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> работала группа мошенников, которые под предлогом поверки счетчиков на воду, проводили поверку неисправной установкой, беря за данную поверку деньги, превышающие реальные тарифы на поверку, а также выдавали документы от имени другой организации. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму № рублей.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №18 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в его квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, обманным путем похитили принадлежащие № рублей, причинив ущерб (т. 4 л.д. 182).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием владельца квартиры Потерпевший №18, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. За входной дверью расположена прихожая, справа вход в ванную комнату, прямо вход на кухню, где установлены счетчики водоснабжения. В ходе осмотра Потерпевший №18 предоставлена квитанция, акт проведенной поверки, свидетельство о поверке и копия аттестата аккредитации, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 183-188).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, заполненная на имя Потерпевший №18 на сумму № рублей, акт проведенной поверки, свидетельство о поверке и аттестат аккредитации. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (т 8 л.д. 9-18).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные Потерпевший №18 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 155).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шишкина А.А., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (осужденная приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), указывая в том числе на дом, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Копысовой А.А. и Горбуновым В.В. по указанию Тимакова Д.А. и Лаврова А.А. путем обмана они провели в одной из квартир поверку счетчиков водоснабжения, за что получили денежную сумму. К протоколу прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 135-147).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО 1, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 162-164), согласно которым квартира, в которой она проживает, приватизированная, трехкомнатная. В раздельном санузле (в туалете) установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения, и на кухне, которые были установлены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и около ДД.ММ.ГГГГ, по домофону позвонили и мужской голос сообщил, что проводится поверка счетчиков на воду. Она открыла дверь и увидела у двери своей квартиры двух ранее незнакомых мужчин, которые сообщили, что им нужно осмотреть документы на приборы учета воды и сами счетчики, и она впустила их в квартиру. Во что были одеты мужчины, она не помнит. Они прошли на кухню, где один из них осмотрел документы на счетчики и сказал, что срок эксплуатации подходит к концу, и срочно нужно провести поверку, чтобы продлить срок эксплуатации и если этого не сделать, то будет расторгнут договор и будет взиматься плата на воду по тарифам. Другой мужчина сказал, что у них есть специальная установка и они могут провести поверку прямо сейчас, сообщив, что стоимость данной поверки составляет № рублей. Ее устроило данное предложение, и один из молодых людей кому-то позвонил и сказал, что скоро придет метролог, и через 5 минут в квартиру позвонили. Она открыла дверь и увидела высокого мужчину плотного телосложения лет 30, который держал в руках чемодан синего цвета. Она впустила его в свою квартиру, он сначала прошел в ванную комнату, где подключил установку к крану шлангами и включил воду. После чего назвал какие-то цифры молодым людям, а ей сказал, что счетчики работают исправно и никаких потерь воды нет. После этого он прошел на кухню, где также подключил свою установку к крану шлангами и включил воду, после чего так же назвал какие-то цифры, и сообщил, что эти счетчики также в порядке. После завершения поверки, мужчина с чемоданом забрал у нее деньги и расписался в квитанции на сумму № рублей. После чего ей выдали свидетельства о поверке, акт выполненных работ по поверке и копию сертификата соответствия, затем мужчины ушли. Когда к ней приехали сотрудники полиции, она узнала, что в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года работала группа мошенников, которые использовав прибор кустарного производства, обманывали людей, проверяя у них работоспособность счетчиков сломанным прибором, и выдавая документы, не соответствующие настоящими документам. Ущерб ей причинен в размере № рублей, не является для нее значительным.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, обманным путем похитили принадлежащие ей 4300 рублей, причинив ущерб (т. 4 л.д. 150).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО 1, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>. В помещении кухни и туалета указанной квартиры установлены счетчики водоснабжения. В ходе осмотра ФИО 1 предоставлена квитанция, акт проведенной поверки, свидетельство о поверке и аттестат аккредитации, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 151-155).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, заполненная на имя ФИО 1 на сумму № рублей, акт проведенной поверки, свидетельство о поверке и аттестат аккредитации. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (т 8 л.д. 25-34).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные ФИО 1 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 155).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №16, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 143-144), согласно которым квартира, в которой она проживает, приватизированная, двухкомнатная. В раздельном санузле (в туалете) установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения, по которым была проведена поверка в ДД.ММ.ГГГГ на горячую воду, и в 2018 году на холодную. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и около ДД.ММ.ГГГГ в квартиру позвонили, открыв дверь, она увидела двух ранее незнакомых девушек. Одна была полненькая, волосы до плеч, русые, на вид 20-25 лет, одета в гражданскую форму. Вторая девушка была повыше, худенькая, волосы черные, распущенные, на вид 20-25 лет, на ней была одета куртка темно-синего цвета с какой-то эмблемой, в носу вставлено маленькое кольцо. Девушки представились работниками водоканала, никаких удостоверений не показывали. Они пояснили, что занимаются поверкой счетчиков на воду. Она впустила их в квартиру. Пройдя в квартиру, девушки сели на кухне и попросили показать документы на оплату счетчиков на воду. Осмотрев документы, они сказали, что пришли провести поверку счетчика на горячую воду, так как выходит срок их эксплуатации. Также пояснили, что могут провести поверку специальной установкой метрологом, и таким образом продлить срок службы счетчика на 6 лет. Если этого не сделать, то с нее будут брать больше денег на оплату услуг ЖКХ по тарифам. Она согласилась на проведение поверки. Девушки кому-то позвонили и по телефону сообщили адрес ее квартиры, сказав, что метролог скоро подойдет. Потом они сказали, что можно провести поверку и по счетчику на холодную воду, срок которого не вышел и был до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы сравнять их сроки, пока будет работать метролог. На данное предложение она согласилась. После чего в течении минуты к ней пришел ранее не знакомый мужчина с чемоданом в руках. Мужчина прошел сначала в туалет, потом в ванную, где подключил свой чемодан с помощью шланга к крану с водой. Данный чемодан он ставил на табурет, который она ему дала. Девушки в это время заполняли документы. Так как собственником квартиры является ее сестра ФИо 5, то все документы были оформлены на ее фамилию. Вышедший из ванной комнаты мужчина, сообщил, что все счетчики прошли поверку, после чего расписался во всех документах и девушки попросили к оплате №. Она ответила, что это слишком дорого и раньше поверки стоили № рублей, тогда девушки позвонили кому-то и предложили скидку в 300 рублей и она передала им № рублей. Деньги забрал мужчина и втроем они ушли из квартиры, оставив ей документы, где была рукописная запись о продлении срока эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ года и указан номер телефона, по которому она позвонила и ей назвали фамилии всех людей, которые к ней приходили Шишкина А.А. и Копысова А.А., сказав, что это их данные, с номерами удостоверений. Когда к ней приехали сотрудники полиции, она узнала, что в Егорьевске в ДД.ММ.ГГГГ работала группа мошенников. Ущерб в размере № рублей, не является для нее значительным.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №16 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, обманным путем похитили принадлежащие ей № рублей, причинив ущерб (т. 4 л.д. 131).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №16, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В помещении туалета указанной квартиры установлены счетчики водоснабжения. В ходе осмотра Потерпевший №16 предоставлена квитанция, акт проведенной поверки, свидетельство о поверке и аттестат аккредитации, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 132-136).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, выписанная на общую сумму № рублей и далее запись: «скидка № рублей», акт проведенной поверки, свидетельства о поверке и аттестат аккредитации. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (т. 8 л.д. 282-290).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные Потерпевший №16 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 155).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №15, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 109-111), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и около 14 часов в квартиру постучали. Она открыла дверь и увидела 2 неизвестных мужчин, одеты они были в обычную одежду, один худощавого телосложения, рост 160-165 см, второй полного телосложения, рост 165-170 см. Они сообщили, что проводят метрологическую поверку и попросил разрешения войти в квартиру, чтобы проверить счетчики на воду. Она впустила их домой. Они попросили показать документы на счетчики и она дала свидетельство о поверке, которое он осмотрел и сказал, что в ДД.ММ.ГГГГ года заканчивается срок эксплуатации счетчика на холодную воду, установленного в туалете. Мужчины начали говорить о возможном расторжении договора на оплату услуг по счетчикам и наложении штрафа. Мужчины предложили провести поверку счетчика специальным оборудованием, и сообщили цену данной услуги – № рублей, уточнив, что после проведения поверки их оборудованием, ей будут выданы документы, которые продлял срок эксплуатации данного прибора на 6 лет. Испугавшись штрафа и санкций, она решила провести поверку счетчика на холодную воду и через некоторое время в квартиру пришел еще один мужчина, худощавого телосложения, высокий, у которого с собой был чемодан синего цвета. Мужчина прошел в ванную, где подключил свой аппарат к воде и включил кран с холодной водой, после чего назвал какие-то цифры и сообщил, что счетчик работает исправно. Она передала за поверку № рублей, а мужчины ей передали документы о поверке. Ущерб в размере № рублей, не является для нее значительным.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №15 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обманным путем похитили принадлежащие ей 2150 рублей, причинив ущерб (т. 4 л.д. 98).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №15, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В помещении ванной комнаты и кухни указанной квартиры установлены счетчики водоснабжения. В ходе осмотра Потерпевший №15 предоставлен акт проведенной поверки, свидетельство о поверке и аттестат аккредитации, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 99-102).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен акт проведенной поверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в квартире Потерпевший №15 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, свидетельство о поверке и копия аттестата аккредитации. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (т. 8 л.д. 19-24).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные Потерпевший №15 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 155).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №15, осмотрев, предъявленных ей для опознания троих мужчин, заявила, что в мужчине, находящемуся на месте под номером №, опознает мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире обманным путем похитил, принадлежащие ей № рублей. В результате опознания опознан Лавров А.А. К протоколу прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 125-128).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 19-20), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В домофон позвонила девушка, которая сказала, что они проверяют счетчики. Она открыла дверь подъезда и к ней в квартиру пришли две девушки – одна полного телосложения в маске медицинской, на руке от запястья до локтя с внутренней стороны левой руки имелась татуировка черно-серого цвета, на вид лет 20-25 лет, волосы русые, русскоязычная. Она назвалась А.А.. С ней была вторая девушка – худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, повыше девушки полного телосложения, волосы черные, на носу в ноздре имелась серьга – кольцо. Девушки прошли в квартиру. Находясь в квартире, худенькая девушка пошла в ванную комнату, где у нее установлено два счетчика учета горячего и холодного водоснабжения, полненькая прошла на кухню и стала говорить, что они работают официально, по продлению работоспособности счетчиков. Разъясняла про какие-то законы, когда из ванной комнаты и туалета пришла вторая девушка, то стала говорить, что счетчики устарели и они могут продлить срок службы счетчиков, и в этот момент в квартиру пришел ранее не знакомый мужчина – лет 35-40, высокий, плотного телосложения, внешность которого она не запомнила. Когда мужчина прошел в квартиру, девушки сказали, что это мастер и пришел вместе с ним. Он сразу пошел в туалет, где стал осматривать счетчики. С собой у него был чемодан синего цвета. Осмотрев счетчики, мужчина сказал, что нет пломбы и замена составит № рублей. При этому мужчина сказал, что без пломбы нельзя пользоваться данными счетчиками. Она согласилась сделать пломбу на счетчики и передала мужчине № рублей. После чего он что-то сделал со счетчиками, все прошли на кухню, где полная девушка написала какие-то документы и сказала, что нужно заплатить еще № рублей. Она передала ей указанную сумму. После чего они оставили чеки, свидетельство о поверке и акт и ушли. Когда они ушли, она почувствовала, что ее в чем-то обманули и решила посмотреть документы на оплату услуг ЖКХ, где увидела, что счетчики менять ей рано и они пригодны к эксплуатации и обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму № рублей, является для нее значительным, так как ее пенсия составляет № рублей.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обманным путем похитили принадлежащие 4800 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 239).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На кухне и ванной комнате указанной квартиры установлено по два счетчика водоснабжения. В ходе осмотра Потерпевший №2 предоставлена квитанция, акт проведенной поверки, два свидетельства о поверке и копия аттестата аккредитации, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 240-247).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 на сумму № рублей, акт проведенной поверки, два свидетельства о поверке и копия аттестата аккредитации. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (т. 7 л.д. 107-117).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные Потерпевший №2 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 155).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №2, осмотрев, предъявленных ей для опознания трех женщин, заявила, что в женщине, находящейся на месте под номером №, опознает женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире обманным путем похитила, принадлежащие ей № рублей. В результате опознания опознана Копысова А.А. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 35-41).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шишкина А.А., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (осужденная приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), указывая в том числе на дом, по адресу: <адрес><адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Копысовой А.А. и Горбуновым В.В. по указанию Тимакова Д.А. и Лаврова А.А. путем обмана они провели в одной из квартир поверку счетчиков водоснабжения, за что получили денежную сумму. К протоколу прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 135-147).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №9, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 286-288), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>. Квартира трехкомнатная, с раздельным санузлом, и кухней, где установлены приборы учета голодного и горячего водоснабжения, которые были заменены на новые в ДД.ММ.ГГГГ года, кроме одного счетчика на холодную воду на кухне, который по срокам подходил к замене, однако, после проведения поверки ДД.ММ.ГГГГ работниками водоканала, сказали, что им еще пользоваться год. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой с работы около ДД.ММ.ГГГГ. Как только зашла домой, в квартире раздался звонок входной двери. Она открыла дверь и за порогом увидела двоих ранее незнакомых девушек, которые были одеты в гражданскую одежду с коротким рукавом, на лицах спущенные под подбородок маски медицинские. Одна была полного телосложения, волосы распущены до плеч, русые, на вид лет 20-23 года, вторая чуть повыше первой, худощавого телосложения, волосы черные, распущены, на вид лет 20-25. Они сразу же сообщили, что проводят поверку счетчиков на воду. Она впустила их домой и сама сообщила, что в квартире только один счетчик старый, а другие заменены недавно. Девушки сразу же прошли на кухню, где девушка худощавого телосложения стала осматривать счетчик, фотографировала его. Вторая села за стол и достав бумаги, стала записывать адрес и ее фамилию. После чего сказала, что у данного счетчика можно продлить срок эксплуатации на 6 лет, проведя поверку и стоимость данной поверки будет составлять № рублей, на что она согласилась. Та девушка по телефону набрала смс-сообщение кому-то, объяснив, что метролог работает на другом адресе, и, буквально через минуту, в квартиру зашел ранее незнакомый мужчина, который был одет в гражданскую одежду, на лице были надеты очки со светлыми стеклами, в руках нес чемодан. На вид ему лет 22-25, плотного телосложения, рост 175 см, волосы светлые, коротко стриженные. Он прошел на кухню, поставил чемодан на кухонный стол, подключил трубки от чемодана к крану и открыл холодную воду. После чего он назвал какие-то цифры и сообщил, что теперь счетчик на воду будет служить еще 6 лет. После чего, забрав свой чемодан мужчина ушел. Девушки оформили документы и она передала им деньги. Они выписала товарный чек, пояснив, что с этими документами она (Потерпевший №9) может обратиться в ЖЭУ и ей продлят срок службы счетчика. Впоследствии в ЖЭУ она не обращалась, так как по всей России был объявлен карантин, и никакие службы не работали, только принимали звонки. Когда к ней приехали сотрудники полиции, она узнала, что в Егорьевске в ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года работала группа мошенников, которые, использовав прибор кустарного производства, обманывали людей проверяя им работоспособность счетчиков на воду, и выдавая документы, не соответствующие настоящим документам по поверке приборов учета воды. Ущерб в размере № рублей, не является для нее значительным.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №9 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, обманным путем похитили принадлежащие № рублей, причинив ущерб (т. 3 л.д. 276).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №9, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В помещении кухни указанной квартиры установлены счетчики водоснабжения. В ходе осмотра Потерпевший №9 предоставлена квитанция, акт проведенной поверки, свидетельство о поверке и копия аттестата аккредитации, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 277-280).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №9 на сумму № рублей, акт проведенной поверки и свидетельства о поверке. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (т. 7 л.д. 84-92).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные Потерпевший №9 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 155).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №9, осмотрев, предъявленных ей для опознания трех женщин, заявила, что в женщине, находящейся на месте под номером №, опознает женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире обманным путем похитила, принадлежащие ей № рублей. В результате опознания опознана Шишкина А.А., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (осужденная приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). К протоколу прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 290-294).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шишкина А.А., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (осужденная приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), указывая в том числе на дом, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Копысовой А<адрес> А.А. путем обмана они провели в одной из квартир поверку счетчиков водоснабжения, за что получили денежную сумму. К протоколу прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 135-147).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 258-560), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, когда около ДД.ММ.ГГГГ в дверной звонок позвонили, открыв она увидела двух незнакомых девушек. Одна девушка была полной, волосы распущены до плеч, русые, на вид лет 20-23, одета была в жилет синего цвета, на лице маски не было. На руках надеты медицинские перчатки. Другая девушка худенькая, волосы черные, распущены, на вид лет 20-25. Была одета куртка темно-синего цвета с эмблемой в виде треугольника на груди. Девушки сказали, что они являются работниками Водоканала и показали удостоверение в красной обложке, которое она разглядеть не успела. Они пояснили, что занимаются поверкой счетчиков на воду. Она впустила обеих, они прошли на кухню и попросили показать документы на установку счетчиков. Осмотрев документы, они предложили провести поверку счетчиков на воду, сообщив, что тем самым продлят срок службы счетчиков еще на 6 лет. Она согласилась и вскоре в квартиру пришел мужчина с чемоданом в руках, одет был в гражданскую одежду. Он прошел в ванную комнату и подключил свой чемодан с помощью шланга к крану, она не стала смотреть и вернулась на кухню к девушкам, где они заполняли документы. Парень с чемоданом вернулся к ним и сказал, что счетчики прошли поверку, и полная девушка сказала, что нужно оплатить №. Она заплатила им эту сумму, ей выдали пакет документов с товарным чеком, после те ушли. Через несколько дней к ней пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что в <адрес> в мае ДД.ММ.ГГГГ года работала группа мошенников, использовав при этом прибор кустарного производства, и выдавая документы, не соответствующие настоящим.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №8 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обманным путем похитили принадлежащие № рублей, причинив ущерб (т. 3 л.д. 245).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №8, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В помещении кухни и туалета указанной квартиры установлено счетчики водоснабжения. В ходе осмотра Потерпевший №8 предоставлены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, свидетельства о поверке, акт выполнения метрологической поверки и аттестат аккредитации, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 246-251).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, свидетельства о поверке, акт выполнения метрологической поверки и аттестат аккредитации. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (т. 7 л.д. 66-74).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные Потерпевший №8 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 155).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №8, осмотрев, предъявленных ей для опознания трех женщин, заявила, что в женщине, находящейся на месте под номером №, опознает женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире обманным путем похитила, принадлежащие ей № рублей. В результате опознания опознана Шишкина А.А., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (осужденная приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). К протоколу прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 263-267).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шишкина А.А., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (осужденная приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), указывая в том числе на дом, по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Копысовой А.А. и Горбуновым В.В. по указанию Тимакова Д.А. и Лаврова А.А. путем обмана они провели в одной из квартир поверку счетчиков водоснабжения, за что получили денежную сумму. К протоколу прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 135-147).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №14, данными им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 72-74), согласно которым в квартире, в которой он проживает, установлены приборы учета горячего и холодного водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда около ДД.ММ.ГГГГ в дверь позвонили, и он увидел двух ранее незнакомых девушек. Одна девушка полного телосложения, волосы распущены до плеч, русые, на вид лет 20-23, одета была в гражданскую одежду. На лице маски не было. Вторая чуть повыше первой, волосы черные, распущены, на вид лет 20-25. На ней была одета куртка темно-синего цвета с эмблемой в виде треугольника на груди слева. Они сообщили, что являются работниками водоканала и одна из них показала удостоверение с цветной фотографией в красной обложке, которое разглядеть он не успел. Она пояснила, что они занимаются поверкой счетчиков на воду. Он впустил их в квартиру, они прошли в комнату и попросили показать документы на оплату счетчиков на воду. Осмотрев документы, они сказали, что необходимо провести поверку счетчиков на воду, так как вышел срок их эксплуатации, и они могут провести поверку специальной установкой и таким образом продлить срок службы на 6 лет. Он согласился на проведение поверки и через минуту в квартиру пришел ранее незнакомый мужчина, высокого роста, волосы светлые, короткостриженые, с чемоданом в руках, одет он был в гражданскую одежду. Он прошел в ванную, где подключил свой чемодан с помощью шланга к крану с водой. После чего мужчина с чемоданом сказал, что счетчики прошли поверку. Таким же образом мужчина произвел поверку счетчиков на кухне и мужчина поставил свои подписи в 4 свидетельствах, которые заполнили девушки и расписался в квитанции на оплату. Девушки сообщили, что стоимость поверки составляет № рублей. Он пытался возразить, сообщив, что стоимость проведения поверки составляет № рублей за 1 счетчик. На что девушки ответили, что сейчас они провели уже поверку, а другие придут и скажут, что надо менять полностью счетчики и снова проводить поверку, а это выйдет еще дороже, а также дополнила, что стоимость одного счетчика составляет № рублей. Он не стал спорить и передал мужчине деньги в размере № рублей. Девушки передали мне документы: свидетельства о поверке, акт о приемке выполненных работ, акт выполнения метрологической поверки, копию аттестата аккредитации, квитанцию об оплате с фамилией получившего деньги – Горбунов. На обороте аттестата девушка написала своей рукой о продлении срока эксплуатации до №, указала номер метрологии и указала фамилии Шишкина А.А. и Копысова А.А.. После их ухода он звонил по телефону, указанному на квитанции и ему подтвердили, фамилии всех людей, которые к нему приходили. После их ухода он пошел к соседке – Потерпевший №8 из <адрес> спросил, сколько та заплатила за поверку счетчиков на воду и она ответила – №. Они побеседовали с Потерпевший №8 и пришли к выводу, что все действия сотрудников, их форма, и удостоверения говорят об их принадлежности к работникам водоканала и успокоились. Когда к нему приехали сотрудники полиции он узнал, что в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года работала группа мошенников, которые использовав прибор кустарного производства, обманывали людей проверяя им работоспособность счетчиков на воду. Ущерб в размере № рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет № рублей.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №14 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в его квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обманным путем похитили принадлежащие ему 8600 рублей, причинив значительный ущерб (т. 4 л.д. 60).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №14, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>. В помещении ванной комнаты и кухни указанной квартиры установлены счетчики водоснабжения. В ходе осмотра Потерпевший №14 предоставлена квитанция, акт проведенной поверки, свидетельства о поверке и аттестат аккредитации, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 61-66).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, выписанная на имя Потерпевший №14 на общую сумму № рублей, акт проведенной поверки, свидетельства о поверке и аттестат аккредитации. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (т. 7 л.д. 1-14).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные Потерпевший №14 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 155).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шишкина А.А., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (осужденная приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), указывая в том числе на дом, по адресу: <адрес>, <адрес> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с <адрес> В.В. по указанию Тимакова Д.А. и Лаврова А.А. путем обмана они провели в одной из квартир поверку счетчиков водоснабжения, за что получили денежную сумму. К протоколу прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 135-147).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО 2, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 239-241), согласно которым квартира, в которой она проживает, приватизированная, двухкомнатная, на кухне и в совместном санузле установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения, которые, согласно акта в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года прошли поверку и были в рабочем состоянии. Все квитанции ежемесячно по уплате услуг ЖКХ приходят на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она находилась весь день дома и около 15 часов в квартиру постучали. Открыв дверь, она увидела двоих мужчин, которые сообщили, что они занимаются поверкой счетчиков на воду, и сообщили, что по ее счетчикам вышел срок. Она обрадовалась тому, что ей не придется никуда идти, чтобы продлить срок поверки счетчиков на воду и пригласила мужчин к себе в квартиру. Один из мужчин был невысокого роста, на лице была медицинская маска, цвета волос не видела, так как на голове у каждого из них были бейсболки. Одет он был в легкую ветровку синего цвета, джинсы, на вид ему 40 лет, приятная внешность. Второй был ростом около 175, постарше возрастом, около 50 лет. Одет был в легкую ветровку синего цвета. Плотного телосложения. Никаких удостоверений они не показали. Мужчина, который постарше, прошел в зал, где достал из папки документы и начал что-то писать, взяв у нее копию паспорта, квитанции по оплате и акты поверки счетчиков. Второй прошел сначала на кухню, а потом в ванную, где осмотрев счетчики, сказал тому, который находился в зале, что необходимо провести поверку счетчиков. Через некоторое время к ней в квартиру пришел еще один мужчина. С собой у него был небольшой серебристый чемоданчик. Открыв дверь, он сказал, что пришел для проведения поверки. На вид ему 35-40 лет, невысокого роста, 160-165 см, на голове бейсболка, легкая куртка синего цвета, джинсы. Мужчина прошел на кухню, где открыл чемодан, подключил шланги к крану и попросил открыть холодную воду. После чего сказал, что теперь все хорошо и прошел к тому, который писал бумаги в зале и что-то ему сказал, что именно, она не слышала. После чего мужчина с чемоданчиком прошел в ванную, где так же, как и на кухне, подключил шланги от чемоданчика к крану и попросил открыть холодную воду. Проверив счетчик, мужчина снова прошел в зал, где также о чем-то поговорил с тем, что заполнял бумаги. После чего мужчина, который заполнял бумаги, сказал, чтобы она оплатила за поверку двух счетчиков холодной воды и назвал сумму № рублей, а также попросил дать ему деньги, по возможности, без сдачи. Она передала № рублей, после чего он передал ей квитанцию по оплате поверки счетчиков, копию аттестата аккредитации, два свидетельства розового цвета по поверке счетчиков, акт выполнения метрологической поверки, где она поставила свою подпись, а тот мужчина свою подпись, сказав при этом, чтобы она отнесла данные документы в ЖЭУ, где ей продлят срок эксплуатации счетчиков на 6 лет. Она никуда после их ухода не обращалась. Когда к ней приехали сотрудники полиции, она узнала, что в Егорьевске в ДД.ММ.ГГГГ работала группа мошенников, которые, использовав прибор кустарного производства, обманывают людей проверяя им работоспособность счетчиков, и выдавая документы, не соответствующие настоящими документам. Ущерб в размере № рублей, значительным для нее не является.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обманным путем похитили принадлежащие 4300 рублей, причинив ущерб (т. 3 л.д. 227).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО 2, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В помещении туалета указанной квартиры установлено два счетчика водоснабжения. В ходе осмотра ФИО 2 предоставлено квитанция, акт проведенной поверки, два свидетельства о поверке и договор, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 228-232).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, выписанная на имя ФИО 2 на общую сумму № рублей, акт проведенной поверки, свидетельства о поверке и аттестат аккредитации. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (т. 8 л.д. 253-263).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные ФИО 2 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 155).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО 5, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 239-241), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ находилась дома одна, когда около ДД.ММ.ГГГГ дверь квартиры постучались и когда она открыла дверь, увидела двух девушек, обе ростом около 160-165, одна из них худого телосложения, вторая полная, волосы у полной девушки были черные, у худенькой – темного, но какого именно оттенка не помнит. Обе девушки были примерно одного возраста, около 20-25 лет, внешность их и черты лица она запомнила: у худой девушки были губы немного вытянуты вперед, темные глаза, у полной девушки были пухлые щеки, лицо круглой формы. Данные девушки были одеты в рабочую форму темно-синего цвета, схожей с формой Водоканала. Указанные девушки сразу представились работниками Водоканала, то есть работниками государственного учреждения, также они предъявили удостоверения синего цвета на их имя, но удостоверения она не читала и что в них было написано не знает, так как они их быстро убрали, не дав с ними ознакомиться. Подумав, что данные девушки на самом деле работники Водоканала, она пустила их к себе домой. Девушки сказали, что пришли проверять счетчики на воду. Она сказала, что поверка счетчика на холодную воду ей не требуется, так как поверка проводилась в ДД.ММ.ГГГГ году и срок действия поверки на данный счетчик составляет 6 лет, а на счетчик на горячую воду подходил срок поверки, так как поверка проходила в ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия поверки на данный счетчик составляет 4 года, то есть она согласилась, чтобы девушки осуществили поверку. Далее девушки кому-то позвонили, пришел молодой человек с каким-то чемоданом, и он, подключая находящийся в чемодане прибор к счетчикам на горячую воду, стал через прибор прогонять воду, после чего сказал, что счетчики работают в пределах нормы и менять их не нужно. Эта процедура заняла около двух минут, при этом, что конкретно делал мужчина, она не видела, так как один счетчик находится внизу под раковиной на кухне, а второй счетчик в туалете, где мало места и может находиться только один человек. В это время девушки находились на кухне, одна из них (полная) составляла документы, а вторая просто сидела, при этом они общались между собой. После этого мужчина пояснил, что услуга по проверке счетчиков будет стоить по № рублей за каждый счетчик, поверка двух счетчиков № рублей. Она согласилась, хотя сначала подумала, что данная процедура бесплатная, так как по словам мужчины счетчики работают в пределах нормы. После этого мужчина, который проверял счетчики, составил какие-то документы, дал их на подпись, часть документов забрал себе. Документы составлялись им собственноручно. Другую часть документов составила девушка (полная) и передала ей. Она передала денежные средства в размере № рублей мужчине, который осуществлял поверку счетчиков. После этого данные люди ушли. Через некоторое время она пошла к соседке за своей собакой, т.к. она часто к ней убегает. В это время она увидела мужчину, который осуществлял поверку в ее квартире, шел к соседям. Через несколько дней она увидела в одной из телепрограмм передачу, в которой говорилось, что в настоящее время по квартирам ходят мошенники и под предлогом поверки счетчиков водоснабжения похищают денежные средства у доверчивых граждан. У нее возникли подозрения, что ее обманули, и она решила обратиться в полицию с заявлением. Причиненный ей ущерб в размере № рублей, для нее является значительным.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, обманным путем похитили принадлежащие № рублей, причинив ущерб (т. 2 л.д. 231).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО 5, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В помещении кухни и ванной комнаты указанной квартиры установлено два счетчика водоснабжения. В ходе осмотра ФИО 5 предоставлена квитанция, акт проведенной поверки и свидетельство о поверке, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 232-235).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО 5 на сумму № рублей, акт проведенной поверки и свидетельство о поверке. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (т. 7 л.д. 118-126).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные ФИО 5 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 155).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО 5, осмотрев, предъявленных ей для опознания трех женщин, заявила, что в женщине, находящейся на месте под номером №, опознает женщину, которая в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире обманным путем похитила, принадлежащие ей № рублей. В результате опознания опознана Шишкина А.А., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (осужденная приговором <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ). К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 261-265).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шишкина А.А., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (осужденная приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), указывая в том числе на дом, по адресу: <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Копысовой А.А. и Горбуновым В.В. по указанию Тимакова Д.А. и Лаврова А.А. путем обмана они провели в одной из квартир поверку счетчиков водоснабжения, за что получили денежную сумму. К протоколу прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 135-147).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №13, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 45-47), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и около ДД.ММ.ГГГГ в квартиру позвонили. За дверью стояли две незнакомые девушки. Одна была полненького телосложения, волосы собраны в хвост, русые, на вид лет 30, на руках синие резиновые перчатки, на лице медицинская маска. Вторая девушка выше первой, худощавого телосложения, волосы темно-русые, собраны в хвост, на вид лет 20-25. Так же в маске медицинской и резиновых перчатках. Девушки сказали, что проводят межинтервальную поверку приборов учета воды. Никаких удостоверений они не показывали. Она впустила обеих в квартиру. Девушки сначала прошли в туалет, где осмотрели счетчики, сказав, что все правильно опломбировано. После чего прошли и сели на кухне и попросили показать документы на оплату коммунальных услуг. Она принесла квитанцию, осмотрев которую девушка сказала, что в ДД.ММ.ГГГГ года вышли сроки по эксплуатации приборов учета, и дальнейшее их использование запрещено, без проведения межинтервальной поверки. Если ее не провести, то будет наложен штраф и расторгнут договор, после чего она придется платить за коммунальные услуги по тарифам. Девушки сказали, что есть возможность провести поверку специальной установкой и метролог работает рядом и сможет подойти и все проверить. После такой поверки можно будет продлить срок службы счетчика на 6 лет. Она согласилась на проведение поверки. После чего в течение 10 минут к ней пришел незнакомый мужчина с чемоданом в руках, одет он был в гражданскую одежду – костюм-комбинезон синего цвета с курткой синего цвета, высокий, волосы русые, короткостриженый, обычного телосложения. Он прошел в ванную, где подключил свой чемодан с помощью шланга к крану с водой. После чего мужчина с чемоданом сказал, что счетчики прошли поверку, при этом счетчики имеют допустимую погрешность. После чего тот мужчина расписался в квитанции и свидетельствах розового цвета. Девушки сказали, что необходимо оплатить за проведение 2 поверок № рублей. Она передала полненькой девушке № рублей и она продолжила оформлять документы, где на обратной стороне аттестата аккредитации написала своей рукой о продлении срока эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ и указала номер метрологии. При этом она сказала, что все документы они передадут сами в ЕРЦ и на следующий месяц ей придет квитанция на оплату услуг <адрес> с продленными сроками поверки до ДД.ММ.ГГГГ года. ей выдали пакет документов. После того как они ушли, она подождала месяц, чтобы посмотреть, как изменится срок поверки в квитанции по оплате. Когда в ДД.ММ.ГГГГ пришла квитанция, она увидела, что срок так и остался до ДД.ММ.ГГГГ и она поняла, что те девушки ее обманули. Тогда она направилась в <адрес>», где показала документы на поверку, которые ей оставили те девушки, на что сотрудница <адрес>» сказала, что цена поверки слишком завышена и стоимость поверки составляет № рублей за счетчик. Когда к ней приехали сотрудники полиции, она узнала, что в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года работала группа мошенников, которые, использовав прибор кустарного производства, обманывали людей проверяя им работоспособность счетчиков на воду, и выдавая документы, не соответствующие настоящими документам по поверке приборов учета воды. Ущерб в размере № рублей, не является для меня значительным.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №13, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, обманным путем похитили принадлежащие 4300 рублей, причинив ущерб (т. 4 л.д. 32).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №13, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В помещении ванной комнаты указанной квартиры установлено счетчики водоснабжения. В ходе осмотра Потерпевший №13 предоставлена квитанция, акт проведенной поверки, свидетельство о поверке и аттестат аккредитации, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 33-38).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, выписанная на имя Потерпевший №13 на общую сумму № рублей, акт проведенной поверки, свидетельства о поверке и аттестат аккредитации. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (т. 8 л.д. 272-281).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные Потерпевший №13 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 155).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шишкина А.А., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (осужденная приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), указывая в том числе на дом, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Копысовой А.А. и Горбуновым В.В. по указанию Тимакова Д.А. и Лаврова А.А. путем обмана они провели в одной из квартир поверку счетчиков водоснабжения, за что получили денежную сумму. К протоколу прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 135-147).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №10, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 315-317), согласно которым квартира, в которой она проживает, приватизированная, трехкомнатная. В раздельном санузле, вместе с водопроводной трубой, ведущей на кухню, установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения, которые были установлены в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с мамой – Свидетель №3 В промежуток времени от ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит, в квартиру (не по домофону) позвонили. Она открыла дверь и увидела двух ранее не знакомых мужчин. Один из них сказал, что они проводят поверку счетчиков. Одеты они были в обычную одежду, на лицах медицинские маски. Один был повыше ростом, второй пониже. Она пригласила их домой, они сразу прошли в туалет, где один из них осмотрел счетчики. На счетчиках в прошлом году ЖЭУ установили магнитные ленты. Мужчина, осмотрев счетчики, спросил, когда проводить следующую поверку, и она ему сообщила, что в октябре этого года. Тогда он предложил провести ее пораньше и она согласилась. Мужчина по телефону вызвал кого-то, и через некоторое время (в течение 10 минут) пришел третий мужчина. В руках у него был какой-то чемоданчик с трубками, который он подключил к крану и они открыли воду. После чего они сообщили, что провели поверку счетчиков и теперь она сможет ими пользоваться в течение 6 лет. После чего они назвали сумму проведения поверки № рублей, которые она передала тому мужчине, который пришел последним и провел поверку. После чего они выдали документы о проведении поверки и ушли. Когда к ней приехали сотрудники полиции, она узнала, что в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ работала группа мошенников, которые использовав прибор кустарного производства, обманывали людей, проверяя им работоспособность счетчиков на воду, и выдавая документы, не соответствующие настоящими документам по поверке. Ущерб в размере № рублей, не является для нее значительным.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 318-319), согласно которым у нее есть дочь Потерпевший №10, с которой они проживают вместе. ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру кто-то приходил, но из своей комнаты она не выходила, в виду плохого самочувствия. Позже дочь ей сообщила, что приходили сотрудники, которые провели поверку счетчиков водоснабжения, за что она заплатила № рублей. Позже дочь ей сообщила, что это были не сотрудники, а мошенники.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №10 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обманным путем похитили принадлежащие № рублей, причинив ущерб (т. 3 л.д. 303).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №10, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В помещении кухни и ванной комнаты указанной квартиры установлено счетчики водоснабжения. В ходе осмотра Потерпевший №10 предоставлена квитанция, акт проведенной поверки и свидетельства о поверке, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 304-309).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей, акт проведенной поверки и свидетельства о поверке. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (т. 7 л.д. 75-83).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные Потерпевший №10 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 155).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №19, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 236-238), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда в квартиру позвонили две девушки. Одеты они были в гражданскую одежду. Одна полного телосложения, вторая худощавого. Одеты были в гражданскую одежду. Девушки сказали, что они работники Водоканала и проводят поверку приборов учета холодного и горячего водоснабжения. Она впустила их в квартиру. Полная девушка села на кухне за стол и стала заполнять какие-то бумаги. Вторая девушка сразу прошла в туалетную комнату, где установлены два прибора учета воды и осмотрела их. Осмотрев приборы учета, она сказала, что счетчики пора менять и необходимо провести межинтервальную поверку приборов учета воды, стоимость которой составляет № за один счетчик и у них есть специалист, который специальным оборудованием может провести поверку. Если этого не сделать сейчас, то <адрес> расторгнет договор на обслуживание и наложит штраф. Она согласилась это провести, так как видела, что до этого девушки выходили от соседки – ФИО 5, и та так же сделала поверку приборов учета. Девушки кому-то позвонили и сразу же в квартиру пришел ранее не знакомый мужчина, высокого роста, молодой, с чемоданом и прошел в ванную комнату. Она ушла на кухню, где девушки оформляли документы. Когда ее попросили оплатить услугу и указали сумму № рублей, она попросила сделать скидку и они, позвонив руководителю, сказали, что скидка одобрена и с нее взяли № рублей. Молодой человек с чемоданом вышел из ванной и сказал, что счетчики на воду прошли поверку и она может ими пользоваться ими на протяжении 6 лет. После чего они ушли. Через некоторое время ФИО 5 сообщила, что ее вызывали в полицию, так как те люди, которые проводили поверку приборов учета воды, совершили мошенничество. Тогда она обращаться в полицию не стала, а в феврале этого года написала заявление о привлечении к ответственности виновных лиц. Спустя какое-то время защитник организатора преступной группы возместил ей ущерб, о чем она написала расписку. Ущерб на сумму № рублей не является для нее значительным.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №19 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, обманным путем похитили принадлежащие № рублей, причинив ущерб (т. 4 л.д. 222).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №19, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В помещении ванной комнаты и кухни указанной квартиры установлены счетчики водоснабжения. В ходе осмотра Потерпевший №19 предоставлена квитанция, акт проведенной поверки, свидетельство о поверке, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 223-231).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №19 на сумму № рублей, акт проведенной поверки, свидетельство о поверке. К протоколу прилагаются копии документов (т. 8 л.д. 192-203).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные Потерпевший №19 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 155).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шишкина А.А., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (осужденная приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), указывая в том числе на дом, по адресу: <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Копысовой А.А. и Горбуновым В.В. по указанию Тимакова Д.А. и Лаврова А.А. путем обмана они провели в одной из квартир поверку счетчиков водоснабжения, за что получили денежную сумму. К протоколу прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 135-147).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №12, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 18-19), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В квартире в раздельном санузле (в туалете) установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда около ДД.ММ.ГГГГ в квартиру позвонили. Открыв дверь, она увидела 2 неизвестных мужчин: один из них был в обычную одежду, рост 165-175 см, второй был одет в куртку синего цвета с эмблемой, какой именно не разглядела, рост 160-165 см. Они сказали, что проводят метрологическую поверку и попросили разрешения войти в квартиру, чтобы проверить счетчики на воду. Она впустила их домой. Один из мужчин попросил дать ему квитанцию по оплате услуг ЖКХ и она нашла последнюю квитанцию за ДД.ММ.ГГГГ, которую он осмотрел и сказал, что вышли сроки эксплуатации по счетчикам в ДД.ММ.ГГГГ году. После этих слов начал запугивать ее расторжением договора на оплату услуг по счетчикам, наложением штрафа. Она испугалась и мужчина предложил провести сейчас же поверку счетчиков специальным оборудованием, что рядом работает метролог, который смог бы провести поверку и сообщил цену данной услуги – № рублей. Он же пояснил, что после проведения поверки их оборудованием, ей будут выданы документы, которые продлят срок эксплуатации данных приборов на 6 лет. Второй молодой человек позвонил кому-то и к ней в квартиру пришел еще один незнакомый мужчина, у которого с собой был чемодан синего цвета. Он сразу прошел в ванную, где подключил свой аппарат к воде и включил кран с холодной водой, потом с горячей, после чего назвал какие-то цифры. После завершения поверки, мужчина с чемоданом вышел из квартиры, предварительно поставив подпись в свидетельствах розового цвета. Другой мужчина сразу же стал выписывать документы, где указал сумму, подлежащую выплате – № рублей. Она сообщила, что у нее нет наличных денег, на что он предложил оплатить данную услугу путем онлайн-перевода и назвал свой №, на счет которого был привязан банковский счет на имя П.С. Она перевела ему на счет указанную сумму – № рублей. После этого П.С. сказал, что деньги пришли, и сообщил, что теперь нужно отнести данные документы в обслуживающую компанию, чтобы продлить срок обслуживания счетчиков на воду. П.С. оформил все документы, где указал ее анкетные данные, адрес, выдал два свидетельства о поверке розового цвета, акт выполненных работ по поверке и товарный чек на сумму № рублей. В ЖЭУ после их ухода сразу она не обратилась, так как все было закрыто на карантин. Когда к ней приехали сотрудники полиции, она узнала, что в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года работала группа мошенников, которые, использовав прибор кустарного производства, обманывали людей проверяя у них работоспособность счетчиков сломанным прибором, и выдавая документы, не соответствующие настоящими документам. Ущерб в размере № рублей, не является для нее значительным ущербом.

Согласно скриншота с телефона Потерпевший №12, ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлен перевод на телефон +№ имя получателя П.С. на сумму № рублей (т. 4 л.д. 20-21).

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №12 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, обманным путем похитили принадлежащие № рублей, причинив ущерб (т. 4 л.д. 3).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №12, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В помещении туалета указанной квартиры установлено счетчики водоснабжения. В ходе осмотра Потерпевший №12 предоставлена квитанция, акт проведенной поверки, свидетельство о поверке и аттестат аккредитации, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 4-11).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, выписанная на сумму № рублей, акт проведенной поверки, свидетельства о поверке и аттестат аккредитации. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (т. 8 л.д. 291-299).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные Потерпевший №12 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. <адрес> (т. 10 л.д. 155).

Допрошенная в ходе судебного следствия представитель потерпевшей Потерпевший №4 – Потерпевший №20 пояснила, что Потерпевший №4 являлась ее матерью, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Со слов матери ей было известно, что к ней приходили какие-то лица, которые произвели замеры водяных счетчиков, за что она им заплатила. Более подробно обстоятельства ей не известны.

Из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №4, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 214-216), следует, что она зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, проживала в квартире одна. Санузел в квартире раздельный, приборы учета горячей и холодной воды находятся только в туалете. Квитанции по оплате показаний данных приборов учета присылает в виде квитанций МУП КХ «Егорьевские инженерные сети». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда к ней в квартиру (не по домофону) позвонили. Она открыла дверь своей квартиры и увидела двух мужчин, ранее не знакомых. Оба мужчины были одеты в форменное обмундирование синего цвета и сразу же представились работниками Водоканала, сказав, что проводят поверку счетчиков на воду, при этом один из них показал удостоверение. Данных в удостоверении она не успела прочитать. Она впустила их в квартиру и они стали смотреть счетчики, установленные в туалете. После чего кто-то из них сказал, что нужно посмотреть последнюю квитанцию по оплате по показаниям воды. Она нашла и передала им квитанцию. Посмотрев квитанцию, мужчина сказал, что пора менять счетчики в туалете на горячую и холодную воду и, что проведенная ими поверка, позволит использовать счетчики еще 6 лет и стоимость составит № рублей. Провести данную поверку они смогут прямо здесь и сейчас, в противном случае ей придется приходить к ним в водоканал и оформлять все это самой. Она согласилась, так как боялась в то время выходить из дома в связи с возрастом и ограничениями по карантину, связанными с запретом выхода людей на улицу, кому свыше 65 лет. Через некоторое время (в течение № минут) к ней пришел ранее не известный мужчина с чемоданчиком. Данный мужчина попросил дать ему табурет и стал объяснять, что ему необходимо слить немного воды, чтобы провести поверку. После чего прошел в ванную, где включил воду. Она находилась в это время на кухне вместе с теми двумя, которые пришли ранее и стали заполнять документы. После чего мужчина с чемоданом вышел из ванной и сказал, что ее счетчики на воду исправны их менять теперь не надо. После чего те мужчины выписали ей документы и попросили оплатить их услуги, в размере № рублей. После чего они ушли. Описать их внешность и узнать их при встрече она не сможет. После их ухода она обратилась в полицию и сообщила, что оплатила поверку счетчиков. Через несколько дней к ней приехал зять – ФИО 18, который так же сказал, что ее обманули. Ущерб на сумму № для меня значительным не является.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, обманным путем похитили принадлежащие № рублей, причинив ущерб (т. 2 л.д. 194).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №4, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В помещении туалета указанной квартиры установлено два счетчика водоснабжения. В ходе осмотра Потерпевший №4 предоставлена квитанция, акт проведенной поверки, свидетельство о поверке и аттестат аккредитации, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 195-200).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, выписанная на имя Потерпевший №4 на общую сумму 4300 рублей, акт проведенной поверки, свидетельства о поверке и аттестат аккредитации. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (т. 8 л.д. 264-271).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные Потерпевший №4 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 155).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИо 3, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 339-341), согласно которым квартира, в которой она проживает, приватизированная, трехкомнатная, на кухне и в раздельном санузле (в туалете) установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения, по которым была проведена поверка в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и около ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру позвонил неизвестный и мужским голосом сказал: проверка счетчиков на воду. Она открыла дверь домофона и впустила его. Далее она открыла дверь и увидела там двух мужчин: одеты они были в темно-синего цвета специальную одежду, на лицах у обоих были медицинские маски одноразовые голубого цвета. Оба мужчины среднего роста -175 см, волосы светлые, коротко стриженные, плотного телосложения, на вид обоим лет 25-30. Один из них стоял с планшетом в руках и сказал, что они проводят проверку счетчиков, и она впустила их к себе в квартиру. С планшетом в руках мужчина стал осматривать счетчики на воду в туалете и на кухне. После чего спросил, когда она проводила поверку, она ответила, что в ДД.ММ.ГГГГ году и показала им документы. Мужчины сообщили, что нет документов на поверку счетчиков и предложили провести поверку, чтобы продлить срок эксплуатации счетчиков на 6 лет, сообщив, что стоимость одной поверки составит № рублей, и она согласилась. Мужчина с планшетом позвонил кому-то и назвал ее адрес, после чего через минут 15, к ней пришел мужчина, на лице которого были затемненные очки, маски на лице не было, на вид ему лет 30-35 лет, худощавого телосложения, рост 175 см. С собой у него был чемоданчик темного цвета и он сразу прошел в ванную комнату, где попросил дать ему табурет, чтобы подключить свой агрегат к воде и провести поверку счетчика. Он поставил свой чемодан, подключил от него к крану шланг и включил холодную воду. После поверки мужчина с чемоданом сказал, что теперь счетчиком на холодную воду в санузле можно пользоваться еще 6 лет. После чего мужчина подключил чемодан к крану на кухне и включил холодную воду. После завершения поверки мужчина стал собираться и у выхода спросил, не желает ли она провести поверку на счетчики на горячую воду, который закончится в следующем году, на что она ответила, что это слишком дорого и он ушел. Двое других оформили документы, выписали два свидетельства о поверке, акт выполненных работ по поверке, выдал товарный чек на сумму № рублей и она передала им деньги, после чего они ушли. Когда к ней приехали сотрудники полиции, она узнала, что в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ работала группа мошенников, которые использовав прибор кустарного производства, обманывали людей проверяя у них работоспособность счетчиков, и выдавая документы, не соответствующие настоящими документам. Ущерб в размере № рублей, не является для нее значительным.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИо 3, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, обманным путем похитили принадлежащие № рублей, причинив ущерб (т. 3 л.д. 326).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИо 3, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В помещении кухни и ванной комнаты указанной квартиры установлены счетчики водоснабжения. В ходе осмотра ФИо 3 предоставлена квитанция, свидетельства о поверке, акт выполненных работ по поверке и аттестат аккредитации, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 327-334).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, выписанная на имя ФИо 3 на № рублей, свидетельства о поверке, акт выполненных работ по поверке и аттестат аккредитации. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (т. 7 л.д. 56-65).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные ФИо 3 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 155).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 22-24), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находилась дома одна, когда около ДД.ММ.ГГГГ в дверь квартиры постучались. Она открыла дверь и увидела двух мужчин, оба ростом около 170, один среднего телосложения, второй худой, волосы у обоих темного оттенка, русые, один из мужчин возрастом примерно 20 лет, второй старше – примерно 40 лет, внешность их и черты лица она хорошо запомнила. Данные мужчины были одеты в рабочую форму серо-синего цвета. Указанные мужчины сразу с порога сказали, что они пришли проверять счетчики, из какой они организации, не пояснили. Она их пустила к себе домой, подумав, что они с <адрес> но не спрашивала у них из какой они организации. Данные мужчины прошли сразу в туалет и стали смотреть на счетчики, после этого они прошли на кухню и осмотрели счетчики. Какого либо оборудования у них при себе не было, была только папка с документами у мужчины, возрастом примерно 40 лет. Данный мужчина пояснил, что у него на телефоне имеется специальное приложение, которое обнаруживает неполадки счетчиков. Также мужчина сказал, что в соответствии с новым законодательством РФ (конкретный закон он не назвал), сама она не может произвести замену водяного счетчика и могут это сделать только специальные уполномоченные на то организации, какими они и являются. После мужчина пояснил, что у них услуга по проверке счетчиков будет стоить 2150 рублей за каждый счетчик, замена всех счетчиков в квартире, а в случае выявления ими неполадок, обойдется в № рублей. У нее в квартире установлено 4 счетчика: два в туалете и два на кухне, при этом, один из счетчиков в туалете, в ДД.ММ.ГГГГ был заменен на новый, поэтому мужчины предложили мне проверить остальные 3 счетчика. Она поверила этим мужчинам и дала согласие на проверку, тогда мужчина, который возрастом примерно 40 лет, достал свой мобильный телефон и по очереди стал подносить его к счетчикам, после этого сказал, что у нее все в порядке и потребовал деньги в размере № рублей. Даная процедура по «проверке» счетчиков у него заняла не более 1 минуты. Она, поверив, отдала деньги второму мужчине, который был с ним. После этого мужчина, который проверял счетчики, составил какие-то документы, дал ей их на подпись, после чего часть документов он забрал себе. Документы составлялись им собственноручно. После того как мужчины ушли, она позвонила своей дочери ФИО 6 и рассказала о случившемся, на что та сказала, что ее обманули, счетчики проверяются специальным прибором и заменить счетчик может любой гражданин у себя дома, просто после этого нужно пригласить к себе работника Водоканала и опломбировать счетчик, а телефоном проверить счетчики на неисправность невозможно. После этого она поняла, что ее обманули, и позвонила в полицию, рассказав о случившемся. Таким образом неизвестными мужчинами ей был причинен значительный материальный ущерб в размере № рублей, так как ее пенсия составляет № рублей и иного дохода у нее нет.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 6, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 27-28), согласно которым по адресу: <адрес> проживает ее мать Потерпевший №1 На период пандемии, так как организация, в которой она работала, не закрылась, и они продолжали работать, им было строго настрого запрещены какие-либо контакты с пожилым населением. Поэтому со своей семьей она переехала от матери в другую квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, она находилась на работе и после обеда, точное время указать не может, ей позвонила мать и сказала, что к ней пришли молодые двое мужчин, которые представились метрологической службой, осмотрев счетчики на воду, они сказали, что нужно обязательно провести поверку 3 счетчиков, так как в ноябре выходит срок эксплуатации счетчиков. Она стала спрашивать у матери, согласилась ли та провести данную поверку, ведь ее зять сантехник и мог бы сам поменять счетчики, когда у них выйдет срок, на что мать пояснила, что эти молодые люди сказали ей, что по новому закону самостоятельно менять счетчики нельзя и если этого не сделать, то на нее будет наложен штраф и оплату за услуги <адрес> она будет проводить по тарифам по количеству зарегистрированных в квартире. На что мать испугалась и согласилась провести поверку. При этом мать сказала, что поверку двое мужчин провели с помощью приложения, установленного в телефоне, приложив его к счетчикам. Она ответила матери, что это мошенники и что ее обманули, так как нет такого закона, запрещающего самостоятельно менять счетчики на воду, а так же, что нельзя провести поверку с помощью телефона, так как должно быть специальное оборудование по поверке и специалист с дипломом. После разговора с матерью она обратилась в полицию и сообщила о случившемся. Ей известно, что мать заплатила за данную услугу № рублей.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, обманным путем похитили принадлежащие 6450 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. За входной дверью расположена прихожая, справа вход в ванную комнату, прямо вход на кухню, где установлены счетчики водоснабжения. В ходе осмотра Потерпевший №1 предоставлено 3 квитанции, акт проведенной поверки и свидетельство о поверке, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 5-10).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на № рублей, акт проведенной поверки и свидетельство о поверке. К протоколу прилагается фототаблица и копия документов (т. 7 л.д. 93-106).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные Потерпевший №1 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 155).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, осмотрев, предъявленных ей для опознания троих мужчин, заявила, что в мужчине, находящемся на месте под номером 3, опознает мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в ее квартире, обманным путем похитил принадлежащие ей № рублей. В результате опознания опознан Безгин П.С. (т. 1 л.д. 30-33).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, осмотрев, предъявленных ей для опознания троих мужчин, заявила, что в мужчине, находящемся на месте под номером 1, опознает мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в ее квартире, обманным путем похитил принадлежащие ей № рублей. В результате опознания опознан Махиня А.А. (т. 1 л.д. 34-37).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 211-212), согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Проживает в квартире одна. Санузел в квартире раздельный, приборы учета горячей и холодной воды находятся только в туалете. Квитанции по оплате показаний данных приборов учета присылает в виде квитанций <адрес> инженерные сети». Данные приборы учета показаний горячей воды были установлены в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего они прошли поверку в ДД.ММ.ГГГГ году, и подлежали замене в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ она приборы учета горячей воды не заменила, так как начались карантинные меры и все обслуживающие организации прекратили свою работу. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда в квартиру (не по домофону) позвонили. Она открыла дверь своей квартиры и увидела двух мужчин, ранее не знакомых. Один из которых спускался вниз по лестнице и говорил, что ему где-то не открыли дверь. Оба мужчины были одеты в форменное обмундирование синего цвета и сразу же представились работниками Водоканала, сказали, что проводят поверку счетчиков на воду и один из них показал удостоверение в красной корочке. Она успела прочитать фамилию – ФИо 4 и впустила их в квартиру. Они прошли в квартиру и посмотрели счетчики в туалете. После чего кто-то из них сказал, что нужно посмотреть последнюю квитанцию по оплате по показаниям воды. Она нашла и передала им квитанцию. Посмотрев квитанцию, мужчина сказал, что пора менять счетчик в туалете на горячую воду и что стоимость проведенной ими поверки данного счетчика, который позволит использовать его еще 6 лет, составит № рублей. Провести данную поверку они смогут прямо здесь и сейчас, или в случае отказа ей придется приходить к ним в водоканал и оформлять все самой. Она согласилась и мужчина сразу же кому-то позвонил и назвал ее адрес. Через некоторое время (в течение 10 минут) к ней пришел ранее неизвестный мужчина с чемоданчиком. Данный мужчина попросил дать ему табурет и стал объяснять, что ему необходимо слить немного горячей воды, чтобы провести поверку. После чего прошел в ванную, где включил воду. Она находилась в это время на кухне вместе с теми двумя, которые пришли ранее и стали заполнять документы. После чего мужчина с чемоданом вышел из ванной, подошел к счетчикам в туалете и сказал, что счетчик на горячую воду исправен и его менять теперь не надо. После этого мужчина, который показал удостоверение, дописал документы и передал их ей со словами «Уберите куда-нибудь». За поверку счетчика на горячую воду она передала деньги в сумме № рублей, Моисееву. Через некоторое время она услышала, что в городе работают мошенники, которые проводят поверку счетчиков на воду и позвонила в полицию, где попросила провести проверку по факту мошеннических действиях. Ущерб в размере № рублей для нее значительным не является.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Егорьевск обратилась Потерпевший №5, у которой путем обмана похищены денежные средства (т. 3 л.д. 181).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №5, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В помещении туалета указанной квартиры установлено два счетчика водоснабжения. В ходе осмотра Потерпевший №5 предоставлено квитанции, акт проведенной поверки и свидетельство о поверке и аттестат аккредитации, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 202-208).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №5 на сумму № рублей, акт выполнения метрологической поверки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке и аттестат аккредитации. К протоколу прилагаются копии документов (т. 3 л.д. 216-223).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные Потерпевший №5 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 155).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 76-78), согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Она проживает в квартире одна. Санузел в квартире раздельный, приборы учета горячей и холодной воды находятся только в туалете. Квитанции по оплате показаний данных приборов учета присылает в виде квитанций <адрес>». Данные приборы учета показаний воды были установлены в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего они прошли поверку в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда около ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по домофону позвонила женщина и сообщила, что они проверяют счетчики. Она открыла дверь и через некоторое время к ней в дверь позвонили. Она открыла дверь, за порогом стояли две ранее не знакомые девушки (одна невысокого роста, полного телосложения, волосы русые, на лице маска, вторая – повыше, волосы черные, худощавого телосложения, также в маске). Она впустила девушек к себе домой. Находясь в квартире полная девушка попросила разрешения присесть, вторая прошла в туалет, чтобы осмотреть счетчики. Когда она находилась в туалете, то крикнула второй, что все нормально. После чего полная девушка попросила пройти на кухню, чтобы написать документы. Вторая вернулась из туалета и встала рядом. Через некоторое время пришел ранее неизвестный мужчина, (среднего телосложения, высокий, волосы светлые, был без маски, молодой), девушки сказали, что это к ним. Мужчина прошел на кухню и спросил разрешения пройти в туалет. Когда мужчина находился в туалете, крикнул девушкам, что на одном счетчике отсутствует пломба. После чего они попросили дать им квитанции по оплате услуг ЖКХ, и, осмотрев их, сказали, что счетчики пора менять, однако, они могу продлить срок их службы. При этом данная услуга будет стоить № рублей за 1 счетчик. Она согласилась продлить срок службы счетчиков и положила на стол № рублей. При этом полная девушка выдала два свидетельства с печатями и еще какие-то бумаги. Когда они ушли, к ней пришла внучка – ФИо 19, которой она рассказала, что ей продлили срок службы счетчиков и показала документы, которые оставили те люди. Внучка осмотрела документы, нашла там номер телефона и стал звонить по нему, но ей никто не ответил, и она сказала, что это был обман и что необходимо звонить в полицию. Она подождала еще несколько дней и через несколько дней обратилась в полицию. Данный ущерб в № рублей значительным для нее не является.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИо 7, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 95-96), согласно которым у нее есть бабушка Потерпевший №3, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точное число и время не помнит, ей позвонила бабушка и сообщила, что к ней приходили две девушки и мужчина, представившись из якобы какой-то организации по поверке счетчиков водоснабжения. Они записали какие-то данные по счетчикам, якобы проверили счетчики и сообщили, что счетчики пора менять, но она может продлить срок службы данных счетчиков. Бабушка согласилась и передала данным лицам № рублей, а указанные лица передали ей документы, а именно акт выполненных работ, квитанцию, свидетельства о проверки. Она попыталась позвонить по номеру, указанному в данных документах, так как ей это показалось подозрительным, так как всегда счетчики проверяли только сотрудники Водоканала, а также то, что у бабушки счетчики проверяли в 2018 году и все было в порядке. По указанному в документах телефону никто не ответил и она сказала бабушке, что ее обманули и надо вызвать полицию.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в начале мая 2020, находясь в ее квартире по адресу: <адрес><адрес>, обманным путем похитили принадлежащие № рублей, причинив ущерб (т. 2 л.д. 57).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №3, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В помещении туалета указанной квартиры установлено два счетчика водоснабжения. В ходе осмотра Потерпевший №3 предоставлена квитанция, акт проведенной поверки, два свидетельства о поверке и копия аттестата аккредитации, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 59-64).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 на сумму № рублей, акт проведенной поверки и свидетельства о поверке и копия аттестата аккредитации. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (т. 7 л.д. 127-137).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены выданные Потерпевший №3 документы (т. 10 л.д. 148-154), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 155).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №3, осмотрев, предъявленных ей для опознания трех женщин, заявила, что в женщине, находящейся на месте под номером №, опознает женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире обманным путем похитила, принадлежащие ей № рублей. В результате опознания опознана Копысова А.А. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 83-88).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шишкина А.А., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (осужденная приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), указывая в том числе на дом, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Копысовой А.А. и Горбуновым В.В. по указанию Тимакова Д.А. и Лаврова А.А. путем обмана они провели в одной из квартир поверку счетчиков водоснабжения, за что получили денежную сумму. К протоколу прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 135-147).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (осужденной приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), Шишкиной А.А. и данными ею в ходе предварительного расследования (т. 13 л.д. 106-108), правильность которых она подтвердила в судебном заседании, уточнив, что противоречия в ее показаниях связанны с давностью происходящих событий, в ходе следствия ею даны более полные показания, о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ году проживала по месту регистрации в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» она увидела объявление о приеме на работу на должность инспектора к индивидуальному предпринимателю Тимаков Д.А. в <адрес>. После чего в ДД.ММ.ГГГГ года Тимаков Д.А. вместе со всеми работниками приехал в <адрес>, где создал фирму, которая занималась мошенническими действиями по направлению работы с населением по межинтервальной поверке приборов учета горячего и холодного водоснабжения. Для работы с населением Тимаков Д.А. совместно с Лавровым А.А. набрали людей, которых обучали достигать намеченного плана по получению прибыли любым способом. Выдавали памятки, где рассказывалось, что они должным быть убедительны со всеми жителями квартиры при обходе, независимо от того, вышли или нет сроки эксплуатации счетчиков на воду, навязывать сделку, угрожая расторжениями договоров с ЖЭУ на обслуживание счетчиков, и другими способами воздействовать на жителей, чтобы те согласились провести поверку счетчиков. При этом Тимаков Д.А. и Лавров А.А. выдали им для убедительности форменное обмундирование с эмблемой <адрес><адрес> и удостоверения <адрес>», в которой ни она, ни Копысова А.А., ни Безгин П.С. с Махиней А.А., ни Лавров А.А., официально не были оформлены. При этом Тимаков Д.А. и Лавров А.А. говорили всем инспекторам, что работать с пожилым населением гораздо легче, так как они доверчивы, проще соглашаются на данные поверки и их проще убедить сделать поверку. В ДД.ММ.ГГГГ года Тимаков Д.А. поручил Лаврову А.А. арендовать квартиру в <адрес>, чтобы направить инспекторов для работы с населением по проведению межинтервальной поверки приборов учета в жилищах. ДД.ММ.ГГГГ их группа в составе ее и Копысовой (младших инспекторов), Лаврова (старшего инспектора), Моисеева (стажера по должности инспектора), Безгина и Махини (старших инспекторов) и Горбунова (метролога) приехали в Егорьевск. Ей известно, что Горбунов не прошел обучение, чтобы работать в качестве метролога. Для работы им были выданы в большом количестве свидетельства поверки со штампами организации <адрес>», акты выполненных работ, товарные чеки, акт о приеме выполненных работ. В Егорьевске они должны были работать в период с ДД.ММ.ГГГГ. Лавров А.А. раздал адреса, где они должны были проводить поверку, при этом каждый день он требовал результата, указывая на то, что неважно каким способом они заработают, но зарабатывать они должны больше. О том, что с ними нет метролога, который имеет право проводить поверки приборов учета, и то, что Горбунов не имеет специального разрешения на проведение поверок, они говорили Тимакову и Лаврову, но те заверяли, что все будет хорошо и Горбунова скоро направят на обучение. Находясь в Егорьевске, Горбунов сообщил, что установка по поверке прибора учета сломалась, инспекторы знали об этом, также это было высказано Лаврову и Тимакову, но данную информацию они проигнорировали. Горбунов В. вставил в установку беспроводное зарядное устройство Павер-банк, чтобы горел датчик на установке и люди думали, что она рабочая. Горбунов стал приходить по нашим вызовам со сломанным прибором и называть вымышленные цифры, после чего расписывался в свидетельствах под чужой фамилией ФИо 3, а подпись ставил свою. Кто такой ФИо 3 она не знает, с ними мужчины с такой фамилией никогда не было. Они с Копысовой в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ провели поверки по 10 адресам. По данным адресам они приезжали на такси. У потерпевшей Титовой за поверку они взяли № рублей, так как по данному адресу Горбунов поставил на счетчике пломбу, которая стоила № рублей, а у потерпевшего Потерпевший №14 взяли № рублей, так как по данному адресу произвели поверку 4 счетчиков. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ они с Копысовой по указанию Лаврова сначала провели поверку в квартире дома на <адрес>, куда также по их вызову приходил и Горбунов, а потом они пошли в <адрес>, расположенный в <адрес>, куда также вызывали Горбунова. За все это время она заработала не более №, Лавров платил ей и Копысовой за каждую поверку не более № рублей и всегда был недоволен их работой, говорил, что они плохо убеждают людей и проводят мало поверок.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 30-31), согласно которым он является учредителем <адрес><адрес>», который осуществляет деятельность по поверке счетчиков водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ИП «Тимаков Д.А.» в лице директора Свидетель №2 был заключен договор на оказание периодических услуг по метрологической поверке квартирных счетчиков, согласно которому <адрес>» по заданию ИП «Тимаков Д.А.» обязуется оказать услуги в области обеспечения единства измерений, а именно по периодической метрологической поверке квартирных приборов учета воды, а ИП «Тимаков Д.А.», обязуется компенсировать затраты <адрес>» на оказание указанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ между ИП «Тимаков Д.А. и <адрес>» в лице директора ФИО 9 был заключено дополнительное соглашение № на оказание периодических услуг по метрологической поверке, о том, что стоимость услуг <адрес>» рассчитывается исходя из цены поверки одного счетчика в размере №. ДД.ММ.ГГГГ между ИП «Тимаков Д.А. и <адрес>» в лице директора ФИО 9 был заключено дополнительное соглашение №, где определен порядок передачи заявок на проведение поверок. Согласно договора деятельность ИП Тимаков от имени <адрес> заключалась в сборе заявок на проведение поверок. <адрес>» периодически по мере необходимости отсылались бланки о проведении поверок с оттисками печатей <адрес> и свидетельства о поверке с оттиском поверительного клейма. Копия аттестата аккредитации направлялись ИП Тимаков. Печать <адрес>» для работы с документами не выдавалась, а также форменное обмундирование, какое-либо оборудование для проведения поверок и удостоверения не выдавались. Выдавать сотрудникам удостоверения с оттисками печати <адрес>» Тимаков Д.А. права не имел. Штатное расписание не предусматривает метрологов, со специалистами заключались договоры. Кто именно из метрологов работал с Тимаковым Д.А. ему не известно. Согласно договора Тимаков Д.А. перечислял ему за поверку одного счетчика №. Деньги перечислялись либо на расчетный счет <адрес>», либо на счет его банковской карты, которые он впоследствии перечислял на расчетный счет <адрес>». О том, что Тимаков Д.А. занимался преступной деятельностью, ему не известно.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 38-39), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес><адрес> в должности генерального директора и получал фиксированную заработную плату в размере № рублей, которые получал наличными от учредителя. Во время нахождения в указанной должности он был наделен правом подписи свидетельств о поверке. Какое именно количество свидетельств им было подписано, он не помнит. Подписывать свидетельства о поверке от его имени, никто права не имел. Все свидетельства, направленные Тимакову Д.А., он подписывал сам. С Тимаковым Д.А. он знаком не был и с его деятельностью знаком только из условий договора. Тимаков Д.А. денежные средства ему никогда не перечислял. В <адрес> он никогда не был.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 10, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 126-128), согласно которым на протяжении 4 лет он работает в <адрес><адрес>» в должности начальника по поверке средств измерения. <адрес>» является аккредитованным юридическим лицом в области обеспечения единства измерения. Аккредитация выдается бессрочно, но каждые два года организация обязана подтвердить компетентность в области обеспечения единства измерения, которая осуществляется путем проверок представителями Росаккредитации, Росстандарта и экспертами в данной области. По результатам проверки издается приказ Росстандарта о подтверждении компетентности организации в области единства измерений. <адрес>» является подрядной организацией <адрес>», которая занимается обслуживанием домов, в частности промывкой отопления, обслуживание вентиляционных каналов, поверкой средств измерения, В его должностные обязанности входит: регистрация поверок в фонде Росстандарта, ведение журналов учета, осуществление поверки средств измерения (счетчики, манометры), ведение документации отдела. Деятельность организации по поверке средств измерения осуществляется на основании Руководства по качеству, Менеджмента качества, Устава организации, Положения об организации. Деятельность организации по поверке средств измерения осуществляется на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства промышленности и торговли РФ «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерения, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», а также на основании Методической инструкции: «Методика поверки № также на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства экономического развития РФ «об утверждении критериев аккредитации...». Аккредитация выдается организации по месту осуществления деятельности, сведения о которой хранятся в едином Реестре аккредитованных лиц на сайте Росаккредитации. Поверка приборов учета воды у граждан осуществляется с помощью «эталонной переносной установки», аттестованной и зарегистрированной в едином информационном фонде Росстандарта. У организации, занимающейся поверкой средств измерения, должна быть стационарная лаборатория, оборудованная климатическим оборудованием, поддерживающим определенную температуру, с ограниченным доступом людей, также должно быть место для хранения «эталонов», лицо, ответственное за хранение «эталонов» и доверительных клейм, которые проставляются непосредственно на свидетельства о поверке и паспорт-формуляр поверенного средства измерения. Выдача клейм и «эталонов» должна происходить с ежедневной регистрацией в соответствующих журналах. Работа до поверке приборов учета у граждан осуществляется специалистом по метрологии в данной квалификации. Компетентность метролога подтверждается наличием диплома о профессиональной подготовке в области метрологии. Доступ к «эталонам» и клеймам имеют только лицо, ответственное за его хранение и ношение, и метролог, осуществляющий работу с ним. Поверка «эталонов» должна осуществляться не реже, чем один раз в год организациями, имеющими «эталон» более высокой точности, либо на заводе-изготовителе, либо в НИИ. По результатам ежегодной поверки «эталона», выдается свидетельство о поверке, протокол поверки, хранящиеся в организации, работающей с данным «эталоном». После поверки на прибор ставится знак (пломба), нарушение целостности которого свидетельствует о доступе к главному блоку счетного механизма прибора, возможных ремонтных работах, калибровке, по окончании которых на корпус ставится пломба организации, производившей данные работы. Выпуском переносных установок по поверке средств измерения занимаются специализированные заводы. Организация, купившая данный прибор, обязана аттестовать его в качестве «эталона», с последующим получением приказа Росстандарта. Процесс поверки проходит следующим образом: от гражданина поступает заявка на оказание услуг по поверке счетчика воды. После этого к гражданину приезжает специалист (техник-метролог (поверитель)), с «эталонной» переносной установкой, производит подключение к крану и делает замер на трех расходах (наибольший напор, средний (переходной) напор и наименьший напор). По итогу если прибор учета годен, специалист выписывает свидетельство о поверке, акт поверки, протокол поверки, выдает кассовый чек, после чего в течение 60 календарных дней должен зарегистрировать поверенное средство измерения в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерения.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 11, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 245-247), согласно которым она является начальником юридического отдела МУП КХ «Егорьевские инженерные сети». Организация предоставляет услуги по приему приборов учета в эксплуатацию, установленных в жилых помещениях с целью определения объема коммунальных услуг. Приемка прибора осуществляется строго по обращению потребителя с заявлением в МУП КХ «ЕИС». В любых других случаях, при отсутствии заявления потребителя, приемка не осуществляется.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИо 4, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 102-103), согласно которым он был трудоустроен в <адрес><адрес>» в должности помощника инспектора по поверке счетчиков водоснабжения. Филиал данной фирмы был расположен по адресу: <адрес>, бизнес-центр <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ директор Тимаков Д.А. сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ запланирована командировка в <адрес> совместно с Шишкиной, Копысовой, Безгиным, Махиней, Горбуновым и Лавровым и ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где Тимаков арендовал им квартиру по адресу: <адрес>. В его обязанности входило производить обход квартир и предлагать жильцам услуги их фирмы. В случае согласия, он проводил визуальный осмотр счетчиков, после чего через «<данные изъяты>» отправлял сообщение метрологу, где указывал адрес, по которому необходимо провести поверку. Затем он заполнял акт о проведенной поверке, свидетельство поверке, квитанции об оплате и акт выполненных работ. приходил метролог Горбунов В.В, и проводил поверку счетчиков, затем клиент рассчитывался и они покидали квартиру.

Протокол явки с повинной Тимакова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно признался в преступлениях, совершенных под его руководством совместно с Лавровым, Горбуновым, Безгиным, Махиней, Шишкиной и Копысовой в <адрес> в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 211-212, 213-214).

Протокол явки с повинной Шишкиной А.А., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (осужденная приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она добровольно призналась в преступлениях, совершенных ею в <адрес> в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ под руководством Тимакова Д.А. (т. 3 л.д. 18-19).

Протокол явки с повинной Копысовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она добровольно призналась в преступлениях, совершенных совместно с Шишкиной, Горбуновым, Махиней, Безгиным и Лавровым в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под руководством Тимакова Д.А. (т. 6 л.д. 165-166).

Протокол явки с повинной Горбунова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно признался в 18 преступлениях, совершенных им совместно с Шишкиной, Копысовой, Махиней, Безгиным и Лавровым в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под руководством Тимакова Д.А. (т. 6 л.д. 92).

Протокол явки с повинной Лаврова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно признался в 19 преступлениях, совершенных им под руководством Тимакова совместно с Шишкиной, Копысовой, Махиней, Безгиным и Горбуновым в <адрес> в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 312).

Протокол явки с повинной Безгина П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно признался в том, что обманным путем проводил поверку счетчиков в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16).

Протокол явки с повинной Махини А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно признался в том, что обманным путем проводил поверку счетчиков в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> изъяты: поверочная переносная установка <адрес>» № и папки с документацией <адрес>», в которых находятся удостоверения на имя Лаврова А.А. и Махини А.А. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 106-113).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена поверочная переносная установка <адрес>№. К протоколу прилагается фототаблица (т. 7 л.д. 15-20).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщена поверочная переносная установка ВПУ «Энерго-М» № (т. 7 л.д. 21), которая находится в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 7 л.д. 22).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены папки с документацией <адрес>». К протоколу осмотра прилагаются фототаблица, ксерокопии документов (т. 8 л.д. 81-191).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены папки с документацией <адрес><адрес>» (т. 10 л.д. 156-161), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 162-166).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: удостоверение <адрес>» на имя Лаврова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение <адрес>» на имя Махини А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т. 8 л.д. 1-8).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в том числе приобщены удостоверения на имя Лаврова А.А. и Махини А.А. (т. 10 л.д. 156-161), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 162-166).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, бизнес-центр «<адрес>» офис № изъяты: 15 папок с документацией <адрес>» и ИП «Тимаков Д.А»; документы <адрес> «<адрес>»; два незаполненных удостоверения, на одном из которых оттиск печати «<адрес>»; три печати ИП «Тимаков Д.А»; одна печать <адрес> тетрадь с названием на обложке «<адрес>». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 208-216).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 15 папок с документацией <адрес>» и ИП «Тимаков Д.А»; документы <адрес>»; два незаполненных удостоверения, на одном из которых оттиск печати «<адрес> «<адрес> тетрадь с названием на обложке «<адрес><адрес>». К протоколу прилагается фототаблица (т. 8 л.д. 237-241).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена папка с документацией <адрес>». К протоколу прилагаются фототаблица и ксерокопии документов (т. 7 л.д. 138-197, 198-257, 258-346; т. 9 л.д. 1-77, 78-210, 211-268; т. 10 л.д. 1-100).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены 15 папок с документацией <адрес>» и ИП «Тимаков Д.А»; документы <адрес> два незаполненных удостоверения, на одном из которых оттиск печати <адрес>»; тетрадь с названием на обложке «<адрес>» (т. 8 л.д. 242), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 8 л.д. 243).

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъято две печати и документы о соглашении между <адрес>» и ИП Тимаков Д.А. К протоколу прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 32-37).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены печати ИП «Тимаков Д.А.» и печати <адрес> протоколу прилагается фототаблица (т. 10 л.д. 101-104).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, бизнес-центр «<адрес>», <адрес>№ изъяты: папки с документацией; тетрадь Копысовой А.А. с рукописными записями, тетрадь Лаврова А.А. с рукописными записями, тетрадь Шишкиной А.А. с рукописными записями. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 218-228).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 6 папок с документацией и тетрадь Копысовой А.А. с рукописными записями, тетрадь Лаврова А.А. с рукописными записями, тетрадь Шишкиной А.А. с рукописными записями. К протоколу прилагается фототаблица (т. 8 л.д. 211-268, т. 9 л.д. 1-100).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены папки с документацией и три тетради (т. 10 л.д. 156-161), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 162-166).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> изъяты: удостоверение на имя Шишкиной А.А., объявления, файл с квитанциями, заверенными оттиском печати ИП «Тимаков Д.А». К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 245-252).

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Тимакова Д.А. изъяты копия договоров на оказание услуг по периодической метрологической поверке квартирных приборов учёта воды, дополнительное соглашение № к договору на оказание услуг по периодической метрологической поверке квартирных приборов учёта воды, дополнительное соглашение № к договору на оказание услуг по периодической метрологической поверке квартирных приборов учёта воды, доверенность №, список сотрудников представителя, список поверителей. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 45-50).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии договоров на оказание услуг по периодической метрологической поверке квартирных приборов учёта воды, дополнительное соглашение № к договору на оказание услуг по периодической метрологической поверке квартирных приборов учёта воды, дополнительное соглашение № к договору на оказание услуг по периодической метрологической поверке квартирных приборов учёта воды, доверенность №, список сотрудников представителя, список поверителей. К протоколу прилагается фототаблица и копии документов (т. 7 л.д. 36-53).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены копии договоров на оказание услуг по периодической метрологической поверке квартирных приборов учёта воды, дополнительное соглашение № к договору на оказание услуг по периодической метрологической поверке квартирных приборов учёта воды, дополнительное соглашение № к договору на оказание услуг по периодической метрологической поверке квартирных приборов учёта воды, доверенность №, список сотрудников представителя, список поверителей. (т. 7 л.д. 54), которые содержатся в материалах уголовного дела (т. 7 л.д. 55).

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Копысовой А.А. изъята футболка с надписью «<адрес>», удостоверение <адрес>» на ее имя, телефон <адрес> К протоколу прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 12-15).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телефон Айфон 5S». Установлено, что в приложении «Вацап» имеются группы «заявки Лавров», «В.В,», «Д.А, Тимаков», «А.А. Лавров», где переписка за ДД.ММ.ГГГГ года удалена. К протоколу прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 16-20).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен телефон «Айфон 5S» (т. 6 л.д. 21), который возвращен владельцу Копысовой А.А. (т. 6 л.д. 22-23).

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Горбунова В.В. изъята куртка с надписью «<адрес>» и телефон «Хонор» с сим-картами Билайн и Мегафон. К протоколу прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 43-46).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Хонор» с сим-картами Билайн и Мегафон, принадлежащий Горбунову В.В., где в телефонной книге установлены в том числе контакты «ФИо 4», «Лавров», «А.А. Копысова», «П.С. Безгин», «Тимаков», «Шишкина» (т. 8 л.д. 217-223).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен телефон «Хонор» с сим-картами Билайн и Мегафон (т. 8 л.д. 224), который находится в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 8 л.д. 225).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: футболка с надписью «Единый центр метрологии»; куртки с надписью «Метрологическая служба «Единый ресурс»; удостоверение <адрес>» на имя Копысовой А.А.; удостоверение <адрес>» на имя Шишкиной А.А. К протоколу прилагается фототаблица (т. 7 л.д. 23-33).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены футболка и две куртки с надписями «Единый ресурс» (т. 7 л.д. 34), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 7 л.д. 35) и два удостоверения на имя Копысовой А.А. и Шишкиной А.А. (т. 10 л.д. 156-161), которые находятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 10 л.д. 162-166).

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Безгина П.С. изъят мобильный телефон «Айфон 6С». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 83-88).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Айфон 6С», принадлежащий Безгину П.С. При открытии мессенджера «WhatsApp», обнаружен чат, в котором имеются следующие сообщения от контакта «Паша Метр»: «Оборудование сломалось; контакты оторвались; щас делать будем; у меня у самого то отключается, то ни крутит». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 129-132).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен телефон «Айфон 6С» (т. 1 л.д. 133), который возвращен владельцу Безгину П.С. (т. 1 л.д. 134).

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Махини А.А. изъят мобильный телефон «Ксиоми Редми-8» зеленого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 89-93).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Ксиоми Редми-8», с двумя сим-картами оператора Теле2, принадлежащий Махини А.А., где в телефонной книге установлены в том числе контакты «Лавров», «В.В, Метролог», «А.А. «Д.А,», А.А.», П.С. Безгин инспектор». К протоколу прилагается фототаблица (т. 8 л.д. 226-234).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен телефон «Ксиоми Редми-8» с двумя сим-картами оператора Теле2 (т. 8 л.д. 235), который находится в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 8 л.д. 236).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тимакова Д.А. изъят телефон «IPhone 11 Pro». К протоколу прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 135-139).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «IPhone» 11 Pro», принадлежащий Тимакову Д.А. Телефон не включается, под чехлом имеется пакет оператора Мегафон и номером: № 4G. Сим-карта в слоте отсутствует. К протоколу прилагается фототаблица (т. 8 л.д. 204-208).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен телефон «IPhone» 11 Pro» в чехле с пакетом оператора Мегафон (т. 8 л.д. 209), который находится в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 8 л.д. 210).

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Шишкиной А.А. изъят мобильный телефон Лаврова А.А. «IPhone -5 S» с сим-картой Билайн. К протоколу прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 8-11).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «IPhone-5 S» с сим-картой Билайн, принадлежащий Шишкиной А.А. Телефон не включается. К протоколу прилагается фототаблица (т. 8 л.д. 211-214).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен телефон «IPhone-5 S» с сим-картой Билайн (т. 8 л.д. 215), который находится в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 8 л.д. 216).

Заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу установка (<адрес>») может применяться для поверки счётчиков воды на месте их эксплуатации или в иных стационарных условиях. Установке неисправна, не работает клавиатура, что не позволяет запустить процесс поверки. Признаков прохождения текущей аттестации не обнаружено, нарушение пломб свидетельствует о том, что устройство не может быть использовано для поверки счетчиков. Серийный номер в меню устройства не соответствует серийному номеру на корпусе устройства, признаков модификации серийного номера на корпусе устройства не обнаружено. Имеющиеся пломбы <адрес> на передней панели повреждены, элементы крепления передней панели отсутствуют. Установка имеет признаки кустарной сборки/разборки, корпус не закреплен, что не позволяет использовать ее как метрологическое оборудование. Признаков модификации эталонного счетчика не обнаружено (т. 1 л.д. 156-174).

Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Махини А.А. изъяты образцы почерка (т. 1 л.д. 57-58).

Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Безгина П.С. изъяты образцы почерка (т. 1 л.д. 78-79).

Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лаврова А.А. изъяты образцы почерка (т. 5 л.д. 95).

Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Горбунова В.В. изъяты образцы почерка (т. 6 л.д. 49-50).

Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Копысовой А.А. изъяты образцы почерка (т. 2 л.д. 131).

Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шишкиной А.А. изъяты образцы почерка (т. 2 л.д. 141).

Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тимакова Д.А. изъяты образцы почерка (т. 6 л.д. 194-195).

Заключение судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: Буквенно-цифровые рукописные записи в документах: 1) акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №; свидетельство о поверке №П20-0973; свидетельство о поверке №№; копия аттестата аккредитации с рукописной записью на обратной стороне, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>; 2) акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №; свидетельство о поверке № свидетельство о поверке №П-20-1227; копия аттестата аккредитации с рукописной записью на обратной стороне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>; 3) акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №; свидетельство о поверке №; свидетельство о поверке №№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>; 4) акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №; свидетельство о поверке №№; свидетельство о поверке №; копия аттестата аккредитации, с рукописной записью на оборотной стороне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 5) акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №; свидетельство о поверке №№; копия аттестата аккредитации, с рукописной записью на оборотной стороне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>; 6) акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №; свидетельство о поверке № свидетельство о поверке №; копия аттестата аккредитации, с рукописной записью на оборотной стороне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 7) акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №; свидетельство о поверке № свидетельство о поверке № свидетельство о поверке №№ свидетельство о поверке №; копия аттестата аккредитации, с рукописной записью на оборотной стороне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>; 8) акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №; свидетельство о поверке №№ свидетельство о поверке №; копия аттестата аккредитации, с рукописной записью на оборотной стороне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>; 9) акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №; свидетельство о поверке №№; свидетельство о поверке №№; копия аттестата аккредитации, с рукописной записью на оборотной стороне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 10) акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ (оказанных услуг), акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ (оказанных услуг), акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ (оказанных услуг), акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ (оказанных услуг), акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ (оказанных услуг), акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ (оказанных услуг), акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ (оказанных услуг), акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ (оказанных услуг), акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ (оказанных услуг), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> «<адрес>» <адрес>, выполнены одним лицом, а именно Копысовой А.А.

Буквенно-цифровые рукописные записи в документах: 1) акт выполнения метрологический поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №; свидетельство о поверке №№; копия аттестата аккредитации с рукописной записью на обратной стороне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 2) акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №; свидетельство о поверке №; свидетельство о поверке №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>: 3) акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №; свидетельство о поверке № свидетельство о поверке №; копия аттестата аккредитации, с рукописной записью на оборотной стороне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; 4) акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ (оказанных услуг), акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ (оказанных услуг), акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ (оказанных услуг), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, 5) копия аттестата аккредитации, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, выполнены одним лицом, а именно Лавровым А.А.

Буквенно-цифровые рукописные записи в документах: 1) акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №; свидетельство о поверке №П20-0559; свидетельство о поверке №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>; 2) акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о поверке № изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>; 3) акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №; свидетельство о поверке №; свидетельство о поверке №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес><адрес>; 4) акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ (оказанных услуг), акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ (оказанных услуг), акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ (оказанных услуг), акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ (оказанных услуг), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 5) копия аттестата аккредитации, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., <адрес>, выполнены одним лицом, а именно, Безгиным П.С.

Буквенно-цифровые рукописные записи в документах: 1) акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №; свидетельство о поверке № свидетельство о поверке <адрес> свидетельство о поверке №; изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>; 2) акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №; свидетельство о поверке №№; свидетельство о поверке №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>; 3) акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №; свидетельство о поверке №№; свидетельство о поверке №; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, выполнены одним лицом, а именно, Махиней А.А.

Буквенная запись «Горбунов» в строке «Получил» в квитанциях №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, представленных на экспертизу, вероятно, выполнена Горбуновым В.В. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным в связи с недостаточным количеством совпадающих частных признаков, а также краткостью исследуемой записи (т. 5 л.д. 98-117).

Заключение судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: Буквенно-цифровые рукописные записи в документах: обходной лист плановых работ, находящийся в папке черного цвета с наклейками внутри задней обложки, обходной лист плановых работ, находящийся в папке синего цвета, тетрадь синего цвета на 48 листов (кроме 1-ой страницы), тетрадь черного цвета с изображением собаки на 48 листов (кроме 1-ой страницы); записная книжка в твердой обложке с изображением Енота на 80 листов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> «А» <адрес>, выполнены одним лицом, а именно Копысовой А.А.

Буквенно-цифровые рукописные записи в документах: обходной лист плановых работ от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в папке синего цвета, три обходных листа плановых работ, находящиеся в папке черного цвета с наклейкой на задней обложке АРТ 710151, первая страница тетради с изображением собаки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> «А», <адрес>, выполнены одним лицом, а именно, Шишкиной А.А.

Буквенно-цифровые рукописные записи в документах: обходной лист плановых работ, информация для жильцов от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, 2-е ведомости о замене счетчиков холодной и горячей воды, 4-е акта вывода из эксплуатации ИПУ водоснабжения (перевод на расчет по нормативам), находящиеся в папке красного цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, выполнены одним лицом, а именно, Безгиным П.С.

Буквенно-цифровые рукописные записи в документах: 11 обходных листов плановых работ, акт выполнения метрологической поверки, находящиеся в папке черного цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, <адрес> микрорайон, <адрес>, выполнены одним лицом, а именно, Махиней А.А.

Буквенно-цифровые рукописные записи в документах: 2-а обходных листа плановых работ, находящиеся в папке синего цвета «Brauberg», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес><адрес>; копия аттестата аккредитации, находящаяся в папке красного цвета, первая страница тетради с обложкой синего цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес><адрес>, выполнены одним лицом, а именно, Лавровым А.А.

Подписи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении к нему в строке «Исполнитель» выполнены Копысовой А.А.

Подпись в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Исполнитель» выполнена Безгиным П.С.

Подписи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении к нему в строке «Исполнитель» выполнены Махиней А.А.

Подпись в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Исполнитель» выполнена Лавровым А.А.

Подпись в удостоверении на имя Махини А.А. в строке «личная подпись» выполнена Махиней А.А.

Подпись в удостоверении на имя Лаврова А.А. в строке «личная подпись» выполнена Лавровым А.А. (т. 5 л.д. 182-213).

Заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: подпись от имени Тимакова Д.А. в таблице, представителя: ИП «Тимаков Д.А» на втором листе договора на оказание услуг по периодической метрологической поверке приборов учета воды от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Тимакова Д.А., представленном экспертизу, выполнена Тимаковым Д.А.

Подпись от имени Тимакова Д.А. в таблице, «Представитель» от имени индивидуального предпринимателя Тимаков Д.А. в дополнительном соглашении № к договору на оказание услуг по периодической метрологической поверке приборов учета воды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Тимакова Д.А., представленном экспертизу, выполнена Тимаковым Д.А.

Подпись от имени Тимакова Д.А. в таблице, «Представитель» от имени индивидуального предпринимателя Тимакова Д.А. в дополнительном соглашении № к договору на оказание услуг по периодической метрологической поверке приборов учета воды от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Тимакова Д.А., представленном экспертизу, выполнена Тимаковым Д.А.

Подпись от имени Тимакова Д.А. в таблице, «Представитель» от имени индивидуального предпринимателя Тимакова Д.А. в приложении №2 к договору на оказание услуг по периодической метрологической поверке приборов учета воды со списком сотрудников представителя, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Тимакова Д.А., представленном экспертизу, выполнена Тимаковым Д.А.

Подпись от имени Тимакова Д.А. в таблице, «Представитель» от имени индивидуального предпринимателя Тимакова Д.А. в приложении № к договору на оказание услуг по периодической метрологической поверке приборов учета воды со списком поверителей, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Тимакова Д.А., представленном экспертизу, выполнена Тимаковым Д.А. (т. 5 л.д. 11-17).

Заключение судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: рукописные записи, расположенные в акте выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции №, в свидетельствах о поверке № №, в акте приема выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Копысовой А.А.

Рукописная запись «Горбунов», расположенная в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Горбуновым В.В. (т. 5 л.д. 297-302).

Заключение технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: Оттиски печати ООО «Единый Ресурс» в графе «подпись заказчика/представителя Заказчика» в актах о приеме выполненных работ (оказанных услуг): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>; в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес><адрес><адрес>; в графе «Представитель ООО «Единый Ресурс»» акта выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; в копии аттестата аккредитации с рукописной записью на обратной стороне, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; в копии аттестата аккредитации с рукописной записью на обратной стороне, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; в копии аттестата аккредитации с рукописной записью на обратной стороне, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>; в копии аттестата аккредитации с рукописной записью на обратной стороне, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; в копии аттестата аккредитации, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>; в 2 копиях аттестата аккредитации, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>; в копии аттестата аккредитации с рукописной записью на оборотной стороне, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; в копии аттестата аккредитации с рукописной записью на оборотной стороне, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>; в копии аттестата аккредитации с рукописной записью на оборотной стороне, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; в копии аттестата аккредитации с рукописной записью на оборотной стороне, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>; в копии аттестата аккредитации с рукописной записью на оборотной стороне, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>; в копии аттестата аккредитации, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>; в копии аттестата аккредитации, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>; в копии аттестата аккредитации с рукописной записью на оборотной стороне, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес><адрес>; в копии аттестата аккредитации с рукописной записью на оборотной стороне, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нанесены печатью <адрес> прикрепленной к автоматической оснастке с корпусом светло-серого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисе № бизнес-центра «Вишняки», представленной на экспертизу.

Оттиски печати <адрес>» в графе «Представитель <адрес>»» в акте выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом в ходе ОМП по адресу: <адрес>; в акте выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>; в акте выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>; в акте выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ; изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>; в акте выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>; в акте выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>; в акте выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>; в акте выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; в акте выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>; в акте выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>; в акте выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; в акте выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>; в акте выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; в акте выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>; в акте выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; в акте выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; в акте выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нанесены печатью <адрес>» с корпусом черно-зеленого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у свидетеля Свидетель №1, представленной на экспертизу (т. 5 л.д. 144-157).

Заключение технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: Оттиск круглой печати <адрес>» в акте № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ выполнен печатью <адрес><адрес>», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кабинете № бизнес-центра «<адрес>» по адресу: <адрес>.

Оттиск круглой печати <адрес> в акте выполнения метрологической проверки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен печатью <адрес>», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (т. 5 л.д. 235-240).

Заключение технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: Оттиски печати <адрес>» в графе «руководитель организации» в удостоверениях: № на имя Махини А.А., № на имя Лаврова А.А., № на имя Шишкиной А.А. и № на имя Копысовой А.А., нанесены печатью <адрес>», прикрепленной к автоматической оснастке с корпусом светло-серого цвета, изъятой в ходе обыска в офисе № бизнес-центра «<адрес>» по адресу: <адрес>.

2. Оттиски печати <адрес> на всех копиях аттестатов аккредитации, в графе «Тимаков Д.А.» в информациях в МУ МВД… со списком сотрудников, во всех актах о приемке выполненных работ (оказанных услуг), на всех прайс-листах, во всех актах вывода из эксплуатации ИПУ водоснабжения, во всех бланках акта установки (замены) счетчика воды, во всех бланках протоколов поверки, во всех ведомостях о замене счетчиков холодной и горячей воды, содержащихся в папках, представленных на экспертизу, а также в актах выполнения метрологической поверки (папка синего цвета «Brauberg» (1 акт), папка красного цвета (1 акт), папка черного цвета (3 акта), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>; папка синего цвета (4 акта), папка черного цвета с наклейкой на задней обложке АРТ 710151 (4 акта), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес><адрес>, нанесены печатью <адрес>», прикрепленной к автоматической оснастке с корпусом светло-серого цвета, изъятой в ходе обыска в офисе № бизнес-центра «<адрес> по адресу: <адрес>.

Оттиски печати <адрес> во всех актах выполнения метрологической поверки (кроме: папка синего цвета «Brauberg» (1 акт), папка красного цвета (1 акт), папка черного цвета (3 акта), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; папка синего цвета (4 акта), папка черного цвета с наклейкой на задней обложке АРТ 710151 (4 акта), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>», <адрес>) нанесены печатью <адрес>» с корпусом черно-зеленого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у свидетеля Свидетель №1 (т. 5 л.д. 260-273).

Заключение компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой обнаруженная на мобильных телефонах №№,3 и сим-картах №№ информация, вводимая абонентом (номера телефонов (телефонная книга) смс-сообщения, аудио, видео и графические файлы и др.) и информация, накопленная при их работе в сети сотовой связи (последние набранные и полученные звонки, принятые сообщения и др.) была записана на ДВД-Р диски с номерами вокруг посадочного отверстия, читаемыми как: «№», в каталоги «Мобильный телефон №», Мобильный телефон №», сим-карта №, сим-карта №, сим-карта № (т. 5 л.д. 49-61).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск серого цвета Verbatim CD-R, на котором содержится следующая информация с детализацией звонков, информацией с технических каналов связи.

При просмотре в формате Exel информации № billing_from -№ принадлежащего Махине А.А., установлено, что:

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с указанного номера Махини А.А. был осуществлен звонок, абонент в момент звонка находился по координатам: <адрес>;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ указанного номер Махини А.А. был осуществлен звонок, абонент в момент звонка находился по координатам: <адрес>

- № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с указанного номер Махини А.А. был осуществлен звонок, абонент в момент звонка находился по координатам: <адрес>, <адрес>№;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с указанного номер Махини А.А. был осуществлен звонок, абонент в момент звонка находился по координатам: <адрес>, <адрес>

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с указанного номер Махини А.А. был осуществлен звонок, абонент в момент звонка находился по координатам: <адрес>;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с указанного номер Махини А.А. был осуществлен звонок, абонент в момент звонка находился по координатам: <адрес>, ул. <адрес>

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с указанного номер Махини А.А. был осуществлен звонок, абонент в момент звонка находился по координатам: <адрес>

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с указанного номер Махини А.А. был осуществлен звонок, абонент в момент звонка находился по координатам: <адрес>/<адрес>

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с указанного номер Махини А.А. был осуществлен звонок, абонент в момент звонка находился по координатам: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>

- запись № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ с указанного номер Махини А.А. был осуществлен звонок, абонент в момент звонка находился по координатам: <адрес>

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ с указанного номер Махини А.А. был осуществлен звонок, абонент в момент звонка находился по координатам: <адрес>;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с указанного номер Махини А.А. был осуществлен звонок, абонент в момент звонка находился по координатам: <адрес>А;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с указанного номер Махини А.А. был осуществлен звонок, абонент в момент звонка находился по координатам: <адрес>.

Детализация по номеру: № принадлежащему Махине А.А., в ходе осмотра которой установлено, что с данного номера на данный номер осуществляются звонки только с номером №

Детализация звонков с номера №, принадлежащего Горбунову В.В.:

- запись №ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов на №, место нахождение абонента в момент завершения разговора:<адрес><адрес><адрес>А (<адрес>);

- запись № -№ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов, абонент находился по адресу: 140300, Россия, <адрес> (<адрес>);

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов на № (Лавров А.А.) абонент находился по адресу: <адрес>

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ GPRS- сессия, абонент находился по адресу: <адрес>;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок на № (Безгин П.С.), абонент находился по адресу: <адрес>;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок в Роуминге на № (Тимаков Д.А.), абонент находился по адресу: <адрес>, <адрес>

- запись №, запись ДД.ММ.ГГГГ, запись ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок, услуга доп. Вида обслуживания (ДВО) на № (Тимаков Д.А.), абонент находился по адресу: <адрес>;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ услуга доп. Вида (ДВО), абонент находился по адресу: <адрес>А;

- записи № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ входящие вызовы, абонент находился по адресу: <адрес>А;

- запись №ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ смс, звонки с номера №, абонент находился по адресу: <адрес>А;

- записи с № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ входящие и исходящие с номером № (Лавров А.А.), абонент находился по адресу: <адрес> А;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ звонок в ДД.ММ.ГГГГ с номера № (Безгин П.С.)

- № от ДД.ММ.ГГГГ звонок входящий в ДД.ММ.ГГГГ с номера ДД.ММ.ГГГГ (Лавров А.А.), абонент находился по адресу: <адрес>

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок в ДД.ММ.ГГГГ от номера № (Махиня А.А.);

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок в ДД.ММ.ГГГГ на № (Лавров А.А.), абонент находился по адресу: <адрес>А;

-записи с № по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, звонки с номерами №, абонент находился по адресу: <адрес>

- записи с № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ исходящий и входящий вызов с номера № (Безгин П.С.), абонент находился по адресу: <адрес>;

- записи с №ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов от номера № (Махиня А.А.), абонент находился по адресу: <адрес>;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов на № (Махиня А.А.), абонент находился по адресу: <адрес>;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов в ДД.ММ.ГГГГ от номера № (Махиня А.А.), абонент находился по адресу: <адрес>Б;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов в ДД.ММ.ГГГГ от номера № (Махиня А.А.), абонент находился по адресу: <адрес>

- запись с № входящие звонки от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с номера № (Безгин П.С.), абонент находился по адресу: <адрес>, <адрес>

Детализация звонков с номера № принадлежащий Тимакову Д.А., согласно которой:

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ исходящие/GPRS сессия, входящие, звонок в роуминге, СМС, услуга дополнительного вида обслуживания (ДВО), произведены по адресу: <адрес>

- записи с № от ДД.ММ.ГГГГ исходящие на № и входящие от него (Лавров А.А.) в ДД.ММ.ГГГГ

- записи с № от ДД.ММ.ГГГГ входящие с номера №Горбунов В.В.);

- записи с № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ входящие с номера № (Лавров А.А.);

- записи № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ входящий с номера № (Горбунов В.В.);

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов с номера ДД.ММ.ГГГГ (Лавров А.А.);

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ вызов с номера № (Горбунов В.В.);

Детализация звонков №№, принадлежащий Безгину П.С.:

- записи с № использовался в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, <адрес>, <адрес> данный номер не использовался;

Детализация звонков №№, принадлежащий Безгину П.С.:

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов с номера № (Лавров А.А.), Безгин П.С. находился по адресу: <адрес>

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов на № (Лавров А.А.), Безгин П.С. находился по адресу: <адрес>

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов на № (Лавров А.А.), Безгин П.С. находился по адресу: <адрес><адрес>;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов на № (Копысова А.А.), Безгин П.С. находился по адресу: <адрес>;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов с номера № (Горбунов В.В.), Безгин П.С. находился по адресу: <адрес>);

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов с номера № (Горбунов В.В.), Безгин П.С. находился по адресу: <адрес>;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов с номера № (Горбунов В.В.), Безгин П.С. находился по адресу: <адрес>

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов с номера № (Горбунов В.В.), Безгин П.С. находился по адресу: <адрес>;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов с номера № (Лавров А.А.), Безгин П.С. находился по адресу: <адрес>/<адрес>

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов с номера № (Лавров А.А.), Безгин П.С. находился по адресу: <адрес>;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов с номера № (Махиня А.А.), Безгин П.С. находился по адресу: <адрес>

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов с номера № (Копысова А.А.), Безгин П.С. находился по адресу: <адрес>

- запись ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов с номера № (Махиня А.А.), Безгин П.С. находился по адресу: <адрес>

- запись №ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов с номера № (Горбунов В.В.), Безгин П.С. находился по адресу: <адрес>

- запись № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ входящий вызов с номера № (Лавров А.А.), Безгин П.С. находился по адресу: <адрес>

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов с номера № (Махиня А.А.), Безгин П.С. находился по адресу: <адрес>, <адрес>

- запись №, № от ДД.ММ.ГГГГ в 12ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов с номера № (Лавров А.А.), Безгин П.С. находился по адресу: <адрес>

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ несостоявшийся вызов, Безгин П.С. находился по адресу: <адрес>;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Безгин П.С. находился по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно анализа, установлены многочисленные соединения в различное время суток между Тимаковым Д.А., Лавровым А.А., Горбуновым В.В., Копысовой А.А., Шишкиной А.А., Махиней А.А., Безгиным П.С. К протоколу прилагается фототаблица (т. 10 л.д. 130-141).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен диск с информацией о детализации телефонных звонков (т. 10 л.д. 123), который содержится в материалах уголовного дела (т. 10 л.д. 143).

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шишкина А.А. признана виновной в совершении 10 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, и ей назначено окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 03 года и возложением дополнительных обязанностей.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Оснований ставить под сомнение показания каждого из подсудимых, данные теми в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования защиту каждого из них осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимых Тимакова Д.А., Лаврова А.А., Горбунова В.В., Копысовой А.А., Махини А.А., Безгина П.С. о том, что их защитники в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполняли свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания каждого из подсудимых, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимых от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от подсудимых, а равно их защитников не поступало, каждый из них был волен в избрании позиции по делу, своей подписью Тимаков Д.А., Лавров А.А., Горбунов В.В., Копысова А.А., Махиня А.А., Безгин П.С., удостоверили правильность записи их показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимых в своей совокупности также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе и показаниями потерпевших и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой.

Приходя к выводу о добровольности данных Тимаковым Д.А., Лавровым А.А., Горбуновым В.В., Копысовой А.А., Махиней А.А., Безгиным П.С. в ходе следствия показаний, отсутствия у них оснований для оговора как себя, так и других соучастников, и оценивая их с точки зрения достоверности, суд так же исходит из того, что те, давая свои показания об известных им обстоятельствах, были свободны не только в выборе как собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщая их следствию на собственное усмотрение.

Характер совершенных преступлений в отношении лиц преклонного возраста, конкретные обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что эти преступления были совершены подсудимыми в составе организованной группы.

Исследованные судом доказательства дают основания полагать, что Тимаков Д.А., Лавров А.А., Горбунов В.В., Копысова А.А., Махиня А.А., Безгин П.С. объединились в организованную преступную группу, целью которой было совершение хищений чужого имущества путем обмана.

Организованная преступная группа, участниками которой были Тимаков Д.А., Лавров А.А., Горбунов В.В., Копысова А.А., Махиня А.А., Безгин П.С. была характерна предварительной договоренностью соучастников о совершении преступлений, устойчивостью, конкретным распределением ролей, согласованностью действий соучастников, постоянством форм и методов преступной деятельности, длительностью деятельности группы, намерением достичь общего преступного результата.

Так, из показаний потерпевших следует, что подсудимые представлялись сотрудниками Водоканала, <адрес> быстро предъявляли удостоверения, осуществляли поверку приборов учета воды в квартирах потерпевших и поясняли о необходимости их замены, возможности продления службы эксплуатации на месте, в противном случае это повлечет самостоятельное оформление документов проведения поверки, что может повлечь наложение штрафов, а равно повышенной оплаты за потребление воды. Кроме того участники в большинстве случаев находились в форменной одежде и апеллировали несуществующими законами. Суд считает, что указанное поведение подсудимых было направлено на придание достоверности их словам.

По мнению суда, указанные совместные и согласованные действия подсудимых были направлены на то, чтобы потерпевшие не успевали осмыслить факт совершения в отношении них противоправных действий, в результате чего они путем обмана могли бы похитить принадлежащие им денежные средства.

При этом суд учитывает, что подсудимые осознавали отсутствие у них достаточных прав на поверку приборов учета воды в квартирах потерпевших. При этом потерпевшие пояснили, что передавали подсудимым денежные средства лишь по той причине, что подсудимые убедили их о невысокой цене предлагаемой услуги, а равно и имеющихся скидках.

С учетом исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше доказательств, судом установлены роли каждого участника организованной группы, их общий умысел, направленный на совершение на территории <адрес> преступлений имущественного характера – хищений денежных средств граждан путем обмана, которые заключались в посягательстве на чужое имущество и выражалось в противоправном изъятии у граждан под видом совершения навязанных услуг по поверке приборов учета воды, необходимости их замены, продления службы эксплуатации в квартирах потерпевших и обращению их в свою пользу с целью незаконного обогащения и достижения общего преступного результата.

В отличие от группы лиц, которые заранее договорились о совместном совершении преступлений, организованная группа характеризуется, в частности, наличием планирования совершения совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, стабильность состава, подчиненностью членов группы (Лаврова А.А., Горбунова В.В., Копысовой А.А., Махини А.А., Безгина П.С.) ее руководителю (Тимакову Д.А.), постоянством форм, методов, навыков и способов совершения преступных деяний.

Все указанные признаки организованной группы относятся к группе лиц, состоящей из подсудимых Тимакова Д.А., Лаврова А.А., Горбунова В.В., Копысовой А.А., Махини А.А., Безгина П.С., как нашедшие свое подтверждение вышеприведенными доказательствами в их совокупности.

Группа, в которую входили подсудимые, обладала признаками устойчивости и организованности, и была создана Тимаковым Д.А. в целях совершения преступлений имущественного характера – хищений денежных средств граждан путем обмана. При этом, Тимаков Д.А. привлек к преступной деятельности организованной группы Лаврова А.А., Горбунова В.В., Копысову А.А., Махиня А.А., Безгина П.С., которые, желая улучшить свое финансовое состояние, с предложением Тимакова Д.А. о совершении преступлений в составе организованной группы согласились, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Материалами уголовного дела объективно установлено, что подсудимые ранее были знакомы, совместно вели определенную деятельность, в осуществлении которой каждый выполнял определенную функцию, действовали в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, которые были заранее подготовлены, оговорены и спланированы.

В ходе судебного следствия устойчивость вышеуказанной организованной группы, помимо общего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение за счет изъятия у граждан денежных средств под видом совершения оказания услуг, основывалась на стабильности состава ее участников, на наличии в ее составе организатора Тимакова Д.А., который инструктировал членов организованной группы перед совершением преступлений о придании своим противоправным действиям завуалированного характера гражданско-правовых отношений, а именно о заключении с потерпевшими, путем умышленного сообщения им ложных сведений, заведомо невыгодных для последних (навязанных) сделок о необходимости проведения поверки приборов учета воды, составлении товарных чеков, актов выполненных работ, обеспечивая средствами и предметами и документами, облегчающими совершение и сокрытие преступлений.

С учетом изложенного, у суда нет сомнений в том, что именно подсудимые Лавров А.А., Горбунов В.В., Копысова А.А., Махиня А.А., Безгин П.С., под организаторством Тимакова Д.А., под видом сотрудников <адрес>» приходили в квартиры потерпевших, и путем обмана о необходимости проведения поверки приборов учета воды в квартирах потерпевших осуществляли хищение денежных средств последних.

Все инкриминируемые подсудимым преступления были совершены ими организованной группой, о чем свидетельствует характер их совместных, целенаправленных, согласованных действий, направленных на достижение единого преступного результата. При этом судом учтено, что все без исключения потерпевшие, не будучи между собой знакомыми, давая показания о совершенных в отношении них преступлений организованной группой описали аналогичный алгоритм действий подсудимых при совершении в отношении них преступлений.

Суд приходит к выводу, что все указанные преступления подсудимые совершили из корыстной заинтересованности, желания получить материальную выгоду путем обмана потерпевших и хищения у них денежных средств.

Приходя к выводу о значительности причиненного ущерба для потерпевших Потерпевший №14 и Потерпевший №1 суд учитывает социальное положение каждого из них, те являются пенсионерами, в связи с чем суд приходит к выводу, что причиненный хищением ущерб для каждого из потерпевших Потерпевший №14 и Потерпевший №1 является значительным.

Таким образом, исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о роли и виновности каждого из подсудимых в совершении преступлений.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Приведенные выше показания потерпевших, свидетелей, а также письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, подтверждают друг друга и, безусловно, изобличают каждого из подсудимых в совершении преступлений.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных показаний потерпевших и свидетелей по фактам совершения подсудимыми мошеннических действий, суд не усматривает. Показания каждого из потерпевших, а также свидетелей по уголовному делу являются последовательными, подробными, не содержат противоречий и подтверждены иными исследованными судом доказательствами. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях потерпевших и свидетелей не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся. Оснований для оговора кого-либо из подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей суд не усматривает, и самими подсудимыми таких оснований приведено не было.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимым недозволенных методов воздействия, повлиявших на их волеизлияние при даче ими явок с повинной.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке.

Таким образом, анализ указанных выше доказательств и установленные судом фактические обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимых:

Тимакова Д.А. и Лаврова А.А., каждого, в совершении 17 преступлений, квалифицируя действия каждого из них по каждому из данных преступлений по ст. 159 ч. 4 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой; а так же в совершении 2 преступлений (в отношении потерпевших Потерпевший №14 и Потерпевший №1), квалифицируя действия каждого из них по каждому из данных преступлений по ст. 159 ч. 4 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

Горбунова В.В. в совершении 17 преступлений, квалифицируя его действия по каждому из данных преступлений по ст. 159 ч. 4 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой; а так же в совершении преступления (в отношении потерпевшего Потерпевший №14), квалифицируя его действия по данному преступлению по ст. 159 ч. 4 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

Копысовой А.А. в совершении 9 преступлений, квалифицируя ее действия по каждому из данных преступлений по ст. 159 ч. 4 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой; а так же в совершении преступления (в отношении потерпевшего Потерпевший №14), квалифицируя ее действия по данному преступлению по ст. 159 ч. 4 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

Махини А.А. и Безгина П.С., каждого, в совершении 6 преступлений, квалифицируя действия каждого из них по каждому из данных преступлений по ст. 159 ч. 4 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой; а так же в совершении преступления (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), квалифицируя действия каждого из них по данному преступлению по ст. 159 ч. 4 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

С доводами стороны защиты о необходимости квалификации содеянного Лаврова А.А., Горбунова В.В. и Копысовой А.А., как одно продолжаемое преступление согласиться нельзя. Под единым продолжаемым преступлением по смыслу закона понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. При этом каждое преступное деяние, входящее в продолжаемое преступление, является только этапом в реализации единого преступного умысла виновного.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что преступления совершались в составе организованной группы, с участием разных лиц, в разные периоды времени, при различных обстоятельствах, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создавшимися условиями, при этом преступление считается оконченным с того момента, как подсудимые получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, что также происходило в разное время. Таким образом, каждое из совершенных Лавровым А.А., Горбуновым В.В. и Копысовой А.А., а равно и другими подсудимыми деяния представляют собой отдельные самостоятельные преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Тимаковым Д.А., Лавровым А.А., Горбуновым В.В., Копысовой А.А., Махиней А.А., Безгиным П.С. преступлений, сведения о личности каждого из них и их отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так, подсудимый Тимаков Д.А<данные изъяты>

Подсудимый Лавров А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Лаврова А.А., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый Горбунов В.В. <данные изъяты>

Подсудимая Копысова А.А. <данные изъяты>

Подсудимый Махиня А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Махини А.А., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый Безгин П.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Безгина П.С., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Тимакова Д.А., Лаврова А.А., Горбунова В.В., Копысовой А.А., Махини А.А., Безгина П.С., суд на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явки с повинной каждого и добровольное возмещение каждым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, каждому из потерпевших. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Тимакова Д.А., Лаврова А.А., Горбунова В.В., Копысовой А.А., Махини А.А., Безгина П.С., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном. Так же на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых Тимакова Д.А., Лаврова А.А., Безгина П.С., суд учитывает наличие на иждивении у каждого из них малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых Тимакова Д.А., Лаврова А.А., Горбунова В.В., Копысовой А.А., Махини А.А., Безгина П.С., в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ими преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Тимаковым Д.А., Лавровым А.А., Горбуновым В.В., Копысовой А.А., Махиней А.А., Безгиным П.С. преступлений, наличие в действиях каждого из них смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, данные о личности каждого из подсудимых, принимая во внимание состояние здоровья каждого, материальное положение и отношение каждого к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает необходимым назначить каждому из них наказание за каждое из совершенных ими преступлений в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 4 ст. 159 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых считает нецелесообразным. При этом, при назначении наказания подсудимым Тимакову Д.А., Лаврову А.А., Горбунову В.В., Копысовой А.А., Махине А.А., Безгину П.С., суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Окончательное наказание каждому из подсудимых подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом установленных обстоятельств совершенных каждым из виновных преступлений, данных по личности Тимакова Д.А., Горбунова В.В., Копысовой А.А., Махини А.А., Безгина П.С., принимая во внимание наличие у каждого из них совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, их признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, суд считает возможным применить к подсудимым Тимакову Д.А., Горбунову В.В., Копысовой А.А., Махине А.А., Безгину П.С. ст. 73 УК РФ, согласно которой назначаемое им наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого каждый из виновных своим поведением должны доказать исправление, а также возлагает на них исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Назначение же Лаврову А.А. условного наказания, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ. Однако, принимая во внимание его положительные характеристики, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, данные по личности в совокупности, суд считает, что для исправления Лаврова А.А. не требуется длительного лишения свободы.

При определении подсудимому Лаврову А.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому Лаврову А.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого Лаврова А.А. в виде заключения под стражей следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Лаврова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимакова Д.А, виновным в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из семнадцати преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, в виде в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №14 и Потерпевший №1), в виде в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тимакову Д.А, наказание в виде 04 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Лаврова А.А. виновным в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из семнадцати преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, в виде в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №14 и Потерпевший №1), в виде в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лаврову А.А. наказание в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Горбунова В.В, виновным в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 4 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №14), в виде в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горбунову В.В, наказание в виде 04 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Копысову А.А. виновной в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, в виде в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Копысовой А.А. наказание в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Махини А.А.виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, в виде в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 4 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), в виде в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Махине А.А. наказание в виде 03 (трех) лет 06 шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Безгина П.С.виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Безгину П.С. наказание в виде 03 (трех) лет 06 шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания подсудимому Лаврову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого Лаврова А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Лаврова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Применить к Тимакову Д.А,, Горбунову В.В,, Копысовой А.А., Махини А.А. и Безгина П.С. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное каждому из них наказание считать условным, если в течение испытательного срока Тимаков Д.В. в 04 (четыре) года, а Горбунов В.В., Копысова А.А., Махини А.А. и Безгин П.С. в 03 (три) года каждый из них своим поведением докажет свое исправление, обязав их являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять место своего жительства без уведомления указанного органа и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденным, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а так же совершения ими в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении них может быть отменено.

Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Тимакова Д.А., Горбунова В.В., Копысовой А.А., Махини А.А. и Безгина П.С.

Меру пресечения в отношении Тимакова Д.А. в виде домашнего ареста и Копысовой А.А. в виде запрета определенных действий изменить каждому до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении Горбунова В.В., Махини А.А. и Безгина П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения каждому.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.В. Фирсанов