Гражданский кодекс часть 1

Котляр В.В. получил ключи от <адрес> «а» в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, для поддержания рабочего состояния отопительных систем в указанной квартире на период времени с 25.09.2021 по 04.10.2021, после чего у Котляр В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением гражданину ущерба в крупном размере. Так, Котляр В.В. в период времени с 05.12.2021 по 16.02.2022, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись ранее переданными Потерпевший №1 ему кличами, открыл входную дверь <адрес> «а» в <адрес>, где совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 499 499 рублей, при следующих обстоятельствах.

Котляр В.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение, чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением ущерба гражданину в крупном размере, в дневное время суток, 05.12.2022, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись находившимися у него ключами, открыл входную дверь и беспрепятственно проник в <адрес> «а» в <адрес>, где обнаружил находящуюся в нижнем ящике комода шкатулку, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились ювелирные изделия. Котляр В.В., убедившись что за его действиями никто не наблюдает похитил из указанной шкатулки золотое кольцо 585 пробы камень «раух-топаз» весом 1,81 гр. стоимостью 6 836 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее Котляр В.В. в дневное время суток 13.12.2021, действуя аналогичным образом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где реализуя свой преступный умысел, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы плетение «бисмарк», весом 11,03 г, стоимостью 63 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

После чего Котляр В.В. в дневное время суток 22.01.2022, действуя аналогичным образом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где реализуя свой преступный умысел, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы весом 3,45 г, стоимостью 19 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Далее Котляр В.В. в дневное время суток 31.01.2022, действуя аналогичным образом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где реализуя свой преступный умысел, тайно похитил золотой браслет 585 пробы плетение «венеция», весом 5,37 г, стоимостью 47 900 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

После чего Котляр В.В. в дневное время суток 02.02.2022, действуя аналогичным образом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где реализуя свой преступный умысел, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 1,9 г, стоимостью 6 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Далее Котляр В.В. в дневное время суток 14.02.2022, действуя аналогичным образом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где реализуя свой преступный умысел, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотой широкий женский перстень 585 пробы с фианитами, весом 3 г, стоимостью 40 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с крупным фианитом белого цвета, весом 2,46 г, стоимостью 35 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с цветочками внутри с камнем, весом 1,20 г, стоимостью 11 780 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

После чего Котляр В.В. в дневное время суток 16.02.2022, действуя аналогичным образом, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где реализуя свой преступный умысел, тайно похитил вышеуказанную шкатулку с ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, а именно: золотые серьги, с платиновыми вставками, весом 3,95 г, стоимостью 70 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,34 г, стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо в виде 3-х лепестков 585 пробы, весом 1,48 г, стоимостью 12 000 рублей, золотое кольцо «рифленое» 585 пробы, весом 1,40 г, стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с фианитом белого цвета, весом 1,23 г, стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с фианитом белого цвета, весом 0,81 г, стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги с камнем бордово-коричневого цвета и белого цвета, весом 2,48 г, 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей, золотой женский перстень 585 пробы, весом 3,04 г, стоимостью 34 366 рублей, золотой «крестик» 585 пробы, весом 0,7 г и стоимостью 2 317 рублей, золотая цепочка 585 пробы плетение «бисмарк», весом 1,84 г, стоимостью 6 000 рублей, пусеты - серьги в виде «цветка» 585 пробы весом 1,73 г, стоимостью 8 800 рублей, кольцо рисунок «ромб», весом 3,7 г, стоимостью 15 000 рублей, золотая цепочка 585 пробы, плетение «панцирь», весом 1,8 г, длина 40,5 см., стоимостью 10 000 рублей, цепочка золотая плетение «косичка» 585 пробы, весом 6,7 г, стоимостью 72 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а всего Котляр В.В. похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 499 499 рублей, тем самым причинил ей материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Котляр В.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, полученные в ходе предварительно расследования, из которых следует следующее. У него есть знакомая Потерпевший №1, с которой он ранее совместно проживал, однако в августе 2021 они прекратили их отношения. В конце сентября 2021, более точную дату не помнит, Потерпевший №1 передала ему ключи от принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «а», <адрес>, для того, чтобы он мог присматривать за данной квартирой, пока она уезжала за пределы <адрес>. После чего, он несколько раз приходил в данную квартиру, чтобы проверить техническое состояние водопровода и газовой плиты. После того, когда Потерпевший №1 вернулась в <адрес>, он решил ключи ей не отдавать, пояснил, что хочет поменять входную дверь данной квартиры, в настоящее время так ее и не поменял. В начале декабря 2021 года в связи с тяжелым материальным положением он решил еще раз зайти в вышеуказанную квартиру, чтобы похитить некоторое количество ювелирных изделий, которые были у Потерпевший №1 Ему было известно, что в дневное время Потерпевший №1 находится на работе, а у него были ключи от ее квартиры, то он в начале декабря 2021 года, примерно 05.12.2021 в дневное время суток, зашел в вышеуказанную квартиру, открыл дверь своим ключом, далее прошел в комнату, где находилась шкатулка с золотом, откуда он взял золотое кольцо с камнем раух-тапаз, которое он ранее дарил Потерпевший №1 и сразу пошел заложил в ломбард, в какой именно в настоящее время не помнит, через какое-то время он выкупил данное кольцо и потом также его заложил. Через некоторое время, так как Потерпевший №1 не заметила, что он похитил данное кольцо, он решил совершить еще одну кражу. Так, в дневное время 13.12.2021 он зашел в вышеуказанную квартиру, открыл дверь своим ключом, далее прошел в комнату где находилась шкатулка с золотом, откуда он взял золотую цепочку и сразу пошел заложил в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. О чем ему дали залоговый билет № от 13.12.2021. За данную цепочку ему передали 22 046 рублей. Сначала он надеялся выкупить данную цепочку и вернуть обратно в шкатулку, чтобы Потерпевший №1 ничего не узнала. Через некоторое время, так как Потерпевший №1 не заметила, что он похитил вышеуказанные ювелирные изделия, то он на протяжении января и февраля 2022 неоднократно заходил в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «а», <адрес>, каждый раз открывав входную дверь своим ключом, где из шкатулки похищал ювелирные изделия. После чего сразу их сдавал в разные ломбарды. Так, в дневное время 22.01.2022 он зашел в вышеуказанную квартиру, открыл дверь своим ключом, далее прошел в комнату где находилась шкатулка с золотом, откуда он взял золотое кольцо, и сразу пошел заложил в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. О чем ему дали залоговый билет № от 22.01.2022. За данное кольцо ему передали 8 250 рублей. Так, в дневное время 31.01.2022 он зашел в вышеуказанную квартиру, открыл дверь своим ключом, далее прошел в комнату, где находилась шкатулка с золотом, откуда он взял золотой браслет и сразу пошел заложил в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. О чем ему дали залоговый билет № от 31.01.2022. За данный браслет ему передали 13 400 рублей. В дневное время 02.02.2022 он зашел в вышеуказанную квартиру, открыл дверь своим ключом, далее прошел в комнату, где находилась шкатулка с золотом, откуда он взял золотое кольцо, и сразу пошел заложил в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. О чем ему дали договор комиссии № от 02.02.2022. За данное кольцо ему передали 4 000 рублей. В дневное время 14.02.2022 он зашел в вышеуказанную квартиру, открыл дверь своим ключом, далее прошел в комнату где находилась шкатулка с золотом, откуда он взял золотое кольцо, и сразу пошел заложил в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. О чем ему дали договор комиссии № от 14.02.2022. За данное кольцо ему передали 5 000 рублей. Кроме указанного кольца, он также похитил еще два золотых кольца с камнем белого цвета, которые он также сдал в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о чем ему дали залоговый билет № от 14.02.2022 и залоговый билет № от 14.02.2022. За данные кольца он получил 5 000 рублей и 2 500 рублей. После чего, он в последний раз зашел в вышеуказанную квартиру в дневное время 16.02.2022 открыл дверь своим ключом, далее прошел в комнату, где находилась шкатулка с золотом, откуда он похитил шкатулку со всем находящемся в ней золотом. В этот же день он взял золотую цепь, и сразу пошел заложил в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. О чем ему дали договор комиссии № от 16.02.2022. За данную золотую цепь ему передали 12 000 рублей. Также он взял из этой шкатулки золотое кольцо, которое он сразу сдал в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, о чем ему дали залоговый билет № от 16.02.2022. За данное кольцо он получил 3 000 рублей. После чего, шкатулку с золотом он хранил по месту своего проживания, прятал в кресле. Так он периодически брал из данной шкатулки различные ювелирные изделия и сдавал их в разное время в разные ломбарды. 22.02.2022 он взял золотые серьги из вышеуказанной шкатулки, принадлежащей Потерпевший №1, которую он ранее похитил, и заложил в «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. О чем ему дали залоговый билет № от 22.02.2022 и денежные средства в размере 8 825 рублей. 22.02.2022 он взял золотое кольцо из вышеуказанной шкатулки, принадлежащей Потерпевший №1, которую он ранее похитил, и заложил в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. О чем ему дали залоговый билет № от 22.02.2022 и денежные средства в размере 7 600 рублей. 22.03.2022 он взял золотое кольцо из вышеуказанной шкатулки, принадлежащей Потерпевший №1, которую он ранее похитил, и заложил в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. О чем ему дали договор комиссии № от 22.03.2022 и денежные средства в размере 6 000 рублей. 25.02.2022 он взял 2 золотых кольца, одно с камнем, второе без камня из вышеуказанной шкатулки, принадлежащей Потерпевший №1, которую он ранее похитил, и заложил в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. О чем ему дали залоговый билет № от 22.02.2022 и денежные средства в размере 6 400 рублей за 2 кольца. Так же он заложил в этот ломбард еще одно золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1, о чем ему дали залоговый билет № от 22.02.2022 и денежные средства в размере 1 800 рублей. 24.02.2022 он взял золотое кольцо из вышеуказанной шкатулки, принадлежащей Потерпевший №1, которую он ранее похитил, и заложил в «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. О чем ему дали залоговый билет № от 24.02.2022 и денежные средства в размере 2 800 рублей. 25.02.2022 он взял золотые серьги из вышеуказанной шкатулки, принадлежащей Потерпевший №1, которую он ранее похитил, и заложил в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. О чем ему дали залоговый билет № от 25.02.2022 и денежные средства в размере 4 900 рублей. 26.02.2022 он взял золотую цепь из вышеуказанной шкатулки, принадлежащей Потерпевший №1, которую он ранее похитил, и заложил в АО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, корпус, 27. О чем ему дали залоговый билет № от 26.02.2022 и денежные средства в размере 4 500 рублей. 27.02.2022 он взял золотые пусеты из вышеуказанной шкатулки, принадлежащей Потерпевший №1, которую он ранее похитил, и заложил в АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, корпус, 27. О чем ему дали залоговый билет № от 27.02.2022 и денежные средства в размере 4 200 рублей. 01.03.2022 он взял золотую цепь, из вышеуказанной шкатулки, принадлежащей Потерпевший №1, которую он ранее похитил, и заложил в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. О чем ему дали договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 2 300 рублей. 03.03.2022 он взял золотой крест из вышеуказанной шкатулки, принадлежащей Потерпевший №1, которую он ранее похитил, и заложил в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. О чем ему дали залоговый билет № от 03.03.2022 и денежные средства в размере 1 800 рублей. Так он заложил все золотые изделия в указанные ломбарды, залоговые билеты у него имеются на руках, пожелал выдать их добровольно. Кроме того, шкатулка в которой находились все вышеуказанные золотые изделия находилась у него дома, однако сотрудники полиции изъяли ее. Когда он заходил в квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, то он ее не предупреждал об этом, так как разрешения на беспрепятственное посещение данной квартиры Потерпевший №1 ему не давала и он должен был уведомлять ее и согласовывать каждый его приход в ее квартиру, однако он этого не делал (л.д. 61-66, 195-198).

Виновность подсудимого Котляр В.В. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и ее показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что познакомились с подсудимым больше десяти лет назад, проживали вместе, но начиная с августа 2021 не проживали совместно. Передала Котляр В.В. ключи от квартиры, когда уезжала к родителям в отпуск, чтобы он присмотрел за квартирой, но потом ключи у него не забрала. В феврале 2022 заметила пропажу шкатулки с ювелирными изделиями и потом подсудимый признался, что это он забрал шкатулку с драгоценностями. В квартиру она не разрешала заходить подсудимому в ее отсутствие. Стоимость похищенного определялась через интернет магазины, ущерб ей причинен на сумму 499 499 рублей и был возмещен подсудимым, претензий материального характера она не имеет. Объем похищенного имущества она назвала следователю по памяти, в частности были похищены толстая цепочка-плетение «Бисмарк», цепочка плетение-косичка, 2 тонкие цепочки, крестик золотой, сережки с темно-красным камнем в обрамлении фианитов к ним кольцо, кольцо с «раух-топазом», серьги с платиной родительские, пусеты в виде цветочков, 3 перстня, 2 толстых перстня на большие пальцы, один перстень с овалом, кольцо с «раух-топазом, кольцо с гранатом, тонкое кольцо с фианитиком, одно толстое кольцо белое, желтое кольцо с большим фианитом, кольцо в виде цветочка, тонкое катонное кольцо. Из оглашенных показаний потерпевшей следует, что у нее были похищены ювелирные изделия, указанные при описании преступного деяния (л.д. 175-177);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного следствия при допросе от 08.04.2022, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 2020 года работает в ООО «<данные изъяты>» в должности товароведа-оценщика, по адресу: <адрес>. По факту предъявленных ей залоговых билетов может пояснить, что данные залоговые билеты принадлежат ООО «<данные изъяты>» на имя Котляр В.В.. Данный гражданин обратился с целью заложить ювелирные изделия на свой паспорт гражданина РФ, предъявив его. Фото в паспорте соответствует лицу предъявившему его. Согласно залоговым билетам были сданы: крест 585 пробы 0,7 г, кольцо 585 пробы 3,04 г (л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия при допросе от 06.04.2022, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым она с ноября 2020 года работает в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По факту предъявленных ей залоговых билетов может пояснить, что данные залоговые билеты принадлежат ООО <данные изъяты>» и выданы на имя подсудимого, который обратился с целью заложить ювелирные изделия на свой паспорт гражданина РФ, предъявив его. Фото в паспорте соответствует лицу предъявившему его (л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия при допросе от 07.04.2022, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавец-кассир в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По факту предъявленных ей залоговых билетов может пояснить, что они принадлежат АО «<данные изъяты>» и выданы на имя Котляр В.В. Данный гражданин обратился с целью заложить ювелирные изделия на свой паспорт гражданина РФ, предъявив его. Фото в паспорте соответствует лицу предъявившему его (л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия при допросе от 06.04.2022, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности товароведа-оценщика в ИП «ФИО7» в комиссионном магазине, по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит прием и оценка изделий на комиссию. По факту предъявленных ей договоров комиссии пояснила, что данные договоры оформляются в их магазине, когда им приносят для реализации ювелирные изделия. Так, гражданин предоставляет паспорт гражданина РФ, сотрудник внимательно сверяет фотографию в паспорте и самого гражданина, после чего оформляется договор комиссии. Согласно договору комиссии, сотрудник выдает денежные средства, а гражданин имущество предназначенное для реализации. В настоящее время все имущество по предоставленным договорам комиссии реализовано. Имеется справка, которую свидетель пожелала выдать добровольно (л.д. 112-115);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного следствия при допросе от 07.04.2022, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности товароведа-кассир в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По факту предъявленных ей залоговых билетов может пояснить, что данные залоговые билеты принадлежат ООО «<данные изъяты>» на имя Котляр В.В. Данный гражданин обратился с целью заложить ювелирные изделия на свой паспорт гражданина РФ, предъявив его. Фото в паспорте соответствует лицу предъявившему его (л.д. 131-133);

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля вина Котляр В.В. также доказывается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 30.03.2022, где потерпевшая сообщает о хищении у нее Котляр В.В. из квартиры шкатулки с ювелирными изделиями (л.д. 5);

- распиской Котляр В.В. от 12.03.2022, где он обязуется вернуть похищенное имущество (л.д. 13);

- скриншотами переписки потерпевшей и подсудимого по вопросу возврата похищенного имущества, а также скриншотами, где указаны конкретные ювелирные изделия и их стоимость (л.д. 14-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2022, где зафиксирована обстановка на месте преступления по адресу: <адрес> «а», <адрес> отсутствие шкатулки с ювелирными изделиями, принадлежащих ФИО9 (л.д. 23-27);

- залоговым билетом от 27.02.2022 № на золотую цепь 585 пробы, массой 1,84 г, подписанный Котляр В.В. от 28.02.202 № на золотые пусеты 585 пробы, массой 1,73 г, подписанный Котляр В.В. (л.д. 31-32, 33-34);

- явкой с повинной от 01.04.2022 от Котляр В.В., согласно которой он признает тот факт, что в течение нескольких месяцев совершал хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, по адресу: <адрес> «а», <адрес> (л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2022, согласно которого по адресу проживания Котляр В.В., а именно: <адрес>, изъята шкатулка принадлежащие ФИО9 (л.д. 43-51);

- протоколом выемки от 05.04.2022, согласно которого у подозреваемого Котляр В.В. были изъяты залоговые билеты и договоры комиссии, согласно которым он сдавал похищенные ювелирные изделия у ФИО9 (л.д. 69-72);

- протоколом выемки от 08.04.2022, согласно которого в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> изъяты ранее похищенные ювелирные изделия у Потерпевший №1 (л.д. 80-83);

- протоколом выемки от 06.04.2022, согласно которого в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> были изъяты ранее похищенные ювелирные изделия у Потерпевший №1 (л.д. 92-96);

- протоколом выемки от 07.04.2022, согласно которого в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> были изъяты ранее похищенные ювелирные изделия у Потерпевший №1 (л.д. 105-108);

- протоколом выемки от 06.04.2022, согласно которого в ИП «<данные изъяты>.В.», по адресу: <адрес> была изъята справка от 06.04.2022 (л.д. 118-121);

протоколом выемки от 07.04.2022, согласно которого ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> была изъята справка от 07.04.2022 (л.д. 127-130);

- протоколом осмотра документов от 09.04.2022, согласно которого осмотрены документы, содержащие сведения о похищенном имуществе, соответствующие описанию преступления: залоговый билет № от 13.12.2021,залоговым билетом № от 22.01.2022, залоговым билетом № от 31.01.2022, договором комиссии № от 02.02.2022, договором комиссии № от 14.02.2022,залоговым билетом № от 14.02.2022, залоговым билетом № от 14.02.2022договором комиссии № от 16.02.2022, залоговым билетом № от 16.02.2022,залоговым билетом № от 22.02.2022залоговым билетом № от 22.02.2022, договор комиссии № от 22.03.2022, залоговый билет № от 22.02.2022, залоговый билет № от 22.02.2022, залоговым билетом № от 24.02.2022, залоговым билетом № от 25.02.2022, залоговым билетом № от 26.02.2022, залоговым билетом № от 27.02.2022, договором комиссии № от 01.03.2022, залоговый билет № от 03.03.2022, ответ на постановление о производстве выемки в ломбарде в случаях, не терпящих отлагательства от 05.04.2022, справка от 06.04.2022. Данные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 137-142, 143-144, 145-171);

- протоколом осмотра от 09.04.2022, которым осмотрены принадлежащие потерпевшей кольцо без камня, 585 пробы, 3,45 гр.; браслет, плетение «венеция» 585 пробы, 5,37 гр.; кольцо женское с камнем белого цвета 585 пробы, 2,46 гр.; кольцо женское с камнем белого цвета 585 пробы, 1,20 гр.; кольцо женское без камня 585 пробы, 1,48 гр.; кольцо женское без камня 585 пробы, 1,40 гр.; кольцо женское с камнем белого цвета 585 пробы, 1,23 гр.; кольцо женское с камнем белого цвета 585 пробы, 0,81 гр.; серьги с камнем бордово-коричневого цвета и белого цвета 585 пробы, 2,48 гр.; кольцо золотое 585, 3,04 гр.; крест золотой 585, 0,7 гр.; цепь золотая 585, 1,34 гр.; пусеты золотые 585, 1,73 гр.; шкатулка для хранения ювелирных изделий; 1 бирка к золотому крестику; 1 бирка к золотому кольцо; мешочек красного цвета; 1 кулон в виде совы; 1 кулон в виде феи. Данные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 178-185, 186-187, 188-189, 190).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Котляр В.В. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Вышеприведенные показания потерпевшей суд считает правдивыми, объективными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания потерпевшей полностью согласуются с признательными пояснениями самого подсудимого об обстоятельствах получения ключей от квартиры потерпевшей, проникновения в последнюю без разрешения и хищения оттуда имущества, сложенного в шкатулку. Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 подтверждается, что именно Котляр В.В. сдавал в ФИО3 и комиссионные магазины похищенное имущество, об этом также свидетельствую и изъятые у подсудимого залоговые билеты, по которым часть похищенного была обнаружена и возвращена потерпевшей. Объем и стоимость похищенного подтверждается объективными данными и не оспаривается стороной защиты. Ущерб в размере 499 499 рублей в силу пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ является крупным.

Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и являются достаточными для признания вины Котляр В.В. в совершенном им преступлении.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана, и квалифицирует действия Котляр В.В. по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что квалифицируя преступление одновременно как совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере, орган расследования не учел, что указанные квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер и квалификация в данном случае действий подсудимого по квалифицирующему признаку с причинением значительного ущерба гражданину является излишней.

В связи с этим квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении Котляр В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Котляр В.В. суд учитывает, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Котляр В.В., в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выраженные в том, что подсудимый представил органу расследования не известные сведения об обстоятельствах совершенного преступления, указал места сбыта похищенного имущества и выдал залоговые билеты; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем имеется расписка потерпевшей.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Котляр В.В. наказания в виде лишения свободы в соразмерном преступному деянии сроке с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд считает, что более мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом личности Котляр В.В., совокупности обстоятельств совершения преступления, не целесообразен и не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости, а также возможности его реального исполнения. Учитывая, что Котляр В.В. ранее не судим, имеются обстоятельства смягчающие наказание, отсутствуют отягчающие, а также принимая во внимание данные о его личности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Котляр В.В. преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Котляр В.В. полностью признал свою вину, положительно характеризуется, имеется ряд названных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного Котляр В.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного Котляр В.В. преступления не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Котляр В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Котляр В.В. считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.

Меру пресечения Котляр В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу - кольцо без камня, 585 пробы, 3,45 г; браслет, плетение «венеция» 585 пробы, 5,37 г; кольцо женское с камнем белого цвета 585 пробы, 2,46 г; кольцо женское с камнем белого цвета 585 пробы, 1,20 г; кольцо женское без камня 585 пробы, 1,48 г; кольцо женское без камня 585 пробы, 1,40 г; кольцо женское с камнем белого цвета 585 пробы, 1,23 г; кольцо женское с камнем белого цвета 585 пробы, 0,81 г; серьги с камнем бордово-коричневого цвета и белого цвета 585 пробы, 2,48 г; кольцо золотое 585, 3,04 г; крест золотой 585, 0,7 г; цепь золотая 585, 1,34 г; пусеты золотые 585, 1,73 г; шкатулка для хранения ювелирных изделий; 1 бирка к золотому крестику; 1 бирка к золотому кольцу; мешочек красного цвета; 1 кулон в виде совы; 1 кулон в виде феи, - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

Залоговые билеты, договор комиссии № от 01.03.2022, ответ на постановление о производстве выемки в ломбарде в случаях, не терпящих отлагательства от 05.04.2022, справку от ДД.ММ.ГГГГ – продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом.

Председательствующий –